wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12252号原告：李娜，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告：张金承，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李娜与被告张金承民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告张金承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款49,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月16日至10月24日期间，被告陆续向原告借款69,000元。2019年10月20日，被告向原告归还借款20,000元，后被告再未向原告归还借款。2019年11月10日，双方约定被告于2019年11月13日归还全部剩余借款，但经原告多次催讨，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。被告张金承未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月16日至10月24日期间，被告陆续向原告借款共计69,000元，其中，2019年10月16日，原告通过微信转账分别转给被告8,000元、10,000元、1,000元；2019年10月17日，原告通过微信转账转给被告20,000元；2019年10月21日，原告通过微信转账再一次转给被告20,000元；2019年10月24日，原告通过微信转账转给被告10,000元。2019年10月20日，被告通过微信转账归还原告20,000元。后经原告多次催讨，但被告至今未能归还剩余借款49,000元。上述事实，由原告陈述及微信转账记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告收到原告转给其的借款69,000元，后其仅归还原告20,000元，剩余借款49,000元被告至今未能归还，责任在被告。现原告要求被告归还剩余借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金承于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款49,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元(原告李娜已预交)，减半收取计512.50元，由被告张金承负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年四月八日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2870号   原告：马某某，男，1958年4月10日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区海原县老城区政府西街。   委托诉讼代理人：李某某，宁夏新菜园律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：王某，女，1975年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏天原告马某某与被告王某相识并交往，被告租赁服装销售摊位称要自食其力过上好日子，向原告多次借款共计11万元。2018年原告要求被告偿还借款，被告称自己暂时没钱，先向原告出具借条一份，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告未予偿还。   被告王某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某某提交的借条一张、中国农业银行股份有限公司海原县支行业务凭证四张、微信截屏打印件六张，被告王某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告王某经人介绍相识。自2017年开始，被告王某以其经营服装生意资金周转为由向原告多次借款。2018年5月28日，经双方结算，原告通过微信转账及现金方式共向被告支付借款11万元，被告向原告出具金额为11万元的借条一张。出具借条后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。   本院认为，被告王某向原告马某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款11万元，且至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，予以支持。被告王某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款11万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元、公告费560元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                          审判长曹佳宝                                                       人民陪审员艾慧莲                                                     人民陪审员范维俊  二〇二〇年四月九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13452号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟璠，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟璠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孟璠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金99,841.98元，利息25,220.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,300.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,362.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,841.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟璠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟璠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金99,841.98元；二、被告孟璠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,841.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.05元，减半收取计1,148.02元，由被告孟璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4001号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑立才，男，1997年3月21日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑立才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑立才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑立才归还原告保险贷款本金9,740.76元，支付原告利息1,860.78元、逾期利息2,938.89元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告郑立才于原告处贷款购买临朐广发汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑立才向原告申请车辆增值贷款授信额度17,493元。据此，被告郑立才向原告申请贷款10,736.02元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告郑立才保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑立才构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑立才尚欠原告贷款本金9,740.76元，利息1,860.78元、逾期利息2,938.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑立才在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市临朐县辛寨镇梨花埠村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金9,740.76元、利息1,864.72元、逾期利息3,006.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑立才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑立才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑立才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑立才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,740.76元，支付至2019年12月15日止的利息1,864.72元、逾期利息3,006.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费165.30元，减半收取计82.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1069号原告：刘悦群，男，1967年11月11日生，汉族，住临朐县。委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被告：赵光胜，男，1986年7月1日生，汉族，住临朐县。原告刘悦群与被告赵光胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加了诉讼，被告赵光胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8418元，并以8418元为基数，自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年之前购买原告不锈钢等货物，截止到2017年1月26日尚欠9418元未还，后原告多次催要，被告于2018年2月14日给付1000元，剩余8418元给原告出具欠条，并承诺于2018年5月1日前结清该款。但时至今日，被告没有支付该款。被告赵光胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告赵光胜书写的欠条一支，载明“今欠材料款9418元玖仟肆佰壹拾捌元赵光胜2017年1月26号”，并在欠条上注明2018年5月1日前结清，余欠款8418元，证明欠款事实。被告赵光胜未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告刘悦群经营不锈钢生意，被告2017年之前多次购买原告不锈钢等货物，截止到2017年1月26日，原被告双方进行结算，被告赵光胜尚欠原告刘悦群货款9418元，并同时出具欠条一支，后被告赵光胜于2018年2月14日偿还原告刘悦群欠款1000元，并约定余款8418元于2018年5月1日前付清，但该款被告赵光胜至今未付。本院认为：原告刘悦群与被告赵光胜买卖合同关系成立。原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以8418元为基数，自2018年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵光胜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光胜于本判决生效之日起十日内向原告刘悦群支付货款8418元及利息（利息以8418元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；以8418元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由被告赵光胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年四月二十四日书记员  李 曼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初411号 原告：孙会萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：钱玉茹，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：钱某，女，2005年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：孙会萍，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系钱某母亲。 原告：钱益堂，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山森林公园管理处，住所地安徽省合肥市环山南路8号，统一社会信用代码123401004850221190。 法定代表人：孙龙，主任。 委托诉讼代理人：邱成元，安慧创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 原告孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂与被告合肥市蜀山森林公园管理处（以下简称公园管理处）公共场所管理人责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙会萍、钱玉茹、钱益堂及孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂的共同委托诉讼代理人潘国军、被告公园管理处的委托诉讼代理人邱成元、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂向本院提出诉讼请求：1.公园管理处赔偿孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元（5429元／月×6个月）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费96429元（21523元／年×5年÷2人＋21523元／年×10年÷5人）、交通费1000元，合计897864元×50%＝448932元；2.本案诉讼费用由公园管理处负担。事实和理由：2018年8月15日，受害人钱有在公园管理处经营和管理的合肥市水塘下河捕鱼时溺水身亡。公园管理处作为全额拨款的事业单位，其服务宗旨和业务范围为：园林管理、游览服务；且公园管理处在园内提供骑车和缆车游览和休闲茶饮等有偿服务，负有对全园进行巡视和安全管理的职责，对园内可能危害人身安全的行为及时制止，以防止危险事故的发生；负有对有关可能危害人员安全的为限池塘采取安全警示、安全保护、安全巡视等措施，并配有专门的救生、救援队伍。但公园管理处却没有尽到上述义务，致发生本案事故。对此，公园管理处具有明显过错，其不作为的过错行为与本案具有因果关系，应该对孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂承担赔偿责任。考虑到受害者也负有一定责任，孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂自愿承担50%的损失。 公园管理处辩称：1.本案案由应为公共场所管理人责任纠纷，而不是生命权、健康权、身体权纠纷；2.钱有溺亡事故的唯一原因系其自身过错；3.公园管理处尽到了安全保障义务；4.钱有溺亡事故和公园管理处是否尽到安全保障义务不成因果关系。综上，公园管理处尽到了安全保障义务，不具有过错，公园管理处不应当承担任何责任。请驳回孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂诉请。 本院经审理查明：2018年8月15日下午13时许，钱有在合肥市水塘（管理者为公园管理处）下河捕鱼时不慎溺水身亡，于2018年8月17日在合肥市殡仪馆火化。因赔偿事宜与公园管理处未果，孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：涉事水塘占地5000亩左右，位于公园管理处管辖范围内，为免费、开放式、公共场所，游客可自由出入。该水塘内树立有“水深危险、请勿戏水、禁止垂钓”、“严禁游泳、垂钓”等警示牌。合肥市公安局蜀麓派出所于2018年8月15日14时47分对公园管理处的保安黄典发的询问询问笔录显示：2018年8月15日12时左右，黄典发在西扩景区五口塘附近巡逻，发现一名男子站在五口塘旁边，身边有一红色大盆，黄典发以为他是在此搞龙虾，就劝说他不要在此搞龙虾，也不要游泳，并劝说其离开。该男子同意离开并和黄典发一起离开，往玉兰路向南走了。约15时30分左右，保安队长接到派出所电话，说池塘有人溺亡。五口塘大约有3-4个禁止钓鱼和禁止游泳标志的牌子。证人李某（公园管理处保安）出庭作证证明，水塘中由警示牌，其工作内容包括在该水塘周围巡逻，发现有人捕鱼、游泳时予以劝阻。 再查明：受害人钱有于1973年2月15日出生，2018年8月15日溺亡，于2018年8月17日在合肥市殡仪馆火化。钱益堂系钱有父亲，于1948年5月30日出生，钱有母亲已去世。孙会萍系钱有妻子，钱玉茹系钱有大女儿，于1997年4月8日出生，钱某系钱有小女儿，于2005年3月10日出生。 上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、证明、出警记录、火化证明、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案原告孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂起诉案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明，本案系公共场所管理人责任纠纷案件，案由应为公共场所管理人责任纠纷，在此，本院对于本案案由予以纠正。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，钱有因在合肥市水塘捕鱼时溺水身亡，当事人双方对此事实均予认定，本院予以确认。公园管理处作为该水塘的管理者，在水塘中设立“水深危险、请勿戏水、禁止垂钓”、“严禁游泳、垂钓”等警示牌，安排单位安保人员进行巡逻，并已经对受害人钱有进行了劝阻，钱有亦已离开涉事水塘，后来钱有又在该水塘捕鱼时溺亡，公园管理处已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂未提供证据证明钱有的死亡系他人原因造成，亦未提供证据证明公园管理处未设立警示牌、等防范措施，其提供的现有证据不能证明公园管理处未尽到安全保障义务，现孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂要求公园管理处赔偿钱有溺亡所给其造成的各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂的诉讼请求。 案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告孙会萍、钱玉茹、钱某、钱益堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13414号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑智，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金89,690.15元，利息36,842.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,858.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,391.46元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,690.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金89,690.15元；二、被告郑智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,690.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.25元，减半收取计1,021.13元，由被告郑智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执44号之一被执行人：李永平，男，1976年7月8日出生于山西省兴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被执行人李永平犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初610号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日就被告人李永平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李永平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币九十万二千二百五十三元五角的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李永平没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初610号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李永平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李永平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4093号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵会宇，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵会宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵会宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵会宇归还原告借款本金32,242.65元，支付原告利息511.08元、逾期利息897.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告赵会宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵会宇向原告贷款93,000元，用于购买南阳锦熙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS020582)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵会宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵会宇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵会宇构成违约，截止至2019年11月4日，被告赵会宇尚欠原告贷款本金32,242.65元，利息511.08元、逾期利息897.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵会宇在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区柴庄349号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,242.65元、利息691.99元、逾期利息2,515.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵会宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵会宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵会宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵会宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵会宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,242.65元，支付至2020年3月12日止的利息691.99元、逾期利息2,515.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵会宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵会宇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS020582)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵会宇继续清偿。案件受理费686.26元，减半收取计343.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7131号申请执行人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被执行人：成都市鑫达泡沫包装有限公司，统一社会信用代码91510100730211344R，住所地四川省成都市成华区圣灯街办关家堰社区第六居民小组。法定代表人：王珊珊，该公司总经理。关于申请执行人江阴倪家巷新材料有限公司与被执行人成都市鑫达泡沫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初13178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：成都市鑫达泡沫包装有限公司应支付江阴倪家巷新材料有限公司货款1236929.41元承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍计算的利息及案件受理费15932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0281民初13178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十五日书记员  薛丹雁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初793号 原告：宋某，男，2006年4月26日出生，汉族，枣庄市第二十六中学学生，住枣庄市市中区。 法定代理人：宋文祥（系宋某父亲），男，1970年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：贾某，男，2005年2月3日出生，汉族，枣庄市第二十六中学学生，住枣庄市市中区。 法定代理人：贾营章（系贾某父亲），男，1973年8月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：黄东民（系贾某母亲），女，1972年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市第二十六中学，住所：枣庄市市中区税郭镇人民政府驻地。 法定代表人：吴成岩，校长。 委托诉讼代理人：魏成宝，男，1972年2月29日出生，系枣庄市第二十六中学教师。 原告宋某与被告贾某、枣庄市第二十六中学健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及法定代理人宋文祥、委托诉讼代理人郭强与被告枣庄市第二十六中学委托诉讼代理人魏成宝到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，宋某与贾某系枣庄市第二十六中学同班同学，2019年9月24日10时许，二人因琐事在下课后发生争执并相互殴打。在此过程中，致宋某右第五掌骨骨折。宋某于2019年9月24日被送至枣庄市立医院住院治疗，于2019年10月8日出院。宋某因住院治疗及之后的复查，共支出医疗费10186.43元。宋某因复印病历支出40元。宋某身体所受损伤程度经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。宋某因此支出伤情检验费50元。2020年4月20日，山东金剑司法鉴定中心对宋某清的伤后护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：伤后护理期限建议为30日，营养期限建议为30日宋某清为此支出检验鉴定费500元。综上宋某清与贾传政作为同班同学，因琐事发生争执未能妥善处理，二人在打斗过程中宋某清受伤，二人对于事情的发生均有过错，依据双方的过错程度，对宋某清的各项损失，本院酌定贾某政承担50%的赔偿责任。对宋某清主张的医疗费10186.43元、营养费900元、住院伙食补助费420元、检验鉴定费550元、复印费40元，有相应依据，本院予以支持；对宋某清主张其母亲李伟因护理产生的护理人员误工费4422.96元，提交了相应证据，本院亦予以支持；对宋某清主张的交通费300元，本院根据住院时间及地点酌情支持150元。据此，对宋某清的上述各项损失共计16669.39元，应贾某政承担8334.7元的赔偿责任。因贾传政系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其父母贾营章、黄东民承担宋某清要求枣庄市第二十六中学承担连带赔偿责任的诉讼请求，未能提供相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾营章、黄东民赔偿原宋某清各项损失共计8334.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原宋某清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，宋某清负担125元，由贾营章、黄东民负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  扈骁铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46300号原告：上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：吴敏华，主任。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区碧江路街道综合服务合作商店，住所地上海市闵行区。法定代表人：解红美，经理。原告上海市闵行区江川路街道办事处与被告上海市闵行区碧江路街道综合服务合作商店排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海市闵行区江川路街道办事处于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区江川路街道办事处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区江川路街道办事处负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月一日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3625号原告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。被告：金邦防火保温新材料(上海)有限公司(以下简称“金邦公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：张志明。被告：张志明，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：刁娟娟，女，1953年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司、张志明、刁娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷剑虹、被告金邦公司法定代表人张志明到庭参加诉讼，被告刁娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还贷款本金余额4,974,992.05元，利息104,239.24元(截止至2020年3月24日)，本息合计5,079,231.29元，并归还以本金及利息合计数5,079,231.29元为基数，按合同约定的利率计算直至实际清偿日止的利息；2、被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日原告与被告一签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXPK001)，合同约定被告一向原告借款人民币500万元，用于生产经营流动资金周转，借款期限：2019年1月3日至2020年1月2日，利率为固定利率(LPR利率)加26.75基点，LPR利率的确定：起息日前一个工作日建行LPR(建行一年期人民币贷款基础利率)；本金还款计划为2019年12月2日归还100万元、2020年1月2日归还400万元，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期利率：贷款利率上浮50%。2019年1月7日被告一向原告提交“提款申请书”，2019年1月10日原告依约放款。2019年1月3日原告与被告二、三签订了《保证合同》(自然人版)，合同约定被告二、三愿为原告与被告一签订的《人民币流动资金贷款合同》全部债务承担连带责任保证。贷款发放后，借款人付息情况正常。2019年12月2日本金100万元到期后未按时归还，出现逾期现象。截止2020年1月2日，贷款全部到期时仅归还了本金25,007.95元，其余部分均未履行还款义务。经原告多次催讨均无果，保证人也未履行保证义务。为此根据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》(自然人版)的相关约定提起诉讼。被告金邦公司、张志明辩称，对原告诉请无异议。被告刁娟娟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同(自然人版)、提款申请书、贷转存凭证、贷款偿还试算查询、营业执照、企业法定代表人确认书、发明专利证书、身份证、户口簿、结婚证。被告金邦公司、张志明对上述证据均无异议。被告金邦公司、张志明、刁娟娟均未向本院提交证据。鉴于被告刁娟娟未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告的诉称事实成立。另查明，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受偿人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告金邦公司违反贷款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告金邦公司签订的贷款合同，要求金邦公司归还借款本息，于法有据，应予支持。原告与被告张志明、刁娟娟签订的保证合同合法有效，本院予以认定，因被告金邦公司未能按约还款，原告在保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行贷款本金4,974,992.05元，利息104,239.24元及自2020年3月25日起至实际清偿日止的罚息(以尚欠借款本金及利息为基数，按合同约定的利率计算)；二、被告张志明、刁娟娟对被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23,677元、财产保全费5,000元，合计28,677元，由被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司、张志明、刁娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇二〇年四月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6322号 原告：尹作朋，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：赵孟孟（赵猛），男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。 原告尹作朋与被告赵孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作朋的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告赵孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹作朋的委托诉讼代理人王海龙，被告赵孟孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹作朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告多次向被告供货，因被告未支付货款。2017年经结算，被告向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。 赵孟孟辩称，出具涉案借条的时间大概在2016年，在打条之前2012年前后被告向原告最后一次送货时被告向原告偿还10000元，现在还欠7000元左右，当时为被告记账的人现已离世，还有一个证人能够证明被告尚欠原告7000元。自2013年到2016年期间原告也没有给我送过货。 原告尹作朋围绕诉讼请求提交证据，被告赵孟孟未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：被告赵孟孟向原告尹作朋出具借条一张，内容：“借条今借尹作鹏现金￥19000元整（壹万玖仟元整）赵猛”；借款发生后，被告赵猛未偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告尹作朋与被告赵猛的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。庭审中，被告赵孟孟抗辩其仅欠原告7000元，之所以出具19000元的借条是因为计算错误。原告对被告的抗辩不予认可，且被告未能提供相应证据加以佐证，故，对被告的抗辩本院不予采信。对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下： 被告赵孟孟于本判决生效后十日内偿还原告尹作朋借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵孟孟负担（被告赵孟孟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  李文文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9122号之二原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴洪菊，女，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省花溪区。被告：罗维忠，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：罗小友，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告吴洪菊、罗维忠、罗小友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序。原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费人民币4551元，减半收取计2276元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 高 燕人民陪审员 杨 婷人民陪审员 叶义荣二〇二〇年四月三日书 记 员 李 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3899号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：保家团，男，1993年11月10日出生，回族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告保家团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告保家团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保家团归还原告借款本金59,851.03元，支付原告利息926.20元、逾期利息887.29元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告保家团与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告保家团向原告贷款96,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R618XHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告保家团以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告保家团自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告保家团构成违约，截止至2019年12月4日，被告保家团尚欠原告贷款本金59,851.03元，利息926.20元、逾期利息887.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告保家团在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区丰登社区4组3-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,851.03元、利息1,284.79元、逾期利息2,041.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告保家团未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告保家团支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告保家团以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告保家团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保家团应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,851.03元，支付至2020年3月10日止的利息1,284.79元、逾期利息2,041.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告保家团届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告保家团协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R618XHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告保家团继续清偿。案件受理费1,379.42元，减半收取计689.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江胜前，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江胜前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告江胜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,457.17元(截至2020年3月3日的欠款本金73,972.49元、利息17,137.88元、滞纳金及违约金1,079.95元、其他费用14,266.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,357.17元(欠款本金73,872.49元，截至2020年3月3日的利息17,137.88元、滞纳金及违约金1,079.95元、其他费用14,266.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江胜前在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,872.49元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告江胜前未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江胜前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金73,872.49元；二、被告江胜前应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,872.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.81元，减半收取计823.41元，由被告江胜前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执124号申请执行人:杨X,男性,汉族,住咸阳市XX区XX镇XX村。被执行人:孙X,男性,汉族,住咸阳市渭城区XX镇XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初549民事判决书，申请执行人杨X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人孙伟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人孙伟账户上的银行存款人民币123177.13元，或查封（扣押）其同等价值的财产。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十六日书 记 员  查二琳
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初51号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人邓某，男，1967年12月4日出生于山东省鄄城县。因交通肇事逃逸于2019年4月29日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，6月6日被鄄城县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王在岩、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日20时45分左右，被告人邓某驾驶鲁Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿鄄城县旧城至葛庄公路自西向东行驶至姜楼村路口处，未安全驾驶、文明驾驶，且未避让及停车让行，而与自北向南步行横过公路的鄄城县旧城镇程桥村民葛某1发生碰撞，致葛某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，葛某1符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人邓某驾车逃逸，并于当日向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人邓某负事故的全部责任。 案发后，被告人邓某赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提出判处其有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人邓某案发当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人邓某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，认罪认罚，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初511号   原告：杨某某，男，1990年6月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：任某某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）。   被告：杨某，男，1990年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务转包费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告将承包的陕西榆林火力发电厂锅炉外封闭的劳务转包给被告，被告承诺向原告支付相关费用50000元，但没有出具欠条。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付上述款项。双方于2020年1月18日因索要上述欠款发生争执，红寺堡镇派出所出警予以处置。在处警过程中，被告通过电话的形式确认了上述欠款事实。   被告杨某辩称，我与原告口头达成协议，现在的确欠原告50000元劳务转包费，但是因为工程款没有结算，我现在也没钱，还有工人工资未支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所接警基本信息，被告质证后无异议，结合被告当庭陈述，能够证明被告尚欠原告50000元劳务转包费的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月，原告杨某某承包了陕西榆林火力发电厂锅炉钢架外封闭的工程，承包该工程后，原告未开工建设就将其转包给被告杨某，双方约定由被告支付原告50000元劳务转包费。后经原告催要，被告未予支付。2020年，原告到被告家索要该欠款，被告不在家，原告与被告妻子发生争执并报警，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所民警出警处理。   本院认为，原告杨某某与被告杨某口头达成劳务转包合同，但原、被告之间并无提供劳务、接受劳务的关系，故本案案由应为合同纠纷。关于原告要求被告支付50000元劳务转包费的诉讼请求，庭审中被告对于欠付原告50000元予以认可，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称其没有钱，待工程款结算后再向原告支付的意见，于法无据，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务转包费50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年四月八日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15829号原告：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：庄垒，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李立治。被告：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王雪泉。原告深圳市宝协建设集团有限公司诉被告上海连裕信息技术有限公司、被告氪空间(北京)信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市宝协建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝协建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 政审 判 员 张 盈人民陪审员 陈 夏二〇二〇年四月九日法官 助理 王晔璐书 记 员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初502号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施安，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人施安犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人施安及其辩护人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月19日至5月26日期间，被告人施安在向被害人李卫民放款8万元(以下币种均为人民币)过程中，先后以诱骗其签订虚高金额借款协议、向指定人员转款、借款平账等方式，不断垒高被害人债务至近百万元，而被害人李卫民实际得款仅4.15万元。同年5月26日，被害人李卫民亲属被迫以17.2万元向被告人施安清偿了上述虚假债务，被害人李卫民被骗13.05万元。至2019年9月案发前，被告人施安又共返还被害人李卫民9.731万。2019年9月23日，被告人施安至公安机关投案，并最终在检察机关审查起诉阶段如实供述涉案主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、自书的事情经过、还债清单，公安机关调取的相关借款协议书、借款合同、借条、收条、银行交易明细清单、支付宝、微信转账凭证，证人李某2、李某3、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、刑事判决书，被告人施安的供述与辩解、相关认罪悔罪书等证据。据此，公诉机关认为被告人施安犯诈骗罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。被告人施安对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，并提出被告人系主动到案，成立自首，且被告人家属已代为全额退赔非法所得，被告人另有未成年子女需抚养，故请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人施安以非法占有为目的，在2017年1月19日至5月26日期间，先后以签订虚高金额借款协议、向指定人员转款、借款平账等方式，不断垒高被害人李某18万元债务至近百万元，而被害人实际得款仅4.15万元。同年5月26日，被害人李卫民亲属被迫以17.2万元向被告人施安清偿了上述虚假债务。自虚假借贷发生日起至2019年9月案发前，被告人施安先后返还被害人钱款9.731万。2019年9月23日，被告人施安至公安机关投案，在检察机关审查起诉阶段如实供述涉案主要事实并签署认罪认罚具结书。另查明，被告人家属在本案庭审前已主动退赔了违法所得33,190元。证实上述事实的证据有，被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、自书的事情经过、还债清单，公安机关调取的相关借款协议书、借款合同、借条、收条、银行交易明细清单、支付宝、微信转账凭证，证人李某2、李某3、张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户籍信息、刑事判决书，被告人施安的供述与辩解、相关认罪悔罪书等。以上证据，均经庭审质证，查证属实，依法应予确认。本院认为，被告人施安以非法占有为目的，以签订虚假借款合同、恶意垒高债务等方式非法占有被害人钱款33,190元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人庭审中提出被告人具有自首情节，经查明被告人虽主动至公安机关接受问询，但到案后未第一时间主动供述犯罪事实，后在审查起诉阶段认罪认罚，故被告人不成立自首，就该辩护意见，本院不予采纳。就被告人家属代为退赔违法所得，公诉机关认为结合被告人认罪认罚、如实供述等情节，可在建议量刑幅度内从轻、从宽处罚，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得人民币三万三千一百九十元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王明森人民陪审员  徐德平人民陪审员  谢海川二〇二〇年四月二十六日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初928号原告：河南豫融置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县人民路东段南侧，统一社会信用代码：91411421592428501U。法定代表人：黄和平，该公司经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李传领，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市民权县。原告河南豫融置业有限公司与被告李传领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南豫融置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫融置业有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年四月三十日书记员  李 蒙
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初404号之一 原告：张家港保税区丰成裕贸易有限公司。 法定代表人：肖卫刚，总经理。 委托代理人：朱秋红。 被告：上海逸格纺织品有限公司。 法定代理人：徐某。 本院于2020年1月6日受理了原告张家港保税区丰成裕贸易有限公司与被告上海逸格纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，双方自2017年开始发生业务往来，由被告向原告购买各种纱线。经对账，双方确认截止2019年12月15日止，被告共计结欠原告货款2083850.25元。该款一直未付，涉诉。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定了由上海市闵行区人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方之间为买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提供的书面合同约定：凡因本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，双方应当首先通过友好协商解决。协商不成，由合同签订地：上海市闽行区都市路332弄8号所属有管辖权的法院管辖。故上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 咸玉宝 审判员 陈晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 茅冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴义志，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴义志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴义志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,487.03元(截至2020年2月17日的欠款本金40,019.09元、利息74,286.39元、滞纳金及违约金1,826.41元、其他费用6,355.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,987.03元(欠款本金39,519.09元，截至2020年2月17日的利息74,286.39元、滞纳金及违约金1,826.41元、其他费用6,355.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴义志在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,519.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴义志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金39,519.09元；二、被告吴义志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,519.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.98元，减半收取计393.99元，由被告吴义志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马定银，男，1996年4月26日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马定银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马定银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马定银归还原告借款本金43,094.38元，支付原告利息647.84元、逾期利息811.35元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告马定银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马定银向原告贷款84,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN130557)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马定银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马定银自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马定银构成违约，截止至2020年1月5日，被告马定银尚欠原告贷款本金43,094.38元，利息647.84元、逾期利息811.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马定银在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义县鸭溪镇底坝村大元二组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,094.38元、利息879.26元、逾期利息1,523.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马定银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马定银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马定银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马定银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马定银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,094.38元，支付至2020年3月16日止的利息879.26元、逾期利息1,523.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马定银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马定银协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM4HN130557)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马定银继续清偿。案件受理费937.42元，减半收取计468.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4565号申请执行人：赵文林，男，1959年10月27日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人:张鸿筑，男，1964年11月11日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人赵文林与被执行人张鸿筑不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3023号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张鸿筑于本判决生效之日起十日内，返还给原告赵文林人民币20万元。二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。因张鸿筑未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张鸿筑名下北京现代汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。依法冻结被执行人张鸿筑多个银行账户，因冻结款项尚不足以支付其所欠债务，暂未进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张鸿筑高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵文林进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  周晓燕
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初127号 原告：南城县万兴物流服务有限公司，住所地：南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码：91361021591829223P。 法定代表人：熊冬凤，公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘小敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住南城县。 被告：崔水华，女，1976年1月24日出生，汉族，住南城县。 原告南城县万兴物流服务有限公司与被告刘小敏、崔水华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县万兴物流服务有限公司委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告刘小敏、崔水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县万兴物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款37986元；2、判令被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，被告以分期付款方式向原告购买赣Ｆ×××××/赣62B9一辆重型半挂牵引货车经营。双方签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款方式向原告购买一辆汽车，售价138000元，首付购车款38000元，余款10万元在12个月内按期付清，每月应交本金8783元，利息以购车余款按月利率7厘计算，服务费400元/月；原、被告双方约定违反本合同的行为，违反合同方应向另一方支付违约金10000元。被告当日向原告出具借据1分和授权书。同时将车开走。2019年8月份被告经营不善将车开至原告处交由原告处置车辆，原告分别于2019年9月19日、9月25日将该车的挂车和牵引车，挂车转卖款为29200元，牵引车转卖款38520元。原告经过结算，被告尚欠原告购车款37986元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘小敏、崔水华未做答辩。 经审理查明：南城县万兴物流服务有限公司（甲方）与被告刘小敏、崔水华（乙方）签订了一份《分期付款购车合同》，约定：甲方同意以分期付款方式给乙方所指定的选购汽车解放牌重型半挂牵引、儒源牌重型仓栏式半挂车，车牌号赣Ｆ×××××/赣62B9；汽车销售价为138000元；乙方在签订本合同时向甲方支付首期购车款叁万捌仟元整，其余购车借款壹拾万元整，应在12个月内按期付清，利率以购车余款按月利率7厘计算给甲方，服务费400元壹个月；在乙方未能按支付到期借款及相关费用，乙方应将所购汽车交回甲方，或甲方有权将汽车收回进行拍卖、变卖，变卖价格由甲方决定，变卖、拍卖发生的费用由乙方承担，变卖、拍卖的价格用于抵付乙方的欠款及应缴纳的相关费用；甲、乙双方如有违反本合同的行为，违反的合同一方应向另一方支付违约金壹万元整。被告刘小敏、崔水华向南城县万兴物流有限公司出具借条一张，借条载明：“借款金额壹拾万元整，每月归还借款人民币8333.2元，借款在2019年2月13日前还清”。被告刘小敏、崔水华向原告出具了授权书，授权书载明：授权人超过三个月不能履行还款义务，授权出售人对赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××汽车进行转让等方式的处理。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了首付款38000元，并陆续支付了部分车款及利息，但未按合同约定及时足额付款。2019年8月，被告将车交由原告处置。原告于2019年9月19日将赣Ｆ×××××车卖给辛泽明，转卖款29200元；原告于2019年9月25日将赣Ｆ×××××牵引车卖给毛小青，转卖款38520元。经原告结算，扣除相关费用后，被告尚欠原告购车款37986元，后被告未还款。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、身份证、机动车驾驶证、《分期付款购车合同》、借条、授权书、明细表、收款收据、二手车交易合同、南城县民政局婚姻登记处回复函及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为：被告刘小敏、崔水华与南城县万兴物流服务有限公司签订的《分期付款购车合同》及向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示、合法有效。南城县万兴物流服务有限公司按合同约定向被告刘小敏、崔水华交付了车辆，被告刘小敏、崔水华应按借条约定归还剩余车款、利息，但被告未按合同约定按时足额支付车款及利息，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告刘小敏、崔水华支付剩余车款及违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘小敏、崔水华在本判决生效后十日内给付原告南城县万兴物流服务有限公司欠款37986元、违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕