江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初912号 原告：朱希凡，男，1950年1月12日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被告：南通市金厦置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨村17组。 法定代表人：梁明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师。 原告朱希凡与被告南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱希凡及其委托诉讼代理人王国柱，被告金厦置业公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱希凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金113156.59元及利息（按照年利率15%，自2019年1月29日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营需要多次向原告借款，至2016年3月17日合计310000元，约定年利率15%。被告分别于2018年2月1日还款160000元、2018年7月12日还款50000元、2018年7月3日还款50000元、2019年1月28日还款50000元，尚欠本金113156.59元。 被告金厦置业公司辩称，一、确实因经营需要向原告借款，但原告主张的31万元中包含借款25万元、其应发未发给原告的工资以及相应的利息计6万元。二、31万元款项中存在计算复利的情形，利息35748元应予以扣除。三、原告已于2016年10月离职，2016年1月至2016年9月结欠原告工资30903.31元，后于2018年1月19日发放。2016年3月17日向原告出具收款收据后，至2019年12月27日已经以发放工资的名义一共还款384500元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告金厦置业公司出具一份收款收据，编号7111494，内容为，“今收到朱希凡，摘由借款（年息15%）（25万+6万），人民币叁拾壹万（￥310000）。”被告金厦置业公司加盖公章，法定代表人梁明贵加盖印章。 同日，原被告双方签订“关于朱希凡的工资和借款结算方式”一份，载明，“一、朱希凡于2015年1月1日至2015年12月31日止在南通金厦置业有限公司的总工资款144000元，已发工资84127.5元，未发放工资总额59872.5元。公司于2015年3月16日和2015年6月11日向其借款250000元，截至2016年3月15日利息35748元。以上共计345620.5元，公司于2016年3月17日支付其35620.5元，剩余31万元分期于2016年8月底和2016年12月底之前全部结清。二、朱希凡2016年1月1日至2016年3月15日已发工资8251，剩余14236.64元按公司相关规定于2016年底结清；2016年3月15日以后，其工资按新合同及公司相关规定执行。” 2016年12月15日至2019年12月27日期间，被告支付给原告27次款项合计415403元，分别为：2016年12月15日2000元、2017年1月26日4500元、2017年4月24日2000元、2017年6月7日2000元、2017年7月21日2000元，以上5笔款项均由如皋市鑫蒲建设工程有限公司代付，汇款附言为“代金厦置业公司支付工资”；2017年11月10日2000元、2017年12月25日2000元、2018年1月19日30903元、2018年6月26日4000元、2018年7月12日2000元、2018年8月30日2000元、2018年10月11日4000元、2019年1月3日4000元、2019年1月31日2000元、2019年5月22日4000元、2019年7月10日4000元、2019年9月10日2000元，以上12笔款项付款用途均为“工资”；2019年3月28日4000元，付款用途“货款”；2018年2月7日14000元、2018年5月23日6000元、2019年10月21日2000元、2019年11月27日2000元、2019年12月27日2000元，以上5笔款项未备注用途；2018年2月1日160000元，汇款附言“工资款”；2018年7月12日50000元，汇款用途“还款”；2018年8月24日50000元，汇款用途“工资”；2019年1月28日50000元，汇款用途“还款”。对此，原告认可2018年2月1日160000元、2018年7月12日50000元、2018年8月24日50000元、2019年1月28日50000元，合计310000元系被告的还款，但认为其他23笔款项计105403元是被告支付的工资。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款31万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告辩称该31万元中有35748元系利息，存在计算复利的情形，应当予以扣除，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方于2016年3月17日结算时被告尚欠原告借款本金25万元、利息35748元及工资59872.5元，被告于当日给付原告35620.5元，双方并未约定该款项系偿还的是借款本金、利息或工资，结合收款收据载明的“25万+6万”及民间借贷先付利息后偿还利息的交易习惯，可以认定被告给付的35620.5元系支付的借款利息。即便被告给付的35620.5元并非支付的借款利息，双方约定的借款为年利率15%，并未超过24%，双方将前期借款本息之和计入后期借款本金并重新出具了收款收据，符合上述法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 被告辩称其共计向原告转账415403元，扣除30903.31元系给付原告的工资外，其余的款项均系偿还的案涉借款，原告对此不予认可，主张415403元中有31万元系偿还的案涉借款，剩余的105403元系支付工资。原被告对于2016年10月之后双方是否存在劳动关系、被告是否支付原告工资有争议，鉴于被告在汇款时备注了“工资”等用途，在其未提供充分证据证明有关款项是用于偿还原告借款的情况下，对于其辩解，本院不予采信。原告自认被告已还款31万元，本院照准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告偿还的款项优先抵充借期内的利息，剩余的部分再抵充借款本金，计算如下：                                                  还款时间                       还款金额（元）                       应付利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               1                       2018.2.1                       160000                       87394.34                       72605.66                       237394.34                               2                       2018.7.12                       50000                       15707.05                       34292.95                       203101.39                               3                       2018.8.24                       50000                       3589.05                       46410.95                       156690.44                               4                       2019.1.28                       50000                       10045.36                       39954.64                       116735.8                被告尚欠原告借款本金116735.8元及自2019年1月29日起的利息，原告现仅主张被告偿还借款本金113156.59元及自2019年1月29日起的利息，系其自身权益的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告南通市金厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱希凡借款本金113156.59元及利息（以113156.59元为本金，按照年利率15%，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由被告南通市金厦置业有限公司负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇