甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复88号 复议申请人（被执行人）：天水广源房地产开发（集团）有限公司，组织机构代码71903219-3，住所地：天水市秦州区人民路广源综合楼。 法定代表人：何广清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史舒元，甘肃崇平律师事务所律师。 申请执行人：天水金峰建筑工程有限公司，组织机构代码72020850-4，住所地天水市秦州区新华东路丽景花苑2号楼1601室。 法定代表人：王福泰，该公司总经理。 复议申请人天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）不服天水市中级人民法院（2020）甘05执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天水中院在执行申请执行人天水金峰建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）与被执行人广源公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）天执字第52号执行裁定，广源公司此提出异议，理由是：1.本案执行依据存在错误，导致广源公司向金峰公司主张配合办理竣工验收手续及开具发票的义务无法救济。本案在审判阶段时，广源公司反诉请求包括依法判令金峰公司履行竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续，但天水中院（2015）天民二初字第31号民事判决对该项反诉请求并未支持。2.本案执行裁定书认定的执行款项存在错误，另外，根据双方合同约定，金峰公司有向异议人开具发票的义务。3.金峰公司不配合履行竣工验收资料移交，不配合办理竣工验收工程备案手续的问题，天水市建设工程安全质量监督管理处和甘肃住房和城乡建设厅工程质量安全监管处分别向异议人送达了建设工程质量整改通知书和督办通知书，责令限期整改，此外，购买该处房产的236户住户也多次提出办理产权的要求，广源公司异议请求：1.中止执行（2015）天执字第52号执行裁定；2.依法执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续；3.依法执行金峰公司向广源公司开具嘉乐广场工程结算发票或在被执行款项中扣取开具发票需缴纳的税费。天水中院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 天水中院查明，已发生法律效力的（2015）天民二初字第31号民事判决主文确定：一、广源公司支付金峰公司嘉乐广场2号、4号楼工程款8649813.18元；二、广源公司支付金峰公司嘉秀花园及名远酒店工程的工程款326434.51元，并承担利息（自2013年7月24日至付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、金峰公司赔偿广源公司违约金445万元；四、驳回金峰公司的其他诉讼请求；五、驳回广源公司的其他反诉请求。金峰公司申请执行,要求广源公司给其支付欠款本金452.62万元，利息21.25万元（截止2015年11月30日）至付清为止，并承担诉讼费54912.50元。2016年1月11日，天水中院作出（2015）天执字第52号执行裁定书，要求广源公司给付金峰公司欠款本金452.62万元，利息21.25万元（截止2015年11月30日）至付清为止，承担诉讼费54912.50元，执行费50337元，共计4789037.50元。广源公司仅支付欠款本金320000元。2016年10月24日作出（2015）天执字第52-2号执行裁定：终结本次执行程序。2018年5月22日，本案恢复执行。 天水中院认为，本案的争议焦点为：1.（2015）天执字第52号执行裁定书应否中止执行；2.本案应否执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料、配合办理竣工验收工程备案手续、开具工程结算发票等事项。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”广源公司提出中止执行，但并未提出符合上述法律规定的事实和理由，故对其请求不予支持。其次，关于本案是否应执行金峰公司向广源公司交付竣工验收资料、配合办理竣工验收工程备案手续、开具工程结算发票等事项。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确的要件，本案是金峰公司作为申请执行人申请执行的案件，其依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第31号民事判决书确定的财产给付义务，折抵计算出申请执行数额，申请执行的权利义务主体及给付内容明确。广源公司作为本案的被执行人，其主张的上述执行事项，在本案生效的法律文书的判决事项中并没有确定，因此，对于没有执行依据的请求，依法不予执行；执行异议审查的是执行行为是否符合法律规定，无权审查执行依据的合法性和正确性。如广源公司认为原执行依据确有错误，其可以通过审判监督程序或其他法律途径实现救济。此外，对于广源公司提出本案执行裁定书认定的执行款项存在错误的问题。（2015）天执字第52号执行裁定书确定的由广源公司给付金峰公司共计4789037.50元，该合计数额实际并未加诉讼费54912.5元，因此，该裁定书确定的应给付数额反而比实际应执行数额少。由于本案尚在执行过程中，广源公司截止目前一共给付了32万元，而且由于判决确定利息计算至付清时止，故执行过程中的利息数额是不确定的，结案标的额应以最后结案时计算的数额为准。对于广源公司提出的应按扣除税款后计算执行款的要求，由于本案的执行依据并未确定税款数额，故依据生效法律文书确定的数额采取的执行行为，并无不当。综上，广源公司的异议请求不能成立。天水中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回广源公司的异议请求。 广源公司向本院申请复议称,1.本案审判阶段，广源公司向天水中院提出了反诉，请求判令：金峰公司继续完成承包施工范围内的地下人防工程；金峰公司履行竣工报告、竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续。天水中院（2015）天民二初字第31号民事判决第12页本院认为部分认定“关于要求金峰公司履行竣工报告，竣工验收资料、配合办理竣工验收工程备案手续的问题，属于合同的附随义务，双方应本着诚实信用原则自觉履行。”虽未写入判项，但也是判决书确定的金峰公司应当履行的义务，法院应当执行。因另案已将广源公司名下所有财产查封、拍卖，金峰公司的执行款项即将在拍卖价款中参与分配，广源公司函催金峰公司履行前述义务未果，如果金峰公司取得分配款项，必然不会再履行其义务，该义务也是后天约定的义务。2、本案执行依据（2015）天民二初字第31号民事判决系2016年1月11日作出，再审期限已过，无法通过审判监督程序救济，执行异议程序是广源公司唯一救济渠道，此种情形应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项人民法院认为应当中止执行的情形。3、购买该处房产的236户住户已多次向广源公司提出办理产权的要求，一旦本案执结，金峰公司必然不会配合办理交工验收手续，产权登记无法办理，住户合法权益无法得到救济。广源公司请求：请求：1.撤销天水中院（2020）甘05执异1号执行裁定；2、中止执行天水中院（2015）天执字第52号执行裁定书；3.纠正天水中院执行行为，依法执行金峰公司应履行的义务。 本院查明：金峰公司诉广源公司建设工程施工合同纠纷一案中，广源公司对金峰公司提出反诉，请求判令：1、金峰公司继续完成承包施工范围内的地下人防工程；2、金峰公司履行竣工报告、竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续；3、金峰公司承担逾期交工违约金719万元。天水中院对该案作出（2015）天民二初字第31号民事判决，该判决本院认为部分称“关于要求金峰公司履行竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续的问题，属于合同的附随义务，双方应本着诚实信用原则自觉履行。”本案其余事实与原异议裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是金峰公司向广源公司交付竣工验收资料，配合办理竣工验收工程备案手续合同的附随义务，是否应成为本案强制执行事项。本案事实表明，广源公司就金峰公司交付竣工资料、配合验收等义务的履行在诉讼中提出请求，但天水中院（2015）天民二初字第31号民事判认为属附随义务，应自自觉履行，在判决主文中未予确认，对广源公司的反诉请求，除违约金外，均予以驳回。故（2015）天民二初字第31号民事判作为本案执行依据，金峰公司交付竣工资料、配合验收等义务的履行并非本案执行事项，原异议裁定并无不当。广源公司复议理由不能成立，其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回天水广源房地产开发（集团）有限公司复议申请，维持天水市中级人民法院（2020）甘05执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马建清