长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初617号 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。 负责人张达，该行行长。 委托代理人秦雪涛，该公司职员。 委托代理人李易东，该公司职员。 被告长春锅炉压力容器制造有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇株洲街与兴隆丙七路交汇处。 法定代表人高文生，该公司经理。 被告吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。 法定代表人郑国才，该公司董事长。 委托代理人秦广玲，该公司总经理。 被告程丽梅，女，1968年1月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被告李长鸿，男，1966年11月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被告李桂杰，女，1967年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被告高岩，男，1988年10月30日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）诉被告长春锅炉压力容器制造有限公司（以下简称锅炉压力）、吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称北方汽车）、程丽梅、李长鸿、李桂杰、高岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2019年8月5日第一次公开开庭审理了本案，原告中行汽车厂支行的委托代理人秦雪涛、李易东，被告北方汽车的委托代理人秦广玲到庭参加诉讼，被告锅炉压力、程丽梅、李长鸿、高文生、李桂杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告中行汽车厂支行的委托代理人秦雪涛，被告北方汽车的委托代理人秦广玲，程丽梅、李长鸿的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告锅炉压力、李桂杰、高岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行汽车厂支行诉称，中行汽车厂支行和锅炉压力于2015年7月29日签订《流动资金借款合同》，与北方汽车签订《保证合同》《保证金质押合同》，与高文生、李桂杰夫妇签订《保证合同》同时办理了相应手续，中行汽车厂支行向锅炉压力放款贷款人民币500万元，期限为一年，后中行汽车厂支行和锅炉压力补充签订《展期协议》，与北方汽车签订《保证合同补充协议》及与被告高文生、李桂杰签订《保证合同补充协议》。现该笔贷款剩余本金442万元及利息、罚息、复利605486.85元全部超过了约定的还款期限，现原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求判令：1.被告锅炉压力归还贷款本金442万元及利息、罚息及复利（利息以500万元为基数自2015年7月30日至2017年7月29日按中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%，罚息以500万元为基数自2017年7月29日起至实际给付之日止在借款基准利率基础上加收40%计算；复利自2017年7月29日起计算至实际给付之日止以借款人不能支付的利息及罚息为基数在贷款基准利率基础上加收40%）；2.判令被告吉林北方汽车产业担保有限公司、程丽梅、李长鸿、李桂杰就诉讼请求第一项依法承担连带保证责任。被告高岩在继承范围内就诉讼请求第一项承担连带保证责任。3.案件受理费由六被告承担。 被告北方汽车辩称，被告需要明确扣除保证金的时间，如果原告没有及时扣除保证金，我方不应承担连带保证责任；对借款事实无异议，但是罚息具有行政色彩，不应予以保护，罚息及复利不应重复计算；程丽梅、李长鸿是与中国银行股份有限公司吉林省分行签订的《最高额保证合同》，在没有吉林省分行的委托或授权的情况下，原告的诉讼主体不适格。 被告程丽梅、李长鸿辩称，本案其二人主体不适格，申请依法驳回本案就李长鸿和程丽梅的诉讼请求。 被告锅炉压力、李桂杰、高岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月22日中行汽车厂支行和锅炉压力签订编号为05055（2015）A1038号《流动资金借款合同》约定，锅炉压力从中行汽车厂支行借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。利息为按季结息，如借款人逾期未偿还应自逾期之日起按照借款利率加收40%计收罚息至实际给付之日止，对借款人不能按期支付的利息和罚息在借款利率基础上加收40%计收复利。借款人于2015年7月30日提款。2016年7月29日中行汽车厂支行和锅炉压力又签订了编号为05055（2016）Z1006的《展期协议》，约定05055（2015）A1038号《流动资金借款合同》的借款期限为12个月，本协议展期期限为12个月，到期日为2017年7月29日。原《流动资金借款合同》的其他条款内容继续有效，双方继续履行。 2015年7月22日北方汽车和中行汽车厂支行签订《保证合同》及《保证金质押合同》约定05055（2015）A1038号《流动资金借款合同》项下发生的债权为本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。北方汽车承担连带责任保证，合同的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。北方汽车在中行汽车厂支行的保证金账户存入50万元的保证金，中行汽车厂支行作为质权人有权占有保证金所生利息用于清偿主债权。在担保责任发生后，质权人有权以保证金优先清偿其在主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权，也可以将保证金直接用于对外支付。2016年7月29日北方汽车和中行汽车厂支行签订《保证合同补充协议》约定，原保证合同约定的保证期间因借款人还款期限的延长而延长至展期期限届满之日起两年。 2015年7月22日高文生、李桂杰和中行汽车厂支行签订《保证合同》约定，05055（2015）A1038号《流动资金借款合同》项下发生的债权为本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，高文生和李桂杰承担连带责任保证，合同的保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年7月29日高文生、李桂杰和中行汽车厂支行签订《保证合同补充协议》约定，原保证合同约定的保证期间因借款人还款期限的延长而延长至全部贷款本息、费用还清日止。 程丽梅、李长鸿和中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中行吉林省分行）于2017年6月28日签订《最高额保证合同》约定，本合同之主合同为：1.债权人与债务人（该债务人指凡是由吉林北方汽车产业担保有限公司为其债务提供连带责任保证担保的债务人）之间自2017年6月9日起至2018年6月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修改或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。2.编号为05055（2015）A1038、05055（2016）A1025、05055（2016）A1017等的《流动资金借款合同》及依据该协议已经和将要签署的单项协议在本合同对应的主合同之列。被担保最高债权额为25000万元，保证方式为连带责任保证，在主债权发生期间届满之日被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述合同签订后同日北方汽车和中行吉林省分行签订《担保合作协议》约定，中行吉林省分行对符合贷款条件的借款人发放贷款，北方汽车为借款人在中行吉林省分行的贷款提供连带责任保证担保，双方全面合作期间，北方汽车的担保限额为25000万元，合作期限至2018年6月8日。2019年8月30日中行吉林省分行授权本案原告履行北方汽车大股东程丽梅、李长鸿与中行吉林省分行签订的《最高额保证合同》项下的权利和义务。 2015年7月30日中行汽车厂支行向锅炉压力放款人民币500万元，2017年12月29日锅炉压力偿还本金8万元，2018年1月9日中行汽车厂支行从北方汽车保证金账户扣划保证金50万元，锅炉压力并未归还利息、罚息及复利。 另查明，高文生于2019年8月29日死亡，原告中行汽车厂支行向本院提交变更被告申请书要求追加高岩为本案被告，并称高岩系高文生儿子，要求其在继承遗产范围内就借款本息承担连带给付责任，2020年3月18日本案两名工作人员和中行汽车厂支行工作人员去高岩的户籍所在地调取相关证据，由于高岩户口上并无高文生，派出所亦无法确认二人是否具有亲属关系。 本院认为，中行汽车厂支行与锅炉压力签订的编号为05055（2015）A1038《流动资金借款合同》及《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。中行汽车厂支行已按合同约定向锅炉压力发放贷款，锅炉压力未按期偿还借款本息的行为构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约责任。因上述合同对利息、罚息和复利的计算标准均有约定，且利息、罚息和复利的计算总和未违反法律的强制性规定，本院予以认可，故对北方汽车主张的罚息具有行政色彩，罚息不应和复利重复计算的观点不予支持。即锅炉压力应偿还中行汽车厂支行借款本金442万元及按照合同约定支付利息、罚息和复利，由于锅炉压力逾期还款之日为2017年7月30日，而中行汽车厂支行扣除北方汽车保证金时间为2018年1月9日，由于中行汽车厂支行怠于行使扣划保证金的权利导致债务人及保证人多支付的此期间的罚息和复利部分应予扣除；由于李桂杰经本院合法传唤未到庭答辩，应视为对自身权利的放弃，故应认定其作为保证人在《保证合同》及《保证合同补充协议》上签字的意思表示真实，北方汽车庭审中对该笔债务予以认可，故北方汽车及李桂杰应对上述债务承担连带保证责任；关于原告主张高岩在继承高文生遗产范围内承担连带保证责任的观点，由于原告未提供证据证明二人系父子且本院经调查取证亦无法证实，故本院对原告的上述主张不予采纳；关于程丽梅和李长鸿是否应承担连带责任保证的问题，其辩称《最高额保证合同》是程丽梅、李长鸿和中行吉林省分行签订的，本案原告主体不适格，无法就此合同向程丽梅和李长鸿主张责任，本院经审查认为，第一次庭审结束后中行吉林省分行向原告出具《授权书》，授权其行使《最高额保证合同》中对程丽梅和李长鸿的权利和义务，由于《最高额保证合同》里明确约定了本合同的主合同包含编号为05055（2015）A1038《流动资金借款合同》，该合同及依据该合同已经和将要签署的单项协议项下债权在本合同对应的主债权之列。程丽梅和李长鸿在签署《最高额保证合同》时已知悉编号为05055（2015）A1038《流动资金借款合同》的债权人、借款利率、罚息和违约金，亦知晓作为保证人的保证期间及相应的责任，故债务人在未履行到期债务的情况下，本案原告将其二人列为被告并无不当,故程丽梅和李长鸿应对债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春锅炉压力容器制造有限公司于本判决生效后十日内立即向原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行支付借款本金442万元、利息、罚息及复利[利息以500万元为基数自2015年7月30日至2017年7月29日按中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%计算；罚息在中国人民银行贷款基准利率(2019年8月20日后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以下同)基础上加收40%计算，以450万元为基数自2017年7月30日起支付至2017年12月28日，以442万元为基数自2017年12月29日计算至实际给付之日止；复利自2017年7月30日起计算至实际给付之日止以借款人不能支付的利息及罚息为基数在中国人民银行贷款基准利率基础上加收40%]； 二、被告吉林北方汽车产业担保有限公司、李桂杰、程丽梅、李长鸿就本判决第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带给付责任。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46980元，由被告长春锅炉压力容器制造有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李桂杰、程丽梅、李长鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  崔秀英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  程 红