上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7019号原告：顾国礼，男，1956年11月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海鸿扬工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘炯，董事长。委托诉讼代理人：杨传龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告顾国礼诉被告姜某、上海嘉齐市政工程配套有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告姜某的起诉，并申请将被告上海嘉齐市政工程配套有限公司变更为被告上海鸿扬工贸有限公司(以下简称鸿扬工贸)，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张汉勇、被告鸿扬工贸委托诉讼代理人杨传龙、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)40,431.23元、住院伙食补助费630元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费7,440元、残疾赔偿金119,502元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、车损1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，共计191,653.23元；其中要求被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太保上海分公司在商业险限额内赔付80%，并要求被告鸿扬工贸赔偿原告律师代理费4,000元。事实和理由：2018年9月24日15时40分许，案外人姜某驾驶牌号为沪BEXXXX的重型货车至嘉定区浏翔公路霜竹公路北约500米处时，适逢原告骑行电动自行车搭载案外人朱均兰至此，双方发生碰撞，造成原告及案外人朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，姜某负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人朱某某无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。被告鸿扬工贸辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时姜某系履行我公司职务行为。不同意承担律师代理费。事发后曾垫付800元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，要求扣除非医保部分及外购药部分，原告在外地治疗花费的1,023元要求提供病史资料；住院伙食补助费认可20元一天；营养认可30元一天；护理认可40元一天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农标；精神损害抚慰金按责任比例；交通费认可200元；车损不认可；衣物损认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日15时40分许，案外人姜某驾驶牌号为沪BEXXXX的重型货车至嘉定区浏翔公路霜竹公路北约500米处时，适逢原告骑行电动自行车搭载案外人朱某某至此，双方发生碰撞，造成原告及案外人朱某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，姜某负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人朱某某无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。事发时，姜某系履行被告鸿扬工贸的职务行为。事发后被告鸿扬工贸曾垫付800元。审理中，案外人朱某某提交一份情况说明，同意交强险优先赔偿本案顾国礼，如有剩余再赔偿朱某某。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定姜某负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人朱均兰无责，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定姜某应承担80%的责任，又事发时其系履行被告鸿扬工贸的职务行为，故应由被告鸿扬工贸承担替代赔偿责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费及医保统筹支付部分后确定为40,383.23元；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为1,800元、2,400元；误工费，原告已达法定退休年龄，且未能提供劳务合同及每月收入流水等，尚不足以证明其主张，故本院难以支持；残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为8,000元；交通费，酌情支持300元；车损，虽未定损，但根据事故认定书记载，原告电动自行车确有损毁，本院酌情支持500元；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾国礼120,700元(含精神损害抚慰金8,000元)；二、原告顾国礼因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费40,383.23元、住院伙食补助费630元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金119,502元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、车损500元、衣物损200元、鉴定费1,950元，合计175,665.23元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾国礼余款54,965.23元的80%，即43,972.18元；三、被告上海鸿扬工贸有限公司应赔偿原告顾国礼律师代理费4,000元，与其先行垫付的800元相折抵，被告上海鸿扬工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾国礼3,200元；四、驳回原告顾国礼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,706.02元，减半收取1,853.01元，由原告顾国礼负担26.43元，被告上海鸿扬工贸有限公司负担1,826.58元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年四月二十二日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。