wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初278号原告：刘刚，男，1967年8月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：白红艳，女，1975年3月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：刘娟，女，1984年2月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告刘刚与被告白红艳、第三人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员田中志适用简易程序独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告白红艳及第三人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款9500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告打电话向原告借款9500元，因原告在外地，无法把钱交给被告，原告就电话通知第三人刘娟（系原告侄女），让刘娟把钱转给被告。后原告向被告催要借款，被告拒不归还，损害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告白红艳辩称，借款是事实，当时在紫云县班老师家遇到原告，向原告借款，原告讲身上没有钱需要等几天，几天后原告打电话叫我到他家借钱给我，到他家以后就写有一万元的借条给原告，原告说他不会玩微信，喊刘娟（刘娟是原告的侄女）转9500元给我。当年的5月底左右到原告的家里还原告的钱，还钱后我就收回了借条，并且5月份到现在原告没有打电话给我，直到我收到法院的手续才知道原告已经起诉。第三人刘娟陈述，原、被告讲借款的事情是事实，因为原告不会用微信叫我转款给一个人，于是我添加了被告的微信，并转款9500元给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、刘娟出具的说明、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩及经本院审查确认的有效证据，认定事实如下：2019年3月23日，被告白红艳向原告刘刚借款，刘刚不懂微信通知第三人刘娟（系原告侄女）用微信转款给被告，刘娟通过微信转账9500元借给被告。本案争议焦点：1、借款的事实；2、被告是否已还款；3、原告主张的事实是否有充分的证据。本院认为，原告于2019年3月23日通过第三人刘娟微信转账9500元借款给被告，双方均无异议。被告主张其借款时写有借款10000元的借条，后于同年5月份清偿，其偿还借款后向被告索要回借条并销毁。本案原告曾从事借钱给他人的活动，要求借款人出具借条系正常的交易习惯，原、被告发生借贷关系后，双方曾多次短信微信联系，但均未提及还款事宜。结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,本案中被告辩称已以现金方式偿还全部借款,且原告未提供充分证据证实借款仍旧存在,原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告未能充分举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇二〇年四月二十日法官助理高龚娴书记员邵云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初35号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄树宝，曾用名黄树保，男，1961年6月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年2月28日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 指定辩护人谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关以平检刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人黄树宝犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄树宝拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄树宝及其辩护人对起诉书指控事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人黄树宝签字具结并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月20日20时许，被告人黄树宝无证醉酒（黄树宝血样中检测出乙醇浓度为99.85毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车，在国道207线3546公里+200米处发生交通事故，造成黄树宝受伤，黄树宝承担事故的全部责任。2019年12月12日，黄树宝自行到贺州市公安局交警支队三大队投案，归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄树宝的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等从轻情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。 判决主文被告人黄树宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈梅娟 二〇二〇年四月八日 书记员  贝相乐 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初356号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系原告临时负责人。 被告：苏春静，男，1987年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏柳青，女，1986年12月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆忠妹，女，1966年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告苏春静、苏柳青、陆忠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月十三日 法官助理林洪星 书记员张雯琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执439号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王林，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7313号民事判决书，被告王林自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金71489.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1855元，公告费600元，合计2455元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初989号原告:张丁月，女，1990年12月20日出生，汉族，长春市万盛理想国米拉小镇，电话155XXXXXXXX.被告:张艳秋，女，1986年8月29日出生,汉族,电话138XXXXXXXX原告张丁月与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢29号被执行人：薛文军，男，1978年8月3日生，汉族，大同市人，同煤集团四台煤矿职工。被执行人薛文军罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢29号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年四月八日书记员  左国林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执147号 申请执行人杭州正信运输有限公司。 被执行人绍兴柯桥新业再生气体有限公司。 本院在执行申请执行人杭州正信运输有限公司与被执行人绍兴柯桥新业再生气体有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执恢10号申请执行人：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余青，总经理。被执行人：济南水平线商贸有限公司，住所地：山东省乐陵市澳林电子产业园。法定代表人：鲁真，执行董事。被执行人：张炳梅，女，1968年8月9日生，汉族，住山东省乐陵市。深圳市前海迷你家科技有限公司与济南水平线商贸有限公司、张炳梅著作发行权、复制权纠纷一案，本院于2020年4月13日恢复执行。被执行人已履行生效判决所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本院（2020）鲁14执恢10号案件执行结案。特此通知。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年四月二十一日法官助理贺晓莹书记员王涛
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初464号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码×××69Ｅ，住所地深圳市南区科技中一路华强高新发展大楼14楼。委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处乐家超市，经营场所淄博市沂源县城鲁山路佳惠新天地公司一楼。经营者：王秀丽。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沂源县历山街道办事处乐家超市著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月十四日书记员 张慧玲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终66号 上诉人（原审原告）姚花，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟、王海峰，该局法制大队民警。 上诉人姚花诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称公安亭湖分局）公安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月8日，公安亭湖分局先锋派出所接到报案称，2018年12月8日上午，城西村首届股份经济合作社成立大会在先锋实验小学举行，期间姚花涉嫌以“抢话筒”的方式在会议上寻衅滋事。先锋派出所当日立案，后依法对原告进行传唤询问，并进行调查，结合原告本人陈述、证人证言等证据，查明：2018年12月8日上午，姚花在盐城市××湖区城××先锋实验学校会议室召开的会议上以“抢话筒”的方式寻衅滋事，阻扰会议正常进行，后被查获。2018年12月9日，被告依法作出亭公（先）行罚决字[2018]3124号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定对姚花行政拘留七日。同日，被告根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条之规定，决定对被拘留人原告予以停止执行处理。原告不服亭公（先）行罚决字[2018]3124号《行政处罚决定书》，遂起诉。 原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告姚花居住地在盐城市××湖区境内，被告公安亭湖分局具有对姚花违法行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，被告公安亭湖分局经过调查查明，2018年12月8日上午，姚花在盐城市××湖区城××先锋实验学校会议室召开的会议上以“抢话筒”的方式寻衅滋事，阻扰会议正常进行。故被告公安亭湖分局依法作出的亭公（先）行罚决字[2018]3124号《行政处罚决定书》符合上述法律规定。对于原告姚花要求撤销被告公安亭湖分局作出亭公（先）行罚决字[2018]3124号的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚花负担。 上诉人姚花上诉称，1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定证据有误，被上诉人提交的证据材料中多份询问笔录调查询问人为一人，不符合证据合法性要求，不应采信；2.案涉行政处罚决定缺乏事实依据，并无直接证据证明上诉人实施了强行抢夺话筒的寻衅滋事行为，被上诉人提交的调查笔录类证据因调查对象与上诉人有实际利害关系，故此类证据证明力极低且无法证明事实真相；3.被上诉人提交的证据材料不足以证明被上诉人在作出行政处罚行为时已履行告知程序；4.一审中上诉人提出调取证据申请，一审法院未调取相关证据，属于程序违法。综上，请求判决撤销一审行政判决书，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安亭湖分局答辩称，1.案涉行政处罚认定事实清楚。2018年12月8日上午，姚花在盐城市××湖区城××先锋实验学校会议室召开的会议上以“抢话筒”的方式寻衅滋事，阻扰会议正常进行。上诉人称其未做任何违法的事情不是事实；2.案涉行政处罚程序合法。被上诉人为制止上诉人正在进行的涉嫌违法行为，对上诉人进行控制并口头传唤至先锋派出所，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被上诉人公安亭湖分局依法具有作出案涉行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，上诉人姚花在盐城市××湖区城××先锋实验学校会议室召开的会议上以“抢话筒”的方式寻衅滋事，阻扰会议正常进行的事实有葛书兰、沈宏彬、李洪淦、李爱文、应寿宜、李爱华、宦红芹等人的询问笔录，先锋派出所周正顺等人的情况说明，向李爱文调取证据通知书、调取证据清单、清单中微信截图、代表公示栏等证据证实，被上诉人公安亭湖分局综合该案事情起因、姚花违法行为的性质及危害后果，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿。上诉人姚花上诉称其不存在寻衅滋事的违法行为，与本案客观事实不符，本院不予采信。被上诉人公安亭湖分局对该起违法行为依法进行了立案、传唤、调查取证，在作出行政处罚决定前，告知了拟对其作出处罚认定的事实、理由及依据，行政处罚程序合法。上诉人姚花上诉提出被上诉人公安亭湖分局案涉行政处罚程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人姚花上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇二〇年四月十日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初7号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：冯慧芳，女，1995年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告冯慧芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  曾 柳 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  毛慧超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终274号上诉人（原审被告）：汉中市铺镇东升建筑有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702295470850C。法定代表人：张小坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫玲，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭平安，男，生于1958年9月13日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，居民。被上诉人（原审被告）：樊宝红，男，生于1965年10月10日，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县，居民。原审被告：靳建军，男，生于1970年11月6日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，居民。上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司因与被上诉人郭平安、樊宝红及原审被告靳建军承揽合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司以已与被上诉人达成和解并支付为由，于2020年3月19日向本院书面申请撤回上诉;被上诉人郭平安以上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司已经向其支付了欠款为由，于2020年3月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人郭平安在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1440号民事判决；二、准许上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人郭平安撤回起诉。一审案件受理费350元减半收取175元，由被上诉人郭平安负担；二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人汉中市铺镇东升建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李小艳二〇二〇年四月七日法官助理 金 庆书 记 员 郭菁怡
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初4号原告刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生，户籍所在地河南省漯河市，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告赵巧红，女，汉族，1968年11月23日出生。公民身份号码：×××。二原告系夫妻关系。被告西宁市城北区人民政府,住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人张重保，城北区马坊街道办事处综合服务中心主任。原告刘红伟、赵巧红诉被告西宁市城北区政府（以下简称城北区政府）非法拘禁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年3月10日二原告从北京看病回来，被被告城北区政府工作人员带到城北区蒙古大营酒店305房间非法拘禁13日（2018年3月10日至3月22日）。原告赵巧红因此错过最佳的治疗时期，成了聋子。城北区政府个别官员的行为违反《宪法》《刑法》，为维护二原告的合法权益，请求：依法判令城北区政府2018年3月10日至3月22日在城北区蒙古大营酒店305房间非法拘禁二原告的行政行为违法。被告城北区政府答辩称，1.原告提起的非法拘禁已经构成了刑事犯罪，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。2.2018年2月26日在全国“两会”即将召开之际，二原告非法进京上访，期间在河南省驻京办反复提出无理诉求，扰乱正常办公秩序，被北京市潘家园派出所查询后通知其所租住地的城北区马坊办事处和派出所将其接回，安排在宾馆居住至两会结束。原告诉被告非法拘禁证据不足，主体不适格。3.原告的起诉已经超过法定的起诉期限。原告是于2018年2月26日被接回安置在宾馆，直至2019年12月10日才提起行政诉讼，明显已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2018年2月“两会”召开前夕进京上访，被潘家园派出所从河南驻京办带至所里询问后，通知被告辖区马坊派出所将原告接回在西宁的居住地。3月10日，马坊街道办事处及马坊派出所派工作人员将原告接回西宁，因原告反映租房已经到期，无处居住，便将其二人安排在城北区蒙古大营酒店305号房间，直到3月22日原告自行离开。本院认为，行政诉讼的起诉期限是法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告所诉确认被告城北区政府于2018年3月对其的非法拘禁行为违法，其至迟应当在2018年9月前提起行政诉讼，其在本案中于2019年12月10日具状起诉，显然超过了法律规定的起诉期限。对此，原告提出，其通过最高人民法院于2019年10月30日作出的（2019）最高法行申10957号《行政赔偿裁定书》内容，知道应当先就非法拘禁行为确认违法再提起行政赔偿，所以才提起本案诉讼，该理由不属于行政诉讼法第四十八条第一款规定的延长起诉期限的法定情形，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原告所诉非法拘禁不属于行政诉讼受案范围。原告引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”作为其提起本案诉讼系行政诉讼受案范围的依据。经过法庭一再释明，原告坚持要求确认被告对其的非法拘禁行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，非法拘禁规定在《中华人民共和国刑法》第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”第二百三十八条，属于刑事诉讼调整的范畴。故原告理解错误，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘红伟、赵巧红的起诉。案件受理费50元，退回原告刘红伟、赵巧红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二○二○年四月十三日书记员 滕 岳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2221号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马亭，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执7号申请执行人:巩喜田，男，1963年12月18日出生，满族，系工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。巩喜田与于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2406号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人巩喜田申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为90000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月6日、2020年4月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于鸿、于艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，查询到被执行人名下有房产和林产信息，已被我院另案查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过短信约谈方式将被执行人于鸿、于艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的90000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于鸿、于艳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人巩喜田释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月九日书记员 ：关泽思
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2573号 上诉人（原审原告）：徐疃，女，1969年12月17日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审原告）：周森，男，1990年3月11日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：李宏军，男，1971年4月18日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原是被告）：王茶，女，1957年8月20日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原是被告）：王磊，男，1982年2月8日出生，汉族，住辛集市。 上诉人周文兵、徐疃、周森因与被上诉人王磊、李宏军、王茶第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐疃、周森上诉请求：撤销原裁定，将本案发还重审或改判。事实与理由：一、一审法院将上诉人已经查封王峰名下辛国用（2012）第0103015号土地，法院（2015）辛民初第874号民事调解书第一项以调解的方式确权给被上诉人李宏军，此明显的侵犯了上诉人的财产优先受偿权；二、一审法院适用法律不当，上诉人是与本案有利害关系的第三人，（2015）辛民初字第874号民事调解书处分了被查封土地上的无证房产涉嫌违法；三、（2015）辛民初字第874号民事调解书将无证房产认定为归被上诉人所有，将造成执行程序僵局或执行不能。 徐疃、周森向一审法院起诉请求：1、要求撤销辛集市人民法院（2015）辛民初字第874号民事调解书第一项；2、责令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告徐疃系周文兵之妻，原告周森系周文兵之子，周文兵于2018年9月22日因病去世。被告王茶系王峰之妻，被告王磊系王峰之子，王峰于2015年2月7日因交通事故死亡。王峰生前个人及开办的公司拖欠多人债务，周文兵、李宏军是其中的两个债权人。2、王峰去世后周文兵于2015年2月9日以民间借贷纠纷为由将王峰的继承人即本案的被告王茶、王磊诉至辛集市人民法院，2015年2月9日法院作出（2015）辛民初字第332号民事裁定书，保全查封了王峰名下的土地一处，证号：辛国用（2012）第0103015号，2015年4月7日法院作出（2015）辛民初字第332号民事判决书。3、李宏军于2015年4月21日以民间借贷纠纷为由将王峰的继承人即本案的被告王茶、王磊诉至辛集市人民法院，2015年8月4日法院作出（2015）辛民初字第874号民事调解书。该调解书第一项内容为“一、被告王茶自愿将位于南侧的门面房西头上下里外五间，抵顶王峰（王茶之夫、王磊之父，已去世）借原告李宏军的现金60万元、利息16.8万元以及（2015）辛民初字第875号案件中的轮胎款20万元，丰田车款13万元。自调解书生效之日起，该房产归原告李宏军所有，南面院落可临时占用”；李宏军提交的证据即王峰2014年元月16日向李宏军出具的欠条和协议书均记载将位于307国道南侧的门面房抵押给李宏军的内容。4、王峰去世后多名债权人已向法院诉讼执行中查封了本案争议的土地和房屋，争议房屋在争议土地上。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，可以提起第三人撤销之诉的是对诉讼标的有独立请求权或者对诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案原告不是（2015）辛民初字第874号案件的有独立请求权的第三人。该案件的诉讼标的是李宏军与王峰的继承人王茶、王磊之间的民间借贷法律关系。原告不是该法律关系主体，在该法律关系中，原告不享有法律权利，也不承担法律义务。原告与该案件的诉讼标的没有法律上的关联性，案件处理结果未导致原告承担法律义务及责任。原告及李宏军均是王峰生前的债权人之一，原告、李宏军及其他债权人对王峰平等的享有债权。虽然（2015）辛民初字第874号案件的处理结果对原告的债权的实现可能会有一定影响，这是原告与（2015）辛民初字第874号案件的处理结果存在事实上的利害关系，而非存在法律上的利害关系，故原告也不是该案件中的无独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告徐疃、周森起诉。 本院二审期间，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。” 上诉人徐疃、周森于2015年2月9日向河北省辛集市人民法院提出财产保全申请，同日，河北省辛集市人民法院出具（2015）辛民初字第332号民事裁定，查封王峰名下的土地一处。证号：辛国用（2012）第0103015号。2015年8月4日，河北省辛集市人民法院出具（2015）冀辛民初字第874号民事调解书“......一、被告王茶自愿将位于南侧的门面房西头上下里外五间，抵顶王峰（王茶之夫，王磊之父，已去世）”借原告李宏军的现金60万元、利息16.8万元以及（2015）辛民初字第875号案件中的轮胎款20万元，丰田车款13万元。自调解书生效之日起，该房产归原告李宏军所有，南面院落可临时占用；......”，（2015）冀辛民初字第874号民事调解书所述房屋位于上述辛集市人民法院查封的土地之上。故上诉人虽非（2015）辛民初字第874号案件的有独立请求权的第三人,但（2015）辛民初字第874号案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。上诉人具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民撤1号民事裁定； 二、本案指令河北省辛集市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保56号 关于孙瑞英申请执行邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1088号 原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：姚海玉，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚启怀，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔子龙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告宋早国与被告姚海玉、崔子龙民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告宋早国于2020年4月13日向本院提出撤回对被告崔子龙的起诉。 本院认为：原告宋早国自愿撤回对被告崔子龙的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋早国撤回对被告崔子龙的起诉。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 安徽省怀远县人民法院 民事调解书 （2020）皖0321民初1088号 原告：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：姚海玉，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚启怀，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋早国与被告姚海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。 原告要求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告姚海玉于2021年2月11日前一次性给付原告宋早国借款本金及利息36000元，如逾期给付，被告应给付本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年6月24日起至偿清借款之日止； 二、案件受理费减半收取150元，原告宋早国负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员葛乃松 二〇二〇年四月十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2803号申请人：宜兴市雪民环保设备经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍东北路15号，统一社会信用代码92320282MA1R4D7K9X，。经营者：沈夕妹，女，1964年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：杭州若水环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢613室，统一社会信用代码91330106577343593X。法定代表人：俞燕，该公司总经理。被申请人：杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦14楼，统一社会信用代码91330681MA29DLGT6H。法定代表人：俞燕，该公司总经理。第三人：蒋志平，男，1960年6月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市雪民环保设备经营部与被告杭州若水环境科技有限公司、杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司、第三人蒋志平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市雪民环保设备经营部于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州若水环境科技有限公司、杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司所有的合计价值102万元的财产进行保全，由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市雪民环保设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杭州若水环境科技有限公司、杭州若水环境科技有限公司诸暨分公司的银行存款102万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初490号原告：冯宝萍，女，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张际冲，男，现羁押于满洲里市看守所。原告冯宝萍与被告张际冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝萍、被告张际冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宝萍向本院提出诉讼请求：1.被告张际冲偿还欠款18000元；2.诉讼费由被告张际冲负担。事实与理由：2019年5月22日，被告张际冲向原告冯宝萍借款18000元，由原告冯宝萍使用微信向被告张际冲转账18000元整。被告张际冲承诺当天即2019年5月22日将欠款18000元还给原告冯宝萍，有微信聊天及转账记录为证。至今被告张际冲未偿还欠款，原告冯宝萍故诉至法院。被告张际冲辩称，对原告冯宝萍诉请数额认可，同意偿还原告借款18000元，但现在无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯宝萍向本院提交微信转账记录和聊天记录一份。被告张际冲对证据无异议。本院对原告冯宝萍提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告张际冲向原告冯宝萍借款18000元。原告冯宝萍通过微信转账的方式向被告张际冲交付借款18000元。双方未约定还款期限及利息。被告张际冲至今未偿还原告冯宝萍借款。被告张际冲对上述事实均予以认可。本院认为，原告冯宝萍提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系，微信转账记录能够证明其向被告张际冲履行了借款交付义务。被告张际冲对借款事实均无异议。被告张际冲理应偿还原告冯宝萍借款本金18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张际冲于本判决生效之日起三日内偿还原告冯宝萍借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张际冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王存利二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 慧书 记 员 赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2586号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴少聪，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴少聪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6991号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吴少聪偿还透支本金40337.81元、透支利息、分期付款手续费5948.2元、迟延履行期间债务利息、受理费1038元,并缴纳执行费658元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行初5号 原告：张学仁，男，壮族，1970年11月12日生，住丘北县。 委托代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师，特别授权。 被告：丘北县平寨乡人民政府，机构地址：丘北县平寨乡平寨街上，统一社会信用代码：1153262601521532X6。 法定代表人：陆华丽，乡长。 出庭诉讼负责人：余东奇，副乡长。 本院在审理原告张学仁诉被告丘北县平寨乡人民政府行政不作为一案中，原告张学仁以“案件在审理过程中，申请人发现被告申请人不具确权颁证的主体资格，愿意在撤回此次诉讼后，另行向被申请人提出解决土地争议申请，已无继续审理的必要”为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学仁提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，并不损害国家、集体和他人的利益，是符合法律的规定，依法准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张学仁撤回起诉。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  李生亮 人民陪审员  袁学群 人民陪审员  张金波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘基婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初20号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人王来旺，男，1973年12月10日出生于安徽省安庆市，汉族，无文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因犯抢夺罪，于1996年被芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑两年，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人王亚琴，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王来旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、张慧出庭支持公诉，被告人王来旺及其辩护人王亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王来旺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民12839.6元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述证人证言，出示了人口信息表、刑事判决书、价格认证结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王来旺以非法占有为目的，入户盗窃其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王来旺到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王来旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日22时许，被告人王来旺携带撬棍、手套等工具窜至位于铜陵市郊区前河大市场的被害人汪某家，采用爬梯入户、钻窗入室的方式实施入户盗窃，窃得被害人汪某家中的3条软中华香烟、1条硬中华香烟、2条九五之尊南京、1条翡翠玉溪香烟、3条天叶黄金叶香烟、2包硬中华香烟、10包天叶黄金叶香烟、1包小天叶黄金叶香烟、1箱五粮液酒（共6瓶、酒精度68％、500ｍ1）和现金人民币55元，并将被害人汪某家的保险柜搬至院外撬开。经鉴定，被盗香烟总价值6688.6元，被盗五粮液酒总价值为6096元。 案发后，被盗物品均已退还给被害人。 上述事实，有被告人供述，证人证言，刑事判决书、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王来旺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币12839.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，且被盗物品均已返还被害人，公诉机关建议对被告人胡根旺判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人王来旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇二〇年四月三十日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初123号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人冯加桂，男，1955年3月30日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人冯加桂犯滥伐林木罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理,审理过程中认为本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人冯加桂及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日至12月27日，被告人冯加桂按每立方米800元的价格收购莒县棋山镇前战家岔河村60余户村民总价为142690元的杨树。2019年1月2日，被告人冯加桂向莒县行政审批服务局申请办理了核准采伐蓄积合计为32.51立方米的三份《林木采伐许可证》后将上述杨树采伐完毕，超量采伐立木材积约145立方米。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了涉嫌刑事犯罪移送函等书证，证人徐某等人的证言，被告人冯加桂的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯加桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯加桂对公诉机关的指控无异议。辩护人杜光乔提出被告人冯加桂系初犯、自首，且认罪认罚，没有造成严重社会危害，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，莒县棋山镇前战家岔河村村民在该村西南河滩种植杨树，后因村委调整土地、水库泄洪冲倒部分树木等原因欲将该片杨树出售。2018年6月3日至12月27日，被告人冯加桂按每立方米800元的价格收购棋山镇前战家岔河村60余户村民折合木材体积约178.36立方米、总价142690元的杨树。2019年1月2日，被告人冯加桂向莒县行政审批服务局申请办理了核准采伐蓄积合计为32.51立方米的三份《林木采伐许可证》。同年一二月份，被告人冯加桂将上述杨树采伐完毕，超出《林木采伐许可证》核准采伐蓄积145.85立方米。本案由莒县综合行政执法局执法中发现并移送莒县公安局，莒县公安局于2019年3月14日立案侦查。2019年3月29日，被告人冯加桂经莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了滥伐林木事实。另查明，原木材积是单根原木去皮体积，以立方米表示，是原木生产、调拨和销售的计量依据。立木蓄积（又称立木材积，以下均称为立木蓄积）包括树木枝桠、伐根，计算方法为原木材积除以该树种的出材率。山东省对杨树出材率没有明确规定，实际工作中一般采用出材率60%-70%，因此立木蓄积大于原木材积。上述事实，被告人冯加桂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌刑事犯罪移送函、立案决定书、抓获经过、采伐明细、关于棋山镇前战家岔河村村南采伐树木情况说明、记账本复印件、棋山镇重大村务决策预审审批表和村级重大村务决策审批表、采伐许可证、行政处罚决定书、行政检查记录和照片、林木采伐申请书、山东省非税收入通用票据、莒县林业局出具的补充说明，证人战祥胜、徐某、张某、战仕平、战民祥、战秘祥、战立恩、战连祥、吴某、战玉照、战要祥、战立合、王某、战立法、战立双、战立华、战京祥的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯加桂违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，予以支持。公诉机关指控被告人冯加桂采伐林木立木蓄积145立方米，经查，滥伐林木数量应以立木蓄积计算，本案中，根据木材收购总价、单价计算出被告人冯加桂滥伐林木折合木材体积为145.85立方米，根据原木材积、立木蓄积的定义及关系，虽不能计算被伐林木立木蓄积，但足以认定被伐林木立木蓄积大于木材体积，公诉机关按木材体积指控被告人冯加桂滥伐林木立木蓄积145立方米有利于被告人，应予以支持。被告人冯加桂经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人冯加桂到案后自愿认罪，愿意接受处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人杜光乔关于被告人冯加桂系初犯、自首，且认罪认罚，没有造成严重社会危害，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯加桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  冯会艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初618号原告：面建鲁，男，汉族，1990年8月22日出生，住山东省平阴县。被告：淄博胡同里商贸有限公司，统一社会信用代码×××ＵＯＱ，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街北段66号。法定代表人：王文国，执行董事兼经理。被告：王文国，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告面建鲁与被告淄博胡同里商贸有限公司、王文国特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告面建鲁撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年四月十三日书记员 张慧玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1882号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初389号原告：姚敦付，男，1990年03月10日出生，侗族，住三穗县。被告：肖开渊，男，1987年11月13日出生，侗族，户籍住址三穗县，现三穗县。原告姚敦付与被告肖开渊合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告姚敦付于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚敦付申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚敦付撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告姚敦付负担。审判员  潘盛成二〇二〇年四月二日法官助理吴其书记员杨海军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初70号原告：李建卿，男，1975年9月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住舞阳县。原告李建卿与被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卿到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其妻子做生意流动资金困难为由多次向原告借款。从2015年11月23日-2017年1月11日止，原告分四次借给被告现金合计3万元。虽经原告多次催要，被告总是以生意难做为由表示无力偿还，并承诺其卖房后还钱。近日，其以房已卖但卖房款未到手为由而推诿不予还款。特诉至法院，要求判如所请。被告王亚伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具内容为：“今借李建卿现金壹万圆（￥10000.00）。借款人：王亚伟2015.11.23日”的借条一份；2016年3月21日，被告向原告借款5千元，被告向原告出具内容为：“今借李建卿现金伍仟元整（￥5000.00），到2016年5月21日前归还。借款人：王亚伟2016.3.21日”的借条一份；2016年6月27日，被告向原告借款1万元，被告向原告出具内容为：“今借李建卿现金壹万圆（10000）整借款人：王亚伟2016.06.27日”的借条一份；2017年1月11日，被告向原告借款5千元，被告向原告出具内容为：“今借李建卿现金伍仟元整（5000），到2017年3月11日前归还借款人：王亚伟2017.01.11”的借条一份。被告向原告借款合计3万元。被告至今未向原告偿还上述借款3万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款并出具借条的行为形成了原、被告的借款合同关系，被告应依约定偿还原告借款。被告未按期偿还原告借款属于违约行为，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证和辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内偿还原告李建卿借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年四月七日法官助理张鹏举书记员郭俊龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初343号原告：王亮亮，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周铁，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省通许县。原告王亮亮诉被告周铁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人彭博、被告周铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠租赁费11万元；2、判令被告承担违约金（从2020年1月1日起至实际还款之日，以11万元为基数，月息1.5分计算）；3、要求被告赔偿实现债权追偿费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告认识，2016-2017年度被告承包通许县境内小清河清淤工程项目，租用原告挖机。工程结束后被告共计租赁费用（含司机工资）19万元，后经原告多次催要，被告分三次给付租金8万元仍下欠11万元。2019年4月4日原告找被告要账时，被告写了欠款手续，并承诺2019年12月31日前将欠款还清，逾期不还承担月利率1.5分计算违约金，并承担实现债权费用。当前被告不守诚信，原告为要账找被告打电话，上门催要。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确实充分。被告之行为于情于理都说不过去，法理难容。为了维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院从速判令如诉。被告周铁辩称，欠原告的11万元租赁费无异议，暂时没有钱给付，我申请的钱在执行，执行过来后就给他了。经审理查明，2016年至2017年期间，被告周铁租赁原告王亮亮挖机用于裴庄水闸施工。经结算，被告周铁于2019年4月4日向原告王亮亮出具欠条一份，载明：欠款人周铁（身份证号）尚欠王亮亮（身份证号）工程款人民币110000元整（大写壹拾壹万元整），本人承诺于2019年12月31日前还清。如到期未还清，按月利率1.5分计算违约金。债权人王亮亮为实现债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人周铁承担。欠款人：周铁2019年4月4日。另查明，原告王亮亮因该案件花去律师代理费4000元。以上事实，有欠条、民事法律服务合同、发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告周铁租赁原告王亮亮挖机，向原告支付租赁费用，双方之间形成租赁合同关系，关于租赁费用，原告王亮亮提交有被告出具的欠条，被告对该欠款数额亦予以认可，故对原告要求被告支付租赁费110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及律师代理费，被告出具的欠条上载明如到期未还清，按照月利率1.5%的标准计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周铁于本判决生效之日起五日内支付原告王亮亮租赁费用110000元、律师代理费4000元及违约金（以110000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2020年1月1日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年四月二十四日书记员  娄亚萍
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执11号之二申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。法定代表人：佀德全，该信用社主任。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。被执行人:理县九洲硅业有限公司。法定代表人:霍终玉，该公司经理。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与霍终玉、理县九洲硅业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍终玉在中国工商银行股份有限公司湖南省株洲炎陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结霍终玉在中国工商银行股份有限公司湖南省株洲炎陵支行账号内的存款1,020,231.91元(其中借款本金800,000.00元、借期内结欠利息56,864.24元、贷款逾期利息150,416.67元、案件受理费12,951.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月二十九日书记员 张献文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执220号之一 申请执行人：何菊，女，汉族，1972年8月14日出生，住贵州省纳雍县曙光乡坐拱寨村大水井组。 被执行人：骆敏才，男，汉族，1978年7月9日出生，住江西省抚州市黎川县日峰镇永兴桥村上莲河18号户2。 原告何菊与被告骆敏才机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月11日作出的(2018)闽0212民初3947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何菊于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人骆敏才支付人民币5176元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人骆敏才名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人骆敏才名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月16日冻结了被执行人骆敏才的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人骆敏才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执219号郭英：陆明：郭英申请执行陆明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为50525元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，本院依法划拨了陆明名下的银行存款22999元以及住房公积金存款1900元，在收取执行费658元后已发放给郭英24241元；郭英于2020年2月26日收到陆明支付的30000元。至此，郭英向本院申请执行的（2019）苏0214民初5540号民事判决书已全部执行完毕，对陆明已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1352号原告：沈青霞，女，1988年9月2日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：邹双，男，1990年7月28日出生汉族，住湖北省钟祥市。原告沈青霞与被告邹双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈青霞到庭参加了诉讼；被告邹双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈青霞向本院提起诉讼请求：一、被告邹双偿还借款2000元给原告沈青霞；2、本案诉讼费用由原告沈青霞承担。事实与理由：我与被告邹双是朋友关系，2019年12月23日被告邹双称经济上有困难向我借款2000元，并称其于2019年12月24日归还款项，但至今还没有归还。原告沈青霞为证明其主张出示以下证据：2019年12月23日的微信通话记录、微信转账记录。被告邹双没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告沈青霞出示的其与被告邹双（微信号：×××，电话号码：132××××1001）于2019年12月23日的微信记录显示：被告邹双“你在干嘛”、“明天钱到，我还你。”，原告沈青霞向被告邹双微信转账2000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告沈青霞主张通过微信转账借款2000元给被告邹双，且被告邹双既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合微信记录，本院采信原告沈青霞认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告沈青霞与被告邹双之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告邹双已还借款本金2000元，故原告沈青霞向被告邹双主张清还借款2000元合法、有理，本院予以支持。被告邹双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹双于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款2000元给原告沈青霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由原告沈青霞负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年四月二十六日书记员  何颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18415号之二 申请执行人：吕贝，女，1995年9月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区清水河。 被执行人：深圳福贝斯泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业。 申请执行人吕贝与被执行人深圳福贝斯泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]615号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳福贝斯泰科技有限公司应履行支付人民币34000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月四日 书记员  赖燕楣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终57号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）马顺存，男，汉族，1976年12月12日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，务农，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人马顺存犯走私毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）云09刑初25号刑事判决。原审被告人马顺存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马顺存，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年1月28日，被告人马顺存与他人在缅甸联邦共和国组织毒品后，藏于云Ｍ×××××三菱越野车内，安排人驾驶该车入境，并运送至昆明西收费站。同月29日，杨福明（另处）安排张永飞（另处）接取藏有毒品的车辆并提供两部手机，张永飞又邀约张天玉（另处），欲将毒品运输至寻甸。当日15时许，张天玉到昆明西收费站接到藏有毒品的云Ｍ×××××三菱越野车，并驾驶该车行驶至昆明市西山区下层云安会都对面公路路段时，被镇康县公安局民警抓获。当日17时40分许，张天玉配合公安民警在昆明南疆修理厂将张永飞抓获。民警从云Ｍ×××××三菱越野车后备箱部位的油箱内查获用铁筒包装的毒品甲基苯丙胺片剂31筒，净重21927克。同月30日0时40分，杨福明在昆明市寻甸县金世纪大酒店6012号房间被公安民警抓获。2018年7月28日16时42分，被告人马顺存在昆明市寻甸县六哨派出所被公安民警抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条之规定，认定被告人马顺存犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人马顺存以其没有参与毒品犯罪，应宣告其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出：认定马顺存走私毒品的事实不清，证据不足，请予改判马顺存无罪。经审理查明，原判认定2015年1月28日，上诉人马顺存与他人在缅甸联邦共和国组织毒品甲基苯丙胺片剂净重21927克，藏于云Ｍ×××××三菱越野车内，安排他人驾驶该车进入中国境内运输至昆明西收费站交接，在张天玉（另处）接到藏有毒品的该车辆后被公安机关当场查获；2018年7月28日，马顺存在昆明市寻甸县六哨派出所被公安民警抓获的事实清楚。有以下在案证据证实：1.公安机关出具的到案经过材料，证实被告人马顺存到案的时间、地点及过程。2.现场检查笔录、现场提取笔录，证实民警当着张永飞、张天玉的面，对张天玉驾驶的号牌为云Ｍ×××××的越野车进行检查，当场从该车油箱内查获用铁筒包装的毒品可疑物31筒，当场进行原样提取封存。3.毒品可疑物称量记录、提取检材笔录、毒品检验报告，证实查获的31筒毒品可疑物经称量，净重21927克；经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。4.证人证言（1）杨某证实：杨福明的妻子要求其到检察院说明，张永飞和杨福明之间的认识是通过他，本人与杨福明做煤炭生意10多年，张永飞是小兄弟跟着他做事，杨福明来玩就认识张永飞，后杨福明又带着马顺存来玩，张永飞又认识了马顺存。（2）肖龙兴、马顺华二人证实：杨福明的妻子要求其到检察院说明，2015年春节前，二人与杨福明一起到南伞、到缅甸找马顺存，返回时马顺存让杨福明带两部手机及几张电话卡回昆明交给张永飞（手机）和马顺存媳妇（电话卡）。5.辨认笔录及照片，证实经杨福明、张永飞、杨某、肖龙兴、马顺华辨认，均能辨认出马顺存。6.话单分析材料、通话记录，证实杨福明的手机号码138××××7053在2015年1月28日0时至1月30日24时与马顺存的手机号码138××××0055有频繁通话。7.另处涉案人供述（1）杨福明供述，张永飞平时称他为三叔，在缅甸马顺存让他到昆明帮找几个人去帮接一辆车，接到后给3、4万元的报酬，还问他张永飞会不会有空，他说到昆明看看，然后马顺存就给了他2部黑色手机和一叠手机卡，并告诉他把手机和卡交给去接车的人，马顺存会和他们联系。他回到昆明后马顺存就经常打电话催他帮找人，2015年1月29日早上9点多钟他打电话给张永飞约在凉亭见面，见面后他就跟张永飞说有个朋友让他去接车，给报酬3、4万元，这个朋友你也认识叫马老从（马顺存），如果愿意做就和马老从联系，张永飞说愿意做但要找个朋友一起做，他就把手机和卡给了张永飞，让张永飞和马老从联系，他就走了。他给张永飞汇的1万元钱是马老从打电话给他让他汇的，到春节回家再还给他。（2）张永飞供述，2015年1月29日上午，杨福明告诉他下面上来货装在一辆车里面，让他找几个人到云安会都收费站开那一辆装有货的车到老家寻甸，给他4万元报酬，还交给他两部手机，告诉他车上装着几百万的小麻。他就打电话告诉张天玉并问他敢不敢，他说敢呢。张天玉从寻甸来昆明找到他，他们打了一辆车到收费站，张天玉先下车，并联系到装货的车后就将该车开走了，他在后面打了一辆车。后来张天玉打电话告诉他说车子坏了，他就打电话给杨福明，杨福明将1万元修车款打到他的信用卡上，他到银行取了钱送给张天玉，到南疆修理厂门口就被抓了。（3）张天玉供述，张永飞打电话问他敢不敢去昆明云安会都旁开一辆车，他说敢呢，他就来昆明找到张永飞，在车上张永飞拿给他一个手机，告诉他手机里存的第一个号码就是开车上来那个师傅的，到时候用这个手机联系，路上张永飞叫他下车，下车后张永飞说他三爷（三叔）的车上来了，车里装着小麻，随后他们坐上车到云安会都，张永飞叫他打电话给开车上来那个师傅，他打了电话那个师傅说他在收费站，他们到收费站后张永飞叫他下车，说他和驾驶员去调头。他打电话联系找到车，他接到车后就打电话告诉张永飞车子接到了，张永飞叫他把车开到停车场或者能停车的地方再打电话给张永飞。他开着车往云安会都那条路下去，刚好遇到红灯，开车上来那个男的就下了车，他过了红绿灯走了10米多远就被抓获。8.上诉人马顺存供述和辩解，案发前杨福明和他老表马顺华到缅甸找过他，当时他委托杨福明帮带过一个黄金手镯给他母亲，但没有给过杨福明手机、电话卡，案发时间他在缅甸，他不认识张永飞、张天玉，也没有参与毒品犯罪。杨福明在取保候审期间，确实找过他三次，原因是他和杨福明借过20万元钱，杨福明找他还钱。9.正侧面照片、户籍证明，证实马顺存的身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马顺存无视国家法律，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成走私毒品罪，应依法惩处。关于马顺存及其辩护人提出认定马顺存参与毒品犯罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案系公安机关获取线索后布控破获，在案有相应证据证实马顺存走私毒品的犯罪事实，本案涉案毒品数量巨大，但毒品系在控制下交付，原判鉴于本案实际，对马顺存从轻处罚，定罪、量刑并无不当，故对马顺存及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判根据被告人马顺存犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年四月二十九日书记员  杨依琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1449号 原告:高文孝,男,1982年10月3日生,汉族,住无锡市新吴区。 被告：无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200301816966XD，住所地无锡市新吴区行创四路8-8号。 法定代表人：邵文成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。 原告高文孝与被告无锡中升汇迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告高文孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高文孝撤回起诉处理。 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年四月二十日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执906号之二 申请执行人：陈洪强，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：夏春学，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人夏春学在中国农业银行62×××19账户内余额人民币9380.00元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏春学在中国农业银行62×××19账户内存款人民币9380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏丽娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁特莱维置业发展有限公司。住所地辽宁省东港市大东区向阳街新兴路1号特莱维国际花园5号楼603。法定代表人：姜雯琪，该公司经理。委托诉讼代理人：栾传敏，辽宁省合同法研究会工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：岳新生，男，1965年2月25日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人辽宁特莱维置业发展有限公司因与被申请人岳新生房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁特莱维置业发展有限公司申请再审称，请求：1．撤销二审判决，改判维持一审判决；2．被申请人承担一、二审全部诉讼费用。主要理由：（一）二审对《房屋入住、退房验收单》的效力认定错误。该验收单中“由承租人自行维修”内容，二审法院认定是再审申请人后添加的没有证据证明。（二）二审判决认定违反合同法第三十二条规定，法院应当以经接收人签字，确定合同的成立和效力的发生，没有签字的合同是没有成立的合同，当然就没有发生法律效力。（三）二审法院对解除合同的原因及其违约责任和被申请人无须返还房屋的认定和判决错误。案涉房屋假设是二层漏水，也是可以修复使用的，不必然符合合同法第一百三十一条规定的“毁损”情形，况且被申请人并没有该方面的证据证明。被申请人怠于履行修复义务，任其后果发生，本身就是违约行为，对此其不享有主张解除合同的权利，应当自行承担不利后果。二审混淆“撤离”与“退房”的概念，把被申请人自行撤离房屋与向再审申请人交回房屋混为一谈。（四）二审法院认定案涉房屋因二层漏水导致被申请人未实际使用，并判令再审申请人返还租金，没有事实和法律依据。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁特莱维置业发展有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1530号申请执行人：李姿静，女，1972年7月26日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李姿静与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5225号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡56131元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十日书记员 周程洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申10号再审申请人（原审原告）：高志，男，1981年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审被告）：陶立丹，女，1985年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（原审被告）：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526793647374E。法定代表人：孙军，该公司经理。原审第三人：查娜，女，1971年8月24日出生，蒙古族，税务局职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人高志因与被申诉人陶立丹、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、原审第三人查娜确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二○二○年四月三日书记员 包美芳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2997号 原告：刘义兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：姜凤君，女，1974年1月15日出生，黎族，住四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左建军，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘义兵、姜凤君与被告左建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘义兵、姜凤君于2020年4月28日撤回对被告左建军的起诉。 本院认为，原告刘义兵、姜凤君申请撤回对被告左建军的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘义兵、姜凤君撤回对被告左建军的起诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告刘义兵、姜凤君负担。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  付晓斯 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊雪莲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初543号原告：陆梅，女，1987年1月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陆梅与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陆梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆梅系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆梅的起诉。原告陆梅预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执654号申请执行人：李淑珍，女，1961年5月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行李淑珍与盛开河民间借贷纠纷一案中，被执行人盛开河至今未履行（2019）鄂12民终1218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人盛开河银行存款及在其他单位的收入772987元（含案件受理费5489元，执行费9975元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月十七日书记员  夏洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9593号 申请执行人：张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社。 法定代表人：史岳，系该合作社理事长 地址：甘肃省张掖市甘州区 组织机构代码：332280328 委托代理人：朱小龙，男，系甘州区东街法律服务所法律工作者。 被执行人：杜建成，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社与被执行人杜建成种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018）甘07民终382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初12545号民事判决；二、改判：上诉人杜建成支付被上诉人张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社前期投入款58000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回被上诉人张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。由于被执行人杜建成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社于2019年10月29日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年10月30日、2019年12月7日、2020年2月20日、2020年4月7日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人杜建成名下有可供执行财产，依法将被执行人杜建成名下银行卡予以冻结。 4.2019年10月30日，本院将依法对被执行人杜建成发出限制消费令措施。 5.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人杜建成名下有房产登记。 6.2020年3月3日，本院工作人员前往龙渠乡高庙村了解到，被执行人在外打工。 7.2020年4月22日，本院依法对被执行人杜建成纳入失信人员名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人张掖市甘州区叶丰种植农民专业合作社，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63780元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊杰
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审58号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人许加明，男。 被执行人孔燕，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]028号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人许加明、孔燕于2018年3月2日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向许加明、孔燕送达邹社抚费征告字[2019]028号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]028号《社会抚养费征收决定书》，决定对许加明、孔燕分别征收社会抚养费47073.00元。2020年1月15日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求许加明、孔燕缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]028号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]028号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异11号异议人（被执行人）：牙克石市自然资源局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安中街48号。法定代表人：张咸勇，局长。申请执行人：哈尔滨东安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区南厂街17号。法定代表人：金刚，董事长。被执行人：牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路市政大厦。法定代表人：藏某某，市长。本院在执行申请执行人哈尔滨东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）申请执行本院（2019）内07民初95号民事判决一案中，于2020年3月5日分别作出（2020）内07执14号之一、之二、之三执行裁定，裁定查封了牙克石市自然资源局（以下简称资源局）的三个银行账户，资源局不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。资源局称，查封的账户包括职工的住房公积金、医疗、养老保险费，基层所建设专项款及专项保证金、土地整理专户，请求解除对其账户的冻结。经审查查明，申请执行人东安公司与被执行人资源局、牙克石市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）内07民初95号民事判决，判决生效后，东安公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。要求：1、牙克石市人民政府和资源局给付6140397.26元及资金占用费（以3397160.84元为本金自2016年1月1日至2020年1月6日止，按人民银行公布的同期银行贷款利率计算），并给付案件受理费61155.85元。2、自2020年1月7日起至实际给付之日止，以6140397.26元为本金，按日万分之一点七五计付逾期履行期间的加倍利息，申请执行费58102元由牙克石市人民政府、资源局负担。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行。本院于2020年3月5日分别作出（2020）内07执14号之一、之二、之三执行裁定，裁定冻结了资源局在中国工商银行的0607031229026425069账户及0607031209200000636账户；在内蒙古自治区农村信用社联合社23014012200000000002570账户。冻结款项均为6198499.26元，冻结期限均为十二个月。另查明，冻结的中国工商银行的0607031209200000636账户是资源局的基本账户，内有余额为914596.63元，其中包括资源局全体职工2020年1月份住房医保养老资金372059.9元，呼伦贝尔市自然资源局退还张咸勇2014年10月至2016年3月养老保险个人缴纳部分22665.24元，兴安矿业职工刘春艳养老保险7900.05元，全体职工预交所得税余额689.22元，职工预交大病保险10元，基层所基本建设专项款156562.47元，牙克石市财政拨付的解决不动产历史遗留问题专项资金354709.75元。冻结的0607031229026425069账户是2019年开立的专用存款账户，用于土地治理专项保证金的存储，内有余额1857984.55元，其中包括国网内蒙古东部电力有限公司（以下简称国网公司）缴纳的土地出让金248000元，该笔款项应汇入土地出让金指定账户，由于汇错账户导致汇入了资源局的该账户；待退国网公司缴纳的土地出让保证金62000元；待退地质环境治理保证金1547984.35元。冻结的内蒙古自治区农村信用社联合社23014012200000000002570账户是2009年开立的土地整治专用存款账户，来源为自治区拨付的土地整治专项资金，内有余额356448.08元。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。由于被执行人资源局未履行义务，执行部门对其所有的银行账户予以冻结的行为并无不当。另据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【2000】19号）的规定，社会保险基金应设立专户管理，专款专用，不得挪作他用，各级法院不得查封、冻结。本院查封的涉案0607031209200000636账户中，除了不动产遗留资金354709.75元与基层所基本建设专项款156562.47元外，均为资源局职工住房养老医保资金，该款应专款专用，应汇入相应的专户管理，用于职工的医疗、养老等生活需要，法院对此款冻结不当。关于解除0607031229026425069账户中国网公司存入的24.8万元土地出让金及6.2万元土地出让保证金的请求，经查，因国网公司在办理土地出让手续时于2019年12月19日向资源局支付保证金6.2万元，2020年1月6日，双方签订了国有建设用地使用权出让合同，约定价为31万元，国网公司于2020年1月19日缴纳了余款24.8万元，由于汇错账户而存入了涉案账户中，后再办理退回过程中发现该账户被冻结无法办理，由于出让金未在规定时限（2020年2月5日前）转入指定账户，所以产生了每日310元的滞纳金，截止2020年4月7日，已经产生了19220元的滞纳金。虽然法律并未规定土地出让金不能查封，但国网公司在依法办理土地使用权出让过程中并无过错，为减少企业实际损失，此款应先予解除冻结，待国网公司将该款转入指定账户后可继续冻结。本院冻结的上述三个涉案账户内的其他资金法律并未明确规定不能冻结。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第三项之规定，裁定如下：一、解除对牙克石市自然资源局0607031209200000636账户中对职工医保养老资金403324.41元的冻结；解除对牙克石市自然资源局0607031229026425069账户中对国网内蒙古东部电力有限公司缴纳的土地出让金310000元的冻结。二、驳回牙克石市自然资源局的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月八日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保387号申请保全人：周春举，男，1988年3月18日生，汉族，身份证号：371525198803180339，住山东省冠县工业园东提固村334号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人周春举与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5868.43元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3492号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5868.43元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额5868.43元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保39号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行丁立佳、王彩惠、李占英、李玉柱、蔺聚元、商朋钦、李风民、秦燕南合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初725号     原告：汉中金顺达汽车租赁有限公司，住所地位于陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161XXXXMA6YU6U261。   法定代表人：杨发春，系该公司法人。   被告：严欣瑶，女，生于1996年12月19日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX612191747。   原告汉中金顺达汽车租赁有限公司与被告严欣瑶租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月28日，原告汉中金顺达汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费620元，退还原告汉中金顺达汽车租赁有限公司。                       审判员马宝军         二〇二〇年四月二十八日         书 记 员 何璐
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2325执461号 李选满、王德丽： 申请执行人李选满申请执行被执行人王德丽民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325民初1671号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王德丽逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李选满向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款人民币人民币10000元及利息（利息自2019年7月1日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算至本息全部偿还为止）；向申请执行人李选满支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将10000元履行，并部分履行了300元的利息，申请执行人已领取，申请人对于剩余未履行的利息部分明确表示自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执461号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执616号 申请执行人：濉溪县五沟镇白沙美味局饭店，住所地安徽省濉溪县，注册号340621600488025。 经营者：祝召贺，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇魏庙村前魏庄，统一社会信用代码54340621ME2012970P。 法定代表人：吴发振，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人濉溪县五沟镇白沙美味局饭店与被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会(以下简称濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会发出执行通知书，责令其向濉溪县五沟镇白沙美味局饭店履行（2019）皖0621民初2836号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但被执行人濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取濉溪县五沟镇魏庙村村民委员会在濉溪县五沟镇镇农村集体三资委托代理服务中心的收入64710元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。