wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初484号 原告：吕某1，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告：吕某2，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：雷明勇，男，1964年2月12日出生，住四川省旺苍县，系旺苍县白水镇人民政府推荐之法务工作者。 被告：吕某3，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 第三人：吕某4，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 第三人：吕某5，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告吕某1、吕某2与被告吕某3、第三人吕某4、吕某5共有、继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、原告吕某2及其委托诉讼代理人雷明勇、被告吕某3及其委托诉讼代理人张曲到庭参加了诉讼，第三人吕某4、吕某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某3将其占有的汤金秀死亡抚恤金25000元，分割1／5并支付给原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：汤金秀系本案原、被告及第三人之母，去世后政府发放的死亡抚恤金等由被告独自领取，应当分割。 原告吕某2的诉讼请求与原告吕某1一致。 被告吕某3辩称：抚恤金金额不正确。汤金秀的养老保险系占吕某3土地得以解决并由吕某3缴纳了10000余元，抚恤金应由吕某3取得。二原告起诉已过诉讼时效。 第三人吕某4、吕某5未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人汤某1、汤某2、汤某3无正当理由未到庭作证，其书面证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤金秀、吕奉一夫妇共育有五子，即本案原、被告及第三人。2016年1月15日，汤金秀去世，其遗体于次日火化，其户籍于当年2月29日被注销。2016年10月8日，被告吕某3向旺苍县人力资源局申请终止发放汤金秀养老待遇，并对汤金秀的养老待遇进行核算：丧葬费20173.32元、抚恤金13719.52元、个人账户余额返还5830.14元、补扣养老金-1367.06元，合计38355.92元。2016年10月19日，旺苍县社会保障事业管理局向吕某3转账支付了38355.92元。2019年11月25日，吕奉一因死亡被注销户籍。2019年4月25日，吕某3以继承纠纷为由起诉其余四兄弟，要求继承父母死后留下的遗产、丧葬费、抚恤金，后撤诉。现原告吕某1、吕某2诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，汤金秀去世时，其夫吕奉一在世，五子均在世，汤金秀父母早已亡故。 庭审中，二原告当庭变更诉讼请求：分割抚恤金及汤金秀养老金余额合计18182.6元，各自应分1/5。 二原告以共有纠纷案由起诉，本案经审理后，确定案由为共有、继承纠纷。 本院认为：抚恤金系由国家或者有关单位依照有关规定发放给死者近亲属的费用，包括精神抚慰和经济补偿，应属于死者近亲属共有；虽抚恤金不是遗产，但处理时一般参照遗产继承顺序并结合死者生前的主要供养人和对死者生前尽赡养、抚养、扶养义务的具体情况分配。汤金秀去世，旺苍县社会保障事业管理局依照相关规定发放抚恤金，抚恤金到账时，其近亲属六人形成共有关系，即2016年10月19日，由旺苍县社会保障事业管理局转账支付的抚恤金13719.52元归吕奉一及其五子共同共有。汤金秀养老金余额系其与吕奉一夫妻共同财产，汤金秀的份额可以由吕奉一及五子继承。旺苍县社会保障事业管理局转账支付的养老金余额4463.08元应当由吕奉一及五子按份共有。上述款项到达被告吕某3账户之时，系共有关系形成之时，诉讼时效应当以被告吕某3明确表示拒不分配时起算，被告吕某3对此未举证予以证明，故被告吕某3主张二原告起诉之时已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 被告吕某3辩称汤金秀的养老保险系占吕某3土地得以解决并由吕某3缴纳了10000余元现金，不能作为其独享抚恤金的理由；其主张亦无确切证据予以佐证，故亦不能作为其多分的理由。本案亦无其他证据证明死者生前的主要供养人和对死者生前尽赡养、抚养、扶养义务的具体情况，应当采取均等分配较为适宜。 原告吕某1、吕某2有权分得抚恤金13719.52元的六分之一。被告吕某3占有该部分抚恤金系无权占有，应当予以返还。因吕奉一死亡，其有权分得其中的六分之一应当作为遗产由五子继承，按照均等分配原则，本案原、被告及第三人可以各继承五分之一，故被告吕某3占有的不属于其的部分抚恤金应当返还。 汤金秀养老金余额4463.08元除开吕奉一的份额由吕奉一及五子继承，但尚未分割吕奉一去世，吕奉一继承遗产的权利转移给其合法继承人，同时吕奉一的份额由五子继承。被告吕某3占有的不属于其的部分遗产应予返还。第三人吕某4、吕某5系有独立请求权的第三人，经传票传唤无正当有理由未到庭参加诉讼，按第三人撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，判决如下： 被告吕某3于本判决生效后十日内返还占有原告吕某1、吕某2各3636.52元，共计7273.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吕某1、吕某2共同负担100元，由被告吕某3负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙永红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6175号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。负责人朱某。统一社会信用代码911529216706680690。地址内蒙古自治区阿拉善盟左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路泰隆大厦。委托诉讼代理人白某，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费73466.75元、伙食补助费4000元、护理费10373.7元、营养费5000元、误工费19566.03元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费35450.8元、鉴定费2750元、交通费700元、电动车损失费2000元、二次手术费15000元、牙齿修复费100000元、面部瘢痕修复11000元、医疗辅助费（眼镜）660元，共计359568.06元。要求保险公司在保险责限额内承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司垫付10000元医疗费。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第五至十八项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月14日3时30分许，张某酒后驾驶电动车由东向西行驶至临河区临陕路立交桥下路段处时，与在非机动车道内杨之龙驾驶的停驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致张某受伤、两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，杨之龙负本起事故的同等责任，张某负本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告张某受伤后于2019年至7月14日至8月23日在巴彦淖尔市医院住院治疗40天，伤情诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、髌骨骨折、右眼钝挫伤、右眶骨骨折、面部多发骨折、外伤性牙齿缺失。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、三期、二次手术费、疤痕及牙齿修复费用进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所，结论为1、被鉴定人张某髋臼骨折评定为十级伤残；2、误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；3、二次手术取出骨折内固定物费用约为15000元；4、牙齿修复费用参考；5、面部瘢痕修复费用约为11000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告张某在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费50309.75元，支出门诊治疗费22170元；在临河区永康医院支出门诊治疗费115元；在临河区妇幼保健医院支出门诊治疗费194元；以上共计72788.75元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为4000元（100元×40天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元参照鉴定结论酌定为75日，出院后的护理费按部分依赖的标准计算，依法计算为5290元（40天×92元＋35元×92元×50%）。八、营养费：原告住院病历中记载医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为4000元（100元×40天）。九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十一、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用约为15000元。有鉴定意见书为证。十二、面部瘢痕修复费：原告在事故中受伤致脸部留有瘢痕，经鉴定修复费用为11000元。有鉴定意见书为证。十三、误工费：原告属农民，参照内蒙古自治区农林牧业2019年上一年度的平均工资每日114元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计132日，依法计算为15048元（114元×132天）。十四、交通费：结合原告的伤情及住院治疗情况，酌定为500元。十五、牙齿修复费用：原告在事故中致牙齿缺失及冠折，需修复8颗，参照鉴定结论酌定每颗费用为2000元，每5年更换一次，原告请求100000元属合理范畴，予以支持。十五、鉴定费：2750元。属原告因事故受伤鉴定支出的合理性费用。有票据为证。十六、被扶养人生活费：原告提供的证据不能证实其父亲丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持。十七、车辆损失费：2000元。原告驾驶的电动车在事故中受损支出车辆修理费，被告方亦予以认可。十八、残疾器具辅助费：660元。原告在事故中致眼部受伤，支出购买镜费用，予以支持。十九、车辆的保险情况：杨之龙驾驶的停驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。二十、原告已获赔情况：事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司给原告预付医疗费10000元。判决结果杨之龙驾驶停驶的机动车与原告张某骑驶的电动车发生碰撞，致原告张某受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨之龙负本起事故的同等责任，张某负本起事故的同等责任。杨之龙驾驶的停驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计312646.75元。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司预付的赔偿款应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某损失115858元，在第三者责任险限额内赔偿原告张某损失98394.37元（196788.75元×50%），共计214252.37元，核减已给付的10000元，再赔偿204252.37元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由原告张某负担2654元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担4039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐毓尧审 判 员  李祝如人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1293号原告：肖振武，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：张宪超，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告：刘秀文，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告肖振武诉被告刘秀文民间借贷纠纷一案中，原告肖振武于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振武申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告肖振武的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖振武撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告肖振武自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月二十七日书记员 宝 丽 娜
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初287号 原告王某1，女，汉族，1932年2月2日出生，住广平县。 委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。 被告王某2，男，汉族，1962年2月3日出生，住广平县。 被告王某3，男，汉族，1971年5月5日出生，住广平县。 委托代理人袁俊芳，女，汉族，1969年3月3日出生，住广平县，系其妻子。 被告王某4，女，汉族，1966年5月10日出生，住广平县。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人、被告王某2、王某3委托代理人、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告轮流照顾原告生活，二、三被告每人每月支付290元。三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与老伴王金如早年结婚，婚后生育两子一女，长子王某2、次子王某3，长女王某4。原告与老伴含辛苦把三被告抚养成人，2001年老伴王金如过世。自老伴过世后，原告就一直在被告王某2家居住，吃喝拉撒等日常消费及看病吃药都是被告王某2负责。原告除基本养老金外，基本上没有别的收入。现原告年事已高，生活不能自理，亟需亲人在身边照料，并支付赡养费以安度晚年。三被告都已为人父为人母，应该懂得尽孝道，作为子女应依法履行赡养原告的职责和义务，以保障原告安度晚年。为保障原告合法的民事权益，现依法提出以上诉讼请求，请予以支持。 被告王某2辩称，我同意赡养但是要轮流赡养。 被告王某3辩称，原告所述与事实不符，原告膝下有子女三人，2001年原告丈夫去世。后经兄弟协商赡养老人方式；老人有耕地1.68亩，因年龄问题无能力耕种，兄弟二人每人为母亲种地三年，地产的粮食归母亲所有，原告的大儿子并未按照兄弟协商的约定为母亲种地。之后王某2提议：让王某3每年给母亲400斤小麦、100斤玉米供母亲食用，王某3将小麦玉米折价600元经王妹唐手每年送给母亲生活所需。王某2负责母亲日常零用钱及医药费，兄弟二人分家时父母的养老房分在王某2的宅基之上，准许老人居住到百年之后。待母亲无法生活自理之时兄弟轮流赡养。4年前王某2夫妻长期在外打工无法照顾母亲，照顾母亲的重担落在王某3夫妻身上。20年前王某2、王某3及父母共同生活，家中共同财产：有马一匹、树，卖价2000元人民币，未经父母、兄弟同意中饱私囊。原告证据中包含着不属实，不能证明其主张，原告的诉讼请求均应予以驳回。 被告王某4辩称，我同意赡养，但是老人的财产没有给过我。 经审理查明，原告王某1与老伴王金如早年结婚，婚后生育两子一女，长子王某2、次子王某3，长女王某4。王金如已过世。王某1现在被告王某2处养老房居住。原告王某1现有基础养老金及补贴每月共计160元，无其他收入。 以上事实由原被告陈述、村委会证明等相关证据在卷为据。 本院认为，赡养老人是中华民族爱老、敬老、孝老的传统美德，也是每一个公民应当履行的法定义务。原告现已年近九十岁，需要子女在经济上进行供养、生活上给予照料、精神上给予慰藉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十八条规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”。第十九条规定，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案原告年迈生活不便，需要照料，被告王某2、王某3、王某4作为原告子女，对原告依法负有赡养义务。原告要求三被告每月各给付290元赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据农村赡养老年人的习俗，王某2处有被赡养人的养老房，赡养期间赡养人应到养老房处照顾王某1日常生活，也可根据双方的自身便利被赡养人随赡养人生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4自2020年5月1日起每人每月支付王某1赡养费290元，于每年的1月15日前支付当年1月至6月份的赡养费，于每年的6月15日前支付当年6月至12月份的赡养费。 二、被告王某2、王某3、王某4自判决2020年5月1日起以序每人轮流赡养王某1三个月，履行生活照料、精神慰藉义务。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王某2、王某3、王某4承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇二〇年四月三十日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初665号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：欧阳某某，男，1969年8月21日生，汉族，住湖北省黄冈市西塞山区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2689号 申请执行人：王倩，女，1969年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。 王倩申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月5日向徐州市中级人民法院申请强制执行，后经徐州市中级人民法院指定，本院于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为427350.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月28日。轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年3月24日。本案在执行过程中多次查找被执行人张铁柱未果。 3、2020年4月2日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二日 书记员 高 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执139号 申请执行人：张芸，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：四川新丝路物流有限公司，住所地：绵阳高新区松林山村松林苑1号三元401号，统一社会信用代码：91510700MA624EH67B。 法定代表人：袁文龙。 本院在执行申请执行人张芸与被执行人四川新丝路物流有限公司追索劳动报酬一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结(2020)川0792执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初877号 原告：刘建国，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：吴学章，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告刘建国与被告吴学章不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘建国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建国申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告刘建国负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张榆东
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3130号申请执行人：许光辉，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住恩施市。被执行人：何秀茂，男，1968年11月14日出生，苗族，户籍地：湖北省宣恩县，现住恩施市。申请执行人许光辉与被执行人何秀茂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初326号民事判决书确认：被告何秀茂于本判决生效之日起10日内向原告许光辉支付工程欠款24000元。该判决书发生法律效力后，被执行人何秀茂未履行义务。2019年10月11日，申请执行人许光辉申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、发现被执行人何秀茂有房产登记信息，但该案申请金额标的较小，不具备处置房产的条件。2、未查询到登记在被执行人何秀茂名下的车辆登记信息；另查询何秀茂的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，因双方争议比较大，被执行人何秀茂表示要起诉申请执行人，暂时不履行的判决书规定的义务。综上，申请执行人许光辉的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人许光辉并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十三日书记员  郜顺江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1711号原告：深圳市日丽丰科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：童爱军。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：王婷，女，汉族，1989年10月4日出生，户籍地址湖北省京山县。委托代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦宗贻、被告委托代理人李国振到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职情况、岗位：被告于2017年8月27日入职，IQC。二、工资情况：双方确认被告离职前12个月平均工资以被告提交的《工资表》为准，经核算，被告平均应发工资4638.6元。三、年终奖发放情况：被告确认于2019年4月26日支付原告2018年度年终奖1100元。四、工资发放日期：每月25日发放上月工资。五、仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）被迫解除劳动关系的经济补偿9179.6元；2、被申请人支付申请人2018年度年终奖差额1100元；3、被申请人支付申请人律师费5000元。六、仲裁结果：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）被迫解除劳动关系的经济补偿9179.6元；二、被申请人支付申请人律师费4464.96元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金26074.62元及律师费4778.11元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告无需向被告支付经济补偿9179.6元及律师费4464.96元；2、诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、经济补偿金：被告以原告未及时足额支付其在职工资为由，于2019年7月23日通过邮寄方式向原告发出被迫解除劳动关系通知书，原告于2019年7月23日签收该通知书，被告提交《被迫解除劳动关系通知书》《顺丰快递底单（客户存根）》《查询单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据。被告称，其2019年6月的工资直至2019年7月23日原告尚未支付。《被迫解除劳动关系通知书》显示，被告以原告未及时足额支付被告在职期间工资（包括但不限于2019年6月份工资），要求与原告解除劳动关系，并支付被告在职期间尚未支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。落款时间为2019年7月23日。《顺丰快递底单（客户存根）》显示，被告向原告发出的快递单号为“369582584***”，寄件方为被告，收件人为原告，托寄物为：被迫解除劳动关系通知书。《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，被告于2019年7月26日收到原告发放的工资。原告确认于2019年7月26日支付被告2019年6月份的工资，亦确认收到被告邮寄的被迫解除劳动关系通知书，但称其收到的快递封面只有收件人没有寄件人，无法确认寄件人的身份信息，无法确认被告提交的上述证据真实性，且被迫解除劳动关系通知书的内容与事实不符，其均有按月支付被告工资，双方在劳动合同中有约定每月25日发放工资，原告不存在拖欠工资的行为，也不存在违法解除劳动合同关系的行为，不需要支付任何经济补偿或赔偿；被告最后上班至2019年7月23日，24日起擅自离职离岗，且拒绝答复公司的通知及联系，违反公司公司的考勤记录，公司于2019年8月1日以邮政快递向被告发出书面告知函，要求被告最迟于2019年8月7日返岗，但被告没有返岗，故公司于2019年8月7日作出解除处理。原告提交《深圳市劳动合同》、《员工工资表》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《EMS快递单》、《EMS物流查询》、《告知函》、《短信记录》、《报警记录》作为证据。被告对原告提交的证据真实性均予以认可。本院认为，劳动关系的建立、解除或终止均是劳动关系双方当事人的自主权利。被告邮寄被迫解除劳动关系通知书的妥投时间为2019年7月23日，而原告向被告发出《短信通知》《告知函》《邮政快递单》要求被告上班的时间分别为2019年7月25日（短信）、2019年8月1日（告知函、寄快递时间），该时间均发生在原告收到被告寄出的被迫解除劳动关系通知书之后。故，本院按被告邮寄被迫解除劳动关系通知书时间及内容认定双方解除劳动关系的相关事实。本案中，被告主张原告未及时足额支付被告在职期间工资（包括但不限于2019年6月份工资），要求与原告解除劳动关系。对于2019年6月份工资发放情况，原被告均确认被告于2019年7月26日发放2019年6月份工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条之规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，虽然双方在劳动合同中约定的工资支付日为每月25日，但该约定于法规相悖，应属无效条款。原告于2019年7月26日支付被告6月工资，确实存在未及时支付劳动报酬的事实，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定用人单位应支付经济补偿的情形。故，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿9277.2元（4638.6元×2年）。因被告未对该项仲裁裁决结果提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的确认。故，原告仅需向被告支付经济补偿9179.6元。二、律师费：原告提交《委托代理合同》及《律师服务费发票》予以证明其支出律师费5000元。据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求未获得全部支持。故，原告应向被告支付律师费4464.96元[5000元×（9179.6元÷10279.6元）]。三、其他需要说明的问题：被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可，本院予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市日丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王婷支付解除劳动关系的经济补偿9179.6元；二、原告深圳市日丽丰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王婷支付律师费4464.96元；三、驳回原告深圳市日丽丰科技有限公司的全部诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告深圳市日丽丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十三日书记员  陈海燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5262号原告：陈兵，男，汉族，1979年7月10日出生，住江苏省。被告：袁德伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省来安县。原告陈兵与被告袁德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告袁德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均为安徽商会的成员，2019年11月13日，被告袁德伟在微信上向原告借款4000元，承诺第二日归还，原告当日转账4000元给被告袁德伟。后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行还款义务。被告袁德伟未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告袁德伟在微信上向原告借款4000元，承诺第二日归还，原告当日转账4000元给被告袁德伟。后原告多次向被告袁德伟主张还款，被告袁德伟未履行还款义务。上述事实有聊天记录、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告袁德伟向原告借款，有聊天记录佐证，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告给付了4000元借款，有微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分。现借款已到期，被告未履行还款义务，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁德伟于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费69元、公告费600元，合计719元，由被告袁德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  徐秋华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执924-5号申请执行人：李运山，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鲁山县东川工贸有限公司，住所地鲁山县五里堡（方圆碳素集团院内），统一社会信用代码：91410423576329108L。法定代表人：张凯，经理。关于李运山申请执行张凯、鲁山县东川工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院冻结了被执行人张凯、鲁山县东川工贸有限公司的银行存款账户，因申请执行人李运山自愿撤销对(2019)豫0403民初742号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张凯、鲁山县东川工贸有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周旭璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十四被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国工商银行16×××61账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初6号 原告：韶山市福湘木业直营店，住所地湖南省韶山市清溪镇韶山南路84号。 经营者：周晓宇，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省韶山市。 被告：王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。 原告韶山市福湘木业直营店诉被告王敬球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告韶山市福湘木业直营店的经营者周晓宇到庭参加诉讼，被告王敬球经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韶山市福湘木业直营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2019年11月，被告王敬球因装修房屋欠原告材料款38000元，承诺于2017年12月31日归还(2019年6月29日补写欠条)，至今未偿还。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王敬球辩称，欠原告材料款是事实。 经本院审理查明：原告起诉的事实，原告提供欠据拟证明，被告认可，本院予以认定。 本院认为，原告韶山市福湘木业直营店主张被告王敬球偿还尚欠的货款38000元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王敬球在本判决生效后十五日内向原告韶山市福湘木业直营店支付货款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告王敬球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  熊 莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执347号 申请执行人：王征，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：詹方忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王征与被执行人詹方忠运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初9114号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、詹方忠于2019年12月31日前支付王征运费19300元，该款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取141元，由詹方忠负担，并于2019年12月31日前直接支付王征。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月13日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月16日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的19441元，尚未执行到位19441元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初9114号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执53号 申请执行人：李丕军，男，1976年1月23日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：李丕新，男，1962年1月9日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人李丕军与被执行人李丕新排除防害纠纷一案，那坡县人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂1026民初297号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李丕新应履行以下义务：停止对申请人位于那坡县城厢镇者兰村者兰下屯申请人李丕新旧宅基地东边的菜地经营权的侵害，将该土地返还给申请人。因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初297号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，于2020年3月23日向被执行人李丕新送达执行通知书并责令其履行相关法律文书确定的义务即停止对申请人位于那坡县城厢镇者兰村者兰下屯申请人李丕新旧宅基地东边的菜地经营权的侵害，将该土地返还给申请人。2020年4月29日经本院执行干警到城厢镇××××者兰屯本案纠纷地调查发现，本案争议土地已种植农作物，经确认是申请人李丕军种植。被执行人李丕新已经停止对申请人位于那坡县城厢镇者兰村者兰下屯申请人李丕新旧宅基地东边的菜地经营权的侵害，将该土地返还给申请人，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年6月12日作出（2019）桂1026民初297号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执53号排除妨害纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初872号原告：苏州海鸿铜业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢一楼。法定代表人：钱灵弟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州坤华电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路100号（8号楼）。法定代表人：笪庆（已死亡）。委托诉讼代理人：周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告苏州海鸿铜业有限公司（以下简称海鸿公司）诉被告苏州坤华电子有限公司（以下简称坤华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托代理人韩红霞，被告坤华公司的委托诉讼代理人周旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鸿公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款1356840.71元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按月1.1%的标准计算的违约金。事实和理由：2018年，被告与其关联单位苏州海庆金属材料有限公司（以下简称海庆公司）建立业务往来，被告向海庆公司采购铜、铝、不锈钢等原材料。2019年5月起，原、被告协商，后期材料由其向被告供应，合同内容按海庆公司与被告的合同约定的内容履行。2019年9月1日至2019年12月12日，被告共向其采购铜、铝、不锈钢等原材料合计1356840.71元。被告未按约支付价款。因被告法定代表人病重，部分供货起诉时尚未开票。被告金海康公司辩称，一、原、被告前期确存在交易往来，但双方未签订采购合同，原告提供的《2019年购货付款框架协议》存在明显的涂改痕迹，且原告并非合同签订主体，被告亦未在购货方处盖章，协议未在原、被告之间生效。原告提供的海庆公司的情况说明可信度不高。二、因协议未生效，原告主张的违约金无事实和法律依据。三、原告提供的增值税专用发票和未开票的送货单中有重叠部分，存在重复计算。四、原告提供的发货单与诉状中主张的未开票金额不一致，存在明显的误差。未开票的交易往来其不予认可。五、原告提出的未开具增值税发票的理由不应成立。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，海庆公司与原告作为销货方、被告作为购货方签订《2019年购货付款框架协议》，约定了供应电解铜、铝锭等货物的价格；对账付款规则为每月最后一日为对账日，月结30天，在对账日30天内结清货款。逾期支付货款按1.1%月利率收取违约金，按日结算以现金支付。海庆公司与原告在落款销货方处盖章，被告在协议担保方处盖章，但该协议中实际上并无担保人，当事人之间亦无担保法律关系。另查明，2019年9月至10月期间，原告向被告供货并开具了增值税专用发票，票面总金额为827625.22元。另2019年11月至12月期间，原告继续向被告供货金额为529215.49元。以上货款合计1356840.71元，被告尚未付款。审理中，原告表示违约金自2020年2月1日起算。以上事实，有原告提供的《2019年购货付款框架协议》、情况说明、销售单、对账单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款1356840.71元符合法律规定，本院予以支持。《2019年购货付款框架协议》的形式和内容均不涉及担保法律关系，故依法认定被告为该协议的买受人，原、被告之间约定逾期支付货款的违约金标准为月1.1%，本院综合本案具体情况、原告遭受损失情况等酌情确定为年11.7%，由被告自2020年2月1日起按照年11.7%的标准计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州坤华电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海鸿铜业有限公司货款人民币1356840.71元及该款自2020年2月1日起至实际清偿之日止、按年11.7%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8510元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币13810元，由被告苏州坤华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年四月十六日书记员  朱吴祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初434号 原告：罗某某，女，1988年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：张某某，男，1991年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告罗某某与被告张某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告张某某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告鉴定费、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金共计12844.93元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2018年8月31日晚上，原告与朋友黄雄在贵阳市南明区筑城广场沃尔玛地下停车场，因停车费问题与二被告发生纠纷，被告张某某动手对原告及黄雄进行殴打。事后被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某某、张某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2018年8月31日19时50分许，原告罗某某与朋友黄雄在贵阳市南明区筑城广场沃尔玛地下停车场，因停车费问题与停车场的收费员发生纠纷。在现场的被告张某、张某某（二被告系父子关系）为此与原告及黄雄发生冲突，被告张某某先动手对原告进行殴打，黄雄见状也打了被告张某某，被告张某见状也与黄雄发生抓打。原告受伤后，在贵阳市第一人民医院进行门诊治疗。同年9月29日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为原告头部外伤后伴有神经症状属轻微伤。鉴定费700元，原告已支付。同年10月28日，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：一、双方的医疗费用、鉴定费用、误工费、营养费、精神损失费等一系列费用，由双方自行到法院进行起诉；二、双方不得再因此事发生违法行为。后原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、公安机关治安调解协议书、公安机关讯问笔录、医院诊断证明书、医疗费发票、医院检查报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，根据原告提交的公安机关治安调解协议书、公安机关讯问笔录等证据，可以确认被告张某某确对原告实施了侵权行为并造成了原告受伤，对此被告张某某应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的相关证据，被告张某并未对原告实施侵权行为，依法不应承担本案民事责任。故对原告要求被告张某承担本案民事责任的主张，不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费3644.93元；2、鉴定费700元；3、交通费100元，共计4444.93元，应由被告张某某赔偿。对原告多主张部分，不予支持。因原告受伤较轻，尚未造成严重后果。故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。原告另主张的误工费，因原告未提供相应的误工收入减少的证据，故不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决书生效后十日内赔偿原告罗某某经济损失4444.93元； 驳回原告罗某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费60元、公告费1140元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月十四日 书记员  王欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1210号原告：朱宝珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告朱宝珍与被告郎海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱宝珍到庭参加诉讼，被告郎海林经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。朱宝珍向本院提出诉讼请求：请求铜官区人民法院索回被告郎海林借原告朱宝珍人民币5万元整，并由郎海林偿还银行贷款5万元的贷款利息，从2018年4月17日起计算利息，每月按600元直至贷款付清为止。诉讼费由被告承担。事实与理由：朱宝珍与郎海林与2007年7月经朋友介绍认识，经常一起聊天，因郎海林做工程机械项目业务，经常缺乏资金周转。郎海林欲向我借款用于购挖掘机，因我社会经验不足，思想单纯，同意设法给他筹款。我本人没有现金，只能用孩子的保险卡至平安保险公司以我朱宝珍的名义给郎海林贷款5万元。付给郎海林5万元的时间及方式：2018年4月18日我以现金支取交予郎海林1万元整（有中国农业银行卡交易清单为证）。还有4万元是银行卡方式转账的（支取有中国农业银行卡交易清单为证），这4万元是2018年5月2日转账的，收款方：00050004004XXXX上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，收款卡号：62×××75，收款人：王炳杰。当时，郎海林口头承诺5万元过半年即还（当时由于我太草率，相信对方，他也没打借条）半年后，我向他要钱。他说没有，因此，我于2018年11月20日叫他补了借条（以借条为证）。截止现在，借款期己一年半之久，至今未给分文，而我朱宝珍还要按月偿还银行贷款及利息（连本带息每月付银行2000元）。鉴于上述借款，被告即郎海林欠我5万元分文未还，况且原告自身生活很困难，单身带一孩子度日，经济拮据，尚已无能力偿还银行贷款，特请求铜官区法院给予援助，强制要求被告即郎海林在近期内如数归还原告人民币5万元整，并付清银行贷款利息(36个月利息每月600元，共21600元)。郎海林未做答辩。本院经审理查明事实如下：原告朱宝珍与被告郎海林经人介绍相识，2018年4月被告郎海林因需资金向原告借款，2018年4月17日原告朱宝珍从平安保险公司贷款5万元，原告朱宝珍陈述2018年4月18日以现金方式支付给被告郎海林现金1万元，2018年5月2日原告朱宝珍按照被告郎海林指示转账4万元至王炳杰账户（62×××75）。2018年11月20日被告郎海林向原告朱宝珍出具《借条》一份，该借条内容为：“2018年4月20日借到朱宝珍现金伍万元（￥50000.00）现金，用于挖掘机周转，用期8个月，由于本人不会写字，故用电脑打字并复印。身份证号：家庭住址田苑新村22栋1104。”上述事实，有原告陈述、原告提供的借条和农业银行交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。被告郎海林向原告朱宝珍借款未能按时归还，显已构成违约，现原告朱宝珍向被告郎海林主张归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告朱宝珍主张借款利息，因被告郎海林在借条上写明2018年4月20日借款，并承诺用期8个月，故逾期利息应从2018年12月20日开始予以计算，原告朱宝珍主张利息从2018年4月17日开始并按照其贷款5万元的贷款利息计算，缺乏依据，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郎海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎海林于本判决生效后十日内一次性归还原告朱宝珍借款本金5万元及利息（利息：以5万元为本金基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。二、驳回原告朱宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郎海林负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇二〇年四月二十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5040号 原告：段建虎，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告：马海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住新疆奇台县。共同委托诉讼代理人：张延萍，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：王治新，男，1952年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪峰，水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。原告段建虎、马海军与被告王治新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告段建虎、马海军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建虎、马海军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段建虎、马海军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9906.32元），减半收取25元，由原告段建虎、马海军负担。余款9881.32元，由本院退回原告段建虎、马海军。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   赵 新 红人民 陪 审员   王 秀 丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   美合日古丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3106号 原告:朱广帅,男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：曹金星,男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告朱广帅与被告曹金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告朱广帅委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告曹金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广帅诉称：2013年5月至2014年4月，被告在经营和谐村酒店期间，多次从原告处购买白酒。经双方结算，被告下欠原告货款50000元。此后，原告多次催要无果。请求判令：1、被告给付原告货款50000元、并支付利息（按年利率6%标准，以50000元为基数自2014年4月19日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹金星未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年5月原被告口头进行协商，由被告曹金星向原告购买古井白酒。2013年5月至2014年4月，原告多次向被告曹金星供应古井白酒，并送货至被告指定地点。2014年4月19日双方进行结算，被告曹金星向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠到朱广帅酒款伍万元整（¥50000元）”。此后，经原告催要，被告曹金星未予给付。 上述事实，有原告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告口头协商后，原告按约多次向被告供应白酒，经双方结算，被告就下欠货款向原告出具书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在出具欠条后合理期限内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。由于双方对具体付款时间及违约责任未作约定，故原告主张利息自2014年4月19日起计算，理由不足，依法应从主张权利即起诉之日起计算；主张利息按年利率6%计算，理由充分，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金星于本判决生效之日起十日内支付原告朱广帅货款50000元，并支付利息（按年利率6%，以50000元为基数自2020年3月23日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元（按减半收取），由被告曹金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1322号之二（2017）苏1302执3255号之二申请执行人：魏鹏，男，1970年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王莉萍，女，1982年4月4日生，住宿迁市。本院在执行魏鹏与王莉萍租赁合同纠纷一案中，查封了王莉萍名下宿迁市宿城区国大名苑H商住幢502室房产及土地使用权和苏Ｎ×××××号机动车一辆。现因王莉萍已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王莉萍名下宿迁市宿城区国大名苑H商住幢502室房产及土地使用权和苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 吴新成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1161号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：朱勇华，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初5168号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人朱勇华偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月16日利息为33807.74元，自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1650元，执行费520元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱勇华的银行存款75977.74元及相应利息。二、如被执行人朱勇华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解31-1号 申请人：张俊峰，男，1988年6月10日出生，汉族，武安市人。 申请人：乔娟，女，1990年8月8日出生，汉族，武安市人。 被申请人：任海芳，男，1968年6月9日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年4月24日作出（2020）冀0481财保31号民事裁定书，依法对申请人张俊峰、乔娟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张俊峰、乔娟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吕亚锋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执654号申请执行人：顾俊松，男，1950年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：施士宏，男，1961年10月11日生，汉族，住东台市。申请执行人顾俊松与被执行人施士宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)苏0981民初4315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施士宏未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施士宏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币163956元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审62号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通亚伦化工有限公司，统一社会信用代码913206126083694981，住所地南通市通州区川姜镇川港西首。 法定代表人：刘锋。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]231601号《行政处罚决定书》，本院于同年4月20日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通亚伦化工有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的10887平方米土地，拆除在非法占用的3051平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2004年11月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇斜桥村十六组10887平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划7836平方米，不符合土地利用总体规划3051平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月12日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]231601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]231601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月20日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通亚伦化工有限公司作出通土资罚[2019]231601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的10887平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3051平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的7836平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币85741元。申请执行人于当月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款85741元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月6日将没收的非法占用的7836平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月12日向被执行人送达通土资催[2020]231601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通亚伦化工有限公司作出的通土资罚[2019]231601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]231601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鑫
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1589号申请人：本溪满族自治县财政局。机构地址：本溪满族自治县小市镇政府路69号。统一社会信用代码：112105210011361534。负责人：闫振伟，系局长。委托诉讼代理人：李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。被申请人：崔兆宪，男，汉族，1963年1月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行本溪满族自治县财政局与崔兆宪借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）辽0521民初2252号民事调解书于2019年11月13日申请执行，请求被执行人立即给付案款30000元，案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人崔兆宪发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，并于2020年3月19日冻结崔兆宪在中国工商银行账户；到本溪县自然资源管理局调查，查明被执行人名下有房产一处；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年4月16日，我院约谈了申请执行人代理人李昌玉，向其告知了上述工作情况。申请人暂不申请查封房产，表示同意本案案款通过长期扣划工资方式履行，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 黄友权
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1318号 原告:白某某，女，汉族，1964年2月28日出生，现住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，个体白某某。委托诉讼代理人：高鹏程，系陕西鸿鹏律师事务所律师。被告:王某某，男，生于1977年12月15日，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告:李某某，女，生于1978年9月22日，汉族，陕西省榆林市神木市人，住神木市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之妻李某某王某某。原告白某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人高鹏程、被告王某某、李某某经本院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金60万元及自2014年1月1日起至本金还清之日止的利息（月利率以2分计算）；2、判令二被告共同偿还原告2013年12个月的利息15万元。事实和理由：二被告与原告弟系同学且关系较好。2011年4月6日，二被告因生意周转困难经原告弟白小军介绍原告提出借款，二被告向原告出具借据：今借到白某某人民币60万元，双方书面约定月利率为1.5%。原告依约给二被告履行了60万元的借款义务。借款后，被告王某某、李某某偿还原告借款利息2万元，余款经原告催要，被告拒付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向本院提供借据一支、转款凭证一份、偿还利息清单一支，证明被告向原告借款60万元的时间、数额、约定利率以及偿还利息57500元的事实。被告王某某、李某某答辩称，借款60万元和约定利息是事实，但认为偿还款中有37500元偿还的是本金。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，认为与本案事实具有关联性，予以确认。经审理查明，确认原告所述借款和还款的事实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、李某某2016年立据借到原告白某某本金60万元、欠2012年-2013年利息198000元、欠2013年-2016年36个月利息324000元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告未约定借款期限，故原告白某某可以随时要求被告王某某偿还借款。原被告约定的月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……” 的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务” 。故被告王某某、李某某偿还的57500元，应认定为清偿利息。故原告要求被告王某某、李某某偿还原告白某某借款本金60万元及其从2017年1月1日至款还清之日止按照月利率按照1.5%计算的利息（已偿还利息57500元），以及偿还原告白某某借款本金60万元从2012年至2013年利息198000元、从2013年至2016年36个月利息324000元，共计522000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王某某、李某某辩称偿还款中有37500元是本金，无证据印证，故依法认定为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某某、李某某偿还原告白某某借款本金60万元及其从2017年1月1日至款还清之日止按照月利率按照1.5%计算的利息（已偿还利息57500元）。二、本判决生效后十日内，由被告王某某、李某某偿还原告白某某借款本金60万元从2012年至2013年利息198000元、从2013年至2016年36个月利息324000元，共计522000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14890元，由被告王某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王富强审  判  员    胡  媛 人民陪审员    周小平   二○二○年四月十五日  书  记  员    贺  诚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1004号之一申请执行人：管伟红。被执行人：李慧。申请执行人管伟红与被执行人李慧赠与合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5453号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李慧向申请执行人管伟红返还人民币285294.88元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2789.71元，诉讼费2823元，保全费1968.74元，执行费4251元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧在中国建设银行账户内存款人民币301089.39元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  崔红花
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保87号 申请人：李晓鹏，男，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王发科，男，汉族，1986年4月5日出生，住涡阳县，、 被申请人：龚朋磊，男，汉族，1986年6月17日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人李晓鹏与被申请人王发科、龚朋磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王发科名下的大众牌汽车一辆,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王发科名下的大众牌汽车一辆（车牌号码SRH028），查封期限为两年； 二、查封担保人徐艳平所有的宝马牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。 财产保全费620元，由申请人李晓鹏预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵 威
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2703号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司职工。被告：钱开洪，女，1959年11月14日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告钱开洪物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿撤回对被告钱开洪的起诉。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 范玉保
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4169号之一 申请执行人:范萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡玲娣，女，1948年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人范萍与被执行人沙小毛、徐忠林、胡玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林应归还申请人范萍借款本金90000元、支付利息9911元（从2019年1月15日起计算至实际清偿日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2473元。被执行人胡玲娣对上述债务承担连带担保责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人胡玲娣名下位于嘉兴市南湖区及车库房产，该房产已另抵押给第三人，抵押权人已起诉胡玲娣但尚未判决生效，抵押债权未确定，故暂无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4169号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初967号 原告：田建，男，1984年1月17日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住松原市。 被告：邱金柱，男，身份信息不详，现住松原市。 被告：吉林省某有限公司松原某公司 法定代表人：林涛，经理。 被告：某网松原市宁江区某乡某村民委员会 法定代表人：陈安顺，村主任。 原告田建诉被告邱金柱、某网吉林省某有限公司松原某公司、松原市宁江区某乡某村民委员会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依据原告田建提供的地址及联系方式无法通知被告邱金柱到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邱金柱的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田建的起诉。 案件受理费822元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙庆玲
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执261号康仙灵、吕宁：申请执行人康仙灵与被执行人吕宁借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2124号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕宁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康仙灵向本院申请执行，请求被执行人偿还8575元(含诉讼费)。在执行过程中，被执行人吕宁在本院指定的期限内自动履行了8625元，本院支付申请执行人8575元，交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕宁已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢7号之一申请执行人：王保祥，男，1969年12月6日生。被执行人：霍巧文，男，1971年6月7日生。依据本院已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初53刑事附带民事判决书，被执行人霍巧文应赔偿申请执行人王保祥案款56562元，但被执行人霍巧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍巧文在光大银行账户内存款人民币22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十二日书记员  柳 林
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执301号申请执行人：黄晓萍,女性,1963年2月23日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区3号楼5单元402室被执行人：王友财,男性,1962年11月18日出生,住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委5号楼5单元201室本院在执行申请执行人黄晓萍与被执行人王友财借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑8109执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年四月二日书记员  刘洪武
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初121号之一原告：张庆，男，1988年8月14日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被告：保定流云精密机械制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号2号、4号厂房，统一社会信用代码：91130605MA07LEGQ0N。张庆与保定流云精密机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。张庆于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆撤诉。案件受理费减半收取计5元，由张庆负担。审判员  徐超二〇二〇年四月一日书记员  韩迪
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审14号申请执行人宜城市自然资源和规划局,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪清松、郑钢，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人襄阳楚汉江生态农业有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村。法定代表人孙启辉。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年4月3日申请强制执行该局2019年9月6日对襄阳楚汉江生态农业有限公司作出的宜自然监字（2019）第18号行政处罚决定。本院2020年4月20日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第18号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月22日，宜城市自然资源和规划局工作人员通过卫片检查发现，襄阳楚汉江生态农业有限公司未办理用地批准手续，擅自占用宜城市鄢城办事处太平村二组土地改扩建住房和餐厅，涉嫌违法占地。经批准于2019年4月23日立案调查，查明：襄阳楚汉江生态农业有限公司负责人孙启辉2002年承包了太平村沙洲地和砂石场，后修建了临时住房和仓库。2012年，襄阳楚汉江生态农业有限公司未办理用地批准手续，对临时住房和仓库进行改扩建，作为公司的办公用房和办理农家乐餐饮服务。经测量，占用土地面积2514.42平方米，其中旱地247.55平方米，设施农用地2266.87平方米。经比对，不符合宜城市鄢城办事处土地利用总体规划。2019年7月22日，宜城市自然资源和规划局向襄阳楚汉江生态农业有限公司送达行政处罚告知书及听证告知书。告知襄阳楚汉江生态农业有限公司存在的违法事实及拟处行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2514.43平方米土地退还给鄢城办事处太平村；2.限十五日内拆除非法占用的2514.43平方米土地上的一栋五层房屋（占地166.59平方米）、餐厅房屋（占地488.66平方米）、仓库（占地106.86平方米）和钢构棚（占地98.63平方米）及1653.69平方米硬化场地并恢复土地原状；3.对违法占用的2514.43平方米土地中247.55基本农田按每平方米30元处罚款人民币7246.5元，设施农用地2266.88平方米按每平方米12元处罚款人民币27202.56元，合计34629.06元。按告知了陈述、申辩和申请听证的权利、期限。因襄阳楚汉江生态农业有限公司未陈述、申辩和申请听证，宜城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，于2019年9月6日作出宜自然监字（2019）第18号行政处罚决定书当日送达，对襄阳楚汉江生态农业有限公司处以下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的2514.43平方米土地退还给鄢城办事处太平村；2.限十五日内拆除非法占用的2514.43平方米土地上的一栋五层房屋（占地166.59平方米）、餐厅房屋（占地488.66平方米）、仓库（占地106.86平方米）和钢构棚（占地98.63平方米）及1653.69平方米硬化场地并恢复土地原状；3.对违法占用的2514.43平方米土地中247.55基本农田按每平方米30元处罚款人民币7246.5元，设施农用地2266.88平方米按每平方米12元处罚款人民币27202.56元，合计34629.06元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。襄阳楚汉江生态农业有限公司未履行。2020年3月19日，宜城市自然资源和规划局向襄阳楚汉江生态农业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书和限期拆除违法建筑公告，襄阳楚汉江生态农业有限公司仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请强制执行宜自然监字（2019）第18号行政处罚决定。本案在审查过程中，宜城市自然资源和规划局以证据不充分，需要重新调查为由，于2020年4月27日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，宜城市自然资源和规划局对襄阳楚汉江生态农业有限公司作出的宜自然监字（2019）第18号行政处罚决定认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。为了防止损害被执行人合法权益，宜城市自然资源和规划局自愿撤回执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 佩
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保398号关于申请保全人徐雷与被保全人李辉、石彦辉民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保398号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1269号 申请执行人：汤修明，男，1943年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施乐明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初774号民事判决书，依法向被执行人施乐明发出执行通知书，责令被执行人施乐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施乐明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施乐明存款人民币15213.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 章俊卿
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执296号刘帮胜：刘帮胜与田喜友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5121元。本院已于2020年4月23日将该款转付给刘帮胜（申请执行人）。至此，刘帮胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1062号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西宝江实业有限公司（原江西臻企钢铁贸易有限公司），住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，注册号：360126110000634。法定代表人：王姬。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：王姬，女，1983年5月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初3706号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人江西宝江实业有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、王姬、阙顺昌、杨春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西宝江实业有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、王姬、阙顺昌、杨春在银行存款5135113.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十二日书记员  张 瑾
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初165号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人舒志刚，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县，2019年12月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月10日经南昌市西湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人舒志刚犯贩卖毒品罪，于2020年04月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人舒志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月24日16时许，被告人舒志刚在江西省南昌县农贸市场公共厕所内将毒品甲基苯丙胺（一小包冰毒和三粒麻古）以1000元的价格卖给邓超洲、赵亮。 2、2019年12月28日18时许，被告人舒志刚在江西省南昌市青云谱区九四医院对面公交站台附近将1000元钱毒品甲基苯丙胺（麻古和冰毒）贩卖给邓超洲、赵亮时被民警抓获。 2019年12月28日，被告人舒志刚被抓获归案。 公诉机关认为，被告人舒志刚违反国家毒品管理规定，向他人两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒志刚具有坦白情节，认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交被告人的基本情况、微信截图等书证；赵亮、邓超洲的证人证言；被告人舒志刚的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像等证据证实。 被告人舒志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒志刚违反国家毒品管理规定，2次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒志刚主动配合公安机关抓获其“上线”杨贵根（已起诉），具有立功情节，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 被告人舒志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢356号 申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司 被执行人：杭州富阳金驰金属有限公司、李丰、田晓岚、胡文革、马利平 本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人杭州富阳金驰金属有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。原执行案号为（2019）浙0111执2723号。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5248号申请执行人：杨创连，男，1982年10月23日生，住江苏省泗洪县。被执行人：骆胜利，男，1976年7月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨创连与被执行人骆胜利运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨创连于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人骆胜利给付款项5650元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过电子送达形式向被执行人骆胜利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人骆胜利名下财产信息，被执行人骆胜利名下仅有少量银行存款；被执行人骆胜利名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人骆胜利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人骆胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人骆胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1845号申请执行人长沙市开福区东风路街道办事处。负责人彭礼。被执行人湖南途辉投资有限公司。法定代表人宁铁路。申请执行人长沙市开福区东风路街道办事处与申请执行被执行人湖南途辉投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0105民初2591号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南途辉投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南途辉投资有限公司存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人湖南途辉投资有限公司收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢137号之三 申请执行人：卢瑞石，男，1955年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈振波，男，1960年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁齐好，女，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：范庆文，男，1943年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁爱好，女，1950年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人卢瑞石与被执行人陈振波、梁齐好、范庆文、梁爱好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）三法民壹初字第372号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了二被执行人合计27280.38元，并拍卖了被执行人梁齐好名下的位于佛山市三水区乐平镇南边新城路32号及位于三水市南边镇新城路南侧不动产，成交价为1813040元。经分配本案申请执行人分得267611元。 2．本院于2019年7月16日查封了陈振波名下的位于南边镇念德管理区陆坑村的两处土地使用权（三府集建（96）字第0621040601388、三府集建（96）字第0621040601387），查封期限为三年，该两处土地属于农村宅基土，暂不宜处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有小额存款外，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．被执行人梁爱好已经死亡。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初1111号 原告：杨涛，女，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：胡文斌，男，1993年3月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告杨涛与被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加了诉讼，被告胡文斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金176000元及利息60000元（截至2019年9月20日按月利率2%计算）及借款全部清偿日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至2019年9月20日，被告因资金周转，陆续向原告借款共计176000元。口头约定被告于2019年9月前归还全部借款，若不归还，原告为被告筹款产生的信用卡、银行卡、网贷平台借款及还款等费用由被告承担，按月利率2%的利息计算。被告借款后于2019年9月20日和9月23日通过微信转帐的方式向原告归还约定的借款本金及利息236000元均未成功。原告未收到款后，催促被告，被告将原告微信拉黑、电话设置黑名单躲避逃债，原告遂起诉。 被告胡文斌未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、微信转帐记录。证明目的：陆续向被告微信转帐176000元。 2、银行流水。证明目的：再次证明向被告转帐176000元的事实。 3、微信聊天记录。证明目的：被告承诺还钱，承认借款的事实。 4、原告给信用卡、给其他人还款的账单。证明目的：要求被告支付利息的依据。 被告未提出质证意见。 根据当事人陈述及举证质证，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年9月20日，被告胡文斌陆续向原告杨涛以微信转帐的方式借款共计176000元。口头约定被告于2019年9月前归还全部借款，若不归还，原告为被告筹款产生的信用卡、银行卡、网贷平台借款及还款等费用由被告承担，按月利率2%的利息计算。被告借款后于2019年9月20日和9月23日通过微信转帐的方式向原告归还约定的借款本金及利息236000元均未成功。原告未收到款后，催促被告，被告将原告微信拉黑、电话设置黑名单躲避逃债，原告遂起诉。 本院认为，根据原告所举的证据，可以认定被告向原告陆续借款176000元及被告承诺还款付息的事实，双方间存在民间借贷关系。但由于借款陆续发生，非一次性借款176000元，所以原告按照借款初始日即按本金176000元计算利息至2019年9月20日为60000元的方法不当，故原告要求被告支付60000元的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告承诺支付利息，利息的计付时间应自被告试图归还借款本息行为推定承诺支付利息日即2019年9月20日起算为宜。 综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡文斌应当对该借款予以偿还并承担利息，原告杨涛的诉讼请求本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告胡文斌偿还原告杨涛借款本金176000元，自2019年9月20日起按月利率2%承担利息至借款还清日止。 二、驳回原告要求60000元利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元由被告胡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 刘建忠 审判  员安有芳 人民陪审员  王海英 二〇二〇年四月三日 书记员俞晓明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：仇必文，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：仇华福，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人仇毕福、仇必文银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执463号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  李龙华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初360号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人冯某，女，1976年2月28日生，无业，原。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人冯某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人冯某于2019年3月至12月,分别在本市鼓楼区、秦淮区、玄武区多次盗窃他人财物，价值共计人民币3040元。具体事实如下： 1.2019年3月某日，被告人冯某在本市秦淮区中央商场附近的“肯德基”快餐店内，发现被害人张某店时遗忘在餐桌上的华为牌P20移动电话机1部，即盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1800元。 2.2019年7月17日9时许，被告人冯某在本市玄武区南京火车站南广场的“肯德基”快餐店内，趁被害人陈某在卫生间外洗漱池洗手之机，将陈某遗忘在卫生间卷纸架上的苹果牌7移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1100元。 3.2019年12月11曰11时许，被告人冯某在本市鼓楼区建宁路5号“新标识”快餐店内，发现被害人杜某店时遗忘在座位上装有“vivo”牌Y55型移动电话机1部、人民币20余元的红色女士拎包1只，即盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币120元。 2019年12月14日被告人冯某在本市在南京市秦淮区夫子庙地铁站旁“肯德基”餐厅被民警抓获。民警从其随身携带的背包内查获所盗全部电话机。归案后，冯某如实供述上述盗窃事实，其中包括公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实。案发后，被盗电话机均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人冯某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次因盗窃的酌定从重处罚情节，建议对冯某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰