山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初550号 原告：梁磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 被告：楚双宝，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。 负责人：廖哲楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告梁磊与被告楚双宝、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达网络公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托诉讼代理人梁振、被告楚双宝、被告兴达网络公司的委托诉讼代理人苗鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失约计57812.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梁磊将第一项诉讼请求变更为：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失约计58167.86元。事实和理由：2019年月26日22时00分许，楚双宝驾驶的无牌二轮摩托车与梁磊醉酒驾驶的比德文牌电动车，于坊子区凤山路与双羊街交叉路口北处发生碰撞，造成道路交通事故，致梁磊受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000260号道路交通事故认定书认定，楚双宝负事故主要责任，梁磊承担事故次要责任。 被告楚双宝辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。2.我方受雇于兴达网络公司，事故发生于工作期间。3.梁磊系酒驾，其损失不应全部由我方承担。4.我方为梁磊垫付5507.1元，要求从理赔款中返还。 被告兴达网络公司辩称，我司认可楚双宝是我公司雇员，如果楚双宝与梁磊发生交通事故时是在履行职务行为，我司愿意承担雇主责任，我司为楚双宝在保险公司投保雇主责任险，本案原告各项合理请求，应当由保险公司在250000元限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任划分无异议。2.兴达网络公司在我司处投保“美团盟代骑手基础版”雇主责任保险，其中附加第三者责任保险的保额为250000元，事故发生在保险期限内。但楚双宝驾驶机动车未投保交强险，其应在交强险范围内承担责任。不足部分，因楚双宝无合法有效证件且逆行违反道路安全法规定，属于我司免除责任的范围。3.对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月26日22时00分许，楚双宝驾驶的无牌二轮摩托车与梁磊醉酒驾驶的比德文牌电动车，于坊子区凤山路与双羊街交叉路口北处发生碰撞，造成道路交通事故，致梁磊受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000260号道路交通事故认定书认定，楚双宝负事故主要责任，梁磊承担事故次要责任。 2.楚双宝驾驶的无牌二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。楚双宝受雇于兴达网络公司，事故发生在楚双宝派送外卖期间，属于工作期间，兴达网络公司为其驾驶的车辆在保险公司处投保雇主责任保险，其中第三者责任保险限额为250000元（人身伤害赔偿限额为200000元、财产损失赔偿限额为50000元），保险期间自2019年7月26日六时起至2020年7月26日二十四时止。 3.保险公司主张因楚双宝驾驶的二轮摩托车与保险合同中约定的准驾车型不符，且在网络投保过程中投保人必须阅读免责条款后才能投保，故保险公司已就免责条款对投保人兴达网络公司进行告知，不应赔偿事故损失，并提交雇主责任保险条款一份予以证明。本院经审查认为，保险公司应当向投保人履行免责条款的提示义务，保险公司辩称已就免责条款告知投保人应承担相应的举证责任，在保险公司未提交有效证明的情况下，对保险公司的抗辩本院依法不予采信。因此，保险公司仅提交保险条款一份，不能够免除其赔偿责任。 4.梁磊受伤后入住中国人民解放军第八十九医院，住院时间为12天。 5.关于梁磊在本次交通事故中造成的合法损失。 （1）保险公司对梁磊主张的医疗费36209.39元有异议，主张扣除非事故及非医保用药，但未提交反驳证据，亦未申请用药关联性鉴定，本院不予支持；同时，主张扣除部分医疗费用。本院经审查认为，结合术后两周拆线和一月后复查的医嘱，以及事故发生时间等情况，上述费用系梁磊在事故发生后进行治疗和康复产生的必要花费，予以支持。 （2）结合梁磊的住院时间（12天）及护理工作的特殊性，本院酌定按照城镇标准支持其护理费：42329元/年÷365天×12天=1391.64元。 （3）三被告对梁磊主张的误工费15931元有异议，但未提交反驳证据。结合梁磊提交的工资发放银行流水、误工证明、个人所得税纳税记录等证据，能够证明事故发生前梁磊的收入水平及事故发生后工资扣发情况，故本院支持其误工费15931元。 （4）梁磊主张的营养费360元无证据证明，本院不予支持。 （5）结合梁磊的住院时间（12天）及潍坊市经济发展实际情况，其按照50元/天计算12天住院伙食补助费为600元的主张并无不当，本院予以支持。 （6）根据梁磊的住院时间（12天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费120元。 （7）梁磊主张复印费28.5元和施救费96元，并提交发票两份予以证明。被告对此有异议，但未提交反驳证据。本院经审查，该费用系梁磊在本次交通事故中产生的必要费用，予以支持。 综上所述，梁磊在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费36209.39元、护理费1391.64元、误工费15931元、住院伙食补助费600元、交通费120元、复印费28.5元和施救费96元，共计54376.53元。其中，楚双宝为梁磊垫付医疗费5507.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”规定，因二轮摩托车的所有人楚双宝作为投保义务人未依法投保交强险，对于梁磊的合法损失，应由楚双宝在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（医疗费和住院伙食补助费）、伤残费用17442.64元（护理费、误工费和交通费），共计27442.64元。扣除已垫付的医疗费5507.1元，楚双宝尚需赔偿梁磊21935.54元。梁磊的剩余损失为54376.53元-27442.64元=26933.89元（医疗费、住院伙食补助费、复印费和施救费）。因事故发生在机动车与非机动车之间，且楚双宝（驾驶机动车）负事故主要责任，故宜由保险公司按照80%的比例承担上述剩余损失，计款21547.11元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于保险公司不承担复印费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告楚双宝在交强险范围内赔偿原告梁磊因本次交通事故造成的各项损失共计21935.54元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告梁磊因本次交通事故造成的各项损失共计21547.11元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取623元，由原告梁磊负担154元，由被告楚双宝负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。