wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初756号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1962年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县，现住平舆县。2010年11月24日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。2019年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告人邵某，男，1970年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市高陵区,现住陕西省西安市高陵区。2010年11月24日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2019年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。2019年8月29日因涉嫌犯运输毒品罪被平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]316号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、被告人邵某犯运输毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员梁宁出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人赵新友、被告人邵某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时许，平舆县公安局禁毒大队民警在河南省驻马店市辖区板桥将涉毒人员邵某抓获，当场缴获其随身携带的毒品可疑物一包，经查，该宗毒品系邵某从王某某手中购买。民警于当日在平舆县东皇世纪城门口处将被告人王某某抓获，王某某到案后如实供述贩卖毒品给邵某的犯罪事实，该毒品可疑物经称量重38.99克，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。为证实上述指控，公诉机关提交有相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以获利为目的明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某非法运输毒品，应以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人五年内又重新犯罪，系累犯。请求依法判处。被告人王某某辩称，其对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，一、对指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实不持异议；二、王某某有以下从轻处罚情节：（1）王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；（2）王某某自愿认罪认罚，认罪态度较好；（3）王某某贩卖毒品的价款与毒品自身价值相差太远，结合二被告人的交易过程可以看出王某某有无偿给付的意图。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。被告人邵某辩称，其对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，一、对指控被告人邵某犯运输毒品罪的罪名及事实不持异议；二、邵某有以下从轻处罚情节：（1）邵某如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（2）邵某自愿认罪认罚，认罪态度较好；（3）邵某运输毒品系为了自己吸食，主观恶性较小、社会危害性不大。综上，建议对被告人邵某从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日上午，被告人王某某在位于其平舆县东和店镇邢岗村委的家中卖给被告人邵某毒品可疑物一包。同日下午15时许，在被告人邵某携带上述毒品乘车行驶至驻马店市驿城区板桥镇辖区内，被平舆县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场缴获其随身携带的毒品可疑物一包。该毒品可疑物经称量重38.99克，后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。另查明，被告人邵某尿液经检测呈吗啡阳性。上述事实，被告人王某某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、王某1、王某2、马某、靳某等人证言、提某、毒品称量记录、毒品化验取样笔录、现场检验报告书、鉴定意见、同步录音录像以及被告人户籍证明、到案经过、上缴毒品清单、扣押物品清单、微信交易记录、前科证明、释放证明、刑事判决书等书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人并从中获利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵某作为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，现没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，本案毒品数量达到较大以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后二年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵某在刑罚执行完毕后三年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、邵某系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人王某某的辩护人提出王某某系坦白、自愿认罪认罚，可对王某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某某到案后一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邵某的辩护人提出邵某系坦白，且自愿认罪认罚，可对邵某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人邵某到案后一直如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，故该辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2033年2月3日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人邵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2032年8月3日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、本案涉案违禁品予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭稳稳
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初188号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗山（绰号老山），女，汉族，1990年04月21日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，户籍地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2020年01月03日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年01月16日被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人徐正前，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人罗山犯贩卖毒品罪一案，2020年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，2020年04月20日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人罗山及其辩护人徐正前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月03日13时许，被告人罗山在昭通市昭阳区枫园廉租房与妇幼保健院附近贩卖冰毒疑似物给叶某，并通过微信红包方式收取了叶某买冰毒疑似物毒资人民币200元。公安机关当场缴获疑似毒品冰毒零包一个、经称量净重0.41克，手机一部。经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗山在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受案登记表，立案决定书，罗山的正侧面照片，现场抓获照片，现场检测报告书，人口信息表，吸毒人员信息详情，抓获经过，证人叶某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，手机微信聊天记录截图，毒品称量提取记录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，物证手机一部，包装卫生纸及塑料管，随案移送清单，讯问（称量）光碟，拘留证，逮捕证，权利义务告知书等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗山的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人罗山有坦白情节，并认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗山对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人罗山是初犯，有坦白情节，认罪认罚，应依法减轻从轻处罚的辩护意见。公诉机关移送并当庭出示的证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性是本案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人罗山明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗山到案后对自己的犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人罗山有坦白情节，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月三日起至二0二0年九月二日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，毒品包装卫生纸、包装塑料管，依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年四月二十日书记员  王文玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执528号申请执行人：海树，男,1977年8月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：香荣，女,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人海树与被执行人香荣追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初368号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，劳务人员，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月29日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日晚22时左右，被告人王国辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至龙岗路下桥口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人王国辉带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王国辉案发时血液中乙醇含量为133.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王国辉拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金八千元至一万一千元。被告人王国辉自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、视听资料情况说明、行驶线路情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人王国辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王国辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王国辉醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人王国辉系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王国辉确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初472号原告：魏彦强，男，1962年9月17日出生，汉族，身份证住址：宁夏海原县。被告：李长军，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告魏彦强与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏彦强到庭参加诉讼，被告李长军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏彦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，由原告堂弟介绍相识，2018年8月份原告在被告处务工，8月13日被告称急需3万元钱给自己施工的水利局维修工程垫资，原告就将3万元现金借与被告，并由被告出具了一份借条，口头承诺两个月内一定偿还，可到期后，被告称水利局未付工程款，让原告等几天，就这样一拖再拖，先后共偿还1万元，剩余2万元拒不偿还。为了讨要该借款，原告近三年间，往返宁夏海原至会宁、通渭20余次，催要无果，无奈之下，原告只有诉诸法庭，望依法审理，判如所请。原告陈述被告分两次偿还原告借款2000元、8000元，另外2019年10月21日李长军妻给原告通过微信转了2000元的利息。李长军未答辩。原告为其主张提供以下证据：1、2018年8月13日借款人李长军签字的借条一张，证明：被告李长军借原告3万元；2、中国农业银行的业务凭证一张，证明：我把钱取出来以后，就给了李长军，然后李长军就写的借条。本院认为，证据1、2相互印证，能够证明2018年8月13日被告李长军从原告魏彦强处借款3万元的事实。原告陈述2019年10月21日李长军妻给原告通过微信转了2000元的利息，但未有证据证明支付的是利息，应认定被告支付借款本金2000元。李长军没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日被告李长军从原告魏彦强处借款3万元，李长军出具借条一张，该借条未写利息。借款后，被告李长军共偿还借款本金12000元，剩余本金18000元未偿还。本院认为，被告李长军从原告处借款3万元事实存在，有借条证据证实，予以认定。借款后，被告共偿还借款本金12000元，现欠18000元本金未偿还。借款人李长军应偿还原告魏彦强借款本金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李长军偿还原告魏彦强借款本金18000元，限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年四月十五日书记员  叶晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1352号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保108号 刘影、付奇： 刘影、付奇与李大伟、韩雪、李宇萌损害股东利益责任纠纷，申请保全标的金额18315300元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11413号 申请执行人:李荣秀，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:陈金掌，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人李荣秀与被执行人陈金掌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初10177号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币383518元及利息（以货款383518元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月17日起，计至付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款及在财付通科技有限公司账户余额共计人民币1022.77元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执259号 申请执行人:张荒程,男,1950年10月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：徐其刚，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张荒程与被执行人徐其刚民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人傅立虎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年4月9日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。未发现被执行人徐其刚有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人徐其刚有其他可供执行的财产。现申请执行人张荒程亦不能提供被执行人徐其刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛明悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执41号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 法定代表人：张立超。 被执行人:谢志锋，男,1961年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人谢志锋银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币247359.20元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初55号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人解希明，男，1981年6月6日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，农民。现住河北省张家口市桥东区。户籍所在地河北省张家口市赤城县。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人解希明犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李明军出庭支持公诉，被告人解希明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日16时21分，被告人解希明醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车，沿京藏高速公路行驶至内蒙古方向155公里＋108米，变更车道时与李某驾驶的车牌号为津Ｒ×××××东云图乐牌小型越野车刮擦，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经鉴定，解希明血液乙醇含量为151.45ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经认定，被告人解希明在此次交通事故中负全部责任。事故发生后，被告人解希明现场报警并等待处理。案发后，被告人解希明一次性赔偿车辆驾驶人李某经济损失人民币10000元并得到李某的谅解。 审查起诉阶段，被告人解希明在值班律师张志峻在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。 上述事实，被告人解希明在庭审过程中没有异议，且有被告人解希明供述，证人李某证言，立案决定书、破案报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证查询结果、报案记录、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、协议、谅解书、电话追记，当事人血样提取登记表及提取笔录、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人解希明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人解希明判处三个月拘役并适用缓刑，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人解希明案发后主动报警，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人解希明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解希明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申 飞 审 判 员  张宏斌 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执154号 申请执行人：王建军，男，1965年10月12日出生，汉族。住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行王建军与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王建军以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执154号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月十九日 书记员  张 勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初88-1号原告：陈凤荣，女，1949年9月13日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：杜新国，男，1978年2月11日生，汉族，住封丘县。原告陈凤荣与被告杜新国相邻关系纠纷一案，依法由审判员赵俊峰适用简易程序进行审理。因案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵俊峰二〇二〇年四月十五日书记员  赵 雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初888号 原告：王学伟，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 被告：尹建华，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张立新，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王学伟与被告尹建华、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王学伟的委托诉讼代理人岳玉刚，尹建华到庭参加诉讼，张立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学伟向本院提出诉讼请求：1.判令尹建华偿还借款80000元并支付利息（截至2020年1月26日的利息暂计38400元；自2012年1月27日起至实际清偿之日止的利息，以80000元为基数，按年利率6%计算）；2.张立新对以上借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由尹建华、张立新负担。事实和理由：2011年12月28日，尹建华向王学伟借款80000元，张立新提供连带责任保证。借款到期后，王学伟经多次催要，尹建华、张立新至今未还款。 尹建华辩称，尹建华向王学伟借款80000元属实，但尹建华在借款当日向王学伟支付了8400元利息。尹建华承诺借款期限为一年，但未明确约定借款利息。因尹建华对外欠款数额太多，故未向王学伟还款。 张立新未作答辩。 王学伟围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，手机通话录音两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月28日，尹建华向王学伟借款80000元，王学伟以现金方式交付借款后，尹建华向王学伟出具金额为80000元的借条一份，注明还款日期为1月26日；张立新作为担保人在借条中签名并捺印，未约定保证范围、保证方式和保证期间。尹建华主张王学伟出借款时预先扣除了8400元费用，实际交付借款71600元，但王学伟对其陈述不予认可，尹建华也未举证证明其主张。借款到期后，尹建华与张立新未还款。 此外，王学伟提交的录音证据，能够证实其在2019年6月4日向尹建华催要过借款，2020年1月份向张立新催要过借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根王学伟提交的借条，并结合当事人陈述，能够证实王学伟已向尹建华实际交付了借款，双方借款合同依法成立并生效。对于借款期限，尹建华在借条中虽未注明还款年份，但根据常识判断，并结合王学伟陈述，本院确认双方约定的还款日期为2012年1月26日。因借款期限已届满，故王学伟要求尹建华归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。尹建华辩称其实际收到借款数额为71600元，因无证据证明其主张，且王学伟不予认可，故本院不予采信。张立新作为担保人在借条中签名，因未与王学伟约定保证范围、保证方式和保证期间，根据法律规定，应认定其对全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月内。因王学伟未举证证明在保证期间内向张立新主张过权利，故张立新应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尹建华于本判决生效之日起十日内归还王学伟借款本金80000元并支付逾期利息（截至2020年1月26日应付利息38400元；自2020年1月27日起至实际给付之日止的利息，以80000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回王学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，尹建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  董汝汝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初912号 原告：江昌鉴，男，1936年11月14日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：王修裕，男，1955年3月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告江昌鉴与被告王修裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江昌鉴撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告江昌鉴负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陆伟婷 书 记 员 潘 俊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1013号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：牛峰，生于1988年4月21日，汉族，该单位职工。 被告：王德忠，男，生于1972年5月4日，汉族，居民，住济南市。 被告：陈福君，女，生于1968年10月31日，汉族，居民，住济南市。 被告：王令刚，男，生于1975年2月9日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王德忠、陈福君、王令刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告王德忠、陈福君、王令刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告王德忠偿还我行借款本金96,000元及利息、逾期利息、复利（共计136，512.57元，利息自2017年2月23日起至2018年2月22日以98，000元为基数按年利率9.57％计算；逾期利息自2018年2月23日起以98，000为基数至2019年5月28日，按年利率14.355％计算；自2019年5月29日起以96，000元为基数至实际给付之日止，按年利率14.355%计算；复利以合同期内利息为基数按月利率14.355%计算至实际给付之日止）；2.被告陈福君、王令刚对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本次诉讼费、公告费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。后原告农商行在庭审过程中放弃要求被告王德忠偿还复利的诉讼请求。事实与理由：借款人王德忠于2017年2月23日从我行贷款98,000元，到期日为2018年1月22日，现结欠本金96,000元。贷款到期后经信贷员多次催收，被告均无还款意愿，为维护我单位的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 王德忠、陈福君、王令刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，王德忠、陈福君、王令刚未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、115401活期查询一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2017年2月23日，章丘农商行与王德忠签订编号为（绣惠农商）个借字（2017）年第050039号的个人借款合同一份，合同约定，借款人王德忠向章丘农信社借款98,000元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与陈福君、王令刚签订编号为（绣惠农商）保字（2017）年第050039号保证合同一份，合同约定，保证人陈福君、王令刚对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2、2017年2月23日，章丘农商行向王德忠出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币98，000元，约定还款日期为2018年2月22日，贷款利率为月利率7.975‰，王德忠在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2017年3月21日，经农商行系统扣划利息16.9元；2017年3月25日，经农商行系统扣划利息660.44元；2017年4月21日，经农商行系统扣划利息9.9元；2017年4月21日，经农商行系统扣划利息798.41元；2017年5月21日，经农商行系统扣划利息22.26元；2017年5月21日，经农商行系统扣划利息8.83元；2017年6月21日，经农商行系统扣划利息0.08元；2017年6月30日，经农商行系统扣划利息1，000元；2017年9月21日，经农商行系统扣划利息0.04元，同时王德忠于2019年5月28日以现金方式偿还本金2,000元。王德忠共计偿还利息2，516.86元、借款本金2,000元，剩余借款本金96,000元及利息、逾期利息未付，陈福君、王令刚亦未履行担保责任。 本院认为，章丘农商行与借款人王德忠签订的《个人借款合同》、与保证人陈福君、王令刚签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王德忠未按合同约定履行还款义务，陈福君、王令刚未按合同约定承担担保责任。现章丘农商行要求王德忠偿还剩余借款本金96,000元及剩余利息、逾期利息，陈福君、王令刚承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但王德忠已经偿还的利息2，516.86元应予扣除。王德忠、陈福君、王令刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金96,000元及利息（以98,000元为基数，自2017年2月23日起至2018年2月22日，按年利率9.57%计算）、逾期利息（以98,000元为基数，自2018年2月23日起至2019年5月28日止，按年利率14.355%计算；以96,000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率14.355%计算），上述款项扣除被告王德忠已经支付的利息2516.86元。 二、被告陈福君、王令刚于本判决生效之日起十日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，515元，保全申请费1,020元，由被告王德忠、陈福君、王令刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民初12号 原告：罗统明，男，1989年11月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：北流市威龙水泥厂。住所地：北流市工业园。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 原告罗统明与被告谭炽军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 原告罗统明向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于北流市亩土地拥有合法的承包经营权；2、判决不得执行原告上述0.98亩土地；3、本案诉讼费由被告谭炽军负担。事实与理由：2019年5月20日，玉林市中级人民法院因强制执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，在北流市北流镇中灵村桂塘尾原告房屋张贴（2018）桂09执恢4号《广西壮族自治区玉林市中级人民法院搬迁通知》，该通知称：本院依据已发生法律效力的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书立案执行的申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，于2019年3月25日张贴了（2018）桂09执恢4号公告，限令各占用户及租用户业主自公告之日起7日内自行拆除违章建筑，但至今各占用、租用业主未自行拆除搬迁。现根据本案的实际情况，本院定于2019年5月24日上午8点30分将上述土地清场交接给申请执行人谭炽军管理使用。希占用、租用业主在上述时间之前自行拆除地上的非法建筑物和驶走停放车辆，逾期本院将依法强制执行，对强制执行所造成的损失和产生的费用，均由各占用业主和租用户业主自行承担。2019年5月24日，玉林市中级人民法院组织执行人员到北流市桂塘尾开展强制执行工作。在执行过程中，玉林市中级人民法院误将原告家庭承包经营的位于前述地点的0.98亩土地当作被执行人北流市威龙水泥厂的财产，列入执行标的范围，并拟进行强制拆迁。经原告及村、组相关人员口头提出异议，玉林市中级人民法院才暂时停止对原告土地及地上物进行强制拆迁，且玉林市中级人民法院执行人员表示，如原告有异议，必须以书面方式提出。为此，原告于2019年6月25日，以前述位于北流市桂塘尾的0.98亩土地是原告依法通过家庭承包等方式取得的，原告享有合法的土地承包经营权和使用权为由，依法向玉林市中级人民法院提交了案外人执行异议书。岂料作为申请执行人的被告谭炽军辩称，异议人罗统明称位于北流市桂塘尾的0.61亩土地为其合法享有的土地承包经营权和使用权与事实不符，理由是，涉案土地早在1994年12月30日已被北流市人民政府依法征收。北流市人民政府于1997年1月21日将涉案土地划拨给北流市威龙水泥厂使用（批复号为北政函【1997】8号和【1997】9号）。1997年1月23日，原北流市土地管理局根据北流市人民政府上述批复，向北流市威龙水泥厂核发了建设用地批准书（证号为【1997】北土字第02号、【1997】北土字第01号），所以，自1997年1月23日起，涉案土地就是北流市龙威水泥厂的合法财产。执行法院在执行其与被执行人北流市龙威水泥厂的借款合同纠纷一案过程中，于2010年3月10日作出（2009）玉中执字第59-1号执行裁定书，依法将涉案土地的房地产抵债给其。玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂09执异185号《执行裁定书》，并于2019年12月6日将该执行裁定书送达原告。该执行裁定书以原告提出抵债范围内有0.98亩的土地使用权属于其农村土地承包经营的范围，证据不足为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告家庭自国家实施联产承包责任制以来，就是涉案的位于北流市亩土地的合法承包经营权人。该土地从未被依法征收或者征用，更不属于被执行人北流市威龙水泥厂的财产，不应当列入执行标的范围。原告家庭对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。玉林市中级人民法院（2019）桂09执异185号《执行裁定书》驳回原告的异议请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对本院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。因此，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。案外人罗统明于2019年6月25日才向本院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，本院对其执行异议予以受理并作出异议裁定不当，应予以纠正。原告不服该裁定，并提起案外人执行异议之诉，亦不应受理。原告认为执行行为不当，应通过执行监督程序予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗统明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初2240号之一 原告：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村夏均坡42号，统一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：刘美林，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：阳诚节，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区波西德厨卫电器店，经营场地：永州市冷水滩区舜德摩尔11栋B-20号。 经营者：刘美林，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司（以下简称“尚雅达公司”）与被告刘美林、阳诚节、永州市冷水滩区波西德厨卫电器店借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3345元（原告已预交），全部退回给原告南宁市尚雅达建筑材料有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  姚 远
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执332号张连华：张连华与讷河桑德环卫工程有限公司侵权一案，申请执行标的共计852.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位902.60元，其中执行费50.00元。本院已于2020年4月18日将该款转付给张连华。至此，张连华向本院申请执行的（2019）黑0281民初4633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4760号原告：翁桂芳，女，汉族，1991年10月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘秀菊，女，汉族，1978年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙刘杰，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：王爱连，女，汉族，1968年6月17日出生，住河南省鹿邑县。原告翁桂芳与被告王海涛、孙刘杰、王爱连、刘秀菊保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂芳的委托诉讼代理人马江伟，被告王海涛、孙刘杰、王爱连、刘秀菊到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告翁桂芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令尚国强、崔江艳偿还原告借款150000元及利息15000元（利息按月息2分计算，自2019年3月15日计算至2019年8月15日）；2.依法判令被告王海涛、孙刘杰、王爱连、刘秀菊对上述款项承担连带清偿责任；2．本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，尚国强、崔江艳因家庭经营向原告借款150000元，约定月息3分，被告王海涛、孙刘杰、王爱连、刘秀菊自愿承担连带清偿责任，并签署借款合同及保证合同。借款到期后，原告向被告要求偿还时，被告以没钱为由拖欠不还，为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王海涛辩称，被告王海涛不知道担保借款的事情，被告王海涛没有签过字。被告刘秀菊辩称，被告刘秀菊没有给尚国强担保过，被告只是给崔江艳担保过。被告只是崔江艳的孩子的老师。被告孙刘杰、王爱连辩称，被告不知道担保借款事情，我们只给信用社的贷款签过字。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份、收到条一份、农村信用社转账凭证一份，证明2017年7月15日尚国强、崔江艳向原告借款15万元，由被告王海涛、刘秀菊、孙刘杰、王爱连在借据和收到条上签字按捺指印。2.借款担保合同一份（6页），证明该证据完整呈现了被告王海涛、刘秀菊、孙刘杰、王爱连四人为尚国强、崔江艳的债务进行连带保证，在该合同的首页和尾页均签署姓名并按捺指印。以上两组证据充分证明本案借贷关系存在，四保证人签字按指印后应当承担连带保证责任。3.山东浩德物证司法鉴定所出具的无法作出鉴定意见的退卷函一份。经庭审质证，被告王海涛认为原告提供证据不具有真实性，对山东浩德物证司法鉴定所退卷函真实性无异议，但仍认为没有在担保合同上签过字。被告刘秀菊异议认为没有给尚国强担保过，被告只是给崔江艳担保过。被告孙刘杰、王爱连异议认为不知道担保借款的事情，没有在担保合同上签过字。被告刘秀菊、孙刘杰、王爱连认为退卷函与其无关。经审查，四被告虽提出异议反驳原告的主张，但未提供相应证据加以证明。故本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年4月28日，尚国强、崔江艳因家庭经营向原告翁桂芳借款150000元，借款利率约定月息3%，借款期限为2017年7月15日至2019年7月12日。被告王海涛、刘秀菊、孙刘杰、王爱连自愿为该借款承担连带清偿责任，担保期限为借款合同到期后两年。尚国强、崔江艳利息已经支付至2019年3月15日。在诉讼过程中，原告翁桂芳自愿撤回对尚国强、崔江艳的起诉。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，尚国强、崔江艳向原告翁桂芳借款150000元，由其提供借款合同及转账凭证为证，被告王海涛、刘秀菊、孙刘杰、王爱连自愿为涉案借款提供连带保证责任，现原告要求被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰连带清偿涉案借款150000元，本院应予以支持。利息按照借款合同约定月息3%，超过法律规定上限部分不予支持，应按照年息24%计算，自2019年3月15日计算至2019年8月15日利息为15000元，被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰应予以支付。被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰承担连带清偿还款责任后，有权向尚国强、崔江艳追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰于本判决生效之日起十日内连带共同向原告翁桂芳偿还借款150000元及利息15000元（利息按年利率24%计算，计算至2019年8月15日，以后利息另计）。被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向尚国强、崔江艳追偿其偿还的份额。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计款3600元、保全费1345元，由被告王海涛、刘秀菊、王爱连、孙刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  水河清人民陪审员  窦永太二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李文博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执783号申请执行人：盛釜山，男，1992年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:沈飞扬，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈飞扬银行账户余额28000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十六日书记员  张倩雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨秋利，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨秋利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金109,722.26元，利息166,322.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,775.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计282,820.39元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,722.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨秋利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,722.26元；二、被告杨秋利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,722.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.45元，减半收取1,247.23元，由被告杨秋利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7789号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：阎洪燕，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：呙永亮，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告阎洪燕、呙永亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告阎洪燕、呙永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎洪燕、呙永亮偿还我行贷款利息91524.75元（截止到2019年9月7日）及至清偿之日止的逾期利息、复利；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：阎洪燕于2014年11月26日从我行办理借新还旧借款190000元时，申请将2013年6月28日由呙永亮签署借款夫妻认同书的贷款利息挂息转据。2014年6月28日扣划利息54.19元，其余利息未偿还。 阎洪燕、呙永亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年6月28日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与阎洪燕签订个人借款合同一份，合同约定：章丘农信社借给阎洪燕人民币190000元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2.2013年6月28日，呙永亮给章丘农信社出具借款夫妻认同书，承诺对阎洪燕从章丘农信社借款190000元自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 3、2013年6月28日，章丘农信社向阎洪燕存款账号发放贷款190000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额190000元，贷出日2013年6月28日，到期日2014年6月27日，月利率10‰，阎洪燕在借款借据上签字认可。 4.2014年11月26日，章丘农信社与阎洪燕重新签订个人借款合同，合同约定章丘农信社借给阎洪燕人民币190000元，用该借款偿还了2013年6月28日的借款190000元。阎洪燕尚欠章丘农信社2013年6月28日至2014年6月27日利息23062.48元、2014年6月28日至2014年11月26日逾期利息14440元及复利未予偿还。 5、2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。 本院认为，章丘农信社与阎洪燕签订的个人借款合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，阎洪燕未按合同约定的期限归还章丘农信社借款利息逾期利息、复利，应当承担违约责任。呙永亮给章丘农信社出具借款夫妻认同书，应按照承诺承担连带责任，但本案主债务最后一期履行日期是2014年6月27日，章丘农商行于2019年10月11日起诉，已届保证期间，也未提交证据证实在保证期间内向担保人主张权利，因此，其要求呙永亮承担连带责任，于法无据。在诉讼过程中，章丘农信社登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院准许。阎洪燕、呙永亮在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，章丘农商行要求阎洪燕偿还借款利息逾期利息、复利事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息23062.48元、逾期利息14440元及复利（复利以23062.48元为基数，自2014年6月28日起至清偿之日止，按借款合同约定计算）； 二、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1044元，由被告阎洪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王建国 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  阚冠青 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  马倩倩 书 记 员  于继芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2173号 原告：董明祥，男，1964年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董明祥与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告董明祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告董明祥欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告董明祥借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董明祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢8号之一 申请执行人：陈剑霓，女，1962年4月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人陈剑霓与被执行人李荣借款合同纠纷一案中，已向被执行人李荣发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈剑霓支付欠款及相应利息150321元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）桂05执恢8号执行裁定，轮候查封了被执行人李荣名下的坐落于北海市××路××号妇幼保健院集资楼西702号房屋[产权证号：桂房证字第0541730号]。经查，被执行人李荣系北海市妇幼保健院的医护人员，其工资收入已被海城区人民法院另案冻结。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，查明被执行人李荣名下无其他财产可供执行，申请执行人陈剑霓也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人李荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知了申请执行人陈剑霓，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。在本案中，申请人陈剑霓的债权尚未得到实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李荣暂无可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1671号申请执行人：董海军，男，1965年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任永石，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人董海军与任永石借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤了被执行人到庭询问情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年1月19日将被执行人任永石列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年10月22日、2019年12月6日、2020年2月4日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年11月7日查封任永石名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆一台，因未实际扣押无法处置，冻结任永石名下银行存款6038元、网络资金2050.49元，共计8488.49元，扣除执行费50元，剩余8438.49元已发放给申请人董海军，未发现其他可供执行财产线索。4、于2019年11月27日到被执行人住所地及财产所在的进行了实地调查，未发现被执行人和可供执行财产线索。5、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人任永石名下无公积金账户信息。6、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人任永石名下无土地登记信息。7、于2019年11月25日查询被执行人房产信息，被执行人任永石名下无房产登记信息。8、于2020年1月24日作出拘留决定书，决定将被执行人任永石处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人,未具体实施拘留措施。9、于2020年3月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8438.49元，未执行标的为41561.51元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初330号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年四月十六日书记员  胡得锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1016号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区延龄种养殖专业合作社。 法定代表人：张延龄。 被执行人：张延龄，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人巴中市巴州区延龄种养殖专业合作社、张延龄借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第4667号公证书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第4667号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8893号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 霞人民陪审员 李咸峰二〇二〇年四月二十八日法官 助理 赵 萌书 记 员 郭文慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2956号原告：吴业巍，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被告：李瑞森，男，1987年6月6日出生。第三人：上海鹤源包装材料有限公司，住所地上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告吴业巍与被告李瑞森、第三人上海鹤源包装材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吴业巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞森支付股权转让款人民币9万元并偿付逾期付款利息损失(以9万元为基数，自2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2.判令被告李瑞森及第三人上海鹤源包装材料有限公司配合原告完成股权变更登记手续，将原告名下的第三人股权变更登记至被告李瑞森名下。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同设立第三人，各占50%的股份。该协议还约定合作有效期内，经双方确认即可解除合作关系。2017年5月22日，被告出具《承诺书》及《欠条》，承诺在2017年12月30日前返还原告投资款9万元，原告收到该笔款项后，即与第三人无关。但此后被告未按约支付前述款项，也未配合办理股权转让手续。故原告诉至本院，要求判如所请。被告李瑞森及第三人上海鹤源包装材料有限公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，原告审理中明确其系依据与被告李瑞森存在股权转让合同关系提起本案诉讼，并据此要求被告李瑞森支付股权转让款，故本案应为股权转让合同纠纷。股权转让合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告主张其作为股权转让方，作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。现原告选择合同履行地法院管辖，本案应移送至浙江省缙云县人民法院审理。本案原告诉请虽然同时涉及股权转让款给付以及办理登记，但股权转让款系股权转让合同的主要义务，亦为原告诉请的主要标的，应以此确定本案管辖权，原告主张以第三人住所地确定管辖法院的意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省缙云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 员 周冬英二〇二〇年四月七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
邢台市桥东区人民法院 决 定 书 （2020）冀0502司惩1号 被罚款人:邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市辛庄北路。 法定代表人：展晓军，任该公司董事长。 本院在执行（2014）东民保字第11号申请人张馨培与被申请人沈永东、裴红霞诉前财产保全一案中，查明我院工作人员于2014年7月30日将（2014）东民保字第11号裁定书及（2014）东民保字第11-3号协助执行通知书送达至被罚款人，协助执行通知书内容为：查封被申请人沈永东名下位于邢台市桥东区的有关手续，查封期限为二年（2014年7月30日起至2016年7月29日止），查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。2016年4月12日，在该房产查封期间，被罚款人邢台冷轧带钢有限责任公司拒不履行协助执行义务，非法转移了该涉案房产，造成法院查封的房产被处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对邢台冷轧带钢有限责任公司罚款100000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向邢台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1746号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。被申请人：肥城三汇热力有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇驻地208号。法定代表人：王伟。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人肥城三汇热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东军辉建设集团有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值105万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东军辉建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城三汇热力有限公司名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东军辉建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执305号申请执行人:王丽丽，女，1997年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈殿明，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王丽丽与被执行人陈殿明纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初4857号民事判决书已发生法律效力，该文书确定陈殿明于判决生效后十日内向王丽丽支付赔偿款52345.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月18日进行财产查询，查明被执行人陈殿明银行少量存款已被冻结，被执行人陈殿明名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年4月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初4857号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十八日书记员  王胜东
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初142号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张敏，男，1975年10月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。2017年4月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年，于2019年4月3日转为社区康复。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]188号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月25日，被告人张敏在资阳市雁江区万达广场附近的国土局外面盗走被害人杨某借给同事田永逸停放于此价值1800元的爱立新牌电瓶车一辆。 2.2019年12月13日7时许，被告人张敏在资阳市雁江区农业银行家属区盗走被害人汪某停放于此价值1951元的玫瑰之约牌电瓶车一辆。 3.2019年12月15日7时许，被告人张敏在资阳市雁江区子盗走被害人刘某停放于此价值1583元的申迅牌电瓶车一辆。 2019年12月17日，被告人张敏因形迹可疑被挡获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张敏因形迹可疑被挡获到案后如实供述了罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对张敏判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张敏退赔被害人直接经济损失人民币杨某1800元、汪某1951元、刘某1583元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1127号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：张友祥，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人张友祥确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张友祥随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币2万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张友祥随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币2万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费220元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执9号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号,统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍,系公司董事长。被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司，住所地铅山县鹅湖镇鹅湖书院景区内，统一社会信用代码91361124677964039A。法定代表人张庆寿，系公司执行董事。被执行人张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。被执行人朱素玲，女，1967年2月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人张明福，男，1988年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司、张庆寿、朱素玲、张明福有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司整体资产。二、查封登记在被执行人铅山县鹅湖峰顶山岩泉名下的位于铅山县大岭坑建筑面积为343.10ｍ2（产权证号为30××04）的房产一栋。三、查封登记在被执行人张庆寿名下的位于铅山县大岭坑建筑面积为361.32ｍ2（产权证号为30××22）两层房产一栋。四、查封登记在被执行人张庆寿、朱素玲名下的位于铅山县建筑面积为251.85ｍ2（产权证号为32××91）厂房一间。五、查封登记在被执行人张庆寿、朱素玲名下的位于铅山县建筑面积为400.14ｍ2（产权证号为320090）三层办公楼一栋。六、查封登记在被执行人张庆寿、朱素玲名下的位于铅山县大岭坑建筑面积为687ｍ2（产权证号为33××11）两层厂房一间。七、查封登记在被执行人张庆寿、朱素玲名下的位于铅山县大岭坑建筑面积为158.87ｍ2（产权证号为330072）三层厂房一栋。八、查封登记在被执行人张庆寿、朱素玲、张明福名下的位于铅山县建筑面积为629.54ｍ2（产权证号为32××89）两层宿舍楼一栋。九、被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司、张庆寿、朱素玲、张明福负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司、张庆寿、朱素玲、张明福可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人铅山县鹅湖长寿天然饮用水有限公司、张庆寿、朱素玲、张明福不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年四月二十一日书记员  李梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保279号申请人：路中华，男，1970年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城兴业建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，董事长。申请人路中华与被申请人聊城兴业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5220号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城兴业建筑安装工程有限公司名下银行存款97100元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9858号 原告：叶顺省，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李红燕，系原告配偶，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李水莲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张国安，男，1984年2月14日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：李亮清，女，1988年2月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 两被告共同委托诉讼代理人：张桂芳，山西向吉律师事务所律师。 原告叶顺省诉被告张国安、李亮清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，因被告张国安涉刑不能参加诉讼而中止审理。本案于2020年3月24日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红燕、李水莲、两被告的共同委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国安归还原告借款本金8万元；2.被告张国安支付原告利息20496元（从2017年8月15日起暂计算至2018年8月14日），此后以本金8万元为基数，按每日万分之七的标准计至付清欠款之日；3.被告张国安承担原告支付的律师费5000元；4.被告李亮清对被告张国安上述债务承担共同偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告张国安以日利率万分之七利息标准向原告借款18万元，用于家庭生活及经营需要，并承诺于2017年8月15日之前归还原告本息。随后，原告依约将借款向被告张国安指定pos机以刷取信用卡的方式交付给被告张国安，被告张国安却没有依约归还原告全部本息，截止到2017年12月20日，双方签订《还款协议》之时，被告张国安尚欠原告本金8万元及其相应的利息。2017年12月20日，双方签订《还款协议》，其中约定：被告张国安在2018年1月16日之前，归还原告全部本息；被告张国安还款违约，应向原告支付违约金2万元，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用等。被告李亮清是被告张国安的妻子，对该笔债务是明知并认可的，并且该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告二依法负有共同偿还的义务。《还款协议》签订之后，虽经原告多次催讨，被告张国安至今分文未付，属于严重违约。 两被告共同辩称，第一，原告向被告张国安出借的款项是通过套取银行信用卡资金后，又以高利转贷给被告张国安，所以案涉借款是以合法形式掩盖非法目的的无效行为。原告与被告张国安之间的借贷属于无效的法律行为。第二，既然原告与被告张国安之间的民间借贷合同无效，相应关于违约金、利息以及律师费的约定也是无效的，不应该由被告张国安承担。第三，被告张国安与原告所签订的《还款协议》，系由原告提供给被告张国安签字。在被告张国安借款时，被告李亮清并不知情，并且被告李亮清当时也并非被告张国安经营公司的监事，被告李亮清是在原告退出后才进入该公司担任公司监事。所以被告李亮清对本案借款并不知情，该借款也并非用于家庭共同生活，所以该借款不属于夫妻共同债务，被告李亮清不应承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告张国安因需向原告借款，原告于2017年8月10日通过在被告张国安指定的POS机上刷取其工商银行信用卡9万元、广发银行信用卡9万元交付借款。被告张国安于2017年8月18日归还原告10万元。原告于2017年9月即归还了工商银行信用卡刷取的9万元，就广发银行信用卡刷取的9万元办理了自2017年8月开始的12期“样样行消费分期”业务，每期产生手续费630元。 2017年12月20日，原告与被告张国安签订《还款协议》，双方约定：被告张国安因家庭生活及经营需要于2017年8月10日向原告借款18万元，原告向被告指定POS机以刷取信用卡的方式交付被告张国安；被告张国安承诺最迟于2017年8月15日之前全部归还原告，若不按期归还，则按日利率万分之七计算利息；至今被告张国安尚有本金8万元及其相应利息未归还；鉴于双方约定的还款期限已过，经双方协商，达成还款协议如下：被告张国安于2018年1月16日之前还清原告全部本金8万元以及利息8680元；若被告张国安违反上述约定，应向原告一次性支付违约金2万元，并赔偿给原告造成的损失以及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用等。原告委托律师处理本案纠纷，并支出律师费5000元。因被告尚未归还剩余借款，原告为此诉至法院，要求判如所请。 另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻关系。 以上事实由信用卡账单、《还款协议》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，关于原、被告之间民间借贷合同是否为无效合同。根据查明的事实，原告向被告张国安出借的款项系通过刷取信用卡套现所得，且双方约定的利息标准大大超出了原告所须负担的手续费，属于高利转贷，且被告张国安对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，…”之规定，案涉原告与被告张国安之间的民间借贷合同应认定为无效。故被告张国安基于合同无效而无须支付利息、律师费的相关抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告张国安应向原告返还因该合同取得的剩余财产8万元。鉴于双方对合同无效均有过错,结合双方的过错程度，原告为履行该合同所产生的银行手续费损失7560元，应由被告张国安负担5000元。原告主张本案借款系夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李亮清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张国安于本判决生效之日起十日内向叶顺省返还80000元并赔偿叶顺省损失5000元； 二、驳回叶顺省的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1205元，由叶顺省负担242元，张国安负担963元。 叶顺省于本判决生效之日起十五日内向本院向本院申请退费；张国安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王越阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执398号   申请执行人：汪权利，男，汉族，1968年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市火车西站园坪路南三巷13号。   被执行人：王君，女，汉族，1969年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院于2019年1月9日作出的（2019）新0106民初88号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王君名下的银行存款37151元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申2号再审申请人（案外人）：李某1，女，1957年1月29日生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人（原审被告）：李某2，男，1953年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：李某3，男，1979年1月28日生，住江苏审仪征市。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3继承纠纷一案，不服本院（2010）白民初字第1087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，被继承人并未立有遗嘱，再审申请人李某1并未立下书面承诺自愿放弃遗产继承，李某2并未私自占有贵阳市白云区龚北路XXX号房屋的产权证书，原审认定事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，一、再审申请人以遗嘱伪造为由向我院申请再审，在再审审查期间并未提供证据证明遗嘱系伪造，故再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。二、（2010）白民初字第1087号民事判决书于2010年12月12日作出，再审申请人李某1、李某2于2019年11月18日向我院申请再审，其再审申请明显已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故再审申请人李某1、李某2的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3939号原告：朱有良，男。被告：杨俊俊，男。原告朱有良与被告杨俊俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱有良于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱有良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱有良撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告朱有良负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月八日书 记 员 温佳宝
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执659号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔苏敏282元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1095号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：福州鸿泰来建筑材料有限公司，住所地闽侯县。 本院移送执行被执行人福州鸿泰来建筑材料有限公司缴纳诉讼费执行一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终2411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人福州鸿泰来建筑材料有限公司采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1095号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保439号申请人：周晓辉，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市淄川区吉祥路天阔大厦720室，统一社会信用代码：91370302MA3NLQQ63F。法定代表人：黄锦曦。申请人周晓辉于2020年4月26日向淄川区劳动人事仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人周晓辉以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033900961343673）提供担保。2020年4月30日,淄川区劳动人事仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周晓辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏州佳仕伟汽车服务有限公司淄博分公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月三十日代理书记员  王悦冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2101号原告：河南合一置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号A座6楼605号，统一社会信用代码：91410100712644605J。法定代表人：焦明辉，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：余红梅，女，系该公司员工。被告：黄达，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南合一置业有限公司与被告黄达房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南合一置业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南合一置业有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合一置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南合一置业有限公司负担。审判员  张建丽二〇二〇年四月三十日书记员  邓 雯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终849号 上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:徐进军，该公司董事长。 原审被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路10号。 法定代表人：陈桂芳，该公司经理。 原审被告：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 原审被告：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族， 住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：杜小兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：陈原华，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：张月娥，女，1966年10月10日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期高新产业园方兴路。 法定代表人：陈亚斯，该公司经理。 原审第三人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场85栋15号。 法定代表人：胡浩生，该公司总经理。 上诉人陈桂芳与被上诉人安庆农村商业银行股份有限公司、原审被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、安庆市功达商贸有限公司、陈亚斯、杜小兰、陈原华、张月娥、安徽德正达实业有限公司、原审第三人安庆市鑫汇融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈桂芳于2020年4月30日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，陈桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈桂芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费555元，减半收取277.50元，由陈桂芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇二〇年四月三十日 法官助理侯永言 书记员刘柯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初192号原告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院，统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，董事长。委托代理人：赵书祥，男，1962年9月19日生，汉族，住河南省舞阳县，公司副总经理。被告：曹建顺，男，1962年12月23日生，汉族，现住漯河市源汇区。委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告曹建顺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托代理人赵书祥、被告曹建顺的委托代理人黄大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建顺从漯河市源汇区湘江公寓1幢1单元903、904、905、906号房屋搬离，对占用的4套房屋恢复原状，对占用的4套房屋按民间通常租房价位自2017年5月起到彻底搬离并恢复原状之日支付原告房屋占用费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹建顺2016年购买了湘江公寓几套房产，在没有告知公寓物业部门的情况下，私自与公司的一名打工者进行了房屋装修，结果装错了楼层，后经多方调解，被告也认定装错了，并同意将房屋退回公司并恢复原状及补偿公司相应的占用费。但是到今天，被告仍未搬离所有房屋及恢复原状，并加上门锁，使得公司无法将房屋交付原业主及进行出售，给公司造成极大的经济损失及社会反应。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告曹建顺辩称，1、原告不是本案所涉房产的所有权人，无权对被告就该房屋提起侵权之诉；2、本案所涉房屋的购买人之前已对曹建顺提起侵权之诉，生效判决已经认定曹建顺不存在侵权情形；3、曹建顺错装房屋是由于原告的原因造成的，对于给曹建顺造成的装修损失，曹建顺当庭提出反诉，要求原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：原告泰源公司提供照片一张，用以证明被告一直没有交付房屋；被告曹建顺认为仅凭该张照片不能证实原告所要证明的问题，也不能证实陈述存在侵权的情形。被告曹建顺提供（2019）豫1102民初249、250号民事判决书，用以证明上述判决中已经认定曹建顺装错房产是由于泰源公司在建设房产过程中未按照报备的建设标准施工，致使实际建设的楼层与报备的楼层产生错误，而在装修过程中，由于原告人员的失误，致使曹建顺在装修过程中装错了楼层。原告也认可被告将错装房产已经交付给原告，因此曹建顺不存在侵权行为。同时，根据该判决书可以认定，涉案房产的所有权人并非原告，原告不是本案的适格主体。原告对判决书的真实性无异议，但对于被告提出的由于原告人员的失误致使曹建顺装错房屋不认可，认为公司从来没有指派任何人与曹建顺沟通所装房屋一事，完全是由于被告与原告公司私人之间的交易，原告公司也未收到过被告的材料费用。本院经审核后认定：原被告对判决书的真实性没有异议，在本院审理的翟鹏飞、陈安静起诉曹建顺、第三人泰源公司侵权责任纠纷两个案件，即（2019）豫1102民初249号、250号民事判决书均载明：案件审理过程中，被告曹建顺称其已经将实际建筑的湘江公寓10层退还给泰源公司，泰源公司将实际建筑的湘江公寓11层交付给了曹建顺，泰源公司认可在2019年5月中旬被告曹建顺已经向第三人泰源公司交还了湘江公寓1幢1单元9层904、905号房屋，房屋内装修尚未恢复原状。一审判决驳回了二原告的诉讼请求。本次庭审中，原告称当时认可交付公司，只是口头答应交付公司，但是到目前仍旧没有交付给公司。原告在两次庭审中陈述不一，对原告在（2019）豫1102民初249号、250号案件庭审中原告认可房屋已交付的事实，人民法院已经确认，现原告不认可房屋已交付，须有相反证据足以推翻，否则，从判决书的既判力角度，非经法定程序，判决认定的事实不得改变。故对原告所称的被告未将该房屋交付原告，本院不予认定。本院认为，在（2019）豫1102民初249号、250号案件审理过程中，被告曹建顺称其已经将湘江公寓10层退还给泰源公司，泰源公司将11层交付给了曹建顺，泰源公司认可在2019年5月中旬被告曹建顺已经向泰源公司交还了湘江公寓1幢1单元9层904、905号房屋，房屋内装修尚未恢复原状，本次诉讼泰源公司诉请判令曹建顺从湘江公寓1幢1单元903、904、905、906号房屋搬离，因原告未提交相反的证据足以推翻原陈述，对该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告支付房屋占用费无事实根据，本院亦不予支持；庭审中被告未举证房屋已恢复原状，被告曹建顺应将曾占用的湘江公寓1幢1单元903、904、905、906号房屋恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告曹建顺将漯河市源汇区湘江公寓1幢1单元903、904、905、906号房屋恢复原状；二、驳回原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担50元（已交纳），被告曹建顺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 菡