河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1821号 上诉人（原审被告）：杨海平，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓恒，男，1990年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙志辉，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所实习律师。 上诉人杨海平因与被上诉人陈晓恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨海平上诉请求：1、请求石家庄市中级人民法院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3795号民事判决，依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额严重脱离实际，没有法律依据。具体不当项目如下：1、误工费，被上诉人提交的证据不足以证明其月收入，一审法院依据2019年河北房地产也平均工资标准计算是错误的，被上诉人不是从事房地产行业，只是一个中介公司，从被上诉人提交的证据说明其没有固定职业，系自由职业者，即使按照被上诉人提交的职业证明也只能说明其为房地产中介员工，属服务行业，应按农林牧渔业年平均工资计算。2、护理费，一审法院按照两人护理判决，被上诉人的证据不足以证实护理人员的月收入，一审法院按交通运输业的平均工资标准计算是错误的，被上诉人提交的住院病历、医嘱都是一人护理，被上诉人提交的护理人证明不符合常理，职业为司机的人护理，耿绍伦的护理人是中介公司的股东，其驾驶本是在实习期间，按照这个标准是不对的。应按一人护理，且按照农林牧、牧、渔业年平均工资计算。3、伤残赔偿金，一审按照河北省城镇居民年收入标准计算我方不认可。被上诉人提交的证据缺乏有效性，小区物业的证明并非居住地户籍管理机构的有效证明，不具有公信力不足以证明其家庭的经常居住地在城镇。4、被抚养人的生活费，按城镇这个也不认可。发生事故的时候他妻子还没有怀孕，后来怀孕生的小孩，不具备被扶养人资格。以上两项应以农村居民年均收入标准计算。5、交通费，一审法院判决交通费2000元为主观估算，没有证据支持和法律依据，不应支持。6、残疾辅助器具，一审法院采纳被上诉人已经发生的实际费用4万元，每四年更换一次，每年维修费用4万元×5%计算没有法律依据。一审法院已经委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心作出河假辅司法鉴定[2019]第30号司法鉴定意见书，对具有法律效力的鉴定意见不予考虑，却采纳没有法律依据标准，明显错误。应按鉴定意见，每四年支付38000+7600=45600元，支付11次。已经发生的费用计算支持4万元，没有发生的应待发生后再另行主张。7、精神抚慰金，一审法院支持20000元认定数额偏高，被上诉人妻子流产与此次交通事故没有因果关系。 陈晓恒答辩称，一、一审判决认定答辩人从事的房地产经纪行业属于房地产业，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人在案件一身过程中提供的《误工证明》、石家庄正博房地产经纪服务有限公司营业执照足以证明原告从事房地产业，而且答辩人在一审时当庭提交了从事房地产中介服务的微信通讯记录。一审法院按照2019年河北省房地产业平均工资标准计算误工费认定事实清楚。上诉人称答辩人提供的住院病历显示答辩人职业为自由职业者，证据中病人基本情况部分系医院在接诊病人时对病人基本信息的自行记录，并非向病人本人核实后记录，不能作为证明答辩人从事职业使用。至于上诉人提出的房地产中介系服务业直说无法律依据。因为GB/T4754-2017《国民经济行业分类》K门类70大类703中类7030小类中明确将房地产中介服务归为房地产业。二、一审判决认定护理人员为两人，且护理人均从事交通运输行业属认定事实清楚，上诉人称应当按照一人护理进行赔偿且工资计算标准为农、林、牧、渔行业年平均工资计算缺乏事实及法律依据。（一）虽然医院提供的长期医嘱陪护人数为一人，但因答辩人伤情原因，实际提供护理的人数为两人。答辩人因本次交通事故不仅导致右上肢缺失，同时造成右腓骨近端骨折、右侧第二前肋骨折、右股骨外侧髁骨折、右股骨滑车骨折、右胫骨内外侧髁骨折、右膝内侧副韧带及髌旁支持韧带部分断裂、右膝后侧交叉韧带及外侧髌旁支持韧带部分损伤、右髌骨骨折等损伤，上述伤情导致身体右侧全部骨折，身体移动严重不变，外加答辩人体重高达200余斤，一般人员无法护理。两名护理人员均为答辩人的朋友且系男性，了解答辩人的生活习惯，因此答辩人只能寻求两位朋友的帮助，一审法院认定为两人护理合理，认定事实清楚。（二）答辩人在一审过程中提供的《误工证明》、从业资格证、驾驶证、元氏县康佑汽车运输有限公司营业执照等文件足以证明护理人从事交通运输行业。上诉人称答辩人一审提交的证明不符合常理为主观猜测且无相反证据予以证明自身主张。三、一审法院认定伤残赔偿金、被扶养人生活费按照河北省城镇居民年均消费支出标准，认定事实清楚。答辩人在案件一审过程中提供的自2016年12月31日至2019年10月12日持续缴纳电费的电费缴费账单、2017年11月11日的取暖费缴费账单、房屋内部认购协议及答辩人与2014年在裕华区成立的飞越通讯器材营业部等证据足以证实答辩人的早已在市区参加工作，并且2015年开始居住在桥西区西溪诚园。四、一审法院认定的残疾辅助器具费事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”一审判决参照《司法鉴定意见书》认定的价格38000元/条及维护费用，认为答辩人安装的上臂假肢价格40000元/条及维护费用属于合理价格，属认定事实清楚，符合上述法律规定。五、一审判决认定上诉人酌情赔偿答辩人交通费2000元、精神损害抚慰金20000元属认定事实清楚，适用法律正确。答辩人就医及安装假肢期间，本人及护理人员必然产生大量的交通费用，一审判决基于上诉人住院期间36天和安装假肢20天的实际情况，判决上诉人酌情赔偿答辩人交通费2000元并无不当。并且答辩人至今才30岁，正是风华正茂的年纪，结果因为交通事故导致右上肢缺失，对其生活及工作带来了极大的不便，其妻子更是因得知伤情后，伤心过度导致流产，法院判决上诉人酌情赔偿答辩人精神损害抚慰金20000并无不当，符合公平正义的基本精神，也未超出河北省高级人民法院等四部门《关于印发》的通知关于精神损害抚慰金的标准。另外，关于被抚养人生活费，从一审中上诉人当庭的答辩是认可支付被抚养人生活费的，只是对适用农村或者城镇标准有异议，上诉人的上诉状中也是持此主张。最后，请上诉人考虑一个刚满30岁人在丧失上肢身体多处骨折，长时间未获得应有赔偿的感受，及时支付赔偿金，缓解答辩人的生活困难。 陈晓恒向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨海平赔偿原告损失暂计1万元，待伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定结果出来后，另行变更诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审前原告陈晓恒变更诉讼请求：依法请求被告杨海平赔偿原告陈晓恒医疗费136622.91元、鉴定费5210.24元、误工费53666.67元、护理费38600元、交通费5000元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、残疾赔偿金366576元、残疾辅助器具费440000元以及维修保养费用92000元、被扶养人生活费暂定111240元（需等待丧失劳动能力程度鉴定结果）、精神损害抚慰金60000元等未赔偿损失628715.82元。庭审中原告陈晓恒变更诉讼请求：住院伙食补助费变更为3600元。 一审法院认定事实：2018年7月1日22时33分，被告杨海平驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至金嘉园门口，将由北向南步行横穿道路的原告陈晓恒、谢晓雨撞伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨海平负事故全部责任，原告陈晓恒、谢晓雨无责任。交通事故发生后，原告陈晓恒被送往石家庄市第三医院住院治疗，入院诊断为右上肢毁损伤、失血性休克、多发皮肤裂伤（左上肢、胸前部、头皮）、右腓骨近端骨折、右侧第2前肋骨折、右股骨外侧踝骨折、右股骨滑车骨折、右胫骨内外侧髁骨折、右膝内侧副韧带及髌旁支持韧带部分断裂、右膝后交叉韧带及外侧髌旁支持韧带部分损伤、右髌骨骨折。出院医嘱：1、患肢适度功能锻炼。2、右下肢支具固定共4-6周。3、不适随诊。2019年1月8日，本院作出的（2019）冀0102民初2号民事调解书确认被告杨海平赔偿原告陈晓恒医疗费7万元（已履行）。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告陈晓恒医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金合计62万元（已履行）。原告损失按法律规定的项目和标准，如超出已赔付的69万元部分，由原告陈晓恒另行向被告杨海平主张权利，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不再承担责任。本案立案后，经原告陈晓恒申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告陈晓恒进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。后我院又委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对原告陈晓恒适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定。2019年5月28日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具冀医一院司鉴［2019］临鉴字第Ｃ124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈晓恒的伤残等级为五级伤残。陈晓恒的误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。2019年9月6日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具河假辅司法鉴定［2019］第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：适配右上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢。价格：每条假肢叁万捌仟元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢柒仟陆佰元整。另查明，2019年9月16日，原告陈晓恒和被告杨海平在本院签署笔录确认扶养人丧失劳动能力程度赔偿系数为0.6。以上事实有庭审笔录、道路交通事故责任认定书、（2019）冀0102民初2号民事调解书、发票、病历、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、内部认购协议、收据、驾驶证等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对道路交通事故责任认定书和（2019）冀0102民初2号民事调解书原被告双方均无异议，本院依法确认其效力。故被告杨海平应赔偿原告陈晓恒因交通事故发生的各项损失。对原告陈晓恒的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：136002.4元（市三院）+385.51元（元氏县医院）+235元（市急救中心），总计136622.91元。因原被告双方均无异议，本院予以支持；2、鉴定费：5210.24元。因原被告双方均无异议，本院予以支持；3、误工费：被告杨海平仅对原告陈晓恒月收入有异议。本院认为，原告陈晓恒提供的证据不足以证明其月收入为7000元/月，故本院依据2019年河北省房地产业平均工资标准计算护误工费为：61266元/365天*230天=38605.9元。4、护理费：被告杨海平对护理人员人数及其月收入有异议。本院认为，结合原告陈晓恒右上肢毁损及右侧下肢多处骨折的伤情及护理需求，本院认可住院期间应由2人护理。但原告提供的证据不足以证实护理人员的月收入，可以证明护理人员从事交通运输行业，故本院根据2019年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算护理人员陈子磊的护理费为76366/365*140天=29291元，护理人员耿少伦的护理费为76366/365*36=7531.9元，护理费总计36822.9元。5、交通费：被告杨海平因原告陈晓恒未提交证据，不认可。本院认为，结合原告住院36天以及后续治疗，加之适配假肢20天的交通往来，本院酌定交通费为2000元。6、住院伙食补助费：3600元。因原被告双方均无异议，本院予以支持。7、营养费：6000元。因原被告双方均无异议，本院予以支持。8、残疾赔偿金：被告杨海平仅对是否按城镇居民收入标准计算有异议。本院认为，原告陈晓恒提交的电费缴费账单、内部认购协议等证据足以证实原告陈晓恒的经常居住地为桥西区西溪诚园，其应按2019年城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为32997*20*0.6=395964元。9.残疾辅助器具费：532000元，其中假肢配置费为（75周岁-29周岁）/4年≈11次，11次*40000元=440000元，维修保养费用为40000元*5%*（75岁-29岁）=92000元。被告杨海平对此无异议，请求承担已经发生的费用，以便减轻被告杨海平经济压力，未发生的费用待实际发生后承担。本院认为，被告杨海平请求以定期金的方式给付残疾辅助器具费并未提供相应的担保，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，对其请求本院不予支持。故本院对原告陈晓恒主张的532000元的残疾辅助器具费予以支持。10、被扶养人生活费：被告杨海平仅对是否按城镇居民收入标准计算有异议。原告的儿子陈咨睿于2019年8月份出生，因此被抚养人生活费按照2019年城镇居民人均消费支出22127*18/2*0.6=119485.8元。11、精神损害抚慰金：根据原告受伤的年龄、伤情对生活的的影响以及因此造成妻子伤心过度流产的后果，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告陈晓恒的各项损失为1296311.75元。根据（2019）冀0102民初2号民事调解书确认的被告杨海平的赔偿责任，被告杨海平应赔偿原告陈晓恒各项损失1296311.75元-690000元=606311.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：被告杨海平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈晓恒各项损失合计606311.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由被告杨海平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，关于误工费，被上诉人陈晓恒在一审提交的误工证明、石家庄正博房地产经纪服务有限公司营业执照可以证实其在房地产公司工作，一审按照2019年河北省房地产业平均工资标准计算误工费并无不当。关于护理费，本案被上诉人陈晓恒因交通事故造成右上肢缺失、右侧身体多处骨折身体移动不便，一审法院按照住院期间两个人护理并无不妥，且被上诉人在一审中已经提交两个护理人的误工证明、道路货物运输从业资格证，可以认定其二人从事交通运输行业。关于残疾赔偿金、被扶养人的生活费的赔偿标准，一审过程中，被上诉人提交了河北恒凯物业的居住证明及物业服务合同、电费、取暖费等缴费证明，可以证实其在桥西区西溪诚园小区居住的事实，且上诉人在一审庭审中对被扶养人生活费的计算年限及系数无异议，一审法院认定按照城镇居民标准赔偿给付并无不妥，本院予以认定。关于残疾器具费，被上诉人一审期间提交的河北假肢辅助器具司法鉴定中心的鉴定意见书与德林义肢矫形器（北京）有限公司石家庄分公司出具的处理意见相差不多，一审法院酌定532000元并无不妥。综上所述，杨海平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,008.7元，由上诉人杨海平负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理靳传晔 书记员董冉 ——