河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5944号原告：宋殿钦，男，汉族，1987年7月24日生，住河南省荥阳市。原告：宋俊卿，男，汉族，1988年4月26日生，住河南省荥阳市。原告：宋留钦，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所实习律师。被告：于贺贺，男，汉族，1999年12月16日生，住河南省淮阳县。被告：于斌中，男，汉族，1994年6月10日生，住河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。负责人：高百杰，该公司经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦与被告于贺贺、于斌中、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊卿及原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦的委托诉讼代理人蔡晓立、徐玲玲，被告于贺贺、于斌中及其二被告委托诉讼代理人张玉，被告紫金保险公司委托诉讼代理人随锋、周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、误工费5000元，共计751482.3元。2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2019年2月25日18时57分许，张居荣驾驶牌照为豫Ａ×××××号轻型普通货车牵引胡四清（原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦母亲）驾驶的两轮电动车沿X036荥阳市高铁路交叉口东200米处时电动车摔倒，张居荣下车查看胡四清伤情时，于贺贺驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿高铁路自西向东行驶至该处与张居荣、胡四清发生碰撞，发生事故后于贺贺驾车逃离现场。后徐蕾驾驶豫Ａ×××××面包车沿高铁路自西向东行驶至该处时拖拽胡四清。该起事故造成胡四清当场死亡、张居荣于2019年2月26日凌晨经医院抢救无效死亡的后果。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定于贺贺负事故全部责任，张居荣、胡四清、徐蕾无责任。被告于贺贺辩称，本案道路交通事故认定书责任划分明显不当。胡四清的死亡系多因一果的行为结果，答辩人不应对其死亡结果负全部责任。道路交通事故认定书不应作为证据使用，法院查明后应重新进行责任划分。理由一，张居荣在机动车道上违法牵引非机动车且车速过快，导致胡四清摔倒在机动车道上，张居荣在机动车道上停车却未设置三角支架等警示标志，导致连续发生多次事故，对胡四清和其本人的死亡均应承担相应的责任。二，徐蕾将胡四清拖拽，明显对胡四清的死亡也应承担相应的责任。三、现有证据不能证明胡四清的死亡系答辩人于贺贺所致，难以排除其他原因致使的合理怀疑。四、郑州市公安局交通警察支队作为荥阳市交警队的上一级部门经复核以后，认为本案交通事故认定书适用法律明显不当，卷中存在问题，责令荥阳市交警队重新调查认定，但荥阳市交警队维持原交通事故认定书认定的内容不予以重新调查认定，仍作出和之前的交通事故认定书除落款日期、文书编号不同以外，其他实质内容几乎完全相同的交通事故认定书，导致本案事实认定不清，责任划分错误，适用法律明显不当。答辩人用尽了复核途径，只能恳请法院在审理此案时对事故责任重新予以划分。第三，案涉车辆投有交通事故强制责任险，合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。涉案车辆并非是于斌中出借给答辩人的，于斌中不存在过错，不应当承担连带责任。答辩人与于斌中系兄弟关系共同生活在一起，案发时答辩人将案涉车辆的备用钥匙从家中抽屉里面偷偷拿出，想外出练车考驾照，于斌中对此并不知情，也无出借车辆的行为，不存在过错，因此，于斌中不应对本案承担连带赔偿责任，相关责任应由答辩人自行承担。四、死者胡四清系农村户口，死亡赔偿金不应按照城市户口计算，且本案已涉及刑事，答辩人已经受到刑罚惩罚，因此原告主张的精神损害抚慰金、家属办理丧葬费支出的交通费、误工费等均系间接损失，均不应予以支持，请求依法驳回原告的诉求。被告于斌中辩称，一，答辩人并未将车辆出借给于贺贺，不存在过错，不应承担连带赔偿责任。二、本案道路交通事故认定书责任划分明显不当。胡四清的死亡系多因一果的结果，于贺贺碰撞并非造成其死亡的唯一原因，不应当对其死亡结果负全部责任。道路交通事故认定书，事实认定和法律适用明显不当，不应作为证据使用，法院查明后应重新进行责任划分，理由一，张居荣对胡四清的死亡应承担一定的责任。二、徐蕾对胡四清的死亡也应承担相应的责任。三、郑州市公安局交通警察支队作为荥阳市交警队的上一级部门经复核以后，认为本案交通事故认定书适用法律明显不当，卷中存在问题，责令荥阳市交警队重新调查认定，但荥阳市交警队维持原交通事故认定书认定的内容不予以重新调查认定，仍作出和之前的交通事故认定书除落款日期、文书编号不同以外，其他实质内容几乎完全相同的交通事故认定书，导致本案事实认定不清，责任划分错误，适用法律明显不当。答辩人用尽了复核途径，只能恳请法院在审理此案时对事故责任重新予以划分。案涉车辆投有交强险，合理损失应由交强险公司在交强险范围内先行赔付。四、原告方系农村户口，死亡赔偿金不应按照城市户口计算，且本案涉及刑事，原告主张的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、家属办理丧葬费支出的交通费、误工费等均系间接损失，均不应予以支持。被告紫金保险公司辩称，根据事故认定书显示，我公司认为受害人胡四清的死亡，应当由徐磊承担直接的责任。我公司承保的车辆与受害人的死亡没有直接的因果关系。我公司不承担任何赔偿责任。涉案车辆在我公司仅投保交强险，但事故发生时被告于贺贺无证驾驶且逃逸，严重违反法律规定，属于我公司交强险免赔的情形。如法院认定受害人胡四清的死亡与承保车辆有因果关系，我公司对原告的合理损失予以赔偿后有权向被告于贺贺、被告于斌中进行追偿。根据事故认定书显示，本案事故造成张居荣、胡四清二人死亡。根据法律规定，我公司的保险限额应当由二受害人按照实际的损失进行分配。我公司认为胡四清的死亡系张居荣与徐蕾造成。本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据当事人在法庭上的陈述，举证、质证和辩论意见，本院确认以下事实：2019年2月25日18时57分许，张居荣驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车牵引胡四清驾驶的两轮电动车沿X036荥阳市高铁路自西向东行驶至河南省荥阳市××与××铁路交叉口东200米处时，电动车摔倒，张居荣下车查看胡四清伤情时，于贺贺驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿高铁路自西向东行驶至该处与张居荣、胡四清发生碰撞，发生事故后于贺贺驾车逃离现场。后徐蕾驾驶豫Ａ×××××面包车沿高铁路自西向东行驶至该处拖拽胡四清。该起事故中胡四清当场死亡，张居荣于2019年2月26日凌晨经医院抢救无效死亡。2019年3月25日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定该事故系因于贺贺未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度以及发生事故后驾车逃逸而造成的。于贺贺负事故全部责任，胡四清无责任，张居荣无责任，徐蕾无责任。于贺贺对事故责任认定有异议，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月11日，郑州市公安局交通警察支队做出复核结论认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821201900000501号道路交通事故认定书，适用法律不当，责令重新调查认定。2019年5月13日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出第4101821201900000503号道路交通事故认定书，于贺贺负事故全部责任，胡四清、张居荣、徐蕾无事故责任。胡四清，女，1967年7月24日生，户籍地河南省××贾峪镇宋家岗002号。本案三原告系胡四清的三个孩子。于贺贺驾驶豫Ａ×××××小型普通客车登记车主为于斌中，二人系兄弟关系，发生事故时于贺贺无驾驶证，该车在紫金保险公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告于贺贺在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任；被告于斌中作为车辆实际所有人，对车辆未尽到管理义务，致使无驾驶资格人员于贺贺驾驶车辆发生交通事故，对事故发生存在过错，应在于贺贺对原告的损失赔偿限额内承担30%的过错责任。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。徐蕾在本次事故中无责任，但其驾驶车辆所投保交强险公司应在一份交强险无责赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任；张居荣驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车牵引胡四清驾驶的两轮电动车在道路上行驶，二人违反了相关交通管理法规，对损害的发生存在过错，应自担相应的损失。因此，于贺贺应对紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔付限额赔偿外及徐蕾驾驶车辆交强险无责赔付限额之外的损失承担90%的赔偿责任（于斌中在此范围内承担30%的过错赔偿责任）；胡四清本人自担10%的责任。三原告主张的丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年），依据受害人年龄、身份，本院予以支持。三原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持40000元。三原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费1000元，本院予以支持。三原告主张的办理丧葬事宜误工费，本院支持2502.85元（45677元÷365天×10天×2人）。综上，三原告以上损失为：误工费2502.85元、交通费1000元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金637483.8元，以上共计708985.15元。本次事故造成胡四清及另一案张居荣死亡，对本案三原告的以上损失，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内按比例承担误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计54210元。扣除徐蕾驾驶车辆无责赔付死亡伤残项下5500元；三原告剩余损失649275.15元的90%为584347.64元，由被告于贺贺承担（被告于斌中承担此款的30%即175304.29元的过错赔偿责任）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦各项损失54210元；二、被告于贺贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦各项损失584347.64元（被告于斌中承担此款项30%即175304.29元的过错赔偿责任）；三、驳回原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，由原告宋殿钦、宋俊卿、宋留钦负担1129元，被告于贺贺负担10186元。保全费1520元，由被告于贺贺负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  王亚丽人民陪审员  董国俊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付屹立