wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢180号之一申请执行人：闫洪英，女，1961年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：闫风英，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人闫洪英申请执行被执行人闫风英民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人闫风英在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫风英名下所有的在金融机构的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  李会军
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初22号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人鲁文卫，男，汉族，1987年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住陕西省渭南市白水县，2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年1月2日被澄城县人民检察院依法重新取保候审。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人鲁文卫涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人鲁文卫及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年06月06日02时55分许，被告人鲁文卫酒后驾驶一辆陕EXXXXX号灰色五菱面包车，从澄城县冯原镇皇廷KTV出发向白水县XX镇行驶，途经冯西路002公里处时被执勤交警拦挡检查。经现场对被告人鲁文卫进行呼气式酒精含量检测，检测数值为128mg/100mL。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁文卫血液中乙醇含量为126.49mg/100mL。被告人鲁文卫对司法鉴定意见书无异议。公诉机关认为，被告人鲁文卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁文卫能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对鲁文卫判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人鲁文卫之辩护人辩称，被告人鲁文卫系初犯、偶犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人鲁文卫对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、取保候审决定书、保证金缴纳凭证、查获经过、查获现场照片、血样提取照片、呼气式酒精含量检测记录表、检测结果单，当事人血样提取登记表、实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，被告人鲁文卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为126.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，经委托社区调查，同意接收其为矫正人员，辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人鲁文卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员    刘长生  二〇二〇年四月二十八日 法 官助 理   王  纯书 记 员   王思雨  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2500号之一申请执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，原住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人詹某与被执行人雍某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初554号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行，申请标的16293元，已受偿8764.98元，执行费144元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院冻结被执行人银行账户并扣划存款共计8908.98元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年四月十六日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1705号原告：张赛男，女，2002年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王文杰，男，1996年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张赛男与被告王文杰同居关系纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，原告张赛男向本院提出撤诉申请。本院认为，张赛男撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张赛男撤诉。案件受理费477元，由张赛男负担。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨维田
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行初9号 原告：陈立军，男，1975年3月5日生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县公安局。 组织机构代码：00100886-4 法定代表人杨宝新，职务局长 本院在审理陈立军诉被告肃宁县公安局不服治安管理罚款处罚一案中，陈立军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告陈立军撤回起诉。 案件受理费25元。由原告陈立军承担。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  库福妹
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初80号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人刘运来，男，汉族，1990年1月28日出生，公民身份号码440************910，高中文化，户籍地及住址韶关市浈江区********57号西区*******。2019年**月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年**月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人潘光松，广东杰群律师事务所律师。辩护人曾航，广东杰群律师事务所实习律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人刘运来犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人刘运来及辩护人潘光松、曾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2019年11月期间，被告人刘运来先后在韶关市浈江区********、西河汽车站多次将毒品“K粉”卖给郭棋民，并通过微信、支付宝等帐号转账收取毒资。被告人刘运来对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.刘运来在未被采取强制措施前被传唤，主动到案；2.刘运来贩卖毒品的数量少，金额不大，获利少；3.刘运来贩卖毒品应为五次；4.刘运来到案如实供述，并自愿认罪认罚。请法庭对刘运来判处三年有期徒刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法行为记录查询结果、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、证人郭棋民、何恒证言、被告人刘运来供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运来无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘运来的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关及辩护人关于被告人刘运来到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见，经查属实，本院予以采纳，辩护人关于被告人刘运来被传唤后主动到案的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘运来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的黑色VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一九年十二月十一日起至二Ｏ二三年一月十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴俊审判员  杨新审判员  王伟二〇二〇年四月二十日书记员  吴迪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初200号原告：单志宽，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：吕桂富，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地庆安县。原告单志宽与被告吕桂富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单志宽以其与本案诉讼标的金额已包含在其他案件中为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单志宽撤诉。案件受理费4605元，由单志宽负担。审判员  娄培婷二〇二〇年四月二十日书记员  黎 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1863号原告：张某，男，1987年7月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告张某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1651号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行 被执行人胡刚 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6884号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人胡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡刚在中信银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 周笑笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执963号之三 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某，住平罗县光辉城市。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：王某2，工作于平罗县灵沙乡政府，住平罗县。 被执行人：彭某，住平罗县。 被执行人：范某，住平罗县。 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某1、刘某、吴某、陈某、李某、王某2、彭某、范某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3231号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。依据(2018)宁0221民初3231号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2055438.74元。 本院于2019年3月13日依法向被执行人王某1、刘某、吴某、陈某、李某、王某2、彭某、范某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某1、刘某、吴某、陈某、李某、王某2、彭某、范某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人王某1、刘某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县字第2013-44432号)的房产一套，抵押额为16万元。发现被执行人王某1、刘某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县字第2013-44433号)的房产一套，抵押额为15万元。依据申请人的申请，本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对被执行人王某1、刘某所有的的位××县字第2013-44432号)的房产进行价格评估，评估价格为294973元，对王某1、刘某所有的的位××县字第2013-44433号)的房产参照501室房产评估价格进行议价，议价为270443.25元，本院依法委托淘宝网对以上房产分别以265475.7元、243399元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞拍而流拍，第二次网络司法拍卖中，对以上房产分别以225654元和206889元作为起拍价进行拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，现申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司同意将以上房产分别以第二次流拍价即225654元和206889元以物抵债。本案案件受理费11261元自超出抵押额部分予以扣除，案件执行费22954元申请人予以垫付并交纳，在拍卖过程中产生的评估费2857元申请人先期予以垫付，产生的司法网络拍卖服务费6000元申请人先期予以垫付，剩余超出抵押额共计79471元申请人已交纳。超出抵押额款项共计79471元已由我院（2018）宁0221执2126号依据首查封案件依法予以提取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日将被执行人王某1、刘某、吴某、陈某、李某、王某2、彭某、范某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为321261元，未执行标的1734177.74元，执行费22954元申请人先期予以垫付并交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3891号 原告：刘某，女，1954年4月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，女，1973年10月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：孟某2，女，1975年10月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：孟某3，女，1978年7月5日出生，汉族，住盖州市。 原告刘某与被告孟某1、孟某2、孟某3继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨玉林、被告孟某1、孟某2到庭参加了诉讼，被告孟某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承遗产68.15平方米楼房，价值90,000元；2.按继承份额承担诉讼费；3.要求被告返还取走工资款37,000元，还有2019年7月至8月工资8000元，1-7月份上调工资1400元，合计46,400元；4.130,000元用于孟某某治病期间的报销金额按照遗产进行继承。事实和理由：××××年××月××日，原告经人介绍与被告父亲孟某某（已病故）登记结婚。原告和被告夫妻都属于再婚，婚后感情很好，双方都有退休工资。原告开工资都交给孟某某，由他保管支配家庭一切花销。婚后于2016年4月15日夫妻共同出资购买农业中心后院县社家属楼，面积68.15平方米，房价42,500元。买后第一次装修花15,000元。第二次大装修又换家用电器，花120,000元。在共同生活期间孟某某退休后，有时打工所挣的钱都存在卡里，原告和孟某某晚年生活很幸福。 但天有不测风云，2018年7月5日，经检查孟某某患有胃癌。从此打乱家庭正常生活，开始治病伺候、看护都由原告自己来承担。后来不知什么原因被告就不用原告到场，在这期间被告将夫妻共同存款130,000元先后两次取出。2019年春节后又将孟某某工资款37,000元取出，2019年7月至8月工资8000元，1-7月份上调工资1400元，合计46,400元，要求返还原告。孟某某在治病期间一切花销都是夫妻共同的钱，没有花着被告和别人的钱，请求法院查明本案事实后，依法作出公正判决。 孟某1辩称，1．关于原告第一项诉讼请求，同意依法分割； 2.关于原告的第二项诉讼请求应由原告承担； 3.关于原告主张的第三项诉讼请求，即被告父亲孟某某工资款37,000元（2019年7月22日取出含6月份工资）是本人在子女陪同下挂失取出的。7月份工资3920元，1-7月份上调工资1288元共计42,208元，系孟某某的生前自行支配款项，已经由父亲花费完毕，不属于遗产范围。工资花费如下：孟某某在2019年7月19日至8月12日期间共住院25天，在盖州市中西医结合医院内三科病房。期间住院费2707.58元、输血费2540元、白蛋白1060元、玛卡100元、口服药2042元。7月31日给王某某3000元，给孟某15月份买药钱2000元。装老衣服1850元、遗像50元、买衣服、裤子145元、纸尿裤、褥垫、胶带220元，吃喝拉撒18,000元，买芝曲波帕12,200元，共计44,114.58元。在这次住院期间原告没有尽到夫妻义务照顾父亲，工资卡也是在原告手里，不给予父亲看病花费，说留着赶礼用，所以父亲才挂失的。原告先后2次到医院找孟某某要钱，父亲说原告手里有钱不给予。父亲去世时通知原告，至今未曾露面。 4．130,000元是由父亲孟某某去世之前自行支配的款项，已由父亲花费完毕，不属于遗产问题。父亲从2018年7月至2019年7月19日期间内，在辽宁省肿瘤医院、北京医学院肿瘤医院、大连医科大学附属第一医院、鲅鱼圈区医院、盖州市中西医结合医院门诊、住院看病，到大连购买芝曲波帕，还包括吃、住、行的费用，共计花费152,468.47元。我们女儿只是陪同父亲看病，跑跑腿、帮帮忙，所有款项花费、结算都交于父亲，父亲怎么花费是他自己的意愿，与我们无关。我们女儿也没少搭钱买吃、穿，领父亲和原告旅游。在父亲病榻之前照顾、伺候，让父亲有生之年开心，我们不留遗憾。 孟某2辩称，关于原告第一项诉讼请求，同意依法分割；关于原告的第二项诉讼请求应由原告承担；关于原告主张的第三、四项诉讼请求，上述款项答辩人父亲孟某某生前取出，系孟某某自己生前自行支配的款项，已经由父亲孟某某花费完毕，不属于遗产范围。父亲患病期间，答辩人先后到北京医学院肿瘤医院、辽宁省肿瘤医院、大连医科大学附属第一医院等医院为父亲治疗。后原告拒绝再为父亲支付医疗费，父亲最后无奈自行取出自己工资卡存款。答辩人保留对父亲垫付医疗费的追索权利。 孟某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：××××年××月××刘某与孟某1、孟某2、孟某3父亲孟某某登记结婚，孟某某于2019年8月12日病故。刘某与孟某某有夫妻共同财产登记在孟某某名下位于盖州市房屋（房权证盖字第××号）一处。刘某提出该房屋价值90,000元，孟某1、孟某2予以认可。庭审后刘某又提出房屋价值60,000元，孟某1不予认可。 刘某要求孟某1、孟某2、孟某3返还取走孟某某工资款37,000元、2019年7月至8月工资8000元及1-7月份上调工资1400元，合计46,400元。经本院向中国邮政银行盖州支行调取孟某某的工资卡，孟某某本人将工资款挂失后于2019年7月22日取走37,195元。 2018年7月5日孟某某患有胃癌，至2019年7月19日期间，有130,000元用于孟某某治病，其中100,000元存入孟某某中国工商银行62×××64银行卡。经本院调取的银行卡历史明细清单显示，该银行卡已没有存款。刘某要求对130,000元用于孟某某治病期间的医疗费报销金额按照遗产进行继承，但未能提供证据证明孟某某治病后尚存在的医疗费报销款项。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的房屋系刘某与孟某某夫妻共同财产，其中房屋的1/2份额为刘某所有，另1/2份额为孟某某的遗产，刘某与孟某1、孟某2、孟某3各继承房屋的1/8份额，即刘某对房屋享有5/8份额，孟某1、孟某2、孟某3对房屋各享有1/8份额。房屋可归刘某所有，刘某应按双方均认可的房屋价值90,000元，分别给付孟某1、孟某2、孟某31/8份额的房屋价款11,250元。刘某要求孟某1、孟某2、孟某3返还取走孟某某工资款37,000元、2019年7月至8月工资8000元及1-7月份上调工资1400元和对130,000元用于孟某某治病期间的医疗费报销金额按照遗产进行继承，因证据不充分，故本院不予支持。孟某3经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、登记在孟某某名下位于盖州市房屋（房权证盖字第××号）归原告刘某所有； 二、原告刘某于判决生效后立即分别给付孟某1、孟某2、孟某3各11,250元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3028元，由原告刘某负担2386元、被告孟某1负担214元、孟某2负担214元、孟某3负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈雪松
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初161号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被害单位深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL高薪科技园E3栋6-8层，统一社会信用代码91440300746604564N。法定代表人全登平，总经理。诉讼代理人胡旭冬，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。诉讼代理人张承忠，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被告人姜万发，男，1987年2月18日出生，苗族，大学本科文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，原深圳市吉祥腾达科技有限公司员工，住贵州省凯里市。因本案于2019年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姜万发涉嫌职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人姜万发出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人姜万发入职深圳市吉祥腾达科技有限公司从事销售工作，2015年任职该公司的贵阳区客户销售经理。2016年12月至2017年11月，姜万发在担任贵州省贵阳区客户销售经理期间，利用职务上的便利，未经公司授权，违反规定私自将货物卖给个人客户，将侵占的货物账单挂在公司贵阳区9家代理商名下，以虚假平账应付公司核查，并将销售所得款项人民币2342071.5元（以下均指人民币）占为己有，上述款项均被其用于打赏网络主播和生活开销。2017年11月，其因被发现与公司签订了还款协议，截至目前已退还137万元，仍有972071.5元未退还。上述事实，被告人姜万发当庭表示无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、深圳市吉祥腾达科技有限公司提供的出库明细与客户对账明细等书面材料；2.证人证言：证人陈某1、仰某、李某、朱某、张某2、范某、张某3、岑某、陈某2、叶应剑、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姜万发的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人张某1辨认出被告人姜万发，证人陈某1、仰某、李某、朱某、张某2、范某、张某3、岑某、陈某2、叶某、刘某均辨认出被告人姜万发。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜万发利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑五至六年。被害单位诉讼代理人发表意见称，被告人构成职务侵占罪，认罪悔罪不良好，行为影响到公司的商业信誉，且退赃不积极，数额巨大，情节恶劣，应依法严惩。被告人的辩护人辩称，被告人积极偿还款项，截止报案之时，已偿还公司137万元；被告人认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚；被告人是初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人姜万发利用职务便利，将本单位财物非法占位己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已退赃137万元，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、造成的危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜万发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2024年10月7日止。）二、责令被告人姜万发退赔被害单位深圳市吉祥腾达科技有限公司人民币972071.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终27号上诉人（原审被告）：王浩江，男，汉族，1978年9月13日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳奇，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南恒安经贸有限公司。住所地云南省昆明市五华区别翠湖北路18号2幢5单元402号。统一社会信用代码91530102688583098C。法定代表人：闫建海。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人王浩江因与被上诉人云南恒安经贸有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1021号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南恒安经贸有限公司于2019年3月26日以王浩江为被告，向一审法院提起诉讼。王浩江提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。王浩江不服，向本院提起上诉，请求依法裁定撤销昆明中院（2019）云01民初1021号之一民事裁定，裁定本案移送德宏州中级人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人、被上诉人并未对管辖法院进行书面协议约定，故不适用协议管辖，本案所涉合同签订地法院即昆明中院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告即上诉人王浩江住所地为德宏州，本案应由德宏州中级人民法院管辖；根据法律规定，本案公司股权转让的合同履行地为瑞丽市浩江房地产有限公司的注册地，故应当由合同履行地法院即德宏州中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在所签订的《股权转让协议》中“法律适用与争议解决”明确约定：“由本协议产生或与本协议相关的任何争议、索赔或纠纷首先应由各方以友好协商方式解决。如果在争议发生后的十五天内无法以友好协商方式解决该等争议，则任何一方均有权向本协议签订地所在地有管辖权的人民法院诉讼”，且该协议尾部载明“签署地点：云南昆明关上融城春晓2栋4503室”，故本案双方当事人已在协议中明确约定了争议由合同签订地人民法院管辖，结合级别管辖相关规定，昆明中院作为涉案合同签订地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人提出本案双方未协议约定管辖法院的上诉理由与查明事实不符，提出本案应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年四月二十六日书记员 黄      永      娇
新新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢470号之二申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人周斌，该行董事长。被执行人宁永庆，男，汉族，1983年12月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人**芳，女，汉族，1984年11月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初5401号民事判决于2019年5月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，被执行人宁永庆、**芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人宁永庆所有位于新余市，本院已依法对上述房产进行拍卖；经过司法拍卖程序结束后，被执行人宁永庆上述房产变卖流拍。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司已向本院书面申请同意以物抵债，所抵价款为1994720元；现被执行人暂无财产可供执行。2020年4月29日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2482021元，截至2020年4月29日已执行到位1994720元，尚有执行金额487301元及执行费27220元未能执行到位。本院于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月二十一日书记员  温启翔
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终606号上诉人（原审原告）：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建新，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚大芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：凤台县双福食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇工业聚集区88号。法定代表人：刘常春，该公司执行董事兼经理。上诉人抚顺凌众蜡业有限公司（以下简称凌众公司）因与被上诉人凤台县双福食品有限责任公司（以下简称双福公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。凌众公司主张其工作人员蔚大芳与双福公司的工作人员宣月明通过微信以电子签章的方式签订了案涉产品购销合同。修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第九十三条、第九十四条中对电子数据的种类及质证作出了详细的规定，本案重审时应当结合上述规定对案涉产品购销合同的真实性予以审查。如有必要，可以向宣月明核实其是否是双福公司的工作人员，是否代表双福公司与凌众公司签订了案涉产品购销合同。二审中，凌众公司提交了抚顺中顺物流有限公司出具的情况说明，主张抚顺中顺物流有限公司的业主王海艳证实其提交给一审法院的运输协议真实有效，重审时应当依照法律规定对运输协议的真实性及凌众公司是否通过抚顺中顺物流有限公司将案涉货物交付给双福公司予以审查。另，原审卷宗第19页市场主体住所登记承诺书中记载了双福公司法定代表人刘常春的电话号码，重审时应先采用直接送达的方式通知双福公司参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初966号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺凌众蜡业有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月八日法官助理杨茜怡书记员祝微微
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执491号之一 申请执行人：四川博德电力建设有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号，统一社会信用代码91510000597509108C。 法定代表人：王燏，总经理。 被执行人：德阳美忆文化旅游发展投资有限公司，住所地德阳市旌阳区亭江街286号，统一社会信用代码91510600MA6230JB74。 法定代表人：周小衡，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3605号民事调解书，责令被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司的银行存款62万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳美忆文化旅游发展投资有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵海龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1545号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人祝玉炳，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人祝玉炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20155号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20155号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23727.16元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初458号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水镇府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该公司员工。 被告：邱万利，男，1965年9月9日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告邱万利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告邱万利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计14718.59元（其中本金9819.42元，利息4899.17元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2020年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年3月3日在原告处申请了金穗贷记卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对该信用卡用款一直不予清偿，截止到2020年3月10日欠款本息14718.59元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。 被告未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告邱万利在原告处办理卡号为62×××12的信用卡一张，截止2020年3月10日，被告此张信用卡共欠本金及利息共计14718.59元。 上述事实，有原告提交的由被告签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告在原告营业网点所录的现场办卡审核照片、信用卡开卡到透支逾期后的交易明细及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告邱万利在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按期给付本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告邱万利于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金9819.42元，利息及逾期利息4899.17元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告邱万利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘朝阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李榷，男，1993年4月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李榷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李榷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,724.02元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金21,854.01元、利息3,806.01元、费用10,064元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李榷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月8日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,724.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,280.17元(截止至2020年4月24日的欠款本金21,654.01元、截止至2019年8月2日的利息3,806.01元、分期付款费用3,820.15元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李榷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,654.01元；二、被告李榷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告李榷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执172号 武玉刚： 你与王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初511号民事判决书已发生法律效力。申请人王丽霞于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔付王丽霞经济损失4248.6元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭萌
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初72号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人盛某，女，1963年10月18日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月13日、2020年3月13日先后被取保候审。 被告人王某，女，1972年8月13日出生，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月13日、2020年3月13日先后被取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人盛某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉，被告人盛某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2019年5月7日下午16时许，被告人盛某、王某在南京市六合区××街道××长江水域驾驶柴油船，使用7条地笼捕捞各类水产品共计57条。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人盛某、王某的刑事责任，现提请法院依法惩处。 被告人盛某、王某对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年5月6日至7日（禁渔期），被告人盛某、王某在南京市六合区××街道××长江水域（禁渔区）驾驶柴油船，使用7条地笼（禁用工具）捕捞水产品，捕获昂刺鱼37尾、鲤鱼2尾、鳊鱼7尾、螃蟹11只，重量共计2.4千克。同年5月7日，公安机关将被告人盛某、王某抓获，并当场查获二被告人非法捕捞的前述水产品及捕鱼工具。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人盛某、王某供认不讳。本案事实另有地笼等物证，户籍资料、发破案经过、扣押清单等书证,南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为,被告人盛某、王某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市六合区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某、王某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。综上，为保护环境资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具地笼及渔获物予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安洪强 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴双香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申234号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，1949年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：杨某3，女，1947年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：杨某4，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：杨某5，男，1956年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：杨某6，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、原审被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6遗嘱继承纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨某1申请再审称，1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，理由是：二审法院无视一审查明的涉案四间房屋及杨某5名下的四间房屋系杨某1、杨某5两兄弟出工出料建房的事实，主观推断为八间房屋“宜认定为家庭成员共同协作建造，这也是良好风俗和家风的体现”，认为“杨某1、杨某5均拥有各自房屋”、“确认涉案的四间房屋为杨增亮和尹秀美的夫妻共同财产”，还认为“东关村委出具的证明并没有明示涉案四间房屋所有权的归属，并不具有否定其填发的房屋产权证书的效力”，从而做出将属于杨某1所有的四间房屋按遗产继承的错误判决。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，理由是：本案的焦点是杨某2提交的东关村委会颁发的房屋产权证书是否具有法律效力，一审法院对此在认定事实上有理有据，在适用法律上准确无误，二审法院的认定是错误的。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，理由是：二审庭审调查中，对杨某2有利的陈述承办人就让详细记录，对杨某1有利的陈述就简单地记录或不记，多次打断当事人的陈述，严重剥夺了当事人的辩论权利，在程序上明显违法。综上，二审法院认定事实缺乏依据，适用法律错误，程序违法，请求查清事实，撤销山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1130第一、二项；维持龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1513号民事判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某2诉讼请求按照遗嘱继承涉案房屋，提交了龙城字第0144号38-4房屋产权证书及2009年7月15日的遗嘱，证明涉案房屋系杨增亮与尹秀美共有的房产。杨某1虽提交了龙口市东莱街道东关村民委员会的证明，但该证明并未明确涉案房屋系杨某1所有。而杨某2提交的龙城字第0144号38-4房屋产权证书无论从其名称还是内容，均具备了房屋所有权证书的要件，二审判决据此并根据东关村的实际情况和杨某1、杨某5均拥有各自房屋的实际情况及杨增亮、尹秀美应拥有自己房屋的实际情况，确认涉案的四间房屋为杨增亮和尹秀美的夫妻共同财产，并无不当。杨某1申请再审的理由均不成立。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张继化
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初662号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨超，男，1981年5月18日生，汉族，初中文化，徐州市公交公司职工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被邳州市公安局刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年12月14日转为取保候审，2019年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年开始，孟金刚安排冯涛（已起诉）等人将自己公司的钱以冯涛的名义向外放贷牟利。2012年12月18日，冯涛通过中国农业银行云龙支行的工作人员彭某（又名彭强）介绍，将60万元现金借给在徐州市云龙区宣武市场齐心文具店的何某，使用期限一个月，并提前扣除36000元利息，实际借款564000元。借款尚未到期，冯涛听说有人向何某索债，认为何某无偿还借款的能力，遂开始上门索债。2013年3月初的一天下午，何某因冯涛上门讨要债务时报警，公安机关出警人员告知冯涛及被告人杨超等人，经济纠纷要通过正当途径解决，不能采取非法手段索要债务。2013年4月至7月，被告人杨超明知有关部门要求其采取正当途径索要债务的情况下，依然多次参与冯涛对何某非法索要债务。具体事实如下：1、2013年4月的一天，被告人杨超和冯涛、彭某及朱安辉到何某文具店，向何某索要债务时，冯涛先采取辱骂何某，后让杨超去购买铁链锁去锁文具店大门，杨超买回锁后先用铁锁链砸坏何某柜台玻璃，并对何某进行辱骂，后将店门锁住，强行向何某索要债务。2、2013年5月份的一天，被告人杨超和冯涛、彭某在何某文具店向何某索要债务时，冯涛先采取辱骂何某，后强行拿走何某护照、身份证等物品，杨超也帮助冯涛辱骂何某，强行向何某索要债务。3、2013年7月26日下午，被告人杨超酒后到何某文具店，先采取辱骂何某，后手打何某耳光等方式，强行向何某索要债务。2018年10月23日，被告人杨超被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人冯涛等人的供述，被害人何某的陈述，证人张杰、彭某、鹿媛媛等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，接处警登记表，银行卡交易明细清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人杨超在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人杨超在公安机关民警告知索要债务要通过正当途径的情况下，多次采取辱骂、恐吓等方式强行索要债务，积极实施犯罪，所起并非次要和辅助作用，不宜认定为从犯，但可根据其在共同犯罪中的地位作用，酌情从轻处罚。该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人杨超辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人杨超五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨超归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年7月6日止。原刑事拘留1日折抵刑期1日，监视居住52日折抵刑期26日，共计羁押27日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 朱明娟人民陪审员丁刚二〇二〇年四月十五日书 记 员 钱        莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初976号原告：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路570号。负责人：蒋松波，行长。委托诉讼代理人：姚彬，该行职员。委托诉讼代理人：黄善刚，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。被告:启东市荣泰机电有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村十四组。法定代表人：王兴隆。被告：王兴隆，男，1960年10月6日出生，汉族，住启东市。被告：毛鹤美，女，1959年10月25日出生，住启东市。被告：徐鹤秋，男，1983年10月28日生，居民身份证吴号码320681198310280012，住启东市。被告：王烽华，女，1984年9月17日出生，汉族，住启东市。被告：毛丹华，女，1990年9月21日出生，汉族，住启东市。上述六被告共同委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司启东支行(以下简称建行启东支行)与被告启东市荣泰机电有限公司、王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华、毛丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员万菊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚彬、黄善刚及被告的委托诉讼代理人彭明星到庭参加了诉讼。原告诉称：被告启东市荣泰机电有限公司向银行借款后未按时还款，其余被告未尽担保之责。现原告依法起诉要求判令：（1）、被告启东市荣泰机电有限公司归还借款本金990万元及贷款结清时所欠的利息（计算至2020年3月21日尚欠利息575276.29元，以后按合同约定利率计息）；（2）、被告王兴隆、毛鹤美对启东市荣泰机电有限公司的上述债务在人民币1000万元的范围内承担连带保证责任；(3）、被告徐鹤秋、王烽华对启东市荣泰机电有限公司的上述债务在人民币1000万元的范围内承担连带保证责任；（4）、原告有权对被告毛丹华所有的位于启东市**327号的房地产折价或拍卖、变卖所得款在人民币1000万元的范围内优先受偿；（5）、本案诉讼费用由被告承担。被告启东市荣泰机电有限公司辩称，答辩人与原告签订贷款合同是事实。答辩人未实际使用该贷款。原告应向实际用款人主张权利，答辩人不应承担还款责任。被告王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华辩称，答辩人为启东市荣泰机电有限公司提供最高额担保是事实。原告在行使抵押权后，已经实现债权1000万元，无需答辩人承担保证责任。主合同未履行、涉及以贷还贷等情形，答辩人不应承担担保责任。被告毛丹华辩称，答辩人以自有的房地产为他人贷款抵押担保于原告是事实。主合同未履行、涉及以贷还贷等情形，答辩人不应承担担保责任。答辩人自有房地产涉及他人装修添附等，故抵押物优先权仅限于房地产本身价值，不包括他人进行的装修添附等。经审理查明，2018年8月3日，原告与被告启东市荣泰机电有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为A-CZZL-QD-2018-109）,合同约定：建行启东支行借给被告启东市荣泰机电有限公司人民币990万元，借款期限从2018年8月3日至2019年8月2日，贷款利率为固定利率4.3%加96.35基点即5.2635%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.89525%。合同还约定了因借款人违约导致的费用由其承担等其它相关事项。同日，原告与被告王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华分别签订《本金最高额保证合同》，约定王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华为启东市荣泰机电有限公司2018年8月3日至2019年8月2日期间发生的主合同项下不超过1000万元的一系列债务提供最高额保证。合同中约定的担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权和担保权利而发生的费用。2018年7月31日，原告与被告毛丹华签订《最高额抵押合同》，以毛丹华所有的位于汇龙镇中邦上海城327号的房地产（启东房权证字第××号、启国用2014第3352号）作抵押，为启东市荣泰机电有限公司在2018年7月31日至2023年7月30日期间发生的债务承担最高限额为1000万元的连带担保责任，双方办理了抵押登记手续，原告取得他项权证（启东市不动产证明第0009268号）。2018年8月8日，原告按约向启东市荣泰机电有限公司发放贷款990万元，款项直接转入该公司帐户。借款到期后，被告启东市荣泰机电有限公司未按约还款。截止2020年1月13日，尚欠原告借款本金990万元、利息420766.84元。原告催款无果，遂提起本案诉讼。审理中，原告将利息请求变更为截止2020年3月21日尚欠利息575276.29元。被告对原告主张的请求金额无异议。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押不动产证明、借款借据、帐户信息表、贷款账户明细报表、被告的身份信息证明，经被告确认的文书送达地址确认书，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，建行启东支行与被告启东市荣泰机电有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行启东支行与被告王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华签订的《本金最高额保证合同》、建行启东支行与被告毛丹华签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。建行启东支行按约向被告启东市荣泰机电有限公司提供借款，履行了合同的义务。被告启东市荣泰机电有限公司未按约还本付息，其它保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告启东市荣泰机电有限公司还本付息和要求其它被告承担担保或抵押担保责任于法有据，本院予以支持。原告在被告启东市荣泰机电有限公司贷款后直接将款项划入其公司账户，被告抗辩未实际使用该贷款故不应承担还款责任及主合同未履行、涉及以贷还贷等情形的理由不成立，本院不予采纳。被告毛丹华抗辩其抵押财产中涉及装修添附，本院认为，抵押物以登记公示为准，根据原告提供的证据，其取得的抵押权为汇龙镇中邦上海城327号的房地产，抵押物优先权仅限于房地产本身价值。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告启东市荣泰机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司启东支行借款本金990万元、利息575276.29元（计算至2020年3月21日），之后至实际还款日按合同约定利率7.89525%计息。二、被告王兴隆、毛鹤美、徐鹤秋、王烽华对启东市荣泰机电有限公司的上述债务在人民币1000万元的范围内承担连带保证责任。三、原告有权对被告毛丹华所有的位于汇龙镇中邦上海城327号的房地产折价或变卖、拍卖所得款在人民币1000万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取41862元、保全费5000元，合计46862元（原告已预交），由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83724元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  万菊英二〇二〇年四月八日书记员  沈佳欢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异22号异议人（被执行人）：文能祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人：长沙市荣威体育用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦23楼2309、2312房。法定代表人：黄群红。在本院执行申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司（以下简称荣威公司）与被执行人文能祥租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，文能祥向本院申请不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180518号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文能祥称，其于2019年12月19日到厦门仲裁委员会调取档案材料，才知道本案具备不予执行的情形。在材料中发现证据清单中有4项证据，即催缴通知书、解除合同通知书、撤场通知书、娄底长青地下街录音记录有重大伪造证据行为和隐瞒事实真相，使仲裁委有失公平仲裁。其中所有通知书无显示娄底市盛世长青商业管理有限公司公章，纯属伪造。录音记录应不予采信，邓超此人身份予以怀疑，且邓超本人并没有出庭作证，陈述的事实也是颠倒黑白。荣威公司陈述的文能祥与他人纠纷使得荣威公司无法正常营业及强制收铺根本不成立。综上，厦门仲裁委员会厦仲裁字20180518号裁决具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第四、五项规定的情形，请求不予执行。本院查明，申请执行人荣威公司与被执行人文能祥租赁合同纠纷仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2018年12月29日作出厦仲裁字20180518号裁决，该裁决的主要内容为：确认《租赁合同》《补充协议》于2017年6月29日解除，文能祥应自本裁决送达之日起10日内向荣威公司返还剩余租金152438元并支付违约金13万元。该裁决生效后，文能祥未履行裁决确定的义务，荣威公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。2019年4月11日，本院作出（2019）湘13执298号执行通知书，通知文能祥自通知书送达之日起3日内履行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180518号裁决确定的义务。2019年11月13日，本院作出（2019）湘13执298号之一执行裁定，裁定终结厦仲裁字20180518号裁决的执行。另查明，文能祥从长青商业街客服中心处租赁位于湖南省娄底市门面，后又将上述门面转租给荣威公司。2020年3月16日，文能祥向本院提交长青商业街客服中心出具的《情况说明》记载，长青商业街与文能祥就Ａ062至Ａ064门面签订租赁合同，签订期限为2015年2月13日到2018年3月12日截止。之后，分别于2017年5月4日和5月12日下发解除合同通知书及撤场通知书，于2017年5月12日通过居委会、物业公司等部门配合破锁进场收回租赁的门面。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。文能祥称，其于2019年12月19日到厦门仲裁委员会调取档案材料，才知道本案具备不予执行的情形。在材料中发现证据清单中有4项证据，即催缴通知书、解除合同通知书、撤场通知书、娄底长青地下街录音记录有重大伪造证据行为和隐瞒事实真相，使仲裁委有失公平仲裁。其中所有通知书无显示娄底市盛世长青商业管理有限公司公章，纯属伪造。经查，文能祥未提供证据证明荣威公司提交的上述通知书及录音系伪造，而文能祥提交的长青商业街客服中心出具的《情况说明》则证实上述通知书系该中心出具，真实存在。文能祥提出的该理由不能成立，本院不予采纳。文能祥另提出的其他理由均系仲裁裁决对证据采信的实体事项，不是不予执行仲裁裁决的法定理由。综上，文能祥申请不予执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回文能祥不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20180518号裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年四月十五日法官助理董亚运书记员施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执17号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人武伦强，男，1984年11月15日出生，汉族，河北省武安市人，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初459号刑事判决书罚金部分已发生法律效力，因武伦强未按照判决书所确定时间履行义务，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人武伦强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、2020年1月10日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人武伦强采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人武伦强的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年3月28日向被执行人武伦强住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人武伦强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初459号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初265号 原告：凌聪，男，1983年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：钟正，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西竹赣州市龙南县。 原告凌聪与被告钟正合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌聪、被告钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟正立即支付给原告凌聪人民币43396.5元，金额由以下四部分组成：赣Ｂ×××××的江铃顺达4.2厢式货车租赁费用（以下简称安能4.2）合计￥40397.5元整；赔偿一台组装台式电脑及使用租金合计￥1825元整；赔偿一台佳博ＧＰ1324Ｄ热敏纸打印机及使用租金合计￥674元；安能4.2货车违章罚款￥500元。2、依法要求被告钟正承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟正于2017年11月初开始承接全南优速快递业务，特向原告凌聪商量入伙合作事宜，双方口头约定被告负责全南优速实际业务开展，原告于2017年11月4日开始提供一辆安能4.2货车，一台组装台式电脑，一台佳博ＧＰ1324Ｄ热敏纸打印机，三件物品均为被告在使用，原告与被告未签订有关全南优速合作的书面合同。被告钟正使用安能4.2货车时间是从2017年11月4日到2018年2月10日止，合计使用3个月又7天。2019年9月30日，原告凌聪把安能4.2货车年审过户，发现安能4.2货车在2017年11月4至2018年2月10日之间产生4笔罚款共计500元，罚款明细见原告提供的手机截图资料。原告为完成年审，已经把500元罚款全部交清，安能4.2货车随即完成年审，完成二手车交易，新车辆号牌是赣Ｂ×××××，车辆行驶证附在原告提供的证据上。原告2020年1月22日21时20分到被告居住地龙南县渡江镇上圳村新屋村民小组28号附1号，双方见面沟通协商有关安能4.2货车、一台组装台式电脑、一台佳博ＧＰ1324Ｄ热敏纸打印机等使用情况，被告声称没有使用安能4.2货车，还说让原告提供证据证明被告使用了安能4.2货车，当晚双方未达成有效解决方案，原告在2020年1月22日当晚的沟通中做了两段录音，作为证据。从2018年2月12日到2020年1月22日，原告一直积极联系被告处理有关安能4.2货车、电脑和热敏纸打印机事宜，被告一直以各种理由拖延、搪塞。基于以上原告的陈述，现原告提出被告需支付费用人民币43396.5元给到原告，分别是：第一部分是：从2017年11月4日到2018年2月10日止，合计使用3个月又7天,4.2厢式货车租赁费用按照人民币10000元／月计算,3个月又7天产生租赁费用人民币32500元整，按照年利率12%计算，从2018年2月10起至2020年2月20日止，合计时间24个月又9天，租赁费用人民币32500元产生利息人民币7897.5元整，本息合计人民币40397.5元整。第二部分是：组装台式电脑一台，电脑价值1000元／台，从2017年11月4日到2020年2月20日止，使用时间合计27个月又15天，电脑租赁费用按照30元／月，产生租赁费用825元，共计费用1825。第三部分是：佳博ＧＰ1324Ｄ热敏纸打印机一台，价值399元，从2017年11月4日到2020年2月20日止，使用时间合计27个月又15天，热敏纸打印机租赁费用按照10元／月，产生租赁费用275元，共计费用674元。第四部分是：车辆4.2货车使用期间产生交通违章4次，产生违章罚款500元。虽经原告多次催促，但被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。 原告凌聪为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图。2、购买台式电脑的支付凭证。3、购买佳博GP1324D热敏纸打印机的凭证。4、缴付货车违章罚款的凭证。5、录音。 被告钟正辩称，2017年10月26日我拿下全南优速代理权，11月开工，我和原告约定一人占50%，他提供一辆车。2018年1月份原告提出将车还给他，相当于退股，我通知原告来结算，但原告一直没来。原本约定是入股，突然变成租车，我的意见是清算盈亏。没有盈利，还有罚款。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月被告钟正取得“全南优速快递”的代理权，原、被告口头约定合伙经营，原告于2017年11月4日提供江铃顺达厢式货车一辆、台式电脑一台（价值1000元）、打印机一台（价值399元）用于合伙经营，双方口头约定各占50%的合伙份额。合伙期间由被告具体负责合伙事务。2017年11月22日，原告向被告发送信息如下“慎重考虑了一下，现在百世这边派件任务重，脐橙收货人车都很紧张，所以优速合作的事情，需要好好沟通一下”，被告回复信息如下“可以，我晚点打你电话”，双方未就退伙事宜达成一致意见。2018年2月10日，被告将货车归还给了原告。此后原、被告多次沟通货车使用问题，但没有达成一致意见。货车自2017年11月5日至2017年12月4日产生罚款500元。原告认为其系将车辆租赁给被告，双方产生争执，原告于2020年2月21日诉至本院。2020年4月27日，本院向原告进行了释明，其表示不进行合伙清算。 以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告就经营“全南优速快递”业务达成口头合伙协议，该协议基于双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律效力。合伙经营后不久，原告于2017年11月22日向被告发送信息表示“优速合作的事情，需要好好沟通一下”，但被告未明确表示同意原告退伙，因此不能据此认定双方的合伙关系于2017年11月22日解除。原告认为2017年11月22日后应按租赁关系处理车辆使用问题，但无证据证明双方就租车事宜达成一致的意思表示，因此不能认定为租赁关系。对原告要求被告支付车辆、电脑、打印机使用的租金的诉讼请求，本院不予支持。被告于2018年2月10日将车辆退还，可视为被告同意原告退出合伙，双方合伙关系终止。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条“入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”之规定，被告除已退还车辆外，还应退还电脑、打印机。被告在庭审中表示“电脑找不到了”，因此本院酌情确定由被告折价退还人民币1000元（电脑、打印机）给原告。合伙期间，原告将其车辆的使用权进行了投资，因此车辆使用的收益应从合伙盈余中予以分配，车辆使用产生的罚款等损失也应从合伙盈余中予以弥补，原告可通过合伙清算途径依法处理。综上所述，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十六条、第五十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告钟正于本判决生效之日起十日内折价退还人民币1000元（电脑、打印机）给原告凌聪。 二、驳回原告凌聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费442元（已减半），由原告负担400元，由被告负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟珂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1005民初145号 原告：曲宗艳，女，1962年12月14日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：赵颖，女，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告曲宗艳与被告赵颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告曲宗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲宗艳撤回起诉处理。 审 判 员  于 杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王荣华 书 记 员  陈即杨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保31号 申请人：宛育新，女，回族，1969年6月22日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：周加龙，男，1983年1月5日生，×××号小型面包车的驾驶员。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周加龙驾驶的×××号小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关勇喆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执745号之一申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。被执行人饶会波,男，汉族。申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人饶会波追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5394号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5394号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为55374.82元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初39号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈岩，男，1975年11月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌盗窃于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2020〕7号起诉书于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日6时许，被告人陈岩将被害人杨某1存放在佳木斯市前进区电机厂基建处材料库院内的一台中型搅拌机、八个龙门架、两个水箱、五个高空吊篮等物品盗走，后将赃物以人民币8300元的价格卖到新立废品站，所得赃款中人民币500元用于支付运输费用，剩余赃款人民币7800元存入自己银行卡内。经价格认定，赃物在被盗当日市场价格共计人民币18000元。案发后，陈岩与杨某1达成和解协议，陈岩一次性给付杨某1人民币10000元并给付完毕，杨某1不再追究陈岩责任。陈岩于2019年6月18日自动到公安机关投案。上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、收条及和解协议、被害人杨某1的陈述、证人杨某2、王某等人证言、被告人陈岩供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。陈岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其从轻处罚；陈岩系初次犯罪，犯罪后与被害人达成和解协议并给付完毕，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁 茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执115号申请执行人：杨飞鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔海棠，女，1957年4月26日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨飞鹏与被执行人崔海棠买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。限崔海棠于本判决生效后五日内给付杨飞鹏欠款28888元及利息（利息从2019年3月17日起至付清欠款之日止，按月利率8‰计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由崔海棠承担。因崔海棠未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨飞鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔海棠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人崔海棠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔海棠名下财产，未发现被执行人崔海棠名下有可供执行的有效财产。三、已向被执行人崔海棠发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人崔海棠的房产信息，未发现被执行人崔海棠名下有房产信息。五、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人崔海棠住房公积金情况，未发现被执行人崔海棠名下有住房公积金信息。六、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人崔海棠名下保险情况，未发现被执行人崔海棠名下有受益类保险。七、到被执行人崔海棠居住地孟州市赵和镇西小仇村寻找被执行人下落，听街坊邻居说被执行人崔海棠长期不在家，也联系不到。本院已告知申请执行人杨飞鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨飞鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行标的29149元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔海棠有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔海棠负有继续向申请执行人杨飞鹏还款的义务，被执行人崔海棠自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人崔海棠有可供执行财产的，申请执行人杨飞鹏可以向人民法院恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十三日书记员  张林鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1506号 原告：丁爱勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司，统一社会信用代码91320106X09051234M，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路278号。 负责人：李慨，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沛阳，江苏李安祥律师事务所实习律师。 原告丁爱勇与被告江苏金陵交运集团有限公司南京出租汽车分公司（以下简称金陵交运集团南京分公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱勇，被告金陵交运集团南京分公司委托诉讼代理人桑建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爱勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还车号为苏Ａ×××××出租车安全服务保证金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2004年就在被告公司从事出租车营运工作。2011年，被告以借款方式要求交纳服务安全保证金，原告于同年10月1日承租苏Ａ×××××车辆营运，合同期为五年。到期后，原告又承租另一辆车辆营运。由于网约车冲击市场，原告的营运收入不足以交纳租金。原告无法与被告继续合作，被告扣押原告承租车辆，交纳的服务保证金也不退还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金陵交运集团南京分公司辩称，本案的事实是原告自2011年起承包被告出租车从事经营，原告原先承租的是苏Ａ×××××车辆，2016年6月改为苏Ａ×××××车辆。2018年3月25日开始，原告未按时支付月承包金，经被告几次沟通后仍不支付。2018年6月初，原告径行将苏Ａ×××××车辆停放在被告处，未与被告办理任何交接手续即离开。因原告未做任何说明，被告依据合同约定向原告发送了催款通知，要求原告支付拖欠的承包金合计14700元，如果逾期未支付的，则解除合同。原告仍置之不理，根据合同约定，因原告的违约行为致使合同解除的，保证金作为违约金归被告所有，故原告主张该20000元保证金是原告就其违约行为应向被告承担的违约金，原告要求退还没有事实和法律依据。同时，因原告拖欠承包金，被告保留向其追索承包金的权利。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月30日，原告丁爱勇（乙方）与被告金陵交运集团南京分公司（甲方）签订《出租汽车营运承包合同书》一份，合同约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××车辆提供给乙方在承包期内使用，在不改变甲方作为该车所有权和经营权所有人的前提下，乙方自主安排出租车经营时间，自主开展经营活动；乙方承包期为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，合同期间实行先交费，后经营的原则；乙方每月25日前向甲方缴纳下次月的承包金定额人民币67000元整，乙方在本合同书签订同时向甲方缴纳保证金2万元，作为履约和确保本合同及其实施细则所约定的客运服务、行车安全等条款的实现，并确保各项费用的解缴等。 2016年6月20日，上述合同于实际履行完毕，原告向被告申请签订出租汽车经营承包合同，双方不建立劳动关系。同日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订《出租汽车经营承包合同》一份。合同约定：甲乙双方确认本合同系出租汽车经营承包合同，即甲方将取得南京市出租汽车经营资质的出租汽车承包给乙方，由乙方承包后自主经营，甲乙双方是平等民事主体之间的承包关系；出租汽车车辆牌号为苏Ａ×××××，承包经营期限共计60个月，即从2016年6月20日至2021年6月19日；月承包金为4900元，支付截至时间为每月的25日16时，乙方须于此时间前，到甲方指定的收款单位或地点交款；乙方须于本合同签订同时向甲方交纳2万元履约保证金，在合同存续期间，若乙方发生违约行为致本合同解除，乙方缴纳的履约保证金作为违约金归甲方所有；乙方拖欠月承包金，在甲方发出催款通知后逾期3日仍未交纳的，甲方可单方解除本合同，收回或要求乙方归还承包车辆及附属设施，并追究乙方的违约责任。 2018年6月6日，原告将苏Ａ×××××车辆交还给被告，交还车辆时，原告已拖欠被告2018年3－5月的承包金。原告主张，因网约车对出租车市场冲击严重，其经营收入不足以交纳承包金，被告不同意降低承包金，并于2018年5月底将车辆计价器锁死致原告无法经营，故原告将车辆交给被告。 2018年6月6日，被告向原告发出催款通知一份，要求原告于收到通知书后3日内缴纳拖欠的承包金14700元，否则将解除承包合同关系。原告于2018年6月7日收到该通知，但并未缴纳所欠承包金。2019年3月5日，被告与案外人朱大忠签订《出租汽车经营承包合同书》一份，将苏Ａ×××××车辆交给朱大忠承包经营。被告陈述，因苏Ａ×××××车辆有违法曝光和年检需要处理，且需要另找承包人，故于2019年3月才将该车辆承包出去。原告提起本案诉讼后，2020年4月9日，被告公司办公室主任陈杨与原告手机通话。通话中，陈杨向原告确认其是否2016年6月20日签订的承包合同没有再交2万元保证金，而是沿用前面苏Ａ×××××车辆的保证金，原告表示认可。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《出租汽车营运承包合同书》、《出租汽车经营承包合同》、通话录音等证据予以证实。 本院认为，原告丁爱勇与被告金陵交运集团南京分公司于2016年6月20日签订的《出租汽车经营承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，双方形成出租汽车承包经营合同关系，原告应于每月25日前交纳承包金。合同履行中，原告拖欠2018年3－5月的承包金致车辆计价器锁死后，原告将苏Ａ×××××车辆交还被告。原告认为其拖欠费用的理由是网约车对出租汽车市场冲击严重，故无力缴纳承包金。根据双方约定，原告承包苏Ａ×××××车辆后系自主经营，网约车对于出租车市场冲击系正常的市场经营风险，在被告不同意降低承包金标准的情况下，原告以此为由拖欠承包金并无事实依据，故原告拖欠承包金的行为系违约行为。被告在原告交还车辆后向原告发出催款通知符合合同约定，因原告未能在收到通知后3日内缴清承包金，被告享有单方解除合同的权利，故上述《出租汽车经营承包合同》已于2018年6月10日解除。 原告承包经营苏Ａ×××××车辆时缴纳履约保证金2万元，根据原告与被告公司办公室主任陈杨的手机通话录音，原告已自认该2万元转为苏Ａ×××××车辆承包经营合同的履约保证金。合同约定，原告违约致合同解除，2万元履约保证金作为违约金不予退还。原告于2018年6月交还车辆给被告后，被告直至2019年3月才将苏Ａ×××××车辆另行承包给他人。原告违约行为造成被告的承包金损失，且损失数额高于2万元。因此，原告缴纳的2万元履约保证金已作为违约金冲抵被告损失，原告要求返还2万元保证金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告丁爱勇的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李彭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  竺青
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执22号之三申请执行人：陈伟，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初267号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币6603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十七日书记员  国军
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初110号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************473。因本案于2019年9月11日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人冯大明，广东大雅律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人冯大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人蔡某某联系余新桃订了湛江市霞山区427房进行娱乐。20时许，被告人蔡某某与陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某等人在427房娱乐期间，被告人蔡某某提出吸毒，并提出每人出资200元，陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某等人同意，并每人出资200元，交由被告人蔡某某联系一男子（另案处理）购买毒品。被告人蔡某某购回毒品后，提供给陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某在427房内吸食。2019年9月11日凌晨0时30分，湛江市公安局坡头分局民警在427房内抓获蔡某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某等人，当场缴获疑似毒品两包，经称量，共净重0.13克。经检测，蔡某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某六人的尿液检测结果为甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明均呈阳性。当场缴获的疑似毒品经湛江市********检验，均检出氯胺酮成分。另查明，被告人蔡某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、苏某某、陈某某、朱某某、蔡某某、韦某某、余某某、周某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、湛江市********检验报告、违法犯罪前科查询情况、被告人蔡某某的供述和辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人蔡某某的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出如下辩护意见：1、蔡某某容留他人吸毒量小；2、蔡某某主观上不具有营利或谋取非法利益的目的；3、蔡某某仅容留陈某某、陈某某等五名涉案人员吸毒一次，其主观恶性不大；4、蔡某某归案后，如实交代涉案情节，对自己犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；5、蔡某某系初犯、偶犯，具有从轻处罚的情节。综上，请法院对蔡某某从轻处罚。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的0.13克氯胺酮予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  陈惠明二〇二〇年四月八日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2386号原告：孟鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田飞祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟鹏与被告田飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏，被告田飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款50000元及利息（从2014年6月30日至2019年9月30日合计18900元，并计算至还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对：于2014年6月30日签订借款协议、借款金额为50000元，未约定借款利息无争议。双方争议的要素为：田飞祥尚欠孟鹏多少借款。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：田飞祥向孟鹏借款50000元属实，扣除双方认可的28000元，尚欠借款22000元。原、被告因对借款利息未作书面约定，故视为借期内不支付利息，借条约定了还款期限“用三个月到时9月30日还款”，故孟鹏可以自2014年7月1日起参照年利率6%向田飞祥主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九规定，判决如下：被告田飞祥于本判决生效之日十日内返还还原告孟鹏借款本金22000元及其利息（以22000元为基数，按照年利率6%自2014年7月1日计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告田飞祥负担243元，原告孟鹏负担518.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初98号原告：江晓洲，男，1989年11月4日出生，汉族，河北省邯郸人，现住河北省涉县。被告：侯向孟，男，1984年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省平顺县。原告江晓洲与被告侯向孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告江晓洲于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江晓洲撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江晓洲负担。审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十六日书记员 范启航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初859号原告：冯春艳，女，1991年2月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨广雨，男，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告冯春艳与被告杨广雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春艳到庭参加诉讼，被告杨广雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯春艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息100元（利息按照银行贷款同期利率从起诉之日起计算至偿还之日止）。事实和理由：被告系诊所大夫，原告为被告患者，在被告诊所看病，双方认识后被告以父亲工程即将下款并需要开新诊所为由向原告借款，原告以微信转账形式转账20000元。后原告向被告催要借款，被告以裸照、下迷药等方式恐吓原告，拒不偿还原告借款，给原告精神造成巨大伤害。经原告一再催要，被告偿还5000元借款。并于2019年2月14日给原告出具借条一份，约定借款15000元，期限为2个月，于2019年4月13日偿还本金。后再联系被告，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨广雨缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年被告杨广雨多次使用微信向原告冯春艳借款，共计2万元，后被告杨广雨陆续还款5千元，于2019年2月14日为剩余1.5万元借款向原告出具借据，约定2019年4月13日还款，未约定利息。现原告要求被告给付借款1.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨广雨因个人原因向原告先后多笔小额借款，后被告陆续还款5千元，于2019年2月14日为剩余欠款1.5万元向原告出具借条。该笔借款有借条作为凭证，且有微信转账记录予以佐证，被告杨广雨向原告冯春艳借款1.5万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告立即偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广雨于本判决生效后立即偿还原告冯春艳借款15000元；二、驳回原告冯春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告杨广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年四月二十八日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执505号之三 申请执行人：李万娥，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞庆，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞礼，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：展瑞梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雷，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李万娥、展瑞庆、展瑞礼、展瑞梅与被执行人王雷为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）皖1226刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王雷在银行的存款37333.82元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××05。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执177号 饶平县人民法院刑事审判庭、陈健宾： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与陈健宾退缴涉案赃款一案，本院作出的（2019）粤5122刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈健宾退缴的涉案赃款53000元应予以没收。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日