wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执360号 申请执行人：黄朝恩，男，1966年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：叶丙付，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执360号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上和线下对被执行人的财产信息进行了查询，对被执行人叶丙付名下的房产由我院其他案件处置完毕，并将该案纳入分配，其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人叶丙付作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡正涛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初821号原告:讷河市祥君农资经销处，住所地：讷河市通南镇西南街一区，统一社会信用代码：92230281MA1AYWC159。经营者：赵祝军，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1975年4月14日，汉族，农民，住讷河市。讷河市祥君农资经销处（以下简称祥君农资）与王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥君农资委托诉讼代理人胡振国，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥君农资向本院提出诉讼请求：要求被告王成给付原告种子、化肥款23，640元及相应利息。事实与理由：2015年春，被告因耕种土地在原告祥君农资处赊购种子、化肥，共计欠款23,640元，被告于2015年11月1日出具欠据一份，约定2015年末付清，逾期按月利1分，从出具借据之日起支付利息。经多次索要，被告一直未履行给付义务。王成辩称，借据是其出具的，事实及数额认可，利息也认可，就是没有钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王成因耕种土地，在原告祥君农资处赊购农资，共核款23,640元。被告王成于2015年11月1日，为原告祥君农资出具借据一份，双方约定利息1分。经多次索要，被告一直未履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间存在买卖往来，被告王成下欠原告祥君农资经销处农资款23,640元的事实有被告出具的借据及其当庭自认予以佐证，可以认定，被告王成应予偿还。本案为买卖合同中的欠款纠纷，对于未约定付款时间的买卖合同，应当优先适用合同法分则中买卖合同部分的规定，支付时间的确定应当适用合同法第161条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即“一手交钱、一手交货”。另从买卖合同欠条的性质来看，在没有约定付款时间的交易中，买受人出具欠条基本上具有两层意思，一是出卖人向其主张货款，二是双方就货款进行了结算。本案欠条发生于双方交易后，原告祥君农资向被告王成主张货款时所形成的结算凭证，该借据的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该借据形成之日应为货款清偿日，故被告王成应以23,640元为基数，按约定利率给付原告祥君农资自借据出具次日，即2015年11月2日至实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后10日内一次性给付原告讷河市祥君农资经销处农资款23,640元，并以23,640元为基数自2015年11月2日按月利1分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月一日书记员  杨 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9020号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张志猛，男，1989年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：赵丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称建行水城支行)与被告赵丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行水城支行委托诉讼代理人张志猛到庭参加诉讼，被告赵丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：.判令被告赵丽偿还借款6000元、利息523.16元罚息511.96元及自2019年6月1日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；事实和理由：2017年10月31日，被告赵丽自建行手机银行申请快贷获批，授信额度6000元，贷款期限为一年（自2017年10月31日至2018年10月31日），自2017年10月31日始实际支用合计6000元。贷款到期后，被告未按时足额还款。截至2019年6月1日，尚欠贷款本息共计7035.12元（本金6000元，利息523.16元，罚息523.16元）。被告赵丽未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，原告与被告赵丽签订合同编号为37020171031027996300的中国建设银行“租客贷”借款合同，约定赵丽向原告借款6000元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，利率为固定利率8.6%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。上述合同签订后，原告于2017年10月31日依约向被告赵丽发放借款6000元。截止2019年6月1日，赵丽尚欠借款本金6000元、利息523.16元、罚息511.96元，共计7035.12元。上述事实有借款合同、贷款对账单、贷款资金流向表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、贷款对账单、贷款资金流向均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告赵丽未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告赵丽应偿还原告借款本金6000元、利息523.16元、罚息511.96元及自2019年6月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。被告赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000元、利息523.16元、罚息511.96元及自2019年6月1日起以6000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初192号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人自报名高立新，男，因犯盗窃罪于2018年9月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人高立新犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月12日，被告人高立新窜至济南市天桥区某甲街，趁无人之机，秘密窃取失主杜某某停放在此的价值832元的绿能牌电动车1辆。同年10月20日，被告人高立新窜至济南市天桥区某甲便利店门口，趁无人之机，秘密窃取失主李某某停放在此的价值168元的飞鸽牌电动车1辆。同年10月21日，被告人高立新窜至济南市天桥区某乙街，趁无人之机，秘密窃取失主郝某某停放在此的价值2179元的爱狮牌电动车1辆。同年10月22日，被告人高立新窜至济南市天桥区某乙小区，趁无人之机，秘密窃取失主国某某停放在此的价值870元的富士达牌电动车1辆。综上，被告人高立新盗窃作案4次，盗窃价值共计4049元。2019年10月22日，公安机关将被告人高立新抓获，并扣押飞鸽牌电动车1辆、爱狮牌电动车1辆、富士达牌电动车1辆及作案工具螺丝刀1把。案发后，公安机关将被盗电动车发还失主李某某、郝某某、国某某。认为被告人高立新的行为构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高立新一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人高立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于被告人高立新认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 三、责令被告人高立新退赔失主杜某某经济损失832元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢84号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄声森，男，1971年10月21日出生，住安义县。被执行人：杨梓平，男，1971年2月7日出生，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄声森、杨梓平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人黄声森与黄凤燕共有的安义县XX镇XXXXX-XXXX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄声森与黄凤燕共有的安义县XX镇XXXXX-XXXX室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月三日书记员  彭修琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保837号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：关嘉伟，男，满族，1993年12月24日生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关嘉伟名下银行存款52081.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关嘉伟名下银行存款52081.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费541元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更910号罪犯沙马伍哈。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0583刑初1261号刑事判决，认定被告人沙马伍哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沙马伍哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙马伍哈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沙马伍哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马伍哈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯沙马伍哈的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执235号之一 申请执行人：刘鹏贺，男，1975年9月21日生，汉族，市民，住河北省隆化县。 被执行人：田永东，男，1963年5月13日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘鹏贺与被执行人田永东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1061号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人田永东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田永东在（2020）冀0828执41号案件中的案款，限额冻结11.00万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁立华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初637号 原告：石家庄兄弟诚联商贸有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆1单元1508，统一社会信用代码:911301023989831062。 法定代表人：王胜君，该公司经理。 委托诉讼代理人：康建中，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北天山恒睿房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山万创园招商中心101室，统一社会信用代码：91130124MA07URPW12。 法定代表人：杨昭，该公司总经理。 原告石家庄兄弟诚联商贸有限公司与被告河北天山恒睿房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄兄弟诚联商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄兄弟诚联商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 璇 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4053号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：温兰英，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告温兰英融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告温兰英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告支付原告到期租金82701元；2、被告支付原告已经支出的本案律师代理费2800元；3、原告对被告抵押的江铃牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 原告诉称并在审理中明确或变更的事实与理由为：2016年12月14日，被告与原告签订《融资租赁合同》【合同编号：05632016125559】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＦＳ045554，发动机号为ＳＱＲ0075的小型轿车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2017年1月26日起至2019年12月26日止，共计36期，每期租金为3063元，每月还款日为26日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2017年1月4日办理了抵押登记。原告已经依约向被告支付90000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅支付前9期租金，剩余82701元租金被告至今未付。同时，原告为向被告催讨案涉租金，已于2020年2月24日委托律师并支出本案律师代理费2800元。 被告温兰英未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同（含附表）、关于车辆价款的支付指示、台湾银行人民币批量汇款委托申请书、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租金支付明细表、还款明细、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告温兰英作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告温兰英名下，原告授权被告温兰英将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温兰英于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司到期租金82701元； 二、被告温兰英于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已经支出的律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告温兰英抵押的江铃牌小型轿车（车牌号为闽Ｇ×××××，车辆识别代号为ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＦＳ045554，发动机号为ＳＱＲ0075）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告温兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告温兰英负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告温兰英于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 靖
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1227号原告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2114.28元，误工费9618元、护理费4122元、营养费7500元、护具80元，鉴定费880元，交通费300元，共计24614.28元。本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况损害事实发生经过：2019年6月8日21时20分许,张某驾驶电动车，沿临河区金沙路由南向北行驶至帅丰街路口处时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，张某负事故的全部责任，王某无责任。医疗情况：王某负伤后，在巴彦淖尔市医院就诊，诊断为右外踝骨折。医嘱：避免负重支具外固定，定期复查，抬高患肢、冰敷消肿对症治疗。三、医疗费2084.58元。其中，巴彦淖尔市医院门诊票据19张，金额1016.58元。任瑞平中医诊所票据1张，金额320元，五原县残联李氏医院票据1张，金额748元。延益堂大药房购药票据不予认定。四、鉴定情况：由王某委托，王某的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年11月5日出具意见：王某的护理期30-60日，营养期60-90日，误工期60-90日。五、护理费2070元。按鉴定意见护理期确定为45天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算，未住院，按部分护理依赖计。六、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。七、误工费：原告在教育单位上班，未提供扣发工资的证明，不予支持。八、鉴定费880元。属合理支出，有票据佐证。九、交通费酌定200元。有票据佐证。十、护具费：系被告支出，不予支持。十、给付情况：被告张某已给付原告2300元。判决结果本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对与原告发生碰撞承担全部责任，属完全过错方，对原告的合理损失,5235元，应承担全部赔偿责任，被告已付部分予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告王某5235元，核减已付2300元，再赔偿2935元。二、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担150元，由被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 燕
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执183号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：史晓晨，女，1991年5月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：徐智勇，男，1988年11月15日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：叶盛旺，男，1993年9月2日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与史晓晨、徐智勇、叶盛旺借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初375号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人史晓晨、徐智勇、叶盛旺的银行存款153579元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 史文苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初934号 原告：四川瑞邦机械设备租赁有限公司，住所地：南充市顺庆区万年西路89号。 法定代表人：谭新，经理 委托诉讼代理人：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川南充恒鑫建筑劳务有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花路98号川北购房中心4幢1层1-12号。 法定代表人：杨正树。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司（简称瑞邦租赁公司）与被告四川南充恒鑫建筑劳务有限公司（简称恒鑫劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人范光明、被告恒鑫劳务公司诉讼代理人杨纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞邦租赁公司向本院提出的诉讼请求：判令被告恒鑫劳务公司向原告瑞邦租赁公司支付租金223812元，并承担利息和违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告恒鑫劳务公司就位于顺庆区区“依城郡项目”与原告签订塔式起重机租赁合同，2017年5月双方进行了结算，被告恒鑫劳务公司下欠租金223812元。后被告未支付下欠租金，诉至法院，提出上述请求。 被告恒鑫劳务公司辩称：原告起诉错误，原被告之间的债权债务已经合法转移四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司），原告与明泰公司订立了新的还款协议，并约定了违约责任，我方认为本案由于原告撤回对明泰公司的起诉，我方认为应当追加明泰公司作为本案的诉讼当事人；明泰公司已于2018年向原告还款5万元，原告在之前的诉状中已经构成自认，原告对5万元予以了接受，并主动在原债务中进行了扣减，充分说明原告对该笔债务的转移十分清楚并予以了认可；由于本案是不可避免的会涉及明泰公司，明泰公司已进入破产程序，根据相关规定，本案应裁定中止，向受理破产程序案件的人民法院申报债权。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日原告瑞邦租赁公司（出租人）与被告恒鑫劳务公司（承租人）签订塔式起重机租赁合同，合同约定：瑞邦租赁公司将型号为TCT5010的塔机二台和型号TCT6012的塔机一台出租给恒鑫劳务公司在南充依城郡项目上使用，其中型号为TCT5010的塔机月租金9500元，型号TCT6012的塔机月租金15000元，租金每6个月结算一次，结算后10日内支付；承租人未按合同约定支付租金和进出场费，每逾期一日，向出租人支付所欠租金和进出场费4‰的滞纳金。合同上加盖有瑞邦租赁公司印章、委托代理人谭新签字以及恒鑫劳务公司印章、委托代理人舒大勇签字。2017年5月原、被告双方进行了结算，恒鑫劳务公司应支付设备租赁费778812元，恒鑫劳务公司舒大勇在结算单上签有“同意由项目部代为支付”和“余款都由甲方代为支付”的字样，明泰公司代表刘洪宴在结算单上签有“同意代支”的字样。2017年6月2日明泰公司与瑞邦租赁公司签订协议，协议约定明泰公司同意代南充市依城郡项目一标段、二标段劳务公司支付塔机租赁费尾款（具体金额见一标段、二标段结算单）；甲方同意在2017年12月31日之前全额支付上述款项，否则视为违约；甲乙双方同意如有违约，按照违约方每天600天/天支付给对方。2018年6月明泰公司向原告支付了5万元租赁费，再加上恒鑫劳务公司以前支付的租赁费505000元，尚欠租赁费228812元。原告多次催收未果，诉至法院，提出上述请求。 另查明：2019年11月6日遂宁市船山区人民法院受理了四川省明泰建设工程有限公司等十三家与四川省明泰房地产开发有限公司合并破产重整的申请。 上述事实，有原告提交的原、被告工商登记信息、租赁合同、结算单、收款明细、协议、被告提交的（2019）川1302民初6354号民事判决书等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告瑞邦租赁公司与被告恒鑫劳务公司签订的《租赁合同》系双方平等协商自愿达成，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行合同，原告按合同约定交付了租赁物，被告实际占有使用，应按合同约定支付租赁费用。原、被告通过结算，被告尚欠原告租赁费228812元，双方均不持异议，本院予以确认。原告主张利息和违约金，合同中未约定利息，只约定逾期付款，应承担滞纳金，故原告主张利息，本院不予支持。对于滞纳金，其实质为合同的违约金，合同中明确约定租金每6个月结算一次，结算后10日内支付，每逾期一日，支付所欠租金4‰的违约金，合同中约定的违约金明显过高，原告也未提供因被告违约造成损失的证据，本院对违约金标准调整为从2018年1月1日起按年利率6%支付违约金。对于被告恒鑫劳务公司认为原告与明泰公司已签订债务转让协议，该债务已转移给案外人明泰公司，根据原告提供的结算单，结算单上恒鑫劳务公司代表舒大勇签有“同意由项目部代为支付”和“余款都由甲方代为支付”的字样，明泰公司代表刘洪宴在结算单上签有“同意代支”的字样，以及2017年6月2日明泰公司与原告瑞邦租赁公司签订协议，协议约定“明泰公司同意代南充市依城郡项目一标段、二标段劳务公司支付塔机租赁费尾款”，上述证据均表明明泰公司同意代恒鑫劳务公司支付设备租赁费，并未明确将上述债务转移至明泰公司，属于第三人代为履行合同债务的情形，第三人代为履行债务并没有实质变更原合同债权债务关系的主体，当第三人代为履行债务没有实际发生或者没全面履行时，债权人只能向原债务人主张，而不能向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，第三人明泰公司未按协议履行债务，现原告瑞邦租赁公司要求被告恒鑫劳务公司支付租赁费及违约责任于法有据，本院予以支持。对于被告恒鑫劳务公司辩称该债务已转移给明泰公司，因债务转移是新债务人就转让的债务取代原合同债务人成为原合同债务关系当中的债务主体，原债务人脱离原合同关系，本案中不管是结算单还是原告与第三人明泰公司签订协议，均明确表示明泰公司代恒鑫劳务公司支付租赁费，被告恒鑫劳务公司并未脱离原租赁合同关系，依然是租赁合同的当事人，应承担租赁合同中约定的义务，故被告恒鑫劳务公司的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，判决如下： 一、被告四川南充恒鑫建筑劳务有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司支付租金228812元及违约金（违约金的计算方式为：以228812元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告四川瑞邦机械设备租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2366元，由被告南充恒鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江 岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1427号原告：王某明。委托诉讼代理人：王某某，系原告儿子。被告：济宁某某煤矿。法定代表人：李某文，矿长。委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙某某，系公司员工。原告王某明与济宁某某煤矿劳动争议一案，本案于2020年2月18日立案。原告王某明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某明的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某明负担。审判员  杨大清二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终261号上诉人（原审被告）：山东能泰建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路787号，统一社会信用代码：9137050049442278X9。法定代表人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张俊榕，男，1980年9月8日生，汉族，高中文化，自由职业，住重庆市渝北区。被上诉人（原审第三人）：张华，男，1985年10月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住重庆市忠县。原审被告：山东能泰建设工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区园博路福昆大厦5楼，统一社会信用代码：91530112MA6KUP8RXL。负责人：杨本宏，系该公司经理。上诉人山东能泰建设工程有限公司因与被上诉人张俊榕、张华、原审被告山东能泰建设工程有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东能泰建设工程有限公司以其考虑再三，决定撤回上诉为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东能泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东能泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由山东能泰建设工程有限公司负担（已交），退还山东能泰建设工程有限公司7800元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年四月二日书记员  曾琳媛
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执204号1968年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孟鑫，男，181年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。刘彩霞申请执行孟鑫民刘彩霞申请执行孟鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初4307号民事判决书，于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执204号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十四日书记员  范海龙
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初24号原告：段金平，男，1976年05月04日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告：邱金城，男，1971年4月26日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。二原告委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张顺忠，男，1973年10月8日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告段金平、邱金城与被告张顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱金城及二原告的委托诉讼代理人王炫杰、被告张顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金平、邱金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币337,000.00元及利息（利息从2019年3月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在剑川县从事木格子门窗等木制品加工买卖。2017年6月起被告长期向原告购买木格子门窗等木制品，价格随市场价格变动，数量以被告实际购买为准，付款方式为先提货一段时间后双方结算被告再付款。截止至2018年10月26日被告共向原告购买的木格子门窗等木制品货款共计552,890.00元，扣除被告已经支付的215,890.00元货款，被告尚欠原告337,000.00元货款未支付。2019年2月23日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告337,000.00元货款未支付，并向原告出具欠条承诺于2019年3月20日前一次性付清。被告承诺的付款期限届满后至今未向原告付款。被告张顺忠辩称：原告诉称的内容属实，原、被告间只有口头协议，但这笔货款被告还是承认的。未即时支付货款的主要原因是被告还没有拿到工程款，所以要求原告给被告一定的付款期限，被告一定会支付所欠货款，但利息就不承担了，我也无力承担利息。在本院指定的举证期限内，原告段金平、邱金城为支持其主张提交了以下证据：1、原告居民身份证2份，以证明原告的身份情况；2、记账流水清单2页，以证明2019年2月23日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币337,000.00元未支付，并向原告出具欠条承诺于2019年3月20日前一次性付清。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。被告向法庭提交了身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起被告长期向原告购买木门窗等木制品，价格随市场价格变动，数量以被告实际购买为准，付款方式为先提货一段时间后双方结算被告再付款。截止至2018年10月26日被告向原告购买木门窗等木制品的货款共计人民币552,890.00元，扣除被告已经支付的货款人民币215,890.00元，被告尚欠原告货款人民币337,000.00元。2019年2月23日经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告337,000.00元货款未支付，向原告出具欠条并承诺于2019年3月20日前一次性付清。被告承诺的付款期限届满后至今未向原告付款。2020年1月7日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼，要求解决。庭审中，原、被告为利息及货款支付的时间意见分歧，调解达不成协议。本院认为：原、被告间进行木门窗买卖系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了货物交付义务，被告未按约支付货款，显属违约。被告尚欠原告木门窗货款337,000.00元的事实，原告提供了《记账流水清单》为证，且被告对《记账流水清单》及欠款金额无异议，故本院予以确认。现原告要求被告支付已到期的尚欠货款人民币337,000.00元及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息损失的计算标准，鉴于原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告所主张的年利率6%并未超过该标准，故本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张顺忠于本判决生效之日起十五日内支付原告段金平、邱金城货款人民币337,000.00元及逾期付款利息(利息计算方式：以本金337,000.00元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,180.00元（已减半收取），由被告张顺忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  马卓亮二〇二〇年四月一日法官助理杨灿山书记员马续祖
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初65号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人孔令举，男，回族，1985年08月11日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2019年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人黄兴，云南凯还律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孔令举犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2020年01月19日向本院提起公诉。本院受理后，2020年04月04日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人孔令举及其辩护人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月的一天早上10时许，被告人孔令举在云南省昭通市鲁甸县其家门口的路边，向赛贤爱（另案处理）以1800元（明显低于市场价）的价格购买了失主陆阳勇被赛贤爱盗去的一辆黄色宗隆牌三轮摩托车，该摩托车车架号为ＬＸＫＫＤＭＩＡＯＧＭ004458、发动机号为ＺＬ163ＭＬ-Ｄ1620415。案发后，侦查机关已将该摩托车追回，发还了失主陆阳勇。2019年10月29日，被告人孔令举被侦查机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。经昭通市昭阳区价格认证中心认定，该黄色宗隆牌三轮摩托车价格为10080元。上述事实，被告人孔令举在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，另案人赛贤爱的供述，失主陆阳勇的陈述，受案登记表，立案决定书，价格认定书，价格认定通知书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，辨认笔录及照片，权利义务告知书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孔令举明知是犯罪所得而予以收购的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孔令举认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人孔令举六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孔令举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中亦作了认罪供述，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出被告人孔令举有坦白情节，并是初犯、偶犯，又认罪认罚，建议判处其六个月有期徒刑。经审查，公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孔令举明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孔令举到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人孔令举有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决如下：被告人孔令举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十九日起至二0二0年四月二十八日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年四月八日书 记 员  王文玉
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1235号   原告：白国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，公民身份号码×××，系山东莒县居民。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。   被告：安新县宏达仓储服务有限公司，住所安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425，法定代表人：李胜利。   被告：李胜利，男，1986年6月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，河北省保定市安新县，现住都兰县。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市清苑区臧村镇中臧村387号居民，现住青海省都兰县，系该公司会计。   原告白国庆与被告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称宏达公司）、李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国庆及其委托诉讼代理人娜仁花，被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人贾广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资11600元；2、判令两被告支付原告误工费4165元，住宿费1500元（30天*50）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份原告经于兴龙介绍到被告公司打工，口头约定原告在被告位于都兰县东大海滩的矿山负责矿探地质工作，工资6000元/月，未签订书面合同。随后原告在被告宏达公司指定的岗位务工，共计58天，期间被告未向原告支付任何劳务工资。2019年10月14日原告在前往上班途中发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，被告向死者赔付相关赔偿后，以事故由原告的责任导致为由拒付原告工资，交通事故发生在完成工作任务期间发生的，被告应当支付劳务工资，事故的事情另行解决，因此诉到人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人辩称：1.原告述称在其公司负责探矿地质工作与事实不符，原告为于兴龙雇员，与于兴龙、徐动动三人共同承包探矿工程；2.2017年8月1日原被告双方已签订承包合同，工程总价款132000元，其公司已支付工程款298000元，不存在拖欠工资情况，工人的劳务工资应由原告方承担。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；2.证明一份，拟证实原告白国庆于2019年8月19日至被告公司从事勘探工作共务工58天的事实；3.住宿发票一份，拟证实原告在都兰县西部服务有限责任公司产生1500元住宿费的事实；4.欠条一份，拟证实2019年10月31日被告宏达公司在劳动监察大队向于晓峰出具欠条一份，公司认可与原告及于晓峰等6人为被告公司劳务人员；5.视频资料一份，拟证实与原告一同在被告处务工的于晓峰工资由被告宏达公司发放。   被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人对原告出示的证据质证，对证据1、2、3、4均不持异议，予以认可；对证据5认为白国庆与于晓峰确为工友关系，但向于晓峰支付的16000元工人工资从徐动动的工程款内扣除，代为发放不能证明工人工资由其负责发放。   二、被告宏达公司、李胜利向法庭提交证据：1.2019年11月26日通话录音一份，拟证实于兴龙为钻机老板，白国庆为于兴龙自行雇佣的小工；2.2019年10月25日通话录音一份，拟证实，于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人；3.证人宋某证词一份，拟证实原告于兴龙、白国庆自2019年7月-10月14日在徐动动钻机组从事打钻工作；4.证人王某证词一份，拟证实于兴龙为钻机老板之一，白国庆为于兴龙雇佣的钻机工人；5.意外死亡赔偿协议一份，拟证实于兴龙、徐动动为钻机工程队合伙人；6.结算单一份，拟证实2019年被告宏达公司与徐动动存在工程合作关系，工程总价款132000元，被告宏达已向徐动动全部付清；7.收条一份，拟证实被告宏达公司已向徐动动足额付清工程款。   原告对被告宏达公司、李胜利出示的证据质证，对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议；对证据3、4、5、6、7均与本案无关，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、2、3、4被告未提出异议，本院予以采信；对证据5被告提出异议，经审核被告宏达公司向于晓峰出具的欠条，并不能证明被告宏达公司与原告存在劳务关系，与本案无关，本院不予采信。对被告出示的证据原告提出异议，经审核证据1、3能够证明原告和于兴龙存在劳务关系，原告听从于兴龙指挥在同一个钻台工作，于兴龙属于带班领导，原告属于小工负责打钻，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核该录音只能证明因工友赵宝新发生交通事故死亡，于连瑞、徐动动、于兴龙筹钱赔偿死者家属的事实，并不能证明三人为合伙关系，本院不予采信；对证据4原告提出异议，经审核该证据虽能证明于连瑞、徐动动、于兴龙三人为合伙关系，共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，于连瑞负责招录工人、联系钻机、于兴龙负责矿山打钻工程，但与原告无关，本院不予采纳；对证据5、6、7与原告不存在关联性，本院不予采信。   经庭审审查确认本院认定事实如下：2019年8月19日原告经于兴龙介绍到被告宏达公司都兰县东大海滩矿山负责打钻工作，约定每月工资6000元，原告自2019年8月19日至2019年10月15日共务工58天，原告未与被告宏达公司签订书面合同。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。被告提出与原告不存在劳务关系，不应支付劳务费的辩护意见，经审核本案中原告与被告宏达公司并未签订书面合同，其工资也不由被告发放，不存在事实上的劳务关系，原告是由于兴龙支配在被告宏达公司的矿山上从事打钻工作，原告与于兴龙存在劳务关系，于兴龙应按照约定全面履行向原告支付劳务费的义务，不应由被告承担支付劳务费的责任，故该辩解意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充分证据证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告白国庆的诉讼请求。   案件受理费231.62元，由原告白国庆自行负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   审判员 周倩文   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年四月二十八日   （法官助理 王彩忠   书记员 陈昌玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7706号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月3日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费582元，减半收取291元，由原告张某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月三日书记员 张爱琴附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢389号之九 申请执行人：范军，男，1970年9月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李强，男，1963年9月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人范军与被执行人李强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李强在财付通支付科技有限公司085e9858efa639ed513977568@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李德志
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2031号原告：孟庆新，男，1971年10月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王军，男，50岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告孟庆新诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孟庆新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆新撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年四月二十二日书记员  赵小贤
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保198号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人吴熙灿，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇龙塘村镇政府机关宿舍。 被申请人吴玉蓉(吴熙灿之妻），1961年8月8日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇龙塘村镇政府机关宿舍。 被申请人李交祥，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴熙灿、吴玉蓉、李交祥金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴熙灿、吴玉蓉、李交祥的银行存款290000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴熙灿、吴玉蓉、李交祥的银行存款290000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4747号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县欧邦装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：苗东利。被执行人：连云港市巨林建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：李肖波。被执行人：苗东利，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：尹慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘毅，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：许晓敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县欧邦装饰工程有限公司、连云港市巨林建筑装饰工程有限公司、苗东利、尹慧、许晓敏、刘毅、郑甲杰、徐勤昆借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3871号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，执行标的金额4983133.40元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，查封被执行人许晓敏所有的某汽车一辆并未实际控制，查封被执行人郑甲杰所有的位于东海县房产、东海县房产、东海县房产未处置、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  王梦如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2260号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：冯海鸣，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告冯海鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初687号之一原告：任安民，男，1949年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，原告：孙小马，男，1966年4月16日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告：于志明，男，1954年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，原告任安民、孙小马与被告于志明不当得利纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）高民初字第01678号民事判决书，任安民、孙小马不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）西中民二终字第00640号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。西安市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）陕01民监1号民事裁定，再审本案。2019年12月11日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民再273号民事裁定书，裁定撤销（2015）西中民二终字第00640号民事判决及（2014）高民初字第01678号民事判决，本案发回重审。原告孙小马于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙小马申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小马撤诉。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  张 青二〇二〇年四月二十三日书记员  周 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更676号罪犯徐凯。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鼓刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）宁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2340号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐凯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬五次。判处罚金人民币一万六千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初222号原告：贺建兵，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李哲，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。被告：株洲市北都工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区湘天桥亚欧大楼29号车库。法定代表人：温德元。原告贺建兵诉被告株洲市北都工贸有限公司（以下简称北都公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建兵及其委托诉讼代理人李哲、被告北都公司的法定代表人温德元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款456040.08元。事实和理由：2014年1月，原告贺建兵以被告名义在宁夏购煤，因原告当时未带现金，故向被告公司温卫华借支45万元支付购煤款，此后，原告以被告名义将煤销给广东中晨实业集团有限公司。2014年4月1日和4月24日，广东中晨实业集团有限公司分别两次汇款共计456040.08元给被告，但被告未向原告退还原告垫付的购煤款，之后，原告找被告协商，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告北都公司答辩称：1、原告当时借钱就是做煤生意，不管是向个人还是向公司借的，借了510000元，原告只认可450000元，是翻供的表现；2、广东公司向被告公司付款450000元是事实，但包含了税6万多元，实际购煤只有30多万元；3、被告公司在2017年就注销了，且付款人是温卫华，所以2018年是温卫华个人名义起诉原告返还借款，这两个案子是有关联的。原告贺建兵围绕诉讼请求提交了证据，被告北都公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方关于合法性、真实性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的曾国雄出具的证明一份，拟证明广东公司所需的煤是原告经办，原告向被告公司财务人员借款垫付的且广东公司已全部付到被告公司账上的事实。被告认为①原告称借款金额是450000元，但实际金额是513500元，数额上不一致，该案已在（2018）湘0204民初986号中审理完毕；②时间上有差距，原告借款是2014年1月25日，而北都工贸开具发票是在2014年2月以后，说明借款在前，发生业务往来在后；③2015年10月份，原告与被告已结算完毕，本院认为该份证明的出具人曾国雄未到庭，其真实性无法核实，不予采信；2、被告提交的五张发票，拟证明货款是广东中晨付给被告公司的。原告对关联性有异议，认为①被告出具发票给了广东公司，广东公司才付款，被告说是2014年2、3月开的发票，但是广东公司在1月就付过款；②原告在宁夏购买煤的时候是原告个人垫资付的钱。本院认为该证据证明广东中晨公司从2014年2月24日至3月21日分五次向被告公司开具了共计456040.08元的增值税发票；3、被告提交的催款函，拟证明2017年时曾向原告催过款的事实。原告认为与本案无关，本院认为该催款函被告已在另案作为证据提交，且另案判决现已生效，该证据与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告挂靠在被告公司做煤生意，2014年1月25日，原告因需要资金购煤向被告公司财务人员温卫华借款，即日，温卫华从个人帐户向原告转帐支付450000元，原告向温卫华出具借条一张（庭审时，原、被告均认可该450000元系被告公司存入温卫华个人帐户），之后，原告将使用该笔借款所购入的煤以被告公司的名义销给了案外人广东中晨实业集团有限公司。2014年1月24日和4月1日，案外人广东中晨实业集团有限公司分别向被告转帐支付203372.8元和252667.28元货款，共计456040.08元。2014年2月24日至2014年3月21日，被告分五次向案外人广东中晨实业集团有限公司开具增值税专用发票，共计金额456040.08元。另查明：（2018）湘0204民初986号生效民事判决已查明，上述借款原、被告于2015年10月30日对帐时，双方已认可原告贺建兵欠被告北都公司借款131000元未还。再查明：被告公司已吊销。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经过庭审查明，原告所述因购煤向被告所借的货款即（2018）湘0204民初986号生效民事判决中案涉的借款，该生效判决中已确认截止至2015年10月30日对帐时，原告贺建兵欠北都工贸公司借款131000元未还的事实。本案案外人广东中晨实业集团有限公司分两次向被告付款及被告向广东中晨实业集团有限公司分五次开具增值税发票的时间均在2015年10月30日以前，既然原告已认可2015年10月30日为结算日以及结算金额，故原、被告之间于2015年10月30日之前发生的业务都应该予以结算即已包含了原、被告和案外人广东中晨实业集团有限公司之间发生的资金往来。原告认为被告获取不当得利，应向其返还货款456040.08元的主张，与事实、日常生活逻辑不符，且原告未提交其他证据证实，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺建兵的诉讼请求。本案案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告贺建兵负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘华二〇二〇年四月二十三日法官助理王宇书记员谭韶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1965号原告：柳青，女，1951年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王永芳，女，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。原告柳青与被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告柳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛洪文向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），被告王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告柳青经朋友介绍了解到被告毛洪文有关农产品种植的项目，自己也常到被告毛洪文经营的句农精选门店购买蔬菜等农产品，又实地考察了被告毛洪文的项目基地，认为项目值得信赖。2019年2月2日，原告柳青与被告毛洪文签订了《项目投资协议书》。该协议书约定，被告毛洪文向原告柳青借款10万元，借款期限为2019年2月2日起至2020年2月1日止，年利率15%，还款日为每月28日。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款提供担保。协议签订后，2019年6月28日，被告王永芳向原告柳青支付最后一笔利息后再无支付。现借款期限已届满，原告柳青多次催要无果。被告王永芳与被告毛洪文系夫妻，被告王永芳以自己的名义向原告柳青支付利息，且被告王永芳是被告江苏句农生态农业发展有限公司的股东之一，被告王永芳对该笔借款是知晓的，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款的担保方，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院此前已受理了其他投资人向被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社主张借款的类似案件，被告毛洪文自认向上百人借贷，金额上千万，无力偿还，2019年7月已全面停止还款。被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括原告柳青在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告柳青可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告柳青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年四月二十日见习书记员  徐雅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执397号申请执行人：黄昌梅，女，1947年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚底组。被执行人：屈良英，女，1966年7月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县长安乡长安村山脚底组。本院立案执行的申请执行人黄昌梅与被执行人屈良英所有权纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初760号民事调解书履行义务。经本院执行，本案相关联的（2020）湘0421执保151号案件于2020年3月30日以196127元为执行标的冻结被执行屈良英在中国邮政储蓄银行6210955540000211622账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定和《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈良英在中国邮政储蓄银行6210955540000211622账户存款100000元。划拨后解除对被执行人屈良英银行存款及其价值相当财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月十三日书记员  罗 超
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢131号申请执行人:马玉玲，女，1958年3月18日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：丁养琛，男，山东圣和律师事务所律师。被执行人：济宁市华运贸易有限公司。法定代表人：张广利，经理。被执行人：谢新民，男，1966年11月26日出生，汉族，住济宁市。本院在执行马玉玲与济宁市华运贸易有限公司、谢新民房屋买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2013）济任（中）民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马玉玲于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的340000元及利息，本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁市华运贸易有限公司、谢新民名下的财产。1、查明被执行人济宁市华运贸易有限公司、谢新民名下有零星银行存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人济宁市华运贸易有限公司名下有位于济宁市××××路房产一处（证号：房权证阜011001-01号），本院以（2015）任执字第548-1号执行裁定轮候查封（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人谢新民无证券、不动产、车辆、工商等登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产已查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 厦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保546号申请人：孙静，女，汉族，1968年4月4日出生，住市中区被申请人：刘少博，男，1998年1月4日出生，住市中区。被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司沂南分公司，负责人：邓守峰，住所地：沂南县。被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街。申请人孙静与被申请人刘少博、江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司沂南分公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｑ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年四月一日书记员  刘福成
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执190号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行。负责人：王琬英，行长。被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司。法定代表人：李敏修，董事长。被执行人：李敏修，男，汉族，1954年10月25日出生。本院在受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行申请执行自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1630号民事判决书已经生效。我院于2020年4月16日收到自贡市中级人民法院作出的（2019）川03破申12号民事裁定书，裁定自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂对被执行人自贡大业高压容器有限责任公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月二十日书记员  王珊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执705号 申请执行人：杨建国，男，1973年2月10日出生，汉族，住武安市。 被执行人：詹智，男，1984年10月8日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人詹智机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月8日因申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月十日 书记员 王树娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2104号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：梁凤群。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁凤群信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4763号民事判决，梁凤群应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92593.12元、利息（截至2019年4月26日为4215.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3063.43元。因梁凤群未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案执行标的额112386.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁凤群发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行、中国工商银行等银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁凤群名下银行账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额5546.31元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2104号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保343号申请保全人：赵某，女，汉族，1983年1月10日出生，住山东省德州市德城区院810号。申请人：江冰，女，汉族，1988年12月10日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区德霖幼儿园，住所地：德州市德城区德霖幼儿园西门北4、5、6号门市。负责人：徐明君，职务：经理。被申请人：徐明君，男，汉族，住德州市德城区德霖幼儿园西门北4、5、6号门市。申请保全人赵某、江冰与被申请人德州市德城区德霖幼儿园、徐明君房屋租赁合同纠纷一案，网络冻结徐明君名下农行陵城支行62×××63账户2970.48元，农行德城支行62×××15账户16683.95元，建行德州经济开发支行62×××99账户18778.78元，中国银行天衢中路支行229923222037CNY0账户1232.15元，财付通1154.61元，共冻结40819.97元，未冻结341042.43元，查封徐明君名下位于天××国际花园××楼××单元××房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保343号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 贾立刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初574号 原告：金良清，男，1983年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良清与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良清到庭参加诉讼，被告金忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金良清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告金良清工程款311510.00元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告金良清300710.00元。事实与理由:2012年，被告金忠定承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告在内的七个合伙人合伙承建该工程，并于2012年12月8日签订合伙协议，约定按不同比例进行投资，盈利按照各自投资的比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜，承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。该工程于2013年9月完工，后被告陆续支付了部份工程款，尚下欠原告工程款311510.00元。后原告多次催讨，被告于2019年6月20日出具欠条，载明欠到原告311510.00元。后原告向被告催要未果，故提起诉讼。 被告金忠定未到庭，书面答辩称：原、被告是合伙关系，合伙做工程；所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实，原告手中持有的欠条不能说明原、被告之间进行了结算，这个欠条违反了合伙经营的根本原则，因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显违背了合伙经营的宗旨及公平原则；该欠条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告、被告与案外人金良贵等人签订合伙协议书，共同承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。该工程完工结算后，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份，载明：“镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程已清算，金忠定身份证号码：×，今欠到金良清人民币叁拾壹万壹仟伍佰壹拾元整（311510元）”。被告金忠定在欠款人处签字捺印。后被告向原告给付了10800.00元。截止起诉之日，被告尚欠原告300710.00元。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、欠条，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告存在合伙关系，在合伙关系终止后，被告向原告出具欠条，该欠条明确表示承建的工程已清算，双方的权利义务已明确，被告应当向原告给付下欠款项。欠条上没有约定给付期限，被告应当在原告催要后的合理期限内及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称要待发包人支付工程款后才能向原告给付款项的意见，因该欠条并没有约定该给付条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告金忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良清300710.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2986.32元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1232号原告（执行案外人）：于长玉，男，1962年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告（申请执行人）：青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。负责人：高平，该行行长。第三人（被执行人）：焦坤，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人（被执行人）：邱某。第三人（被执行人）：王肇云，女，1939年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人（被执行人）：王馨，女，1975年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人（被执行人）：青岛长盛达置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区秦皇岛路26号308室。法定代表人：陈维光，系该公司总经理。第三人（被执行人）：青岛舞美国际文化科技发展有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区舟山岛街29号125室。法定代表人：陈宝军，系该公司经理。第三人（被执行人）：青岛鲁瑞长盛工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲1204户。法定代表人：陈宝军，系该公司经理。第三人（被执行人）：陈维光，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区云霄路7号1号楼201户。原告于长玉与被告青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行、第三人焦坤、邱某、王肇云、王馨、青岛长盛达置业有限公司、青岛舞美国际文化科技发展有限公司、青岛鲁瑞长盛工贸有限公司、陈维光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月21日立案。原告于长玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于长玉撤回起诉处理。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇二〇年四月三十日书记员  孔祥猛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号。法定代表人：郑乃生，行长。被申请人：王保利，男，1978年11月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：黄瑞军，女，1980年7月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：秦承明，男，1972年8月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：黄瑞芳，女，1976年12月10日出生，汉族，住东阿县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被申请人王保利、黄瑞军、秦承明、黄瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保55号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王保利、黄瑞军、秦承明、黄瑞芳的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月三日书记员  付茂振
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1980号申请执行人刘杨。被执行人黎科。申请执行人刘杨申请执行被执行人黎科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎科存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人黎科收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1084号原告：赵清清，女，1985年8月16日出生，汉族，住临朐县。被告：王宗兴，男，1985年12月29日出生，汉族，住临朐县。原告赵清清与被告王宗兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清清，被告王宗兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24000元并支付自2018年7月份至今的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月份，被告以他人买房交税款项不足的理由向原告借款24000元，并口头约定月利息2000元。该款被告至今未返还。被告王宗兴辩称，借款属实，但不正确，被告也向原告说过每月2000元利息。本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，被告王宗兴借原告赵清清现金24000元，并口头承诺利息每月2000元，该款应被告要求，其中的20000元汇入案外人许德苓的银行帐户中，其余4000元汇入被告的支付宝帐户中。2018年7月15日，被告给原告出具了借条，并约定同日返还。该款被告至今未返还。本院认为，原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系，被告借原告现金24000元，事实清楚，证据充分；双方约定了返还日期，被告应按约定期限返还。双方口头约定每月2000元利息，折合年利率为100%，超过法律规定的年利率24%的最高标准，超过部分无效。被告对原告所诉的金额有异议，与本院查明的事实明显不符，被告的辩解主张本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宗兴于本判决生效之日起三日内返还给原告赵清清现金24000元并支付利息（本金按24000元，自2018年7月1日起至实际返还之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新建二〇二〇年四月二十七日书记员  相益新
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初105号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘信清，男,1964年8月28日生,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地：湖南省衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。2020年4月15日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘信清犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人刘信清到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月8日左右的一天下午，被告人刘信清在隔壁邻居陆某家（位于衡阳市蒸湘区大栗新村18号18栋1单元603室）客厅对面的厨房上完厕所后，发现被害人陆某家的入户钥匙挂在厨房门锁上，于是趁无人之际使用该钥匙进入被害人陆某家中。被告人刘信清发现客厅桌子上有一包烟，于是从其中抽走一根后离开。2019年5月13日18时许，被告人刘信清又利用上厕所的机会使用钥匙进入被害人陆某家中，当进入卧室准备实施盗窃时，被卧室中的陈雨婷发现，后被告人刘信清逃离现场。 公诉机关认为，被告人刘信清的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘信清一年以下有期徒刑或拘役。 上述事实，被告人刘信清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘信清以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘信清犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘信清在第二次实施入户盗窃作案过程中，因被告人意志以外的因素而未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘信清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人刘信清住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人刘信清的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘信清宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人刘信清宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘信清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘信清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初969号 原告：刘路玲，女，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：贺婉玲，女，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告刘路玲诉被告贺婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路玲到庭参加诉讼、被告贺婉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12643元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告以经济紧张为由向原告借款5000元；2019年1月6日，被告以自己母亲生病为由向原告借款20000元；2019年3月15日、同年6月15日，被告又以个人经济紧张为由向原告分别借款2000元。被告承诺自2019年3月起每月还款2000元，截至目前已还款16284元，尚有12643元未归还。请求法院依法判决。 被告贺婉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 从2018年11月开始至2019年6月，被告多次向原告共计借款29000元，后还款16284元，尚欠12643元未归还。2019年9月4日，被告向原告补写12643元的借条。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金12643元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告贺婉玲在本判决生效之日起五日内偿还原告刘路玲借款12643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费116元，因适用简易程序减半收取58元，由被告贺婉玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  张凡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更783号罪犯袁海。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0509刑初1746号刑事判决，认定被告人袁海犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年6月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2020年1月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁海减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初597号原告：魏涛，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：梁波，女，1980年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告魏涛与被告梁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏涛及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：魏涛承揽上海肯汀公司的通信维护工程，肯汀公司以给付加油卡的方式支付原告的维护费用。梁波在固镇县中石油安达加油站工作，魏涛与梁波约定：梁波给魏涛推销掉加油卡，魏涛给付梁波2%的报酬，自2017年开始双方一直合作很顺利，梁波会很快将销售后的钱返还给魏涛。2018年9月份，魏涛又将60000元的加油卡交给梁波销售，但到2019年元旦，魏涛去找梁波才知道她已经不在加油站上班，同年3月7日，魏涛找到梁波让其出具一张60000元欠条，后经魏涛多次催要，梁波母亲于2019年5月23日代为还款10000元，加上扣除应付梁波2%的报酬，梁波又陈述其经济困难，于是魏涛于当日给梁波出具收条，明确还需偿还45000元。2019年7月25日，梁波母亲又代为偿还10000元，现梁波尚欠35000元，经多次催要至今未还。梁波未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏涛将60000元加油卡交给梁波让其代为销售，梁波未将销售款返还魏涛，2019年3月7日，梁波出具欠条一份，言明，今欠魏涛现金60000元。经魏涛多次催要，梁波母亲于2019年5月23日代为偿还10000元，魏涛于当日出具收条，明确还需偿还45000元。2019年7月25日梁波母亲又代为偿还10000元，魏涛于当日出具收条，明确尚欠35000元。上述事实，有被告书写的欠条、原告书写的收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告销售款不还存在过错，原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁波偿还原告魏涛欠款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年四月二十一日法官助理陈红丽书记员邵辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执484号申请执行人：株洲南欣工贸有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：邓小妹，系该公司执行董事。被执行人：株洲康达实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈峥嵘，系该公司董事长。申请人株洲南欣工贸有限公司与被执行人株洲康达实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年四月二十日书记员  王子豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保422号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处西楼村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被申请人：山东基磊建筑工程有限公司，住所地汶上县次邱镇栓庄村利民街南038号，统一社会信用代码1370830584538436Q。法定代表人：马宗立，总经理。本院在审理申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人山东基磊建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东基磊建筑工程有限公司名下银行存款380万元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人山东基磊建筑工程有限公司名下银行存款380万元或查封扣押其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司申请冻结被申请人山东基磊建筑工程有限公司名下银行存款380万元或查封扣押其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年四月十六日书记员  胡 钰