wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初823号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙前峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙前峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5886号申请人：上海益佳建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡宗明，总经理。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海绿晏建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张洪宇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。本院在审理申请人上海益佳建筑装饰有限公司与被申请人上海绿晏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币760,000元或相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿晏建设发展有限公司银行存款760,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年四月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10677号原告：礼来苏州制药有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：EDERCARLOSMATTIOLI，职务总经理。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告礼来苏州制药有限公司上海分公司与杜鹏劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告礼来苏州制药有限公司上海分公司诉称，被告于2009年7月1日入职原告处，在职期间被告存在虚假报销等严重违纪行为，原告对被告做出解除劳动合同的处理。为此，被告向辽宁省辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁结果不服，提起诉讼，要求判决原告与被告解除劳动合同系合法解除，无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金342,216元。被告杜鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并表示其于2020年3月19日向辽宁省辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，该院已于当日立案受理。本案立案在后，应移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告均对辽宁省辽阳市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决不服，分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院提起诉讼。根据被告提供的辽宁省辽阳市白塔区人民法院受理案件通知书及缴费收据显示，该院立案受理的时间为2020年3月19日，在本院立案受理之前，故被告的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：被告杜鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年四月二十三日书记员  周颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执556号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王海江，男，1968年5月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人:赵利霞，女，1972年3月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人:谢保平，男，1974年5月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人:王素平，女，1971年1月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人:谢国武，男，1972年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：聂彩平，女，1972年1月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王海江、赵利霞、谢保平、王素平、谢国武、聂彩平借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王海江、赵利霞、谢保平、王素平、谢国武、聂彩平于2017年6月9日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2018年9月17日作出（2018）豫焦武证执字第231号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第231号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人王海江、赵利霞、谢保平、王素平、谢国武、聂彩平在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2018）豫焦武证执字第231号执行证书所确定的义务履行，还款62367.84元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十六日书记员  陈芝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36443号原告卢红，女，1969年1月27日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。被告庞溢虹，女，1979年9月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金298,978元；2、被告向原告支付自2019年10月4日起，以借款本金298,978元为基数按月利率0.3%计算至全部款项还清之日止的利息，暂计算至2019年10月11日为239元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金286,684元；变更第2项诉讼请求为被告支付自2020年4月24日起以借款本金286,684元为基数按照月利率0.3%计算至全部款项还清之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、原、被告之间的关系：前同事关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：资金需要。四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。五、被告是否向原告出具借条：原、被告双方签订借款合同。六、关于借款金额及利息：借款本金300,000元，借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，利率为每月0.3%。七、偿还款项：原、被告双方均确认被告庞溢虹自2018年11月1日起至2020年4月23日期间偿还款项共计30,300元。八、关于欠款金额及利息。被告庞溢虹对欠款286,684元的事实不持异议。本院认为，原告卢红与被告庞溢虹之间系民间借贷关系。被告庞溢虹应当偿还原告卢红借款本金286,684元并按照月利率0.3%的标准支付原告卢红自2020年4月24日起的利息至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告庞溢虹于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金286,684元及利息（利息以借款本金286,684元为基数，按照月利率0.3%的标准自2020年4月24日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，财产保全费2,016元，合计4,910元，由被告庞溢虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月二十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 蓝  蔓  舒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹爱军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告曹爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,978.70元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,163.50元,利息3,815.20元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,978.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,978.70元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,163.50元,利息3,815.20元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曹爱军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曹爱军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,163.50元；二、被告曹爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.47元，减半收取312.24元，由被告曹爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5170号原告：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。被告：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕联祥。原告上海申昊医疗器械有限公司与被告耀证医疗器械开发(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理。原告上海申昊医疗器械有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申昊医疗器械有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月二十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3997号申请执行人吴国才，男，1967年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人郭连忠，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴国才与被执行人郭连忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9440号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款120，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月22日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年四月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执744号 申请执行人：赵红梅。 被执行人：徐水县兴业管件加工厂。 经营者：郭彦辉，该厂厂长。 本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人徐水县兴业管件加工厂劳动争议一案中，申请人赵红梅自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5780号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩雪，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币130,497.73元、利息20,820.62元、违约金4,897.15元、手续费4,082.28元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,297.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金130,497.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计130,497.73元；二、被告韩雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,909.95元，减半收取计1,454.98元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2210号 被执行人：李茂林，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于被执行人李茂林追缴罚款一案，本院于2020年1月8日根据已发生法律效力的（2019）粤1972执4346号罚款决定书立案执行。依据上述罚款决定书，被执行人李茂林须缴纳罚款人民币15000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院依法查封被执行人所有的铁架一批，于2019年11月6日举行第一次拍卖,由买受人竞得后悔拍,本院依法没收其保证金300元，后于2019年12月5日重新拍卖，买受人竞得后亦悔拍，本院依法没收其保证金300元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条，该保证金依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务。本院于2020年1月3日再次重新拍卖，由竞买人周家进拍得,拍卖得款6210元。以上合计执行到位款项6810元，该款依法支本案罚款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、本院依法被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查被执行人的财产，暂未发现可供执行的财产线索。另，本院已依法作出限制消费令限制被执行人的高消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦海辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1702号   原告：陈广海，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，住通辽市。   被告：金鹏，男，1964年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。   被告：关凤茹，女，1965年8月29日出生，汉族，住开鲁县。   原告陈广海与被告金鹏、关凤茹买卖合同纠纷一案，原告陈广海于2020年4月24日向本院申请撤回对被告关凤茹的诉讼。   本院认为，原告撤回对关凤茹的诉讼不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈广海撤回对被告的诉讼。   审判员 夏贵生   二0二0年四月二十四日   书记员 孟凡哲
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初153号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人徐杉，男，1973年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被长春经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月7日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人徐杉犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人徐杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人徐杉于2019年11月30日22时许，饮酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交会处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐杉血液中乙醇含量为192.61毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐杉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、判决书、现场检测报告书、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人徐杉违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控徐杉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于徐杉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人徐杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳明欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执365号 申请执行人：唐萍森，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李久国，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人唐萍森与被执行人李久国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李久国的银行存款35,438.00元,利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  和 言
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯健辉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冯健辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6485号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金98193.14元、分期付款手续费10445.15元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计12764.12元，本院依法相应扣除执行费91元后，将剩余款项12673.12元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冯健辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6485号民事判决书已发生法律效力，义务人冯健辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：练社伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与练社伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1652号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：练社伟于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费220708.76元，支付利息（截至2019年1月25日利息为786.68元，自2019年1月26日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）。由于义务人练社伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人练社伟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人练社伟履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月5日，本院依法轮候查封被执行人练社伟名下位于佛山市南海区***********房的产权档案，本院在2020年3月13日依法向首先查封法院佛山市南海区人民法院发出参与分配函；另本院在2020年3月13日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人练社伟名下位于佛山市高明区***********房的处理参与分配；2020年3月1日，本院依法查封被执行人练社伟名下两辆汽车（车牌号：粤******、粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人练社伟有其他可供执行财产；2020年3月3日，本院依法将被执行人练社伟列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人练社伟确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1652号《民事判决书》已发生法律效力，义务人练社伟应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人练社伟可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1671号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初402号原告：吴卸兔。委托诉讼代理人黄绮婷、王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司。法定代表人陈宝。被告：深圳猛狮商业保理有限公司。法定代表人魏毅。被告：先锋支付有限公司。法定代表人刘刚。第三人：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人凌祥。本院在审理原告吴卸兔与被告武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司、深圳猛狮商业保理有限公司、先锋支付有限公司和第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案中，本院经初步审查查明，被告武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司与吴卸兔及第三人北京经讯时代科技有限公司签订了《产品认购协议》，三方在协议中约定，本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方协商不成的，由甲方（即武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而《产品说明书》中就诉讼管辖特别约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，根据当事人约定管辖方式，应由银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。而银川产权交易中心（有限公司）为案涉定向融资计划产品的挂牌登记机构，负责该产品备案、登记和交易，系《产品认购协议》的合同履行地。该管辖约定符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，应为有效。而银川产权交易中心（有限公司）的住所地为宁夏××金凤区××海湾中央商务区××西××、××室。该地点不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  涂宇萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终364号上诉人（原审原告）：丁明新，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：丁明军，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人丁明新、王俊杰因与被上诉人丁明军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁明新、王俊杰上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：丁明军向丁明新、王俊杰借款，有丁明军亲笔签名为丁明新、王俊杰出具的涉案借条为证，一审时丁明军申请对涉案借条上的签名进行鉴定系其故意制造障碍，请求二审法院依法查明事实。丁明新、王俊杰向一审法院请求：一、依法判令丁明军归还所欠丁明新、王俊杰借款本金16000元整及利息（自2018年12月23日按月息2分暂算至2019年5月22日止，5个月计息1280元）合计本息（￥：17600）；二、案件诉讼费用由丁明军负担。原审法院查明：2019年6月18日丁明新和王俊杰起诉丁明军偿还16000元借款，并提供其所称“丁明军”出具的借条一张为据。在审理过程中，丁明军申请对涉案借条上丁明军的签名是否其本人所书写进行鉴定。法院为此委托双方选定的鉴定机构即南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2019年10月18日该所出具金陵司法鉴定所[2019]文鉴字第332号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为日期为“2015.12.22”的“借条”右下方处检材“丁明军”签名笔迹与样本字迹不是同一人所写。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁明新、王俊杰主张丁明军偿还借款，丁明军否认与丁明新、王俊杰存在借款法律关系，丁明新、王俊杰提供所谓署名“丁明军”的借条经鉴定又不足以证明是丁明军所出具，除丁明新、王俊杰陈述外，又无其他证明予以佐证。因此，丁明新、王俊杰提供的证据不足以证明其和丁明军之间存在借贷法律关系，应承担不利后果，故对丁明新、王俊杰的诉讼请求，不应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁明新和王俊杰的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，鉴定费2170元，合计2290元，由丁明新、王俊杰共同负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院驳回丁明新、王俊杰的诉讼请求是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，丁明新、王俊杰提供的涉案借条经法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为该借条上的签名并非丁明军本人所签。丁明新、王俊杰也没有提供其他证据证明其与丁明军之间存在民间借贷法律关系。丁明新、王俊杰上诉称该鉴定结论有误，申请重新鉴定，因该鉴定机构系双方共同委托法院选定的，且具有相应的鉴定资质，并且丁明新、王俊杰也没有提供其他证据证明该鉴定结论有误。对于丁明新、王俊杰的上诉主张，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由丁明新、王俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24421号原告：刘敬榜，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郑晟，男，1987年3月17日生，汉族，住上海市静安区。原告刘敬榜与被告郑晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告刘敬榜到庭参加诉讼。被告郑晟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失13,884元。事实和理由：2019年8月29日11时10分许，在奉贤区金海公路出平庄路北约300米处，被告郑晟驾驶沪ENXXXX小客车追尾原告驾驶的皖CKXXXX小客车，事故导致原告车辆受损。经交警部门认定，郑晟负事故全部责任。后经评估，原告车损金额为15,234元，评估费650元。之后，原告将车送去修理，支出维修费15,234元，被告通过朋友支付原告2,000元，说是交强险赔款，余款13,884元经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院。被告郑晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆皖CKXXXX的车损金额为15,234元，原告为此支出评估费650元；3、经上海妙逸汽车服务有限公司维修，原告支付维修费15,234元；4、被告已支付原告2,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、现场照片、原告的身份证及驾驶证复印件、皖CKXXXX车辆的行驶证复印件、被告郑晟的驾驶证信息、沪ENXXXX车辆的登记信息、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及物损评估意见书、评估费发票、上海妙逸汽车服务有限公司维修清单及修理费发票等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郑晟驾驶机动车追尾原告车辆并负事故全部责任，因此对于原告的损失，应由被告郑晟全部承担。原告的修车费15,234元及评估费650元，均系原告合理损失，被告应当予以赔偿。现被告仅支付原告2,000元，尚需赔偿原告损失13,884元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑晟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬榜损失13,884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告郑晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  顾月莲二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7334号原告：李冰，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在审理原告李冰诉被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初116号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人夏文，男，1990年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县，住南昌县。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人汤恒俊、黄磊，北京市中银律师事务所律师。被告人应超，男，1992年6月10日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰县，住南昌县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告人曾雄，男，1991年6月28日出生于江西省赣州市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住南昌县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人胡志强、陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]3086号起诉书指控被告人夏文、应超、曾雄犯诈骗罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人夏文、应超、曾雄及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月左右，被告人夏文租住在南昌县八月湖路罗马壹号34栋1单元1701室，其先后邀约被告人曾雄、应超至其租住的房屋合租。2019年4月以来，被告人夏文伙同应超、曾雄以女性的身份假借做微商的名义，在微商微信群内随机添加他人的微信。期间，使用过多个微信号实施诈骗，应超负责4个微信号（微信号:×××（大号）、微信号:×××（大号）、微信号:×××（小号）、微信号:×××（小号））；曾雄负责3个微信号（微信号:×××（大号）、微信号:×××（大号）、微信号:×××（小号））。被告人夏文作为幕后老板不负责微信号的使用，被告人应超、曾雄则作为业务员负责利用微信号随机寻找受害人，利用微信大小号分饰多角以升级代理产品“蛹虫草”为由，骗取受害人钱财。被告人应超、曾雄所得赃款按照约定会与被告人夏文分成。诈骗事实如下：1、2019年5月15日，被告人应超以女性的身份添加被害人王某微信并谎称自己是做微商的，专卖“蛹虫草”保健品，让其在朋友圈转发他们的蛹虫草保健品推广。之后再利用微信小号添加受害人王某微信声称需要购买蛹虫草产品，应超等人借机会介绍自己产品的代理模式，引诱受害人王某称只有提升代理等级才能拿到更多产品赚取更多的钱，并承诺达到代理最高级后会将之前代理销售的金额全部退还。被害人王某在被告人应超等人的欺骗下先后通过微信转账的方式支付给被告人指定微信账号（×××）共计人民币68262元。被害人王某在达到代理最高等级后要求被告人应超退回代理销售金额时，被告人应超等人以各种理由推脱后无法联系。诈骗所得赃款被告人应超从微信号（×××）转至其个人所用微信号（×××），并将所得赃款的一半按照约定通过微信转给被告人夏文所使用微信号（ｘｉａ244953790）。2、2019年7月5日，被告人应超以女性的身份添加被害人李某微信并谎称自己是做微商的，让其在朋友圈转发他们的蛹虫草保健品推广。后利用微信小号添加被害人李某微信声称需要购买蛹虫草产品，应超等人借机会介绍自己产品的代理模式，引诱被害人李某称只有提升代理等级才能赚取更多的钱，被害人李某在被告人的欺骗下先后通过微信转账的方式支付给被告人指定微信账号（1ｉｍｅｎｇｘｉ_1014）人民币34424元，其收到过代理产品蛹虫草保健品一盒价值人民币258元。后被害人李某想退出代理时，被告人应超等人还向被害人李某收取了10000元的保证金，被害人李某通过微信扫码转账给被告人指定微信号（ｄｌｐ13417）10000元的保证金。诈骗所得赃款被告人应超从微信号（×××）转至其个人所用微信号×××），并将所得赃款的一半按照约定通过微信转给被告人夏文所使用微信号（ｘｉａ244953790）。3、2019年7月25日，被告人曾雄以女性身份添加被害人石某微信并谎称自己是做微商的，让其在朋友圈转发他们的蛹虫草保健品推广。后再利用微信小号添加被害人石某微信声称需要购买蛹虫草产品，曾雄等人借机会介绍自己产品的代理模式，引诱被害人石某称只有提升代理等级才能赚取更多的钱，被害人石某在被告人的欺骗下先后通过微信转账的方式支付给被告人指定微信账号（×××）11036.5元。诈骗所得赃款被告人曾雄从微信号（ｄｌｐ13×××17）转到其个人所用微信号（ｚｘ253822893），并将所得赃款的六分之一按照约定通过微信（ｚｘ253822893）转给夏文所使用微信号（ｘｉａ244953790）。2019年10月10日，被告人应超、曾雄被抓获归案；同年10月11日，被告人夏文被抓获归案。另查明，公安机关从上述窝点扣押了电脑、手机、变声器等犯罪工具。案发后，三被告人家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，三被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，且被告人曾雄系从犯，建议判处被告人夏文有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元；判处被告人应超有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人曾雄有期徒刑十个月，并处罚金。三被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，被害人李某、石某、王某的陈述，鉴定意见，微信转账截图，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文、应超、曾雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人曾雄在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，三被告人的家属代其赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人应超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11起至2022年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曾雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押的电脑等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  万明之人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理谢欢欢书记员周璇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监6号申请执行人：段国富，男，1945年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇源村。被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。被执行人：杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。申请执行人段国富申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵民初字第244号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑峰审判员  史保国审判员  雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员  张晋平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟州市第一汽车运输公司第一车队。住所地：河南省孟州市黄河大道西段。负责人：党跟上,该公司经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：行路平，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（一审被告）：苟月仙，女，1963年12月16日出生，汉族，住河南省孟州市。再审申请人孟州市第一汽车运输公司第一车队因与被申请人行路平、苟月仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3450号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月18日作出(2019)豫08民申8364号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人孟州市第一汽车运输公司第一车队提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人孟州市第一汽车运输公司第一车队在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：准许再审申请人孟州市第一汽车运输公司第一车队撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年四月十三日法官助理连文清书记员廉浩楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5867号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张晓霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币76,392.26元、利息22,143.57元、违约金4,559.71元、手续费5,189.41元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,284.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张晓霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金76,392.26元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计76,392.26元；二、被告张晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,709.81元，减半收取计854.90元，由被告张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7567号 原告：杨国化，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：杨保飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 原告杨国化与被告杨保飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告杨国化于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨国化申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国化撤诉。 案件受理费25元，由杨国化负担。 审判长  孙利军 审判员  贾清海 审判员  **武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡冰倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2100号 原告：山东塑料试验厂，住所地济南市。 法定代表人：于政建，厂长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：王立军，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 原告山东塑料试验厂与被告王立军劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东塑料试验厂的委托诉讼代理人殷庆乾，被告王立军及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东塑料试验厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活费16044元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告因生活费发生劳动争议，被告于2019年11月13日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后原告于2020年1月8日收到劳动仲裁裁决书，现原告依法提起诉讼。被告向原告主张生活费，应扣除其自身应当承担的社保部分，然而劳动仲裁委作出的裁决并未扣除该部分，明显认定事实不清、适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 王立军辩称，济历城劳人仲案字（2019）第1116号劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，裁决结果适当，原告向法院起诉理由不成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告向答辩人支付的生活费，本身属于对劳动者基本生存权利的保障，是因用人单位过错造成劳动者无法提供正常劳动的补助，是用人单位承担的一种社会责任，相应的社保缴纳也应由用人单位自身承担。没有任何法律、法规及政策文件规定生活费包含个人应承担的社保缴纳部分，因此原告起诉状中认为应该扣除的理由不成立。二、答辩人主张的生活费，并非正常提供劳动后的“工资”，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险…职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”；《济南市职工基本医疗保险办法》第七条规定，…职工按上月本人工资收入（以下简称缴费工资）的2%缴费…。根据上述社保缴纳规定，劳动者社保个人缴纳部分应该以工资为基数和前提，因此生活费不包含个人社保缴费部分。三、此外，济南市中级人民法院多份类似案件生效终审判决书，认为用人单位主张应将其代缴的劳动者个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，按照之前原告与其他劳动者的劳动纠纷案件办理过程可知，原告存在故意通过诉讼程序拖延履行单位法定职责的情形，请求法院能够秉正裁决。 本院经审理认定事实如下： 1.山东塑料试验厂系从事塑料机械制造、自销等项目的集体所有制企业，2014年起山东塑料试验厂因环保污染被责令停产。王立军系山东塑料试验厂职工，至今未解除劳动合同,王立军因单位停产而待岗至今。山东塑料试验厂为王立军缴纳社会保险至2016年12月。 2.2019年11月13日，王立军作为申请人，以山东塑料试验厂为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付2018年11月至2019年10月生活费计24120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]第1116号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 3.2018年11月至2019年10月，济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，王立军系山东塑料试验厂职工，双方建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，双方应各自履行其权利义务。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定，非因劳动者原因，企业未与劳动者解除劳动合同的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因双方未解除劳动关系，且王立军一直处于待岗状态，故山东塑料试验厂应当向王立军支付2018年11月至2019年10月待岗期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂主张应从基本生活费中扣除王立军个人应承担部分的社保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《山东省企业工资支付规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回山东塑料试验厂的诉讼请求； 二、山东塑料试验厂于本判决生效之日起十日内支付王立军2018年11月至2019年10月期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东塑料试验厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2312号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李志明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该分公司员工。被告：马海涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8390号申请人：上海尚臻因私出入境服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号6层631室。法定代表人：李小威，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：吴成，男，1948年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海尚臻因私出入境服务有限公司诉被申请人吴成服务合同纠纷一案，申请人上海尚臻因私出入境服务有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人银行存款人民币486,531万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海尚臻因私出入境服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴成银行存款人民币486,531元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年四月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执137号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：高永红，女性，1962年01月12出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据本院2020年4月14日作出的(2020)晋02执137号裁定书，于2020年4月14日冻结了被执行人高永红银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人高永红银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人高永红银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十四日书记员李久清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57705号原告：叶魏强，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告：李长富，男，1985年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杲良苏(夫妻关系)，女，1984年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海御懿建筑装潢有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李长富，经理。委托诉讼代理人：杲良苏。原告叶魏强与被告李长富、上海御懿建筑装潢有限公司(以下简称御懿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵耀兵、两被告的共同委托诉讼代理人杲良苏均到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告叶魏强向本院提出诉讼请求：要求被告李长富支付原告货款76,184元。事实和理由：原告从事橱柜销售，李长富多次向原告订购橱柜，原告按李长富指示送至客户处，货款一直由李长富夫妇个人转账给原告。2018年9月6日，经原告与李长富对账，确认李长富尚欠原告货款84,184元，李长富向原告出具欠条，之后李长富仅归还8,000元，尚欠76,184元。原告认为，原告与李长富虽未签订书面合同，但两人之间存在合法有效的合同关系，原告供货义务履行完毕，李长富至今未付清货款，故诉讼来院。被告李长富、御懿公司共同辩称，原告的表妹在御懿公司担任财务，介绍原告给御懿公司制作橱柜。9月6日，李长富和原告对账后出具欠条，确认欠付货款84,184元。因双方熟悉，故由李长富书写欠条，之后归还过1万多元，欠款应由御懿公司承担，现公司已倒闭，故应将利润从中扣除。被告对欠条和微信记录均认可，考虑到双方的关系，李长富愿以个人名义归还原告15,000元。后又表示，两被告均不同意承担还款责任。本院经审理查明如下：2018年9月6日，李长富向原告出具欠条，载明：李长富欠鑫鑫橱柜叶魏强货款84,184元，截止2018年9月6日的货款总额，并注明李长富的身份证号码。李长富在欠款人一栏签名，并加盖御懿公司印章。2018年11月10日，李长富微信转账给原告8,000元，并在双方的微信聊天中称：“陆陆续续付给你，我也在想办法筹钱，年后我陆续给你，今年肯定给你结掉。现在是债务缠身，有肯定给你，最近每天都是3-4拨人催款。你的钱可以给，但是利润要去掉，我都是借贷过日子。员工借给我的，这些自己人的钱我都会给，陆冬兵这些人还有其他磁砖的肯定没了，或者不知道哪一年。官司你赢了也没用，还付律师费。”审理中，原告提供了2017年1月至2018年7月期间的送货单和自行统计的账目清单。送货单的收货单位一栏部分有签名，部分无签名。账目清单载明：2017年1月至2018年7月期间原告提供橱柜价值合计193,309元，已付款109,125元，未付款84,184元，其中最后两笔为：2018年6月28日共和新路XXX弄XXX号XXX室8,596元未付，2018年7月28日场中路杭鹰小区19号101室7,521元未付，上述两笔货款对应的送货单上均无被告方签名或盖章。庭后李长富表示，对原告提供的微信记录真实性有异议，但自己的记录已删除。欠条是在逼迫的情况下出具，李长富未核账即按原告要求书写，当时拖欠很多供应商的钱款，不想事态扩大，故未曾报警。因原告要款太急，故货款都由李长富夫妇转账给原告。送货单上无法定代表人签字和公司印章，有些货款已结清。李长富曾聘请了一位姓莫的负责人，由此人负责装修事宜，具体情况李长富并不清楚，现此人已失去联系，公司资料也已丢失。同一材料有多个供应商，不能证明是原告装修，但无义务提供证据。原告提供的账目清单中的最后两笔货款确未支付，但应由御懿公司支付。本院认为，根据在案证据查明，原告为被告提供橱柜，未按时收到货款，李长富为此出具欠条，欠条中明确李长富作为欠款人，并载明李长富个人的身份证号码。其次，出具欠条前的货款由李长富夫妇向原告支付，出具欠条后李长富个人又向原告支付部分货款。无论是欠条表述的内容，还是实际付款主体，承担义务的一方均指向李长富个人，故原告要求李长富按欠条约定承担责任，符合法律规定，可予准许。关于货款金额。开庭时被告方代理人对欠条中的欠付金额84,184元和微信记录均认可，并称欠条系李长富与原告对账后出具，庭后李长富推翻自认，称欠条系受胁迫签署，货款未经对账，但未能提供相反的证据加以证明，本院不予采纳。虽然原告提供的部分送货单上无被告方签字或盖章，但李长富认可账目清单中的最后两笔货款未支付，而该两笔货款对应的送货单上并无被告方签名或盖章，由此可见，由于李长富平时不在装修现场，送货单形式上有所欠缺，但不能简单地将没有签字的送货单一概予以否认，相反李长富在微信中多次向原告承诺支付货款，从未对欠付金额提出异议。综合双方的证据和陈述，原告方的证据更具有高度盖然性，本院予以认定。被告表示，出具欠条后又给付原告1万多元，但未就此提供证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条规定，判决如下：被告李长富应于本判决生效之日起五日内给付原告叶魏强货款76,184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704.6元减半收取852.3元，由被告李长富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年四月十六日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2320号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫茹，女，系该公司员工。被告：王文均，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川承天物业服务有限公司与被告王文均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2472号原告：上海普圆餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谭洪凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：潘红，女，1987年6月30日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：陈燊昊、刘怡，上海申同律师事务所律师。原告上海普圆餐饮管理有限公司与被告潘红间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖小俊、被告潘红及委托诉讼代理人陈燊昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款本金50,000元并支付原告利息损失(以50,000元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告辩称，不同意原告的诉请。原、被告间系劳动关系，不存在借款关系，案涉款项系原告支付给被告的欠付工资、产假工资和生育费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告向原告出具《暂支单》一张，载明：受款人潘红，暂支事由借款，暂支金额50,000元。被告于该暂支单收款人签收处进行了签字。同日，原告通过银行转账方式支付被告50,000元并出具相应银行账户交易明细，记载用途为“借款”，被告在银行账户交易明细上进行了签字。经查，2016年5月17日，被告在上海市嘉定区妇幼保健院经剖宫产分娩。2016年6月15日，原告向被告中国建设银行个人账户支付工资5,067元，2016年6月16日至同年9月14日期间原告未向被告该账户支付任何款项，2016年9月15日原告向被告该账户支付3,405元。另查，2018年10月17日，被告等16人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年7月至同年8月的工资、解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额。2018年12月14日，仲裁委员会依法作出嘉劳人仲(2018)办字第1997号裁决书。以上事实，由原告提供的暂支单、银行账户交易明细、被告提供的分娩记录、银行账户流水、嘉劳人仲(2018)办字第1997号裁决书等证据及原、被告当庭陈述为证，本案予以确认。本院归纳争议焦点为系争暂支单项下50,000元的性质。原告主张与被告之间存在借贷关系，且被告未偿还借款，对此原告负有证明义务。原告陈述被告于2016年10月31日向原告借款50,000元，并提供了相应暂支单、银行账户交易明细，该暂支单及银行账户交易明细均载明款项用途为“借款”，且被告均予签字确认，被告之辩称虽在款项发生时间上具有一定关联性，但尚不足于达到原告的转账系偿还双方其他债务的证明目的，故结合相关司法解释本院认定案涉款项系借款，对原告之诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘红应于本判决生效之日起十日内返还原告上海普圆餐饮管理有限公司借款本金50,000元并支付利息损失(以50,000元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告潘红负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》……第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海洋，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,674.14元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,389.38元,利息3,724.76元，分期手续费560元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计33,674.14元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,674.14元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,389.38元,利息3,724.76元，分期手续费560元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张海洋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张海洋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,389.38元；二、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.85元，减半收取320.93元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1217号 原告：黄涛，女，1982年4月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：杜小英，女，1980年3月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 黄涛与杜小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法在适用简易程序开庭进行了公开审理。黄涛、向和平参加诉讼，杜小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄涛向本院提起诉讼请求：判令杜小英立即偿付黄涛工资款11500元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：黄涛与杜小英为朋友关系。杜小英于2019年7月8日因经营苍溪县华唐装饰装修工程公司缺乏资金向黄涛借款，并承诺在10日内归还，黄涛便向杜小英的公司转款10000元，杜小英向黄涛出具借条1份。杜小英第一次借款逾期未还，于2019年8月20日又以其丈夫唐兵的名义向黄涛借款，黄涛便向唐兵微信转账1000元和给唐兵现金500元，杜小英在第一次出具欠条上注明唐兵借到黄涛现金1500元。后经黄涛多次催收，杜小英至今未还。黄涛遂提起诉讼，请求处理。 杜小英未作答辩。 黄涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.黄涛的居民身份证、杜小英的人口信息证明复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.欠条1份，以证明杜小英于2019年7月8日借黄涛款10000元，又于2019年8月20日以其丈夫唐兵的名义借款1500元的事实。3.微信转账凭证、银行交易流水打印件，以证明黄涛已将11500元款提供给杜小英的事实。4.通话记录，以证明黄涛多次向杜小黄催收借款未成，尤其是杜小英于2019年11月6日在微信中回复无钱归还的事实。 杜小英未就黄涛所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定黄涛所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除不能确定双方第一次借款时约定10日内还款外，其它的与黄涛所述事实一致。 本院认为：黄涛与杜小英之间形成的是民间借贷的法律关系，从黄涛向杜小英提供借款时生效。杜小英未及时向黄涛归还借款及偿付利息系违约行为，应当承担偿付借款、承担相应利息违约责任的民事责任。由于不能确定双方在借款时所约定的还款期限，且没有约定利息，杜小英应于黄涛给予一定的准备期限内归还，在借款期限内视为不支付利息，但在黄涛主张债权时即2019年11月6日起按年利率6%计付利息，故黄涛请求判令杜小英立即偿付借款本息的理由成立。杜小英经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，黄涛的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杜小英应偿付原告黄涛借款11500元及其从2019年11月6日起至本判决所确定的付款期限内实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内办理。 如被告杜小英未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取44元，由被告杜小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐新
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初980号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丰某某,男,1974年5月24日生,汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人丰某某犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月9日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执529号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人岳齐超，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人岳齐超金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付711748.28元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人岳齐超名下银行存款人民币6230.37元，该笔款项用于支付诉讼费。本院依法冻结了被执行人岳齐超持有的深圳市艺雅轩文化发展有限公司100%的股权，本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2513号申请执行人：朱群康，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：章慧华，女，1958年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初24829号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币9,725元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人章慧华名下银行存款人民币9,725元，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年四月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初398号原告：吴婧。委托诉讼代理人黄绮婷、王乐，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司。法定代表人陈宝。被告：深圳猛狮商业保理有限公司。法定代表人魏毅。被告：先锋支付有限公司。法定代表人刘刚。第三人：北京经讯时代科技有限公司。法定代表人凌祥。本院在审理原告吴婧与被告武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司、深圳猛狮商业保理有限公司、先锋支付有限公司和第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案中，本院经初步审查查明，被告武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司与吴婧及第三人北京经讯时代科技有限公司签订了《产品认购协议》，三方在协议中约定，本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方协商不成的，由甲方（即武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。而《产品说明书》中就诉讼管辖特别约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，根据当事人约定管辖方式，应由银川产权交易中心（有限公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。而银川产权交易中心（有限公司）为案涉定向融资计划产品的挂牌登记机构，负责该产品备案、登记和交易，系《产品认购协议》的合同履行地。该管辖约定符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，应为有效。而银川产权交易中心（有限公司）的住所地为宁夏××金凤区××海湾中央商务区××西××、××室。该地点不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”故本案依法应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈启芳人民陪审员  辛汉华二〇二〇年四月二十日书 记 员  涂宇萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13115号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石钦铭，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告石钦铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告石钦铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金78,650.22元，支付利息4,331.49元、逾期还款违约金4,526.84元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,650.22元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石钦铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石钦铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金78,650.22元；二、被告石钦铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,650.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.26元，减半收取计883.13元，由被告石钦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6173号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执537号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：赵小春，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市洪山区），本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵小春保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小春应当履行本院(2019)鄂0107民初982号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款38,179.38元及违约金(以37,345.9元为基数，自2016年3月29日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3,448.61元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以41,627.99元为基数，从2019年12月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,526元、执行费547元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人赵小春应承担违约金为36,847.95元，迟延履行期间的债务利息为939.75元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小春的银行存款人民币81,488.69元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒