辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初931号 原告：沈阳洁美建筑装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库物流经济区。 法定代表人：唐秀丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于博，男，1958年12月11日出生，汉族，系该公司股东，住辽宁省法库县。 被告：辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。 法定代表人：关英。 破产管理人：辽宁同文律师事务所。 负责人：卢建。 委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段英波，女，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：法库县吉祥街道办事处，住所地法库县法库镇晓东街。 法定代表人：杨光，系该办事处负责人。 委托诉讼代理人：王镝翔，男，1984年7月17日出生，汉族，系该办事处工作人员，住辽宁省法库县。 原告沈阳洁美建筑装饰有限公司(以下简称洁美公司)与被告辽宁乾德集团有限公司（以下简称乾德公司）、法库县吉祥街道办事处普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁美公司的法定代表人唐秀丽、委托诉讼代理人于博，被告乾德公司的委托诉讼代理人胥祥林、段英波，被告法库县吉祥街道办事处的委托诉讼代理人王镝翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁美公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告工程款1,668,793.36元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），至起诉之日止利息暂计72,592.50元，其余利息另行计算；2、判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月6日，原告受法库镇政府原书记孟庆坤之邀负责鸿福嘉小区9号楼收尾工程，与被告乾德公司签订补充协议一份，约定工程款总数1,668,793.36元，工程按期完工，现小区各业主已办理入住。 法库县东湖管委会（法库县吉祥街道办事处）是事实上的甲方，2015年法库县东湖管委会（法库县吉祥街道办事处）接管后鸿福嘉从没有工作人员参加9号楼收尾工程的施工，2017年施工期间工作人员也出具了证明，都是由东湖管委会管理，前期的管理人员德宇，后期是冯维生，检查质量及施工进度并配合水电供应。甲方乾德集团公司和法库镇出具了工程款担保支付的按揭房款有欺诈行为，部分已经被天津力尔抵押，还有一部分房款在2018年10月份以现金形式交给乾德集团公司，但公司没有支付给原告，也有证明材料。 原告多次向二被告索要工程款，但二被告均以各种理由推脱，至今二被告未能按照合同约定支付工程款，为维护自身合法权益，诉至法院。 乾德公司辩称，对原告起诉工程款金额有异议，金额应当为1,360,384.59元，利息应当自2017年10月6日计算至人民法院裁定受理破产之日即2018年11月29日止。 法库县吉祥街道办事处辩称，原法库县东湖管委会在鸿福嘉9号楼工程中的地位是监管，监管的原因也是涉及到开发商鸿福嘉公司在履职过程中没有按期交付房屋，并且交付房屋存在部分回迁，这没有达到购房和回迁业主的实际要求，导致大面积的群访事件，东湖管委会作为县政府的下级分支机构履行的维稳义务和国家要求的政府责任，在了解实际情况之后对涉及回迁的9号楼进行监管，至始至终东湖管委会不是实际的甲方，履行的仅是监管责任,也不是以担保方出现的。所欠工程款应以原告及被告乾德公司双方核定的1,360,384.59元为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如下： 1、《补充协议书》一份，共7页，在骑缝处加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司公章；第2页-6页的骑缝处加盖沈阳洁美建筑装饰有限公司公章；第1页《补充协议书》加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、沈阳洁美建筑装饰有限公司、法库县东湖新城管理委员会公章，其余6页均加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司、沈阳洁美建筑装饰有限公司公章； 2、调查材料一份； 3、证明材料一份； 对于上述证据，被告乾德公司认为：对《补充协议书》（7页）无异议，补充协议和情况说明中记载的账目金额确实是1,668,793.36元，但是在协议签订后以房抵债的方式抵顶了80,170.00元工程款，另252,281.00元也已经给付，所以我公司尚欠原告工程款金额为1,360,384.59元；对调查材料及证明材料均有异议，其内容是原告自行调查，没有证明力。 对于上述证据，被告法库县吉祥街道办事处认为：《补充协议书》（7页）中记载的账目是由原告与乾德公司确认的，我方只是监管方，具体情况不了解；对调查材料及证明材料均有异议，其内容是原告自行调查，没有证明力。 对于原告提供的证据，本院认为，对于《补充协议书》（7页），被告乾德公司记载的账目金额1,668,793.36元予以认可，该证据均有被告乾德公司加盖公章，本院予以认定。对于调查材料及证明材料，系原告单方制作，不具有证明能力，对该证据不予认定。 综合上述证据，本院认定事实如下： 原告承接被告乾德公司“鸿福嘉9#楼”工程，工程款具体金额为：“鸿福嘉9#楼”地热找平工程款为236,722.02元、地热盘管及分水器工程款为471,457.79元、砌筑工程款为104,503.77元、天棚刮大白工程款113,659.20元，以上工程款合计为1,226,342.96元，“鸿福嘉9#楼”剩余土建工程款442,450.40元，以上工程款共计1,668,793.36元。 2018年11月29日，本院作出（2018）辽0124破申5号民事裁定书，裁定：受理辽宁乾德集团有限公司的破产清算申请。并于2018年12月10日作出（2018）辽0124破5-1号决定书，作出“随机指定辽宁同文律师事务所担任辽宁乾德集团有限公司管理人”的决定。 审理过程中，本院向原、被告释明：因本案被告乾德公司已进入破产程序，故本案案由为普通破产债权确认纠纷。 本院认为，原告已实际施工了被告乾德公司的“鸿福嘉9#楼”工程，该工程已实际交付给被告乾德公司并投入使用，被告乾德公司应按约定足额支付工程款。 关于工程款金额问题。原告与被告乾德公司就“鸿福嘉9#楼”工程签订的《补充协议书》中，已确定剩余工程款金额为1,668,793.36元，本院予以确认。对于被告乾德公司称签订协议后以房抵债的方式向原告支付了332,451.00元工程款的辩解，其提供证据不能予以证明支付该笔工程款的事实，本院不予采信。 关于工程款利息问题。原告与被告乾德公司就工程款支付时间未进行约定，对于工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告法库县吉祥街道办事处担给付工程款义务的诉讼请求，根据《补充协议书》第一页有关“此房源由法库镇政府代为监管”的记载，无法证明被告法库县吉祥街道办事处是该项工程的担保方，故该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 一、确认原告沈阳洁美建筑装饰有限公司对被告辽宁乾德集团有限公司享有普通破产债权1,668,793.36.00元； 二、驳回原告沈阳洁美建筑装饰有限公司要求被告法库县吉祥街道办事处承担给付工程款义务的诉讼请求； 三、驳回原告沈阳洁美建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 案件受理费20,472.00元，由被告辽宁乾德集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  周秋月 人民陪审员  朱艳梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。