wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初218号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张建，男，1999年1月20日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人蒋正徽、雷胡笳，重庆金牧律师事务所律师。被告人易石前程，男，2000年8月17日出生，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人罗小平，重庆立万律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人张建、易石前程犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人蒋正徽、雷胡笳，被告人易石前程及其辩护人罗小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日4时许，被告人张建指使被告人易石前程在重庆市沙坪坝区金鹏小区149号楼下，将被害人董某某停放的1辆山洋牌SY250-H型二轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值9000元。公诉机关认为被告人张建、易石前程以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张建有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人易石前程有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人董某某的陈述，证人肖某的证言，随案移交物品清单，发还清单，视频截图，指认照片，聊天记录，价格鉴定意见，抓获经过及被告人张建、易石前程的供述等证据证实。被告人张建、易石前程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建的辩护人的辩护意见是被盗摩托车已追回发还被害人，其认罪认罚，请求对其从轻处并适用缓刑；被告人易石前程的辩护人的辩护意见是其在共同犯罪中作用相对较小，被盗摩托车已追回发还被害人，其认罪认罚，请求对其从轻处并适用缓刑；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建、易石前程将盗窃的摩托车开至重庆市开州区。张建在网上向他人联系出售所盗摩托车，因摩托车被重庆市开州区交警部门扣留销赃未逞。2019年11月23日晚，被告人张建、易石前程被公安机关抓获归案。张建供述指使易石前程开走被害人摩托车，但辩称其目的是将摩托车偷开走使用再告诉被害人，后如实供述了盗窃事实；易石前程到案后如实供述了盗窃的事实。公安机关将追回的被盗摩托车发还了被害人。本院认为，被告人张建、易石前程构成盗窃罪。公诉机关指控成立。张建、易石前程到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对两名被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人易石前程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇二〇年四月十五日书记员  赵媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初746号 原告田密学，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告阿木家，男，1989年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告田密学与被告阿木家劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告田密学到庭参加诉讼，被告阿木家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田密学向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费本金6400元，并按照15‰承担自2016年1月23日至2019年12月23日的利息4512元；二、要求被告承担本案的诉讼费。 原告田密学诉称，2016年1月23日，原告为被告打草，被告欠原告工钱6400元，被告答应原告按照月利率15‰计算利息，现在已经过了3年，原告多次找被告索要，被告仍至今没有偿还，故诉至法院。 被告阿木家未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示了借据一枚，载有双方约定的借款本金及月利率，该证据结合原告陈述，符合证据的真实性、客观性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告阿木家就拖欠原告的劳务费为其出具了欠据一枚，被告阿木家应按照欠据中载明的数额向原告支付劳务费，双方对利息的约定自愿合法，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阿木家无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿木家于本判决生效后三日内支付原告田密学劳务费6400元，并支付利息4512元（6400元×0.015×47个月），本息合计10912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告阿木家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张国豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6929号 申请执行人：甘肃晨光电力工程有限责任公司 地址：张掖市甘州区张民公路富安家园门店北C1 统一社会信用代码：916207025912100255 法定代表人：彭克军，系该公司董事长 委托代理人：保刚，系该公司总经理 被执行人：张掖市晋利建筑材料有限公司 住所：张掖市甘州区杏林南路丽景名苑小区西门南侧二楼 统一社会信用代码：916207020857785581 法定代表人：齐文滔，系该公司总经理 被执行人：齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃晨光电力工程有限责任公司与被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司、齐文滔买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘0702民初1626号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张掖市晋利建筑材料有限公司、齐文滔连带向原告甘肃晨光电力工程有限责任公司支付货款350080元，承担资金占用期间的利息19036元，共计369116元；二、案件受理费3473元，由被告张掖市晋利建筑材料有限公司、齐文滔负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃晨光电力工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月3日，2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号东风牌货车一辆、甘Ｇ×××××号五十铃牌货车一辆，申请人表示不要求法院对车辆做任何处置；反馈发现被执行人齐文滔名下有甘Ｇ×××××号陆地巡洋舰汽车一辆，已被本院（2019）甘0702执4601号案件另案查封，被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司、齐文滔再无可供执行的财产。 4.2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人齐文滔名下有位于甘州区房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，且该房屋已被本院（2019）甘0702执4601号案件另案查封查封。 6.2020年1月28日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月28日，本院通过调查，被执行人齐文滔经济状况较差，无可供执行的财产，具体情况不明；被执行人张掖市晋利建筑材料有限公司经济状况较差，具体情况不明。 8.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的379809元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书记员  段 辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初389号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：唐海江，男，1977年2月20日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告唐海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告唐海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39987.25元、利息（含罚息、复利）38967.84元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告唐海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年6月16日，原告与被告唐海江签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止；利率为月利率8.413‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告唐海江发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告唐海江尚欠原告借款本金39987.25元、利息（含罚息、复利）38967.84元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39987.25元、利息（含罚息、复利）38967.84元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海江于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39987.25元、利息（含罚息、复利）38967.84元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告唐海江负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1244号原告：南京唐钢金属材料有限公司，统一社会信用代码91320106751254204C,住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼二层。法定代表人：岳国琴，经理。被告：中铁钢结构有限公司（原中铁工程装备集团钢结构有限公司），统一社会信用代码91320116698355240M，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区段庄。法定代表人：祁宝忠，执行董事。本院在审理原告南京唐钢金属材料有限公司诉被告中铁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京唐钢金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京唐钢金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京唐钢金属材料有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月七日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初465号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：郭现国，该单位员工。 被告：郭丽华，女，1982年11月29日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告郭丽华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  闫立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执118号 申请执行人赵学洙，男，1944年6月9日生，朝鲜族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，医生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托代理人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人贵定昌明健民医院。 统一社会信用代码：91522723MA6DJ8793X。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 投资人罗朝金，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔2723民初296号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人贵定昌明健民医院发出执行通知书，责令被执行人贵定昌明健民医院向申请执行人赵学洙支付劳动报酬65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费713元、承担申请执行费875元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵定昌明健民医院名下无不动产、车辆、有价证券登记信息及银行存款，被执行人贵定昌明健民医院系租用黄继芬位于昌明镇九百户村马头边楼房作经营场所。被执行人贵定昌明健民医院在本院执行的债务案件较多，无财产可供执行。本院已告知申请人赵学洙本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初296号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执207号申请执行人：李国军，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：王洪苍，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：李至东，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：邢启发，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：邢启龙，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：邢启顺，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：邢广贺，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：代志民，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李国军、王洪苍、李至东、邢启发、邢启龙、邢启顺、邢广贺与被执行人代志民劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2018）辽1382民初1252号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.5万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  温志高
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初569号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区恒康路9号8幢26-10，公民身份号码500383198905086665。原告：重庆川仪工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号，统一社会信用代码915000002028317695。法定代表人：张原，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，1989年5月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区恒康路9号8幢26-10，公民身份号码500383198905086665。被告：马伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪自动化股份有限公司（以下简称川仪自动化公司）、重庆川仪工程技术有限公司（以下简称川仪工程公司）与被告马伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川仪自动化公司、川仪工程公司的共同委托诉讼代理人蒋继彦到庭参加诉讼，被告马伟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川仪自动化公司、川仪工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还4台电源设备或赔偿原告101500元设备款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告川仪工程公司是原告川仪自动化公司的下属全资子公司和销售公司，被告马伟系原告川仪工程公司的员工。经川仪自动化公司同意，川仪工程公司安排被告代表川仪自动化公司从事贵州分公司（实为内部网点名称）的销售工作。2016年6月，被告代表川仪自动化公司与重庆斯瑞仪器仪表公司（下称斯瑞公司）签订了《产品销售合同》，斯瑞公司向原告川仪自动化公司采购电源设备4台。为履行合同，川仪自动化公司向重庆荣凯川仪有限公司（下称荣凯公司）采购了4台电源设备，采购价格为101500元。荣凯公司将4台电源设备交付至川仪自动化公司指定的重庆川仪物流有限公司（下称川仪物流公司）仓库后，川仪物流公司根据被告的指令将货物运送至被告指定位置并由被告签收。2018年12月3日，被告向原告提出辞职，在原告对存货进行清理和对离职员工合同进行核查的过程中，发现被告代表川仪自动化公司与斯瑞公司签订的合同并未实际履行，4台电源设备交付给被告后，被告未交付给斯瑞公司。经原告多次催告被告返还原告所有的4台电源设备，但被告至今仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告马伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟系原告川仪工程公司的贵州分公司（实为内部网点名称）的销售人员，原告川仪工程公司是原告川仪自动化公司的全资子公司。2016年6月1日，被告马伟作为原告川仪自动化公司的委托代理人与斯瑞公司签订了《产品销售合同》，约定由川仪自动化公司向斯瑞公司出售HMM3010电源设备三台（每台32000元，共计96000元），HMM3006电源设备一台（每台22000元），合同金额118000元。为履行该合同，川仪自动化公司向荣凯公司采购了HMM3010电源设备三台（每台28000元，共计84000元），HMM3006电源设备一台（每台17500元），货值金额101500元。2016年9月12日，荣凯公司通过川仪物流公司向川仪自动化公司交付了合同约定的四台电源设备（承运人为世博货运公司），被告马伟以川仪贵州分公司收货人的名义签收了上述四台设备，马伟收货后未将该四台电源设备交付给斯瑞公司。本院认为，合法财产所有权受法律保护。2016年9月12日，被告马伟签收的四台电源设备在未交付给斯瑞公司前，其所有权属于原告川仪自动化公司。被告马伟占有该四台电源设备后，经原告川仪自动化公司催要而拒不返还的行为，已构成对原告川仪自动化公司财产所有权的侵害，应承担相应的民事责任。原告川仪自动化公司要求被告马伟返还四台电源设备或者赔偿101500元设备款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马伟未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆川仪自动化股份有限公司返还HMM3010电源设备三台、HMM3006电源设备一台。二、如果被告马伟不能返还第一项所列电源设备，则由被告马伟向原告重庆川仪自动化股份有限公司赔偿101500元的设备款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告马伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇二〇年四月二十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611财保10号 申请人：张书宏，男，1981年8月20日出生，户籍地江苏省如皋市。 申请人：雷小兰，女，1980年9月16日出生，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地在南通市外环北路558号。 法定代表人：张宏明。 申请人张书宏、雷小兰于2020年1月18日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的银行存款720000元或价值相当的财产予以查封、扣押或冻结。申请人张书宏、雷小兰已就上述保全申请提供担保。2020年4月10日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张书宏、雷小兰的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的银行存款720000元或价值相当的财产。 案件申请费4120元，由申请人张书宏、雷小兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陶心怡 书 记 员  曹 姝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6746号原告：奈曼旗新镇天合农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，蒙古族，1972年8月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：崔景花，女，1974年11月18日出生，个体，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗(系该经销处员工)。被告：何占柱，男，蒙古族，1974年11月28日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇天合农资经销处与被告何占柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日进行了第一次审理，依法转为普通程序于2020年4月28日进行了第二次开庭审理，原告奈曼旗新镇天合农资经销处经本院传票传唤，在第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗新镇天合农资经销处撤诉处理。案件受理费508元，减半收取254元，由原告奈曼旗新镇天合农资经销处负担。审 判 长 孙  啸  宇审 判 员 黄  存  仁人民陪审员 宝  风  山二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴财喜雅拉图
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：黄一洲，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黄一洲、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产,但设置有抵押权登记,本院不便处置,此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金98571.76元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄文进
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执97号 申请执行人：胡桂云，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省太康县 。 被执行人：武汉鸿居家箱式移动板房有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场。 法定代表人：何松来,该公司经理。 本院在执行胡桂云与武汉鸿居家箱式移动板房有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鸿居家箱式移动板房有限公司名下无可供执行财产。该公司仅由其经理何松来代为履行了60675元，余款尚未履行。本院已依法决定将武汉鸿居家箱式移动板房有限公司限制高消费。申请人胡桂云的执行标的本金154175元在本次执行程序中执行到位60675元，尚有93500元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年四月七日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执190号申请执行人：王娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘鹏，男，1962年7月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：黎明，男，1974年6月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王娜申请执行刘鹏、黎明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘鹏在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部有住房公积金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘鹏在驻马店市住房公积金中心正阳县管理部的住房公积金（账号xxxxx）xxx元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月十四日书记员代 新军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初847号原告：杨振娟，女，1982年11月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：高勇，男，1982年4月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地：武汉市江汉区。被告：武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处，住所地：武汉市硚口区双厂巷62号。原告杨振娟与被告高勇、武汉市硚口区人民政府汉水桥街办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨振娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振娟负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李轶雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初490号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭文华，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县黎家坪镇南正中路，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月28日刑满释放。现因盗窃，于2019年12月24日被抓获并被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2020年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人谭文华犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，                  辩护意见              被告人谭文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月21日14时许，被告人谭文华来到深圳市福田区华强北路圣庭苑酒店一楼大厅大堂吧，趁周围无人之机，将被害人吴某恒放在收银台储物格内的一部华为手机（华为Nova5 Pro8G+128G亮黑色，经鉴定，价值人民币2421.55元）盗走，后变卖牟利。      2019年12月22日16时许，被告人谭文华来到深圳市罗湖区发展中心大厦B座首层B7号数码店，趁无人之机，将被害人庄某成放在茶桌上一部苹果手机（iphone7 plus 128GB，经鉴定，价值人民币1322.16元）盗走，后变卖牟利。      2019年12月24日，公安机关经侦查将被告人谭文华抓获归案，并对其盗窃行为处以行政拘留十五日。                  本院意见              被告人谭文华的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾因2019年12月22日盗窃行为被行政拘留十五日，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人谭文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人谭文华向被害人吴永恒退赔人民币2421.55元、向被害人庄烈成退赔人民币1322.16元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                  二○二○年四月二十八日            书  记  员    丁  晟      周芝芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢133号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：雒林，男，生于1983年3月25日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与雒林借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第728号公证债权文书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将雒林纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0630行审11号申请执行人：水富市森林公安局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨晓刚，系该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月4日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项之规定作出水森公（太派）林罚决字〔2019〕第0014号《林业行政处罚决定书》，对杨某作出责令改正、罚款4100元及逾期加处罚款4100元的行政处罚。2019年1月25日杨某收到该行政处罚决定书。2019年8月8日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向杨某进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”杨某于2019年1月25日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月25日届满，水富市森林公安局应于2019年10月25日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月一日书记员 彭英帝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1855号原告：焦建莉，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告：马红，女，1971年1月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告焦建莉诉被告马红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建莉委托代理人秦海渠、被告马红到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告焦建莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款520000元及利息197600元（按年息6%，自2013年8月14日起暂算至2019年8月14日，其余算至还款之日止）共计717600元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年8月份被告因欠许多人钱，债权人不断到家讨要，致使被告家庭动荡，无法生活，被告遂请求原告借给其钱，帮助其度过难关。看到被告确实存在严重的困难，原告就答应了，2013年8月6日至8日，被告借用原告信用卡进行套现，共计470000元，该款用于被告用于偿还外债，最终全部由原告偿还。8月14日，原告一次性向其出借现金50000元用于归还对门马秋霞。二项合计，被告向原告借款共计520000元，被告承诺尽快归还，但经多次催要，被告没有归还。被告借钱不还的行为给原告造成极大的损失，原告现依法起诉，望判如所请。被告马红辩称，我和焦建莉系朋友关系，经她引荐，我于2013年2月份到她朋友石丽公司“河南新浙商股份有限公司”做业务员。2013年8、9月份，公司出现危机，在公司未立案前，我积极帮助客户渡过难关，公司客户周怀灵将钱存入公司做理财，当时急用钱用于她本人公司的周转，向我求助，当时周怀灵打电话时，我正和焦建莉在一起，焦建莉同意将她信用卡借给周怀灵，我于2013年10月份因公司出事被监视居住，当天晚上周怀灵将透支47万元左右的信用卡送至我家。在我监视居住期间，焦建莉找到我，并告诉我让我把公司的事一个人全担下来（因为我的客户除上述周怀灵外，只有两个同学，其余客户基本上都是焦建莉的朋友），因为我的事家里已身无分文，我答应她公司的事我一人承担，焦建莉当时就让我打了47万元的借条并答应不付任何利息，以上就是事情的真相。并不如焦建莉所说，我欠了许多人钱，因为都是公司行为，和我无关，我只是尽力帮客户渡过难关，我既然打了借条，我认，但从未有要付利息，所以利息我不认。我因“非法吸收公众存款”罪被判五年有期徒刑，于2018年释放后曾与焦建莉积极沟通，只是因夫妻双方皆无工作，尚有一未成年女儿需要抚养，原告也表示理解和同情。另原告的哥哥焦振南也欠我一笔钱分文未还，这也是我现实的困难和无法归还焦建莉的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，马红出具《借据》一份，载明：“借据2013年8.14，马红借焦建莉5万元还对门马秋霞；2013年8月6号-8月8号借焦建莉肆拾柒万元整；共计伍拾贰万元整。以前马红打给焦建莉的所有借条均作废，仅以此借据为证。借款人：马红出借人：焦建莉2019年12月9号”。庭审中，原被告共同确认借款金额520000元，被告焦建莉尚未偿还过款项。本院认为，债务应当清偿。本案原告焦建莉持有被告马红出具的《借据》，主张与被告之间成立民间借贷关系，庭审中被告马红对借款金额无异议，本院对此予以确认。原告主张被告马红偿还借款本金520000元的诉请，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张按照年利率6%主张利息，符合法律规定，但应自主张权利之日即2019年12月9日起计算至实际清偿完毕之日止，过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效后十日内偿原告焦建莉借款本金520000元及利息（利息以520000元为基数，自2019年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告焦建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5488元，保全费4108元，由原告焦建莉负担1511元，由被告马红负担8085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 萌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终369号 上诉人（原审被告）：肖军山，男，1980年6月20日出生，汉族，住南县。 被上诉人（原审原告）：李友如（又名李有余），男，1971年6月20日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。 上诉人肖军山因与被上诉人李友如民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖军山于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖军山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖军山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人肖军山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 柯 审判员 陈运泉 审判员 蒋远军 二〇二〇年四月八日 书记员 卢硕娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2319号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人余自华。被执行人钟红艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初908号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人余自华、钟红艳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人余自华、钟红艳的存款、收入107253.56元（利息暂计算至2016年12月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员  杨慧芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1370号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：岳海荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与岳海荣民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计72050.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：朱永塑，女，白族，1994年7月18日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱永塑民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1194号裁决书。因朱永塑逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1194号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执154号申请执行人汪梅。被执行人袁松。申请执行人汪梅与被执行人袁松民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2034号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人袁松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人袁松名下无房产、证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2465号申请执行人：宁夏鲁禹建设工程有限公司。法定代表人;余学忠。委托代理人：谢某。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行宁夏鲁禹建设工程有限公司与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人名下房产，已查封被执行人名下富锦嘉园4-2-902号房屋，该房屋有抵押且被我院轮候查封，现无法处置，被执行人无其他可供执行财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2465号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 郝国庆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执128号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：刘远航，男，1992年2月8日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1413号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘远航的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘远航应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘远航应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘远航的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年四月九日书记员 张熙越
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1126号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。 被告：魏婷，女，1984年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺雄，本案被告，系魏婷之夫。 被告：贺雄，男，1984年出生，籍贯、住址同上。 被告：黄伟，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：贺海强，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：贺忠玉，男，1957年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺雄，本案被告，系贺忠玉之子。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告魏婷、贺雄、黄伟、贺海强、贺忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙及被告贺雄（同为魏婷、贺忠玉的委托诉讼代理人），被告黄伟、贺海强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告魏婷、贺雄立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52.7万元及利息（利息自2015年8月19日起至2016年8月18日止按月利率8.4‰计算，自2016年8月19日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），并由被告黄伟、贺海强、贺忠玉承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人魏婷、贺雄于2015年8月19日在原告处借款53万元，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，由被告黄伟、贺忠玉、贺海强提供保证担保，三被告与原告签订保证担保合同。借款于2016年8月18日到期，借款人累计偿还贷款本金3000元后未偿还任何利息，致贷款逾期形成不良，原告诉至法院请求判如所请。 被告魏婷、贺雄、贺忠玉辩称，原告所诉的借款、还款事实属实，贺忠玉提供保证担保的事实属实，愿意偿还借款以及承担担保责任。 被告黄伟、贺海强未答辩，亦未提交证据。 原告提交的被告身份证明复印件五份以及借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份、贷款催收通知书四份，被告魏婷、贺雄、贺忠玉无异议，被告黄伟、贺海强未到庭质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月8日，借款人魏婷、贺雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧借款并经原告审批同意后，双方于2015年8月19日签订《个人借款合同》（合同编号：神农商行营借字[2015]第10403号），约定借款金额为53万元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日，借款用途为借新还旧，月利率为8.4‰，逾期月利率为合同执行利息上浮30%即10.92‰，同日，被告黄伟、贺忠玉、贺海强与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并经贷款人提示说明后三被告书写承诺表示知悉该笔借款用以归还（20131092）合同项下所欠账务，愿承担该笔借款全部经济和法律责任。当日，原告向被告魏婷发放了贷款。借款后，借款人偿还借款本金3000元，未偿还借款利息。 原告于2018年5月21日与2018年5月30日分别向贺雄、魏婷、黄伟、贺海强与贺忠玉催收上述借款本息，要求及时清偿欠款、及时履行担保责任。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏婷、贺雄签订的《个人借款合同》及与被告黄伟、贺海强、贺忠玉签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告魏婷、贺雄作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告魏婷、贺雄仍未偿还全部借款本息，故原告要求该二被告偿还借款本金52.7万元及自2015年8月19日起的利息的诉讼请求本院予以支持。被告黄伟、贺海强、贺忠玉自愿为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为2016年8月19日起至2018年8月18日止，原告于2018年5月21日、5月30日向三保证人书面催收上述借款要求承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因而保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，三保证人均未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告黄伟、贺海强、贺忠玉承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏婷、贺雄于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金52.7万元及利息（利息从2015年8月19日起至2016年8月18日止按月利率8.4‰计算，从2018年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率10.92‰计算），被告黄伟、贺海强、贺忠玉对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告黄伟、贺海强、贺忠玉承担连带偿还责任后，有权向被告魏婷、贺雄追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，由被告魏婷、贺雄、黄伟、贺海强、贺忠玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宏飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初623号原告：任某，男，1991年7月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：吕某红，男，1980年6月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告任某与被告吕某红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告吕某红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某红立即偿还原告代其支付的银行利息26127.52元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告吕某红在桃林信用社贷款285000.00元，原告作为该笔贷款的保证人，承担连带保证责任，合同约定贷款金额为285000.00元，贷款期限3年，结息方式为按月结息，担保方式为保证，正常月利率为6.5312‰，逾期月利率9.7968‰，贷款期限至2020年7月17日届满。贷款后被告未履行按月结息的义务，造成利息逾期，对原告造成了不良影响，原告于2019年11月17日代其支付利息24406.55元、于2020年2月17日代其支付利息1720.97元，累计代其支付利息共计26127.52元。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕某红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告吕某红在桃林信用社贷款285000.00元，原告任某作为该笔贷款的保证人，承担连带保证责任。后因被告吕某红未履行按月结息的义务，原告任某代其支付利息共计26127.52元。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向主债务人追偿。本案中，原告任某为履行保证责任，已实际代主债务人即被告吕某红清偿债务26127.52元，其就该款向被告吕某红追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕某红于本判决生效之日起十五日内给付原告任某人民币26127.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，由被告吕某红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 邹高礼人民陪审员赵鸿人民陪审员吴仕豪二〇二〇年四月三十日书记员 于                泳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初69号原告：姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巴保华，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姚树运与巴保华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚树运到庭参加诉讼，被告巴保华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚树运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24300元及自借款之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告巴宝华向原告借款24300元，约定借款期限半年，月息2分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告巴保华未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告巴宝华向原告借款24300元，被告巴宝华于借款当日向原告出具借款证明一份，双方约定借款期限为半年，月息2分整，超过期限的，按每天加罚违约金额的百分之十。借款到期后，被告并未按照约定归还该借款。现原告要求被告归还借款本金24300元及利息。本院认为，被告巴保华向原告姚树运借款24300元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告姚树运要求被告巴保华偿还借款24300元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告姚树运要求被告巴保华按照月利率2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巴保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴保华于本判决生效后十日内归还原告姚树运借款24300元及利息（以24300元为基数，自2013年1月9日计算至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，由被告巴保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  张进进二〇二〇年四月二十五日书 记 员  马晓岚
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民再5号原告：龙某，男。特别授权委托代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。特别授权委托代理人：**军，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈某，男。特别授权委托代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南新祥建设有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路168号山水熙园5栋801室。法定代表人：全玉华，该公司董事长。原告龙某与被告陈某、湖南新祥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序由审判员刘荣恩担任审判长与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭进行了审理，于2016年12月30日作出了（2016）湘1124民初1489号民事判决。该判决生效后，原告龙某向本院提起再审申请，经本院审查并由院长提交审委会讨论决定作出（2020）湘1124民监2号民事裁定，裁定案件由本院再审。本院于2020年3月18日进行再审立案，适用普通程序，组成了由审判员罗洪华担任审判长与人民陪审员陈娅菠、魏玉莲组成合议庭，依法进行了审理。本院经审查认为：龙某否认授权律师张波、**军以其名义进行起诉，亦否认其与陈某的借贷关系，结合本院对龙某、张波、案外人黄新成、王学翠的询问及相关证据，该案以龙某的名义起诉未经龙某本人的授权，律师张波、**军无权代理龙某提起诉讼。因此，本案件不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗洪华人民陪审员  陈娅菠人民陪审员  魏玉莲二〇二〇年四月十日法官 助理  杨 彬代理书记员  彭笑丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；······对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执144号于振武、吉林省浩源物业服务有限责任公司于振武与吉林省浩源物业服务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元，案件受理费50元，执行费51.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10105.00元。至此，于振武向本院申请执行的（2019）吉0382民初1513号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执221号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孙海纯，男，汉族，1994年11月08日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙海纯民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第582号裁决书。因孙海纯逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第582号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初406号 原告龚某1，男，2007年9月15日生，住深圳市龙岗区。 法定代理人：苏某，女，1979年1月31日生，住深圳市龙岗区。 被告龚某2，男，住吉林省长春市绿园区。 原告龚某1与被告龚某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。被告龚某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对被告提起的民事诉讼应由被告现居住地人民法院管辖。被告现住所地实际是在长春经济技术开发区月伴林湾小区7栋2单元108室，而不在吉林省长春市绿园区创业大街74栋1门4楼11中门。此案应移送至长春经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告在长春经济技术开发区月伴林湾小区7栋2单元108室已经实际居住满一年。因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第六十四条之规定，裁定如下： 被告龚某2对管辖提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鞠 颖
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0726行初3号原告：侯志余（系侯宝和之子），男，1956年03月02日出生，住黑山县。被告：黑山县人力资源和社会保障局，住所地：黑山县中山路1号。法定代表人：李长奎，该局局长。委托诉讼代理人：李世桐，该局工作人员。委托诉讼代理人：赵洋，该局工作人员。原告侯志余诉被告黑山县人力资源和社会保障局不履行职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告侯志余、被告委托诉讼代理人李世桐、赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志余诉称，要求被告确认侯宝和同志应列入离休千部编制，享受离休干部待遇，按相关政策规定合理补发相应的工资待遇。事实和理由：侯志余系侯宝和之子，侯宝和同志于2006年4月14日被批准为建国前老工人，从2006年5月起享受待遇。根据劳人老（1983）10号文第五条规定：审批前不须办理工人转干部的手续，被批准后列入离休干部编制，享受离休干部待遇。侯宝和同志自2006年5月起至2017年4月病故，一直未列入离休干部编制，也未享受离休干部待遇。原告向本院提交了《劳动人事部关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号文件中一些具体问题的答复》（1983年8月27日劳人老[1983]34号），证明被告由审批权限。被告黑山县人力资源和社会保障局辩称，侯志余的诉讼请求不属于我们的行政职权，请求依法驳回原告起诉。理由如下：人社局作为劳动和社会保障部门具有依法行使本行政区域内的退休手续办理的职权，具体侯志余归哪个部门办理应由上级部门解释。被告黑山县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：部门职能清单，证明被告没有审批离休待遇的职权。经审理查明，原告侯志余于1980年起，与其父亲侯宝和就侯宝和的待遇问题，找相关部门要求落实离休待遇。2005年1月25日，经原黑山县经济贸易局向（黑山）县社会劳动保障局请示，黑山县劳动和社会保障局于2006年4月14日作出批示：2006年4月7日请示市劳动局同意侯宝和同志按建国前老工人对待，从2006年5月起享受待遇。原告接到此批复后，表示不同意，并称始终到相关部门要求其父按离休待遇对待。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容起最长不得超过一年。原告在接到原黑山县劳动和社会保障局于2006年4月14日作出的批示后，未在一年内到人民法院提起诉讼。于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条（二）项规定，裁定如下：驳回原告侯志余的起诉。案件受理费50元退回给原告侯志余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  刘德宽二〇二〇年四月十日书 记 员  王 浩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初615号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张建军偿还原告借款本息38,296.68元及后段利息（本金30,000元，利息8,296.68元，算至2020年1月15日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，被告张建军因种田需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告张建军于2017年4月27日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告张建军违反农户小额信用借款合同的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。2018年5月12日，2019年7月5日，原告两次扣划被告本金20,000元。截至2020年1月15日止，被告张建军尚欠原告借款本息38,296.68元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告张建军未到庭，也没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据，农户小额信用借款合同；2、存取款凭证；3、本息清单；4、开业批复。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告所诉基本一致。 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告张建军签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告张建军提供了借款，被告张建军应依约向原告偿还借款本息。现被告张建军未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告张建军偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张建军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元、利息8,296.68元及后段利息（利息暂计算至2020年1月15日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年1月16日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，财产保全费410元。由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1304号之一申请人：刘某，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托人代理人：李立都，男，1949年10月4日，汉族，公民身份证号码4325031949××××××××，户籍所在地湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会六组，系刘某公公。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某某。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某某。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某某。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈某某。被申请人：湖南华泰农林生态科技有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦15楼。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理申请人刘某诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、湖南华泰农林生态科技有限公司、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、湖南华泰农林生态科技有限公司、陈某某、陈某某银行存款235万元或相当价值的财产，申请人刘某向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为235万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、湖南华泰农林生态科技有限公司、陈某某、陈某某名下的银行存款235万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执453号之二 申请执行人：肖孝芳，女，1975年2月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曹远平，男，1975年5月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙梅，女，1976年9月25日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：蔡金莲，女，1954年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行肖孝芳与曹远平、龙梅、蔡金莲民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令三被执行人履行（2019）黔2622民初1150号民事判决书确定的义务，即偿还申请人肖孝芳借款本金70000元及从2019年1月1日起按6％计算的利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费775元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统共五次查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记等信息，到黄平县不动产登记中心查询三被执行人不动产登记情况，到被执行人龙梅所在单位调查其工资收入。经调查，发现被执行人蔡金莲有银行存款14874元，本院现已扣划并兑现给申请执行人；二被执行人曹远平、龙梅在贵州省黄平县新州镇百花大道汇龙湾有商品房一套，龙梅系黄平县汽车站职工，在该单位有工资收入。 经本院将财产调查及执行情况反馈后，申请执行人肖孝芳因与二被执行人曹远平、龙梅系同学关系，要求本院不执行曹远平、龙梅的房产及龙梅的工资收入。除已查明的上述房产外，本院未能发现三被执行人有其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 李 焱 审判员 潘忠武 二〇二〇年四月九日 书记员 余 洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审92号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罕金平，男，1991年2月8日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5437。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年5月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人罕金平既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕128号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕92号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罕金平送达，在法定期限内罕金平并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罕金平在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕128号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初31号 原告：肖四爱，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：房泽英，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：房泽勋，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会，住所地济南市长清区张夏街道靳庄村。 法定代表人：宋家胜，主任。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 原告肖四爱、房泽英、房泽勋与被告济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会（以下简称靳庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郝健到庭参加了诉讼，被告靳庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖四爱、房泽英、房泽勋向本院提出诉讼请求：要求靳庄村委会偿还借款10000元并支付利息；本案诉讼费用由靳庄村委会承担。事实和理由：2000年4月22日，被告向房士山借款10000元用于到农电站买电线，并于当日出具借据，约定借款利息为月息2分。后房士山于2001年8月15日因交通事故去世，三原告作为其继承人曾多次向被告催要借款，被告以困难为由至今未还。 被告靳庄村委会庭后提交书面意见称，对原告提交借据不予认可，从借据内容看系先盖章后书写内容，无法证实借款的真实性；本案已超过三年诉讼时效，法院不应再支持其诉讼请求；原告应提供房士山没有其他继承人的证据后才具备完全诉权。 本院经审理认定事实如下：2000年4月20日，靳庄村委会向房士山借款10000元并出具借据，内容为：“村借房士山现金10000元去农电站买电线用直接交到张夏农电站按2分/月元计息2000年4.22日负责人宋家山收款人宋家寅开”，借据中另有“凭本条结息领款宋甲军2018年9月8号”之内容，原告陈述宋甲军为时任靳庄村支部书记。该借据载于制式农村合作经济组织收款凭证之上，并加盖靳庄村委会现金专用章，靳庄村委会虽该借据不予认可，但未否定上述印章的真实性。诉讼中，原告明确借款利息自2000年4月22日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算。 另查，房士山系肖四爱之夫、房泽英与房泽勋之父，已于2001年8月15日去世，济南市长清区张夏街道黄草洼村村民委员会出具证明，证实房士山法定继承人即为三原告。 本院认为，原告持有的债权凭证加盖有靳庄村委会的有效印章，并载明借款用途、交付方式、经办人员等信息，可以证明靳庄村委会向房士山借款10000元未还的事实，靳庄村委会未对借贷关系真实发生提供相反证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。三原告作为房士山的法定继承人要求靳庄村委会偿还借款10000元并自借款之日（2000年4月22日）起至实际给付之日止按照借据约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借据未载明还款时间，应属于未约定履行期限的借款，原告可以随时要求靳庄村委会在合理期限内返还，且靳庄村委会未提供证据证实其曾明确表示不履行还款义务，故原告提起诉讼并未超过诉讼时效期间，对靳庄村委会该抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会偿还原告肖四爱、房泽英、房泽勋借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会自2000年4月22日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率2%向原告肖四爱、房泽英、房泽勋支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元减半收取615元，由被告济南市长清区张夏街道靳庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年四月七日 书记员  任珂莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初343号原告：虎林市恒伟农机销售有限公司，住所地虎林市东方红镇红旗路北。法定代表人：罗洪伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：薛国栋，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市恒伟农机销售有限公司（以下简称恒伟农机）诉被告薛国栋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告恒伟农机委托诉讼代理人代秀琴、被告薛国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒伟农机向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款31300元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告薛国栋在原告恒伟农机处赊购一台价值90000元的联合收割机，被告只给付58700元现金，尚欠31300元，被告给原告出具一份欠据。此后，原告多次找被告索要欠款，被告总是推脱，至今未偿还。故原告起诉至法院。薛国栋辩称，确实是在原告购买了一台收割机，但是我给了原告64000元现金，还用一台旧的收割机顶了剩余的购车款30000元，车款就不欠了。我在原告处购买过机油和零件，具体欠多少钱我不记得了，但我并不欠原告31300元。原告向法庭提交的证据：2018年9月27日欠据原件一份，证明被告在原告处购买农机欠款31300元未给付。被告质证称，签名确实是本人签的，但并不欠原告这么多钱。被告在原告处购买过机油和一些零件，机油现在还在家里放着。一共也没欠这么多钱，只记得欠款1300元。原告恒伟农机围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。被告薛国栋虽不认可欠据中的数额，但对欠据时本人签字予以认可，并且被告并未提交证据证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。薛国栋无证据向法庭提交。本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月27日，被告薛国栋为原告恒伟农机出具欠据一份，载明“薛国栋今欠恒伟农机31300元”，由被告本人在欠款人处签名。本院认为，被告薛国栋因在原告恒伟农机购买农机尚欠31300的事实，有恒伟农机提交的被告本人签字的欠据为证，本案证据确实充分，足以认定。薛国栋与恒伟农机之间的买卖合同成立且有效，薛国栋应及时给付欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告辩称其并不欠原告农机款，只欠其他款项且数额并没有达到31300元，但对于该辩解被告并未提交证据佐证，故本院对其辩解不予支持。综上所述，原告恒伟农机要求被告薛国栋给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告薛国栋于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市恒伟农机销售有限公司欠款31300元；并自2019年11月4日起按本金31300元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告薛国栋负担。此款原告虎林市恒伟农机销售有限公司已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十三日书记员  于 童
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初109号 原告：某某金沙建材有限公司。 法定代表人：廖敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。 被告：文某某，男。 原告某某金沙建材有限公司与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告某某金沙建材有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告某某金沙建材有限公司撤诉。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由原告某某金沙建材有限公司负担。 审 判 长  钟 琦 人民陪审员  李永康 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  段赛赛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初653号原告：王月芹，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。被告：费东林，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告王月芹与被告费东林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失239595.93元（当庭变更）。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年4月17日17时20分左右，费东林驾驶电动自行车沿泰州市姜堰区某县道西侧的非机动车道由南向北行驶至铁路桥南侧路段时，与由北向南行驶由王月芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致王月芹、费东林受伤，双方车辆受损。2019年6月5日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定费东林负事故的全部责任，王月芹无责任。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗26天，出院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颞骨骨折、皮肤软组织挫伤、胸腔积液、右额颞颅骨缺损、脑外伤后综合症，原告共计产生医疗费83855.61元（含被告费东林支付的2000元）。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王月芹颅脑损伤行开颅术后构成人体损伤十级伤残。2.误工期限180日；护理期限60日（建议一人护理）；营养期限60日。原告支出鉴定费2100元。四、事发前，原告长期从事建筑装饰业。五、本院认定原告的损失如下：医疗费81855.61元（扣除被告已经支付的医疗费2000元），住院伙食补助费520元（住院26天×20元/天=520元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费31449.70元（原告提交的证据仅证明了原告在事发前从事建筑装饰业工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故原告的误工费标准可参照2018年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资63773元计算，误工费为63773元÷365天×鉴定意见180天=31449.70元），残疾赔偿金104920.32元[本院计算残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元]，精神损害抚慰金5000元（原告构成十级伤残），交通费520元（根据实际治疗需要本院酌定），财产损失250元（施救费50元，原告未提交修理费发票，但其电动自行车受损是事实，本院酌定车损200元）。上列损失合计231715.63元。赔偿责任承担原告王月芹因本案交通事故造成的损失231715.63元，根据事故责任，应由被告费东林全额赔偿。被告费东林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费东林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹231715.63元；二、驳回原告王月芹的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告费东林负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费2100元，由被告费东林负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1546元。审 判 员  杨 进二〇二〇年四月二十七日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9453号原告：重庆市北碚区灯塔汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇正街，统一社会信用代码91500109203243248P。法定代表人：周本亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆安港工贸有限公司，住所地北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号22幢1号，统一社会信用代码91500000696589377T。法定代表人：郭达均，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。原告重庆市北碚区灯塔汽车运输有限公司(以下简称灯塔运输公司)诉被告重庆安港工贸有限公司(以下简称安港工贸公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔运输公司的法定代表人周本亮及其托诉讼代理人杨方洪，被告安港工贸公司的委托诉讼代理人罗鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔运输公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年10月1日至2019年8月31日止三辆固定货车的固定运输费（含税金）984450元；二、被告支付原告2018年10月1日至2019年8月31日止的其他车辆为被告运输货物产生的运输费、上下车费（含税金）1153843元；回收运托盘、桶费用（含税金）104168元，被告在福特厂上桶工人垫付工资（含税金）57420元。事实和理由：原被告于2013年12月16日开始产生运输货物合同关系至今。约定：1、原告向被告提供三辆固定货车为被告运输货物到福特公司1、2、3厂，每个厂固定一辆运输车。运费固定，开票另加税金。被告有其他运输业务时，安排原告提供车辆运输，运费、上下车费据实结算，开票另加税金。还由原告负责从福特公司收回托盘和空桶交回被告，托盘和空桶都是20元一个，开票另加税金。被告安排工人负责装车，工人工资由原告垫付，被告据实结算，开票另加税金。经双方多次对账，现尚欠2299881元未付，经多次催收未果，现起诉至法院。被告安港工贸公司辩称，原被告之间存在运输合同法律关系，但是原告的诉讼请求无事实和法律依据。双方签订的是运输合同，原告也是依据协议起诉，原告起诉被告的诉讼请求第二项的其他费用不是本案审理的范围，依法应当另行起诉。根据合同法的规定运输合同是承运人将货物运输到约定的地点，本案上下车的费用和回收托盘的费用等与运输合同是两个不同的法律关系，如原告认为被告欠付上述费用应当另行起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，安港工贸公司（甲方）与灯塔运输公司（乙方）签订《物流运输协议书》，约定由乙方提供运输服务。先现定租赁2台车，如产量增加相应车辆也增加。车辆费用标准，每台车按照每月使用30次计，每月租金28000元，超出30次，按每次计价124元（以油价7.52元/升计），如油价变动则随之变动，在每月租金中增加。本合同的有效期自2013年12月1日至2013年12月31日，合同到期每年顺延至厂房租赁同步。2019年3月15日，双方达成《运费补偿协议》，约定就2019年安港送福特的月度包干费达成以下协议：2018年度包干费105000元降至2019年度89250元。2019年3月18日，双方再次达成《运费补偿协议》，约定就2019年安港送福特的月度包干费达成以下协议：2018年度包干费105000元降至2019年度68000元。本院认为：灯塔运输公司与安港工贸公司签订的《物流运输协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。就固定运输费用，因双方于2019年3月18日达成的《运费补偿协议》约定2018年度包干费105000元降至2019年度68000元，故从2018年10月1日至2019年8月31的运输费为859000元（105000元/月×3月+68000元/月×8月）。就灯塔运输公司要求主张的2018年10月1日至2019年8月31日止的其他车辆的运费，因该诉讼请求与2013年12月1日签订的《物流运输协议书》无关，系另一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。就灯塔运输公司要求主张的2018年10月1日至2019年8月31日止的回收运托盘、桶费用、垫付工人工资费用的诉讼请求，经查，灯塔运输公司对此陈述“先我在福特那边去拉，年底结账给福特，在把这个桶和托盘拉回来给被告，被告出20元一个”，其陈述表明该行为与双方签订的《物流运输协议书》无关，系另一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆安港工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市北碚区灯塔汽车运输有限公司运费859000元；二、驳回原告重庆市北碚区灯塔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13644元，由原告重庆市北碚区灯塔汽车运输有限公司负担1740元，被告重庆安港工贸有限公司负担11904元；保全费5000元由被告重庆安港工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年四月十日书 记 员  付冬妮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初781号 原告：吴存和，男，生于1949年10月1日，汉族，陕西省勉县人，农民。 委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。 被告：李秋榕，女，生于1970年8月8日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告吴存和与被告李秋榕离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院经审查认为，被告李秋榕下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑 瑞 人民陪审员  许长林 人民陪审员  张桂林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张华琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十一 被执行人秦俊杰，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之十一裁定书，于2020年04月09日向被执行人秦俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执57号申请执行人：陈永昆，男，1971年1月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：高劲宇，男，1974年12月3日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人陈永昆与被执行人高劲宇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高劲宇于2020年5月30日前支付申请执行人陈永昆5000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年12月31日前付清剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执80号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月十日书记员 许玉坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1107号 原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。 被告：青岛斯帝科信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼1-02室，统一社会信用代码91370214MA3N9MDPXF。 法定代表人：张瀚之。 被告：青岛阳光汇元信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园A4号楼328室，统一社会信用代码91370202561151159E。 法定代表人：张维茂。 原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告青岛斯帝科信息技术有限公司、青岛阳光汇元信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告青岛斯帝科信息技术有限公司、青岛阳光汇元信息科技有限公司名下价值人民币2573907.33元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告青岛斯帝科信息技术有限公司、青岛阳光汇元信息科技有限公司名下价值人民币2573907.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 严培菁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1727号原告王艳芳，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李志华，河南李宜霖律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张凯，男，汉族，1992年11月19日出生，住河南省太康县（太康县党校对面）。本院在审理原告王艳芳诉被告张凯买卖合同纠纷一案中，原告王艳芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芳的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王艳芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王艳芳负担。审判员  刘志强二〇二〇年四月十六日书记员  李妩娟