wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初803号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人吉星。委托诉讼代理人吴宛蓉、彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告孟令祥，男，1962年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告孟令祥借款合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人吴宛蓉到庭参加诉讼，被告孟令祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟令祥立即归还原告借款本金119365.82元，并从2019年7月21日起按月利率2%标准支付利息直至还清借款本金之日止）；二、判令被告孟令祥赔偿原告律师费损失5000元；三、判令被告孟令祥以其所有的坐落于贵阳市云岩区项债务承担抵押担保责任；四、本案案件受理费、保全费、公告费等费用全部由被告负担。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告孟令祥签订合同编号为黔中泉［2018］贷第0392号《借款合同》，约定由原告向孟令祥提供贷款137000元，期限为60个月，自实际放款之日起算，借款期内月利率为2％，还款方式为等额本息，共分60期归还。同时约定，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。如借款人违约的，原告有权宣布未偿还的全部借款立即到期，要求借款人偿还到期及未到期的债务，实现债权有关的诉讼费、律师服务费、评估费等由借款人承担。同日，原告与孟令祥签订合同编号为黔中泉2018贷第0329号-抵第001号《抵押合同》，约定由孟令祥提供其名下位于贵阳市云岩区房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月21日，原告向孟令祥指定账户发放了137000元贷款，但被告在还款17634.18元后拒不还款，经多次催告无果。被告孟令祥辩称，借款属实，尚欠119365.82元。对原告诉请无异议，但无力偿还。经审理查明：2018年6月21日，黔中泉公司（贷款人）与孟令祥（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款137000元；借款期限为60个月，即从2018年6月21日至2023年6月21日，本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2%，在借款期内该利率保持不变；还款方式为等额本息分期还款，见附件《还款计划表》；罚息利率约定为：借款逾期后，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附60期还款计划表。2018年6月21日，孟令祥（甲方）与黔中泉公司（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以其位于贵州省贵阳市云岩区房屋［产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0023200号］为案涉借款137000元提供抵押担保；保证范围为本金、利息、违约金、借款人垫付实现债权的律师费用等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。并就上述抵押房屋办理黔（2018）云岩区不动产证明第0064033号抵押权登记。2018年6月21日，黔中泉公司通过中国工商银行支付孟令祥借款137000元。庭审中，黔中泉公司陈述：孟令祥已偿还借款本金17634.18元，尚欠借款本金119365.82元及从2019年7月21日起算后的利息。黔中泉公司申请诉前保全，本院以（2019）黔0181财保1127号民事裁定书裁定：冻结孟令祥名下银行存款150000元或对其等额的其他财产采取保全措施。黔中泉公司支付诉前保全费1270元。另查明，诉讼中，黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费5000元。以上事实，有原告陈述，借款合同，抵押合同，银行电子回单，房产证，抵押登记证，民事裁定书，代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：孟令祥与黔中泉公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，孟令祥未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为，依约定已到期和未到期借款本金立即到期。孟令祥从2019年7月21日起开始逾期偿还借款本金及利息，依约定应承担偿还借款本金119365.82元及从2019年7月21日起、以借款本金119365.82元为基数按年利率24%计算利息至本金付清之日止。孟令祥并以其位于贵州省贵阳市云岩区房屋［产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0023200号］为案涉借款办理抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，黔中泉公司对孟令祥案涉抵押房屋的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。为此，黔中泉公司关于孟令祥以其抵押房屋承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。黔中泉公司关于代理费5000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由孟令祥承担，应从其约定，本院故予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告孟令祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金119365.82元及其利息（利息以借款本金119365.82元为基数，按年利率24%从2019年7月21日起计算至本金付清之日止）；二、被告孟令祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失5000元；三、被告孟令祥以其位于贵州省贵阳市云岩区房屋［产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0023200号］对原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，保全费1270元，合计2761元由被告孟令祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月三十日法官助理高艺粟李书记员杨泽群
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢494号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨同奎与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字【2019】609-633号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢494号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1640号原告：陈耀武，男，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县****************。法定代表人：刘某1。原告陈耀武与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀武向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈耀武撤诉。案件受理费1050元（原告已缴11961元，多缴10911元应予以退还原告）减半收取计525元，由原告陈耀武负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民再2号原审原告：徐州德盛房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公大楼。法定代表人：蒋博，该公司董事长。原审被告：张新，男，1963年11月11日出生，汉族，职业不详，住丰县。（已死亡）原审原告徐州德盛房地产开发有限公司（以下简称徐州德盛公司）诉原审被告张新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏0321民初4996号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0321民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐州德盛公司向本院提出诉讼请求：要求张新支付房款30万元及违约金（以30万元为基数，从2011年3月2日起至本判决确定之日止，按日万分之1.5计算）。事实和理由：2011年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出卖位于丰县阳光康桥小区17-3-201号房屋，房屋价款为429838元，并约定了付款期限及违约责任等内容。合同签订后，被告支付部分房款后，下余房款30万元按照合同约定应于2011年2月2日付清，而被告一直没有支付。被告的行为构成违约，根据合同第七条之约定，被告应当按照未付房款的数额承担日万分之1.5的违约金。原审被告张新未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原审案件经本院开庭审理后，于2017年1月19日作出判决：被告张新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州德盛房地产开发有限公司支付购房款300000元及违约金（以300000元为基数，自2011年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之1.5计算）。（2016）苏0321民初4996号民事判决书生效后，徐州德盛公司申请法院强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。2018年4月24日裁定终结本次执行程序。本院再审认为，经调查核实原审被告张新妻子史月英，其提交火化证明证实张新已于2012年9月31日死亡。依照相关法律规定，自然人死亡，就不再具有民事权利能力，依法不能作为享有民事权利和承担民事义务的主体，也不能作为民事诉讼主体。故原审立案时不应再将张新列为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0321民初4996号民事判决书；二、驳回原审原告徐州德盛房地产开发有限公司对原审被告张新的起诉。原审案件受理费3050元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年四月二十九日书记员 雷含雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1405号之三申请执行人：张影，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张影与被执行人吕明借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在中国银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1739号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽花，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,422.61元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金42,098.27元、利息9,043.18元、费用8,281.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王丽花在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年2月18日。截止至2019年7月30日累计欠款共计59,422.61元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,870.30元(截止至2019年7月30日的欠款本金42,098.27元、利息9,043.18元、分期付款费用728.85元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,098.27元；二、被告王丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.76元，减半收取计548.38元，由被告王丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2379号原告：中山市星豪织秀有限公司，住所地广东省中山市********************卡，统一社会信用代码914***********775M。法定代表人：黄某1。被告：广西容县骏发服饰有限公司，住所地容县**********，统一社会信用代码91450921MA5KG91U89。法定代表人：余某1。原告中山市星豪织秀有限公司（以下简称星豪公司）诉被告广西容县骏发服饰有限公司（以下简称骏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星豪公司法定代表人黄某1，被告骏发公司法定代表人余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星豪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿2019年4月、5月的货款73689.2元。诉讼中，原告变更诉讼标的为68735元。事实和理由：原告自2019年4月向被告供应服装辅料，但被告至今仍未支付2019年4月与5月货款，原告无奈遂诉至法院。被告骏发公司辩称，确认拖欠原告货款，但需庭后核实具体金额，被告也同意以68000元了结本案纠纷。本院经审理认定事实如下:2019年4月10日、5月18日，星豪公司与骏发公司分别签订两份购销合同，合同价款合计73689.2元。签订合同后，星豪公司委托物流公司送货，并由骏发公司人员在送货单中签名确认。且骏发公司至今拖欠2019年4月、5月的货款，经催收无果，星豪公司遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。星豪公司在诉讼中变更诉讼标的为68000元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许，骏发公司亦予以确认，且有购销合同、送货单、物流单据为证，星豪公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告广西容县骏发服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星豪织秀有限公司清偿货款68000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取为759元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十五日书记员 甘小欢袁丽珣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建荣，女，1970年11月8日出生，汉族，住河北省平山县。 委托代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。 委托代理人：谷少璞，河北典民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市新华区维明北大街118号。 法定代表人：宋立民，该厅厅长。 一审第三人：河北通达工程监理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路96号东岗怡园6－3－301－302室。 法定代表人：王赫，该公司董事长。 委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：王睿，河北三和时代律师事务所实习律师。 再审申请人王建荣因诉被申请人河北省人力资源和社会保障厅及一审第三人河北通达工程监理咨询有限公司工伤行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终142号行政判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，申请人王建荣于2020年4月28日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，王建荣以已与一审第三人河北通达工程监理咨询有限公司达成补偿协议为由申请撤回再审申请，是其真实意思表示，系其依法处分自身权利，并不违反法律规定，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许王建荣撤回再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田佳新
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2331号 原告:徐进，男，汉族，1979年5月5日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张少卉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 委托代理人：郭磊，陕西咸益律师事务所律师。 被告：程润哲，男，汉族，1988年9月16日出生，住西安市。 本院在审理原告徐进起诉被告程润哲借款合同纠纷一案中，原告徐进于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐进申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐进撤回起诉。 本案案件受理费27600元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 王晓琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初354号 原告：岳西县天然精品水果店,住所地岳西县天堂镇天鹅广场2号楼2-115号商铺, 经营者:胡朝霞,店主。 被告:沈子富,男,汉族，1987年10月16日出生，住岳西县。 被告:汪军,男,汉族，1987年7月31日出生，住。 被告:岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区1号商住楼108-110号门面。 法定代表人：沈子富，总经理。 原告岳西县天然精品水果店与被告沈子富、汪军、岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳西县天然精品水果店撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告负担。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  余晶晶
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执71号申请执行人孙喜旺，男，1981年4月28日出生，汉族，河南省虞城县李老家乡孙庄村89号附1户，个体经营户。被执行人严**，男，1983年9月17日出生，汉族。申请执行人孙喜旺与被执行人严**买卖合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初607号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，严**未履行法律文书确定的法律义务。孙喜旺于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人严**给付案款100000元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人严**的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人严**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月14日，本院未查询到严**的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人严**目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初607号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月十四日书 记 员 陈 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7323号 原告:洛阳市洁晶清洗材料有限公司，住所地：洛阳市西工区。 法定代表人：郭勇，系该公司总经理。 被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建军，具体职务不详。 原告洛阳市洁晶清洗材料有限公司诉被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，与被告已达成和解，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛阳市洁晶清洗材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜佩珍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执498号申请执行临清市恒隆市政工程有限公司，住所地：临清市青年街道办事处浩瀚商贸城20栋115号。法定代表人：单良，经理。被执行人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，经理。山东省临清市人民法院（2020）鲁15民特2号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款310万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十二日书记员  张学强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3529号原告：肖立进，男，1971年3月22日出生，汉族，住高唐县。被告：山东华耀汽车服务有限公司，住所地聊城市东昌府区黄河路32号华建大厦。原告肖立进诉被告山东华耀汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告肖立进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告肖立进撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执168号之四 申请执行人：李喜瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：霍全来，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：瞿改文，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初929号民事判决书，已向被执行人霍全来、瞿改文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍全来、瞿改文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍全来在中国建设银行XX账户内存款人民币26618.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 丰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执440号 被执行人：ＰＯＵＹ，女，1984年6月2日出生，老龙族，老挝万象人，初中文化，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人POUY罚金一案中，查明，被执行人POUY系老挝万象人，无生活经济来源，条件困难，系村低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）川1304民初497号 原告：刘小勇，男，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:赵建国，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘小勇诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加了诉讼。被告赵建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000.00元，并承担资金占用期间的利息；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年2月2日被告称儿子做生意急需资金，在原告处以现金的方式借款20000元整，并由被告亲自出具了借条，后被告偿还了4000元，仍欠16000元。嗣后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。因此，原告现依照相关法律法规的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告刘小勇称被告赵建国于2020年元月偿还了500元，故变更还款金额为15500元。 被告赵建国未到庭也未提交书面答辩状和证据。 原告刘小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建国经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年2月2日，原告通过现金支付的方式向被告借款20000.00元，后被告出具《借条》一张，内容为“今借到刘小勇现金贰万元正（20000.00）。借款人：赵建国5129211968××××××××。2017年2月2日还款时间：6月2日”。被告赵建国偿还原告刘小勇借款4500.00元后，未再偿还借款，故原告刘小勇起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵建国于2017年2月2日向原告刘小勇借款20000.00元并出具借条，本案事实清楚、证据确凿充分，本院认定被告赵建国在原告刘小勇处借款现金人民币20000.00元的事实。截止2020年元月，被告赵建国尚欠15500.00元借款未偿还，因借款双方在借条中约定还款时间为6月2日，系还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘小勇可随时向被告赵建国主张偿还借款，故对原告要求被告偿还借款现金人民币15500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中双方未约定借期内的利息，应视为被告赵建国不支付借期内的利息，但借款逾期和经原告催收后，被告仍未支付的，应当支付逾期还款利息，因借条中双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵建国所欠原告刘小勇的借款15500.00元应当从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效后十日内向原告刘小勇偿还借款15500.00及利息（以15500.00元为基数，从2020年2月24日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100.00元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月十日 书记员 张欣怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5237号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人：郑磊，行长。被申请人：葛春明，男，1965年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：朱贵连，女，1956年5月18日出生，汉族，住址同上，系葛春明之妻。被申请人：孙海霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住聊城市。被申请人：葛长栋，男，1958年1月7日出生，汉族，住聊城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人葛春明、朱贵连、孙海霞、葛长栋借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛春明、朱贵连、孙海霞、葛长栋的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛春明、朱贵连、孙海霞、葛长栋的银行存款13万元或查封其相应价值财产。财产保全费1170元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年四月三十日书记员  王凤洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4426号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号，统一社会信用代码:913715003444955452。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：李怀纪，男，1970年12月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市市辖区东昌西路119号，统一社会代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人：彭飞，总经理。被申请人：莘县体天养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市莘县大张家镇李庄村东首，统一社会信用代码:91371522MA3QMPR06K。法定代表人：李风君，总经理。被申请人：李风君，女，1971年2月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：王翠银，女，1981年9月14日出生，汉族，住莘县。被申请人：李红霞，女，1980年12月28日出生，汉族，住莘县。被申请人：李春才，男，1982年5月18日出生，汉族，住莘县。被申请人：李张柱，男，1976年6月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：李体明，男，1966年9月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：张秀芹，女，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被申请人李怀纪、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县体天养殖专业合作社、李风君、王翠银、李红霞、李春才、李张柱、李体明、张秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李怀纪、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县体天养殖专业合作社、李风君、王翠银、李红霞、李春才、李张柱、李体明、张秀芹名下价值310万元的财产，对财产价值不足310万元的部分采取冻结银行账户措施。并由莱商银行股份有限公司聊城香江支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李怀纪、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县体天养殖专业合作社、李风君、王翠银、李红霞、李春才、李张柱、李体明、张秀芹名下价值310万元的财产，对财产价值不足310万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由莱商银行股份有限公司聊城香江支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月十八日书记员  郑世方
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4699号原告：严伟平，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************510。被告：梁文龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************470。原告严伟平与被告梁文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟平到庭参加诉讼，被告梁文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁文龙立即向严伟平偿还装修欠款6050元及利息暂计30.22元（利息计算方式：以6050元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止，暂计至2019年11月23日为30.22元）；2.请求判令梁文龙承担严伟平主张权利的律师费损失2000元。事实和理由：2019年6月份，梁文龙将其承包的位于中山市神湾镇南湾豪庭14栋906房装修工程中部分工程让严伟平负责，包括橱柜、飘窗、门槛石、洗菜盆，装修款合计6090元，优惠后合计6050元。严伟平于2019年7月8日完工，后严伟平多次催要款项未果，梁文龙于2019年10月5日向严伟平出具欠条，承诺于2019年10月15日清偿款项，但梁文龙至今未清偿，故严伟平诉至法院主张权利。梁文龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严伟平述称，梁文龙将其承包的中山市神湾镇南湾豪庭14栋906房装修工程中的部分工程交由严伟平实际施工，工程价款共计6050元。严伟平提交的厨房橱柜设计图及计费明细记载，灶台、窗台、门槛石、菜盆工程款项共6090元，收6050元。严伟平称，根据双方约定，工程款应由梁文龙直接向严伟平支付。2019年10月5日，梁文龙出具欠条载明，欠严伟平6050元，承诺在2019年10月15日返还给严伟平。严伟平提交的微信聊天记录及转账记录显示，梁文龙于2019年11月14日向严伟平微信转账550元，随后发送结算照片，照片记载“6050-550＝还欠5500元”。庭审中，严伟平确认，虽然其提起诉讼时主张6050元，但梁文龙实际支付过550元，现如今尚欠5500元；对于主张的利息，实为要求梁文龙赔偿逾期损失，具体计算标准为自2019年10月16日至2019年11月13日以6050元为基数，自2019年11月14日起至清偿之日止以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。严伟平另确认，现无证据证明其遭受的实际损失，同时确认本案中没有实际产生律师费。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，严伟平已完成装修工程，梁文龙亦于2019年10月5日出具欠条，确认其欠严伟平6050元，并承诺于2019年10月15日清偿，但梁文龙仅于2019年11月14日偿还550元，因此严伟平主张梁文龙偿还装修款项5500元，理据充分，本院予以支持。关于严伟平主张的利息问题，综合本案案情，严伟平主张的利息实为逾期付款损失。梁文龙逾期支付本案装修款势必给严伟平造成损失，但严伟平未能举证证明其遭受的实际损失，故兼顾本案综合因素，本院认定该部分逾期付款损失实为资金占用损失。严伟平主张该部分损失自2019年10月16日至2019年11月13日以6050元为基数，自2019年11月14日起至清偿之日止以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合乎理据。但由于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对严伟平主张的利率依法予以调整。关于严伟平主张的律师费问题，严伟平确认其并未就本案诉讼聘请律师并支付律师费，故其主张梁文龙承担律师费损失2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。梁文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、梁文龙于本判决生效之日起七日内向严伟平支付装修款5500元及逾期付款损失（自2019年10月16日至2019年11月13日以6050元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回严伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（严伟平已预交），由严伟平负担8元，由梁文龙负担17元并于本判决生效之日起七日内迳付严伟平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年四月二十一日书记员 陈香玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1481号之三申请执行人：赵国忠，男，1962年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐庆国，男，1967年11月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行赵国忠与徐庆国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐庆国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执159号之三 申请执行人：刘洪相，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：韩秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李小芬，女，1943年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于(2020)鲁0202执159号财产损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人李小芬在中国建设银行×××账户内的银行存款，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李小芬在中国建设银行×××账户内存款人民币6715.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2151号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。被告：毕明华，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告毕明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告毕明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令毕明华向小雨点公司偿还借贷本金12490元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与毕明华签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款14988元给毕明华用于消费，后小雨点公司足额放款，但毕明华未能按约还本付息。被告毕明华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2018HNS596815081012423516C）的具体约定和欠款事实借款人：毕明华，通讯地址河南省周口市沈丘县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月10日。4、贷款金额：14988元。5、贷款用途：用于美国HDK电动四轮车。6、贷款期限：自实际放款日起12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期利息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，自2018年9月至2019年8月，于每月10日偿还1249元。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放情况：于2018年8月10日放款14988元，当日扣收手续费1199.04元。10、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年9月10日还款1249元，于2018年10月20日还款1260.24元，其后未偿还其余款项。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向毕明华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与毕明华签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为毕明华。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向毕明华放款的当日扣收1199.04元作为手续费，毕明华未实际支配该部分资金，故毕明华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为13788.96元。结合当事人约定与毕明华还款情况，据此计算出截至2018年10月20日，毕明华尚欠小雨点公司借款本金11362.17元，小雨点公司有权要求毕明华支付自2020年1月13日起至付清日止的逾期利息（以11362.17元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毕明华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11362.17元；被告毕明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期利息（自2020年1月13日起至付清时止的，以未返还借款本金11362.17元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.26元，减半收取计56.13元，由被告毕明华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初489号   原告：王艳丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：蒋春红，女，1977年10月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告王艳丽与被告蒋春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽，被告蒋春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王艳丽向本院提出诉讼请求：要求蒋春红偿还借款本金20万元及利息（自2017年10月25日按月利率1.5%计算至还清为止，扣除已支付的1万元）。事实和理由：2017年10月25日，蒋春红向王艳丽借款20万元，口头约定月利率1.5%。2018年10月26日，因蒋春红未偿还借款，连同此期间欠付的利息重新出具23.6万元欠条。此后蒋春红仅偿还了1万元。   蒋春红对王艳丽陈述的事实经过没有异议。但辩称双方曾于2019年4月达成口头协议，王艳丽表示只需要偿还23.6万元并放弃利息，蒋春红方支付其一万元。蒋春红同意偿还22.6万元，但暂无能力。   蒋春红对王艳丽陈述的借款事实无异议，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋春红向王艳丽借款20万元并口头约定利率，双方借款合同关系成立，蒋春红作为债务人应当履行偿还借款义务。王艳丽要求蒋春红偿还借款20万元并按照月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。蒋春红主张王艳丽已明确表示放弃利息的抗辩意见，未能提供充分证据予以证实且王艳丽不予认可，其主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：   被告蒋春红于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告王艳丽借款本金20万元及利息（以未偿还借款为本金，自2017年10月25日起按月利率1.5%计算至还清为止，扣除已支付1万元）。   案件受理费4690元，减半收取计2345元，由蒋春红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 李在旭     二〇二〇年四月九日   法官助理 吴金姬   书 记 员 周程成
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初505号原告:梅州正喜物业管理有限公司，住所梅州市*************。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：温奕权，男，汉族，1965年7月21日出生，住所广东省梅州市梅县*******建元。现住广东省梅州市梅县*****************,公民身份号码441************418。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告温奕权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梅州正喜物业管理有限公司于2020年4月24日以被告温奕权在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告温奕权在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告温奕权的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  余金辉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执472号 李某某、桂林市临桂区环境卫生管理站： 申请执行人李某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4334号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人桂林市临桂区环境卫生管理站主动将执行款项26888.75元交到法院，其中本案执行标的为26595元，执行费293.75元。申请执行人李某某在领取执行标的26595元后，表示被执行人桂林市临桂区环境卫生管理站已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4334号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初4334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审684号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：魏杰，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**********阳关半岛2街18幢203房，公民身份号码341************701。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字［2019］058号行政处罚决定。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月29日作出中（沙）环罚字［2019］058号行政处罚决定，认定魏杰于2019年3月接手红木家具加工项目并正式投产，未取得工商营业执照，该项目于2019年4月15日执法人员进行现场检查时正常生产，打蜡、手刷漆工序正在进行，产生的含挥发性有机废气未经处理直接排放，未按照规定安装、使用污染防治设施。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》，决定对魏杰处以罚款30000元。市生态环境局于2019年8月9日向魏杰送达了中（沙）环罚字［2019］058号行政处罚决定书。魏杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，魏杰逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令魏杰缴纳罚款30000元。本院认为，市生态环境局作出的中（沙）环罚字［2019］058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境作出的中（沙）环罚字［2019］058号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十日书记员  郭 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执430号 申请执行人：盛秀娴，女，1972年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：连益如，女，1986年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人盛秀娴与被执行人连益如房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初1100号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人连益如于判决生效之日起10日内向申请执行人盛秀娴退还20,000元并支付该款项的利息，利息以该20,000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准自2019年2月21日起计算至被告退还20,000元之日止。案件受理费300元，由被执行人连益如负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 强
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执549号之一 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:崔俊雷，男，1976年6月15日出生，住襄阳市襄州区石桥镇崔岗村。 本院在执行枣阳市人民检察院与崔俊雷罚金、责令退赔违法所得一案中，查明被执行人崔俊雷至今未履行（2019）鄂0683刑初516号刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人崔俊雷价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审50号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4。统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托诉讼代理人贾本正，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人天津微度网络科技有限公司，住所地天津响螺湾基地商业街6栋国安创客4层。法定代表人孙翼飞。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年4月8日向本院申请强制执行[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2019年3月20日作出[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截至2019年3月20日，天津微度网络科技有限公司欠缴社会保险费5382.94元，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三、第八十六之规定，责令该单位于收到本通知书后7日内补缴社会保险费5382.94元及滞纳金（标准为自欠款之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《天津市人力资源和社会保障局投诉书》、《仲裁裁决书》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》等证据。经审查查明，截止2019年3月20日，被执行人未依法为其员工尚彦坤缴纳社会保险费共计5382.94元。2019年3月20日，申请执行人作出[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》，并于2019年4月7日在《工人日报》进行公告送达。后申请人执行人于2019年12月11日作出[津开]人社联强催字[2018]第136号《强制执行催告书》，并于2019年12月14日在《工人日报》进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行补缴保险费的法律义务，现申请执行人向本院申请强制执行[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》。本院认为，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第136号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初615号原告叶某1，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人张吉偶，武宁百连法律服务所法律工作者。被告叶某2，女，1986年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告叶某1与被告叶某2抚养费、合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人张吉偶，被告叶某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称：原、被告于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，后因被告出轨致使夫妻感情不和，在被告要求下，双方于2019年2月20日在武宁县民政局协议离婚，两子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，且双方协议被告于2019年2月28日前支付原告经济补偿款50000元。被告至今仅支付两子女的抚养费3000元，该款经原告催讨未果，故原告诉于法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿款50000元。2、被告支付原告子女抚养费9000元（暂算至2020年2月31日），之后的抚养费按协议约定的标准支付。3、本案诉讼费由被告承担。被告叶某2辩称：1、同意每月支付两子女抚养费共计1000元，但原告必须为被告探望小孩提供必要的便利。2、不同意支付经济补偿款50000元，被告在签订离婚协议时，因不知道原告也存在婚内出轨的情况才同意支付原告经济补偿款50000元，原告主观上有欺诈的故意。且当时被告在签订离婚协议时正处于怀孕期间，按照规定不能在民政局办理离婚手续，为了尽快办理离婚手续，原告要求被告隐瞒被告怀孕的事实，故被告支付经济补偿款的条款是无效的。3、该离婚协议并未就婚姻期间双方的债权进行确认和处理，大部分债权都偿还给了原告，被告应当依法享有部分债权。经审理查明：原告叶某1与被告叶某2于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某3，于××××年××月××日生育儿子叶某4，后被告婚内出轨，与其他异性保持不正当关系且怀孕，双方于2019年2月20日在武宁县民政局协议离婚，协议约定女儿叶某3和儿子叶某4由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，且双方协议被告于2019年2月28日前支付原告经济补偿款50000元。截至2020年2月20日被告仅支付两子女的抚养费3000元，经济补偿款50000元亦未支付。该款经原告催讨未果，故原告诉于法院。以上事实有经被告叶某2质证对真实性无异议原告叶某1提交的离婚协议书一份予以佐证，结合当事人当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告因感情破裂双方协商一致在武宁县民政局办理离婚手续，协议离婚时双方就子女抚养、抚养费给付、夫妻财产处理及经济补偿款支付等事项达成协议，该协议系双方在平等自愿的情况下签订的，系双方真实的意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。被告抗辩原告在婚姻存续期间存在出轨行为，根据公平原则，被告不应当支付经济补偿款，被告并未就其抗辩意见提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当依照协议履行支付原告经济补偿款50000元的义务。双方共同隐瞒民政机关被告怀孕事实办理离婚与被告按协议支付经济补偿款并无关联。被告抗辩离婚协议书就婚姻期间的债权未进行确认和处理，本院认为该事实与本案没有关联性，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶某2于本判决生效后十日内支付原告叶某1经济补偿款50000元。二、被告叶某2于本判决生效后十日内支付原告叶某1子女抚养费9000元。三、被告叶某2自2020年2月21日起每月支付原告女儿叶某3抚养费500元，此款定期支付，于每年12月21日前付清当年抚养费。四、被告叶某2自2020年2月21日起每月支付原告儿子叶某4抚养费500元，此款定期支付，于每年12月21日前付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告叶某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年四月二十二日书记员  冷 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5535号原告：中山市盛世森悦装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星白岗山工业区1号铺位第18卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA51YJP89D。法定代表人：李某1。被告：大埔县和兴建设工程有限公司，住所地广东省梅州市大埔县***********，统一社会信用代码914**********252XF。法定代表人：连某1。原告中山市盛世森悦装饰材料有限公司与被告大埔县和兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中山市盛世森悦装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市盛世森悦装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年四月十六日书记员 彭梦圆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终17号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）康建美，男，1956年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，群众，住滕州市。2019年7月25日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。指定辩护人程薇娜、钟伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师、实习律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人康建美犯放火罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鲁0481刑初678号刑事判决。原审被告人康建美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康建美申请撤回上诉。本院认为，上诉人康建美放火危害公共安全，致一人死亡，其行为构成放火罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。康建美在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人康建美撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月十四日书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：项前进。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人项前进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6412号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4476号原告：于明华，男，1964年3月29日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌西路67号。法定代表人：王大伟，院长。委托诉讼代理人：宋冠萌，男，该医院职工。原告于明华与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于明华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明华撤诉。案件受理费525元，由原告于明华负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月三十日书记员  张 晖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执530号大安市舍力镇民强村村民委员会、孙万良、刘东明：大安市舍力镇民强村村民委员会与孙万良、刘东明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，大安市舍力镇民强村村民委员会向本院申请执行的（2018）吉0882民初302号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2828号上诉人（原审原告）：袁振虎，男，汉族，1950年1月24日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：伊川县伊泉洗浴店，住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村庆华街12号。经营者：周社道。被上诉人（原审被告）：周社道，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省伊川县。上诉人袁振虎因与被上诉人伊川县伊泉洗浴店、周社道违反安全保障义务纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁振虎于2020年3月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁振虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚蕊
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申25号 文富良： 你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）川01刑终1274号刑事裁定维持四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初175号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足,并未贩卖毒品为由，于2018年11月19日向四川省高级人民法院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审。本院于2019年11月收到四川省高级人民法院转来的你的申诉状，并于2020年3月25日立案审查。 本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。本案中，到案经过、证人证言、通话记录、视频资料、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录、物证等在案证据，能够互相印证，形成证据锁链，足以证实你违反国家毒品管制法规，将净重为49.46克的毒品贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原审已考虑你是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施了贩卖甲基苯丙胺的行为，属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚，原审据此判处你有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初842号申请人：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务董事长。委托诉讼代理人：张淑华，职务职员。被申请人：邹井军，男，汉族，1974年4月6日出生，现住肇东市。申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司与被申请人邹井军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹井军所有银行存款27,320.00元。申请人以肇东市馨和家园B区3号楼5单元502室房屋，面积62.91平方米（肇房权城区字第××号号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹井军所有的银行存款27,320.00元，期限为一年。二、对申请人和龙市德龙房地产开发有限责任公司提供担保的位于肇东市南七街馨和家园B区3号楼5单元502室房屋，面积62.91平方米（肇房权证城区字第××号），予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小刚二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1051号之二复议申请人（财产保全被申请人）：***，男，1961年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路77号一单元4楼401室。复议申请人（财产保全被申请人）：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区商贸城路1号13栋17号。被申请人（财产保全申请人）：蒋雪璐，女，1989年12月9日出生，满族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。原告蒋雪璐诉被告黎钺、肖光义、***、王学勇、襄阳智诚三国影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂0607民初1051号财产保全民事裁定。复议申请人***、王学勇不服，于2020年4月24日向本院提出复议申请。***、王学勇复议称:请求变更（2020）鄂0607民初1051号民事裁定。理由如下：***、王学勇与蒋广新三人系合伙关系，合伙承包中航长城建设武汉工程局有限公司承建的襄阳岘山国际文化村回迁房项目工程。承建方要求三合伙人交付合同保证金。三合伙人协商后，由蒋广新出资交付保证金800000元，并由***、王学勇二人对800000元保证金提供担保，并于2016年6月15日签订担保协议一份。2016年9月5日，蒋广新要求退出工程承包，并找甲方负责人黎钺要求退还已交付的合同保证金800000元，当时黎钺按蒋广新的要求写了一份承诺书，蒋广新要求***、王学勇两人作为担保人在该承诺书上签字。2018年2月7日，蒋广新在没有告知***、王学勇两位担保人的情况下，与黎钺、肖光义三人之间签订了一份借款及担保协议书，将800000元的合同保证金变成了黎钺借款1100000元，由新的担保人肖光义担保。借款及担保协议书中明确写明原800000元的条据作废，根据法律规定，在担保人不知情的情况下，蒋广新与债务人之间改变了资金数额，并产生了新的担保人，原担保人不再承担担保责任。本院经审查认为，财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。财产保全申请人蒋雪璐申请查封王学勇名下的位于襄阳区××商贸城××幢,房屋，土地证号：（2015）410125286，房产证号：99-××号；查封***名下的位于襄州区城区车城××号（信用联社）1幢1单元4层1401室的房屋，产权证号：S00007985；冻结财产保全被申请人黎钺、肖光义、***、王学勇、襄阳智诚三国影视文化有限公司银行账户80万元存款。担保人李琦自愿以其名下的位于樊城区××步行街××单元××室，房权证号：襄樊市不动产权第0039478的房屋一幢，为此次财产保全提供担保，故蒋雪璐的财产保全申请符合民事诉讼法的相关规定。***、王学勇申请复议的理由不属于财产保全申请的审查范围，故该复议理由不能成立。综上，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出的复议理由没有证据支持，其复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人***、王学勇的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 叶 飞二〇二〇年四月二十六日书记员 郭雪娇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更227号罪犯孙世岩，男，1976年4月4日出生，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年3月28日作出(2013)吉刑一终字8号刑事判决，以被告人孙世岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年5月13日起至2025年6月5日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更482号裁定减刑一年四个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更222号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙世岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙世岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙世岩减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年5月13日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初774号 原告：辜开慧，女，1978年12月10日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 被告：宋晓娟，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。 原告辜开慧与被告宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告辜开慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜开慧撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张婷 书记员王琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之十三申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀芬在内蒙古自治区信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4811号原告：孙小强，男，1978年月3月23日出生，住呼和浩特市。被告：雷俊峰，男，住呼和浩特市。原告孙小强诉被告雷俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告孙小强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙小强撤诉。案件受理费1450元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 长 陈春梅人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李清秀 二〇二〇年四月九日书 记 员 边 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8388号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审563号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市德信物流有限责任公司，住所地广西柳州市**************，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。法定代表人：鲍立梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00895号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00895号行政处罚决定，认定于2018年10月19日05时21分，柳州市德信物流有限责任公司（以下简称德信物流公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德信物流公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年8月31日向德信物流公司送达了粤中交罚［2019］00895号行政处罚决定书。德信物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德信物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德信物流公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00895号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00895号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终393号上诉人（原审原告）：谢杏丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************26X。上诉人（原审原告）：杨小玲，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省中山市*************************，公民身份号码450************564。上诉人（原审原告）：郑笑铭，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************267。上诉人（原审原告）：郑文城，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************273。上诉人（原审原告）：郑俊武，男，1991年3月13日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************279。上述上诉人共同委托代理人：朱雪芳、吴文杰，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114***********710H。法定代表人:陈俊源，局长。原审第三人：中山市*********业主委员会，住所地广东省中山市*********富和名都花园内。主要负责人：谷艳君。上诉人谢杏丽、杨小玲、郑笑铭、郑文城、郑俊武（以下简称谢杏丽等人）因与被上诉人中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）及原审第三人中山市*********业主委员会行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1889号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……。”《广东省物业管理条例》第五条“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷……”的规定，设立业主大会以及选举业主委员会属于行政指导行为，并不需要得到行政主管部门的审批或许可，因此本案中，市住建局作出的中建函[2018]196号《关于中山市*********小区第一届业主委员会备案的函》仅具有备案性质，不具有行政强制力，对谢杏丽等人的权利义务不产生实际影响，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”的规定，原审法院对谢杏丽等人的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月十六日书记员 肖炫霓
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2927号原告：重庆隆益物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区5幢一楼151-152号，统一社会信用代码91500107756236427L。法定代表人：李金伟，该公司执行董事。被告：郝亿葳，男，汉族，1991年8月7日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市亿葳机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞借到纺织三村1号，统一社会信用代码91500113592271938E。。投资人：郝亿葳。原告重庆隆益物资有限公司与被告郝亿葳、重庆市亿葳机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月26日，原告重庆隆益物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆益物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆益物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取2000元，由原告重庆隆益物资有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十六日书记员 唐和丽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字580号原告：李勇，男，汉族，1990年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：赵松淼。该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛。被告：王松跃，男，汉族，1964年3月19日出生，住河南省洛阳市嵩县。本院受理原告李勇诉被告王松跃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李勇于2020年4月15日向本院书面申请撤回对被告王松跃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告王松跃，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年四月十六日书记员  付晓霖
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1282民初210号 原告：王桂芹，女，1959年12月18日生，满族，农民，现住开原市。 原告：徐凤岩，男，1979年8月22日生，满族，农民，现住开原市。 原告：徐洪岩，男，1985年10月18日生，满族，农民，现住开原市。 委托代理人：王桂芹，女，1959年12月18日生，满族，农民，现住开原市，系原告徐洪岩的母亲。 被告：赵久刚，男，1964年3月30日生，满族，农民，现住开原市。 被告：付艳海，男，1975年4月20日生，满族，农民，现住开原市。 原告王桂芹与被告赵久刚、付艳海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日收诉立案后，经审查，本案诉讼的标的涉及法定继承，本院于2020年4月16日依法向徐凤岩、徐洪岩送达参加诉讼通知书，追加徐凤岩、徐洪岩为本案共同原告。于2020年4月28日，依法适用普通程序，在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王桂芹（同为徐洪岩的代理人）、徐凤岩、被告赵久刚、付艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芹、徐洪岩、徐凤岩向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付所欠玉米款25000元及利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年购买徐福林玉米，共欠玉米款50000元，并给出具欠据一张。后于2018年偿还25000元，尚欠25000元没有给付。现徐福林已去世，徐福林配偶王桂芹多次找二被告催要此款，二被告拒不给付，无奈，诉至法院，要求二被告给付玉米款。当时不同意赊给付艳海，赊给赵久刚，现在要求赵久刚给钱。 被告赵久刚答辩称，我是和付艳海一起去打徐福林的苞米，当时没给上钱，我答应原告找我要这个苞米钱，收苞米是我跟付艳海一起收粮的，我已经给了25000元，还欠的25000元我就不管了，应该付艳海承担。 被告付艳海答辩称，我和赵久刚是2014年散伙的，我们之间的帐都算完了，都归赵久刚管，原告跟我要不上，我把票据都给赵久刚了，我不同意还这笔钱。 本案原告围绕诉讼提交了字条一份、徐福林的死亡注销证明一份、亲属关系及夫妻关系证明一份，经质证，二被告予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，被告赵久刚、付艳海合伙收购玉米。二被告收购徐福林的玉米时先有被告付艳海出面收购，因付艳海无法及时给付玉米款，徐福林不予出售。后由被告赵久刚出面收购徐福林玉米，应付玉米款50000元。被告赵久刚收购徐福林玉米后未能支付货款，被告赵久刚给徐福林承诺：让徐福林找赵久刚要50000元的玉米款，并由徐福林书写字条，被告赵久刚签字确认，付艳海也在字条上签名。出具的，字条上载明“2018年赵久刚使用徐福林现金伍万元，按利息1分5厘计算，按月计算，2014年2月18日开始，鉴证人：徐福林、赵久刚、付艳海”。2018年被告赵久刚给付原告王桂芹欠款25000元及利息，并由赵久刚在字条上书写“2018年给完25000元”，王桂芹按手印确认。至今尚有25000元及利息未给付原告。 另查明：原告王桂芹和徐福林系夫妻关系，徐福林于2018年1月10日死亡，徐福林有两名子女：徐凤岩、徐洪岩。徐福林的父母均已先于徐福林死亡。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赵久刚在徐福林处购买玉米，徐福林已向被告赵久刚交付了玉米，徐福林和被告赵久刚之间的买卖关系依法成立。被告赵久刚在收购徐福林的玉米时承诺让徐福林找其要钱，被告的承诺是其自愿行为，与其签署的字条上的内容相互印证，且不违反法律规定。被告付艳海虽然在字条上签字，并结合字条内容和原、被告陈述，不能认定被告付艳海系玉米款的欠款人。庭审中原告不要求被告付艳海给付欠款，应视为原告撤回对被告付艳海的起诉。据此，本院认定本案中所欠徐福林玉米款的欠款人应为被告赵久刚。本案中，徐福林去世后遗留的上述25000元欠款及利息，上述欠款应为徐福林与原告王桂芹夫妻共有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，上述欠款中属于徐福林所有的份额是其遗产。徐福林生前未有遗嘱，未有遗赠抚养协议，故徐福林遗产应按法定继承由其法定继承人继承。庭审中徐福林长子徐凤岩表示对上述欠款徐福林遗产份额中由其继承的份额让其母亲代为领取。综上，原告王桂芹、徐凤岩、徐洪岩要求被告赵久刚给付玉米款25000及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持）、《中华人民共和过继承法》第三条（遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产）、第五条（继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理）第十条（遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母）、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条（公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等）之规定，判决如下： 被告赵久刚于本判决生效后十日内给付原告王桂芹玉米款16668元、给付原告徐凤岩玉米款4166元、给付原告徐洪岩玉米苗款4166元，并自2014年2月19日起至欠款实际付清之日止按月利1分5厘支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告赵久刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 畅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初347号 原告：王宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：陈孝峰，男，汉族，1983年12月23日出生，住山东省沂水县，系廊坊开发区东方大学城金渝泽快餐店经营者。 原告王宇与被告陈孝峰侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告陈孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日下午17：19原告在被告处购买22.3元招牌老家肉饼。收到肉饼后，原告察觉该肉饼为扁平长条的形状，内里肉馅极少，与图片相较相差极大。经沟通，被告承认实物与图片不一样，但称“饿了么”不让改成与实物相符的模样。原告认为被告欺骗消费者，故诉至法院。 被告陈孝峰辩称，我们不存在欺诈，物品形状不符，是因为怕配送时发生残损，所以没有将肉饼切开；原告一共买了四个肉饼，吃了三个，说明我们的肉饼没有质量问题；而且我们的店距离原告住处不足两公里，原告完全可以到店里退货或者通过快递退货，原告剩下一个肉饼保存这么久起诉我们，其动机不纯，原告才是讹诈。我们所售货物与价值是匹配的，不存在欺诈，不应该赔偿。 经审理查明，2019年10月11日原告通过网络下单，在被告处购买了四个肉饼，包括货品、配送费、包装费共计支付了22.3元，原告收到肉饼后，认为实物与网上的照片形状不符、肉少，原告跟被告电话联系，被告店员反馈“如果没有质量问题不予退货”。原告后来吃了三个。 本院认为，原告支出22.3元购买了被告的四个肉饼，并自己承认吃掉了三个，被告提供的货物质量与价格是匹配的，不存在欺诈行为。原告主张的赔偿理据不足，其诉请不应支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告王宇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年四月十四日 书记员  李伟
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执14号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被执行人：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住海兴县。 本院在执行付吉坤与被执行人何文博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔德印
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5023号 申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人关哈斯巴根，男，54岁，蒙古族，农民。 被执行人包玉琴，女，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请关哈斯巴根、包玉琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9951号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月25日，2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5023号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐宏武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1424号上诉人：李灵花，女，汉族，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人李灵花不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初660号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李灵花上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初660号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1981年3月至1986年在林场造林7年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1981年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1986年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对李灵花的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5646号原告：韦克祥，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省伊川县。原告：毕千航，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省伊川县。原告韦克祥、毕千航的共同委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：高飞，男，汉族，1990年11月24日出生，住洛阳市西工区。被告：何继庆，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省伊川县。原告韦克祥、毕千航与被告高飞、何继庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，高飞在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0303民初5646号民事裁定书，驳回了高飞对本案管辖权提出的异议。本院于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告韦克祥、毕千航及其共同委托诉讼代理人白卡卡、被告高飞到庭参加诉讼，被告何继庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦克祥、毕千航向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告156267.15元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，二原告从二被告处购买沙石，截止5月1日，双方货款两清。5月，二原告付给二被告沙石款35万元，又给二被告送沙石毛料20车679.73方，共计48979.75元。然而，二被告仅供给二原告242712.6元沙石，剩余156267.15元款项二被告同意返还，但经二原告多次催要未果故诉至法院。高飞辩称，对二原告从二被告处购买沙石的说法有异议。实际是韦克祥在野狐岭砂石厂购买砂石，该厂是何继庆与他人合伙开办的，我只是厂里的会计；从2019年4月18日起韦克祥从我处拉走620508.06元砂石，共向我处支付货款及毛料总价值共计673578.7元，厂里还欠原告53070.64元；原告主张的由二被告归还，我认为不对，应由厂里的老板们归还。何继庆未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月，原告自被告处购买沙石。原告提交的韦克祥与高飞的微信聊天截图显示，原告拉走沙石后双方通过微信对货款进行核算，其中2019年4月29日高飞发给韦克祥的聊天内容显示“还欠货款32282.76元”，后该数额确定为36867。同年4月30日、5月1日韦克祥向高飞付款6800元、10000元、20000元，余67元货款未付。2.2019年5月，原告付给被告沙石款合计350000元。期间，原告向被告送沙石毛料719.91方作为沙石的预付款，合计48893.7元；被告供给原告共计242712.6元的沙石。上述款项折抵后，高飞、何继庆拖欠韦克祥、毕千航货款156114.1元（350000元+48893.7元-242712.6元-67元）。本院认为，韦克祥、毕千航提交的证据证明了高飞、何继庆拖欠其货款156114.1元的事实，高飞、何继庆应予以归还。高飞辩称沙石厂是何继庆与他人合伙，其只是厂里的会计，但未提供证据证明，本院不予采纳；高飞辩称欠原告53070.64元，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。何继庆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳韦克祥、毕千航的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高飞、何继庆于本判决生效之日起十日内支付韦克祥、毕千航156114.1元；二、驳回韦克祥、毕千航的其他诉讼请求。如高飞、何继庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费1301元，合计4726元，由高飞、何继庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  曹相和人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  谭玉丹