福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初319号 原告：黄荣文，男，汉族，1975年4月21日出生，户籍地福建省平和县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：方艺鸿，男，汉族，1983年7月25日出生，住址福建省龙海市。 被告：吴志鸿，男，汉族，1985年10月15日出生，住址福建省龙海市。 被告：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块8幢1403、1404室，统一社会信用代码91350603MA34AKGU2A。 法定代表人：胡伟忠，经理。 委托诉讼代理人：戴成龙，该公司员工。 原告黄荣文与被告方艺鸿、吴志鸿、太平财产保险有限公司漳州支公司（以下简称太平财保漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人林燕滨、被告方艺鸿、吴志鸿、被告太平财保漳州支公司委托诉讼代理人戴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣文向本院提出诉讼请求：1、判令被告方艺鸿、被告吴志鸿连带赔偿原告各项经济损失计25811.59元；2、判令被告太平财保漳州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对原告上述的损失承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，黄荣文变更第一项、第二项诉求请求为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为67594.59元。事实和理由：2019年9月20日00时20分许，方艺鸿驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙文区龙江中路自南往北方向行驶至觉皇寺路段时，追尾接碰撞前方同方向行驶的由黄荣文驾驶的芗城Ｕ0853号电动自行车（乘员黄荣文）造成两车受损及黄荣文、黄荣文受伤的交通事故，事故发生后，方艺鸿弃车逃逸。经交警部门责任认定：方艺鸿负事故全部责任，黄荣文、黄荣文无责任。黄荣文受伤后被送往漳州市第三医院救治，住院治疗27天，共花费医疗费用22728.72元。本案交通事故给原告造成各项损失如下：1医疗费：22728.72元；元；2、护理费：209元×27天＝5643元；3、误工费：209×60天＝12540元；4、住院伙食补助费：20元×27天＝540元；5、营养费：22728.72元×10%＝2272.87元；6、交通费：270元；7、后续治疗费4500×4次＝18000元；8、鉴定费：2600元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、车损：3000元；以上合计为人民币70594.59元。因方艺鸿是闽Ｅ×××××号小型轿车驾驶员，其对自己的侵权行为应当承担赔偿责任；吴志鸿系车辆所有权人，应承担连带赔偿责任；太平财保漳州支公司系闽Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应在责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故具状诉至法院，请求判如所请。 被告方艺鸿辩称，其是驾驶员，事故发生后有垫付给黄荣文、黄荣文二人13000元，其中部分垫付款是吴志鸿的，只是以其名义给付，如需要承担赔偿款可从垫付款中抵扣，如有剩余款给黄荣文作为适当经济补偿。 被告吴志鸿辩称，其是闽Ｅ×××××号小型轿车车主，该车辆的交强险、商业第三者责任险投保于太平财保漳州支公司，事故发生在投保期内应由保险公司先理赔。 被告太平财保漳州支公司辩称，1、涉案闽Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在投保期限内，被保险人为吴志鸿。在核实驾驶证、行驶证的真实性和有效性，答辩人仅在证件真实且有效的前提下进行理赔。对原告因本次事故造成的合法合理损失，按照事故全部承担保险赔偿责任。2、依照答辩人与被保险人签订的保险条款及特别约定，对本案产生的鉴定费、诉讼费等相关损失，答辩人不负责赔偿。3、针对原告计算的各项损失，答辩人意见如下:（1）、医疗费22728.72元，无异议；（2）、住院伙食补助费540元，无异议；（3）、营养费2272.87元偏高，认为按照医疗费5％比较合理；（4）、护理费5643元偏高，原告主张每天按209元／天计算不合理，且未提供护理人员的收入损失证明和护理费票据，认可按农林牧渔业标准165元／天计算；（5）、误工费12540元偏高，对计算标准有异议，根据司法解释有关“交损”案件受害人的误工费标准“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告并未提供相关误工收入损失相关材料，其主张209元／天偏高，认可按农林牧渔业标准165元／天计算；（6）、交通费270元，无异议；（7）、后续治疗费建议按照实际发生后另行主张；（8）、鉴定费2600元，不属于答辩人赔偿范围；（9）、本案原告未达到伤残，其主张精神损害抚慰金不应支持；（10）、原告主张车损3000元，车辆未定损，且未提供依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院确认事实如下：2019年9月20日00时20分许，方艺鸿驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（乘员吴志鸿）沿龙文区龙江中路自南往北方向行驶至觉皇寺路段时，追尾接碰撞前方同方向行驶的由黄荣文驾驶的芗城Ｕ0853号电动自行车（乘员黄荣文），造成两车受损及黄荣文、黄文菊受伤的交通事故，事故发生后，方艺鸿弃车离开现场。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队《道路交通事故认定书》责任认定：方艺鸿应承担本事故全部责任，黄荣文、黄文菊无责任。黄荣文受伤后被送往漳州市第三医院住院治疗27天，共花费医疗费用22728.72元。经医院入院诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织挫伤；3、舌裂伤；4、外伤性牙齿缺如。出院医嘱：加强营养……。本案肇事车辆车主吴志鸿在太平财保漳州支公司投保交通事故责任交强险和商业第三者责任保险金额为150万元，事故发生在投保期限内。事故发生后，方艺鸿垫付黄荣文医疗费6500元。 诉讼中，黄荣文向本院申请司法鉴定，要求对其伤残等级、出院后的护理时间、误工期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、黄荣文的损伤未达伤残等级；2、黄荣文的误工期限建议为60日（含住院），出院后无需护理；3、黄荣文的后续治疗费约为4500元，该种烤瓷牙的使用寿命一般为十年。 本起交通事故造成包括黄荣文、黄文菊在内的两人受伤，黄荣文与黄文菊二人系夫妻关系，黄荣文对交强险的医疗费用赔偿限额10000元分配给黄文菊。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门做出道路交通事故责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于本案赔偿标准问题。原告提供一份《商品房买卖合同》，以证明其生活在城市，赔偿标准要求按按城镇居民标准计算的诉求。三被告对证据的真实性无异议，但不认可赔偿标准按城镇居民计算。本院认为，原告系农村居民，其提供的《商品房买卖合同》，证明以其妻子黄文菊名义在漳州市芗城区地段有购买一套商品房，但未提供其以非农收入为主要生活来源的证据相佐证；故原告主张本案赔偿项目按城镇居民标准计算，不予支持。本院按福建省农村居民标准计算确认原告的各项赔偿项目：1、医疗费22728.72元；2、住院伙食补助费540元；3、护理费4476.06元（165.78元×27天）；4、误工费9946.8元（165.78元×60天）；5、原告主张营养费2272.87元偏高，本院酌定为1136.44元；6、交通费270元；7、鉴定费2600元；8、根据鉴定意见原告后续治疗费约为4500元，该种烤瓷牙的使用寿命一般为十年，故本院先确定原告一次后续治疗费用为4500元，以后需要继续治疗可再另行主张；9、原告主张精神损害抚慰金3000元，没有依据，不予支持；10、原告主张车辆损失3000元，未提供依据，不予支持；以上合计46198.02元。 关于责任承担问题。被告方艺鸿是肇事车辆驾驶员，承担本事故的全部责任，原告黄荣文不承担事故责任；为此，原告主张被告方艺鸿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴志鸿是车辆所有人，事故发生时在车内，后与驾驶员一起弃车逃离现场，被告吴志鸿有过错，原告对此主张其承担连带赔偿责任，可以支持。该车辆的交强险和商业第三者责任险均投保于被告太平财保漳州支公司，故被告太平财保漳州支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；故原告上述经济损失46198.02元，扣除鉴定费2600元，余款43598.02元，由被告太平财保漳州支公司在交强险限额内赔偿14692.86元，在商业第三者责任保险限额内赔偿28905.16元。鉴定费2600元，由被告方艺鸿、吴志鸿负担。被告方艺鸿表示愿意赔偿，可从其垫付款6500元中抵扣应承担鉴定费，余款同意补偿原告经济损失，本院可以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司漳州支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄荣文经济损失计43598.02元； 二、被告方艺鸿、吴志鸿应承担原告黄荣文鉴定费2600元（已从被告方艺鸿垫付款中给付）； 三、驳回原告黄荣文其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由原告黄荣文负担270.5元，被告方艺鸿、吴志鸿负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 莹