wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海沃珊贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何琳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：周木佳，总经理。再审申请人上海沃珊贸易有限公司（以下简称沃珊公司）因与被申请人江门市惠佳五金塑料制品有限公司（以下简称惠佳公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃珊公司申请再审称，（一）本案存在料理机产品定作预约合同和零部件模具定作合同两个法律关系，沃珊公司2017年6月19日支付了5万元模具合同预付款，2017年8月22日、24日，共计支付了料理机产品定作预约合同的货款结算款20万元，二审法院只认定了零部件模具定作合同，未审查产品定作预约合同，认定事实有误。沃珊公司2017年8月27日解除合同的通知同时解除了两个合同关系，二审法院仅以模具定作关系对双方的违约责任作出认定，并据此对料理机产品定作预约合同的预付款作出处理，适用法律错误。（二）对于模具定作合同，沃珊公司享有因惠佳公司逾期交付严重违约的一般法定解除权、承揽加工合同中定作人的特殊法定解除权、因惠佳公司擅自将模具定作合同的全部工作委托给第三人而享有的特殊法定解除权，且基于每个解除权均有权要求惠佳公司赔偿损失或返还已支付款项，二审法院仅对第一、二个法定解除事由进行审理且作出了错误的事实认定，而且对第三个法定解除权未予审查，认定事实错误。沃珊公司基于上述三个解除权于2017年8月27日通知解除合同，通知到达惠佳公司时即发生解除合同的效力，一、二审法院认定解除日期为2017年8月30日，干涉了当事人的意思自治，认定事实错误。因惠佳公司对合同解除有严重过错，且在合同解除时未实际发生费用，故惠佳公司应向沃珊公司返还已支付的模具预付款。（三）惠佳公司违背产品定作预约合同的所有重要条款，导致产品定作合同无法订立，构成根本违约，其应当退还沃珊公司20万元预付款，但二审法院未予审理产品定作预约合同的解除和违约责任，认定事实有误。（四）一、二审法院程序违法，损害了沃珊公司的诉讼权利。1.一审法院要求双方庭后提交书面辩论意见，沃珊公司提交辩论意见后一审法院将其向惠佳公司公开，惠佳公司根据沃珊公司的辩论意见有针对性地提供了辩论意见，还提交了新证据。而一审法院未将惠佳公司的辩论意见向沃珊公司公开，剥夺了沃珊公司对新增意见的辩论权，违背了庭审公开原则，违背诉权平等原则。2.沃珊公司认为，对案外人金塑公司有无模具制作设备、工厂是否存放模具钢材这一事实进行调查对本案事实认定是有关键作用，故申请法院进行现场勘验，一审法院对此未予回应，程序违法。3.二审法院的开庭通知虽然写有合议庭组成人员，但实际开庭审理仅一个审判员和书记员参加，程序违法。综上，请求法院依法再审本案。惠佳公司提交意见称，沃珊公司称惠佳公司严重逾期违约违背客观事实，事实上是其一直与惠佳公司提出模具修改的要求，直到2017年8月17日其还在要求对零部件进行更改。从沃珊公司的微信记录中可知实际上是因为客户决定与沃珊公司终止订单，沃珊公司才告知惠佳公司中止订单，沃珊公司从未告知惠佳公司系因何种违约事由解除双方的合同。沃珊公司单方解除合同，其支付的模具款尚不足以弥补惠佳公司为履行协议支出的费用，现其要求退还模具款，于法无据。综上，请求法院驳回沃珊公司的再审申请。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷。1.2017年6月16至19日间，沃珊公司（乙方）与惠佳公司（甲方）协商后签订《产品开发模具制造协议书》，协议约定乙方委托甲方制作模具，甲方并成为乙方模具产品供货者。协议签订后，沃珊公司于2017年6月19日通过银行转账支付5万元模具预付款给惠佳公司；其后又于2017年8月22日、2017年8月24日通过银行转账方式分别向惠佳公司支付了10万元预付款。沃珊公司称其2017年8月22日、24日支付的20万元是料理机产品定作预约合同的货款，但其未能提供充分证据证明，一、二审法院据此认定该20万元系案涉《产品开发模具制造协议书》的预付款，并无不当。2.双方微信聊天记录显示，在案涉协议履行过程中，双方先进行了长时间的设计方案协商，沃珊公司承认在方案确定后双方商定于9月底生产出实样，即双方对惠佳公司的履行期限重新作出约定。2017年8月27日，沃珊公司表示其客户决定取消订单，其不知道该怎么办，并要求惠佳公司不要再为履行协议书付款。沃珊公司以此主张《产品开发模具制造协议书》于2017年8月27日解除，但上述内容中沃珊公司并未明确表示解除合同。且沃珊公司又于8月29日向惠佳公司表示按照原计划9月底把实样做出来，进一步反映其并无解除合同之意，故原审法院未采纳沃珊公司关于《产品开发模具制造协议书》于2017年8月27日解除的主张，并无不当。2017年8月30日，沃珊公司向惠佳公司发出微信，最终确定解除双方合同关系，原审法院认定《产品开发模具制造协议书》于2017年8月30日解除，有事实依据。3.沃珊公司承认双方商定于9月底生产出实样，沃珊公司行使合同解除权时，惠佳公司尚不存在逾期的情形，沃珊公司称解除《产品开发模具制造协议书》是因惠佳公司严重逾期所致，理据不足。4.惠佳公司提供的《模具制造合同》《注塑模具费详细清单》《收据》《对账单》《送货单》《出货单》图片以及《解除合同协议》等证据，足以证明沃珊公司支付的预付款已为履行案涉协议花费完毕，原审法院未支持沃珊公司要求返还25万元模具款的请求，并无不当。惠佳公司提供的证据足以证明沃珊公司支付的预付款已花费完毕，本案并无对案外人进行现场勘验的必要，二审法院未予准许沃珊公司现场勘验的申请，并无不当。5.关于本案是否存在程序违法的问题。一审中沃珊公司已通过书面方式行使了辩论权，其称一审法院剥夺其辩论权，理据不足。沃珊公司未提供证据证明二审法院审判组织违法，对该主张本院亦不予采纳。综上，沃珊公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海沃珊贸易有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十四日书记员  钟阳娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                            （2020）兵0601执118号   申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：9165900472233681H。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   被执行人高志兵，男， 1981年8月3日出生，个体工商户，住第六师。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）兵0601民初12203号民事调解书，向被执行人高志兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执118号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                        二○二0年四月三日     书记员  王景莲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执493号被执行人：周欢，男，1987年6月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于周欢罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鄂0107刑初353号刑事判决书，判决如下：一、被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年8月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色OPPO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周欢的银行存款人民币6,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执958号之一申请执行人：居龙桂。被执行人：高飞。被执行人：韩晓月。本院在执行居龙桂与高飞、韩晓月追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，发现被执行人高飞名下有2883.7元(已被本院冻结),未发现被执行人高飞、韩晓月名下有其他银行存款、车辆及不动产,因申请执行人居龙桂同意与被执行人高飞、韩晓月协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人居龙桂对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7292号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年四月二十五日书记员  吴 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53487号原告：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许迪蓓，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘奇，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪平，上海运帷律师事务所律师。被告：陆昭宇，男，1996年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海懿茂实业发展有限公司诉被告许迪蓓、陆昭宇共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海懿茂实业发展有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海懿茂实业发展有限公司之申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海懿茂实业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 彦审 判 员  徐敬红人民陪审员  周建萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1754号申请人：朱大全，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张朝玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。朱大全与张朝玲不当得利纠纷一案，申请人朱大全向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张朝玲名下银行存款37万元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张朝玲名下银行存款37万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十七日书记员  张海煜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1339号申请执行人：赵洁，女。被执行人：庄高科，男。本院在执行赵洁申请庄高科合同纠纷一案的（2019）内0121执1339号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月15日、2020年3月4日、2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人庄高科名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日对被执行人庄高科采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 王东梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执548号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人刘永威，职务行长。 委托代理人杨慧，男，中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行职工。 被执行人郭丽梅，女，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人冯卫兵，男，1973年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人白智录，男，1973年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人刘凤莲，女，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与冯卫兵、白智录、刘凤莲、郭丽梅金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2016）内0627民初2920号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年3月6日冻结了被执行人白智录在中国农业银行股份有限公司开设的账户、冻结了被执行人刘凤莲在中国工商银行股份有限公司开设的账户；2019年3月11日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市不动产登记中心的房屋登记信息、经查询被执行人郭丽梅、刘凤莲无登记信息，我院于2019年3月13日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市住房和城乡建设局的房屋登记信息，经查郭丽梅、冯卫兵无登记信息，于2019年3月14日查询了被执行人郭丽梅、冯卫兵、白智录、刘凤莲在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金信息、经查均无登记信息。于2019年3月27日查封了被执行人郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆，且于2019年6月18日扣留了郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆，2019年3月21日查封了被执行人刘凤莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年2月13日续行冻结了白智录在中国农业银行股份有限公司开设的账户、被执行人刘凤莲在中国工商银行股份有限公司开设的账户，2019年9月16日对被执行人郭丽梅所有的宝马牌小型汽车一辆进行价格评估，2019年10月8日对上述车辆进行第一次拍卖，因无人竞拍，故第一次拍卖流拍。2020年2月13日对上述车辆进行第二次拍卖、第二次拍卖成交，于2020年3月12日付申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行298351元、付执行费7089元。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执548号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4082号申请执行人：张飞飞，女，1989年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。关于张飞飞与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11074号民事调解书已经发生法律效力，因上海御府投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求上海御府投资有限公司支付人民币866,000元。本院受理后，依法组成合议庭执行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案中，被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十六日书记员 范建文附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审5号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处主任。委托代理人崔锡钢，该局法制科科长。被执行人夏加禹，男，个体。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月10日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月15日对被执行人夏加禹作出黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2019年9月12日，申请执行人向被执行人下催告书。因被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元，及并处罚金30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。第四十三条规定，“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定”。本案中，申请执行人申请执行其于2019年7月15日作出黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定书，其应于作出上述行政处罚决定前告知被处罚人，即本案被执行人有要求举行听证的权利。从申请执行人提交的证据来看，其并未履行告知听证的法定程序，故对申请执行人提出的申请，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年7月15日对被执行人夏加禹作出的黑齐运罚（2019）00351号行政处罚决定。申请执行人如不服不裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月十三日书记员 李雪媚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终990号上诉人（原审被告）：高蓓蓓，女，汉族，1989年4月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王颍，女，汉族，1962年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系高蓓蓓母亲。被上诉人（原审原告）：李中付，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颍博，男，汉族，1989年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人高蓓蓓因与被上诉人李中付、李颍博民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，高蓓蓓于2020年4月24日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，高蓓蓓撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高蓓蓓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10348元，减半收取5174元，由高蓓蓓负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13233号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶堂忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶堂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶堂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金101,169.42元，利息45,781.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,580.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,532.09元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,169.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶堂忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶堂忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金101,169.42元；二、被告叶堂忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,169.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.39元，减半收取计1,161.69元，由被告叶堂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1834号之二 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂建娟（别名张燕），女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行涂建娟罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)渝0156刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付36000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有房屋一套，该房屋本院已依法查封但现她女儿正在居住且处于怀孕期间，暂无法处置，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人涂建娟在监狱服刑，其女儿来担保等她出狱后来履行。 期间，本院依法将被执行人涂建娟纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初147号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 东
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初669号原告沈晖，男，1990年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦四楼。法定代表人朱友强，该局局长。本院在审理原告沈晖诉被告徐州市铜山区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈晖申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晖负担。（此页无正文）审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年四月二十一日书 记 员 马 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,251元，利息8,250.24元，费用7,908.84元(其中滞纳金和违约金1,355.24元，其他费用6,553.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,410.08元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,251元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,251元；二、被告张玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,251元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.28元，减半收取计953.14元，由被告张玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉帅，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告冉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币25,425.37元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金22,371.82元,利息1,892.48元，分期手续费1,141.07元，及其他费用20元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计25,425.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,125.37元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金22,071.82元,利息1,892.48元，分期手续费1,141.07元，及预借现金费用20元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告冉帅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冉帅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、预借现金费用及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉帅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,071.82元；二、被告冉帅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.13元，减半收取214.07元，由被告冉帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执554号申请执行人：高邮市三垛镇保安村第四村民小组，住所地在高邮市三垛镇保安村四组。负责人：姚恩东，该组组长。被执行人：张金才。关于申请执行人高邮市三垛镇保安村第四村民小组与张金才农业承包合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,本案已强制执行完毕。至此，申请执行人高邮市三垛镇保安村第四村民小组向本院申请执行的(2019)苏1084民初4073号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1699号原告：廖德云，女，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：施鹏程，男，1995年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告廖德云与被告施鹏程保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告廖德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币计5万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案原告的主张系其与(案外人)上海三玺资产管理有限公司于2018年4月23日签订的主合同《资产处置委托代理协议书》为基础。而上海三玺资产管理有限公司主要相关负责人经涉嫌以上海三玺资产管理有限公司名义变相吸收公众存款，且该案已由上海市徐汇区人民法院以刑事立案受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖德云的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》……第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终721号上诉人（原审原告）：潘丽颖，女，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市汇丰建筑装璜设计工程公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：么建，经理。原审被告：吉林市汇丰实业发展总公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：陈明君，经理。原审被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林省吉林市船营区。负责人：刘东，局长。原审被告：吉林市人民政府合作交流办公室，住所地吉林省吉林市。负责人：付彦平，主任。原审被告：吉林市商务局，住所地吉林省吉林市。负责人：李勇，局长。上诉人潘丽颖因与被上诉人吉林市汇丰建筑装璜设计工程公司、原审被告吉林市汇丰实业发展总公司、吉林市工业和信息化局、吉林市人民政府合作交流办公室、吉林市商务局劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘丽颖于2020年4月13日自愿撤回本案上诉。本院认为，潘丽颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘丽颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘丽颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年四月十三日书记员 李玉娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏秀荣，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告魏秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,348.17元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金38,272元,利息4,732.08元，违约金8,344.09元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计51,348.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,027.15元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金37,950.98元,利息4,732.08元，起始于2017年1月1日的违约金8,344.09元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告魏秀荣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏秀荣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,950.98元；二、被告魏秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.68元，减半收取537.84元，由被告魏秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初189号 原告：刘淑华，女，1967年6月2日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告刘淑华与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华到庭参加诉讼。被告孔庆水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金500000元；2.判令被告自2014年5月28日起以500000元为基数按月利率1.5%给付利息直至本金清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前被告因资金紧张从原告处多次借款，累计借款500000元。双方约定月利率1.5%；自借款之日至2014年5月27日以前的利息被告已经付清，但此后的利息分文未付，借款本金更是从未给付，原告多次催要，被告于2019年12月20日为原告进行倒据，确认了借款本金和利息，并在借条上签字按印。综上，原被告之间的借款合同合法有效，原告已经履行了出借义务，但是被告未按约定给付利息和本金，侵犯了原告的合法权益。 被告孔庆水未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年起，被告孔庆水陆续向原告刘淑华借款，刘淑华以现金方式给付被告孔庆水，被告孔庆水按照月利率1.5%支付利息至2014年5月27日。 2019年12月20日，被告孔庆水出具借条，主要内容：今借到刘淑华现金伍拾万元整（500000），月利率1.5%。注：此款是2014年5月27日以前陆续多次借的。2014年5月27日以前利息全部付清。双方无任何纠纷。2014年5月27日以后本息均未给付，原告的各种借条全部作废，只以此借条为准。借款人身份证号为：1302281963××××××××，借款人签名：孔庆水。 本院认为，被告孔庆水向原告刘淑华陆续借款50万元，至今未偿还本金，其借条上明确记载双方利息计算至2014年5月27日，月利率1.5%，故被告应原告偿还借款本金50万元，并自2014年5月28日起按照年利率18%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑华借款本金500000元，并自2014年5月28日起以500000元为基数按照年利率18%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 张乐飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1082号原告：昆山市周市镇精卓迅电设备厂，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号6号房，统一社会信用代码92320583MA1PL9342R。法定代表人：徐进军。委托诉讼代理人：柴学云，该公司员工。被告：昆山展创精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路189号3号房，统一社会信用代码91320583666837106D。法定代表人：付长征。破产管理人：江苏梁风丰律师事务所。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。原告昆山市周市镇精卓迅电设备厂与被告昆山展创精密电子有限公司（以下简称展创公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序，本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴学云、被告委托代理人王嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市周市镇精卓迅电设备厂向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币17360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年9月至2019年11月，被告以向原告发邮件方式，从原告处购买模具加工件等电子配件，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为月结60天。但从2016年1月份开始，被告拖欠应付货款，至2019年11月被告共拖欠原告货款人民币17360元。虽经原告多次催要，被告未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告展创公司辩称，我方认为本案的诉讼时效已过。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、付款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工产品，涉及金额为37360元。2017年8月23日，被告支付10000元；2018年1月26日支付5000元；2018年8月25日支付5000元，现尚欠17360元。被告至今未支付上述款项，引起该纠纷。再查明，2020年3月4日，昆山市人民法院受理了孟祥辉申请被告昆山展创精密电子有限公司破产的申请。2020年3月27日，昆山市人民法院指定江苏梁丰律师事务所担任管理人。上述事实由发票、付款凭证、民事裁定书、决定书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工关系，依法成立有效。现原告完成加工义务，被告未付款，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付款项17360元的诉请予以支持。关于被告辩称的诉讼时效及原告提供的证据无法证明双方之间的加工合同关系，本院认为，根据增值税发票开具情况，再结合被告付款情况，本院对双方之间的交易事实予以确认，对已过诉讼时效的的辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：确认被告昆山展创精密电子有限公司需支付原告昆山市周市镇精卓迅机电设备厂款项17360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费234元，由被告负担。原告预交的案件受理费234元，本院予以退还；被告应当负担的234元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225019XXXX135278；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  邵振华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初487号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨珍秋，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告人周晓华，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。被告人自报李某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人杨珍秋、周晓华、李某犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨珍秋及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王军芳、被告人周晓华、被告人李某及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月28日至11月9日，被告人杨珍秋伙同黄显祥(已逮捕)、韩有丽(取保候审)，租赁上海市闵行区漕宝路1467弄7区62号1102室，开设网络“百家乐”赌场，并招募被告人周晓华、李某进行现场操盘，期间通过“返水”方式共计获利人民币8,000余元。2019年11月9日，被告人杨珍秋、李某、周晓华在上址被抓获。到案后，三人均对上述事实供认不讳。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人朱某、胡某某、纪某某、陈某的证言及辨认笔录，同案人员韩有丽、黄显祥、李伟、边明涛的证言，上海市公安局闵行分局出具的检查证、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及视频、工作情况、行政处罚决定书、被告人杨珍秋、周晓华、李某的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨珍秋、周晓华、李某犯开设赌场罪，且属共同犯罪，被告人杨珍秋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人周晓华、李某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，三名被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人杨珍秋判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人周晓华、李某分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨珍秋、周晓华、李某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨珍秋、周晓华、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚、被告人李某系从犯为由，请求对被告人杨珍秋、李某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨珍秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的赌资、作案工具予以没收；追缴三名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  尹 萍人民陪审员  张伟明二〇二〇年四月十五日法官 助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审163号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：山东青纺联纺织有限公司，地址：台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行山东青纺联纺织有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月5日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对山东青纺联纺织有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审15号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 委托诉讼代理人：梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局职员。 被申请执行人：贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿，住所地：瓮安县银盏乡太平村，统一社会信用代码9152000003224389452。 负责人：胡江。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿（以下简称“瓮安银堂煤矿”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年5月7日，瓮安县环境监察大队执法人员对瓮安银堂煤矿进行现场检查时发现该公司未生产出煤，目前正在井下探水过程，在探水过程中抽水时间安排不合理，污水处理罐反冲洗箱阀门损坏未及时修复，自动在线监控设备显示故障未及时处理，导致部分污水从污水收集池和污水处理罐反冲洗箱排入外环境。该局认为瓮安银堂煤矿不正常运行矿废水处理站，部分矿坑废水未经处理外排的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，属于环境违法行为，黔南州环保局即对瓮安银堂煤矿作出责令改正违法行为决定，并于2019年5月15日作出瓮环罚事先（听证）告字[2019]16号行政处罚事先（听证）告知书，拟对瓮安银堂煤矿处以罚款120000.00元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年5月16日直接送达给瓮安银堂煤矿。该公司在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，依照法定程序于2019年6月28日对瓮安银堂煤矿作出瓮环罚字[2019]17号行政处罚决定书，决定对瓮安银堂煤矿的环境违法行为罚款120000.00元。该决定书于同年7月14日直接送达给瓮安银堂煤矿。在法定期限内，瓮安银堂煤矿未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月11日，申请执行人黔南州环保局向瓮安银堂煤矿送达了黔南生环催字（瓮）[2020]2号《督促履行义务催告书》，被申请执行人瓮安银堂煤矿仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对瓮环罚[2019]17号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人瓮安银堂煤矿不正常运行矿废水处理站，部分矿坑废水未经处理外排，属于违法行为。黔南州环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定作出瓮环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南州生态环境局瓮安分局于2019年6月28日作出的瓮环罚字[2019]17号《行政处罚决定书》,即对贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿处以罚款壹拾贰万元整（￥120000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 夏    铜 审判员 叶    松 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐明霞（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5803号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：长沙吉飞电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：曾喜珍。原告王鹏与被告长沙吉飞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏于2020年4月27日以原、被告就本案达成庭外和解，原告不再向被告主张民事权利为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因双方达成和解，原告王鹏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月二十八日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13911号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田芝华，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田芝华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南、被告田芝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)216,471.76元，利息29,424.50元，违约金42,999.23元，分期付款手续费403.34元，以上共计289,298.83元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金216,471.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田芝华辩称：该信用卡是自己办理并使用，认可欠款本金，但利息和违约金太高，现在经济困难，无法还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。被告田芝华未提供证据。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田芝华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金216,471.76元；二、被告田芝华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金216,471.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639.48元，减半收取2,819.74元，由被告田芝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保216号 申请人：周少新，女，1956年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王献华，女，1972年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：牟国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路840号，身份证号码：452501195310010530。 申请人周少新与被申请人王献华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王献华名下的银行存款进行冻结，冻结限额192000元。担保人牟国庆自愿以其所有位于玉林市玉州区名山镇名山新村42栋房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王献华名下的银行存款，冻结限额192000元，冻结期限一年； 二、查封担保人牟国庆所有位于玉林市玉州区名山镇名山新村42栋房产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1480元，由申请人周少新负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10762号原告：胡某某，男，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市闵行区。被告：褚某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告胡某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月21日庭审中提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由被告褚某某负担。(此款已由被告褚某某当庭支付给原告胡某某)审判员  袁洁二〇二〇年四月二十一日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4932号原告：上海中坛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：侯金苗，执行董事。委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。被告：潘建航，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海中坛投资有限公司(以下简称中坛公司)与被告潘建航居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐则与被告潘建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告佣金人民币(以下币种同)35,000元；2．被告支付利息至实际清偿日。事实和理由：2019年10月5日，原告向被告推介完成上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)卖售事宜，被告应支付原告佣金35,000元，原告多次催讨无果，故起诉。被告辩称，买卖双方商谈系争房屋买卖事宜时，被告本想仔细考虑后再签订书面协议，但原告要求尽快签署，同时，卖方要求被告支付2万元定金再签订居间协议，原告告知卖方被告已将2万元定金交付至原告处，但实际上被告并未支付2万元定金，原告在居间过程中存在欺骗行为，被告也未看到系争房屋的产权信息，致使买卖双方最终未能完成交易。居间协议明确写明，买卖双方签署上海市房地产买卖合同时再支付居间报酬，买卖双方并未签订房地产买卖合同。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，案外人季某某、孙某某(出售方、甲方)与潘建航(买受方、乙方)及中坛公司(居间方、丙方)就买卖系争房屋签订了1份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积78.44平方米；乙方经看房对买卖之房产已充分了解清楚，乙方为表示购买房地产之诚意，同意甲方签署本协议次日起3日内，乙方向甲方补足购房定金300,000元；转让总价款2,900,000元；乙方与甲方签署买卖合同后1日内，支付甲方1,020,000元(其中包含乙方已支付给甲方的全部购房定金)，乙方申请贷款为1,880,000元，该款项由银行直接划入甲方指定的银行账户内，乙方于2019年11月20日支付甲方200,000元。乙方于2019年12月20日支付甲方500,000元。乙方于交房当日，支付甲方房屋尾款20,000元；甲、乙双方约定，于2019年12月20日至丙方处签署上海市房地产买卖合同；协议另约定了其他内容。同日，潘建航与中坛公司另签订1份《佣金确认书》，确认潘建航为购买系争房屋需向中坛公司支付的佣金金额为35,000元，支付日期为网签当日(2019年12月20日前)。后潘建航未按约向季某某、孙某某支付购房定金，并放弃购买系争房屋。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，中坛公司与潘建航及案外人季某某、孙某某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该《房地产买卖居间协议》具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，中坛公司已居间成功。中坛公司作为居间方，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然《佣金确认书》确定的佣金支付时间为网签当日，但买卖双方未进行网签并非中坛公司过错，中坛公司仍有权收取佣金。潘建航辩称中坛公司在居间过程中存在欺骗行为，但未提供证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。至于佣金的具体金额，虽然潘建航签订的《佣金确认书》对佣金数额作出了具体约定，但房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，只有完成全部服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，中坛公司并未完成全部居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定潘建航应支付中坛公司佣金15,000元。至于中坛公司向潘建航主张支付利息的诉请，因中坛公司未完成全部居间服务，故对中坛公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘建航应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中坛投资有限公司佣金15,000元；二、驳回原告上海中坛投资有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海中坛投资有限公司及被告潘建航各半负担168.75元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2121号原告：刘加灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振，安徽天联天律师事务所律师（实习）。被告：乔永杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘加灿与被告乔永杰物权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘加灿于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘加灿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘加灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘加灿承担。审判员  陈修宏二〇二〇年四月三十日书记员  范 宁
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审9号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月23日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕36-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款10304.65元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕36-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款10304.65元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款10304.65元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕36-2号《行政处罚决定书》罚款10304.65元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2402号申请人：河南聘升机电设备销售有限公司，统一社会信用代码：91411481MA41107L76（1-1），住所地：永城市东城区光明路文化居委会西南100米。法定代表人：侯志高，经理。被告：河南天晟商业发展集团有限公司，统一社会信用代码：91411400096476475L，住所地：商丘市南京路与凯旋路交口往北200路东。法定代表人：王钲博，经理。申请人河南聘升机电设备销售有限公司与被执行人河南天晟商业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南天晟商业发展集团有限公司名下银行账户200万元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天晟商业发展集团有限公司名下银行账户存款200万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王影
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初186号原告：太和县亿博运输有限公司。法定代表人:史兆亮，该公司经理。统一社会信用代码:91341222085233443G(1-1)。住所地:太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律事务所法律工作者。被告：何望龙，男，汉族，1989年10月25日出生，住陕西省合阳县。原告太和县亿博运输有限公司诉被告何望龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人夏继宾到庭参加了诉讼,被告何望龙经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司诉称：原、被告于2019年3月25日签订车辆租赁协议书,原告将车辆所有的皖Ｋ×××××,陕汽牵引车及皖Ｋ×××××,租赁给被告使用,根据合同第四条约定,乙方每月向甲方缴纳租赁费19176元,按月支付,租赁期30个月,应付原告575000元,乙方在租赁期间违反任何一项约定条款,甲方有权提前解除租赁合同,乙方自愿一次性支付甲方30个月租金,被告使用租用该车辆期间严重违反了该协议约定条款,拒不履行合同义务,经计算被告下欠原告租金83946元,经原告多次催要未果,故依法起诉,请求依法判决解除原、被告之间的车辆租赁协议;依法支付原告租金83946元,并承担违约金按30%计算；本案诉讼费由被告承担。何望龙未答辩也未提供证据。经审理查明：2019年3月25日，原告太和县亿博运输有限公司与被告何望龙签订了《汽车租赁协议》，双方在合同第三条第四款约定：乙方每月向甲方缴纳租赁费19167元，按月支付，租赁期为30个月到期，乙方如在租赁期限内违反任何一项约定条款，甲方有权向乙方提前解除合同；第三条第五款约定:乙方如逾期不按约定时间履行支付甲方租金19167元,承担百分之三十违约金给甲方,逾期30天仍然不支付租金的乙方自愿一次性将30个月租金全额付清给甲方,甲方有权向乙方提前主张解除租赁合同,乙方自愿将该租用车辆完好无损返还给甲方。双方合同于2020年10月25日终止，期间被告于2019年6月至2019年8月支付原告租金共计50223元。后太和县亿博运输有限公司多次催要租金未果,2020年1月6日,太和县亿博运输有限公司依法诉讼来院。上述事实，有太和县亿博运输有限公司提供的法定代表人身份证、营业执照、汽车租赁协议及补充条款、何望龙的身份证复印件、网上银行电子回单、行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、何望龙的违章记录以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和何望龙就汽车租赁达成一致，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。自2019年10月25日后,被告因车辆违章将车辆放到原告处一直未开走且双方未就租赁合同另行达成一致意见,被告的行为已经构成事实违约,导致合同无法继续履行，故对原告太和县亿博运输有限公司要求解除汽车租赁合同的请求，本院予以支持；双方在合同第三条第五款约定:乙方如逾期不按约定时间履行支付甲方租金19167元,承担百分之三十违约金给甲方,虽被告自2019年3月起一直未按照约定足额支付原告租金,但原告没有按照此项约定主张权利而是一直陆续接受原告租金,没有中止或解除合同的意思表示,视为对此项权利的放弃,故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持;双方约定租金每月19167元,合同有效期为2019年3月25日至2019年10月25日,租金合计:134169元,被告已支付原告租金50223元,下欠83946元，故本院对原告请求被告支付租金83946元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原太和县亿博运输有限公司、被告何望龙于2019年3月25日签订的《汽车租赁合同》；二、被告何望龙于本判决书生效之日起十日内向原告太和县亿博运输有限公司支付租赁费83946元，；三、驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元,由被告何望龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月二十日书记员  付云皊附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初48号公诉机关长春新区人民检察院。被告人钟浩，男，1996年5月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，现住净月经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被长春市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年3月25日被长春新区检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月3日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人钟浩犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王云庆出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2020年1月19日1时50分,被告人钟浩饮酒后驾驶吉AQ9×××号大众牌小型轿车，沿长春新区飞跃路由西向东行驶至与硅谷大街交会东口处，与路边边石相撞,造成车辆损坏，被民警当场查获，经道路交通事故认定书认定，钟浩负全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为103.11mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，指控被告人钟浩危险驾驶的事实有被告人钟浩的供述及相关书证等证据证明，被告人钟浩的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人钟浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月19日1时50分,被告人钟浩饮酒后驾驶吉AQ9×××号大众牌小型轿车，沿长春新区飞跃路由西向东行驶至与硅谷大街交会东口处，与路边边石相撞,造成车辆损坏，被民警当场查获，经道路交通事故认定书认定，钟浩负全部责任。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为103.11mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：（一）鉴定意见1.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，（长）公（交）鉴（理化）字【2020】76号（侦查卷二P51-56），证实从送检的钟浩静脉血中检出乙醇，其含量为103.11毫克/100毫升。2.呼气式酒精检测单及照片（侦查卷二P17-20）,证实对钟浩的呼气式酒精检测结果为120mg/100ml。3.毒品现场检测报告书（侦查卷二P57-58）,证实对钟浩的毒品检测结果为阴性。（二）书证1.受案登记表（侦查卷二P1）、立案决定书（侦查卷一P2）,证实长春市公安局于2020年1月22日对钟浩危险驾驶罪一案立案侦查。2.查获经过（侦查卷二P2），证实2020年1月19日4时40分，长春新区大队民警王超、赵明接到报警，一辆轿车沿飞跃路由西向东行驶至飞跃路与硅谷大街交汇处撞到道路边石，民警到达现场后，发现：钟浩220102××××××××××××（身份证号）驾驶车号为吉AQ9×××小型轿车停在路口西南角道路边石上，民警发现该车驾驶员钟浩有酒后驾驶机动车嫌疑，随后民警对其进行呼气式酒精检测，结果为：120mg/100ml。钟浩涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将钟浩带至通源医院抽取其静脉血。3.抽取血样登记表及照片（侦查卷二P13-16），证实公安机关于2020年1月19日5时对钟浩抽血情况。4.行政处罚案卷（侦查卷二P21-28），证实公安机关对钟浩醉酒驾驶机动车行为处以吊销机动车驾驶证，5年内不得取得驾照的处罚。5.道路交通事故处理卷宗（侦查卷二P29-39），证实钟浩一方过错导致本事故发生，钟浩承担事故全部责任。6.车辆及驾驶员信息（侦查卷二P40-42），证实吉AQ9×××机动车所有人为钟浩，机动车状态为正常。钟浩准驾车型为C1，驾驶证处在有效期内。7.户籍证明（侦查卷二P42-43）,证实钟浩出生于1996年5月12日，无前科劣迹。（三）被告人的供述与辩解被告人钟浩供述（侦查卷二P3-12），证实2020年1月19日1时50分,我饮酒后驾驶吉AQ9×××号大众牌小型轿车，沿本市长春新区飞跃路由西向东行驶至与硅谷大街交会东口处，与路边边石相撞,造成车辆损坏交通事故，被民警查获。交警对我进行了抽血验证酒精浓度，我对结果无异议。（四）电子证据讯问光盘一张（侦查卷二P59），证实被告人钟浩讯问录像，无刑讯逼供。以上证据经庭审举证、质证，被告人钟浩均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。六、处理意见及理由被告人钟浩在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人钟浩判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人钟浩危险驾驶的事实，有被告人钟浩的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟浩醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.11毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钟浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人钟浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 光陪审员 张晓辉陪审员 尹 宏二〇二〇年四月二十四日书记员 李奇浔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14715号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：连大伟，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告连大伟信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连大伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币166,319.82元及利息、违约金共计欠款人民币211,030.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1458号申请执行人：哈尔滨志阳汽车电机有限公司，住所地哈尔滨市开发区。法定代表人刘耀武，该公司董事长。委托代理人徐立欣，该公司副总经理。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1493号民事调解书执行哈尔滨志阳汽车电机有限公司与哈飞汽车股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的3123653.88元。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人名下房产。此外，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨志阳汽车电机有限公司，申请执行人哈尔滨志阳汽车电机有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初1493号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年四月十四日书记员  李晓娜
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初46号原告上海市徐汇区百龙业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人何昌虎。被告上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人伍彦心。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。原告上海市徐汇区百龙业主委员会(以下简称百龙业委会)不服被告上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处(以下简称长桥街道办)作出的关于百龙小区罢免业主委员会业主大会决议公告，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告百龙业委会诉称，被告在未召开业主大会的前提下，擅自发放选票，蒙蔽业主进行投票，罢免经合法产生并经备案审核的业委会，公告程序严重违法，请求法院撤销被告于2019年9月3日发布的《关于百龙小区罢免业主委员会业主大会决议公告》(以下简称被诉罢免公告)。被告长桥街道办辩称，根据《上海市住宅物业管理规定》，业主委员会(以下简称业委会)是业主大会的执行机构，提起与全体业主相关诉讼，须经业主大会决议通过，未经决议通过，业委会不得直接作出决定。本案，原告诉请撤销的被诉罢免公告的内容系该小区业主大会决议内容，原告成员即便在未被罢免的情况下，亦无权提起本案诉讼。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经查，2019年6月28日，百龙小区9位业主向被告写信反映业主将启动罢免业委会程序，并要求将涉罢免提议人的联合签名及房产证复印件交百龙居民委员会(以下简称百龙居委会)保管留存，拒绝交于原告或原告成员查看。2019年7月2日，百龙小区9位业主致原告《关于要求百龙业主委员会召开业主大会的函》，称超20%业主联名提议罢免业委会并随附房地产权证复印件，因提议人要求保密而将上述材料交由居委会保管留存，要求原告在该函张贴之日起30日内作出召开业主大会临时会议的决定并在物业管理区域内公告。同日，该函及《关于“抵制业主委员会不作为及要求罢免业委会”的倡议书》一起张贴在百龙小区内。当月28日，原告作出情况通告，认为9名业主提议召开业主大会，不符合召开临时业主大会的规定，决定不予召开临时业主大会。次月1日，被告向原告发出函件，督促原告于8月15日前就业主提议罢免业委会事项召开临时业主大会。因原告逾期未召开临时业主大会，被告于8月16日发布《百龙小区关于召开业主大会征询罢免业主委员会的公告》称，应业主要求组织召开业主大会，以书面征询意见方式对罢免业委会议题进行表决，并告知了表决票的发放方式、时间、开箱统计时间及统计的标准等。2019年9月3日，被告发布被诉罢免公告，载明以下主要内容：已回收表决票中明确表示同意罢免业委会的有235票，根据本小区《业主大会议事规则》，业主在规定时间不反馈意见或不提出同意、反对、放弃意见的，视为同意已表决的多数票意见。此类票数有231票，故同意票总数为466票，占业主总人数的90.49%，占建筑物总面积的90.09%。鉴于业委会成员赵春梅已在业主大会召开前辞去业委会委员身份，故根据征询结果，百龙小区业主大会作出如下决议：罢免业委会成员何昌虎、潘尔铭、李平、孙范宝，即日起停止业委会所有工作；新一届业委会产生前，由居委会代行业委会职责；请原业委会在3日内将有关财务凭证、业主清册、会议纪要等档案材料、印章及其他属于业主大会所有的财务移交居委会暂时保管。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案，原告诉请撤销的被诉罢免公告仅系对业主大会决议的内容进行公示，未设定当事人新的权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，故不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海市徐汇区百龙业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海市徐汇区百龙业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 汪霄云审 判 员 沈 丹审 判 员 童娅琼二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 晓书 记 员 陶 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执926号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：张鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中银消费金融有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8480号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金61128.71元及利息、违约金12388.75元（利息、违约金暂计至2019年12月30日），诉讼费763元及案件执行费1016元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令并将其纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月二十三日书记员  毛 咪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执656号孙胜（申请执行人）、云南重工经贸有限公司（被执行人）：孙胜与云南重工经贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72050.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位72050.46元。本院已于2020年4月27日将该款转付给孙胜。至此，孙胜向本院申请执行的(2019)云01民终1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒硕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终523号上诉人（原审被告）：刘建勋，男。被上诉人（原审原告）：曹祥然，男。原审被告：张喜军，男。原审被告：於振，男。上诉人刘建勋因与被上诉人曹祥然、原审被告张喜军、於振民间借贷纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2619号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建勋于2020年4月30日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，刘建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘建勋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1700元，由上诉人刘建勋负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月三十日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：利凤。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人利凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6846号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：445.08元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满