重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异644号申请人(仲裁被申请人）：李志鹏，男，1996年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（申请执行人)：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路190号附2号，统一社会信用代码915001120656662258。负责人：陈自力，行长。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所律师。被执行人：重庆金康锡业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人：邓佳，执行董事兼总经理。被执行人：邓大芬，女，1960年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王玉生，女，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邓大贵，男，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：汤献成，男，1954年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邓佳，女，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆旅游产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金融街重庆市金融中心街B幢6-1，统一社会信用代码91500105577969721Q。法定代表人：刘恒，董事长。被执行人：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，统一社会信用代码91510000054110977N。法定代表人：吴波，执行董事。被执行人：新疆博华生物科技有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区5栋411号，统一社会信用代码91659001679270858F。法定代表人：马新慧，执行董事。被执行人：刘恒，男，1973年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：唐玉琼，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行重庆三峡银行股份有限公司空港支行(以下简称三峡银行）申请执行重庆金康锡业发展有限公司（以下简称金康锡业公司）、重庆旅游产业发展（集团）有限公司（以下简称旅游发展公司）、四川能汇投资（集团）有限公司（以下简称能汇投资公司）、新疆博华生物科技有限公司（以下简称博华科技公司）等借款合同纠纷一案中，申请人李志鹏申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1795号裁决书中第七项关于三峡银行对李志鹏所有的位于渝北区龙塔街道红黄路X号紫云阁X幢2-X-1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在重庆旅游融资担保有限公司不能清偿的裁决债务金额的范围内优先受偿的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李志鹏称，本人一直在重庆居住，但重庆仲裁委员会未通知我到庭即作出裁定，导致我丧失了答辩的权利，该仲裁违反法定程序。且办理抵押登记时本人并未到场，抵押登记不符合法定程序。故请求不予执行（2018）渝仲字第1795号仲裁裁决中第七项关于三峡银行对李志鹏所有的位于渝北区龙塔街道红黄路X号紫云阁X幢2-X-1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款在重庆旅游融资担保有限公司不能清偿的裁决债务金额的范围内优先受偿的内容。被申请人三峡银行答辩称，一、仲裁委员会依法向李志鹏邮寄送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书、申请书副本及证据等仲裁文书。邮寄地址是按照各被申请人在合同中约定的地址送达的，故程序合法。二、本案执行依据(2018)渝仲字第1795号仲裁裁决书系重庆仲裁委员会依据相关事实依法作出，程序正当，合法有效。申请人指出其未参与仲裁庭审，亦未对申请人提交仲裁委的抵押合同、抵押权证等相关证据进行质证，其原因在于异议申请人未按仲裁委的通知参与庭审，故应当承担相应的法律责任。本案抵押的事实清楚、证据充分，请求法院驳回申请人的执行异议申请，继续执行。本院查明，重庆仲裁委认定的事实如下：2015年9月29日，申请人（贷款方、乙方）与金康公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号LJC01142015200XXX）。该合同专用条款约定：借款金额3,000,000元，借款期限12月；按月结息，结息日为每月20日，执行固定年利率8.7%。该合同通用条款约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿。同时，对逾期借款按约定利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。2015年9月29日，申请人（甲方、债权人）与邓大芬、王玉生、邓大贵、汤献成、邓佳、融资公司（乙方、保证人）分别签订渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》、渝三银BZC2015092900000XXX《保证合同》、渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》、渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》、渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》、渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》。上述保证合同专用条款约定：主合同为债权人与被保证人金康公司于2015年9月29日签署的《流动资金借款合同》（合同编号LJC01142015200XXX）及其修订或补充；保证方式：连带保证责任。上述保证合同通用条款约定：主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为保证人同意为借款人在主合同下的还本付息及其他义务向债权人提供无条件的、不可撤销的担保；保证期间为自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月5日，被申请人旅游公司、能汇公司、博华公司、刘恒、唐玉琼分别向申请人出具2015第22XXX号《担保承诺书》、2015第22XXX号《担保承诺书》、2015第22XXX号《担保承诺书》、2015第22XXX号《担保承诺书》、2015第22XXX号《担保承诺书》，承诺在2014年11月1日至2015年10月31日期间，在不超过150,000,000元担保金额内，为融资公司对申请人提供保证担保的债务提供连带保证；融资公司与申请人签订《保证合同》等相关业务合同，该行为同时对承诺人生效；承诺人对申请人承担担保责任所涉及的被担保人、被担保债务类型及金额、被担保债务期间、担保责任债务、担保责任的条件等，均以融资公司与申请人的《保证合同》等业务合同的具体约定为准。2015年9月29日，申请人、融资公司（抵押权人、甲方）与李志鹏（抵押人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：渝三银DYC01142015200XXX-1）。该合同专用条款约定：主合同为债权人与被担保人金康公司于2015年9月29日签署的《流动资金借款合同》（合同编号LJC01142015200XXX）及其修订或补充；抵押物为渝北区龙塔街道红黄路X号紫云阁X幢2-X-1号房屋（权属证号201房地证2015字第049XXX，面积162.21平方米）；当借款合同项下债务发生纠纷时，先履行渝三银BZC2015092900000XXX号《保证合同》，再履行本合同。该合同通用条款约定：主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该份《抵押合同-专用条款》载明：抵押人李志鹏住所地：河北省邯郸市魏县仕望集乡X村X号。上述合同签订后，申请人与被申请人李志鹏以其位于渝北区龙塔街道红黄路X号紫云阁X幢2-X-1号房屋办理了抵押登记，取得编号为201房地证（押）2015字第19XXX号《抵押权证》。2015年9月30日，申请人向被申请人金康公司支付出借款3,000,000元，同日，被申请人金康公司向申请人出具《借款借据》对前述借款予以确认。2016年9月30日，前述借款合同到期，被申请人金康公司未按约归还借款本金3,000,000元及利息13,744.17元。截止2017年10月15日，另产生罚息324,075元、复利17,765.35元，被申请人金康公司也未予支付。对于上述金康公司债务，担保人邓大芬、王玉生、邓大贵、汤献成、邓佳、李志鹏、旅游公司、能汇公司、博华公司、刘恒、唐玉琼均未向申请人承担担保责任。又查明，重庆仲裁委于2018年7月25日受理了三峡银行与金康锡业公司、旅游发展公司、能汇投资公司、博华科技公司、李志鹏等借款合同纠纷一案，并于2018年8月14日通过邮政特快专递（特快专递号码：1030434276XXX）的方式向李志鹏邮寄送达了参加仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书、申请书副本及证据等仲裁文书，于2018年10月12日依法不公开开庭审理了本案，申请人李志鹏未到庭参加审理。重庆仲裁委于2018年11月15日作出（2018）渝仲字第1795号仲裁裁决，裁决结果如下：（一）被申请人重庆金康锡业发展有限公司自收到本裁决书之日起10日内，支付申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行借款本金3,000,000元及利息13,744.17元。（二）被申请人重庆金康锡业发展有限公司自收到本裁决书之日起10日内，支付申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行截止2017年10月15日的罚息324,075元及自2017年10月16日起至付清欠款时止，以3,000,000元为基数，按年利率8.7%上浮50%标准计算的罚息。（三）被申请人重庆金康锡业发展有限公司自收到本裁决书之日起10日内，支付申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行截止2017年10月15日的复利17,765.43元及自2017年10月16日起至付清欠款时止，以未付利息为基数，按年利率8.7%上浮50%标准计算的复利。（四）被申请人重庆金康锡业发展有限公司自收到本裁决书之日起三日内支付申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行实现债权支出的律师费6,000元。（五）被申请人邓大芬、王玉生、邓大贵、汤献成、邓佳对上述第（一）（二）（三）（四）项裁决债务承担连带保证责任。（六）被申请人重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、新疆博华生物科技有限公司、刘恒、唐玉琼对上述第（一）（二）（三）（四）项裁决债务在150,000,000元范围内承担连带保证责任。（七）申请人重庆三峡银行股份有限公司空港支行对被申请人李志鹏所有的位于渝北区龙塔街道红黄路X号紫云阁X幢2-X-1号房屋（权属证号201房地证2015字第049XXX）的折价或者拍卖、变卖价款在重庆旅游融资担保有限公司不能清偿的上述第（一）（二）（三）（四）项裁决债务金额的范围内优先受偿。再查明，因金康锡业公司等未履行上述生效裁决书中确定的义务，三峡银行向本院申请强制执行。上述事实，有《抵押合同》、仲裁裁决书等证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”《重庆仲裁委员会金融仲裁规则》第十条三款规定，当事人未书面约定或确认法律文书送达地址的，送达至本会已知的受送达人营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、合同中载明的通讯地址、其他通讯地址，均视为已送达。本案中，三峡银行与李志鹏签订的《抵押合同》中载明：抵押人李志鹏住所地为河北省邯郸市魏县仕望集乡X村X号，该地址与李志鹏身份证地址一致，故重庆仲裁委按当事人在合同中载明的地址以特快专递的方式邮寄送达了参加仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书、申请书副本及证据等仲裁文书，应当视为已送达。申请人李志鹏称仲裁程序不合法的理由不能成立，本院不予支持。至于李志鹏称办理抵押登记时其未到场，抵押无效的理由，不属于本案不予执行仲裁裁决的审查范围。综上所述，申请人李志鹏所提不予执行主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人李志鹏不予执行（2018）渝仲字第1795号裁决书中第七项仲裁裁决内容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二日书记员  陈新玲