安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初229号原告：王玉芝，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东新乌江镇关寺村李庄37号，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：阜阳市恒丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会孟庄，统一社会信用代码91342007711371361。法定代表人：李守峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王玉芝诉被告李伟、被告阜阳市恒丰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人李长志、王荣，被告李伟，被告运输公司的委托诉讼代理人李长涛，被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李伟和被告运输公司赔偿原告各项经济损失共计390,610元（其中：医药费147,561元+50,000元=197,861元，住院伙食费121天×30元/天=3,630元，营养费249天×30元/天=7,474元，护理费249天×123.48元/天=30,746.52元，误工费249天×153元/天=38,097元，残疾赔偿金37,540元/年×20年×21%=157,668元，精神抚慰金20,000元，鉴定费2,090元，交通费1,000元）；二、判决被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任；三、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日06时42分许，被告李伟驾驶皖10／×××××号拖拉机沿万春西路由西向东行驶至芜湖市万春西路东部星城时，与沿万春西路东部星城路段斑马线处由南向北骑行的原告电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的《道路交通事故认定书》认定，被告李伟承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李伟的车辆投保了交强险和第三者责任险并附加不计免赔，原告遭受的损失至今未得到赔偿，为此，原告诉讼来院。被告李伟辩称：1、事故发生后，被告李伟为原告垫付14000元，希望在本案中一并处理；2、被告李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了保险，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。被告运输公司辩称：1、李伟驾驶的肇事车辆属于李伟个人所有，该车辆挂靠在被告运输公司处，与运输公司是挂靠关系；2、根据双方签订的挂靠协议：发生事故应由被李伟自行承担责任，被告运输公司不承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：1、对于本案的事故事实和责任认定没有异议，李伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，至于是否有商业险，以保单为准；2、皖10／×××××号拖拉机投保时的车辆使用性质为营业货车，如果保险公司需要承担商业险赔偿责任，驾驶人应当提供相应的从业资格证；3、事发后，保险公司为原告垫付了10,000元医疗费，请求在本案中一并处理；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。经审理查明：2019年3月22日06时42分许，被告李伟驾驶皖10／×××××号拖拉机沿万春西路由西向东行驶至芜湖市万春西路东部星城时，与沿万春西路东部星城路段斑马线处由南向北骑行的原告电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告李伟承担事故的主要责任，原告王玉芝负本起事故的次要责任。事发当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左下肢毁损伤、左下肢挤压伤、开放性左足踝骨折，于2019年6月30日出院。出院医嘱：注意休息，暂休息三个月，伤口继续换药，预防感染，加强下肢功能锻炼，视复查情况取出内、外固定装置和左足畸形问题。2019年10月8日，原告再次入住芜湖市第一人民医院，行左下腿外固定取出+左腓骨内固定取出+关踝关节手法松解+左胫骨骨折闭合复位+胫骨髓内植骨内固定。于2019年10月27日出院，出院医嘱：视情况取出内固定物以及活动障碍等问题。2019年11月26日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定为：1、王玉芝因交通事故致左下肢毁损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残；其遗有左足拇趾功能丧失达75%以上，构成十级伤残。2、王玉芝误工期至评残前一日、护理期至评残前一日、营养期至评残前一日。3、王玉芝后续取出左胫骨骨折内固定物费用约需人民币10,000元；后续左距舟关节脱位切开复位费用约需人民币40,000元。原告为此支付鉴定费2,090元。另查明：皖10／×××××号拖拉机登记的车主为被告运输公司，实际所有权人为被告李伟，李伟将该车辆挂靠在被告运输公司处，双方签订了《车辆挂靠经营协议》。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。王玉芝系芜湖海程橡塑有限公司的员工，其于2017年2月10日与该公司签订了劳动合同，该劳动合同经芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局工商登记备案。原告受伤前12个月平均工资为3,934元，事发后，芜湖海程橡塑有限公司没有发放基本公司和岗位工资1,493元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按比例赔付80%，仍有不足部分由被告李伟和被告运输公司连带赔偿。被告李伟与被告运输公司虽签订的挂靠协议约定的“运输过程中发生的交通事故由李伟承担，运输公司不承担赔偿责任”系双方之间的内部约定，对案外人并不产生效力，故对被告运输公司关于其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采信。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为145,674.13元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以确认，原告提供的三张总金额为1,346.3元的芜湖国胜大药房连锁有限公司的购药费用，因无相应的医嘱等予以佐证，本院依法不予支持；被告保险公司辩称扣除非医保用药，但其并未提供相关证据证明对于超出国家基本医疗保险费用减免赔偿条款已经尽到明确的提示说明义务，且其对原告的医疗费发票等均不持异议，故对保险公司的上述抗辩主张，本院依法不予采信。2、关于后续治疗费50,000元，左胫骨骨折内固定物取出及左距舟关节脱位切开复位系必然发生的费用，且有芜湖市第一人民医院的出院医嘱予以佐证，为了减少当当事人的诉累，该项费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费，原告两次共住院119天，该项费用应计算为3,570元（30元/天×119天）；4、营养费，根据鉴定结论营养期计算到鉴定前一日，原告主张6,720元（30元/天×224天），符合法律规定，本院依法予以确认；5、关于护理费，护理期根据鉴定结论计算到鉴定前一日，护理费的标准按照住院120元/天、出院80元/天的标准，护理费应计算为22,680元（120元/天×119天+80元/天×105天）；6、关于误工费，误工期根据鉴定结论计算到鉴定前一日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的工资发放记录的，受伤前12个月平均工资为3,934元，事发后，芜湖海程橡塑有限公司没有发放基本公司和岗位工资1,493元，误工费应计算为18,226元【（3,934元-1,493元）÷30天×224天】；7、残疾赔偿金157,668元（37,540元/×20年×21%），符合法律规定，本院依法予以支持，8、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告一处九级、一处十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告的伤情及事故责任，本院酌定为11,200元；9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1,000元；10、鉴定费2,090元系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。上述款项医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计418,828元由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔付110,000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余的308,828元，根据事故责任由被告按比例赔付247,062元（308,828元×80%），由被告保险公司在商业三者险内足额赔付200,000元，余款47,062元由被告李伟和被告运输公司连带赔偿。综上，被告保险公司共赔偿原告310,000元，扣除其已经垫付的10,000元，尚需赔付300,000元。被告李伟和被告运输公司共需赔付原告47,062元，扣除被告李伟已经垫付的14,000元，被告李伟和被告运输公司尚需赔付原告33,062元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伟和被告阜阳市恒丰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带支付王玉芝赔偿款33062元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告王玉芝支付赔偿款300000元；三、驳回原告王玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3450元，由被告李伟和被告阜阳市恒丰汽车运输有限公司共同负担2942元，由原告王玉芝负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年四月十三日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。