wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初198号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓东，该行员工。被告：孙久山，男，汉族，1972年2月16日出生，住大庆市让胡路区，原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告孙久山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、丁晓东、被告孙久山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令被告立即偿还剩余贷款本金209,422.24元、利息15,497.40元、罚息25,142.97元、复利4,085.37元，以上合计254,144.98元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3．由被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为32万元；有效期限自2014年9月22日至2019年9月22日止；还款方式为等额本息；还款日为每月16日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定，贷款的利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年3月23日，本息合计为286,164.57元。被告孙久山认对所诉借款本金数额无异议，表示对罚息、复利如何计算不知晓。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2014年9月12日，被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为50万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为32万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月22日起至2019年9月22日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．逾期贷款催缴函1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年3月23日被告尚欠贷款本金208,622.24元、利息16,446.47元、罚息49,837.89元、复利11,257.97元，合计286,164.57元。经质证，被告孙久山对原告所提供的证据均无异议，原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告孙久山未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：2014年9月12日，被告因生产经营需要向原告申请借款，向原告提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为50万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告核准被告借款的授信额度为32万元，额度有效期为2014年9月22日至2019年9月22日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年3月23日，被告积欠本金208,622.24元、逾期利息16,446.47元、罚息49,837.89元、复利11,257.97元，合计286,164.57元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告孙久山签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告孙久山于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金208,622.24元，计算至2020年3月23日的利息16,446.47元、罚息49,837.89元、复利11,257.97元，合计286,164.57元。2020年3月24日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796.00元（已减半），由被告孙久山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十七日书记员  陈洪涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初411号原告：刘昌宾，男，住址：黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地：沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：常兴东。原告刘昌宾诉被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘昌宾的委托诉讼代理人于南南到庭参加了诉讼，被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《沈阳市铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》，向原告交付朴坨子村大棚园区二期A区8号日光温室大棚；2、判令被告支付自2015年7月28日起至实际交付大棚之日止的利息(以165,800.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月28日，原告与被告签订沈阳市铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区日光温室大棚，面积为1.07亩，价款165,800.00元，交付期限为2015年7月28日。合同签订后，原告于2015年6月28日向被告一次性付清大棚款165,800.00元，但被告并未按照约定如期交付大棚，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告刘昌宾与被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社签订一份《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》，主要内容为：第一条、规划用途甲方经政府批准在该地块建设日光温室大棚，土地使用年限自2014年1月1日至2026年12月31日。第二条、乙方所有的大棚的基本情况。乙方所有的日光温室大棚位于园区的二期A区8号日光温室大棚，日光温室大棚占地面积705平方米，1.07亩。总价款为165,800.00元。第六条、交付期限为2015年7月28日；第七条、被告若未按合同规定的期限将日光温室大棚交付给原告刘昌宾使用，按下列方式处理：1、逾期不超过3日，被告按日向原告支付已交大棚价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过10日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同10日内退还已付款，并按原告已付款的10%向乙方支付违约金。原告有权要求继续履行合同。合同签订后，原告于2015年6月28日向被告交付了大棚款165,800.00元。但被告至今尚未将日光温室大棚交付给原告。原告购买的涉案日光温室大棚尚有棚顶采光板未安装，原告认可涉案日光温室大棚现状交付。上述事实，有当事人陈述、沈阳市铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《沈阳铁西区朴坨子村东兴家庭农场日光温室大棚合同书》系买卖合同，购买的标的物是在大棚园区土地上建设的日光温室大棚，该大棚应属于地上构筑物。原、被告签订的该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依照合同约定履行合同义务。合同中约光温室大棚交付期限是2015年7月28日，被告逾期交付应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。该标的物不存在不能继续履行的情况，且原告认可就买卖标的物的现状交付，因此对原告要求被告向原告交付朴坨子村大棚园区二期A区8号日光温室大棚，并从逾期交付之日起至实际交付日之日止，以购买价格165,800.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告刘昌宾的诉讼请求，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告刘昌宾交付朴坨子村大棚园区二期A区8号日光温室大棚并赔偿逾期交付的损失（损失计算方法：以165,800.00元为基数，从2015年7月28日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算；以165,800.00元为基数，从2019年8月20日起至实际交付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3,616.00元、公告费560元，由被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初489号 原告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高某某。 被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。 本院在审理原告高某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案中，原告高某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元,原告承担。 审判员  柳雅君 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 珂 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3273号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。 被申请人：王泽民，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人王泽民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人王泽民名下产权证号为20100730034的房产（坐落于日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元024号、日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元108号、日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元116号、日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元208号、日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元308号、日照市太公二路北一品蓝湾小区012幢01单元阁楼08号）予以查封，保全标的额为350万。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王泽民名下产权证号为20100730034的房产（坐落于日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终594号上诉人（原审原告）：孟庆森，男，1953年10月4日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会，住所地：获嘉县大辛庄乡孟庄村。负责人：孟庆军，村委委员。上诉人孟庆森因与被上诉人获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会(以下简称孟庄村委会)追索劳动报酬纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆森，被上诉人孟庄村委会负责人孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆森上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资12000元。事实和理由：一、一审程序错误。传票定于9时开庭，上诉人提前准时到达，一审法院一直等孟庆军11点多到庭后才开庭，孟庆军不按时到庭，孟庄村委会要承担缺席的不利后果。一审庭审大部分时间是孟庆军在发问、陈述，上诉人几次举手想说，但是连宣读诉状陈述事实的时间也没有，庭审草草结束，违背《民事诉讼法》第一百四十七条之规定。二、一审认定事实片面，运用法律不当。1、上诉人的劳动经过与施工工程概况：2018年10月上旬书记孟凡江、村长孟凡森多次到上诉人家说明村里修建两项大的公益事业，而且比较复杂，因为上诉人施工多年是内行且有施工证照，所以请求上诉人出来帮忙，后来书记孟凡江、村长孟凡森、副书记孟庆德，会计程紫娟，又到孟庆森家并再一次承诺工资问题，绝不会亏待孟庆森，充分证明上诉人的劳务是有偿而非无偿。2、村里所建的两大工程：①文化娱乐广场②天然气安装到户。上诉人对两大工程付出了辛苦劳动，全村有目共睹，例如天然气工程与文化广场工程技术操作与管理，尺寸丈量，意向初型，放线，抄平，设计预算，做投标底，投标准备，购买砖、石、沙、钢材，沟槽的开挖，暗管的铺设，明管的架设，气表的安装，挖土回填，路面修复，邻里矛盾纠纷调解，不合格厨房的改造，运土垫地，联系机械等，大小事情都是孟庆森一个人想法解决。3、一审判决认定被上诉人所说的修建文化广场不到一周的时间，而且都是义务工，不是事实，真实情况是上诉人把一切技术操作到位，又把砖、沙、灰、钢材买好运到现场，修建一个简易露天小舞台，庭审时证人也说明了这一点，简易小舞台只是两大工程的小单项，并不能代表全部公益事业工程。4、关于上诉人出勤天数。施工结束后上诉人与孟凡江核对过，孟凡江给孟庆森点110个工，证人证言证明施工4个月。庭审时孟庆军提交了一份村委到乡政府报批的工资条，该证据充分印证了上诉人是有偿劳务。该证据同时还显示上诉人出勤了100个工，双方提供的证据显示孟庆森出勤天数基本相吻合。5、关于上诉人的工资待遇。中国是法治社会，上诉人要求按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算符合法律规定，日平均工资为112.3元，按120天计算，为13476元，上诉人按诉讼请求，仅收12000元，多余部分，予以放弃。孟庄村委会辩称，孟庆森上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。孟庆森向一审法院起诉请求：孟庄村委会支付其劳动报酬12000元；诉讼费由孟庄村委会负担。一审法院认定事实：孟庆森系获嘉县大新庄乡孟庄村村民。孟庄村委会修建本村的文化广场期间，孟庆森也参与修建活动，但孟庄村委会并未与孟庆森约定相关的工资待遇。孟庆森认为孟庄村委会应向其支付劳动报酬12000元，孟庄村委会认为修建文化广场时，均是本村村民义务劳动，不应支付劳动报酬。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案孟庆森向一审递交的证人证言，既不能证明双方约定了相应工资待遇，也不能证明其在参与修建文化广场中的劳动天数以及工资数额，故对孟庆森请求孟庄村委会支付劳动报酬12000元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回孟庆森的诉讼请求。一审案件受理费100元，依法减半收取计50元，由孟庆森承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：孟庄村委会一审时提交“义工票”一张，显示孟庆森自2018年10月26日至2019年2月2日监督、协调、安装天然气出勤天数100天，每天10元，共计1000元，有孟庆森本人签字，且有“准支孟凡江”字样。本院认为，孟庆森称其为孟庄公益事业及村里建设提供劳务，出勤120个工作日，每工按照100元计算，共计12000元，但其提供的证据不足以证明其主张；孟庄村委会一审时提交的“义工票”显示孟庆森出勤天数100天，每天10元，共计1000元，该票名为“义工票”，且根据双方庭审陈述，孟庆森提供的劳动具有公益性，每天10元应系补贴，该票有孟庆森本人签字，能够证明孟庆森对出勤天数及补贴金额无异议，孟庄村委会称该1000元已经支付给孟庆森，孟庆森予以否认，该义工票显示“准支孟凡江”，则该票应为报账所用的报批手续，不能认定为孟庆森出具的收条，故孟庄村委会应支付给孟庆森1000元。综上所述，孟庆森的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2221号民事判决；二、获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孟庆森1000元;三、驳回孟庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会负担4元，孟庆森负担46元；二审案件受理费100元，由获嘉县大新庄乡孟庄村村民委员会负担8元，孟庆森负担92元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年四月十六日书记员 张嘉显
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3530号原告：李星辉，男，1976年2月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省双达港口经营有限公司。地址哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处兰河村呼口村。法定代表人：张雪涛，职务总经理。被告：黑龙江双达电力设备集团有限公司。地址哈尔滨市呼兰区双井镇劳动村。法定代表人：张杰，职务董事长。原告李星辉与被告黑龙江省双达港口经营有限公司、黑龙江双达电力设备集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李星辉不按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李星辉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  韩奕庆人民陪审员  于彦峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐明月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初576号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，住前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：齐国辉，男，1962年5月4日生，住前郭县 被告：王海燕，女，1972年5月23日生，住前郭县。 被告：刘丽香，女，1962年8月24日住前郭县。 本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告齐国辉、王海燕、刘丽香买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月十三日 书记员  马明洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6877号原告：张某，女，1989年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：邹某1，男，1987年1月22日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告张某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子随被告生活、婚生女儿随原告生活。3、位于高邮市房屋的房产所有权归原告。4、孩子暂时由爷爷奶奶协助照顾。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某2，××××年××月××日生育一女，取名邹某3。2018年被告从家中拿走10万元出走，出现出轨现象，已经两个春节没有回家。被告邹某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，在校园相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名邹某2，××××年××月××日生育一女，取名邹某3。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告于2018年离家不归，导致夫妻感情出现裂痕。2019年10月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。为证明以上事实，原告提供被告及婚生子女的户籍证明，结婚证复印件、婚生子女的出生医学证明予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告依法领取结婚证后，系合法婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系大学同学，婚前感情基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，被告离家对家庭不尽义务，是家庭矛盾的主要根源，如被告珍惜原告从异地嫁到本地，对其及子女倍加呵护，尽到丈夫和父亲应尽的义务，双方多加沟通，夫妻和好是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告邹某1离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2589号原告：新疆振华天源通信设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市二道湾路126号康泰苑小区2栋4单元2号。法定代表人：彭邦先，该公司总经理。委托诉讼代表人：宋桂军，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。被告：麦盖提县广播电视台，住所地麦盖提县。法定代表人：潘国平，该单位负责人。原告新疆振华天源通信设备有限公司与被告麦盖提县广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆振华天源通信设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆振华天源通信设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 进 政二〇二〇年四月十八日书记员 古丽尼尕尔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6901号 黄雪媚： 关于你组织、领导传销活动罪一案，根据（2019）粤0604刑初681号刑事判决书及（2019）粤06刑终1044号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月14日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执156号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人李麦浪，女，汉族，1991年9月17日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李麦浪追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2462号民事调解书，责令被执行人李麦浪给付申请执行人维仕担保有限公司代偿本息、违约金合计16089.68元；自2019年9月1日起至实际履行之日止，以16089.68元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人李麦浪承担案件诉讼费151元，及执行费140元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李麦浪的银行存款16380.68元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李麦浪自2019年9月1日起至实际履行之日止，以16089.68元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晗
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初155号原告：杨某，男，1954年2月5日出生，汉族，住浑源县。被告：牛某，男，1971年8月3日出生，汉族，住浑源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源支公司。住所地，浑源县永安镇恒山南路岳麓家园商办楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司。住所地，浑源县永安镇天峰路书院街。原告杨某诉牛某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告杨某负担。审判员 张迎春 二〇二〇年四月十五日 书记员       龚 猛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2512号 申请人：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。 法定代表人：安存才，职务：董事长。 统一社会信用代码9137090016962533XK。 被申请人：北京布鲁斯格环保科技有限公司。 住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0544号房间。 法定代表人：李朝东，职务：总经理。 统一社会信用代码91110107675748164D。 申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被申请人北京布鲁斯格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京布鲁斯格环保科技有限公司的银行存款人民币80万元予以冻结，或查封其相应数额的财产及债权。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京布鲁斯格环保科技有限公司的银行存款人民币80万元，或查封其相应数额的其他财产及债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保28号之一 解除保全申请人：张云霞，女，1975年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 解除保全申请人：西全波，男，1975年11月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人:**，男，1992年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0791财保28号财产保全裁定，冻结了申请人张云霞、西全波名下银行存款。现因我院(2020)鲁0791民初137号生效民事判决已驳回被申请人的诉讼请求，申请人申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对张云霞、西全波名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 丹
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执233号 田菊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田菊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田菊向本院申请执行的（2020）皖1504民特83号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3051号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢力，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：王梓宇，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王梓宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人鄢力到庭参加诉讼，被告王梓宇经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款19550元、违约金3910元、律师费1500元（代偿款暂计算至起诉之日，实际结算至实际发生之日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定被告委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰科沃兹（川B816QU）车辆提供无限责任保证担保，保证金额为67900元；并约定被告违约应当向原告支付信用卡分期付款担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，王梓宇多次未履行还款义务。至2019年11月26日，嘉力天公司为履行担保责任，为王梓宇代偿了购车款项共计19550元。王梓宇未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告王梓宇未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、委托转款函、《委托代理合同》、增值税发票，对于上述证据王梓宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月26日，嘉力天公司与王梓宇签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，王梓宇委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰科沃兹汽车提供67900元保证担保；同时还约定如王梓宇未按时足额向银行偿还分期款的，视为王梓宇违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；王梓宇应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、王梓宇因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额67900元，分期付款手续费7197.4元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王梓宇并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王梓宇代偿2019年1月至2019年11月在工行东大支行产生的逾期费用不低于19550元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为王梓宇提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，王梓宇与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王梓宇未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王梓宇追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为王梓宇代偿不低于19550元，本案予以支持。同时，合同约定，王梓宇未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（19550元×20%=3910元）进行计算，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司截至2019年11月26日的代偿款19550元，并支付违约金3910元； 二、被告王梓宇于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，因适用简易程序审理，减半收取212元，由被告王梓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张晓霜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终866号上诉人（原审原告）：徐俭家，男，1945年5月17日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雅丽，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人徐俭家因与被上诉人王雅丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐俭家及其委托诉讼代理人寇彩虹，被上诉人王雅丽均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2802号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人徐俭家预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二0二0年四月十六日书记员徐梦君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初131号原告：张建新，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南豫申律师事务所律师。执业证号：14115201411658248。被告：秦小辉，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省潢川县。原告张建新与被告秦小辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年四月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初42号原告苗陈燕，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。法定代表人仉立民，镇长。委托代理人张楠，北京市房山区石楼镇人民政府工作人员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告苗陈燕要求被告北京市房山区石楼镇人民政府履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苗陈燕诉称，原告系北京市房山区X镇X村村民，在该村铁路西30米合法拥有房屋，并用于居住。2019年5月31日，原告在未收到任何书面告知及文件的情况下，被告组织人员将原告的房屋进行强制拆除，给原告造成了巨大的经济损失。原告就被告的上述行为起诉至房山区人民法院，房山区人民法院于2019年9月29日作出（2019）京0111行初374号行政判决书，确认被告强制拆除行为违法。北京市第二中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）京02行终1888号行政判决书，维持一审判决。原告向被告邮寄了国家赔偿申请书等材料。被告于2019年12月16日签收，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，被告应当自收到申请之日起两个月内作出是否予以赔偿的决定，但被告至今未作出对原告国家赔偿的决定已构成违法，故原告诉至法院，请求1．依法确认被告对原告的国家赔偿申请于法定期限未作出赔偿决定的行为违法；2．依法判令被告在判决生效后对原告的国家赔偿申请作出书面答复并送达原告；3．本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。结合上述规定以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定可知，赔偿请求人对赔偿义务机关未作出是否赔偿决定不服的，可直接向法院提起行政赔偿诉讼，而非诉请赔偿义务机关对行政赔偿申请进行答复。本案中，原告诉请被告对赔偿申请履行书面答复的职责，该职责是行政赔偿程序中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告苗陈燕的起诉。原告苗陈燕预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年四月十六日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2687号 申请执行人：贵池区胜霞石材加工厂,住安徽省池州市贵池区池口（国润茶业公司内）,机构代码:92341702182738326B。 被执行人：刘辉,男,1979年01月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人贵池区胜霞石材加工厂与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘辉未按执行通知书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘辉名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  藕璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4415号 原告：高勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告高勇与被告李娜探望权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原告探望婚生子高某每月两次，具体方式为每月第二个及第四个周日，时间为每次一天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，原告到丛台区人民法院起诉离婚，2017年10月10日作出（2017）冀0403民初2206号判决书，判决婚生儿子高某由被告李娜抚养，但对于原告探望权判决书上未作出判决。判决生效后，原告每次要求探望高某时，均被李娜和李志军以各种理由拒绝，被告更换电话号码，微信联系不上，原告始终没有见过高某一面，严重影响原告与高某的父子亲情。故特诉至贵院，希望法院能够对原告的孩子探视权能够明确，即每月不少于两次。 李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高勇与李娜原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩高某，现随李娜生活。××××年××月7日，高勇起诉要求与李娜离婚。2017年10月10日，本院作出（2017）冀0403民初2206号民事判决，判决：“一、准予高勇与李娜离婚；二、婚生子高某随李娜生活，高勇每月支付抚养费800元，自××××年××月开始至孩子十八周岁止……”高勇探望婚生子高某未果，诉至法院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的方式和时间应不影响子女的正常生活和学习。本案中，高勇与李娜离婚后，婚生子高某随李娜共同生活，高勇作为父亲，有权探望儿子高某，李娜亦有协助探望的义务。高勇主张探望婚生子高某每月两次，具体方式为每月第二个及第四个周日，时间为每次一天，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 高勇于本判决生效之日起每月第二、第四周的周日探望婚生子高某，李娜应协助高勇行使探望权。 案件受理费80元，由李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘蛟龙
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初122号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人胡海明，男，1950年11月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被安岳县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）513号起诉书指控被告人胡海明犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人胡海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日早上8时许，被告人胡海明持弯刀砍其房屋附近斜土边的竹子时，被害人胡某某（系被告人哥哥）发现并制止，双方在争论此处竹子的归属权过程中发生打斗，被告人胡海明用弯刀将被害人胡某某右手手臂砍伤。经鉴定，被害人胡某某所受损伤构成轻伤一级。2019年12月24日，被告人胡海明被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，胡海明对被害人胡某某予以赔偿，取得刑事谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、现场辨认笔录、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人胡海明的行为已构成故意伤害罪，其具有如实供述其罪行、认罪认罚、案发后对被害人进行赔偿，取得刑事谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人胡海明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡海明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡海明如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚,案发后，胡海明对被害人进行赔偿并取得刑事谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的弯刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  舒 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1291号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：刘立刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称，2017年11月20日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款200000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金188037.58元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2395号之一 申请执行人:朱京秀，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:姚磊，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1627号民事判决书确认：被执行人姚磊于本判决生效之日起五日内支付申请执行人朱京秀欠款8280元及利息（以8280元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费50元，公告费100元，由被执行人姚磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱京秀于2019年10月31日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人朱京秀与被执行人姚磊追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年11月8日向被执行人姚磊张贴公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，姚磊至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果，姚磊至今下落不明。 本院于2019年11月1日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年3月30日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚磊名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，已被本院多案冻结；查到姚磊名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但并未实际控制该车辆；未查到他名下有保险、证劵信息。 本院于2019年11月5日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人姚磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人朱京秀的申请，本院于2020年3月19日对被执行人姚磊采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人姚磊公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月23日到被执行人住所在地××××村进行社区调查，向周边群众及村网格员了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2020年4月16日，本院对申请执行人朱京秀进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人姚磊确无可供执行的财产。经向申请执行人朱京秀释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初415号（2020）内0526民初415号原告：李娜，女，1987年11月10日出生，满族，个体户。公民身份号码：×××。被告：王贵川，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。原告李娜诉被告王贵川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李娜于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李娜因申请证人出庭作证需要时间而申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费减半收取125元，由李娜负担。审判员 白音宝力稿 二○二〇年四月十四日书记员 李   静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初95号原告：张秀英，女，1970年3月19日出生，汉族，现住乌海市。被告：庞帅，男，1991年1月5日出生，汉族，现住乌海市。原告张秀英诉被告庞帅民间借贷纠纷，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告庞帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年12月24日，原告之女李学桐与被告经乌海市海南区人民法院调解离婚，调解书中明确约定购车借款及债务35000元由被告负担。借款到期后，被告一直未向原告还款。被告庞帅对于原告主张的事实及诉讼请求无异议，但现无力偿还。本院经审理查明，2018年12月24日，原告之女李学桐与被告经乌海市海南区人民法院调解离婚。调解书中约定被告于2019年12月30日前还清原告借款35000元。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原被告之间的借款事实已经由（2018）内0303民初1695号民事调解书确认，且被告承认原告在本案中所主张的事实，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告庞帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款35000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因本案适用简易程序，减半收取338元，由被告庞帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月十三日书记员 魏玉雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5962号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：庞华龙，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞华龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初880号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计92890.47元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，对被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4056号原告：李德毅，男，汉族，1990年9月19日生，身份证登记住址云南省昭通市永善县。被告：庄彬，男，汉族，1992年9月19日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告李德毅与被告庄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李德毅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄彬的起诉。本院认为，原告李德毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德毅撤回对被告庄彬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8673号之一申请执行人：王立成，男，1955年08月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孟学忠，男，1970年04月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王立成与被执行人孟学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第5914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第5914号民事调解书，确定被执行人孟学忠支付申请执行人王立成购车款10万元，依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人孟学忠名下有两辆号牌分别为×××、×××的车辆，本院已对该车辆车户采取轮候查封措施，查封期限截止于2022年3月31日。被执行人孟学忠已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10966号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:李乾英，女。被告：左某某为，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简 称建设银行）与被告李乾英、左某某为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告李乾英到庭参加应诉、左某某为经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李乾英、左某某为偿还原告本金89101.05元、利息2817.13元、本金罚息140.41元、利息复利63.86元，并按照合同约定支付2019年3月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息以及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告李乾英、左某某为为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月17日，原告与被告李乾英、左某某为签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款145000元，用于被告购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第38幢1单元1层2号房屋一套，借款期限自2011年1月17日至2026年1月17日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息1255.15元。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告推脱拒不还款，截至2019年3月14日尚欠本金89101.05元、利息2817.13元、本金罚息140.41元、利息复利63.86元未还。二被告李乾英到庭参加应诉、左某某为经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、结婚证、房屋他项权利证书、贷款对账单、拖欠明细，证明原、被告之间借款关系及被告逾期还款情况，被告未提交书面质证意见。经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告李乾英与左某某为系夫妻关系，2011年1月17日，被告李乾英为购买位于西安市高陵县XX路XX城（泾渭上城）第38幢1单元1层2号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款145000元，借款期限自2011年1月17日至2026年1月17日止，合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息1255.15元。同日，为确保上述合同的履行，原告与二被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定二被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款145000元。自2018年8月14日至今，被告推脱拒不还款，截至2019年3月14日尚欠本金89101.05元、利息2817.13元、本金罚息140.41元、利息复利63.86元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买共同住房，属于夫妻共同债务。原告依约向被告履行放款义务，二被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向二被告主张偿还本金及利息、罚息、复利、公告费，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权一节，双方抵押合同明确了抵押权担保的范围，并办理了抵押登记，取得他项权利证书，原告该主张于法有据，依法予以采纳。被告左某某为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾英、左某某为立即偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金89101.05元、利息2817.13元、本金罚息140.41元、利息复利63.86元，共计92122.45元（截止2019年3月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算）。二、被告李乾英、左某某未到期未履行上述第一项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以拍卖、变卖抵押物（高陵县XX路XX城（泾渭上城）第38幢1单元1层2号房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，公告费690元，由被告李乾英、左某某为负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长张琳明  人民陪审员 周元洋人民陪审员 岳为二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨笑郁     1
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初569号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人白某某，男，1987年11月2日生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。2013年4月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年11月4日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月11日被玉田县公安局取保候审，2019年11月8日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯、李倩倩出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。2020年1月15日公诉机关因需要补充侦查建议延期审理。2020年2月15日恢复法庭审理。2020年2月21日河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书追加起诉。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年10月27日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇庆银旅馆，因琐事与袁某发生争执，后被公安机关查获。经鉴定白某某血液中乙醇含量为117.15ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 河北省玉田县人民检察院追加起诉指控：2019年10月24日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶临时号牌为冀Ｂ×××××号（号牌为冀Ｂ×××××）白色艾力绅小型普通客车行驶至天津市蓟州区渔阳南路杨园子村南侧道路附近时，被执勤民警查获。经天津市天永司法鉴定所司法鉴定：白某某血液中乙醇含量为133.15ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人白某某的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年10月27日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇庆银旅馆，因琐事与袁某发生争执，后被公安机关查获。经鉴定白某某血液中乙醇含量为117.15ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。2018年11月4日被告人白某某到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 2019年10月24日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶临时号牌为冀Ｂ×××××号（号牌为冀Ｂ×××××）白色艾力绅小型普通客车行驶至天津市蓟州区渔阳南路杨园子村南侧道路附近时，被执勤民警查获。经天津市天永司法鉴定所司法鉴定：白某某血液中乙醇含量为133.15ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年11月26日被告人白某某经民警电话传唤后到公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人白某某供述笔录；证人袁某、张某、李某1、许某、李某2、证言笔录；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份；受案登记表；查获经过；到案经过；纠违经过；案件来源；抓获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  冯锐震
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执230号 张能军、叶集试验区鑫友置业有限公司： 张能军与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已自动履行到位16146元，至此，张能军向本院申请执行的（2020）皖1504民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪开，男，汉族，1966年3月21日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市喜华建筑安装工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路南侧00单元1层1号。法定代表人：刘志武，该公司经理。再审申请人李洪开因与被申请人齐齐哈尔市喜华建筑安装工程有限责任公司（以下简称喜华建筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪开申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方于2014年10月22日签订《租赁合同》，喜华建筑公司进入后因办公场所需要，又要求增加办公面积。经双方协商，李洪开同意增加三楼的部分房间，同时租金由原约定每年5万元增加至每年7万元，因喜华建筑公司没有钱，为李洪开出具了7万元欠具，并写明“欠房费”。一审法院对该证据已予以采信，李洪开的该项主张成立，应予支持。一审法院确认了李洪开2018年8月左右锁门的证据，本院认为中又称双方说法不一致，租赁房屋停止使用时间为2016年2月份，前后矛盾，明显带有主观臆断。李洪开提供的直接证据优于喜华建筑公司提供的间接证据，且李洪开二审中提交的协议书足以证明喜华建筑公司2018年8月前一直在占有使用案涉房屋，李洪开有权主张2018年9月以前的租金，二审法院未予支持错误。本院经审查认为，双方2014年10月22日所签《租赁合同》约定喜华建筑公司租赁李洪开所有房屋的一、二层，年租金5万元，于2015年1月30日前分两次付清。喜华建筑公司2015年1月10日为李洪开出具了欠房费7万元的欠据，李洪开主张因喜华建筑公司增加了租赁的面积，租金调整为7万元。从本案实际情况看，喜华建筑公司确实使用了三楼的房间，欠据中也载明欠房费7万元，此时租赁期刚刚开始不足三个月，约定的付款时间尚未届满，虽然喜华建筑公司对此不予认可，但一二审法院未能查清7万元房费欠据如何形成，亦未能说明李洪开的主张因何不成立。对于欠付租金的数额，原审法院认定合同签订后喜华建筑公司支付了5万元租金，一二审卷宗里未能体现何时、如何支付的该笔款项。如发生在合同签订后，7万元欠据之前，喜华建筑公司又主张7万元中有5万元是欠付的租金，二者相矛盾。如发生在7万元房费欠据之后，李洪开在齐齐哈尔市建华区人民法院诉丁怀堂、张喜才欠款纠纷一案中，判决丁怀堂、张喜才给付2015年11月5日欠条载明的5万元，各方均表示为欠付的房租，据此喜华建筑公司给付的就不是5万元。如该两个5万元是同一笔款项，就不存在是签订合同后交付房租的情况，而是2017年法院另案判决才确定。据此，另案中2015年11月5日欠条载明的5万元是否与本案有关，对确定已付租金的数额、欠付租金的数额及合同履行的时间均有影响，应结合双方往来的全过程，综合确定案涉租金的标准、合同终止履行的时间、责任，进而确定欠付租金的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初205号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：邱宗芳，女，36岁，1983年4月1日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：张璐，女，28岁，1991年9月27日，地址：广西兴业县。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：张燏，女，28岁，1991年8月8日，地址：广西陆川县。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与邱宗芳、广西北流市荣德贸易有限公司、苏会强、冯燕菲、**荣、梁朝斌、张璐、玉林市金投商贸有限公司、广西北流市大德益贸易有限公司、张燏金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。本案受理费27808元，减半收取计13904元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7488号 原告：张腊荣，女，1970年1月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张腊荣诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资9450元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为9450元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠张腊荣在河北衡水工地工资9450元（大写玖仟肆佰伍拾元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资9450元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告张腊荣劳务工资人民币9450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，该行行长。被执行人：张鑫，男，1987年8月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11300号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张鑫偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行本金2076099.15元，并按合同约定承担自2018年12月21日至实际付款之日止利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行可就被执行人张鑫提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费11982元，依法缴纳执行费23281元，以上共计2111362.15元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执9944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9572号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：王海伏，男，1988年10月10日出生，汉族，住银川市永宁县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人王海伏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9977号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王海伏偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金99996.09元、利息6317.34元（截止2019年5月10日），并支付自2019年5月11日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1205元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人王海伏名下车牌号为×××的车辆车户（冻结期限至2022年3月29日），因该车有抵押及在先查封，且未实际扣押，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行费1513元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1421号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：全冰凝，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告全冰凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2018年11月28日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款124058.18元，期限48个月，月固定利率0.0049，借款人分48期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金124085.18元，利息及逾期违约金（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0049计算，逾期违约金按未还本金为基数自2019年10月23日起至本息还清之日止按每日0.02%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1175号 申请人：方盛科,男，1966年8月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王军将,男，1972年7月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方盛科与被执行人王军将民间借贷纠纷一案中，方盛科于2020年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初211号原告：李某1，女，1988年1月17日生，汉族，住山东省平度市。被告：李某2，男，1986年3月14日生，汉族，住山东省平度市。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某3、男孩李硕由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩李某3、男孩李硕，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告李某2辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2自愿离婚；二、婚生女孩李某3、男孩李硕由被告李某2抚养，抚养费暂由被告李某2自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年四月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4073号之一申请执行人高英，女，1967年11月4日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人高英与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4789号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高英逾期上房违约金7229元、逾期办证违约金6232元，合计13461元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取68元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高英向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月28日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高英与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3654号原告：房国志，男，1957年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴宏伟，男1966年11月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭县阿吉粮食储备库，住所地：铁岭县阿吉镇，统一社会信用代码91211221781622514N。法定代表人：吴宏伟，系该粮库经理。本院在审理原告房国志与被告吴宏伟、铁岭县阿吉粮食储备库民间借贷纠纷一案中，原告房国志于2020年4月21日向本院提出对被告吴宏伟、铁岭县阿吉粮食储备库的撤诉申请。本院认为：原告房国志的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告房国志撤回对被告吴宏伟、铁岭县阿吉粮食储备库的起诉。案件受理费23120元，全额退还给原告。审 判 长  年 光审 判 员  南志辉人民陪审员  蔡晓丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苗 蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异60号 异议人（利害关系人）：陈华英，女，1962年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：蒋凤苗，男，1964年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人蒋凤苗与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈华英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈华英称，请求撤销陈建飞的财产分配方案，依法准予陈华英参与陈建飞的财产分配。事实和理由：陈华英与陈建飞民间借贷纠纷一案，陈华英已向本院申请执行，案号为（2018）浙0681执8597号。执行过程中，陈华英曾向法院提交陈建飞的财产线索，包括其名下坐落于海南××亚清水××别墅和××于诸暨市××别墅、车牌号为沪Ｅ×××××的奔驰轿车等，法院也依法对相关财产进行了查封。陈华英现得知被执行人的部分财产已经开始分配，但陈华英并未接到财产分配通知，故请求撤销该分配方案，裁定陈华英参与陈建飞的财产分配。 本院查明：2015年8月4日，本院对蒋凤苗与陈建飞民间借贷纠纷一案作出（2015）绍诸店商初字第394号民事判决书，判决：陈建飞应归还蒋凤苗借款100万元，支付借款之日起至2015年3月1日的利息26万元，合计126万元，并支付自2015年3月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经蒋凤苗申请，本院于2016年1月28日以（2016）浙0681执1323号立案执行。执行中，本院于2016年5月3日作出（2016）浙0681执1323号执行裁定书，裁定查封被执行人陈建飞位于海南省陵水县××清水××区××洋房××单元××房产（以下简称涉案房产），并依此于2016年5月5日在陵水黎族自治县房产管理局查封涉案房产，于2019年4月19日续查封。2019年10月9日，本院通过阿里巴巴司法拍卖平台拍卖涉案房产，得款348万元。2020年2月27日，本院作出（2016）浙0681执1323号等案关于涉案房产得款348万元的执行财产分配方案，优先支付涉案房产欠缴购房款后尚有余款2250433.6元可供分配，在支付普通债权案件的受理费、保全费、评估费后，在债权人为蒋凤苗（（2016）浙0681执1323号）、王全行（（2014）绍诸执字第3838号）、钱建义（（2017）浙0681执8249号）、傅利丽（（2019）浙0681执4236号）、楼建平（（2019）浙0681执9936号）、方月敏（2019沪0105执1535号）中进行分配。陈华英遂提出异议。 另查明，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0681民特2585号民事裁定书，确定陈华英与陈建飞于2018年9月4日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心主持达成的调解协议有效，调解协议内容如下：陈建飞应归还陈华英借款本金人民币45万元，支付利息9万元，合计人民币54万元，款定于2018年9月15日前支付10万元，2018年10月底前支付5万元，2018年11月底前支付5万元，2018年12月底前支付34万元；如陈建飞任何一期到期未付清，则以未付款项为基数自2018年9月5日起至款清之日止按月利率1.5%计息，且陈华英可就全部剩余款项一并申请要求陈建飞履行。因陈建飞未按约履行，经陈华英申请，本院于2018年10月30日以（2018）浙0681执8597号立案执行。 上述事实，由（2015）绍诸店商初字第394号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、（2016）浙0681执1323号执行裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、成交确认书、（2018）浙0681民特2585号民事裁定书、分配方案等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”又结合《最高人民法院》第90条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”鉴于陈建飞名下的涉案房产拍卖得款不足以清偿陈建飞的全部债务，本院依法对该款进行分配。确认陈华英对陈建飞享有债权的本院（2018）浙0681民特2585号民事裁定书已生效，且经陈华英申请，本院已于2018年10月30日对该案立案执行，应视为陈华英已对陈建飞的财产申请参与分配，故本院在分配涉案房产拍卖得款时，陈华英有权参与分配。故对陈华英上述异议请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年2月27日作出的（2016）浙0681执1323号等案关于陈建飞所有的位于海南省陵水县××清水××区××洋房××单元××号××房产、动产得款《执行财产分配方案》； 二、确认陈华英可以（2018）浙0681民特2585号民事裁定书为依据依法参与对上述第一项得款的分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴 洒
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审62号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人昆山市根本五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路869号。 法定代表人张根生。 本院于2020年4月22日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山市根本五金有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年6月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人昆山市根本五金有限公司作出了昆环罚（2019）第164号行政处罚决定书，并于2019年7月5日依法送达。因被执行人昆山市根本五金有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币300000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第164号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行被执行人昆山市根本五金有限公司罚款人民币300000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执503号申请执行人：秦松，男，汉族，1986年9月11日出生，住河北省定州市。被执行人：北京拓雅生物科技有限公司(组织机构代码：5674XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李飙，总经理。秦松申请执行北京拓雅生物科技有限公司关于支付劳动报酬劳动关系劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5571号调解书已发生法律效力。秦松向本院申请执行，要求被执行人北京拓雅生物科技有限公司支付工资、报销款77712.63元以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京拓雅生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京拓雅生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人秦松亦未提供被执行人北京拓雅生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦松申请执行的工资、报销款77712.63元以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京拓雅生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦松享有要求被执行人北京拓雅生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京拓雅生物科技有限公司负有继续向申请执行人秦松履行债务的义务。申请执行人秦松发现被执行人北京拓雅生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  王福永
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初58号原告：储云新，男，汉族，1973年6月生，住丹阳市。委托代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市社会保险管理中心，住所地丹阳市凤凰路85号。负责人：陆跃鹏，该中心主任。原告储云新诉被告丹阳市社会保险管理中心劳动和社会保障行政给付一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月1日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告储云新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告储云新负担。审 判 长  曹东升人民陪审员  吴森林人民陪审员  丁红梅二〇二〇年四月三日法官 助理  孙智博书 记 员  顾荷凤
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3069号原告：黄翠霞，女，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张仲光，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告:王利民，男，住巴彦淖尔市。被告:王凤英，女，住巴彦淖尔市。被告:王伟，男，住呼和浩特市。被告:王昌，男，住呼和浩特市。原告黄翠霞诉被告王利民、王凤英、王伟、王昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，被告王利民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。经本院审查，于2019年9月5日作出（2019）内0103民初3069号民事裁定，驳回被告王利民对本案的管辖权异议。被告王利民不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)内01民辖终249号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠霞及其委托诉讼代理人张仲光、被告王利民、王凤英到庭参加了诉讼，被告王伟、王昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款65万元及利息73700元(利息支付至实际还清之日);2、判决被告承担本案全部诉讼费以及保全费4020元。事实与理由：四被告于2016年12月19日、2017年4月27日两次向原告黄翠霞借款共计65万元，月利率为1.2分。之后，被告王凤英、王利民陆续向原告黄翠霞支付利息合计164500元，尚欠利息73700元。经多次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。被告王利民辩称，不认可黄翠霞的诉讼请求。黄翠霞实际给付借款30万元，之所以借条金额为65万元，是由于计算复利导致的。儿子王伟、王昌并不知道借款一事，借条上王伟、王昌的签字均由其母亲王凤英签署，非本人真实意思表示。被告王凤英辩称，实际借款不到30万元，借条上的65万元是计算了利息。借条上二个儿子的名字并非本人签字，都是由王凤英书写。被告王伟、王昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：王利民与王凤英系夫妻关系，王伟、王昌是王利民和王凤英的儿子。王利民、王凤英因经营需要，自2009年6月28日开始陆续向黄翠霞借款，双方约定利息分别为月利息1.3分、1.5分、1.2分。2016年12月19日，王利民、王凤英向黄翠霞出具一张借条，记载：“今借到黄翠霞现款伍拾柒万伍仟元整，月利息1分2厘，半年结算一次。”2017年4月27日，王利民、王凤英又向黄翠霞出具一张借条，记载：“今借到黄翠霞现金柒万伍仟元整，月利息1分2厘，半年结算一次。”王利民和王凤英在上述二张借条中借款人处签字，王凤英并在借款人处签署王伟与王昌的名字。2017年8月16日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息5万元；2018年1月13日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息1万元；2018年1月21日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息1500元；2018年1月22日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息41500元；2018年11月9日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息2万元；2019年1月30日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息2万元；2019年1月20日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息1000元,；2019年2月3日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息1万元；2019年2月3日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息500元；2019年5月7日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息5000元；2019年6月5日，王利民、王凤英支付黄翠霞利息5000元，合计164500元。本院认为，黄翠霞向王利民、王凤英提供借款，王利民、王凤英出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王利民、王凤英从2009年6月28日开始陆续向黄翠霞借款，并于2016年12月19日、2017年4月27日分别出具二张借条，记载借款金额合计为65万元。王利民、王凤英虽对借条中记载的借款金额不予认可，认为65万元中包含了利息，但王利民、王凤英对65万元中包含利息的说法并不完全一致，考虑双方借款系长时间内多次形成的客观情况，本院对于借条中记载的借款金额予以认定。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方约定借款利息为月利1.2分，王利民、王凤英向黄翠霞所还款项应认定为支付利息。截止2018年1月22日，王利民、王凤英应向黄翠霞支付利息99870元，王利民、王凤英实际支付103000元，超出部分3130元应当核减本金，故截止2018年1月22日借款本金应为646870元。自2018年1月23日至2019年7月26，王利民、王凤英应向黄翠霞支付利息140500.16元，王利民、王凤英实际支付利息61500元，尚欠利息79000.16元。2019年7月27日之后的利息，应按照双方约定的月利1.2分，即年利率14.4%计算至借款清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，黄翠霞明知王凤英没有代理权，而要求王凤英代王伟、王昌签字，事后也未得到王伟、王昌的追认，系无效代理行为，应由行为人王凤英承担责任，故借款的主体责任不应及于王伟、王昌。黄翠霞要求王伟、王昌承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王利民、被告王凤英于判决生效之日起十日内偿还原告黄翠霞借款本金646870元、利息79000.16元，合计725870.16元；并以646870元为基数，按照年利率14.4%计算利息，自2019年7月27日起至借款实际付清之日止）。二、驳回原告黄翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由原告黄翠霞负担50元，被告王利民、王凤英负担10990元；保全费4020元由原告黄翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李宇虹 二〇二〇年四月十七日书 记 员 李 娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4888号 原告：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。 被告：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。 原告赵锁二与被告于阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锁二的诉讼代理人周友进到庭参加诉讼，被告于阿芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵锁二向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款108万元，按月利率2%支付2015年10月12日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年3月，被告因资金周转向原告借款总计100万元，双方约定月息为3%。2015年10月12日，双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元，同时约定结算后的利息仍按月息3%计算，由被告向原告出具了借条。2016年2月29日，被告再次向原告借款8万元，并另行出具了借条。上述借款均已到期，经多次索要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告于阿芳未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告赵锁二向被告于阿芳转账57万元；2014年3月14日，原告赵锁二向被告于阿芳转账38万元。2015年10月12日，被告出具借条一份，言明于2014年3月12日向原告借款100万元，其中银行转账57万和38万元，现金给付5万元，上述借款按月息3%支付，2015年10月12日，双方结账，被告尚欠原告本金100万元，之后利息按照月利率3%支付，于2016年5月12日前还清。2016年2月29日，被告向原告出具一份借条，言明借原告人民币8万元。原告因向被告催要借款无果，现诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告近年来存在多次放贷行为，收取较高的利息，属于职业放贷人，故涉案的民间借贷行为应属于无效，被告仅需返还借款本金及按年利率6%支付资金占用费。原告主张借款本金108万元，但其中2016年2月29日的8万元，没有交付凭证，本院不予采信。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事四十四》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告于阿芳于本判决生效后十五日内返还原告赵锁二借款100万元，并按年利率6%支付2015年10月12日起至实际付款之日的资金占用费。 二、驳回原告赵锁二的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由原告承担1520元，由被告负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  王 怡 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 琳
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢581号杨桂梓：庞兵与杨桂梓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2010）沂民初字第1472号民事判决书，执行标的是经济损失34011.58元、迟延履行金、受理费1871元和申请执行费，先后以（2012）沂执字第438号和（2017）鲁1323执恢131号案件立案执行，已经执行到位21500元。本次恢复执行后，又执行到位16282.58元，本案共执行到位38142.58元，包含经济损失34011.58元，迟延履行金1850元、受理费1871元和执行费410元，2020年4月21日，申请执行人向本院申请按照执行完毕结案。至此，庞兵向本院申请执行的本院（2010）沂民初字第1472号民事判决书及相关联执行案件（2012）沂执字第438号、（2017）鲁1323执恢131号案件和(2020)鲁1323执恢581号确定的内容已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日