辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初605号原告：刘长明，男，1954年10月16日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘素芬，女，1949年10月30日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：刘长顺，男，1953年12月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告刘长明与被告刘素芬、刘长顺第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘素芬及其委托诉讼代理人、被告刘长顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，1、请求依法撤销营口市站前区人民法院(2016）辽0802民初1170号民事判决书。2、被告承担诉讼费。事实理由：原告与第二被告因为民间借贷纠纷，于2016年5月向营口市西市区人民法院提起诉讼。并且，在立案当日向西市区法院提出诉讼保全申请、交纳了保全费、提供了担保物。经过西市区法院开庭审理，被告欠原告借款事实清楚证据确凿。2016年12月26日下达（2016）辽0803民初1475号民事判决书，判决被告给付原告147000元的借款本金及利息。因为，被告拒绝履行法院生效判决。原告申请法院依法执行。在执行过程中原告发现，被告得知原告在西市区法院起诉自己借款后，与自己的亲姐姐也就是第一被告刘素芳串通，以其姐姐为原告，在站前区法院把自己给告了，同时又由其姐姐将被被告的退休工资卡诉讼保全查封。在诉讼过程中刘素芳没有借款证明、汇款证明、还利息证明，仅凭一张虚假的借款条及被告的自己承认，就盲目的错误的认定借款成立。下达（2016）辽0802民初1170号民事判决书，判决被申请人给付其姐姐刘素芳借款200000元及利息。原告认为：因为被告刘长顺在得知，原告要求其给付借款，将其起诉到西市区法院后。与其姐姐刘素芳合谋经过策划，使用虚假诉讼的办法，将自己的退休工资卡保全，导致原告合法的生效判决无法执行。被告虚假诉讼的行为严重损害了原告的合法权益，违法了法律的规定。现原告依据《民诉法》第五十六条规定，向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告刘素芬辩称，原告诉请不成立，没有任何的合法证据和理由要求法院撤销（2016）辽0802民初1170号民事判决书，其理由如下：一、原告诉称：“与被告刘长顺因民间借贷纠纷于2016年5月向营口市西市区人民法院提起诉讼，被告刘长顺得知后，与其姐姐刘素芬合谋经过策划使用假诉讼的办法将自己的退休工资卡保全，导致原告合法生效的判决无法执行”。原告的诉称实为虚拟编造案情，侵犯了答辩人的合法维权，原告才是真正恶意编造虚假事实损害答辩人的财产为目的。（2016）辽0802民初1170号判决事实清楚、证据确凿充分，应予以维持。此案并非向原告谎称：1、原告在西市区人民法院起诉的时间为2016年6月27日，被告刘长顺收到起诉状等法律文书的时间为2016年11月14日。答辩人诉刘长顺的时间是2016年6月15日，两份卷宗立案时间为证，足以证明答辩人主张权利的时间明显先与原告诉讼时间，这就否认了原告谎称：“刘长顺得知原告已起诉主张权利与答辩人恶意串通查封工资卡的事实”，这也足以证明原告公开编造虚假事实欺骗法庭。2、两被告之间根本不存在虚假诉讼情节。2006年3月，第二被告刘长顺经营包装箱厂，资金困难向被告刘素芬借款2万元，当时答辩人是在中国银行取款2万元借给了刘长顺。在2005年答辩人的女儿出国留学、打工与日本友人订婚，婚前女婿和女儿共同出资给答辩人夫妻俩人购买位于营口市站前区'的商品楼房，原居住莲花小区54.55m的回迁房对外开始出租。由于承租人对房屋不爱惜，另外每年都得签房屋租赁协议，房屋损坏都得维修，非常麻烦，所以答辩人与老伴决定将出租的楼房卖掉，就委托营口市西市区齐缘中介所代卖。第二被告刘长顺与其答辩人系亲姐弟关系，当时生产加工高档筷子，资金链断条，听说答辩人出售楼房就找到答辩人要求将售房款借他使用，借款期间月息二分，货款回拢立即偿还。答辩人知道其弟生产中急需用钱就答应了刘长顺的要求,于2012年3月22日在齐缘中介所的介绍下一名叫马智的案外人与答辩人夫妻签订了一份《房屋转让协议书》，价款175000元，一次性支付，齐缘中介所在协议上加盖了公章，合同签定的当日，购买人马智与答辩人还有第二被告刘长顺一同到交通银行营口海湾支行，马智取现金175000元，当场将款交给了答辩人，答辩人收到款当场将175000元直接借给了弟弟刘长顺，刘长顺已答应厂子回款后尽快还款。答辩人与刘长顺系亲姐弟关系，刘长顺在下岗前在移动公司从事多年技术工作，品行端正、非常有信誉，所以当场在银行答辩人没有要求刘长顺打借条。事后，由于刘长顺库存量大，没有偿还能力，一年半时间没偿还一分钱，这时答辩人的爱人非常不满“说钱一分不还，借条也不打，利息不给”。答辩人于2013年10月13日找到弟弟刘长顺追款，说明了姐夫的不满情绪，刘长顺听后非常为难，凑够5000元交给答辩人说这是5000元利息，等将货卖出本息一并偿还，答辩人看见弟弟为难，确实困难的样子，心又软了将收到的5000元又交给了刘长顺，说这5000元也借给你吧，你给我打一个借款条，共计200000元，我对你姐夫有个交待。就这样，截止2013年10月3日刘长顺共计向答辩人借款200000元整，并口头约定月息2分。由于刘长顺生意一直亏损，没有钱偿还答辩人，到2016年初，答辩人得知其弟弟刘长顺与弟妹李艳霞将货出售一批，住房也出卖了，连同工资收入等都偿还了同学、朋友的借款（其中包括偿还原告借款）。由于答辩人与刘长顺是姐弟关系，就一分钱不还，一气之下起诉到站前区法院，于2016年6月15日正常立案，要求其弟刘长顺偿还借款200000元。与此同时，答辩人委托代理人对刘长顺的工资进行了财产保全查封，后期是在法院的要求下每个月给刘长顺580元生活费，只因为是姐弟关系，起诉时没有将弟妹李艳霞列为共同被告，也没有申请查封弟妹的工资，如果是恶意串通，答辩人起诉时为何不将李艳霞列为共同被告，一并查封她的工资卡，还等原告去查封吗？另外，在诉讼期间，答人还能主动放弃利息吗？二、答辩人在起诉日及庭审时提供了刘长顺出具的借条，原审也查明借款的来源,刘长顺也承认截止到2013年10月3日向答辩人共计借款200000元，并承诺月息2分。答辩人主动放弃利息，整个案件从立案审理，到财产保全，哪一点程序违法？哪一点存在不真实的情节？原告没有任何证据证明答辩人与刘长顺虚假诉讼，只凭设想编造事实，欺骗法庭，也曾经欺骗检察机关，本案经检察机关调查了解后，结论不存在虚假诉讼。综上所述，足以证明(2016)辽0802民初1170号判决真实、合法、有效，希望本庭查明案情，依据法律驳回原告诉求，还答辩人一个公道。被告刘长顺辩称，理由如下：一、2006年3月我给汽保厂做包装箱资金周转困难，向刘素芬借款2万元。二、2012年3月22日，姐姐刘素芬将营口市站前区莲花小区房子出售175000元，借给我，我当时答应给2分利息（当时我同姐姐跟买房人马智到交通银行营口海湾支行取现金，当场姐姐把钱借给我）。三、2013年10月3日，在姐姐多次退要借款后，我给了姐姐5000元利息，姐姐看我当时生活太困难，就又将5000元借给我，到2013年10月3日我共向姐姐借款20万元。以上借款绝无虚假，请求法院查明此案，驳回原告诉求，还我公道。经审理查明，原告刘长明与被告刘长顺因为民间借贷纠纷，于2016年5月向营口市西市区人民法院提起诉讼。并且，在立案当日向西市区法院提出诉讼保全申请、交纳了保全费、提供了担保物。2016年12月26日，该院下达（2016）辽0803民初1475号民事判决书，判决被告给付原告147000元的借款本金及利息。因为，被告刘长顺拒绝履行法院生效判决，原告申请法院依法执行。在执行过程中原告发现，被告刘素芳将被告刘长顺的退休工资卡诉讼保全查封。本院作出（2016）辽0802民初1170号民事判决书，判决被申请人给付刘素芳借款200000元及利息。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书。”可见第三人撤销之诉是原告应为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，与案件具有利害关系。而二被告已生效的民事判决是否构成虚假诉讼的定性，亦不是一审普通民事案件处理范围。本案中的诉争标的为一般等价物的货币债权，本案原告系另案的申请执行人，对于二被告之间的债权债务关系并无独立请求权，而二被告之间的债权债务关系的处理后果对于其他债权人系非特定性的影响，原告亦非(2016)辽0802民初1170号民间借贷案件的第三人，其诉请撤销(2016)辽0802民初1170号民间借贷案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的原告主体资格。而(2016)辽0802民初1170号案件本身是否存在错误，不属于本案处理范围。故此，原告不具备本案原告主体资格，驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长明的起诉。案件受理费100元，返还原告刘长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋彤彤