广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初117号 原告（反诉被告）：黄某，男，1965年12月10日出生，壮族，平果县残联退休干部，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄某豹，男，1968年6月7日出生，壮族，平果县应急局干部，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 原告黄某诉被告黄某豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，被告黄某豹于同年3月30日提出反诉，本院依法合并审理，并依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某的委托诉讼代理人韦绍新、被告（反诉原告）黄某豹的委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至还清之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急用资金周转于2018年8月8日向原告借款现金60000元整，口头承诺于当年12月偿还借款给原告，但被告仅通过微信和银行转账还款给原告25000元，尚欠35000元。原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告（反诉被告）黄某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条；2、（2019）桂10民终1524号民事判决书。 被告（反诉原告）黄某豹答辩并向本院提出反诉请求：1、由反诉被告黄某返还不当得利款2.5万元给反诉原告黄某豹；2、本案受理费由反诉被告黄某承担。事实和理由：2016年10月，反诉原告黄某豹曾向反诉被告黄某提出借款要求，黄某表示自己没钱但是可以作为中间人介绍黄某豹向其表妹黄富花借款。2016年10月8日黄富花通过银行转账方式借款20万元给黄某豹，双方约定利息为月利率5%。黄某豹出具借条给黄富花。根据黄某的要求，该笔借款的利息都是由黄某豹交给黄某，再由黄某转交给黄富花。自2016年7月至2017年6月，原告通过银行转账方式偿还给黄富花6万元。2017年7月至2018年8月，原告共需要向黄富花支付13万元的利息，期间原告支付给黄某4.5万元，对尚欠的利息，黄某要求原告书写一张6万元的借条。本案这张借条载明的款项实际上是欠黄富花6万元的利息，并不是黄某豹与黄某之间发生的借款。此后，黄某豹还向黄某支付了2.5万元作为支付给黄富花的利息，但黄某豹没有转付给黄富花。反诉原告认为，本案借款事实并未实际发生，黄某应将2.5万元返还给黄某豹。 被告（反诉原告）黄某豹为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条；2、微信转账记录；3、（2019）桂1023民初1240号民事判决书；4、询问笔录。 原告（反诉被告）黄某针对反诉辩称，被告黄某豹的反诉请求不成立。理由如下：1、被告黄某豹向黄富花借款20万元，利息约定为每月1万元，被告出具借条的时间为2018年8月，期间的利息总计应为17万元，扣除被告黄某豹陈述的已支付的部分，尚欠的利息金额也与6万元不符。2、被告黄某豹作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条的法律效力，其未提供证据证实借条具备法定撤销或无效的情形存在，故应全面履行自己的义务。3、平果县人民法院作出（2019）桂1023民初1240号民事判决书后，被告黄某豹提起上诉，针对本案的6万元借条和已偿还2.5万元的部分，其并未提起上诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 依据上述证据以及庭审中双方的陈述，本院确认案件法律事实如下： 2018年8月8日被告黄某豹向原告黄某借款6万元并出具一份《借条》给原告持有，借条载明“今借黄某人民币陆万元正（￥60000.00元）。此条。借款人：黄某豹，2018年8月8日”。原告于当日以现金方式交付借款。借款后，被告黄某豹于2018年12月19日微信转账给黄某（微信昵称：岁月知晓）0.2万元，于2019年4月4日微信转账给黄某0.3万元，于2019年3月5日通过银行转账给黄某2万元。2020年2月，原告以被告未还清借款为由，提起本案诉讼。 另查明，2019年4月19日案外人黄富花以黄某豹尚欠其借款本金20万元及利息为由诉至本院，本院经审理于2019年6月27日作出（2019）桂1023民初1240号民事判决书，确认以下事实：原告黄富花与案外人黄某系亲戚关系，被告黄某豹与黄某系朋友关系。2016年10月18日，被告黄某豹通过黄某介绍向原告黄富花借款20万元用于生意资金周转。同日，原告通过银行转账至被告账户20万元，被告出具《借条》，写明：“今借到黄富花人民币贰拾万元正（￥200000.00元)。此条。借款人：黄某豹，2016.10.18”。借款后，被告分别于2016年11月18日、2016年12月20日、2017年1月26日、2017年2月22日、2017年3月31日、2017年6月20日共六次转账至原告账户，每次转账1万元，共计6万元。此后，因被告未向原告偿还借款，原告向法院提起诉讼。另查明，2018年8月8日被告黄某豹出具一份《借条》给黄某，写明：“今借黄某人民币陆万元正（￥60000.00元）。此条。借款人：黄某豹，2018年8月8日”。被告黄某豹于2018年12月19日微信转账给黄某（微信昵称：岁月知晓）0.2万元，于2019年4月4日微信转账给黄某0.3万元，于2019年3月5日通过银行转账给黄某2万元。该判决认定：“被告黄某豹主张向案外人黄某微信账户转账两笔共计0.5万元，向案外人黄某银行账户转账2万元，合计2.5万元，用于偿还本案借款，且被告于2018年8月8日向案外人出具一份金额为6万元的《借条》，属本案借款产生的利息。对此，本院认为，被告向案外人转账2.5万元及所出具的《借条》，均未明确载明与本案借款有关联，且原告与案外人均不认可与本案存在关联，故本院认为属被告黄某豹与案外人黄某的另案法律关系，在本案中不予处理。”因被告黄某豹不服一审判决，提起上诉，百色市中级人民法院经审理后于2019年10月22日作出（2019）桂10民终1524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。至此，本院作出的（2019）桂1023民初1240号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，关于原、被告之间是否存在真实的借贷关系的问题。在已生效的（2019）桂1023民初1240号民事判决书中对本案的借条及被告转账给黄某的2.5万元认定为另案的法律关系，与2016年10月18日案外人黄富花借给黄某豹的20万元借款并无关联。被告黄某豹主张本案借条是因尚欠案外人黄富花6万元借款利息而产生的，其已偿还给原告2.5万元是偿还给案外人黄富花的利息，与生效判决认定的事由相悖，故本院不予支持。被告黄某豹出具借条给原告，并在出具借条后通过微信及银行转账共向原告支付了2.5万元，两份证据与原告的陈述相互印证，形成证据链，本院确认被告黄某豹向原告借款6万元的事实存在。债务应当清偿。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，原告起诉则视为催告，被告在借款后已偿还原告借款2.5万元，故原告要求被告偿还尚欠的借款3.5万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，逾期利息应从原告起诉之日起即从2020年2月27日起按年利率6%计算，原告主张从2019年1月1日起计算逾期利息，本院不予全部支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告（反诉原告）黄某豹偿还给原告（反诉被告）黄某借款3.5万元及逾期利息（利息计算：以3.5万元为基数，从2020年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 驳回被告（反诉原告）黄某豹的反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，反诉受理费212元，由被告黄某豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李茵蕴