wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2949号                   原 告              李旋，女，汉族，1986年10月12日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月17日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旋配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月17日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告李旋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈黎信，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈黎信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈黎信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金108,024.69元，利息38,889.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,030.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,944.82元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,024.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈黎信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金108,024.69元；二、被告陈黎信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,024.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460.49元，减半收取计1,230.25元，由被告陈黎信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1142号原告：杨晓烨，女，2015年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨文凯(系原告杨晓烨父亲)，住同原告杨晓烨。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。原告杨晓烨诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓烨的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼。被告上海承梦教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告未履行部分学费人民币11,160元；2、判令被告支付原告以11,160为基数，按日千分之一计算的，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，原告与被告签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告购买被告6个月国际班托班课程，有效期自2019年3月1日起至2019年8月31日止，课程费用为8,280元/月+420元(被子)，合计50,100元。同日，原告支付课程费用50,100元。2019年7月23日，因场地租金问题，被告停止营业。后被告承诺分十二期退还原告剩余学费，但其仅于2019年9月10日退还360.47元。因被告未按约退还原告剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦教育信息咨询有限公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告购买被告6个月国际班托班课程，有效期自2019年3月1日起至2019年8月31日止，课程费用为8,280元/月+420元(被子)，合计50,100元。同日，原告支付课程费用50,100元。2019年7月23日，被告停止营业。2019年9月10日，被告退还原告剩余学费360.47元。因尚有学费未退还，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的馨心婴幼学苑会员合同、支付凭证、收据、照片等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告理应按约提供相应的课程服务。因被告现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应退还原告未消费的课程费用。鉴于被告已退还原告学费360.47元，经计算，被告尚需退还原告未使用的课程费用10,323.40元。关于原告主张违约金的诉请，因双方对协议的解除及退费金额现产生争议，在争议通过诉讼解决前，被告未向原告退还相应费用，具有一定合理性，故对原告该项主张，本院不予支持。被告上海承梦教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨晓烨学费10,323.40元；二、驳回原告杨晓烨的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年四月一日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初58号原告：刘义春，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住抚远市。被告：王德芳，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，原住桦川县。原告刘义春与被告王德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义春到庭参加诉讼，被告王德芳经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘义春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款168000元及几年来的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月10日向原告借款168000元，并由被告手书欠条一份。后经原告索要，被告以手头暂时没钱为由，于2016年11月11日重新手书欠条一份。现原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告王德芳未作答辩。原告刘义春围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年1月10日出具的欠条一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，由于被告王德芳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，应承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托佳木斯市中级人民法院指定佳木斯市中医院司法鉴定所对被告出具的欠条上欠款人处“王德芳”的签名进行了司法鉴定，结论是：检才上“王德芳”的签名与样本上“王德芳”的签名系同一人书写。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于被告王德芳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月10日向原告借款168000元，并由被告手书欠条一份，未约定还款时间及利息。后经原告索要，被告以手头暂时没钱为由，于2016年11月11日重新手书欠条一份，亦未约定还款时间及利息。经原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王德芳在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时，及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。双方未对借款约定利息，属无息借款，故对原告主张被告给付利息的请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王德芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、鉴定费3500元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年四月三日书 记 员  刘皆成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初644号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海金石律师事务所律师。被告：钟佳丽，女,某年某月某日生，汉族，住上海市松江区。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告钟佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年四月二日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执800号被执行人胡帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8195号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8195号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十四 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在齐鲁银行62×××76账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执恢88号 申请执行人：陈真玉,女,汉族,1948年09月26日出生,身份号码：***,住陕西省汉台区。 申请执行人：谭丽,女,汉族,1974年3月6日出生,身份号码：***,住陕西省汉台区。 申请执行人：谭利霞,女,汉族,1976年1月18日出生,身份号码：***,住陕西省汉台区。 被执行人：陈峰，男，1988年12月30日出生，身份号码：***，汉族，住陕西省汉台区。 案外人：林某平，女，生于1980年11月23日，香港身份证件号码：***，港澳居民来往内地通行证号：***，住广东省深圳市。 本院在执行陈真玉、谭丽、谭利霞与陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人康积宣、陈建红发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付赔偿款258604.07元；2、交纳案件执行费3578元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、由陈峰于2020年7月30日前卖车，卖车所得全部金额用于偿还案款（以实际卖车价款扣减债务），2020年8月起每月偿还人民币5000元，直至案款全部偿还清结（迟延履行期间的债务利息自2018年8月13日起按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕时止）。二、林某平自愿对以上欠款承担连带清偿责任。三、案件执行费3578元，由陈峰于2020年12月30日前缴纳清结；四、经双方一致同意，（2020）陕0702执恢88号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方当事人签字确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执恢88号案件的执行。 本案执行费3578元,由被执行人陈峰负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月八日 书记员  黄丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13222号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩龙，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金93,540.72元，利息24,266.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,890.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,698.03元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,540.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金93,540.72元；二、被告韩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,540.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.52元，减半收取计1,069.26元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄金钗，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金钗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄金钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金36,810.77元，利息62,938.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,001.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,750.43元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,810.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄金钗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金钗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金36,810.77元；二、被告黄金钗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,810.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.27元，减半收取计360.13元，由被告黄金钗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初791号 原告：王永超，男，1991年11月9日出生，汉族，大专文化，山东罗欣集团职工，住山东省兰陵县。 原告：赵金民（系王永超之母），女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：王启亮（系王永超之父），男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：郑情情，女，1991年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郑永党（系郑情情之父），男，1953年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 原告王永超、赵金民、王启亮与被告郑情情、郑永党民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永超及原告王永超、赵金民、王启亮共同委托的诉讼代理人刘彦与被告郑情情、郑永党共同委托的诉讼代理人王俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认定，原告王永超与被告郑情情于2018年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方订婚后于农历2018年11月9日举行了结婚仪式，之后共同生活。双方未办理结婚登记手续。2019年1月13日，原告王永超陪同被告郑情情在兰陵县妇女儿童医院做了“稽留流产”手术。2020年2月12日，原告诉至本院，要求被告郑情情、郑永党返还彩礼70000元、首饰款9900元（黄金手链和黄金戒指）、手机款1498元。原告申请证人刘某出庭作证，用以证明通过刘某手给付被告郑情情定亲彩礼26600元、定亲磕头礼3000元、“传起”彩礼20000元，并给被告郑情情买了黄金手链、黄金戒指、衣服、鞋子、手机；原告申请证人王某1、王某2出庭作证，用以证明举行结婚仪式当天原告王启亮及原告方的亲戚给被告郑情情磕头礼20800元。被告否认收到上述彩礼及首饰、手机等。举行结婚仪式当天，被告给付原告王永超“改口钱”10000元，并陪送了部分生活用品。本院认为，原告对其主张给付被告的彩礼、首饰、手机，未能提供充分证据予以证明。退一步讲，即使原告主张属实，原告要求被告返还王永超、郑情情恋爱期间赠送的首饰、手机等个人物品，没有法律依据，不应支持；对于“磕头礼”，系在定亲或举行结婚仪式时，按照当地风俗习惯因给亲朋“磕头”，亲朋的赠与，原告要求被告返还“磕头礼”，也没有法律依据，不应支持；对于原告主张的彩礼46600元，双方虽未办理结婚登记手续，但结合双方订立婚约的实际情况和已举行结婚仪式、对外公开以夫妻名义共同生活、期间做了流产手术等客观情况，以及本地的风俗习惯，在原告未能提供证据证明双方分开系因被告过错造成，且也未能提供证据证明因给付彩礼导致原告生活困难的情况下，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告对其诉讼请求没能提供充分证据予以证明，也没能提供相应的事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永超、赵金民、王启亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取917元，由原告王永超、赵金民、王启亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  扈骁铭
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执14号申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码91421122050047210C。法定代表人吴香洪，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园七号路。被执行人广东艺可建材集团有限公司。统一社会信用代码91440606334770996W。法定代表人余福金。住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1122民初2095号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人广东艺可建材集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东艺可建材集团有限公司向申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司给付货款460110元及利息并迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案的案件诉讼费和申请执行费。经查，被执行人广东艺可建材集团有限公司有位于富湾镇杜江管理区杜江村，不动产单元号为440608001003ＪＣ００５２８Ｗ００００００００的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人广东艺可建材集团有限公司位于富湾镇杜江管理区杜江村，不动产单元号为440608001003ＪＣ００５２８Ｗ００００００００的土地使用权。期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年四月九日书记员  万 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2599号之一原告：梅某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海市辉煌律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：朱某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告梅某某与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序。原告梅某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。梅某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某某撤诉。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王婉娜二〇二〇年四月二日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1232-1号申请执行人：侯润懋，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于新庆，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯润玲，女，1978年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯润懋与被执行人于新庆、侯润玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2611号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人于新庆有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于新庆所有的位于莱州市锦和城的房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月十四日书记员  李洪舜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾红，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曾红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,644.49元，利息20,972.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,729.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,346.45元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,644.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,644.49元；二、被告曾红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,644.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941.11元，减半收取计970.56元，由被告曾红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈贻顺，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈贻顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈贻顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,037.57元(截至2020年3月3日的欠款本金87,977.95元、利息9,725.52元、滞纳金及违约金7,739.42元、其他费用1,594.68元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贻顺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,977.95元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈贻顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金87,977.95元；二、被告陈贻顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,977.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.45元，减半收取计999.73元，由被告陈贻顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3921号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑赢，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑赢归还原告延保贷款本金3,998.00元，支付原告逾期利息计827.40元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告郑赢于原告处贷款购买沈阳天广德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑赢向原告申请车辆增值贷款授信额度26,520元。据此，被告郑赢向原告申请贷款3,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑赢延保产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑赢构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑赢尚欠原告贷款本金3,998.00元，逾期利息827.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑赢在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市大东区津桥路街道3号楼2单元19-4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,998.00元、逾期利息1,009.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑赢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑赢支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑赢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,998.00元，支付至2020年3月9日止的逾期利息1,009.74元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初990号原告：秦士卫，男，1968年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：刘正桂，男，1973年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张前芳，女，1983年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘正青，男，1964年1月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦龙春，男，1970年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告秦士卫与被告刘正桂、张前芳、刘正青、秦龙春合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦士卫及其委托诉讼代理人赵朝林、被告张前芳、刘正青、秦龙春到庭参加诉讼，原告秦士卫委托诉讼代理人封彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告欠款358000元及逾期利息损失（从2020年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、由被告三、被告四对上述债务承担连带责任；3、由四被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘正桂与被告张前芳系夫妻关系。2017年在被告刘正桂提议下，原告与其合伙生产经营塑料制品，以被告先前开办的高邮市隆辉塑料制品厂名义生产经营，在合伙过程中，共同投资建成两幢厂房及机械设备，原告还另出资购买原材料。后因原告与被告产生矛盾，于2018年5月23日双方散伙，经结账，被告应支付原告358000元，被告当场立下欠条一份，约定该欠款在2019年年底付清，并由被告刘正青、秦龙春作为担保人，对上述债务承担连带责任。后经原告多次催要无着，遂诉至法院。被告刘正桂辩称:1、欠条是我所立，但是在被迫、人身受到伤害的情况下签订，我不承认有这么多的债务，实际只差原告大概十三、四万元。2、我与张前芳已经离婚，她合伙之前和之后都没有参与，她不应承担该债务。3、本案债务我认可，但是利息我不应承担，希望免除另外三位被告的责任。被告张前芳辩称：被告刘正桂和原告之间的事情我不知道，他们之间的债务未用于家庭生活，我不应该偿还债务。被告刘正青辩称：担保是事实，担保是在不得已情况下做的。被告秦龙春辩称：担保是事实，同刘正青一样是为化解矛盾迫不得已的情况下担保的。经审理查明：被告刘正桂与张前芳于2007年9月20日结婚，于2018年7月11离婚。原告秦士卫与被告刘正桂于2017年合伙生产经营塑料和铝塑料制品，以被告刘正桂先前开办的高邮市隆辉塑料制品厂名义生产经营。后原、被告之间就合伙存在分歧，原、被告一致同意原告退伙，并由被告支付原告投资款358000元。于2018年5月23日被告刘正桂向原告秦士卫出具了欠据1份，记载为：“今欠到秦士卫人民币叁拾伍万捌仟元正，说明：投资款差额2019年年底付清，担保人刘正青、秦龙春，今欠人刘正桂，2018.5.23”。以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的欠据一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷予以佐证。由于原、被告双方就还款计划意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告合伙投资欠款358000元，有被告向原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。原告要求被告承担自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张前芳承担还款责任的主张，被告张前芳否认参与合伙以及该债务用于家庭支出，原告未能提供证据证明涉案欠款用于原被告夫妻共同生活或生产经营，原告亦未能提供证据证明被告张前芳对该债务有共同欠款的意思表示或进行了追认，故本院对原告该主张不予采纳。被告刘正青、秦龙春在欠据上作为担保人签名，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告刘正青、秦龙春应对本案欠款承担连带还款责任。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘正桂应于本判决生效后十日内支付原告秦士卫欠款358000元及利息（以本金358000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告刘正青、秦龙春对被告刘正桂上述第一款义务承担连带还款责任；被告刘正青、秦龙春履行该还款义务后，有权向被告刘正桂追偿。三、驳回原告秦士卫的其他诉讼请求。如被告刘正桂、刘正青、秦龙春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元（已减半收取），保全费2370元，合计5705元，由被告刘正桂、刘正青、秦龙春被告承担（此款原告秦士卫已垫付，三被告应于履行本判决确定的义务时一并给付原告秦士卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二〇年四月二十八日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3011号原告：邹艳珍，女，1960年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告邹艳珍诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王月德，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王月德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王月德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金68,557.57元，利息32,432.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,732.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,723.17元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,557.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王月德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金68,557.57元；二、被告王月德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,557.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.94元，减半收取计756.97元，由被告王月德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终176号上诉人（原审被告）：广州市扩大轮胎贸易有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北路1302号206房。法定代表人李林燕。上诉人（原审被告）：潘卓谋，男，1957年2月18日生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：李林燕，女，1971年11月23日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：贵州前进轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道41号。法定代表人：周秩军。上诉人广州市扩大轮胎贸易有限公司、潘卓谋、李林燕因与被上诉人贵州前进轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，多次打电话联系上诉人及委托代理人询问是否缴纳案件受理费，如已缴费应向法院提交案件受理费票据，其告知已缴案件受理费，但一直未向法院提交案件受理费票据，本院视为上诉人未缴上诉费处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人上诉人广州市扩大轮胎贸易有限公司、潘卓谋、李林燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年四月三日书记员  丁星佑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再59号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：刘永强，男，汉族，1976年7月30日生，住长葛市。原审原告何江平与原审被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1002民初1064号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监68号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款47666.66元并支付自2017年12月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告刘永强因资金周转向原告借款57200元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。李红敏为此借款担保并签署借款担保书。被告刘永强自2017年12月9日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回对李红敏的起诉，本院予以准许。原审被告刘永强未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2017年10月9日，被告刘永强（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告刘永强向原告何江平借款57200元用于资金周转。借款月利率1.58%，借款期限12个月，自2017年10月9日至2018年10月8日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告刘永强指定的中国工商银行许昌长葛八七路支行账户（账号：62×××99）转款45260元。庭审中，原告何江平自认被告刘永强已归还款项共计9533.34元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告刘永强因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告刘永强实际转款45260元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为45260元。扣除原告自认被告刘永强已归还的9533.34元，被告刘永强还应向原告归还35726.66元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款35726.66元并支付自2018年10月9日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告何江平负担149元，被告刘永强负担347元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告刘永强签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1064号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3950号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘少华，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘少华归还原告借款本金3,017.40元，支付原告逾期利息234.89元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告刘少华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘少华向原告贷款46,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5HN146102)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月30或31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘少华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘少华自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘少华构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘少华尚欠原告贷款本金3,017.40元，逾期利息234.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘少华在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市平安大街元北路服务公司宿舍2-2-302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘少华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘少华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘少华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,017.40元，支付至2019年12月4日止的逾期利息234.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘少华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘少华协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5HN146102)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘少华继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4145号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：雷新平，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告雷新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告雷新平归还原告借款本金7,276.59元，支付原告逾期利息3,214.64元(上述利息暂计算到2020年2月24日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年1月，被告雷新平与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告雷新平向原告贷款44,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告雷新平自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷新平构成违约，截止至2020年2月24日，被告雷新平尚欠原告贷款本金7,276.59元，逾期利息3,214.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷新平在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区岗贝社区二区41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷新平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告雷新平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷新平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,276.59元，支付至2020年2月24日止的逾期利息3,214.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费62.28元，减半收取计31.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保836号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：付洪凯，男，1986年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付洪凯名下银行存款47,036.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付洪凯银行存款47,036.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费490元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初151号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李丕显，男，1989年1月3日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因犯盗窃罪，2019年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。因吸毒，2019年5月13日被恩施市公安局行政拘留十五日；因本案，2019年11月15日被恩施市公安局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人向鹏、丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李丕显犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李丕显及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日，被告人李丕显在自己开房住宿的恩施市姐妹宾馆402房间容留吸毒人员周某、张某1（别名张某2）、谢某采用烫吸的方式吸食冰毒一次，后容留吸毒人员张某1、谢某、“鱼儿哥”（绰号）四人在该房间吸食冰毒两次。次日，李丕显将房间换到401房间，容留吸毒人员周某、张某1、谢某、“鱼儿哥”在401房间吸食冰毒一次，14日又在该房间容留周某、谢某、陆某吸食冰毒一次。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人张某1、陆某、周某、杨某、谢某等人的证言，检查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述，构成坦白，且犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李丕显多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人当庭能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人李丕显曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第四十七条之规定，判决如下：被告人李丕显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2021年6月16日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月二十五日书记员  伍磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异17号 异议人（被执行人）：福建望丰建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：郑金辉，总经理。 委托代理人：江荣卿，北京大成律师事务所律师。 申请执行人：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：伊道科，董事长。 本院在执行南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达公司）申请执行福建望丰建筑劳务有限公司（以下简称望丰公司）租赁合同纠纷一案中，异议人望丰公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，2018年12月10日，本院对长达公司诉望丰公司租赁合同纠纷一案作出(2018)苏0111民初8050号民事判决:一、望丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向长达公司支付租赁费人民币428167.3元；二、望丰公司应于判决发生法律效力之日起十日内向长达公司支付违约金（自2018年10月11日起至上述款项实际付清之日止，按500元/天计算）。 2019年7月10日，长达公司向本院申请执行，案号为（2019）苏0111执2548号。7月16日，本院向望丰公司的住所地邮寄了执行通知书、报告财产令、告知书、传票等材料（后被退回）。12月20日，本院作出执行裁定：冻结、扣留被执行人望丰公司款项人民币40万元，或查封、扣押其同等价值财产。2020年1月20日，本院作出（2019）苏0111执2548号之二执行裁定书：扣划、提取望丰公司款项55万元，并网上扣划了被执行人望丰公司银行账户内款项549228.85元。 望丰公司提出执行异议称，1.法院从未向异议人送达该执行通知，采取执行措施后，也未向异议人送达执行裁定书，执行程序严重违反法律规定，因此法院扣划异议人银行账户中款项的执行行为违反我国法律规定；2.原审判决送达程序不符合法律规定，剥夺了异议人的诉讼权利；3.原审判决认定事实不清、适用法律错误，判决违约金比例过高。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。因异议人未履行生效文书确定的义务，本院依法冻结、扣划其银行帐户内款项并无不当。异议人不能以未收到执行通知书、执行裁定书为由拒绝履行生效文书确定的义务，且本院已依法向异议人住所地，也即异议人异议书所列地址邮寄了执行通知书等材料，因此，异议人所提异议不能成立。关于异议人所称原审存在程序和实体错误问题，不属于执行异议审查范围，其可通过审判监督程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人福建望丰建筑劳务有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年四月九日 书 记 员 竺 箐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初45号原告：荆州市金成新型建筑材料有限公司(以下简称金成公司)，住所地:湖北省荆州市荆州城南开发区大市场北路北侧中和新村。法定代表人：王连法，总经理。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被告：张光力，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告金成公司与被告张光力买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成公司诉讼代理人万国亮，被告张光力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款122400元；2、判令被告从2018年12月1日起至实际付清122400元货款之日止按年利率6％向原告支付利息（其中暂计至2019年6月28日止利息为4222元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：至2012年以来，被告以承建工程需要加气块沙砖为由多次向原告赊账购买原告生产的加气块沙砖。2017年11月3日，经过双方对账，确认被告应向原告支付货款122400元。被告当日收回原告的多次供货凭证后，向原告出具一张《欠条》和一份《付款协议承诺书》，但被告并未如期履行付款义务。后经原告多次催讨，未果。故诉至贵院，望判如所请。被告张光力辩称，原告提供的欠条和还款协议承诺书属实。但本人只是帮原告销售砖，别人也欠本人的货款未付，据此本人只承认下欠原告货款122400元，利息和诉讼费不应由本人承担。本人和原告前法定代表人郑建火另有约定，本人有3万元的债权委托他收取，这3万元抵扣本案欠款。本院经审理认定事实如下：2017年11月份之前，被告张光力向原告金成公司购买加气块，至2017年11月3日，经过双方对账与协商，被告张光力向原告金成公司出具了一张欠条和一份付款协议承诺书。欠条内容为：“截止今日本人张光力已欠到金成公司加气块货款人民币120000元整，特出此条，以作凭据。另注明：以前的借据和欠据作废”。付款协议承诺书内容为：“本人张光力所欠到金成公司的加气块货款人民币122400元，经双方协商，一致同意，本人张光力付款如下：（1）协议签订之日，本人付给金成公司人民币2400元整；（2）于2018年1月31日之前即春节前本人付金成公司人民币20000元整；（3）于2018年7月1日之前本人付金成公司人民币50000元整；（4）于2018年12月1日之前本人再付金成公司人民币50000元整；本人承诺，上述款项分四次付清。特出此条，以作凭据”。庭审中，被告张光力表示本人原本打算年底付款2400元，故2017年11月3日的欠条金额只有120000元，但后来分文未付，本人至今仍下欠原告货款122400元。另经本院释明，原告金成公司委托诉讼代理人表示第二项诉讼请求中的利息即为逾期付款损失。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方对欠款金额已经核对，对还款方式和期限已达成还款协议承诺书，故被告应当按照承诺履行分期付款义务。其逾期未付的，应当承担支付下欠货款以及赔偿逾期付款损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款损失，不违反前述法定标准。本院予以支持。付款协议承诺书最后一期付款日为2018年12月1日，其次日才为逾期之日，故原告的逾期付款损失应从2018年12月2日起算。另外，被告张光力主张的委托原告前法定代表人郑建火收取3万元冲抵本案欠款之事，无证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告张光力于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市金成新型建筑材料有限公司支付下欠贷款122400元。二、被告张光力于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市金成新型建筑材料有限公司赔偿逾期付款损失（以欠款122400元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月2日起算至本判决确定的履行期间届满之日）。三、驳回原告荆州市金成新型建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。本案受理费减半收取1416元，由被告张光力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年四月八日书记员 周若雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执547号之一被执行人翟晓杰，男，1992年4月16日，汉族，住大同市云冈区煤峪口街道建新街6号楼3单元17号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初393号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人翟晓杰银行存款5000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月八日书记员  王雅玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初518号原告：刘子田，男，1956年2月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘冰，男，1974年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘子田诉被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,原告刘子田于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘子田向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子田撤回起诉。案件受理费65元,由原告刘子田负担。审判员  童永奎二〇二〇年四月二十日书记员  李冰川
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1481号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：夏凯，男，该行行长。被执行人：陈鑫，男，1995年9月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何伟，男，1992年7月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人：周彩云，女，1992年8月10日出生，汉族，住武穴市。系被执行人何伟妻子。被执行人：陶汉银，男，1968年7月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银借款合同纠纷一案,黄冈市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）鄂11民终243号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行,并依（2019）鄂1182执1481号执行通知书责令被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银：（1）陈鑫向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金10万元，并承担借款利息（算至2018年4月12日利息1967.90元，从2018年4月13日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率18.20%计算）；（2）何伟与周彩云、陶汉银对陈鑫的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担一审、二审案件受理费3508.5元和申请执行费1482元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银名下相关财产信息，陈鑫名下无银行存款、车辆及股权的财产信息，何伟名下无股权的财产信息，有银行存款8337元，已扣划，有鄂Ｊ×××××号英致牌小汽车一辆，已查封，但未实际控制。周彩云名下无车辆、股权的财产信息，有银行存款7653元，已扣划。陶汉银名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ａ×××××号长安牌小汽车、有鄂Ｊ×××××号东风牌小汽车各一辆，已查封，但未实际控制；3、本院于2019年10月25日通过到不动产查询了被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银不动产信息，陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银高消费;7、本院于2019年12月25日作出失信决定书，将被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权已实现15990元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人陈鑫、何伟、周彩云、陶汉银暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十八日书记员  郭校娟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执308号祁帅：关于你抢劫一案，朔州市朔城区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋0602刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民抗63号抗诉机关：安徽省人民检察院。原审申诉人(一审被告)：蚌埠市飞达制罐有限公司，登记住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，现住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场9区6栋18号。法定代表人：刘平，该公司董事长。原审被申诉人(一审原告)：陈卿，男，1961年11月16日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。原审申诉人蚌埠市飞达制罐有限公司与原审被申诉人陈卿民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2018）皖03民再4号民事判决，安徽省蚌埠市人民检察院依职权对该案跟进监督，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民再4号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，存在虚假诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000561号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年四月二日书记员  季敏捷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执198号申请执行人:侯俊伟，男，1977年8月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：孙鸿伟，男，1979年3月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。侯俊伟与孙鸿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人侯俊伟申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为8000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人孙鸿伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日,2020年4月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙鸿伟名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人孙鸿伟房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人孙鸿伟名下林产，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），均未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人孙鸿伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的8000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人孙鸿伟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯俊伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 关泽思
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1073号 原告:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号。统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:程飞跃，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告程飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29458号原告来月梅，女，汉族，1962年4月14日出生，住河南省卫辉市。委托代理人郭龙华，河南致建律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人杨广伟。委托代理人卢克，男，回族，1992年6月11日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告张贤龙，男，汉族，1977年1月2日出生，住信阳市平桥区。被告董善振，男，汉族，1980年5月26日出生，住濮阳县。原告来月梅诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张贤龙、董善振机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告来月梅委托代理人郭龙华，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人卢克到庭参加诉讼，被告张贤龙、董善振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来月梅诉称，2017年7月1日，被告张贤龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中州大道渭河桥北路口与原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经交警支队第五大队出具的事故认定书认定，被告张贤龙负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。豫Ａ×××××小型轿车的车主为董善振，并在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和20万的商业三责险（不计免赔），保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日，事故发生在保险期间。现原告根据伤情需要，已经做过取出固定手术，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失为109645.44元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在本次事故负同等责任，我公司交强险意外承担50%赔偿责任，原告在第一次起诉时，经金水区人民法院作出的2018豫0105民初3921号判决书将原告的误工期认定3个月，护理及营养期认定住院期间，三期鉴定报告认定原告误工期120天，护理期60天，营养期90天，所以我公司按照三期鉴定报告认定的天数，赔付原告剩余未赔付的天数，诉讼费我公司不予承担。被告张贤龙、董善振未到庭未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、2017年7月1日，被告张贤龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中州大道渭河桥北路口与原告相撞发生交通事故，致使原告受伤。经交警支队第五大队出具的事故认定书认定，被告张贤龙负事故的同等责任，原告负事故的同等责任；2、被告董善振所有的豫Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和20万的商业三责险（不计免赔），保险期间为2017年5月17日至2018年5月16日，事故发生在保险期间；3、豫Ａ×××××小型轿车的车主为董善振，被告张贤龙为被告董善振雇佣的司机，两者为雇佣关系。4、原告因做“左锁骨骨折术后固定物取出术”于2019年7月3日至2019年7月8日到郑州人民医院住院治疗，住院共计5天；5、经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人来月梅交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，左肩活动受限26.6%评定为十级伤残；护理期60日，营养期90日，误工期120日”；6、在（2018）豫0105民初3921号民事案件中已经就原告误工期支持了3个月、护理期支持了3个月、营养费支持了37天。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内已赔付43380.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险、三责险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告董善振予以赔偿。原、被告之间形成机动车交通事故责任纠纷。原告与被告董善振各承担50%的责任。原告诉求的损失方面。1、医疗费14510.06元、残疾赔偿金68401.94元，与法有据，本院予以支持；2、在（2018）豫0105民初3921号民事案件中已经就原告误工期支持了3个月、护理期支持了3个月、营养费支持了37天，故本院对于原告本次诉求的误工费支持30天（120－90）计3754.27元（45677÷365×30），护理费仅支持本次住院期间计625.71元（45677÷365×5），营养费支持53天（90－37）计1060元（20×53）；3、住院伙食补助费支持150元（30×5）；4、鉴定费及检查费1790.5元，予以支持；5、交通费共计支持100元；6、精神损害抚慰金支持5000元。以上医疗费14510.06元、营养费1060元及住院伙食补助费150元共计15720.06元应由被告保险公司在商业险限额内赔付7860.03元（15750.06元×50%）。余下误工费3754.27元、护理费625.71元、残疾赔偿金68401.94元、交通费100元，鉴定费及检查费1790.5元，共计74672.42元。本次事故中被告保险公司交强险死亡伤残限额仍余66619.5元（110000—43380.5），故被告保险公司应首先在交强险限额内赔付66619.5元，余下8052.92元应由被告保险公司在商业险限额内赔付4026.46元（8052.92元×50%）。精神损害抚慰金5000元亦由被告保险公司在商业险限额内赔付。综上，本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来月梅共计83505.99元。二、驳回原告来月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由张贤龙、董善振负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月十三日书记员 沙士航