wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3643号之一申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场火炬陶瓷商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙综合批发大市场。经营者：张志贵，男，1978年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区柏悦星城4号楼3单元2601室。被执行人：马宪龙，男，1990年06月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区六顺街113号3单元101室。本院依据（2019）黑0104民初4813号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场火炬陶瓷商店申请执行被执行人马宪龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的56546.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马宪龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马宪龙的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人马宪龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人马宪龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马宪龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场火炬陶瓷商店，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场火炬陶瓷商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年四月一日书记员 卢帅廷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初445号原告：陈有刚，男，1970年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被告：常仪乐，男，1991年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市常往工程机械租赁有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇潘台村六组。统一社会信用代码：91420607568345220R。法定代表人：常盼盼，该公司总经理。原告陈有刚与被告常仪乐、被告襄阳市常往工程机械租赁有限公司（以下简称常往公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈有刚及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告常仪乐和被告常往公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付运费109772元以及该款从起诉起至付清之日止按年利率6%计算的利息。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为，判决被告常往公司向原告支付运费59644元以及该款从起诉起至付清之日止按年利率6%计算损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告根据被告往常公司安排，从高新区试车场附近开办的水稳站运输水稳到双沟××里岔，其中66车运费按照每车600元计算，125车的运费按每吨11元计算，共计运费118644元。被告于2019年5月21日支付运费59000元，尚欠运费59644元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告常往公司在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年7月至8月期间，陈有刚为常往公司运输水稳，双方口头约定，66车水稳的运费按照每车600元计算，运费为39600元。125车水稳的运费按照每吨11元计算，共计7185.86吨，运费为79044.46元。2019年5月20日，陈有刚与常往公司进行对账后认定总运费为118644元。常往公司在对账单上签字并加盖公章。2019年5月21日，往常公司向陈有刚支付运费59000元，往常公司在对账单上补充载明“2019年5月21日付伍万玖仟元，下欠59644元”。此后，陈有刚向往常公司催要59644元未果，引起诉讼。在本案的审理过程中，陈有刚申请撤回对常仪乐的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院认为，原告陈有刚为被告常往公司运输水稳，双方虽未签订书面的运输合同，但存在事实上的运输关系，合法的运输关系受法律保护。原、被告签署的对账单能够证明被告常往公司尚欠原告陈有刚运费59644元的事实。故原告陈有刚主张被告常往公司向其支付运费59644元的请求，本院予以支持。至于原告陈有刚主张以59644元为基数按年利率6%计算利息损失至付清之日止的请求。在货运合同中，承运人完成了承运义务后，托运人应当依照约定向承运人支付运费，被告常往公司未及时支付运费确实给原告造成一定的经济损失，原告陈有刚主张利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常往公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市常往工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈有刚支付运费59644元，并支付该款从提起诉讼起（2020年1月9日）至付清之日止按年利率6%计算损失；二、驳回原告陈有刚的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645元，由被告襄阳市常往工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年四月二十六日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申93号 申请人：重庆协千物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街592号附7-1，统一社会信用代码：91500107586891217H。 法定代表人：李继勇，执行董事。 委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。 法定代表人：王祥炳，总经理。 申请人重庆协千物资有限公司申请被申请人重庆祥云建设工程有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人重庆协千物资有限公司自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人重庆协千物资有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予重庆协千物资有限公司撤回对重庆祥云建设工程有限公司的破产清算申请。 审判长  陈雪梅 审判员  何 玉 审判员  周 爽 二〇二〇年四月十四日 书记员  甘 霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1846号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：王增贵，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王增贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**，被告王增贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金35100元，利息（含罚息）2607.05元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告王增贵认可原告平安银行的诉称意见。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告王增贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金35100元，支付利息（含罚息）2607.05元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由被告王增贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初84号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人赵晶，男，1987年10月10日出生，公民身份证号码：1306381987××××××××，汉族，大专文化，故城县三鑫包装科技有限公司职工。户籍所在地：河北省保定市雄县雄州镇古庄头村3区60号，现住河北省衡水市故城县郑口镇兆鑫集团公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被故城县公安局刑事拘留，同年12月12日被故城县公安局取保候审，经故城县人民检察院决定，2020年4月1日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］84号指控事实2019年11月22日21时许，被告人赵晶驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿故城县郑口镇杨帆大街由北向南行驶至第二完小附近被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，其酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ，随后赵晶被带至故城县中医院抽取了血样。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵晶的检血中乙醇成分含量为120.90ｍｇ／100ｍｌ，赵晶对此无异议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人赵晶拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人赵晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵晶犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王润起 二〇二〇年四月二十二日 法官助理钱君 书记员孙晓月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1749号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼口沟。法定代表人陈亚光，系该单位主任。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵战利，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与赵战利劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年2月入职被告处工作，被告按月向原告发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。2019年1月18日，被告通知原告不要再去上班，原告遂不再到被告处工作。2019年1月24日原告申请劳动仲裁，2019年6月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】54号裁决书，裁决被告为原告补缴2016年2月至2019年1月的社会保险费、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21762元，并驳回原告其余申请。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。被告不服仲裁裁决，也提起诉讼，灞桥区法院以（2019）陕0111民初4956号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，原告月工资为3627元。原审以上事实，有西安市高桥墓园工资发放表、灞劳人仲案字【2019】54号裁决书、灞桥区法院（2019）陕0111民初4956号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原告自2016年2月入职被告处工作至2019年1月18日被辞退期间，原告接受被告管理为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，原被告之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法被告应从原告入职第二个月起按月向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应支付原告2016年3月1日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但该请求应受到法律规定的提起劳动争议案件仲裁时效为一年的限制，现原告要求被告支付2018年2月1日至2019年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，原告的请求不符合法律的规定，不予支持。原告在被告处上班3年，被告无故解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金21762元（3627×3×2）。原被告之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，遂判决：一、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵战利支付解除劳动关系的赔偿金21762元；二、驳回原告赵战利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。宣判后，西安市高桥骨灰墓园不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，事实与理由如下：上诉人属于西安市灞桥区红旗街办高桥村委会的村办集团企业，高桥村委会为扶持本村村民，便安排本村村民在空闲时间在上诉人处从事一些简单劳务工作。2016午2月，被上诉人赵战利在上诉人处从事巡视库房的劳务工作，并由被上诉人自由安排巡视库房的时间，上诉人服从高桥村委会的安排给被上诉人发放相应劳务费用。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不存在向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。但一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人依法向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误从而作出了错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益。故请求：1、依法撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人不应向被上诉人支付解除劳动赔偿金21762元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人赵战利辩称：我们认为双方是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人西安市高桥骨灰墓园表示一审认定的平均工资虽然有出入，但数额差别不大，其表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立以及解除劳动关系，应当与劳动者签订劳动合同，解除劳动关系时应依法经过民主程序，制作书面决定并送达劳动者。应当建立完善规范的规章制度。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园与被上诉人赵战利之间存在用工事实及工资发放关系事实清楚，其通知不让赵战利上班构成违法解除。其称双方系劳务关系没有证据支持。一审法院据此判决其向赵战利支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人西安市高桥骨灰墓园的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十三日书记员  梁 丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执431号申请执行人：张珺，女，1980年11月10出生，汉族，住侯马市。申请执行人：张万林，男，1955年11月18出生，汉族，住侯马市。申请执行人：裴莉，女，1957年12月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：四川斐讯华亿数通科技有限公司。法定代表人：王佳彬。本院在执行张珺、张万林、裴莉与四川斐讯华亿数通科技有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1278号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款900元及案件受理费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川斐讯华亿数通科技有限公司银行账户存款900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3292号原告：龚斌，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周光辉（系原告亲属），男，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。原告龚斌诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托诉讼代理人周光辉、潘必胜，被告峰晖公司的委托诉讼代理人贺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的商品房预售合同；2.要求峰晖公司返还购房款320166元、赔偿一倍房款320166元、赔偿利息损失（自2017年9月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）及其他损失12万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告经被告导购员介绍以及宣传资料介绍了解到案涉房屋系酒店式公寓，原告参观了酒店式样板间，于8月23日交纳10000元定金，8月26日又交纳了160166元房款，9月2日签订正式格式合同。签订合同时，被告提交了《南京市商品房预售合同书》空白合同要求原告签字，被告声称原告先签字，其拿回去盖章，并由公司统一填好内容，再下发给业主。如果不签，就算违约，被告就不退购房款。于是，原告在3份空白的商品房预售合同上签字了，并于9月9日号再次交了150000元房款，全部房款己付清。2018年3月，原告拿到合同后发现，酒店式公寓变成了办公用房。其他业主也反映被欺骗了。由于多次和被告交涉未果，故起诉到人民法院。被告峰晖公司辩称，双方签订的《商品房预售合同》载明的房屋性质为办公，足以证明龚斌在缔约时是了解房屋性质的，不能存在欺诈，不能请求解除。关于利息及其他损失系原告自行计算，既无合同依据也无相应证据证明，不应得到支持。被告要求继续履行合同，请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年底，峰晖公司开始开发建设位于南京市江宁区的“绿地理想城”项目。该项目分A、B两个地块，其中A地块名称为云璟商务中心，共建设1栋酒店式公寓、2栋办公楼和5栋商业楼。云璟商务中心1幢的规划用途为办公，自2017年8月起开盘销售；云璟商务中心2幢的规划用途为酒店式公寓，自2017年11月起开盘销售；云璟商务中心3幢的规划用途为商业、办公，自2018年1月起开盘销售。2017年起，峰晖公司通过宣传彩页、售楼处大厅视频、员工朋友圈、微信公众号和样板房等方式发布广告，将云璟商务中心全部商品房宣传为公寓，并声称属于未来科技城小学（游府西街小学分校）学区。龚斌在获悉峰晖公司的宣传信息后，于2017年9月2日与峰晖公司签订《云璟商务中心商品房预售合同》，约定峰晖公司将云璟商务中心1幢××室预售给龚斌，商品房规划用途为办公，建筑面积25平方米，单价12806.64元，总价320166元，龚斌应于2017年8月26日前支付定金10000元和购房款余款。2017年8月23日，龚斌向峰晖公司支付定金10000元。2017年8月26日，龚斌向峰晖公司支付房款160166元。2017年9月9日，龚斌向峰晖公司支付剩余房款150000元。峰晖公司于2018年1月向龚斌开具了房款全款发票。2019年5月，南京市江宁区市场监督管理局陆续接到举报，称峰晖公司开发的绿地理想城项目存在虚假宣传。2019年7月24日，峰晖公司发布《关于绿地理想城A地块1#、3#楼已售房源处理方案的公告》，告知业主可于2019年7月8日至18日至售楼处集中办理退房手续，撤销网上备案，峰晖公司同意返还购房款，并按年利率5%补偿给付本息的损失，不愿退房的改为毛坯交付，峰晖公司同意按建筑面积补偿。2019年8月12日，市场监督管理局作出江宁市监字（2019）15024号《行政处罚决定书》，认定峰晖公司将商办性质的商品房宣传为公寓，将秣陵中心小学学区宣传为未来科技城小学学区，对购房人构成混淆和误导，对购买房屋产生实质影响，责令峰晖公司在相应范围内消除影响，并罚款1204500元。龚斌未能与峰晖公司达成和解意见，故提起本案诉讼。本院认为，峰晖公司将商办用房对外宣传成公寓和名校学区房，误导购房人，对商品房买卖合同的订立有重大影响，且该行为已被市场监督管理部门定性为虚假宣传，故应认定龚斌是在受欺诈的情形下才与峰晖公司签订了《云璟商务中心商品房预售合同》。由于峰晖公司的虚假宣传行为导致龚斌购买该套房屋用于公寓用途的根本目的无法实现，现龚斌要求解除合同具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，峰晖公司应当返还已付的购房款，并赔偿资金占用期间的利息损失。龚斌要求峰晖公司赔偿其他损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。龚斌要求峰晖公司加付惩罚性赔偿的请求，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、龚斌与南京峰晖置业有限公司于2017年9月2日签订的《云璟商务中心商品房预售合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还龚斌购房款320166元，并赔偿损失（以320166元为基数，自2017年9月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回龚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5702元，由被告南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹钟允二〇二〇年四月二十六日见习书记员  姚 倩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2076号 原告：万雪梅，女，1983年9月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万雪梅与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年1月5日向原告借款150000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初170号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人郭化江，又名郭威风，男，1986年5月13日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2012年4月20日、2018年6月20日，因赌博先后被新沂市公安局罚款人民币400元、500元。此次，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年5月17日被新沂市公安局取保候审，同年8月8日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。 辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人郭化江犯过失致人重伤罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人郭化江及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控，2019年3月9日15时许，新沂市209县道改造工程驾驶员被告人郭化江驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车，在新沂市草桥镇施工现场卸完料灰准备驾车驶离时，因观察疏忽，将推电动自行车路过施工现场的蔡佩民碾压致伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，蔡佩民的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人郭化江主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人郭化江与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郭化江及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、行政处罚决定书、情况说明，有关协议书、谅解书、收条复印件等书证，证人刘某甲、刘某、林某、蔡某甲、蔡某乙等人的证言，被告人郭化江的供述，新沂市公安局交警大队出具的现场图及照片、车检报告、扣押笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭化江在尚未开通的公路上驾驶工程车作业过程中，因对周围情况观察疏忽，未能确保安全驾驶，过失将他人碾压致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人郭化江主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郭化江犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节、系过失犯罪，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人郭化江具有自首情节，认罪认罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，认为被告人郭化江符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人郭化江犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初113号原告：张薇，女，1993年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：段思琦，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张薇与被告段思琦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。张薇诉称，原、被告系朋友关系。2019年11月，原告向中国东方航空集团有限公司（以下简称“东航”）投递简历应聘空乘。被告称其可以帮助原告顺利录取，收取了10万元服务费，原告分两次将10万元给付被告，后得知东航并未收取该项费用，原告要求被告返还未果，故起诉要求：1.被告向原告返还10万元；2.诉讼费由被告承担。段思琦辩称，原告主动找到被告称想应聘东航空乘，并请求被告帮忙。被告碍于面子，介绍原告与他人相识，并转了10万元，被告并未留存钱财也未谋取私利，故不同意由被告返还10万元。本院认为,根据原、被告陈述表明，原告在应聘东航空乘人员过程中，可能存在遭人诈骗或相关工作人员利用职务便利收取财物的行为。根据上情，本案可能存在犯罪嫌疑或犯罪事件，应当移送公安机关及监察机关调查处置。依照《中华人民共和国监察法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张薇的起诉。案件受理费（已减半）1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国监察法》第三十四条人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执424号被执行人：夏开宝，男，汉族，1958年2月5日生，云南省宣威市人，大专文化，原曲靖市烟草公司调研员，住麒麟区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。于2018年9月6日送往云南省五华监狱服刑。夏开宝受贿罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云03刑初23号刑事判决书判决：一、被告人夏开宝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90万元。二、将已查封扣押的位于昆明市的受贿房产予以追缴上缴国库，其余未退赃款260万元继续追缴。罚金部分本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，经调查，夏开宝名下银行存款11451.35元；受贿房产经评估、拍卖，拍卖价款为2041242.70元；夏开宝、黄富琼共有的位于曲靖市（家园小区）42幢第1层102号商铺，经评估、拍卖，拍卖价款为159310.88元，扣除共有人黄富琼50%的份额79655.44元（已支付黄富琼），余款为79655.44元；上述款项扣除网拍服务费（受贿房产：30618元、商铺：2150元）32768元、装修补偿费（商铺）30000元，卖方税费6751.79元，剩余款项合计2062829.70元已上缴。现被执行人夏开宝在服刑，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2019）云03执424号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十六日书记员 陈彦明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶云良，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省双流县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人叶云良劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1371号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付叶云良解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审118号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码11130983297021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李红波，该局西九吉所所长。 被执行人狄强强，男，1991年9月16日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]05007号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人狄强强于2019年4月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西北329.7平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］05007号行政处罚决定，并于2019年11月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月20日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]05007号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年4月20日,被执行人狄强强未经批准，擅自占用河间市村西北329.7平方米建设用地建住宅一处。2019年11月10日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］05007号行政处罚决定，认定其于2019年4月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西北329.7平方米（占地类别为329.7平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人狄强强将非法占用的329.7平方米土地退还给西九吉乡狄庄村村农民集体；2、限被处罚人狄强强自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的329.7平方米土地上新建的房屋（建筑面积183.69平方米，已打地基、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月20日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]05007行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人狄强强作出的河自然规执罚决[2019]05007号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市西九吉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执8号 关于河北乐从燃气技术服务有限公司申请执行唐山莱特保温材料有限公司一案，本院于2020年01月02日立案执行，被执行人已经按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执161号之十四 申请执行人：刘金龙，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省邻水县。 被执行人：黄东，男，汉族，生于1995年11月1日，住四川省邻水县。 本院在执行刘金龙与黄东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金龙依据（2019）川1623民初478号民事判决书向我院申请执行10,800元及利息，案件受理费70元。本院依法向被执行人黄东发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人黄东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄东仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人黄东名下的不动产信息，向邻水县丰禾镇复兴村3队队长了解，被执行人黄东已外出务工。本院遂对被执行人黄东发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人刘金龙申请依法将被执行人黄东纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人刘金龙通报后，申请执行人刘金龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月二十一日 执行员  马林东 书记员  李红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4299号原告:刘友华，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：唐虎鸿，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路104号，统一社会信用代码915002245801749461。法定代表人：唐虎鸿。本院在审理原告刘友华诉被告唐虎鸿、被告重庆洪大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘友华限期交纳诉讼费，原告刘友华在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘友华自动撤回诉讼处理。审判员 王 烁二〇二〇年四月十五日书记员 曾萍萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢57号申请执行人：田德生，居民身份证号码，男，1974年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱。被执行人：冯建，居民身份证号码，男，1986年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行田德生与冯建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建在财付通支付科技有限公司有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年四月二十日书记员  任敬伟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异2号申请人：吴敬忠，男，1980年12月25日出生，住福建省安溪县。申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行,组织机构代码70686982-4,住宜昌市伍家区夷陵大道185号。法定代表人：鲁军，该支行行长。被执行人：宜昌市康正药业贸易有限公司,组织机构代码17912286-7,住宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。法定代表人高寿奇，该公司执行董事。被执行人：高寿奇,男,1961年7月24日出生,汉族,住宜昌市西陵区。被执行人：唐春平,女,1964年2月25日出生,汉族,住住址同上。被执行人：李光军,男,1963年10月7日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。被执行人：张晓琴,女,1976年12月28日出生,汉族,住住址同上。被执行人：方慧芬,女,1975年2月10日出生,汉族,住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌杨岔路支行与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司、高寿奇、唐春平、李光军、张晓琴、方慧芬金融借款合同纠纷一案中，吴敬忠向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、湖北银行股份有限公司宜昌分行与吴敬忠于2019年12月18日签订的《债权转让协议》；2、湖北银行股份有限公司宜昌分行于2019年12月25日在湖北日报刊登的《债权转让通知书》。经审查查明，2019年12月18日,湖北银行股份有限公司宜昌分行与吴敬忠签订《债权转让协议》，约定湖北银行股份有限公司宜昌分行将（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书确定的债权转让给吴敬忠,并于2019年12月25日在湖北日报刊登《债权转让通知书》。2020年3月31日，湖北银行股份有限公司宜昌分行与吴敬忠共同向本院申请将本案申请执行人变更为吴敬忠。本院认为，申请执行人将本案债权转让给吴敬忠，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人吴敬忠申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更吴敬忠为本院（2018）鄂05执恢120号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00405号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠法官助理王金侨二〇二〇年四月三日书记员 许 婧
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢183号 申请执行人马登岗，住所地邢台市桥西区，联系方式。 被执行人冯兰果，所在地邢台市，联系。 被执行人王永革，所在地邢台市，联系。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第01471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经京东网络依法拍卖被执行人王永革名下位于邢台市桥西区，均无人竞买导致两次流拍。现申请人马登岗同意以第二次拍卖所定的拍卖价328000元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、 第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王永革名下位于邢台市桥西区作价328000元，交付给申请人马登岗抵债328000元（328000元中减去案件受理费2304元、执行费1403元）。该套房产的产权自本裁定送达申请人马登岗时起转移。 二、申请人马登岗可持本裁定到邢台市桥西区金牛街道办事处红星厂社区居民委员会办理产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1449号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：黎兆敏，男，1972年6月23日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告黎兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初641号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：李华林，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，男，系该公司职员。 被告：林明艺，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许琼芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高丽泉，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林明艺、许琼芳、高丽泉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，被告林明艺、许琼芳、高丽泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明艺、许琼芳偿还原告借款本金89,000元，以及自2016年12月29日起至还款日止的借款利息、逾期利息；2、判令被告高丽泉承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。2016年12月29日，被告林明艺、许琼芳夫妻以种植蔬菜为由，共同向原告借款99,000元，约定借款期限至2017年12月20日止，月利率为12.50625‰，按月结息、利息随本金还清，逾期还款加收50%逾期利息；被告高丽泉对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满日起二年。借款后，被告林明艺、许琼芳向原告偿还部分借款本息，拖欠原告借款本金89,000元及自2016年12月29日起的利息、逾期利息未还。后经原告催收，三被告均未再予以还款付息。 被告林明艺、许琼芳、高丽泉在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与三被告签订了保证借款合同一份。合同约定，被告林明艺、许琼芳共同向原告借款99,000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月20日止，月利率为12.50625‰，按季结息、利息随本金到期付清，逾期还款加收50%逾期利息；被告高丽泉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。合同签订后当日，原告履行了向林明艺、许琼芳交付借款99,000元的合同义务，有借款借据一份为据。借款后，被告林明艺向原告偿还了借款本金30,000元本息，拖欠原告借款本金69,000元及自借款日起的利息、逾期利息，三被告均未予还款。2020年1月13日，原告具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细等在卷佐证证据；以及到庭当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告林明艺、许琼芳、高丽泉签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，且未违反法律行政法规的禁止性规定，借款关系及保证关系均合法有效。被告林明艺、许琼芳作为借款人，未依约按期履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务，向原告偿还尚欠借款69,000元及利息、逾期利息。被告高丽泉作为借款保证担保人，应依约承担连带保证责任；但被告高丽泉承担保证责任后，有权向被告林明艺、许琼芳追偿。原告超出上述确认的诉讼请求部分，应予驳回。被告林明艺、许琼芳、高丽泉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林明艺、许琼芳、高丽泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林明艺、许琼芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69,000元及自2016年12月29日起的利息、逾期利息，利息及逾期利息按合同约定计算； 二、被告高丽泉对上述借款债务承担连带保证责任；被告高丽泉承担保证责任后，有权向被告林明艺、许琼芳追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,771元，减半收取计1,385.50元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担311.35元，被告林明艺、许琼芳、高丽泉负担1,074.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月一日 书记员  王超杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗3号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：陈花明，男，1954年8月20日生，汉族，住昆山市。原审被告：陆佳，男，1992年10月15日生，汉族，住昆山市。原审被告：陆金福，男，1968年12月28日生，汉族，住昆山市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地昆山开发区前进东路586号。负责人，顾珩，该公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原审原告陈花明与原审被告陆佳、陆金福、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32050000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年四月二十二日书记员  韦唯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执99号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：陆金根，该行行长。委托诉讼代理人：安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：娄宗胜，男，1979年4月4日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与娄宗胜借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年9月25日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5435号民事判决书，被告娄宗胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金185763.15元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利自2014年11月2日起至实际清偿之日止按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算），支付律师费13000元，及案件受理费4275元，保全费2020元，合计19295元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人与案外人濮某名下位于六合区××街道××路××号南京××金商坊××幢××、××室、六合区××街道××村××幢××室的不动产，已向首封法院参与分配，另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2335号 原告：何仙英，女，1968年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李小财，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何仙英为与被告李小财保证合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何仙英到庭参加诉讼。被告李小财经公告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仙英向本院提出诉讼请求：判令李小财偿还10万元，并支付自2017年8月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 事实和理由:2015年1月20日，杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司向何仙英借款70万元，马雪峰提供连带保证责任。因上述借款人未按约还款，担保人未承担保证责任，2015年10月20日，何仙英起诉至诸暨市人民法院，要求杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司归还剩余部分借款本息，要求马雪峰承担保证责任。案件经（2015）绍诸商外初字第63号判决书判决马雪峰对杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司应归还何仙英本金45万元部分承担连带保证责任。2016年1月19日，何仙英向诸暨市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0681执991号。2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向何仙英等人出具保证书一份，保证马雪峰未能按约归还借款，李小财则自愿支付给何仙英10万元。同日，李小财向何仙英出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给何仙英10万元。欠条出具后，李小财未按约还款。 李小财未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 何仙英为证明自己的主张，向本院提交保证书一份、欠条一份、（2015）绍诸商外初字第63号民事判决书一份。 因李小财未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向何仙英等人出具保证书一份，保证如马雪峰未能按约归还借款，李小财自愿支付给何仙英10万元。同日，李小财向何仙英等人出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给何仙英10万元。后李小财未按约还款。 本院认为,何仙英与李小财之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。李小财理应偿还何仙英10万元，并支付自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。李小财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李小财应支付何仙英保证款10万元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回何仙英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由李小财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海莲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初268号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈培祥（曾用名陈培芳），男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人陈培祥犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人陈培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈培祥于2020年1月8日晚上，以撬门入户的方式，进入位于安溪县的詹某租房内，将詹某的电脑主机盗走，价值人民币175元；又于同月10日21时许，以同样方式，进入位于安溪县城厢镇土楼村内土楼20号的谢某的租房内，将谢某的电脑主机盗走，价值人民币275元；合计人民币450元。二台电脑主机均已被公安机关扣押并返还各被害人。 被告人陈培祥于2020年1月12日被安溪县公安局抓获，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈培祥对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、发还清单，被害人詹某、谢某的陈述，证人陈某、高某的证言，手机微信聊天及转账记录，现场勘验笔录及现场图、照片，辨认作案地点笔录，监控录像截图，安溪县价格认定局价格认定结论书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人陈培祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈培祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈培祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈培祥判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的幅度量刑适当,予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈培祥的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢7号张继敏、郑志平、唐海涛、孙月：吴建春申请执行张继敏、郑志平、唐海涛、孙月人格权一案，本院作出的（2016）内0581民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建春于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款5614.22元，执行费50元，诉讼费236元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张继敏缴款账号：6228402147055849065缴款人：郑志平缴款账号：6228402147055848968缴款人：唐海涛缴款账号：6228402147055848760缴款人：孙月缴款账号：6228402147055848869账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4608号之一解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职员。被申请人：宋其华，男，1966年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津双峰岩土工程有限公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号B座203－5（集中办公区）。统一社会信用代码91120222572329274K。法定代表人：祁洪彬。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日作出的（2020）津0116民初4608号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋其华及被申请人天津双峰岩土工程有限公司的银行存款900000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，被告已经主动履行部分付款义务，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款）的规定，裁定如下：解除对宋其华及天津双峰岩土工程有限公司的银行存款900000元或同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年四月二十九日书记员  李敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1477号 原告：曾向阳，男，1971年2月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：吴剑龙，男，1992年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告曾向阳与被告吴剑龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾向阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款65478元；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间被告因经营需要陆续向原告购买成品鞋，2019年11月26日经双方结算，被告结欠原告货款75478元，后被告仅付款10000元，尚欠货款65478元。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴剑龙于2019年11月26日向原告曾向阳出具1份《欠条》，确认：被告结欠原告曾向阳鞋款75478元。后被告仅付款10000元，尚欠货款65478元。上述事实原告自认且有原告提供的证据原件《欠条》为证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吴剑龙于本判决生效之日起十日内支付原告曾向阳货款65478元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，因适用简易程序审理，减半收取计718.5元，由被告吴剑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 （） 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初527号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：李跃军，男，1971年5月27日生，汉族，住卢氏县横涧乡下柳村三组16号，公民身份证号码：411224197105275619。系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭治民，男，1965年6月23日生，汉族，住卢氏县。被告：王宝营，女，1970年10月21日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占国，男，1984年12月25日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占朝，男，1978年4月12日生，汉族，住卢氏县。被告：郭占伟，男，1978年4月12日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告郭治民、王宝营、郭占国、郭占朝、郭占伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告郭治民、王宝营、郭占朝、郭占国、郭占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭治民偿还借款100000元及利息；2.被告王宝营、郭占朝、郭治民、郭占伟对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月10日，被告在卢氏农商行双龙湾支行签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2017年7月29日，被告郭治民向卢氏农商行双龙湾支行借款100000元，利率8.9‰，期限为12个月，借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告郭治民、王宝营、郭占朝、郭占国、郭占伟均未作答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年4月10日，被告郭治民向原告卢氏农商行下设双龙湾支行借款合同，借款期限为12个月，月利率8.9‰，被告郭占朝、郭占国、郭占伟与原告卢氏农商行下设双龙湾支行签订了保证合同，约定为郭治民与原告卢氏农商行下设双龙湾支行的100000元借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，被告王宝营出具承诺书，表示其与郭治民系夫妻关系，完全知晓并同意郭治民在双龙湾支行办理借款100000元，并愿以承担连带还款责任。2017年7月29日，原告向被告郭治民发放贷款100000元。借款到期后，被告郭治民对借本金及利息未偿还分文，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告郭治民向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告郭治民应当归还。被告王宝营作为被告郭占国的妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告王宝营承担共同还款责任。被告郭占朝、郭占国、郭占伟作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告郭占朝、郭占国、郭占伟对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭治民、王宝营于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.9‰自2017年7月29日起计算至2018年7月29日止，按月利率13.35‰自2018年7月30日起计算至本院确定的还款之日止）；；二、被告郭占朝、郭占国、郭占伟对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭治民、王宝营、郭占朝、郭占国、郭占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年四月二十八日书记员  薛凯元
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1696号原告：王某1，女，1975年10月27日生，汉族，住山东省平度市。被告：王某2，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日依法立案。原告王某1经本院通知后七日内未缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年四月十日书记员  陈 丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1999号之一 申请执行人：王仁弟，男，1960年6月21日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人王仁弟与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为100000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1172号 上诉人（原审原告）：成都宜小钱网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4幢3单元5楼506号。 法定代表人：马飞，执行董事。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**波，四川建永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈虹铮，女，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人成都宜小钱网络科技有限公司（以下简称成都宜小钱公司）因与被上诉人陈虹铮民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制进行了审理。 本院认为，本案被上诉人陈虹铮主张其作为出借人通过上诉人成都宜小钱公司运营的“宝宝钱包”APP向成都宜小钱公司出借了款项，成都宜小钱公司否认其为借款人，认为实际借款人为上海易贷网金融信息服务有限公司。一审对成都宜小钱公司是否为借款人及借还款数额的认定事实不清。且本院二审向陈虹铮制作调查笔录，依其所述，社会上已有多人通过该APP出借款项且不能正常回款，并到成都市的公安局进行报案。“宝宝钱包”APP系面向社会不特定公众开放的融资平台，根据在案证据，该APP的运营主体为成都宜小钱公司，但成都宜小钱公司并未持有相应的金融牌照，也不曾向投资者披露过融资款项有对应的实际借款人。一审法院应进一步审查成都宜小钱公司是否可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1051号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人成都宜小钱网络科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判员  邱一帆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江泽蓉 附：本案相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达福，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市大朗镇人民政府。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路1号。法定代表人：张拔海，该镇镇长。一审第三人、二审被上诉人：东莞市大朗镇水平村村民委员会。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔兴路8号。法定代表人：邝妙娥，该村委会主任。再审申请人王达福因诉东莞市大朗镇人民政府（以下简称大朗镇政府）不履行村务公开监督职责行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王达福申请再审称：再审申请人申请的村务公开内容属于村务信息，且申请内容合法。大朗镇政府没有履行监督责令原审第三人依法公开的职责，大朗镇政府及原审第三人提供的证据不合法，大朗镇政府应当责令原审第三人依法公开再审申请人申请的内容。请求：撤销原二审判决，对本案再审并支持其诉讼请求。被申请人大朗镇政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”《广东省村务公开条例》第十三条第三款规定：“村务监督委员会或者村民对村民委员会的答复和纠正结果不满意的，可以书面形式向乡、民族乡、镇人民政府、县级或者不设区的地级市人民政府及其有关主管部门投诉并申请调查处理，有关部门应当自收到申请之日起六十日内调查处理并给予书面答复。”根据王达福申请再审提交的材料反映，本案中，王达福因不服水平村委会未依其申请公开该村2000年至2017年9月23日的相关村务信息（共29项），请求大朗镇政府责令水平村委会进行村务公开。大朗镇政府在收到涉案申请后，向该镇社会事务局、国库支付中心及水平村委会分别发出通知。经调查，王达福要求公开的部分村务信息已经在村务公开栏公布，其余信息不属于村务公开信息或不存在，水平村委会收到大朗镇政府的转办文件后作出《关于村务信息公开申请的答复》，对王达福的村务公开信息申请逐项回复，并送达给王达福。大朗镇政府根据上述调查结果，作出涉案《调查回复》第二部分回复王达福的投诉请求。原二审法院经审理认定，大朗镇政府已实际履行村务公开监督职责，王达福认为大朗镇政府不履行法定职责的理由不能成立，判决驳回王达福的上诉，维持原判，并无不当。王达福申请再审主张，大朗镇政府没有履行监督责令原审第三人依法公开村务的职责违法，请求撤销原二审判决，对本案再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，王达福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王达福的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初33号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人尚彦清，男，1986年2月15日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人尚彦清犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人尚彦清及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月6日晚上，被告人尚彦清与王某1、李某1三人在“腊排骨饭馆”吃饭。期间尚彦清与李某1因琐事发生争吵，继而相互撕打。王某1将二人拉开后，将李某1拉至马路边劝其离开。尚彦清感觉自己吃亏了，遂拿起桌上一个啤酒瓶向李某1扔去，结果啤酒瓶砸到王某1的面部，将王某1的嘴部砸伤致其牙齿脱落达9枚，经鉴定，王某1口腔的损伤程度为重伤二级，其他损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某1陈述、证人李某1证言、鉴定意见书、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人尚彦清的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尚彦清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二的规定，构成故意伤害罪，被告人尚彦清有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人尚彦清有期徒刑三年至三年三个月。被告人尚彦清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尚彦清有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对尚彦清从轻处罚。经审理查明，2014年10月6日晚上，被告人尚彦清与王某1、李某1三人在襄阳市襄州区张湾车城南路“腊排骨饭馆”吃饭。期间，被告人尚彦清与李某1因琐事发生争吵，继而相互撕打，王某1将二人拉开后，将李某1拉至马路边劝其离开，被告人尚彦清感觉自己吃亏了，遂拿起桌上一个啤酒瓶向李某1扔去，啤酒瓶砸到王某1的面部，将王某1的嘴部砸伤致其牙齿脱落达9枚。2014年10月24日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、周某，王某1口腔的损伤程度为重伤二级，其他部位的损伤程度为轻微伤。2018年3月13日，被告人尚彦清与王某1达成赔偿协议：被告人尚彦清赔偿王某1经济损失40000元。王某1对被告人尚彦清的行为表示谅解。2019年10月18日，襄阳市襄州区公安局民警在二广高速襄北服务区设卡盘查时，将被告人尚彦清抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述、证人李某1证言、鉴定意见书、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人尚彦清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚彦清因琐事与他人发生厮打被被害人拉开后，本应息事宁人，但其认为自己吃亏，持啤酒瓶扔砸对方时误伤被害人，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚彦清犯故意伤害罪成立。辩护人提出的“被告人尚彦清有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对尚彦清从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。鉴于被告人尚彦清到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚彦清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张高明审判员  闫 凯审判员  贵 琴二〇二〇年四月九日书记员  翟璐璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初622号原告:张立欣，男，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：门秀春，男，1972年3月18日出生，汉族，青色草原种畜场职工，住黑龙江省讷河市。被告：袁立军，女，1970年1月23日出生，原讷河市移动公司职工，住黑龙江省讷河市。原告张立欣与被告门秀春、袁立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立欣委托诉讼代理人马若峰，被告门秀春到庭参加诉讼，被告袁立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告门秀春偿还原告借款本金50,000元，并自2019年6月28日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告袁立军承担保证责任，对被告门秀春的借款及利息承担连带偿还义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告门秀春通过朋友在原告处借款50,000元，当时约定于2019年12月28日偿还，利率为每月2%，由被告门秀春给原告出具了一份借条，并由被告袁立军担保。到期后，被告门秀春没有按约还款，被告袁立军也没有履行担保责任，至起诉时，被告门秀春只是陆续给付原告9,000元，其他款项至今未给付。门秀春辩称，对欠款事实予以认可，而且自2019年7月28日至同年12月27日期间，每月还1,500元，已经偿还了9,000元，应当扣除，剩余欠款同意偿还。袁立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告门秀春于原告张立欣处借款50,000元，双方约定利率为每月2%，借款期限为2019年6月28日至2019年12月28日，被告门秀春在借款人处签字，被告袁立军在担保人处签字，并承诺对上述债务承担连带保证责任。2019年7月28日至同年12月27日期间，被告门秀春每月偿还15,00元，共计偿还9,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁立军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告张立欣与被告门秀春之间形成借贷关系，被告门秀春应当履行偿还借款本金及按约定支付利息的合同义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告门秀春每月偿还15,00元，应按上述顺序抵充，经计算，2019年12月28日起被告门秀春尚欠本金46,845.94元未予偿还，故其应当偿还该本金，并自2019年12月28日起以46,845.94元按月利2分计算利息至实际给付之日止。被告袁立军自愿为被告门秀春提供担保，且与原告张立欣约定的担保方式为连带保证，故其应当对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告门秀春于本判决生效后10日内一次性给付原告张立欣借款本金46,845.94元，并以46,845.94元为基数自2019年12月28日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；被告袁立军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告门秀春、袁立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月八日书记员  张丰宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执459-1号申请执行人：谢康康，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省宝丰县。被执行人：鲁信兵，男，汉族，1987年10月10日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：付少杰，男，汉族，1986年2月13日出生，住平顶山市卫东区。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初4828号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鲁信兵、付少杰所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人鲁信兵、付少杰的银行存款或其他收入37860元（其中本金36960元、案件受理费362元、执行费454元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十七日书记员  李冬伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初618号原告：徐国涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：闫娟华，女，1977年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。共同委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：汲邦应，董事长。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告徐国涛、闫娟华与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国涛、闫娟华的委托诉讼代理人张伟华，被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国涛、闫娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年4月25日起至实际办理所有权转移登记之日止，每日按140.48元计算向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金（自2017年4月25日起至2019年11月25日止违约金数额为132613.12元）；2.判令被告继续履行合同，配合原告办理产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求违约金的计算时间为：自2017年4月26日起至2019年11月29日。事实和理由：原告购买被告位于新加坡广场xx号的商品房一套，双方于2016年3月21日签订了《商品房预售合同》，原告向被告支付了全部购房款1404800元。被告于2016年4月25日交付该房产。合同约定商品房交付使用后360日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，但时至今日没有给予办理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。南天门置业公司辩称，1、因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，被告在本案中无任何过错及责任。本案涉及的房地产项目并非纯商业房地产项目，而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道，本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年。被告是政府招商引资过来的。本项目总户数为325户，其中回迁户110户，被告还要负担回迁户的安置费用。因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议。但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场XX室115平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记。被告在本案中无任何过错及责任。2、泰安市公共事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求，不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，被告因此变更规划设计，建设中水设备。3、本案涉及的房产从2019年11月29日起能办理不动产登记手续，被告张贴的通知，按照原、被告签订的商品房预售合同约定及办理不动产正当程序，由原告向不动产登记中心申请办理，被告仅是协助义务，因此2019年11月29日之后被告不应承担责任。综上所述，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记，因此本案被告不应当承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中XX号房，总房款1407600元，其中首付款427600元，余款600000元办理贷款，余款380000元于2016年4月1日前付清；出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告向被告交纳购房款1404800元。被告于2016年4月25日向原告交付涉案房屋。被告称逾期办证的原因是涉案房屋涉及政府拆迁安置，因安置协议无法全部提供，造成未能办理涉案房屋所在楼房的初始登记，另一个原因是泰安市公共事业管理局要求建设中水设备需要修改规划。另查明，2019年11月29日，被告通知原告办理涉案房屋的商品房的所有权转移登记，但至今未办理，现已具备办理条件。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应于交房后360日内即2017年4月22日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在该期限内为被告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错责任，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证的结果存在过错，亦未举证证实逾期办证系拆迁部门及相关政策变更等原因，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。现该房产已经具备办证条件，故对原告要求办证的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担自2017年4月26日至2019年11月29日（共计947日）逾期办证违约责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告违约金133034.56元（1404800元×0.0001×947日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国涛、闫娟华逾期办理房屋所有权转移登记违约金133034.56元；二、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告徐国涛、闫娟华办理位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场第XX号房不动产转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，保全费1220元，共计2697元，由被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递，上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年四月七日法官助理崔明书记员田甜
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执14号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。 负责人袁生强，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人姚彦龙，男，汉族，1991年11月1日出生，住甘肃省通渭县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司与被执行人姚彦龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年3月5日作出的(2019)甘7101民初10号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人姚彦龙发出执行通知书，责令被执行人姚彦龙向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付保险赔偿款29056元，承担案件受理费286元、申请执行费341元。执行中，双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议：被执行人姚彦龙于2020年3月已给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司执行款5000元，自2020年5月起，被执行人姚彦龙每月给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款1000元，直至剩余执行款24683元全部履行完毕。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于2020年4月23日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4979号申请执行人：周伟，女，汉族，1982年12月30日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：钱秀美，女，汉族，1968年7月25日生，户籍地南京市玄武区。申请执行人周伟与被执行人钱秀美民间借贷纠纷一案，执行过程中，抵押房产由南京市栖霞区人民法院首封，需协调处置权，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回（2018）苏0102民初4240号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4979号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈筱杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8953号原告：尚会琼，女，汉族，1966年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：代昆明，男，汉族，1986年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：肖雄，男，汉族，1986年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告尚会琼与被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚会琼及其委托诉讼代理人何开进、被告肖雄的委托诉讼代理人角一江、郑华到庭参加诉讼。被告代昆明、被告李涛春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚会琼向本院提出诉讼请求：被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同偿还原告尚会琼借款本金50万元，并按月利率2%支付上述借款从2015年8月1日起至被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春实际还清款项之日止的利息。事实和理由：原告尚会琼与被告代昆明系亲属关系。2014年10月31日，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春以资金周转为由向原告尚会琼借款，双方经协商后约定，原告尚会琼借款50万元给被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春，借款月利率为2%，每半年支付一次利息。当日，原告尚会琼按照被告方的指示将借款通过刷卡消费的方式交付给了被告方，被告方向原告尚会琼出具了《借条》。从2015年8月开始，被告方便未按约定支付利息，后原告尚会琼多次要求被告方还款，但是被告方均以各种借口敷衍，拒不还本付息。被告肖雄辩称，借款属实，但是各被告之间系按份借款，三被告应各承担三分之一的还款责任被告代昆明、被告李涛春未作答辩。原告尚会琼依法提交了被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春的《户口证明》，《借条》、银行交易记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春向原告尚会琼借款50万元，原告尚会琼用其名下的银行卡（卡号：62×××17）在被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春指定的ＰＯＳ机（账号：05×××18）刷卡消费了50万元。被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于当日共同向原告尚会琼出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到尚会琼（身份证号：5301111966××××××××）人民币：￥500000.00元（大写：伍拾万元正），每月利息人民币：￥10000.00元（大写：壹万元正）。利息每半年壹付。此据借款人：2014年10月31日”被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春在《借条》的“借款人：”后签名、捺印。借款后，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春按约定支付了原告尚会琼2015年8月1日前的利息，后被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春未再还款。本院认为，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同向原告尚会琼借款50万元，原告尚会琼支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告尚会琼与被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告尚会琼在合理期限内要求被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同偿还借款50万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据双方在《借条》中的约定，每月利息为1万元（月利率2%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。由于被告方已经支付了2015年8月1日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条现原告尚会琼要求被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春按月利率2%支付从2015年8月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告肖雄认为，各方约定按份借款，故被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春应按份还款的辩解，本院认为，被告肖雄的该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于本判决生效之日起十日内共同返还原告尚会琼借款本金50万元；二、被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于本判决生效之日起十日内共同按月利率2%支付原告尚会琼上述借款从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13534元，由被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  方燕红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初194号 原告：李某某。 被告：某某股份有限公司某某超市某某店。 负责人：白某某。 第三人：某某股份有限公司某某市分公司。 负责人：王某某，公司经理。 原告李某某与被告某某股份有限公司某某超市某某店、某某股份有限公司某某市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李杰灵 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梁晓珂 ——