福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初42号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人彭任华，男，1976年10月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省萍乡市上栗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人彭任华犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭任华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭任华先后于2019年10月2日、10月4日、10月10日在泉州市洛江区双阳街道福滨街路面施工工地、万虹路新田桥人行道天然气施工工地等处，盗窃被害人杨某1等人钢模、天然气高压管等物品，并经鉴定价值为人民币5050元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关扣押的人力三轮车等物证照片、户籍信息等书证、证人苏某的证言、被害人杨某1等的陈述、被告人彭任华的供述、价格认定意见书、扣押笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人彭任华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，公诉机关提出对被告人彭任华在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。 被告人彭任华对起诉书指控的盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，⒈2019年10月2日17时许，被告人彭任华骑一辆人力三轮车到被害人杨某1承接的泉州市洛江区双阳街道福滨街路面施工工地，利用无人之机盗走该工地位于钢模。 ⒉2019年10月4日19时许，被告人彭任华骑一辆人力三轮车到被害人杨某2承接的泉州市洛江区双阳街道福滨街路面施工工地，利用无人之际盗走该工地位于钢模。 ⒊2019年10月10日19时许，被告人彭任华骑一辆人力三轮车到被害人秦某承接的泉州市洛江区新田桥人行道天然气施工工地，利用无人之际盗走该工地的1个天然气高压管（含有高压管封头）。 经泉州市洛江区价格认定局鉴定，被害人杨某1被盗的4段某模价值人民币1168元，被害人杨某2被盗的2段某模价值人民币584元，被害人秦某被盗的1个天然气高压管（含高压管封头）价值人民币3298元。 经被害人报案，被告人彭任华于2019年10月12日下午在泉州市洛江区某某红绿灯路口处被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人杨某1、杨某2、秦某的陈述、证人苏某的证言、泉州市公安局洛江分局2019年10月14日出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认定局泉洛价认[2019]59号关于天然气高压管等的价格认定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明以及被告人彭任华的供述、监控视频截图指认照片等为证，足以认定。 本院认为，被告人彭任华以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭任华虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭任华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 责令被告人彭任华赔偿各被害人的经济损失，其中被害人杨某1人民币一千一百六十八元、被害人杨某2人民币五百八十四元、被害人秦某人民币三千二百九十八元。 没收暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具人力三轮车一辆，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  潘清辉 人民陪审员  陈剑鹏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；㈡被告人违背意愿认罪认罚的；㈢被告人否认指控的犯罪事实的；㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；㈤其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。