wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1167号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：马强，男，1987年8月29日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢方涛，男，1966年12月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：黄嘉松，男，1976年10月12日生，住江西省赣州市石城县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄嘉松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告黄嘉松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款3530元，其中本金3263.14元、利息122.76元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期还款违约金144.1元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0172的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告黄嘉松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄嘉松于2016年11月25日在原告处递交《中国农业银行个人开卡业务申请书》向原告申请开通手机银行，并于2017年5月23日通过手机银行申请办理电子信用卡（信用币），网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0172的电子信用卡。被告陆续进行消费，但未依约还款，截止2019年12月23日，尚欠原告信用卡透支款3263.14元、利息（含复利）122.76元、逾期还款违约金144.1元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行个人开卡业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于加快“农行信用币”业务推广的通知书》、交易流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，被告黄嘉松领取了原告农行章贡支行发放的电子信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任，且合同约定，被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄嘉松经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄嘉松于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款3263.14元；二、由被告黄嘉松于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年12月23日的利息（含复利）122.76元、逾期还款违约金144.1元，并支付自2019年12月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金[利息（含复利）、逾期还款违约金按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄嘉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执644号 被执行人:黄建美，女，汉族，1995年10月29日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。 被执行人黄建美犯职务侵占罪责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1587号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务:向被害单位衣念(上海)时装贸易有限公司退赔违法所得人民币227355元，本院刑事审判部门于2020年1月6日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人向被害单位衣念(上海)时装贸易有限公司退赔违法所得人民币227355元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：刘博，男，1987年4月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告刘博借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取84.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1084号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：徐佳伟，男，1993年9月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。后双方达成还款协议，被告已归还全部欠款并负担了诉讼费和保全费。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，保全申请费1020元，合计2953元，由被告徐佳伟负担。审判员  杨文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  何苏阳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初186号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人安业辉，男，1974年2月24日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人安业辉犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人安业辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日19时50分许，被告人安业辉饮酒后驾驶一辆大型轮式拖拉机行驶至晋宁区路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为154.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。上述事实，被告人安业辉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人安业辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安业辉认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二至三个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人安业辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人安业辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执725号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住所地：榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，系该公司董事长。被执行人杨连兔，男，1958年3月24日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市王湖建筑工程有限公司，住所地：榆次区王湖村东外环东街。法定代表人葛茂生，系该公司总经理。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与杨连兔、晋中市王湖建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3418号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203财保24号 申请人：徐州康有食品有限责任公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：刘林。 被申请人：吉林市泰坤经贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：张思佳。 被申请人：张思佳，女，1991年10月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院受理申请人徐州康有食品有限责任公司与被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州康有食品有限责任公司于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张思佳北京现代车辆的车籍、查封被申请人张思佳名下坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍及冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司银行账户内存款21万元，并已提供担保。 本院认为，申请人徐州康有食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张思佳坐落在吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园4号楼3单元7层41号（建筑面积：74.04平方米、不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第0041339号）房屋的房籍，查封期限三年。 二、查封被申请人张思佳名下车辆的车籍，查封期限二年。 三、冻结被申请人吉林市泰坤经贸有限责任公司名下银行账户内存款21万元，冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹薇薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保434号申请人：周卫建，男，汉族，1979年7月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李璐，男，汉族，1985年5月3日出生，住淄博市淄川区。被申请人：姜雪丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住淄博市淄川区。申请人周卫建于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、姜雪丽的银行存款300586元或查封相应价值的财产。申请人周卫建以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000358）提供担保。本院经审查认为，申请人周卫建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李璐、姜雪丽的财产在价值300586元以内予以查封或冻结。案件申请费2023元，由申请人周卫建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
文书内容            湖北省通城县人民法院                  拟  稿  纸                  案    由                             拟    稿                                 立案时间                             核    稿                                 立案庭盖章                             签    发                                 校对签字                             终校签字                     湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初239号原告：章杰，男，1984年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：湖北腾凯文化游乐有限公司。法定代表人：李青山，董事长。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。原告章杰与被告湖北腾凯文化游乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告章杰及其委托诉讼代理人胡柯、被告湖北腾凯文化游乐有限公司的委托诉讼代理人吴四国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告章杰诉称:2015年1月2日，原告章杰入职被告腾凯公司，担任电工职务，口头约定月工资3000元。2016年1月1日起，月工资为5000元。原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由拒签。2019年2月20日，被告以生意不好，原告另有事业为由将原告辞退。申请人认为，被告依法应按我国《社会保险法》、《劳动保险条例》及《劳动保险条例实施细则》向县劳动社保部门为原告购买社保，原告依法应享受各项工伤保险待遇。现因被告以其他理由解除劳动合同的行为，属于非法解除劳动合同，被告应按照劳动合同法第87条之规定支付相应赔偿金。请求判决被告：1、支付解除劳动关系的经济补偿金四年一个月*5000元/月=2000元；2、裁决被申请人补缴自用工之日起的基本养老保险4年*5000元/月*12个月*20％=48000元;3、双倍支付拖欠的20天工资5000元/月/30天*20天*2=6666元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告湖北腾凯文化游乐有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：2015年4月，原告章杰入职被告湖北腾凯文化游乐有限公司，担任电工职务。口头约定月工资3000元。2016年2月起，月工资为5000元，双方没有签订书面劳动合同。2019年2月20日，被告以生意不好，原告另有事业为由将原告辞退。辞退原告时没有对原告进行经济补偿。原告于2019年4月4日向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于同年6月26日决定不予受理。以上事实有原告章杰银行卡工资发放清单、通城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。被告辞退原告应当依法对原告进行补偿。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征收基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。据此，原告在本案中请求被告缴纳养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。故原告的该诉讼请求应当一并予以驳回。原告未提供证据证明被告拖欠其20天工资，对其请求被告双倍支付该工资的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：一、被告湖北腾凯文化游乐有限公司在本判决生效后30日内，支付原告章杰解除劳动关系经济补偿金20000元。二、驳回原告章杰的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由被告湖北腾凯文化游乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇二〇年四月十七日书记员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0822民初285号原告：曹旭光,男,1989年11月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告:怀宁县振宁房地产经纪有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇香樟大道雍翠学府1#楼39铺,统一社会信用代码91340822096559131M。法定代表人：黄志刚,经理。被告:刘赛花,女,系怀宁县振宁房地产经纪有限公司工行店店长，1975年11月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告曹旭光与被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司、刘赛花居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹旭光及其委托诉讼代理人吕希和，被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司、刘赛花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与怀宁县振宁房地产经纪有限公司之间的居间合同；2.判决怀宁县振宁房地产经纪有限公司双倍返还原告购房定金4万元；3.判决刘赛花对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:2019年11月1日上午8时许,原告与被告刘赛花约定由怀宁县振宁房地产经纪有限公司居间代理出售位于怀宁县高河镇皖河路国际新城小区3#楼108铺门面房给原告,双方约定购房款700000元包过户、银行按揭,10时34分原告通过微信转账支付被告刘赛花门面定金20000元,被告刘赛花收取上述定金后告知其公司会计蒋凯丽。同日下午9时35分,被告刘赛花告知原告房东反悔、有人出价72万元且一次性付款,双方为此发生争议,被告刘赛花承认系自己工作失误并向原告推荐同一小区另外一间门面房,原告予以拒绝。此后原告与被告方就定金返还多次协商,由于分歧较大,双方未能达成一致协议。原告认为,被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司作为经营二手房出售出租居间代理业务的有限公司,被告刘赛花作为二手房出售出租的居间代理人,理应诚实守信,在原告支付购房定金后,两被告不仅不积极促成合同成立,还肆意加价,两被告的行为严重损害了房地产经纪机构的声誉和形象,也侵犯了原告合法权益,请求法院支持原告诉求。怀宁县振宁房地产经纪有限公司辩称，卖房人与原告并未签订正式的购房合同，原告微信支付的20000元属于购房意向金，我公司未开票，不应认定为定金；在房子正式交易之前，我司无权决定房子卖给何人，如果原告愿意调解，公司除返还20000元本金外，另给付5000元作为补偿。刘赛花未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：怀宁县振宁房地产经纪有限公司是一家经营二手房出售出租的居间代理、房产信息咨询服务业务的公司，刘赛花系怀宁县振宁房地产经纪有限公司工行店门面店长，2019年11月1日上午8时许，曹旭光与刘赛花约定，怀宁县振宁房地产经纪有限公司居间代理出售位于怀宁县高河镇国际新城小区3#楼108铺门面房给曹旭光,双方约定购房款700000元包过户、银行按揭,当日上午10时许曹旭光通过微信转账支付怀宁县振宁房地产经纪有限公司工行店门面店长刘赛花20000元,刘赛花收钱后告知其公司会计蒋凯丽，同日下午9时35分,刘赛花告知曹旭光案外人房东汪干生反悔、有人出价720000元且一次性付款,双方为此发生争议。以上事实有原告身份证复印件一份、企业信用信息公示复印件一份、刘赛花户籍证明复印件一份、怀宁县振宁房地产经纪有限公司工行店门店外貌照片一份、店内员工展示栏局部放大照片复印件二张、曹旭光与刘赛花聊天记录复印件一份、微信转账详单复印件一份、刘赛花与公司会计蒋凯丽微信聊天记录截屏复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告曹旭光给付被告刘赛花的20000元是否为定金；二、被告刘赛花是否对原告曹旭光的损失承担连带赔偿责任。被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司为原告曹旭光购买案外人汪干生的房屋提供中介服务，原、被告之间存在居间合同关系，本案属居间合同纠纷。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，该案中原告曹旭光给付20000元就是为了购买门面房所支付的担保货币，原告曹旭光通过微信转账给付20000元，被告刘赛花亦对此予以确认，并将该款转给公司会计，在被告刘赛花与其公司会计蒋凯丽的聊天记录中可以看出刘赛花认可该款为定金,故本院认定该款为定金。现居间合同履行不能，应该双倍返还定金。被告刘赛花系怀宁县振宁房地产经纪有限公司工行店店长，本起案件被告刘赛花的行为是代表被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司履行居间合同，是职务行为，原告曹旭光的损失应由怀宁县振宁房地产经纪有限公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：一、被告怀宁县振宁房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内双倍返还原告曹旭光定金40000元；二、驳回原告曹旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由曹旭光负担100元，由怀宁县振宁房地产经纪有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇二〇年四月十六日法官助理黄婷书记员赵能静附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1160号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：纪云飞，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘焕转，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：纪润怀，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：纪润润，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告纪云飞、刘焕转偿还原告借款本金13.9万元及利息（从2017年3月21日至2018年7月28日，月利率按照7.62‰计算，从2018年7月29日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由纪润怀、纪润润承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告纪云飞、刘焕转向原告借款13.9万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限自2016年7月29日至2018年7月28日，被告纪润怀、纪润润与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2017年3月20日，原告诉至法院。 被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2016年7月29日被告纪云飞、刘焕转向原告借款金额、约定利率、罚息的事实，由被告纪润怀、纪润润承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润未提交证据。 经审理查明，被告纪云飞、刘焕转于2016年7月29日向原告借款13.9万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年7月29日至2018年7月28日，被告纪润怀、纪润润与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告支付了2017年3月20日前产生的利息，对于本金13.9万元及2017年3月21日之后产生的利息，被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润均未予以偿还。 本院认为，原告与被告纪云飞、刘焕转签订的个人借款合同合法有效。被告纪云飞、刘焕转应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告纪云飞、刘焕转未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告纪润怀、纪润润签订的保证担保合同合法有效。故对于被告纪云飞、刘焕转应当偿还的上述借款本息，被告纪润怀、纪润润应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告纪润怀、纪润润在承担保证责任后，有权向被告纪云飞、刘焕转追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告纪云飞、刘焕转于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金13.9万元并支付所欠利息（所欠利息从2017年3月21日至2018年7月28日，月利率按照7.62‰计算，从2018年7月29日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算）；被告纪润怀、纪润润承担连带责任。 二、被告纪润怀、纪润润承担保证责任后，有权向被告纪云飞、刘焕转追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告纪云飞、刘焕转、纪润怀、纪润润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更467号罪犯文传振。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0583刑初407号刑事判决，认定被告人文传振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月29日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终181号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。刑期自2016年10月4日起至2020年10月3日止。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯文传振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文传振减去剩余刑期。经审理查明，罪犯文传振在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年7月获得表扬2次。另查明，所处罚金人民币9000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文传振在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯文传振减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1737号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：邱世华，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告邱世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与邱世华已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保110号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：张保卫，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人张保卫金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人张保卫价值人民币1491328.9元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张保卫价值人民币1491328.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月三日书记员  钟立峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢239号 申请执行人：潍坊新富混凝土有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以南。 法定代表人：刘敬亮，董事长。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊新富混凝土有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2018年7月26日，本院依法作出（2018）鲁0784执397号执行裁定，裁定终结(2017)鲁0784民特242号民事裁定的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2443号原告：吕俊成，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山市睿智能量体育健身发展有限公司。地址：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨茗杰。本院在审理原告吕俊成与被告乐山市睿智能量体育健身发展有限公司合同纠纷一案中，原告吕俊成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕俊成撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吕俊成负担。审判员  成征帆二〇二〇年四月七日书记员  周天文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执13号申请执行人浙江宏涛机械有限公司，住所地浙江省新昌县镜岭镇安溪村，统一社会信用代码91330624146456289G。法定代表人吕宏伟，该公司董事长。被执行人宁波宏金进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号，组织机构代码55452013－9。法定代表人汪国良，该公司执行董事。被执行人江西格美氟化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码913611245816191775。法定代表人毛淑妹，该公司执行董事。绍兴市仲裁委员会于2017年8月14日作出的（2016）绍仲字第313号调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西格美氟化工有限公司在江西省铅山县工业园区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西格美氟化工有限公司名下的位于江西省铅山县房产共十处（证号分别为：334862号、334863号、334864号、334865号、334866号、334867号、334868号、334869号、334870号、334871号）。二、被执行人江西格美氟化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西格美氟化工有限公司可以使用查封财产；但因被执行人江西格美氟化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江西格美氟化工有限公司不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月二十三日代书记员  程机龙
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异7号异议人(利害关系人)：李敏杰，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县镇，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：范天明，系李敏杰之子。申请执行人：胡建民，男，汉族，1972年11月20日出生，住陕西省宁强县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。委托代理人：杨汉平，男该公司员工。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。委托代理人：张晶，该公司员工。在本院执行胡建民与陕西省宁强县山坪铅锌矿、汉中大汉天一酒店发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李敏杰对本院查封被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下不动产权的行为提出书面异议，本院依法受理。在异议申请审查过程中，2020年4月27日，异议人李敏杰向本院递交书面申请，请求撤回其提出的执行异议。本院认为，李敏杰撤回执行异议系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李敏杰撤回执行异议。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  刘新星二〇二〇年四月二十八日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初40号 原告：齐立治，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。 被告：孙金宝，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：沧州临港方政运输队，地址：河北省中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。 统一社会信用代码：911309315504398785。 法定代表人：李秀良，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告齐立治与被告孙金宝、沧州临港方政运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立治的委托诉讼代理人王建华、被告中财保沧州市分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。被告孙金宝、被告沧州临港方政运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 齐立治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损、施救费及鉴定费暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告根据司法鉴定意见确定第1项诉讼请求数额为24631元。事实和理由：2019年8月3日10时30分许，孙金宝驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿黄辛线大梨园路段由公路东向公路西调头时，与沿黄辛线由南向北行驶的齐立民驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县公安交通警察大队经现场勘验及调查，于2019年8月6日作出第130924420190000335号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人孙金宝承担本起事故的主要责任，齐立民承担本起事故的次要责任。经查，孙金宝驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车系被告沧州临港方政运输队所有，沧州临港方政运输队为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。由于交通事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在责任限额内承担相应责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 中财保沧州市分公司辩称，第一，请法院核实司机孙金宝的驾驶证、从业资格证以及事故车辆的行驶证是否合法有效，另核实挂车冀Ｊ×××××的投保情况；第二，冀Ｊ×××××在我司投保交强险以及限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在以上证件均合法有效的前提下，对于原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内承担相应的赔偿责任；第三，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。 孙金宝、沧州临港方政运输队未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日10时30分许，被告孙金宝驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车，沿黄辛线大梨园路段由公路东向公路西调头时，与沿黄辛线由南向北行驶齐立民驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏。海兴县公安交通警察大队于2019年8月6日作出第130924420190000335号道路交通事故认定书，认定孙金宝负事故的主要责任，齐立民负事故的次要责任。 孙金宝驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车所有人系被告沧州临港方政运输队，孙金宝系该车队司机。冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。其中：交强险的保险期间自2018年8月15日至2019年8月14日，第三者责任保险的保险期间自2018年9月14日至2019年9月13日。 齐立民驾驶的冀Ｊ×××××重型货车所有人系原告齐立治。2019年12月9日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失进行了鉴定评估，结论为：冀Ｊ×××××东风牌重型普通货车的事故损失为28030.00元。贰万捌仟零叁拾元整。原告因此发生鉴定费3500元。另事故发生后，原告支付施救费2800元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、施救费票据、咨询服务*鉴定评估费票据、鉴定评估报告书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告齐立治的各项合理损失28030＋3500＋2800＝34330元，首先由被告中财保沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；对于超出交强险的部分计34330-2000＝32330元，因本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告孙金宝在事故中负主要责任，故依法确定被告中财保沧州市分公司在第三者责任保险限额内按70%的比例承担赔付责任，计32330＊70%＝22631元；剩余30%的损失由原告自行承担。关于施救费，系原告在事故发生后所支付的合理费用，本院予以支持。关于被告中财保沧州市分公司提出车辆受损部件鉴定价值过高，残值部分扣除过低的主张，本院认为，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出的鉴定评估报告，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故该鉴定评估报告具有证据效力，本院予以采纳。被告的主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费、公估费属于原告为确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告中财保沧州市分公司不承担鉴定费的抗辩主张，于法无据，本院予以驳回。 综上所述，原告的主张理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计24631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告中财保沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红瑞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初690号 原告：于连庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州汇沣房地产经纪有限公司，住所地：青县迎宾路同聚祥公寓底商，统一社会信用代码证号：91130922087299905B。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：闫强，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院受理的原告于连庆与被告沧州汇沣房地产经纪有限公司、闫强房屋买卖合同纠纷一案，原告于连庆于2020年4月29日向本院申请撤回对被告沧州汇沣房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告于连庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于连庆撤回对被告沧州汇沣房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  施爱华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3049号原告：郭xx，男，汉族，1982年7月6日出生，住郑州市金水区。被告：窦xx，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省永城市。原告郭xx(以下简称原告)诉被告窦xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款16万元整；2、被告立即向原告支付以上款项从2019年5月1日至2019年11月20日（暂计至起诉时止，按月息2分计算）的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日及2019年4月6日，被告儿子结婚，及用钱为由，向原告共计借款16万元整。双方签订了《借据》，约定借款期限为2019年5月1日，并由被告向原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次追收，至今未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、借据一份；证据二、手机银行转款记录三份、微信转款记录一份；证据三、建设银行交易流水记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年4月6日，被告向原告出具一份借据，主要载明：借款人窦xx，今借到郭xx人民币壹拾陆万元整￥160000元整（其中2019.2.25日微信转账壹万元，手机银行2019.4.6日转账壹拾伍万元），约定还款期限为2019年5月1日前，逾期不还，每天将按借款总额的1%加收利息，并且出借人永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，所产生的一切后果由借款人承担。借款人指定收款账户：银行为中国建设银行新郑市新郑路支行，户名窦xx，卡号62×××61。原告提交微信转账凭证载明：转账时间为2019年2月25日，转账-转给窦xx，金额为1万元。原告提交手机银行转账记录载明：交易时间均为2019年4月6日，付款方为原告，收款方户名为被告，转账金额分别为10万元、4万元、1万元。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款，由借条及银行交易凭证等在案为证，双方存在民间借贷法律关系。被告未按时足额偿还借款，构成违约。故原告诉请被告归还借款本金16万元，本院予以支持。双方约定利息每天按借款总额的1%加收利息，该利息约定过高。原告主张按照月息2分计算利息，并无不当。故原告诉请自2019年5月1日起按月息2%计算利息至实际付清之日，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦xx于判决生效后十日内支付原告郭xx借款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年5月1日起按月息2%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十九日书记员 王伟亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执600号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层，统一社会信用代码91320100339355089U。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张建秋，男，1974年9月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人张建秋信用卡纠纷一案中，查明被执行人张建秋为本市最低生活保障困难户，身患多种疾病，已完全丧失劳动能力。本院认为，被执行人生活困难无力偿还借款，无收入来源，丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审86号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人邱城松，男，1981年8月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］108号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人邱城松未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇平在村“岭脚下”山场非法占用林地，于2019年7月22日作出永林罚决字［2019］108号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令邱城松于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积124.2平方米，每平方米10元的罚款计人民币1242元，即：124.2平方米×10元／平方米=1242元。被执行人邱城松收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月30日缴纳了罚款人民币1242元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月4日向被执行人邱城松依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人邱城松仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人邱城松作出的永林罚决字［2019］108号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人邱城松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］108号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢186号申请执行人：谷水陵，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年2月15日作出的（2019）豫0122民初485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷水陵于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘勇价值131850元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十日法官助理李慧琳书记员段冰冰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执414号被执行人：杨美，女，1991年9月17日生，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初82号刑事判决书，立案执行杨美缴纳罚金一案，已向被执行人杨美发出执行通知书，责令被执行人杨美立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人杨美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨美的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执235号之二执行机关：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：朱治民，男，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现羁押于三门峡市看守所。本院在执行朱治民诈骗一案中，经查，被执行人朱治民在三门峡市陕州区千秋矿业有限责任公司有股权，依法应予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱治民在三门峡市陕州区千秋矿业有限责任公司的股权。冻结期限为两年，当事人可在冻结期限届满前二十日向本院申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初259号原告：栗育锋，男，汉族，1981年8月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：吕宏波，男，汉族，1975年6月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告栗育锋诉被告吕宏波民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后。因双方达成和解，原告栗育锋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告栗育锋撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告栗育锋负担。审判员  马中强二〇二〇年四月十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初280号   原告：武某，住银川市。   被告：沈某，住宁夏银川市。   被告：陈某，住宁夏银川市。   原告武某与被告沈某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告沈某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代其清偿贷款本息35813.5元、执行费384.5元、诉讼费602元、公告费300元，合计37100元；2.请求二被告支付原告代偿利息损失，按年利率6%标准，以代偿款37100元为基数，自代偿之日（2020年1月2日）起计算至清偿完毕之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，二被告与石嘴山银行股份有限公司新城支行（以下简称石嘴山银行）签订《个人借款合同》一份，约定二被告向石嘴山银行借款15万元，由原告及案外人黄某提供保证担保。借款期间，二被告均未能按时还贷款本金及利息，石嘴山银行将原告、案外人黄某及二被告诉至银川市金凤区人民法院,判决生效后，二被告未履行生效判决的还款义务。该执行期间，原告履行了相应的担保义务，向石嘴山银行代偿借款本息35813.5元，执行费384.5元，诉讼费602元，公告费300元。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告沈某、陈某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了（2018）宁0106民初900号判决书、民事裁定书各1份、石嘴山银行业务通用凭条2张、执行款结算票据1张、金凤区法院收据1张、银川市金凤区人民法院当事人缴款通知书1张、金凤区法院结案通知书1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2016年6月24日，案外人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行（以下简称石嘴山银行新城支行）与被告沈某签订《个人借款合同》，约定：乙方（沈某）因资金短缺，向甲方（石嘴山银行新城支行）申请借款，甲方同意向乙方发放短期贷款；本次贷款乙方只能用于借新还旧；甲方向乙方发放的贷款金额15万元，贷款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，共计12个月；甲乙双方约定借款月利率为9‰。陈某在共同借款人处具名按印。原告武某、案外人黄某为该笔借款提供担保，并在担保人处具名按印；担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。同日，石嘴山银行新城支行向沈某发放贷款15万元。截止2017年12月20日，被告沈某尚欠贷款本金50000元未还，利息6181.6元未付。2018年1月22日，石嘴山银行新城支行向银川市金凤区人民法院提起诉讼，银川市金凤区人民法院判决被告沈某、陈某共同偿还石嘴山银行新城支行借款本金50000元及利息；武某、黄某对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年6月3日，石嘴山银行新城支行向金凤区法院申请强制执行，2019年12月30日、12月31日，武某向石嘴山银行偿还沈某的借款14000.41元，2019年6月18日，武某向银川市金凤区法院支付执行款10000元。2020年1月3日，武某交付执行费384.5元。2020年1月6日，银川市金凤区法院以案件执行完毕，下发结案通知书。   本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的证据，其向案外人偿还保证债务为24000.41元，执行费为384.5元，故原告武某要求被告沈某、陈某偿还垫付款的金额，本院确认为24384.91元。在武某履行担保责任后，被告沈某、陈某并未向武某履行偿还义务，故武某有权要求被告沈某、陈某支付利息，原告要求被告按年利率6%支付利息无事实与法律依据，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，且以确认的担保债务24384.91元为基数。原告要求被告支付担保债务的利息至债务全部付清之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告承担担保债务24384.91元自代偿之日2020年1月3日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告沈某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告沈某、陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告武某担保债务24384.91元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担担保债务24384.91元自2020年1月3日至本判决确定还款之日的利息；   二、驳回原告武某的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费728元，由原告武某负担248元，由被告沈某、陈某负担480元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 窦玮玮   人民陪审员 卫晓梅     二〇二〇年四月二十六日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终100号上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1965年9月14日出生，汉族，佳木斯监狱退休干警，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区通江街145号。经营者：张凤华，女，1949年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孙强（系张凤华长子），男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人张玉芝因与被上诉人佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店（以下简称“博达商店”）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭、2020年4月17日公开调查进行了审理。上诉人张玉芝、被上诉人博达商店委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉芝的上诉请求：1、依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1111号民事判决，依法改判被上诉人返回货款9800元，并赔偿三倍损失29400元，共计39200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中有证据证明被上诉人存在主观欺诈行为。1、被上诉人销售给上诉人的壁挂炉产地标注为“德国”，但经查证实际产地为土耳其，是故意欺瞒消费者。2、被上诉人未开具正规发票、未签订正式购买合同、未开具“三包”或者售后承诺书，被上诉人没有北京菲斯曼供热技术有限公司授权，所使用的订货单及公章均系伪造，其目的就是为了误导消费者，故意逃避法律责任，存在欺诈主观故意。二、一审判决中认定被上诉人诉讼主体不适格是错误的。1、向阳区市场监督管理局作出的佳向市监处字【2019】008号行政处罚决定书，认定其具有主体资格，被上诉人至今没有提出异议。2、被上诉人在一审时自认上诉人的壁挂炉在其商店购买，被上诉人未提供其他证据证明，不应判决被上诉人主体有误。综上，上诉人认为，被上诉人存在主观欺诈，且主体无误，为保护上诉人合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，提出上诉，请求二审法院依法裁判。被上诉人博达商店辩称，上诉人的上诉请求是不能成立的。在一审诉讼当中，一审法院对于原审原告的证据进行了认真的审查，澄清了案件事实，并且适用法律也是正确的。被上诉人销售壁挂炉不存在欺诈行为。请求驳回上诉，维持原判。张玉芝向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退一赔三，即返回货款9800元，并赔偿三倍损失29400元，共计39200元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月31日，原告张玉芝在被告博达商店购买菲斯曼燃气壁挂炉标准机一台，价格9800元，定货单显示产地德国。另查明，佳木斯市向阳区市场监督管理局于2019年6月21日作出佳向市监处字【2019】008号行政处罚决定书，认为被告在销售中对商品实际产地作虚假标注不是主观故意，只是在与消费者签订的定货单中标注产地为德国，存在过错，给消费者购买商品产生误导，故对被告处罚如下：1、没收违法所得12600元；2、罚款10000元。再查明，被告博达商店于2018年11月9日注册成立。经营场所：佳木斯市××区××号。一审法院认为，在适用《消费者权益保护法》第五十五条“退一赔三”的惩罚性赔偿责任时，首先要认定经营者具有实施欺诈行为的主观故意，客观上因经营者的欺诈行为使消费者作出错误的意思表示。欺诈就是掩盖事实真相误导消费者，“欺诈”二字表明经营者应当具有主观故意。本案中，被告代理两家菲斯曼壁挂炉产品，在店内有明显价格标识。产地土耳其和产地德国价格分别是14500元和18500元，被告产品标注不存在欺诈。原告以9800元的价格购买壁挂炉已经使用一年多，原告并未提供证据证明因订货单标注为德国，使原告作出了错误的购买决定。原告在使用壁挂炉期间也未发生产品质量问题。且经佳木斯市向阳区市场监督管理局调查，被告销售的产品系正规产品，手续齐全。佳木斯市向阳区市场监督管理局作出的行政处罚决定书也认定，被告在销售过程中对商品实际产地作虚假标注不属于主观故意。同时认定被告在与原告签订的定货单中标注产地为德国存在过错，佳木斯市向阳区市场监督管理局已经针对该行为作出了行政处罚，综上所述，原告依据订货单主张“退一赔三”的诉讼请求依据不足。另查明，被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店于2018年11月9日注册成立。经营场所位于佳木斯市××区××号。原告购买诉争产品的日期是2018年3月31日，出卖方为德国菲斯曼燃气壁挂炉，卖方地址是佳木斯市红旗路992号爱心家园门市，故原告起诉被告佳木斯市向阳区博达燃气壁挂炉商店诉讼主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：驳回原告张玉芝的诉讼请求。案件受理费780元减半收取390元，由原告张玉芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张玉芝提交一份新证据：被上诉人代理人孙强名片正反面复印件一份，意在证明卖给上诉人的壁挂炉应该是德国产的菲斯曼壁挂炉。被上诉人博达商店经质证，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为名片背面表明被上诉人经销多种产品。本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，但名片不能证明被上诉人销售给上诉人的产品具有欺诈行为，故对该证据本院不予采信。被上诉人博达商店二审没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张玉芝认为被上诉人博达商店在销售案涉壁挂炉时存在欺诈行为，侵害了其作为消费者的权益，要求被上诉人博达商店退一赔三，本案的基础法律关系应为侵权，案由应确定为侵权责任纠纷。被上诉人博达商店在佳木斯市向阳区市场监督管理局调查及原审庭审中均承认壁挂炉是其销售，应认定其为实际经营者，故一审判决认定被上诉人博达商店诉讼主体亦不适格有误。案涉壁挂炉是德国品牌，产地为土耳其，被上诉人博达商店在定货单中标注产地为德国存在过错。佳木斯市向阳区市场监督管理局的《行政处罚决定书》中认定，被上诉人博达商店取得了合肥崇达商贸有限公司在其商店内销售从土耳其供应商进口的德国菲斯曼集团的“菲斯曼”燃气壁挂炉的授权，只是在定货单中标注产地为德国，不是主观故意，并且上诉人张玉芝没有提供证据证明案涉壁挂炉给其造成损失，该过错不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》适用三倍惩罚性赔偿的情形。案涉壁挂炉定货单上标注的产地与实际产地不一致，被上诉人张玉芝可以选择要求解除双方的买卖合同返还财产，经本院释明，其明确表示不同意变更诉讼请求，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人张玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙思雪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢131号 王巍、宝鸡市金台区陈仓镇进新村经济合作社第二组： 申请执行人王巍与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇进新村经济合作社第二组借款合同纠纷一案，本院(2003)金民初字第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金台区陈仓镇进新村经济合作社第二组逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人王巍向本院申请执行，请求被执行人偿还360240元（包括利息）。期间被执行人已向申请执行人王巍支付88000元，因被执行人无可供执行的财产，案件多次终结本次执行程序，申请执行人又多次申请恢复执行。本次恢复执行标的为150000元，余款放弃，本院依法受理。 在执行过程中，本院从宝鸡市新东岭综合体拆迁改造指挥部执行被执行人宝鸡市金台区陈仓镇进新村经济合作社第二组的土地补偿款（到期债权）150000元，该款申请执行人王巍已领取。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢131号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初456号 原告：徐亨象，男，1974年11月24日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。 被告：帅式礼，女，1963年2月28日出生，汉族，住永修县。 被告：赵木水，男，1982年10月12日出生，汉族，住永修县。 被告：赵才水，男，1985年3月24日出生，汉族，住永修县。 被告：赵水菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住南昌市安义县。 四被告共同委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告徐亨象与被告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币26010.26元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日，受害人赵恕友驾驶摩托车在超越案外人驾驶的大型客车时，与相对方原告徐亨象驾驶的摩托车发生碰撞后倒地，被后来的大型客车碾压后经医院抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告辩称，原告未提交证据证明四被告继承了受害人的遗产，也未提交证据证明受害人有遗产，四被告仅同意在继承的遗产范围内承担赔偿责任，原告各项损失过高，应依法核减。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月31日，受害人赵恕友驾驶摩托车在超越案外人熊帮强驾驶的大型客车时，与相对方原告徐亨象驾驶的摩托车发生碰撞后倒至该大型客车左前位置并被大型客车碾压，造成赵恕友受伤后经医院抢救无效死亡、原告受伤入院治疗的事故。原告入院治疗开支医疗费4310.29元。经事故认定，赵恕友负事故主要责任，原告徐亨象负事故次要责任，案外人熊帮强不负事故责任。受害人赵恕友驾驶的摩托车未投保。经永修永正司法鉴定所评定原告误工期90天、护理期60天、营养期30天。四被告以赵恕友近亲属的名义向本院提起诉讼，要求徐亨象等承担赔偿责任，该判决已发生法律效力。 庭审过程中，被告表示如赵恕友有遗产愿意继承，且同意在继承的遗产范围内承担赔偿责任；如果没有遗产，则不存在承担赔偿责任的问题。 以上事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费发票、当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。受害人赵恕友驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求在交强险范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。原告提交的医疗费发票系原件，且有医院出具的证明佐证，可以证明其开支医疗费的情况；被告不认可原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费，但其又未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院认定原告的误工期、营养期、护理期及后续治疗费与鉴定意见一致。原告主张的误工费、护理费均未超出法律规定的计算标准，本院对其主张予以支持。原告的各项损失有：1.医疗费4310.29元、2.住院伙食补助费140元、3.营养费140元、4.护理费6180元、5.误工费9000元、6.后续治疗费2000元、7.交通费酌定200元、8.精神抚慰金酌定400元、9.鉴定费1600元，以上合计23970.29元。以上1-8项赔偿未超出交强险限额；鉴定费由原告负担480元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊于本判决生效之日起十日内在赵恕友遗产范围内赔付原告徐亨象各项损失合计23490.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，被告帅式礼、赵木水、赵才水、赵水菊负担203元，原告徐亨象负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 夏
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初77号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人吴招清，男，1965年12月1日生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省龙岩市永定区，户籍所在地、住所地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴招清犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员李笑娟出庭支持公诉，被告人吴招清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月29日中午被告人吴招清在其家中喝酒后，15时许被告人吴招清（持有准驾车型Ｂ1驾驶证）驾驶闽Ｆ×××××号客车，从龙岩市永定区湖雷镇××村沿坎湖线往湖雷镇××村行驶，15时25分许龙岩市公安局湖雷派出所接群众电话报警称：“湖雷镇××村的吴招清酒后到罗陂闹事”，18时15分许被告人吴招清到湖雷派出所报警反映当日15时许因经济纠纷问题在湖雷镇××村被打的事情；经民警询问，被告人吴招清承认其酒后驾驶机动车的事实。随即民警在湖雷派出所对被告人吴招清进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至永定区湖雷卫生院抽取血样并将血样送检。2019年1月31日经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴招清血液中乙醇含量为104.73ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关指控被告人吴招清犯危险驾驶罪，建议对被告人吴招清判处拘役一个月至一个月五日内处刑，并处罚金三千元至三千二百元，可判处缓刑。2020年1月9日被告人吴招清在值班律师提供法律帮助的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴招清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴招清的供述和辩解、被告人吴招清的辨认笔录、被告人吴招清的辨认现场照片，证人张某1、张某2、吴某、张某3、张某4的证言，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪前科查证经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、龙岩市公安局永定分局制作的抽血视频截图照片、道路监控抓拍被告人吴招清驾驶闽Ｆ×××××号客车照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴招清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴招清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴招清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（应在本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林啟文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈定森 书记员吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1036号原告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。负责人：景洪晓，主任。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被告：郑州新顺意置业有限公司，住所地郑州市郑东新区珠江路77号。法定代表人：苏玉斌，总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称祭城路街道办事处）与被告郑州新顺意置业有限公司（以下简称新顺意公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。祭城路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告对“中实·润城住宅区1号楼1单元1层、2层东西两户，1号楼2单元1层、2层东西两户，2号楼1单元1层、2层东西两户，2号楼2单元1层、2层东西两户，3号楼1单元1层、2层东西两户，3号楼2单元1层、2层东西两户的社区用房（具体位置、面积以中实·润城一期1#、2#、3#楼规划图纸标注的社区用房为准）”及“中实·润城住宅区地下车库配套公建属于社区服务的面积暂定197.07平方米区域”停止使用、腾空并移交给原告；2.判令被告赔偿原告第一项诉请中的社区用房被占用、未及时移交而造成的损失1000000元（该损失数额系暂定数额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据《民政部、中共中央组织部、中央文明办民发[2005]85号关于进一步做好社区组织的工作用房、居民公益性服务设施建设和管理工作的意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府郑发[2005]41号关于建设和谐社区的若干意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府郑发[2012]16号关于坚持依靠群众推进社区管理创新的意见》规定，独立设置社区居民委员会的新建住宅小区和旧城区连片改造居民区，开发单位必须同时规划建设不低于1000平方米的社区综合用房或者按照每百户40平方米的标准配建社区综合用房，住宅小区经验收合格后，开发单位要根据规定将社区综合用房交给所在地街道管理，提供给社区无偿使用。被告在2012年开发中实·润城住宅区时，对上述政府文件予以认可，并自愿履行文件确定的义务。依据中实·润城住宅区的建设规划，原告第一项诉请中列明的房屋属于社区综合用房。目前，中实·润城住宅区已经建设完毕并交付使用，但被告一直占有使用上述社区综合用房，给原告造成损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事法律关系的特征之一在于民事主体之间的平等性。根据原告提交的证据，《社区综合用房移交协议书》系在《民政部、中共中央组织部、中央文明办等关于进一步做好社区组织的工作用房、居民公益性服务设施建设和管理工作的意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府关于建设和谐社区的若干意见》、《中共郑州市委、郑州市人民政府关于坚持依靠群众推进社区管理创新的意见》的背景下签订，该协议权利义务不存在对等性，不属于平等的民事主体之间订立的民事合同，故本案依法不属于人民法院民事受案的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区祭城路街道办事处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4196号申请执行人：刘志远，男，1990年8月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈勇，男，1990年2月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘志远与陈勇借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为60000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置、暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月2日与申请执行人刘志远联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二日书记员  刘 瑞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢404号段晓婷、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：申请执行人段晓婷依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5220号民事判决书（原执行案号为（2016）陕0112执3192号）申请执行陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初509号 原告：余世群，女，汉族，1973年9月3日出生，住贵阳市云岩区. 被告：林科贵，男，汉族，1968年9月28日出生，住贵州省。 原告余世群诉被告林科贵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世群到庭参加了诉讼，被告林科贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余世群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠款中17000元由转账凭据，36000元有借条，另外23000元没有借条是借去给被告儿子女婿的公司短期周转，现被告均未还款。 被告林科贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定以下事实：原告余世群称被告林科贵拖欠其借款76000元未付，其对此提交了一张借条及微信转账记录，其中借条载明：“今借到余世群36000元，借款期限三个月，借款人林科贵，该笔款项由林科贵无条件承担连带责任，逾期未归还的每天按1%收取违约金，还款日期2019年5月16日”，借条落款有林科贵签字及手印，借款日期注明为2019年2月16日；微信转账记录则载明余世群自2019年6月5日至6月20日期间向林科贵转款共计16550元。审理中，余世群称其出借给林科贵的款项中的17000元有微信转款记录，36000元有借条，剩余23000元没有借条。 以上事实，有原告余世群提交的《借条》、微信转账凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，在被告林科贵未到庭提交相反证据的情况下，原告余世群提交的36000元《借条》及16550元转款记录只能证明其共计出借了52550元给被告林科贵，其主张的其余款借款未有相关证据佐证，故对余世群诉请其余部分，本院不予支持。林科贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林科贵于本案判决生效之日起十日内归还欠款52550元给余世群； 二、驳回余世群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由林科贵负担557元，余世群负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨鑫云
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初467号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：黄成伟，职务：行长。地址：进贤县。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：吴胜斌，男，1974年1月19日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告吴胜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告吴胜斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息43633.80元（其中本金39503.90元，逾期违约金、利息4129.90元算至2020年1月6日止，以后逾期违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴胜斌于2016年1月14日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告吴胜斌持该卡透支消费未按约及时还款，于2019年12月7日进入不良，截止2020年1月6日被告透支本金39503.90元，逾期违约金及利息4129.90元，共计43633.80元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。吴胜斌未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行信用卡申请材料，证明被告向原告申请办理了信用卡并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、系统查询截屏，证明被告吴胜斌截止2020年1月6日透支消费本金39503.90元，逾期还款违约金及利息4129.90元。四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告吴胜斌向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告吴胜斌透支未还，双方系信用卡纠纷；被告吴胜斌应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限吴胜斌在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金39503.90元，逾期违约金及利息4129.90元，共计43633.80元。（2020年1月6日以后利息等款以39503.90元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元由吴胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终590号上诉人（原审被告）:秦姗艳，女，1975年10月19日出生，汉族，灵石县居民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西万佳物业服务有限公司，地址:山西省晋中市榆次区东顺城街君豪A座20层。法定代表人:王巍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程元元，山西正名律师事务所律师。上诉人秦姗艳因与被上诉人山西万佳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，山西万佳物业服务有限公司的诉讼请求为认定秦姗艳签订的商品房买卖合同中涉及消防疏散共用通道的部分无效，并要求判令秦姗艳立即消除危险，确保其占用君豪公寓一层南侧的消防疏散共用通道的畅通。经审查，案涉商品房买卖合同系案外人山西新兴房地产开发有限公司与秦姗艳签订，山西新兴房地产开发有限公司属于合同一方主体，本案对合同效力的认定及若认定合同部分无效所产生的法律后果均会影响其权利，故应当追加山西新兴房地产开发有限公司参加本案诉讼。另，如需对消防通道排除妨害予以处理，应当查明消防通道的尺寸、面积，便于裁判文书的履行及执行。综上，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2314号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人秦姗艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年四月二十日书记员  张亚红
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保62号 郭万飞： 关于郭万飞与左煦国财产保全纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，现依据（2020）冀0727财保38号民事裁定书对被申请人左煦国驾驶的晋Ｂ×××××号小型轿车一辆予以扣押，2020年4月24日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初306号 原告：白金才，男，1938年9月18日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯。 原告：白庆文，男，1967年12月13日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯。 原告：白禄，男，1989年2月17日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯。 原告：白琳，男，1990年11月14日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯。 四原告共同委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。 法定代表人：张国良，村主任。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 原告白金才、白庆文、白禄、白琳与被告长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会（以下简称红嘴子村）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 白金才、白庆文、白禄、白琳向本院提出诉讼请求：1.判令2013年8月10日原、被告之间签订的《耕地承包及经营合同（三）》有效；2.判令被告向原告支付安置补偿费人民币537600元及利息（利息从2017年8月1日之日起计算至被告实际给付之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是南关区幸福乡红嘴子村东刘家沟屯农民，以种地为生，1983年第一轮土地承包原告白庆文就已分得土地，承包期限为32年。2003年2月20日，红嘴子村第二轮土地承包，被告与原告白金才签订《耕地承包及经营合同（三）》，合同第三条第2款约定：承包经营方为白金才、侯玉珍、白庆亚、陈淑梅、白芹。此时，原告白庆文、白禄、白琳户口刚迁到南关区幸福乡黑嘴子村，但黑嘴子村并未给原告分配土地，因原告宅基地仍在红嘴子村，故原告向被告提出，要求依法分配承包地。协商无果后，2006年5月18日，原告将户口迁回红嘴子村。2013年8月10日，经原、被告多次协商，双方对《耕地承包及经营合同（三）》进行变更，变更内容：“白庆文、白琳、白禄3人索要土地承包权，于2012年7月2日、2012年7月19日村两委会研究，依据南关区委、南关区政府长南发（2002）26号文件和本乡互调之规定，同意补给。白庆文l份、白琳1.5份、白禄1.5份土地承包权，安置面积白庆文1200平方米，白琳、白禄各1800平方米，2013年8月10日经两委会研究决定，签订两权分离合同，四组高速公路南侧土地征占时给予安置。”以上变更内容经村委会主任张奎宝签字，被告加盖公章，应属真实有效。变更合同签订后，2017年8月，南关区政府征占高速公路南侧土地，此时变更合同的给予安置条件已经成就，被告应向原告支付安置补偿费537600元，但被告无正当理由拒绝向原告支付安置补偿费。经原告多次催要后，被告仍未支付上述安置补偿费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，向人民法院提起诉讼。原告认为，原告的诉讼请求合法有据应受法律保护，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，红嘴子村与以白金才为代表的家庭（白金才、侯玉珍、白庆亚、陈淑梅、白凤芹）在2003年2月20日签订《耕地承包及经营合同》，红嘴子村并未否认该份合同的效力，且红嘴子村已履行了其与白金才签订的上述合同，白金才与红嘴子村对该份合同的履行没有争议，故白金才起诉确认上述合同有效不具备可诉利益，应驳回其主张确认合同有效的起诉。2013年8月10日红嘴子村在上述合同备注栏记载“白庆文、白琳、白禄3人索要土地承包权，于2012年7月2日、2012年7月19日村两委会研究，依据南关区委、南关区政府长南发[2002]26号文件和本乡互调之规定，同意补给白庆文1份、白琳1.5份、白禄1.5份土地承包权，安置面积白庆文1200平方米、白琳、白禄各1800平方米，2013年8月10日经两委会研究决定签订两权分离合同，四组高速公路南侧土地征收时给予安置”，并加盖红嘴子村公章，由于该合同备注事项已明确载明签订两权分离合同，但红嘴子村并未与白庆文、白禄、白琳签订两权分离合同，该合同备注事项不能视为对合同的变更，白庆文、白禄、白琳不是该合同的签订主体，故白庆文、白禄、白琳起诉红嘴子村确认合同有效主体错误，应驳回其该部分起诉。白庆文、白禄、白琳请求的土地补偿费，因土地补偿费的分配是以具有村集体组织成员资格及土地承包经营权为前提，现红嘴子村对白庆文、白禄、白琳的村集体组织成员资格及土地承包经营权存在争议，而村集体组织成员资格问题又不属于人民法院民事诉讼受案范围，故白庆文、白禄、白琳的该部分诉请不属于人民法院民事受案范围。综上，应驳回白金才、白庆文、白禄、白琳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白金才、白庆文、白禄、白琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  隋 汉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坤福，男，1972年11月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。再审申请人李坤福与被申请人沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李坤福申请再审称，请求1、申请再审人的误工费标准按照日工资300元计算，误工期从2018年7月3日计算至2019年5月16日；2.请求被申请人赔偿护理费1.8万元。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项。理由为，根据最高法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第143条“误工日期应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或法医鉴定等认定”的规定，申请再审人在原审法院提交的铁岭市中医院是正规的医疗机构应当予以采纳，原审法院认定误工天数错误。按照铁岭市中医院2019年5月2日出具的诊断书，应当确定申请再审人的误工天数从2018年7月3日至2019年5月16日，共计283天。申请再审人误工费赔偿费用标准，应当按照申请再审人的实际收入的数额计算，申请再审人从事水暖防水电工的工作，具有稳定的收入，根据申请再审人前三年的实际工资收入标准，申请再审人的日平均工资为300元，原审判决的认定标准远低于申请再审人的实际工资标准。在申请再审人受伤期间因生活需要护理，雇佣了家政劳动服务公司的护理人员护理申请再审人，产生的费用应由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审人申请主张误工费标准按照日工资300元计算，但未能提供用工合同、银行流水等其他证据相佐证，不足以证明其收入标准；关于其主张赔偿护理费1.8万元，同样也未能护理医嘱、护理费发票等证据，对此，再审申请人应承担举证不能的责任，原判未予支持其诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张误工期应计算至2019年5月16日的意见，因其在原审提供的2019年5月2日的“病情介绍书”，没有相关医疗机构出具的就诊病历、记录相佐证，且“病情介绍书”公章与签章人单位亦不相符，原审法院在李坤福未住院情况下、结合医院诊断书确认误工天数为268天已属充分考虑其所受伤情，据此裁判依据充分，故对再审申请人的该项再审请求亦不予支持。综上，李坤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李坤福的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦