安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初902号 原告：李华，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：郭其和，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T(1-1)。 法定代表人：刘振华，总经理。 委托诉讼代理人:傅涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告李华与被告郭其和、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华委托诉讼代理人费维栋，被告郭其和，被告新亚公司委托诉讼代理人傅涛，人保合肥分公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、判令郭其和、新亚公司连带赔偿李华各项损失合计为99334元（详见清单）；2、判令人保合肥分公司在其保险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由郭其和、新亚公司、人保合肥分公司承担。事实和理由：2008年，李华房屋被拆迁征收,后安置于现住址,李华为失地农民,2017年为谋生供职于合肥市暄瑜商贸有限公司。2018年10月15日21时50分许,郭其和驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车,沿繁华大道由西向东行驶至翡翠路口交口西侧附近时,与驾驶电动自行车沿人行横道由南向北横过繁华大道的李华相碰,致李华受伤及车辆受损。李华受伤后即被送往安医大二附院救治,初诊为左下肢外伤,后确定为左腓骨骨折。初期石膏固定,保守治疗,后因石膏断裂，治疗效果不佳,于2018年10月25日住院治疗。至2019年10月9日,李华为治疗该伤,先后四次住院,十余次门诊复查,身心疲惫。为明确事故相关损失,司法鉴定机构于2019年9月27日对李华的“三期”进行了鉴定,结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起事故交警部门认定被告郭其和负全部责任、李华无责任。 郭其和所驾皖Ａ×××××号车辆,系新亚公司所有,该车已向人保合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任险,且均在有效期内。该事故发生至今,当事人就赔偿事宜未能协商一致。 综上,李华因本起事故受伤骨折,长期受此伤痛折磨困扰,严重影响正常生活和工作,精神极度压抑苦闷,而郭其和、新亚公司、人保合肥分公司对赔偿事宜又冷漠拖延,为维护合法权益,李华特诉至法院,请求判如所请。 新亚公司辩称：对事故发生的事实无异议，李华部分诉请过高，我公司认可李华诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元(50元/天×60天)、鉴定费660元、误工费13556元[3389元/月×4个月(120天)]、精神损害抚慰金5000元，对于李华诉请的交通费和护理费我公司不认可，其中交通费仅认可1000元，护理费中400元陪护用具费有意见，其他无异议。请求法院核准。 人保合肥分公司辩称：我公司对事实经过、责任认定、保险情况无异议，事故车辆在我司投保交强险及限额500000元的商业责任险（不计免赔），李华部分伤情与交通事故无关，其诉请部分过高。针对赔偿清单，其中的医疗费我公司认可50%,对住院伙食补助费1600元(四次住院32天×50元/天)和营养费3000元(50元/天×60天)无异议，其他均有异议，交通费我公司认可320元（按照住院时间），鉴定费我公司不承担，护理费我公司不认可其中的400元陪护费用，其他护理费认可，误工费我公司不认可，精神抚慰金我公司不予认可（未构成伤残）。 本案经审理，郭其和、新亚公司、人保合肥分公司对李华起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、郭其和承包经营皖Ａ×××××号车辆，开晚班车。该车实际所有人是林从兵，系挂靠在新亚公司经营，车辆登记所有人是新亚公司。 2、2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，郭其和承担事故的全部责任，李华不承担事故责任，本院予以认可。李华因该起交通事故导致的合理损失，肇事车辆的实际承包经营者应承担赔偿责任。因肇事车辆系以挂靠形式从事运输经营，新亚公司亦应依法承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖Ａ×××××车辆于事故发生前在人保合肥分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（附加不计免赔，责任限额500000元），现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，李华的合理损失首先应由人保合肥分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而超过交强险之外的部分，由人保合肥分公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。现李华的请求均未超出保险赔偿限额，其要求郭其和、新亚公司连带赔偿各项损失，本院不予支持。对于李华在本案中的损失，本院确认如下： 1.医疗费65708.82元（根据医疗费发票）； 2.住院伙食补助费1600元(四次住院32天×50元/天)； 3.营养费3000元(50元/天×60天)； 4.交通费500元（酌定）； 5.鉴定费660（根据鉴定费发票）； 6.护理费7409元（45070元/年÷365天×60天），400元护理人员陪护用具费无事实和法律依据，本院不予支持； 7.误工费13556元[3389元/月×4个月(120天)]。 关于精神损害抚慰金，因李华未因案涉交通事故造成伤残，本院不予支持。 综上，李华的各项损失合计为92433.82元。被告人保合肥分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿李华21465元（交通费500元+护理费7409元+误工费13556元），在交强险范围内的医疗费用赔偿限额赔偿医疗费10000元，合计为31465元。其余60968.82元（医疗费55708.82元+住院伙食补助费1600元+营养费3000元+鉴定费660元），由人保合肥分公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李华31465元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李华60968.82元； 三、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取为1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十七日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。