wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初46号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李木锐，女，1976年12月1日出生，景颇族，文盲，务农，国籍不明（身份信息均系自报），捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被盈江县公安局刑事拘留，2020年1月14日经盈江县人民检察院批准后逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李木锐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年2月5日受理。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人李木锐到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月12日8时许，被告人李木锐在盈江县合作村委会富裕坝村民小组其家中让吸毒人员赵某帮其送孩子上学，李木锐提供两颗甲基苯丙胺给赵某吸食一次；当日17时许，被告人李木锐在其家中让赵某到学校帮其接孩子回来,李木锐提供一颗甲基苯丙胺给赵某吸食一次。2019年12月13日9时58分，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县合作村委会富裕坝村民小组被告人李木锐家中抓获李木锐及吸毒人员赵某，当场从李木锐的房间一木盒子内查获外用黑色塑料布装内用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺一瓶（净重14.32克），及外用黑色塑料布装内用塑料管装着的海洛因二十管（净重5.48克）；从李木锐房间床上一绿色布包内查获人民币585元;从李木锐房间床上查获一部白色Ｖｉｖｏ手机。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李木锐明知是毒品甲基苯丙胺而以抵工钱的方式给他人吸食的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李木锐有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人李木锐庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，称其已经认识到错误，今后不会再犯，家中还有两个孩子需要照顾，其自身有疾病需要手术治疗，请求法庭从轻判处。经审理查明，2019年12月12日8时许，被告人李木锐在盈江县合作村委会富裕坝村民小组其家中让吸毒人员赵某帮其送孩子上学，其提供两颗甲基苯丙胺给赵某吸食一次；当日17时许，被告人李木锐在其家中让赵某到学校帮其接孩子回来,其提供一颗甲基苯丙胺给赵某吸食一次。2019年12月13日9时58分，盈江县公安局盏西派出所民警在盈江县合作村委会富裕坝村民小组李木锐家中抓获被告人李木锐及吸毒人员赵某，当场从被告人李木锐的房间内查获甲基苯丙胺一瓶（净重14.32克）、海洛因二十管（净重5.48克）、人民币585元及白色Ｖｉｖｏ牌手机一部。上述事实，有公诉机关举证、被告人李木锐质证无异议，本院认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录。证实2019年12月13日盈江县公安局盏西派出所民警接到匿名男子电话举报李木锐经常在家贩毒后，当日对被告人李木锐贩卖毒品案立案侦查。2.被告人李木锐的正侧面照片、国籍认定证明。证实被告人李木锐外面特征与当庭相符，被告人的身份信息以其自报信息为准，已达刑事责任年龄；因其无有效国籍证件和身份证明，无法查明其国籍，以国籍不明对待。3.抓获经过（附抓获视频）。证实民警在李木锐家中抓获李木锐及吸毒人员赵某，从李木锐及赵某身上未查获违禁品，从李木锐房间内查获甲基苯丙胺可疑物一瓶、海洛因可疑物二十管、人民币585元及白色Ｖｉｖｏ牌手机一部，经询问李木锐自称是其本人的物品。4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片。证实民警对被告人李木锐的人身及住所进行搜查，从李木锐房间内的木盒子里查获外用黑色塑料布装内用白色塑料瓶装的甲基苯丙胺可疑物一瓶，及外用黑色塑料布装内用塑料管装着的海洛因可疑物二十管；从其房间床上一绿色布包内查获人民币585元；从其房间床上查获白色VIVO手机一部，并依法进行扣押。5.称量、取样笔录及照片。证实被告人李木锐处查获的甲基苯丙胺可疑物一瓶经称量净重14.32克，海洛因可疑物二十管经称量净重5.48克，并从甲基苯丙胺可疑物中取样、随机从十管海洛因可疑物中分别取样，用于毒品定性检验。6.盈江县公安局查获物品移交清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实本案查获的甲基苯丙胺可疑物、海洛因可疑物扣除取样后，剩余部分交由盈江县公安局禁毒警察大队统一收管，人民币585元存入专户收管。7.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕494号检验报告（附资质证书）、盈公（盏）鉴通字〔2019〕29号鉴定意见通知书。证实从本案查获的海洛因可疑物中检验出海洛因成分，甲基苯丙胺可疑物中检验出甲基苯丙胺成分，检验结果已告知被告人李木锐。8.证人赵某的证言。证实其与被告人李木锐在李木锐家中被查获，被告人李木锐以折抵工钱的方式两次给其吸食甲基苯丙胺，作为其帮被告人李木锐接送孩子上学的报酬。9.盈江县公安局盏西派出所出具的《情况说明》。证实根据被告人李木锐的供述，未能查找到名叫“木等”的女子，未能查找到向被告人李木锐贩卖毒品的女子；被告人李木锐自述系缅甸人，没有中国户口，十年前嫁给中国籍男子排腊定后育有一女一子。10.现场检测报告书、现场检测照片、盈江县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书。证实经对李木锐、赵某现场尿液检测，二人吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性，公安机关对赵某给予行政拘留十日并责令社区戒毒三年。11.盈江县看守所出具的《关于加快对犯罪嫌疑人李木锐诉讼进程的建议书》。证实因被告人李木锐入所体检时出现子宫脱垂情况，该所建议加快对李木锐的诉讼程序。12.被告人李木锐的供述与辩解。证实被告人李木锐及吸毒人员赵某在李木锐家中被查获，并从其家中查获海洛因、甲基苯丙胺、人民币585元及手机一部；被告人因不会骑摩托，其两次通过给赵某吸食甲基苯丙胺折抵工钱的方式让赵某帮其接送孩子上学；本案查获的毒品是被告人李木锐向一个景颇族女子购买所得，用于自己吸食。本院认为，被告人李木锐以毒品甲基苯丙胺折抵工钱作为他人劳务报酬的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李木锐系初犯，到案后如实供述，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的毒品甲基苯丙胺14.32克、海洛因5.48克系违禁品，依法应予没收；Vivo牌手机一部、人民币585元与案件无关，本案中不宜处理。综上所述，根据被告人李木锐的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李木锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2027年6月12日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺14.32克、海洛因5.48克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  杨丽华人民陪审员  孔小项二〇二〇年四月八日书 记 员  段生助
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执477号申请执行人：彭建华，女，1957年8月4日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，总经理。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。申请执行人彭建华与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1382民初2147号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月19日申请执行人彭建华向本院申请执行，要求被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲给付借款2，236，740.00元及利息，承担案件受理费13,320.00元，保全费5,000.00元，执行费3，811.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终142号上诉人（原审被告）：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，董事长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。原审被告：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。原审被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。原审被告：天津应大商业集团有限公司（原名称天津应大投资集团有限公司），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通。原审被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行，原审被告天津应大股份有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大商业集团有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津兰友煤炭贸易有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，天津兰友煤炭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津兰友煤炭贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津兰友煤炭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年四月一日书记员  于思源
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1127号原告陈丽萍，女，汉族，1989年8月23日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别代理。被告王召，男，布依族，1996年5月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告陈丽萍与被告王召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，2020年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍委托代理人姜锐到庭参加诉讼，被告王召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍诉称，2019年9月3日，原告受其母陈瑶之托，将其母所有的位于贵阳市观山湖区的住宅出租给被告，双方为此签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告每月支付租金2300元，水电费自理，租金按季度支付。2019年9月3日，被告陆续支付7600元租金后，一直未支付后续租金，并以多种理由推脱、躲避原告。原告无奈，为此曾于2020年1月13日报警求助解决，处警干警让原告自行开锁进屋后将涉案房屋门锁更换，事后被告回到案涉房屋，在未征得原告同意的情况下将原告新换的门锁更换，并进入案涉房屋继续使用该屋，且仍不支付租金，被告的行为，即违反了原被告的约定，又严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判决解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告限期搬离贵阳市观山湖区租赁房屋；3、判令被告给付房屋租赁欠款8500元及支付所欠水电气费1000元，共计9500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王召未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月3日，原告陈丽萍（甲方）受其母陈瑶的委托授权，将其母所有的位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团4号楼1单元19层1号（产权证号：观山湖字第010436789号）的住宅出租给被告王召。双方当日签订了《房屋租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限自2019年9月3日至2021年9月2日止；第三条约定：租金为：2300元／月；第五条约定付款方式为：1、第一个月按月付2300元，后按季度付租金（6900元）；2、被告在上阶段租金到期之日前10天预付下一阶段的租金，并将租金打到乙方指定的账户；3、如被告未能在上阶段租金到期之日提前10天内预支下一阶段的租金，原告视被告违约，原告有权终止本合同并收回房屋；违约责任为：1、租金期间双方必须信守合同，被告如违反本合同的规定，严格将扣除依法缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。合同签订后，被告搬入涉案房屋并对该房屋进行管理和使用。同时查明，贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团4号楼1单元19层1号与贵阳市观山湖区系同一套房屋。被告王召从签订合同之日至今，共支付原告陈丽萍房屋租金7600元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告房屋租金8500元。被告至今未支付后续租金，也未自行搬出案涉房屋。上述事实，有原告提交的授权委托书一份、房权证复印件一份、房屋租赁合同一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的合同受法律保护，本案中原被告双方为租赁房屋共同签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，合同签订后，双方应按协议的约定履行自己的义务。庭审中原告举证证明了被告依约使用案涉租赁房屋后，向原告支付房租7600元后尚欠8500元未付的行为，违反了原被告在合同中第二条、第三条、第五条的约定，侵犯了原告的合法权益，因此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，对原告要求1、判决解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告限期搬离贵阳市观山湖区租赁房屋；3、判令被告给付房屋租赁欠款8500元的诉请，本院予以支持。庭审中原告未举证证明被告所欠水费、电费、气费共计为1000元，理当承担举证不能的不利后果，因此，对原告要求被告支付水费、电费、气费共计1000元的诉请，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前也未向本院提交证据，应视为对自己权益的放弃，理当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式有：（四）、返还财产；（六）赔偿损失；”、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：解除原告陈丽萍与被告王召于2019年9月3日签订的《房屋租赁合同》；被告王召于本判决生效之日起五日内搬离位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城Ｖ组团4号楼1单元19层1号（产权证号：观山湖字第010436789号）房屋；被告王召于本判决生效之日起五日内支付原告陈丽萍房屋租金人民币8500元；驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求；五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年四月十六日法官助理余瑶书记员方纯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2406号之二申请执行人：李本元，男，1946年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭仓，男，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市（十二队院）。本院在执行李本元与王来水、郭仓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王来水在汝州市西环路世纪华庭29#-1-2西有房产（所有权证号：2010000496）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王来水名下位于汝州市西环路世纪华庭29#-1-2西的房产（所有权证号：2010000496），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李小强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3997号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：372××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0324的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0324）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0324的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执475号无锡佳彩电梯装潢有限公同：无锡弘盛电梯装潢有限公司：无锡佳彩电梯装潢有限公司（以下简称佳彩公司）与无锡弘盛电梯装潢有限公司（以下简称弘盛公司）加工合同纠纷一案，佳彩公司申请执行的标的金额为3700元。经本院立案受理，弘盛公司于2020年3月26日支付佳彩公司加工费1700元，佳彩公司放弃对违约金2000元的主张；弘盛公司于2020年4月8日向本院交纳执行费50元。至此，佳彩公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初4928号民事调解书已全部执行完毕，对弘盛公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初67号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张帮胜，男，1970年11月26日生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月28日被顺昌县公安局取保候审，于2019年12月5日被顺昌县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 辩护人**建，福建福云律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人张帮胜犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人张帮胜及其辩护人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8、9月，被告人张帮胜与高阳乡大富村村民邱朝生（现已因病去世）合股以人民币36000元的价格从张振龙处购买位于顺昌县高阳乡大富村二类资源区划为021林班01大班070小班，山林定权为21林班6小班，土名为“四林坑”山场上的林木。2017年12月，被告人张帮胜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该山场上的杉木全部砍伐。经鉴定，该山场被砍伐的杉木立木蓄积量为72.4838立方米。 2017年11月，被告人张帮胜以人民币43000元的价格从村民周德瑞手中购买位于顺昌县高阳乡大富村二类资源区划为021林班09大班020、014小班，山林定权为21林班21小班，土名为“对仔”山场上的林木。2018年12月，被告人张帮胜在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该山场上的杉木全部砍伐。被砍伐的杉木一部分出售，被告人张帮胜获得违法所得人民币10708元；另一部分杉木遗留在山场，该部分杉木共计材积29.3043立方米，于2019年9月24日被顺昌县公安局扣押。经鉴定，该山场被砍伐杉木立木蓄积量为67.2738立方米。 2019年1月28日，被告人张帮胜主动到顺昌县公安局投案，如实供述无证砍伐“对仔”山场杉木的犯罪事实，并于2019年3月27日向公安机关退出违法所得人民币10708元。2019年11月14日，顺昌县公安局接到举报，称被告人张帮胜无证砍伐张振龙、张某1所有的林木。2019年12月4日，顺昌县公安局对被告人张帮胜进行讯问，被告人张帮胜如实供述其无证砍伐“四林坑”山场杉木的犯罪事实。 上述事实，被告人张帮胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、黄某2、周某2、周某3、张某2、周某4、周某5、周某6、徐某、邱某2、邱某3、雷某、周某7等人的证言，书证立案材料、拘留证及相关材料、逮捕决定书及相关材料、顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、被告人张帮胜的无犯罪记录证明、邱朝生死亡证明、高阳乡大富村民委员会出具的权属证明、高某林业工作站证明、张振龙死亡证明、扣押清单及笔录、发还清单，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帮胜违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张帮胜主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己无证采伐“对仔”山场杉木的犯罪事实，在该起犯罪中系自首。被告人张帮胜在接受公安机关讯问时，能如实供述其无证砍伐“四林坑”山场杉木的犯罪事实，在该起犯罪中系坦白。鉴于被告人张帮胜具有自首、坦白情节，且主动退出部分赃款，依法予以减轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人张帮胜如实供述“四林坑”山场的犯罪事实应认定为自首以及建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张帮胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、在案扣押的违法所得人民币一万零七百零八元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 三、在案扣押的材积为29.3043立方米的杉木，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖林雄 审 判 员  张夏兰 人民陪审员  卢吴增 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4803号原告：邬星，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰，执行董事。原告邬星与被告依美拉（北京）化妆品有限公司（以下简称依美拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬星到庭参加诉讼，被告依美拉公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邬星向本院提出诉讼请求：1.请求判令依美拉公司支付2019年6月工资2390.8元及利息（截至诉讼时28.17元，自2019年8月20日起至实际支付日的利息，以2390.8元为基础，按银行同期借款利率1.5倍计算）；2.判令依美拉公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3.判令依美拉公司支付未签订书面劳动合同双倍工资4919.54元；4.判令依美拉公司支付其出差垫付的差旅费、出差补助费共507.5元。事实和理由：邬星于2019年4月11日入职依美拉公司工作，确定了劳动关系，工作地点在依美拉公司驻山东办事处（济南市槐荫区绿地新城D1-1805室），工作任务是负责市场销售工作。每月工资底薪4000元。因依美拉公司一直不愿与其签订劳动合同、不缴纳养老保险，其工作至同年6月15日，后与该公司解除劳动合同。1.依美拉公司于每月中旬通过股东杨振宁、人事部工作人员向职工发放上个月工资，现已为其发放了2019年4月份及5月份工资。其6月份工作至6月15日，出勤13天，应发放工资2390.8元（4000÷21.75×13=2390.8元）。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，其于2019年4月11日至2019年6月15日在依美拉公司工作，共计2个月零5天，因此依美拉公司应支付其经济补偿金2000元即半个月工资。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，其自2019年4月11日至2019年6月15日在依美拉公司工作，共计2个月零5天，自第二个月开始的1个月零5天应发双倍工资，除已支付或申请补偿的一倍工资外，另一倍工资共计4919.54元（一个半月工资：4000+4000÷21.75×5=4919.54元）。4.2019年5月，其出差3天，按照依美拉公司的制度规定，应报销住宿费、差旅费共计417.5元，应发放出差补助3天共计90元。以上费用报销单已交至山东办事处负责人处，至今未能报销。以上依美拉公司未向其补发工资、经济补偿金、差旅费、出差补助等共计9817.84元。为维护邬星合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。依美拉公司未到庭，未质证及答辩。邬星围绕其诉讼请求，提交了证据复印件《企业信用信息公示报告》，拟证明依美拉公司的主体身份，吕冰是依美拉公司法定代表人等；提交证据原件依美拉公司出具的证明一份，拟证明双方存在劳动关系，工作地点为济南市槐荫区，其每月工资底薪为4000元，工资通过公司股东个人账户转账；提交中国建设银行个人账户收入交易明细，拟证明依美拉公司已向其支付了2019年4月份、5月份工资；提交费用报销单，拟证明其出差产生费用；提交钉钉考勤软件工作打卡记录截图。对于邬星提交的证据，本院均予以采纳并在卷佐证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、邬星于2019年4月11日至2019年6月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪4000元；二、依美拉公司已支付邬星2019年4月份、5月份工资，未支付2019年6月1日至同年6月15日工资。邬星作为申请人，以依美拉公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年8月19日作出济槐劳人仲案字[2019]第979号仲裁决定，裁决对邬星的申请不予受理。邬星不服，诉至本院。本院认为，邬星提交了依美拉公司出具的证明、其中国银行个人账户收入交易明细、企业信用信息公示报告，能够证实邬星于2019年4月11日至2019年6月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪4000元，尚拖欠2019年6月1日至同年6月15日工资未支付。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，对于邬星请求法院判决依美拉公司支付其2019年6月1日至15日工资2390.8元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同双倍工资4919.54元的诉讼请求，本院予以支持。此外，邬星提交了报销凭证，显示其出差3日，住宿费347元、车费70.5元，另主张依美拉公司有制度规定出差补贴每天30元；因依美拉公司未能到庭举出相反证据，因此对邬星要求依美拉公司支付其垫付的差旅费、出差补贴507.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于邬星要求依美拉支付因拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬星支付2019年6月1日至2019年6月15日工资2390.8元；二、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬星支付经济补偿金2000元；三、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬星支付未签订书面劳动合同双倍工资4919.54元；四、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邬星支付差旅费及出差补贴507.5元；五、驳回原告邬星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告依美拉（北京）化妆品有限公司负担。如不服本判决，-可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 孙 静人民陪审员 吴明柱二〇二〇年四月二十三日法官 助理 相 慧书 记 员 曲钰菁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初850号原告：张久桥。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘航程，该公司职员。原告张久桥与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久桥委托诉讼代理人马继超、被告天安保险公司委托诉讼代理人刘航程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久桥向本院提出诉讼请求：1．请求判令天安保险公司赔偿原告医疗费等经济损失共计：54483.84元，包括医药费13582.84元、误工费24114.6元（90天×267.94元／天）、护理费7406.4元（60天×123.44元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费5300元（53天×100元／天）、就医交通费1080元（含救护车费500元）；2．诉讼费由天安保险公司承担。事实与理由：张久桥受李瑞兰雇佣，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车进行货物运输。李瑞兰于2019年5月10日为车牌号冀Ｂ×××××号重型货车在天安保险公司处投保了商业险（司机座位险），保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日。2019年8月19日6时00分张久桥驾驶上述车辆，沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路8公里200米处，未与前方车辆保持必要的安全距离，车辆前部撞到前部顺行至此韩春长驾驶的车牌号为津Ｃ×××××冀Ｂ××号挂重型货车尾部，造成双方车辆损坏，张久桥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：当事人张久桥负事故的全部责任，当事人韩春长不负事故责任。后张久桥被送往蓟州区人民医院抢救治疗，经诊断为：右小腿挤压伤、右腓骨近端骨折等，共住院6天，后因病情严重，又转院至唐山市丰润区第二人民医院治疗，经诊断为：右腓骨近端骨折、面部软组织挫伤，共住院47天，以上合计花费医药费13582.84元。后张久桥持保单及相关手续向天安保险公司提出赔付时，天安保险公司拒绝赔偿。张久桥为维护合法权益，具状起诉，恳请法院支持其诉讼请求。天安保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在天安保险公司投保车上人员责任保险，事故发生在保险期间。天安保险公司要求扣除无责赔付12000元后，其余损失依法理赔。天安保险公司同意赔付医药费13000元、误工费19000元、护理费5000元、住院伙食补助费5200元、就医交通费300元，扣除无责12000元，同意赔付30000元。天安保险公司不同意赔付营养费。本院经审理认定事实如下：张久桥受案外人李瑞兰雇佣，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀ＢＴＧ02挂重型货车进行货物运输。2019年8月19日6时00分张久桥驾驶上述车辆，沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路8公里200米处，未与前方车辆保持必要的安全距离，车辆前部撞到顺行至此韩春长驾驶的车牌号为津Ｃ×××××冀Ｂ××挂重型货车尾部，造成双方车辆损坏，张久桥受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：张久桥负事故的全部责任，韩春长不负事故责任。后张久桥被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断为右小腿挤压伤、右腓骨近端骨折等，住院6天，后因病情严重，又转院至唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为右腓骨近端骨折、面部软组织挫伤，住院47天，以上合计住院53天，共花费医药费13582.84元。张久桥向天安保险公司索赔未果而成讼。另查，案外人李瑞兰于2019年5月10日为车牌号冀Ｂ×××××号重型货车在天安保险公司处投保了车上人员责任保险（含不计免赔），保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，保险金额100000元。本院认为，张久桥在驾驶被保险车辆时发生交通事故受伤，且事故发生在保险期间，天安保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。关于误工费，张久桥、天安保险公司均认可误工费为19,000元，本院予以照准。关于张久桥护理期、营养期，依据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14，综合张久桥伤情及就医的实际情况，酌定张久桥护理期60天、营养期60天。关于交通费，张久桥主张交通费1,080元（含救护车费500元），根据张久桥伤情和实际需要，综合考虑就医里程等情况，酌定就医交通费为1,000元。张久桥的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费13,582.84元、误工费19,000元、护理费7,406.4元（60天×123.44元/天）、营养费3,000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费5,300元（53天×100元/天）、就医交通费1,000元，合计49,289.24元。关于天安保险公司主张张久桥应先向对方车辆主张交强险无责限额的主张，理赔应扣除无责限额部分，因张久桥作为被保险车辆驾驶人员，其对自身损失之诉依法享有选择权，既可行使侵权损害赔偿请求权，也可行使保险理赔请求权，故对天安保险公司的主张不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张久桥损失49289.24元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入张久桥中国工商银行账户，卡号62×××54）。二、驳回张久桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取计580元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（该款项直接汇入张久桥上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫哲二〇二〇年四月二十二日法官助理张茹书记员咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初210号原告：李二平，女，1979年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：洪仁顶，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告李二平与被告洪仁顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李二平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二平的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李二平撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李二平负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  张荣荣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1074号申请执行人：王世江，住延寿县六团镇。被执行人：幕东坡，住延寿县六团镇。本院在执行王世江与幕东坡借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3655号之一 申请执行人：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：吴艺伟，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林胜元依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13373号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴艺伟、吴智贤偿还借款本金429万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月20日冻结吴志贤持有的厦门兴金信建筑材料有限公司股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴艺伟、吴智贤名下暂无可供执行财产，申请执行人林胜元同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之三十一申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。关于崔某某诉雷某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人雷某在中国建设银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人雷某在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十六日书记员  赵赛男
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执149号申请执行人：张双娜，女，汉族，1990年9月2日生，住河南省开封县。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人张双娜与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人张双娜请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2017年7月至2019年7月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人张双娜补缴2017年7月至2019年7月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人张双娜支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人张双娜补缴2017年7月至2019年7月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人张双娜支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张双娜的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月八日书记员  张开禹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初1号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈家豪，男，1999年4月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余士勇，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）594号起诉书指控被告人陈家豪犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人陈家豪及其辩护人余士勇到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理，现已审理终结。经审理查明，被告人陈家豪与被害人宋某原均系襄阳市襄州区某商贸公司员工。2018年9月28日下午，被告人陈家豪和宋某在该公司办公室内因打扫卫生发生争执。随后，被告人陈家豪电话邀约刘某、张某等人晚上来帮其处理此事，当晚10时许，被告人陈家豪与宋某下班回家，宋某往停放摩托车的地方走，被被告人陈家豪及刘某、张某等人拦住，双方发生争执，被告人陈家豪及刘某、张某等人对宋某拳打脚踢，宋某往行政服务中心方向跑，被告人陈家豪等人从现场捡拾竹棍继续对宋某追打，在殴打的过程中，致宋某鼻面部损伤。2018年11月27日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，宋某所受损伤致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级。2019年9月24日，被告人陈家豪被襄阳市襄州区公安局肖湾派出所民警抓获。2020年4月24日，被告人陈家豪与被害人宋某达成调解协议，被告人陈家豪赔偿被害人宋某2万元，被害人宋某对被告人陈家豪的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宋某陈述、证人梁某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、视频光碟、提取笔录、物证照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家豪在与同事发生纠纷后，本应通过单位解决矛盾，但其却邀约他人借故滋事，逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈家豪犯寻衅滋事罪成立。辩护人余士勇关于“陈家豪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，又是初犯、偶犯，建议合议庭对陈家豪从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，鉴于被告人陈家豪在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翟璐璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申376号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省中海置业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路111号中信城市广场二期。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗备，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。再审申请人湖南省中海置业开发有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人罗备商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中海公司申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）案涉201号商铺层高符合合同约定，二审认定该商铺层高为3.81米未经调查核实，缺乏基本证据证明。（二）案涉商铺不存在公共卫生间配备不符合合同约定的情况。1.案涉商铺已经于2013年11月28日完成竣工验收，符合合同约定的房产交付条件。2.案涉商铺的配套设施是根据《城市道路建筑物无障碍设计规范》（JGJ50-2001）与《城市环境卫生设施规划规范（GB50337-2003）等文件设置，符合相关规定。3.罗备以2011年8月18日《中信凯旋蓝岸花园工程初步设计审查会议纪要》载明的内容为依据，主张案涉商铺公共卫生间配备不符合合同约定证据不足。（三）二审判决认定罗备在2018年5月才知晓案涉商铺层高不足、公共卫生间配备不符合合同约定，事实认定错误。罗备多次前往现场向中海公司提交各项房屋的质量意见，并要求中海公司整改，证明罗备早已经知晓案涉商铺的情况。（四）案涉商铺已经于2015年办理了产权过户手续，属于完全交付。罗备自产权已登记在其名下之日就应提交异议。二、二审判决适用法律确有错误。（一）罗备2018年8月才起诉要求解除合同的权利已经超过了法律规定的期限，二审认定罗备的起诉未超过期限适用法律错误。（二）中海公司不存在违约行为，二审认定中海公司应向罗备支付违约金错误，计算标准亦存在错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。罗备辩称：一、一审开庭时，中海公司代理人陈述案涉201号房楼上的卫生间属于公共卫生间。中海公司现又称该卫生间是301号房的私有卫生间，其陈述前后矛盾，应不予采信。二、201号房层高应为天花板下悬构件最低点至楼面的垂直距离，为3.81米，低于合同约定值超过5%，罗备有权解除合同，二审对此认定正确。三、罗备已经履行了案涉合同义务，中海公司未提交证据证明案涉房屋符合交房规定，故二审判决中海公司向罗备支付违约金符合法律规定。综上。请求驳回中海公司的再审申请。本院经审查认为，二审判决认定的基本事实缺乏事实证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项；第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇二〇年四月二十一日法官助理胡翔俊书记员李昊城
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终512号上诉人（原审原告）：任媚芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：谢伟峰，该区区长。上诉人任媚芳因与被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘01行初394号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院多方协调，长沙市开福区人民政府与任媚芳双方已达成和解。上诉人任媚芳于2020年4月27日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人任媚芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人任媚芳撤回上诉；本案二审案件受理费25元，由被上诉人长沙市开福区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 钟玺波审判员 林 芝二〇二〇年四月二十八日法官助理薛珊珊书记员林俊宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1049号 申请执行人：陈盈林,男,1961年5月13日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：沈平,男,1977年4月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在执行陈盈林与沈平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1049号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯旭瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更440号   罪犯张利艳，女，1977年8月18日出生，汉族，河南省孟津县人,2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2009年10月29日作出(2009)乌垦刑初字第30号刑事判决，认定张利艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳），退赔各被害人250367.7元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2021年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张利艳的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张利艳在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯张利艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张利艳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张利艳予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月22日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳               1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢48号申请执行人：郭某1，男，汉族，1949年7月12日生，住遂川县。被执行人：郭某2，男，1981年11月3日生，遂川县枚江乡东江村委会仁江自然村。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1377号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明执行人郭某2在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某2在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的所有住房公积金。冻结期限为三年。冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十六日书记员  王志程
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执212号申请执行人蒋文，男，1989年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人刘善军，男，1993年2月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善军在中国工商银行15×××51账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年四月十六日书记员  李梦莹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林东凯，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林美妹，女，1966年11月18日出生，汉族，住福建省东山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 一、二审第三人厦门市高殿中心小学，住所地福建省厦门市湖里区高殿村内北侧。 法定代表人李刚，校长。 再审申请人林东凯、林美妹因诉厦门市人力资源和社会保障局（以下简称厦门市人社局）工伤行政确认和福建省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终229号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林东凯、林美妹向本院申请再审称：林某的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定。林某作为外地教师，因学校无法提供住宿，其在校外租住的单身宿舍，可以视同为学校宿舍。周一至周五是上班时间，在宿舍同样也是在校、在岗。林某的具体死亡时间无法确定，但从证人证言可知，其在上课时已发病、体感不适，回到宿舍后，仍然需要做备课和批改作业等教学预备和收尾工作，故其死亡应当认定为工伤。因此，案涉不予认定工伤决定错误、复议决定错误，一、二审裁判错误，请求再审改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内抢救无效死亡的，视同工伤。在案证据表明，林某于2018年1月5日上午在厦门市高殿中心小学上课，中午在学校食堂吃完午餐，离开学校，回到其在校外的自租房内休息，此后未再返校上班，直到次日晚被发现死于住处。经公安机关调查，厦门市公安局殿前派出所出具编号为20180412的非正常死亡证明，证明林某于2018年1月5日晚已死亡，死因为因自身原因猝死。因此，林某的死亡情形不符合“在工作时间和工作岗位”的工伤认定要件。申请人主张林某死亡时间属于上班时间，自租房应视为其工作岗位的合理延伸，林某猝死前在自租房内从事与教学相关工作等主张，依据不足。厦门市人社局收到工伤申请后，依法履行了相关调查程序，认为林某在租住处因自身身体原因猝死不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，作出不予认定工伤决定，具有事实和法律依据。省人社厅受理申请人复议申请后，作出被诉行政复议决定，维持厦门市人社局不予认定工伤决定，主体适格、程序合法、结论正确。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林东凯、林美妹的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  覃 丹 代理审判员  聂文佳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林 珊 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1601号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：袁宁，女，1987年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告袁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩20号 被罚款人：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人成石平与被执行人吴其隆（2020）湘1127执287号民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吴其隆未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对吴其隆罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3591号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈燕燕，女，1991年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈燕燕金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1638.38元、罚息14.22元、复利3.55元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款人：陈燕燕。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年01月09日。 十、实际到期日期：2024年01月08日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：242036.26元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1656.15元。 十五、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1656.15元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半收取计2303元，由陈燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终80号 上诉人（原审被告）：宝鸡西北石油机械有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新十七路工业园，统一社会信用代码：91610301694938828X。 法定代表人：王军，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈守军，男，生于1959年4月23日，汉族，退休职工，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡西北石油机械有限公司与被上诉人陈守军民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2625号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2625号民事判决。 二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。 上诉人宝鸡西北石油机械有限公司预交的二审案件受理费4806元，予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月一日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初188号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，女，1992年12月6日出生，纳西族，大专文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年4月27日被我院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于当日将本案转为简易程序审理，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿丽江市古城区南口路“瑞馨家园”小区门前路段由东往西行驶，4时45分许，李某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左前部与被害人和国某停放在该路段的云Ｐ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后李某某驾驶车辆进入丽江市古城区南口路“瑞馨家园”小区内，将车辆停在小区之后睡在车内。5时50分许，被害人和国某发现其车辆被撞遂报警，丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警赶往现场，经民警走访排查发现云Ａ×××××号小型轿车停放于“瑞馨家园”内，该车车辆左前部位受损，民警将睡在驾驶位上的李某某喊醒，并对李某某进行了呼出气体酒精含量测试，李某某的呼出气体酒精含量测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将李某某带至丽江市人民医院抽取静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的李某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177.05ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，和国某无责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人和国某的损失。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、居民身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及呼气测试照片、血样提取清单及照片、检验报告、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年四月二十八日书记员  金 萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀02民终955号 上诉人（原审被告）：王某1，女，2005年12月20日出生，汉族，学生，现住唐山市古冶区。 法定代理人：孙某，女，1978年12月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 法定代理人：王某2，男，1978年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审被告）：孙某，女，1978年12月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审原告）：安风芹，女，1963年12月12日生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘进华，男，1977年12月4日生，汉族，现在唐山市古冶区。 上诉人王某1、孙某、王某2与被上诉人安风芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。一审诉讼中被上诉人安风芹提交的《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》系其单方委托作出，上诉人王某1、孙某、王某2不予认可。根据谁主张、谁举证的原则，应由被上诉人承担举证不能的法律责任。伤残等级鉴定应在损伤治疗终结或病情长期稳定且无需特殊治疗的状态下进行，被上诉人在一、二审诉讼中均主张腿伤还没有恢复好、仍需继续治疗，故其在本案起诉前单方委托作出的鉴定意见书不应作为定案依据。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初393号民事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 二审案件受理费427元，退还上诉人王某1、孙某、王某2。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初403号原告：孟兵伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼四、五层（洛阳市洛龙区开元大道275号）。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：陈智鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：许会丽，该公司员工。原告孟兵伟诉被告王磊、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵伟及其委托诉讼代理人蒋驰、樊晓楠，被告王磊，被告洛阳公交公司的委托诉讼代理人陈智鹏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人许会丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟兵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定及检查费、交通费、车辆及衣物损失等共计180702.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日16时20分，王磊驾驶豫Ｃ-×××××号大客车行驶至王城中州中路口东侧时，与孟兵伟驾驶的自行车发生碰撞，造成孟兵伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟兵伟被送往洛阳市中心医院接受治疗，经诊断为左尺骨冠状突骨折等，现已出院。2018年5月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负本起事故的全部责任。根据相关法律规定，王磊作为肇事车辆豫Ｃ-×××××号大客车的驾驶人，洛阳公交公司作为肇事车辆的所有人，应当对孟兵伟的损失承担赔偿责任。经查，肇事车辆在人保财险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间，依法应当在承保的责任限额内对孟兵伟的损失承担赔偿责任。王磊辩称，我就是司机。洛阳公交公司辩称，请法院依法公平公正判决。人保财险公司辩称，洛阳公交公司在我公司承保的交强险应扣除非医保用药，在保险限额内进行赔付。我公司只承担必要支出，诉讼费、鉴定费不在保险合同内，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年5月5日16时20分，王磊驾驶豫Ｃ-×××××号大客车沿中州路由东向西行驶至王城路口东侧处时，与同向在前孟兵伟骑自行车至该处相接触，造成车辆损坏、孟兵伟受伤的交通事故。王磊承担事故的全部责任，孟兵伟无责任。豫Ｃ-×××××号车系洛阳公交公司所有，王磊系司机，该车在人保财险公司投保有交强险，保险期间自2017年10月2日至2018年10月1日，交通事故发生在保险期间内。2.事故发生后，孟兵伟被送往洛阳市中心医院住院治疗，实际住院15天，自2018年5月5日至2018年5月20日，诊断为左尺骨冠状突骨折、××，住院期间每12小时陪护一人，出院后建议休息3个月，24小时专人陪护，定期复查。2019年4月25日，孟兵伟因左尺骨骨折内固定物取出术再次住院治疗，于2019年5月8日出院，实际住院13天，出院后建议休息2周，定期复查。孟兵伟共花费医疗费、检查费等合计25125.87元，王磊垫付了4140元（其中140元系放射费，系入院当天交付，孟兵伟未主张，其余4000元包含在起诉的医疗费、检查费范围内）。3.孟兵伟向本院申请立案后，根据孟兵伟的申请，受本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对孟兵伟的伤残等级、出院后护理期限进行了鉴定，结论为：孟兵伟损伤评定为十级伤残，出院后的护理期限为32日。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，王磊负事故全部责任，孟兵伟无责任。孟兵伟因此次交通事故受伤，王磊理应对孟兵伟的合理损失承担赔偿责任。王磊系司机，其驾驶的车辆系洛阳公交公司所有，洛阳公交公司为涉案车辆在人保财险公司投保有交强险，对孟兵伟的各项损失应由人保财险洛阳分公司在交强险限额内承担责任，不足部分由洛阳公交公司承担责任。根据孟兵伟的主张，本院对其各项损失认定如下：1.医疗费21125.87元（25125.87元-王磊垫付的4000元）；2.营养费560元（20元/天×住院28天）；3.住院伙食补助费1400元（50元/天×住院28天）；4.残疾赔偿金68400元（按上一年度城镇居民可支配收入标准34200元计算数额，34200元/年×20年×0.1）；5.精神抚慰金5000元；6.误工费16518.8元[按上一年度河南省居民服务和其他服务业职工工资标准45677元计算数额，从2018年5月5日计算至出院后3个月即2018年8月20日，2019年4月25日计算至出院后2周即2019年5月23日，45677元/年÷365天×（住院15天+出院后90天+住院13天+出院后14天）]；7.护理费9385.6元[按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准45677元计算数额，45677元/年÷365天×（住院15天×2人+住院13天+出院后32天）]；8.鉴定及检查费1440元；9.交通费700元；10.车辆及财物损失300元。上述第1、2、3项合计23085.87元，由人保财险公司在医疗费用赔偿限额内承担1万元，第4、5、6、7、9项合计100004.4元、第10项300元，在伤残赔偿及财产损失赔偿限额内，由人保财险公司予以赔付，以上共计110304.4元。超出医疗费用赔偿限额部分、鉴定检查费部分，由洛阳公交公司予以赔付，共计14525.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿孟兵伟110304.4元；二、洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟兵伟14525.87元；三、驳回孟兵伟的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市公共交通集团有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元，减半收取1797元，由洛阳市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  齐英萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保273号申请人：齐永杰，男，汉族，1973年10月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张克，男，汉族，1985年4月23日出生，住山东省高唐县。申请人齐永杰与被申请人张克买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8758号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张克名下银行存款3800元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保273号申请人：齐永杰，男，汉族，1973年10月25日出生，住山东省聊城市东昌府区医北胡同3号8号楼1单元302室，身份证号：372526197310254718。被申请人：张克，男，汉族，1985年4月23日出生，住山东省高唐县鼓楼东路467号蓝山小区56号楼3单元206室，身份证号：371526198504135630。申请人齐永杰与被申请人张克买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初8758号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张克名下银行存款3800元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月三日书记员李东坡
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终170号上诉人（一审被告）：天水安吉利实业有限公司,住所地甘肃省天水市麦积区分路口西。法定代表人：周某，该公司经理。被上诉人(一审原告)：刘某，男，1960年9月22日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇云雾村二组。上诉人天水安吉利实业有限公司因（以下简称安吉利公司）与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安吉利公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水安吉利实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53.49元,减半收取26.745元,由上诉人天水安吉利实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 李 元
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保311号 申请人：陈浩，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：白宝东，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈浩因诉前财产保全于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人白宝东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人白宝东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  邵 月
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初395号原告：袁军，男，1970年3月29日出生，汉族，个体户，现住址辽阳市白塔区。被告：吕延春，男，1971年12月9日出生，汉族，联通公司员工，现住辽阳县。本院在审理原告袁军诉被告吕延春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月十五日书记员 ： 徐 如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈凤英（张磊之母），住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津盛鑫海印务中心，住所地天津市河北区天泰路福嘉园5-4-102号。经营者：孙秀云，女，1963年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张磊因与被申请人天津盛鑫海印务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张磊以双方经法院调解已达成和解并履行完毕为由，于2020年4月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张磊撤回再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年四月十四日书记员 王会战
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1069号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨丽英，女，2000年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
陕西省武功县人民法院退回案件决定书（2020）陕0431刑初62号 武功县人民检察院：你院公诉的被告人李俊涉嫌交通肇事一案，本院在审理中发现，被告人李俊在侦查机关因病被采取了取保候审的强制措施，但本院在依法传唤被告人李俊时，李俊不能到案，且称自己重病卧床，不能下地行走，不能参加此案之后的诉讼活动。现本院无法对此案进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第二项之规定，决定如下：将被告人李俊涉嫌交通肇事案退回武功县人民检察院。                 二0二0年 四 月 十三 日 附：1、本案卷宗3册，光盘一张；2、认罪认罚具结书一份；3、量刑建议书一份。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2677号（2019）粤行赔申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成忠，男，汉族，住广东省韶关市武江区，委托代理人钟才乐，男，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市社会保险服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人曾东，局长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成忠，男，汉族，住广东省韶关市武江区沙洲一路7号，公民身份证号：440225196908072416。委托代理人钟才乐，男，汉族，住广东省乐昌市张家巷41号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市社会保险服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人曾东，局长。再审申请人王成忠因与被申请人韶关市社会保险服务管理局劳动、社会保障行政其他、行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，申请人王成忠因不服被申请人根据中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司的申请作出减员变动的行政行为提起本案诉讼，但当时的社保经办部门（社会保险基金管理中心）为中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司办理其社会保险在册职工减员手续的是时间为2005年4月21日，该批职工的停保时间为2005年4月30日。因此王成忠诉称的被申请人作出的减员变动的行政行为作出之日至其于2018年8月10日提起本案诉讼已超过上述法律规定的五年起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审称请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，王成忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十一日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5824号原告：汪云美，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：甘元亮，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告汪云美诉被告甘元亮、第三人汪云友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易诉讼程序进行了审理，后因被告甘元亮下落不明转为普通程序审理。审理过程中，原告申请撤回对第三人汪云友的起诉。本案于2020年4月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪云美及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。被告甘元亮经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告卖树款本息52100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，因原告所在地建万亩良田，需要砍伐原告承包的树木若干，经原告哥哥汪云友介绍，并作担保，被告以30000元的价格收购了原告的树木，被告向原告出具了1张欠条，约定2016年8月30日前归还卖树款，如到期不还，每一天加300元。2017年之后，原告在汪云友的陪同下，几次到被告家中向其催要卖树款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告甘元亮在电话中辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，30000元系借款，且约定利率为月息5分，已经归还原告60000元左右，并不欠原告款项。经审理查明，2016年6月，经原告的哥哥汪云友（又名汪大美）介绍，原告将树木卖予被告甘元亮，卖树款总计30000余元，被告甘元亮仅将零头给付给原告，约定一个月后偿还剩余的30000元。2016年7月26日，原告要求被告归还30000元，被告未能归还，遂向原告出具了1张欠条，并由汪云友（汪大美）提供担保，约定2016年8月30日前归还，如到期不还，每天多归还300元。到期后，被告未能给付。2019年2月5日即农历正月初一，原告将被告的家门用车辆堵住，被告甘元亮的儿子甘建业报警，淮安市公安局淮安分局宋集派出所处警，处警经过及结果为：“2019年2月5日08时许，民警到达现场，了解情况：甘建业的父亲甘元亮与汪云美因卖树的事情发生经济纠纷，后在甘元亮家发生争吵，后在民警的告知下，告诉汪云美走法律途径来解决事情。后汪云美与其儿子汪永远离开现场。（追债）”。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、本院调取的接处警工作登记表等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告从原告处赊购树木，经结算，尚欠到原告货款30000元，被告甘元亮应当予以给付，故对原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘元亮在电话中辩称，双方之间真实的法律关系为民间借贷，并已按照高利归还了60000元左右，但未提供证据证明，本院不予采信。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定，如被告未能按时给付原告卖树款则需每天向原告支付300元，现原告自愿要求按照月息2分计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。但原告要求被告自出具欠条之日起支付违约金，不符合双方约定的，自逾期还款之日即2016年8月31日起计算违约金，本院不予支持，被告应自2016年8月31日起，按照月息2分向原告支付违约金，计算至判决之日，被告应支付的违约金数额已超过原告所主张的22100元，故本院支持原告所主张的22100元违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘元亮于判决生效后十日内给付原告汪云美货款30000元、违约金22100元，合计52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.5元，由被告甘元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××88）。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘训国人民陪审员  韩自清二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初587号原告：刘桂珍，女，1930年6月24日出生，汉族，住云昆明市五华区。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省省中医医院，统一社会信用代码：12530000431201859B，住所地：云南省昆明市光华街120号。法定代表人：温伟波。委托诉讼代理人：李梦媛、龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告刘桂珍与被告云南省省中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘桂珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤诉。案件受理费人民币4503元（减半收取），退还原告刘桂珍。审 判 长  李云会人民陪审员  于敬葵人民陪审员  赵 敏二〇二〇年四月九日书 记 员  屠 忞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民特48号 申请人：李秀英，女，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：周德顺，男，1940年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人李秀英诉被申请人周德顺申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李秀英称：1、宣告被申请人周德顺为无民事行为能力人；2、指定申请人李秀英作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人周德顺患有严重疾病，脑梗导致生活不能自理，没有语言表达能力，为此，申请宣告被申请人周德顺为无民事行为能力人；指定申请人李秀英作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人李秀英是被申请人周德顺的配偶。经申请人申请，本院委托安徽荣军司法鉴定所对周德顺的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽荣军司法鉴定所出具皖荣军司鉴[2020]精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为周德顺患中度“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。 本院认为，根据安徽荣军司法鉴定所出具的鉴定意见，申请人申请宣告被申请人周德顺为无民事行为能力人有事实依据，应当宣告被申请人周德顺为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”的规定，因申请人李秀英是被申请人周德顺的配偶，现在申请人要求指定其作为被申请人的监护人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、周德顺为无民事行为能力人； 二、指定李秀英作为周德顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李杨 书记员宋莹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审189号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇全庄村民委员会法定代表人（村支书）：全宏彬，男，汉族，生于1971年4月19日，住淅川县荆紫关镇全庄村四组361号，身份证号：412927197104192115。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇全庄村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月9日作出淅自然罚决字【2019】第314号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：11330元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第314号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款11330元及滞纳金（自2019年9月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第314号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第314号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第314号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1136号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：孟秋雷，女，汉族，1982年10月30日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：青岛禾田雷音工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北程社区西200米。 法定代表人：孟秋雷，执行董事兼总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司青岛分行与孟秋雷、青岛禾田雷音工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5750号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟秋雷名下设定抵押的青岛市城阳区兴阳路××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月二日 书记员 朱建海
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初626号 原告：王建云，女，1972年1月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张春东，男，1981年9月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：张春良，男，1972年2月2日出生，汉族，住盐山县。 王建云与张春东、张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王建云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建云撤诉。 案件受理费1,025.0元，由原告王建云负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩