广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初329号 原告：农仕忠，男，壮族，1952年10月3日出生，住广西那坡县。 原告：黄秀芬，女，壮族，1952年8月15日出生，住广西那坡县。 原告：农振东，男，壮族，1981年4月2日出生，住广西那坡县。 以上三原告委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告：凌建飞，男，壮族，1963年5月20日出生，住广西那坡县。 被告：凌世强，男，壮族，1989年11月10日出生，住广西那坡县。 以上两被告委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 原告农仕忠、黄秀芬、农振东诉被告凌建飞、凌世强排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农仕忠、农振东及三原告委托诉讼代理人冯绘铭，被告凌建飞、凌世强及两被告委托诉讼代理人梁皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农仕忠、黄秀芬、农振东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即停止对位于那坡县城厢镇者兰村岩力屯原告房屋下公路边的土地挖掘；2.判令由被告恢复原状或在该被挖掘土地上砌挡土墙巩固路边坡；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均在那坡县建造私人钢筋混水泥结构楼房，原告的起建楼房在被告起建楼房上边，中间间隔一条已经水泥硬化的公路，公路面宽约2.5米，从被告该房屋地基到公路路面距离约8米高，在被告该房屋旁边原系斜坡土地，该斜坡土地是原告的自留地。2020年1月始，被告擅自在其房屋旁边的斜坡土地挖掘取土，原告发现后，多次跟被告交涉，告知被告的这种行为不仅侵害原告的土地承包经营权，更可能造成被挖掘的土地流失而使公路路面塌方，造成道路受阻碍，危及原告房屋的安全，要求被告立即停止对该土地的挖掘取土，但被告不听劝，后原告找当地村民委员会、乡政府工作小组、乡司法所、县国土局等相关工作人员到现场调解，要求被告停止挖掘土地行为，避免日后造成公路塌陷，危及有关房屋安全，但被告仍然我行我素，继续对该土地进行挖掘，目前正逢雨季时节，被告不法挖掘土地行为，将会导致公路塌方，危及原告房屋安全，为维护原告的合法权益不被侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、建设管道以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第103条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窑等或者种植的竹木根枝伸延危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”之规定，特向法院起诉，恳请法院全部支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据证实： 1.集体土地使用证复印件，以证明原告在诉争地块起建房屋有政府颁发的相关证明； 2.现场照片三张，以证明被告确实已经在路边斜坡挖掘泥土，导致斜坡变得陡峭的事实。 被告凌建飞、凌世强答辩称，1.被告方不是挖掘土地，而是清理垃圾，被告方提供的照片可以证实原本有很多垃圾，被告在清理垃圾时与原告方发生冲突；2.原告如果想修砌挡土墙，可以划清界限之后再修砌。 被告为其答辩在举证期内提供以下证据证实： 照片十张，证明以下内容：照片1、2证明该地现在还稳固，照片3证明原告的水泥砖修建行为造成了被告的不便，照片4、5、6、7证明被告在清理该地垃圾之前的情况，垃圾大部分是原告丢的，照片8证明原告修建水泥砖使得路面变窄，照片9证明原告方排水造成被告方不便，照片10证明原告的排污管排到路边，渗透到路面，导致路面又脏又湿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该证没有标出争议地的距离，而且该证的房屋面积还隔着一条路，是自留地；对证据2，被告只是在清理原告这几年乱丢的垃圾，挖到一点土。对于被告提交的证据，原告对证据的十张图片的真实性无异议，但对证明内容有异议，照片4是有一些生活垃圾和建筑垃圾，当时起房子时垃圾已经埋在斜坡里面了，是被告挖掘时把垃圾挖了出来，并不是原告故意把垃圾往下丢到被告的土地，在照片7中，还有挖出的木根横七竖八陈列着，如果只是清理垃圾，也不会有本案的争议。以上的证据当事均对真实性均无异议，对于当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均在那坡县建造私人钢筋混水泥结构楼房。被告的房屋旁有一块自留地位于原告的起建楼房的前下方，原告的房屋与被告房屋及被告的自留地中间间隔了一条已经水泥硬化的水泥路，水泥路的面宽约2.5米。被告房屋地基及自留地的地面与原告房屋前的水泥路路面垂直高度约4-5米高。2020年1月始，被告在其房屋旁边的自留地斜坡土地挖掘泥土，原告认为被告的行为不仅侵害原告的土地承包经营权，更可能造成被挖掘的土地流失而公路路面塌方，造成道路受阻碍，危及原告房屋的安全，便要求被告立即停止对该土地的挖掘，但被告并未停止。后当地村民委员会、乡政府工作小组、乡司法所、县国土局等相关工作人员到现场进行调解，均无法达成调解意见。原告为维护其合法权益不被侵害遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应该得到法院支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，原告的房屋处于被告房屋的后上方。在法庭现场勘察过程中，发现在原告房屋前的水泥路路基下方，也就是被告自留地的边坡上有被挖掘的新痕迹，虽然被告答辩称为清理自留地的垃圾造成，但其行为很可能对处于后上方原告的房屋造成一定的影响。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。为此，原告向法院起诉要求排除妨害是有法律依据的。被告的行为虽有可能会对原告的房屋造成影响，但并未产生实际的损害。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第一百零三条的规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。在本案中，由于原告提供的为农仕忠的集体土地使用证，为此，本院支持原告的诉讼请求，责令被告停止对原告农仕忠位于那坡县城厢镇者兰村岩力屯农村宅基地前方的硬化路下方边坡的土地挖掘，并恢复原状。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条的规定，判决如下： 被告凌建飞、凌世强停止对原告农仕忠位于那坡县城厢镇者兰村岩力屯农村宅基地前方的硬化路下方边坡的土地挖掘，并恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告凌建飞、凌世强承担。 上述义务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍