wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2485号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：蓝素兰，女，1993年3月24日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告蓝素兰合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告蓝素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令蓝素兰向燚焱炎公司返还转场费用15000元；2．判令蓝素兰向燚焱炎公司支付违约金（以15000元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令蓝素兰支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令蓝素兰承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与蓝素兰达成合作关系，双方于2019年1月21日签订《转场费支付协议》，约定蓝素兰于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向蓝素兰分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如蓝素兰未按照约定时间办理入职，蓝素兰应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，蓝素兰逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向蓝素兰支付了相应的转场费用，然截至起诉之日蓝素兰仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 蓝素兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月21日，燚焱炎公司（甲方）与蓝素兰（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费30000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即15000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月22日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向蓝素兰转账转场费15000元。然，蓝素兰至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。蓝素兰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与蓝素兰签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，蓝素兰应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如蓝素兰未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。蓝素兰逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，蓝素兰至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，蓝素兰理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请蓝素兰承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝素兰应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费15000元及支付违约金（以15000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由蓝素兰负担。蓝素兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终657号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴秋丽，女，汉族，1967年9月5日出生，住项城市。吴秋丽诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴秋丽在项城市秣陵镇106国道西侧吴场村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴秋丽房屋实施拆除。拆除时没有对吴秋丽房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴秋丽不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴秋丽房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴秋丽的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴秋丽相关的合法财产，因此吴秋丽作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴秋丽房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴秋丽建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴秋丽房屋拆除，拆除时也没有对吴秋丽房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴秋丽房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴秋丽房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴秋丽不具有本案的诉讼主体资格。吴秋丽的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴秋丽对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法院认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴秋丽与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴秋丽，吴秋丽作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴秋丽对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴秋丽房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保362号 刘欢： 刘欢与黄建明、戴菁菁买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1102号原告：杨某，男，1968年11月8日出生，汉族，住海安市。被告：顾某，女，1966年10月29日出生，汉族，住海安市。原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告顾某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原被告××××年前后经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后收养一女生育一子，均已成年。女儿已经工作且婚配。原、被告感情一直不好，性格不和，加上原告常年在外从事建筑行业，每年回家时间极短，兼因家庭琐事屡屡产生矛盾，双方感情更加恶化，形同路人，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2018年5月，2019年月两次起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院以(2018)年苏0621民初3780号，(2019)苏0621民初1720号民事判决书判决驳回原告离婚请求，但由于双方感情确已破裂，且无法沟通，两年多以来，一直分居至今，没有和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。庭审结束后第三天，顾某书面来函称：由于本人记错开庭时间，特来信表达自己的想法，劳请法官阅读。关于杨某提起离婚诉讼一案，我认为双方感情没有破裂，双方具有良好的婚姻基础，于××××年结婚，婚后我与杨某相敬如宾，双方感情一直较为融洽，现育有一儿一女。我个人的想法是如果非要离婚的话，是否能等到儿子结婚后离婚，因为双方离婚对儿子以后的婚姻会产生很大影响。作为一个母亲，我希望给孩子留下一个完整的家，同时我相信杨某也会替自己的亲生骨肉多多考虑。杨某在起诉状中陈述“婚姻关系名存实亡，确无和好可能”的说法我完全不认同，两人已经育有两个孩子，姐弟俩也感情深厚，形影不离，如果夫妻离婚的话，家庭的支离破碎会严重影响孩子的心灵，直接影响孩子未来的发展，况且家中还有一位年近八十的公公，身体很不好，经不起这样的折腾，更经受不住这么大的打击与伤害。不管是男方还是女方，都应该树立更加牢固的家庭观念与家庭责任。双方能够走到一起，就证明双方明白婚姻生活的重要性。原告坚持离婚，其理由也无非一些鸡毛蒜皮的小事，所述的理由，只不过是原告一方不负责任的托词，夫妻一起生活就要相互理解、相互包容，共同担起一个家的责任。本院经审理查明如下事实：原、被告于××××年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1994年底抱养一女（1994年6月12日出生），取名杨程堰。1998年生一子杨九铜。婚后长时间内原、被告夫唱妇随，共同在山东打拼经营，夫妻关系较好。2008年7月原、被告回海安生活，不久原告杨某到海安华新建筑公司工作，并长期在外，但每年回家数次，夫妻关系尚好。近几年来，由于原告长期在外工作不常回家，双方缺少沟通、交流，夫妻关系有所疏远。2018年5月30日、2019年3月5日，原告杨某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为近年来，因原告常年在外，夫妻沟通较少，聚少离多，夫妻关系有所疏远，亦属正常，原、被告均应多从自身找原因，多做沟通交流。特别是原告，常年在外，应当不忘糟糠之妻，念及子女的依恋，做一个对家庭负责、有担当的丈夫。只要双方齐心协力，共同努力，夫妻关系是可以得到改善。为此本院依法驳回了杨某要求与顾某的离婚诉讼请求。××××年××月，本院驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求后，女儿结婚时，杨某曾回至海安参加了婚礼，此后原、被告双方未再有联系，致使夫妻关系未能改善。另查明：原、被告女儿现已大学毕业，并在某医院就业，婚生子现在南通大学上学。上述事实，有婚姻登记信息表、本院（2018）苏0621民初3780号、（2019）苏0621民初1720号民事判决书及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋，婚前感情基础较好，婚后长时间内夫妻关系亦较好。近年来，因原告常年在外，夫妻聚少离多，沟通较少，夫妻关系有所疏远，本院曾从挽救原、被告婚姻角度出发，判决驳回了原告杨某要求离婚的诉讼请求，目的在于让原、被告有充分修复夫妻关系的空间。但原告杨某在被告顾某长期照料其父亲以及一直关心爱护两个子女的情况下，非但未对顾某的行为心存感激之情，反而不断以起诉的方式要求与顾某解除婚姻关系，其行为与本院极力挽救原、被告婚姻关系的初衷相悖。本院希望原、被告双方均主动采取积极有效措施去弥补夫妻间的裂痕。尤其是原告杨某应当常回家看看，对自己的父亲多尽一份孝心，对子女多一份关心和帮助。双方加强沟通交流，增强信任感，改变目前夫妻互不联系，互不沟通的现状，夫妻关系是可以得到改善的。但如果经过努力、协商，夫妻关系仍未改善，建议双方面对现实、合法合理妥善协商处理双方之间的婚姻关系，保持社会的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王维申二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执991号申请执行人：刘永霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹元平，男，1961年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏苏商新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景东侧5号楼2号商业房。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。申请执行人刘永霞与被执行人曹元平、宁夏苏商新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18679号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹元平、宁夏苏商新能源有限公司偿还申请执行人刘永霞借款1898116元，并支付2019年12月1日之前拖欠的利息1277658元，承担案件受理费16103元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月16日查封了被执行人证号为2008028775及苏商总部园2001、2002、2003房产，上述房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封，上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费34319元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执465号李绍和、于天龙：李绍和与于天龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41535.00元,其中包含执行费515.00元。本院已将该款转付给申请执行人李绍和。至此，李绍和向本院申请执行的（2020）吉0122民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初543号原告：吉安遂川恒创建材有限公司，住所地遂川县泉江镇窗溪村沙坝里，统一社会信用代码91360827322539471N。法定代表人：简小忠。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：江西新辉建设实业发展有限公司，住吉安市吉州区长岗北路85号2幢3-101室，统一社会信用代码913608020718239283。法定代表人：谭新根。被告：谢金根，男，1962年3月17日生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安遂川恒创建材有限公司与被告江西新辉建设实业发展有限公司及被告谢金根买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安遂川恒创建材有限公司（下称“恒创公司”）的委托诉讼代理人丁科文和被告谢金根到庭参加诉讼，被告江西新辉建设实业发展有限公司（下称“新辉公司”）经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新辉公司向原告支付货款154545元，并按月息2%支付该款自2017年9月25日起至2020年1月25日至的利息86545.2元，剩余利息计算至全部货款付清；2、判令被告谢金根对上述货款154545元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月22日，原告恒创公司与被告新辉公司就遂川县五斗江乡五江府道路硬化工程签订《商品砼购销合同》，被告谢金根作为合同履行的保证人在合同中签字。根据合同约定，如工程连续十天没有使用商砼，视为工程完工，乙方按照双方确认的商砼数量金额全部支付给甲方，逾期付款自乙方自愿支付所欠货款贰分的月息给甲方。2017年9月25日，双方对商品砼进行了结算且被告在结算单上签字。结算单显示，被告公司拖欠原告354545元货款。原告多次催索，被告仅于2018年支付了200000元货款，余款154545元至今未付，请求法院依法判决。被告新辉公司缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告谢金根答辩称：欠付商品砼货款154545元属实，其暂时无能力全部付清，要求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告恒创公司与被告新辉公司签订《商品砼购销合同》，约定由原告恒创公司向被告的遂川县五江府道路硬化工程供应混凝土，价格随行就市；本工程每月25日进行商砼数量金额确认，供完五百方商砼按双方确认的数量金额乙方（即被告新辉公司）支付壹拾万元货款给甲方（即原告恒创公司），逾期付款乙方承担所欠货款每日千分之三的利息给甲方；剩余商砼款待工程完工后一个月内一次性付清；如工程连续十天没有使用商砼，视工程完工，乙方按双方确认的商砼数量金额全部支付给甲方，逾期付款乙方自愿支付所欠货款贰分的月息给甲方。被告谢金根在该合同的保证人处签字。合同签订后，原告恒创公司从2017年8月15日起开始向被告供应商砼至2017年9月23日。2017年9月25日，经双方结算，被告共使用混凝土金额为454545元，支付货款100000元，结欠货款354545元。2018年，被告向原告支付货款200000元，剩余154545元至今未付。原告催讨无果，故诉至本院要求依法判决。上述事实，有当事人身份证明、《商品砼购销合同》、结算单等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同约定履行义务。原告恒创公司与被告新辉公司自愿签订《商品砼购销合同》，被告谢金根在合同保证人处签字担保，被告新辉公司与原告恒创公司成立买卖合同关系，被告谢金根向原告恒创公司承担保证责任。现原告恒创公司已按约定履行了义务，被告新辉公司应承担及时支付货款的责任，其与被告谢金根至今未支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行的责任及违约责任。根据双方签订的《商品砼购销合同》中关于结算及付款方式约定，本工程每月25日进行商砼数量金额确认，供完五百方商砼按双方确认的数量金额乙方（即被告新辉公司）支付壹拾万元货款给甲方（即原告恒创公司），逾期付款乙方承担所欠货款每日千分之三的利息给甲方；剩余商砼款待工程完工后一个月内一次性付清；如工程连续十天没有使用商砼，视工程完工，乙方按双方确认的商砼数量金额全部支付给甲方，逾期付款乙方自愿支付所欠货款贰分的月息给甲方。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告新辉公司逾期支付货款，除支付货款154545元外，还应按约定承担自逾期之日起至实际清偿之日止月息贰分的违约责任。按合同约定，商砼款待工程完工后一个月内一次性付清。2017年9月25日，工程完工，双方就商砼用量进行结算，故被告新辉公司及被告谢金根支付逾期利息的起算时间应是2017年10月25日。被告新辉公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西新辉建设实业发展有限公司于判决生效之日起60日内支付原告吉安遂川恒创建材有限公司货款154545元，并按月息2%计算该款自2017年10月25日起至实际支付之日止的利息；二、被告谢金根对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，（已减半收取），由被告江西新辉建设实业发展有限公司、谢金根负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起60日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行），上诉于江西省吉安市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年四月十日书记员 郭新星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌。被执行人：宁夏多华消防安全环保技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街家和万世花园1号综合楼3层3号。法定代表人：曹乃冰。被执行人：曹乃冰，女，1973年12月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：夏凤莲，女，1968年08月09出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘安，男，1966年01月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：穆雪峰，男，1972年12月30出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏多华消防安全环保技术有限公司、曹乃冰、夏凤莲、刘安、穆雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5662号判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏多华消防安全环保技术有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金4986806.41元、利息302660.41元（截止2019年3月6日）、违约金25000元，自2019年3月7日至借款本息实际还清之日的利息按照《小企业流动资金借款合同》约定继续计算，被执行人曹乃冰、夏凤莲、刘安、穆雪峰对被执行人宁夏多华消防安全环保技术有限公司的上述债务在本金最高额500万元以及相应利息的范围内提供连带责任保证担保，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权对被执行人夏凤莲提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金最高额430万元及相应利息的范围内，对被执行人穆雪峰提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在本金最高额70万元及相应利息的范围内享有优先受偿权，承担案件受理费24413元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息,本院已执行回被执行人租金160000元，并已发放给我申请执行人。本院已评估、拍卖被执行人夏凤莲提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房及穆雪峰提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房房屋，经本院拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费54094执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初452号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。 住所地：永修县涂埠镇新城建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，男，该行职员。 被告：叶诚，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李声琴，女，1973年1月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：潜林樟，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商银行”）与被告叶诚、李声琴、潜林樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永修农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人龚健峰、被告叶诚到庭参加诉讼，被告李声琴、潜林樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶诚、李声琴共同归还原告借款本金400000元及利息38619.07元（利息截止2020年4月9日），并按年利率7.924%的标准支付自2020年4月10日起至款项还清之日止的逾期借款利息；2.依法判令被告潜林樟对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，被告叶诚与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告叶诚向原告借款400000元，借款期限为1年，借款利息按年利率5.66%计算，按季结息，每季度的末月20日为结息日、21日为付息日，如逾期付款的，则按罚息利率计收利息，罚款利息系在借款利息水平上上浮40%。被告李声琴作为被告叶诚的配偶，其承诺对被告叶诚的借款承担共同还款责任。为担保原告的债权，原告与被告潜林樟签订《保证合同》，约定被告潜林樟为被告叶诚该笔贷款作担保。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告依约向被告叶诚发放贷款，被告却未按合同约定将上述借款本息如期偿还原告，被告已经构成严重违约，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告叶诚辩称，1.借款属实，存在逾期未还款的事实；2.对原告诉请无异议；3.目前资金周转困难，确实无力偿还本息，请求减免部分罚息。 被告李声琴、潜林樟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告永修农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格； 2.《个人借款合同》一份，证明被告叶诚向原告借款400000元的事实以及原、被告双方对借款利息、罚息、违约责任的约定； 3.《保证合同》一份，证明被告潜林樟为被告叶诚的借款提供保证担保的事实； 4.借款人夫妻双方承担借款责任声明书一份，证明被告李声琴作为被告叶诚的妻子，同意共同承担该笔债务； 5.借款凭证，证明原告向被告叶诚发放借款400000元的事实，原告已依约履行了付款义务； 6.借款还款记录及利息计算清单，证明被告借款还款还息情况及结欠利息的计算明细。 被告叶诚对原告提交的六组证据均无异议，被告李声琴、潜林樟未到庭无法进行质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据审查认为，证据来源合法、内容真实有效，亦可以相互印证，本院对告提供的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告叶诚与原告永修农商银行签订《个人借款合同》，约定：被告叶诚向原告永修农商银行借款400000元，借款期限为12个月，借款用途为扩大种植规模；借款按年利率5.66%计息，结息方式为按季度结息，每季度的末月20日为结息日，21日为付息日，如逾期付款的，则按罚息利率计收利息，罚款利息在借款利息水平上加40%。被告李声琴作为被告叶诚的妻子，其承诺对被告叶诚的该笔借款承担共同还款责任，被告叶诚、李声琴向原告出具了《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》。2018年4月27日，被告潜林樟与原告签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债务为原告依据主合同（即《个人借款合同》）发放的借款，借款本金为400000元；保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告依约向被告叶诚发放贷款400000元。2018年12月24日，被告叶诚归还部分利息之后再未支付借款本息。截止2020年4月9日，被告叶诚、李声琴尚欠原告借款本金400000元、利息及罚息38619.07元。 另查明，被告叶诚与被告李声琴系夫妻关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告永修农商银行分别与被告叶诚、李声琴、潜林樟签订的《个人借款合同》、《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》、《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，依法成立并合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告叶诚、李声琴向原告永修农商银行贷款后，未按合同约定履行归还贷款及支付利息的义务，应承担违约责任。被告李声琴作为被告叶诚的妻子，自愿在《借款人夫妻双方承担借款责任声明书》上签名，本院确认其对被告叶诚的借款承担共同还款责任，故对原告永修农商银行请求判令被告叶诚、李声琴归还原告借款本金400000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本案中，被告潜林樟与原告签订《保证合同》，按合同约定被告潜林樟为本案诉争借款的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任，并可在承担连带偿还责任后，向债务人追偿。故对原告要求被告潜林樟对被告叶诚的借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。被告李声琴、潜林樟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶诚、李声琴于本判决生效之日起十五日内归还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、借款利息及罚息（截止2020年4月9日结欠的借款利息及罚息为38619.07元，另以借款本金400000元为基数按借款合同约定的年利率7.924%自2020年4月10日起算至款还清之日止）； 二、被告潜林樟对上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7879元，减半收取计3939.50元，由被告叶诚、李声琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘徽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终84号上诉人（原审被告人）杨树龙，男，1987年6月27日出生，吉林省吉林市人，小学文化，住吉林市。原审被告人王盛琪，男，1987年7月21日出生，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人杨树龙、王盛琪犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）吉0211刑初307号刑事判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、对公安机关扣押移送的作案工具三部手机予以没收。宣判后，杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨树龙自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨树龙自愿申请要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨树龙撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  邵馨瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2898号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：邓予晖，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告邓予晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1700元，利息137.83元，罚息187.22元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币101元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓予晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年3月1日签订了合同编号为43020180301041550234的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币1700元的借款，借款额度有效期间自2018年3月1日起至2019年3月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照8.6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年3月1日支用借款1700元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款利息32.91元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金1700元，利息137.83元，罚息187.22元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费101元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金1700元，利息137.83元，罚息187.22元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费101元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓予晖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金1700元及截至2020年1月16日止的利息137.83元，罚息187.22元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告邓予晖于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓予晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1839号之一 申请执行人：伍雪凤，女，1978年12月9日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人伍雪凤与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为50万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初654号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周晶晶，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市瑞润顺达商贸有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-704。法定代表人：吴刚，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与吴刚、周晶晶、天津市瑞润顺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴刚、周晶晶、天津市瑞润顺达商贸有限公司的银行存款516914.40元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚、周晶晶、天津市瑞润顺达商贸有限公司的银行存款516914.40元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3104元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年四月十一日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8598号原告：苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园一期A4幢。经营者：丁林富，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：姜吉卫，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省玉山县。原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂（以下简称力神布袋独立筒弹簧厂）与被告姜吉卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告姜吉卫下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告力神布袋独立筒弹簧厂的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告姜吉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告力神布袋独立筒弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告30000元货款及利息（以30000元为基数按6%的年利率计算，从2018年3月12日起支付至清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买弹簧等材料，经常拖欠货款，至2018年3月12日累计拖欠货款3万元，被告书写欠条予以确认。原告资金周转也十分紧张，多次找被告要求其将欠款归还，被告以种种借口进行拖延。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜吉卫未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应弹簧。2018年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠丁林富布袋弹簧货款叁万元整（30000）元，今欠人姜吉卫”。庭审中，原告陈述，原告专门生产弹簧，被告做床垫沙发之类的。原告向被告供应弹簧，双方未签订书面的买卖合同。2017年双方就做了一笔交易货款30000多元，2018年3月双方对账，原告同意将零头抹掉，双方确认被告结欠原告30000元货款。对付款期限及逾期付款利息均没有约定。货物是原告送货上门。因被告出具欠条后分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告力神布袋独立筒弹簧厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告姜吉卫结欠原告力神布袋独立筒弹簧厂货款30000元。原告力神布袋独立筒弹簧厂依约履行了供货义务，被告姜吉卫理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款已逾清偿期，故被告姜吉卫应支付原告力神布袋独立筒弹簧厂货款30000元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以30000元为基数，自2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告姜吉卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告姜吉卫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂货款人民币30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018921。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告姜吉卫负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036934）；公告费600元，由被告姜吉卫负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 莫叶清
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1796号 原告：李通贵，男，1973年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：李健康，男，1990年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告李通贵与被告李健康定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李通贵撤诉。 案件受理费130元，因原告申请撤诉，减半收取计65元，由原告李通贵负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年四月十五日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1824号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：蒋立玖，男，汉族，1963年8月26日出生，现住济南市莱芜区。 被告：蒋恒，男，汉族，1995年1月9日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告蒋立玖、蒋恒物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 冉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执849号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，系该公司董事长。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人张辉丽，系该公司董事长。本院在执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3465号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十七日书记员  王牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10446号申请执行人：丁力，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周楠，男，1987年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁力与被执行人周楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5456号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周楠偿还申请执行人丁力借款35万元，利息69000元，案件受理费5005元，依法缴纳执行费6260元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年12月31日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费6260元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1738号 申请执行人：伍玄。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人伍玄与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1994号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币8500元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初75号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈万伟，男，1996年12月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市银海区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被北海市银海区人民法院判处管制六个月。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 辩护人李言红，广西现城律师事务所律师。 被告人张钦发，男，1992年4月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯窝藏罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人陈万伟、张钦发犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈万伟及其辩护人李言红，被告人张钦发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月30日0时许，被告人陈万伟在广西合浦县字居委会富海家私城门口处与被害人黄某发生争吵，继而被告人陈万伟伙同张钦发等几个人将黄某推倒在地进行殴打，随后陈万伟到陈仔烧烤摊处拿一把剪刀捅伤黄某的腹部，在此过程中被告人张钦发手持一把菜刀欲砍黄某并阻拦他人解救黄某。经法医鉴定：黄某腹部损伤程度构成重伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈万伟、张钦发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究陈万伟、张钦发的刑事责任。被告人陈万伟、张钦发认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈万伟、张钦发有期徒刑二年六个月至三年二个月。提请本院依法判处。 被告人陈万伟对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议，辩解其当时持的是一把水某伤人。 被告人陈万伟的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩称陈万伟当时作案时持水某伤人，陈万伟具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，应当依法对其从轻或减轻处罚。 被告人张钦发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩解其没有打到被害人，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月30日0时许，在广西合浦县字居委会富海家私城门口处，因被害人黄某辱骂被告人陈万伟，双方发生争吵，继而双方发生打斗。被告人陈万伟伙同张钦发等几个人将黄某推倒在地进行殴打，随后陈万伟到陈仔烧烤摊处拿一把水某捅伤黄某的腹部。在此过程中，被告人张钦发手持一把菜刀欲砍黄某并阻拦他人解救黄某。经法医鉴定：黄某腹部损伤程度构成重伤二级。 2019年9月20日陈万伟、张钦发到公安机关投案。 认定以上事实的证据有：受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈万伟、张钦发的供述，被害人黄某的陈述，证人石某、刘某1、韩某、刘某2、吴某1、陈某的证言，辨认笔录，人体生物提取笔录，现场检测报告书，指认相片，吸毒戒瘾认定资格证，伤情鉴定及通知书，现场勘查笔录，刑事谅解书，刑事判决书。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈万伟、张钦发故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控陈万伟、张钦发的罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，陈万伟与被害人黄某发生口角并持刀砍伤被害人黄某，行为积极主动，是作用较大的主犯；被告人张钦发持刀阻拦他人解救黄某，行为积极主动，是作用相对较轻的主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人陈万伟、张钦发犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈万伟、张钦发认罪、认罚依法可以从宽处理。被害人黄某辱骂被告人陈万伟在前，而且也动手殴打被告人陈万伟，是引发本案的部分诱因，因此在本案中被害人存在一定的过错，依法可以对两被告人从轻处罚；陈万伟、张钦发赔偿了被害人并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈万伟的辩护人作罪轻的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，本院决定对陈万伟、张钦发减轻处罚。 根据被告人陈万伟、张钦发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年4月19日止） 二、被告人张钦发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年3月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审48号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被执行人山东炎黄项目管理有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河十路517号,统一社会信用代码91371602312927710F。 法定代表人于延林，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人山东炎黄项目管理有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2019]第09号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
青岛铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7102民初268号 起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 2020年4月9日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令陆召茹偿还借款本金3600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3600元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计3600元，但被告至今未还清全部借款本息。 本院经审查认为，海尔消费金融有限公司的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判员  陈俊平 二〇二〇年四月九日 书记员  李梦杰
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民初1038号 原告:陈勇，男，1954年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 原告：陈琳琳，女，1982年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 原告：刘素华，女，1957年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：章爱东，男，1963年1月23日出生，斐济共和国公民，在中华人民共和国住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：史虞虎，男，1961年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被告：奥斯坦丁（斐济）有限公司(外文名Ostanding(Fiji)Limited)，住所地斐济共和国苏瓦市坤明街48号(48CummingStreet,Suva,Fiji)。 代表人：章爱东 原告陈勇、刘素华、陈琳琳与被告史虞虎、章爱东、奥斯坦丁（斐济）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告陈勇、刘素华、陈琳琳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告奥斯坦丁（斐济）有限公司的起诉。 本院认为，原告陈勇、刘素华、陈琳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下： 准许原告陈勇、刘素华、陈琳琳撤回对被告奥斯坦丁（斐济）有限公司的起诉。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄 琳 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执31号 申请执行人：济宁银行股份有限公司。 被执行人：山东万福达化工有限公司。 被执行人：东营恒诚机械有限公司。 被执行人：东营顺达鑫化工有限公司。 被执行人：张保建，男。 被执行人：王立英，女。 被执行人：徐涛，男，身份证号码371121198609144214、。 被执行人：屈茗，女。 本院在执行济宁银行股份有限公司与山东万福达化工有限公司、东营恒诚机械有限公司、东营顺达鑫化工有限公司、张保建、王立英、徐涛、屈茗借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人的申请和本院作出的（2018）鲁08民初124号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，没有发现可供执行的财产。 二、本案在审判期间，本院查封了被执行人名下部分不动产，现申请执行人同意暂不进行处置。 三、本院依据法律规定，对各被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院与申请执行人委托代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意对本案终结本次执行程序。 五、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建国 审判员  石 英 审判员  李 贺 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋 甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1240号 原告：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：庄永照，董事长。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南第一机床有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王德兴，董事长。 委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。 原告济南明开建筑安装工程有限公司（以下简称明开公司）与被告济南第一机床有限公司（以下简称济南一机床）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明开公司委托诉讼代理人赵序伟、济南一机床委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款209439.53元及违约金25424.4元（自2019年5月25日至2019年9月28日，以60439.53元为基数，按每日万分之三计算为23036.80元；自2019年9月28日至2019年11月5日，以209439.53元为基数，按每日万分之三计算为2387.60元；自2019年11月6日至偿还之日，以209439.53元为基数，按每日万分之三计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告均系依法设立的有限责任公司，对外开展业务活动。原告承建被告中高档数控机床创新能力及产业化建设项目，双方签订了《建设工程施工合同》。工程完工后，经审计总价款为91879958.55元。被告未按合同约定履行付款义务，拖欠了原告部分工程款。2018年10月26日，双方就剩余货款签订《还款协议书》一份，但被告仍未能按还款协议约定的期限履行全部义务，其中约定2019年5月25日前支付的609439.53元中的40万元实际支付日期为2019年9月28日，其余209439.53元至今未能支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 济南一机床辩称，对原告诉讼请求被告不予认可。 本院经审理认定事实如下： 济南明开承建济南一机床中高档数控机床创新能力及产业化建设项目，双方签订了《建设工程施工合同》，双方约定若有争议到济南市仲裁委进行仲裁。2018年10月26日，济南明开与济南一机床签订还款协议书一份，约定截止2018年10月26日，济南一机床尚未支付的建设工程款4509439.53元，自协议签订之月起，每月25日前济南一机床向济南明开支付60万元，直至付清本协议双方共同确认欠款额，济南一机床逾期支付的，从逾期之日起，济南一机床应按逾期款的万分之三支付滞纳金，并约定本协议履行期间如有纠纷，任何一方可向章丘区人民法院提起诉讼。其中2019年5月25日前支付的609439.53元中的40万元实际支付日期为2019年9月28日，其余209439.53元至今未能支付。 本院认为,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。济南一机床欠济南明开工程款事实清楚，证据确凿，本院对济南明开要求济南一机床支付剩余工程款209349.53元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方约定并未超出国家强制性法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 被告济南第一机床有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南明开建筑安装工程有限公司工程款209349.53元及利息损失（自2019年5月25日至2019年9月28日，以609439.53元为基数，自2019年9月28日实际付清之日止，以209439.53元为基数，按照日利率万分之三进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督60号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：高乃应。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款32241.30元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人32241.30元及逾期利息。申请费202元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1469号申请执行人：田茂贵，男，1966年1月28日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人田茂贵与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5908号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡52949元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初736号 原告：石狮市本鑫机电设备有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉路88号，统一社会信用代码：91350581MA349F4H0T。 法定代表人：蔡本传，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴文聪，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地福建省泉州市石狮市东西二路鸳鸯池公司西侧（德辉文化大厦）C幢204－206，统一社会信用代码：91350500796070919K。 法定代表人：欧阳成积，任公司董事长。 第三人：庄子锋，男，1973年6月8日出生，汉族,住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建华达（晋江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所专职律师。 原告石狮市本鑫机电设备有限公司与被告福建鸳鸯池纺织股份有限公司、第三人庄子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石狮市本鑫机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  谢良荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初114号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人汤杨，男，1998年1月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住安岳县。因盗窃于2017年4月4日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人汤杨犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉，被告人汤杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月24日下午，被告人汤杨去至资阳市雁江区思宇专业美发店，趁店主于建英给客人洗头之机，将于建英放于店内一蓝色木桌上的价值1253元的ＯＰＰＯ牌Ａ9Ｘ手机盗走； 2.2019年10月24日下午，被告人汤杨去至资阳市雁江区综合经营部，趁店主尹燕睡觉之机，将尹燕放于店内木桌上的ＶＩＶＯ手机盗走； 3.2019年11月8日13时38分许，被告人汤杨去至资阳市雁江区资阳横晟照明店内，趁店主吴跃飞睡觉之机，将吴跃飞放于店内桌上的价值483元的小米牌5Ｘ型手机盗走； 4.2019年11月13日14时30分许，被告人汤杨去至资阳市雁江区歇住快捷酒店，趁店员袁秀睡觉之机，将袁秀放于酒店吧台的价值659元的ＶＩＶＯ牌Ｙ71型手机盗走。该手机现已起获并发还袁秀。 另查明，被告人汤杨于2019年11月13日下午被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人汤杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汤杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处汤杨有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人汤杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤杨多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。汤杨认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤杨退赔被害人经济损失人民币于建英1253元、吴跃飞483元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执405号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴冬梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴冬梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2097号民事判决书，被告吴冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74020.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年5月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2714元，公告费600元，合计3314元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保502号申请保全人：张旭东，男，1977年7月12日生，汉族，身份证号：372524197707123094，住山东省茌平县温陈街道张明台村082号。申请保全人：刘晓燕，女，1979年10月6日生，汉族，身份证号：13262819791006222X，住河北省承德市隆化县汤头沟镇桐家栅子村444号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张旭东、刘晓燕与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5168.68元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3089号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5168.68元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执184号申请执行人钟士琨，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人钟士琨与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1663号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在审判过程中，本院作出的（2019）鲁0826财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘伟工资账户内的银行存款26000元，现进入执行阶段，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年四月十日书记员  刘巨冬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3246号申请人：任永新，男，1989年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人:林宝奎，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告任永新与被告林宝奎分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人任永新于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宝奎的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，任永新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结林宝奎的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 晨
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终242号 上诉人（原审被告）：杨福刚，男，1966年6月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯卫民，男，1956年2月17日出生，汉族。上诉人杨福刚与被上诉人冯卫民民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人冯卫民向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨福刚归还冯卫民借款200000元，并支付自2014年11月5日起至借款付清日止逾期付款利息（按人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收，暂计算至2019年4月15日）；2.本案案件受理费等费用由杨福刚承担。事实与理由：2013年11月5日杨福刚从冯卫民处借款200000元，约定利息为月息一分五，由杨福刚向冯卫民出具借条。后冯卫民多次向杨福刚催讨，杨福刚均以各种理由拒绝归还，现冯卫民诉至法院请求归还借款。一审法院认定事实：2013 年 11 月 5 日，杨福刚向冯卫民出具“借条”一张， 载明“今借到冯卫民现金 20 万元。” 庭审中，杨福刚辩称 200000元借款在 2015年11月、2016年分两笔已经还清，但其本人不能提供证据，向法院提交书面申请，要求调取：1.杨福刚本人在浦发银行西安分行、交通银行西安未央支行、兴业银行未央支行等银行账户给原告还款事实的转账明细；2.杨福刚经营的陕西诚通公司给冯卫民还款事实的转账明细；3.2016 年，崔康辉代杨福刚给冯卫民还款事实的证据； 4.冯卫民相关收款账户的转账明细。一审庭审中向其释明，其申请没有具体范围，亦不属于人民法院调取证据的范围。释明后， 杨福刚同意进一步提供线索，但是法庭指定举证时间，未能提供证据。针对杨福刚提出的还款时间，冯卫民补充提供其陕西秦农银行 2015 年 11 月、12 月储蓄明细账查询，显示 2015 年 11 月 24 日其账户收到任茹转账 97200 元，冯卫民称其与杨福刚之间存在项目工程合作关系，该款是西汉高速刷油漆工程而收取的劳务报酬。另提供其与杨福刚、其与程传武之间短信记录，证明2015年11月至2016年2月期间冯卫民一直向杨福刚催要劳务报酬，程传武亦向其催要劳务费。对该组证据，杨福刚认可是其所辩称2016 年还款 98000元的款项，但是西汉高速刷油漆项目是其和程传武合作，由程传武组织施工的，工程款到时，和程传武说好直接支付给冯卫民偿还其向冯卫民的借款。至于 2015 年 100000元还款，杨福刚称其不能提供证据。 证人程传武到庭称：2015 年其和杨福刚从崔康辉处分包西汉高速油漆工程，具体由其带工人施工，崔康辉付款。2015 年底向工人付工资时向杨福刚要工程款，杨福刚说和冯卫民有债务，款项被冯卫民领走，当时其不同意，2016年6月后杨福刚付其97200 元。一审法院经审理认为：杨福刚向冯卫民借款并出具借条，双方借款关系成立。杨福刚认可借款事实，辩称款项分两次还清，对于 100000元还款，在法庭指定举证时间未能提供证据，应承担不利的法律后果。97200 元款项冯卫民认可收到，但与杨福刚就该款名目说法不一。冯卫民认为是劳务报酬，杨福刚认为是由第三方代偿还冯卫民的借款。通过冯卫民、杨福刚的庭审陈述、冯卫民提供的短息内容及证人程传武证言，冯卫民与杨福刚存在合伙承揽项目的事实，但是劳务报酬是否结算，双方均不能举证证明。冯卫民收取 97200 元，并非杨福刚直接转付，证人程传武仅称：杨福刚说与冯卫民有债务，钱让冯卫民领走了。并未明确是债务是借款还是劳务报酬。故杨福刚以冯卫民收到该款项认定为其偿还的借款，一审法院依法不予支持。杨福刚出具借条未约定借款利息及还款时间，冯卫民亦未有证据证明双方约定利息，故其利息主张一审法院依法不予支持。借款并未约定还款时间，冯卫民可以随时主张还款。综上，冯卫民向杨福刚主张偿还借款本金，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、 杨福刚于一审判决生效后十日内偿还冯卫民借款本金200000元；二、 驳回冯卫民其余诉讼请求。上诉人杨福刚向本院提出上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案一、二审费用由冯卫民承担。事实和理由：1.本案事实认定不清。杨福刚借冯卫民的200000元已分两次还清；冯卫民的陈述与证人程传武的证言存在矛盾，对其陈述应不予采信。2.本案法律适用错误。一审法院错误适用举证责任分配原则，将应由冯卫民承担的举证责任倒置给杨福刚，加重杨福刚的举证责任；冯卫民起诉时已超过法律规定的诉讼时效期间，应依法驳回冯卫民的全部诉讼请求。被上诉人冯卫民答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审认定事实予以确认。本案二审的争议焦点为：杨福刚是否已偿还冯卫民200000元借款。本院认为，被上诉人冯卫民持有被上诉人杨福刚向其出具的借条，上诉人杨福刚上诉称，其通过银行汇款和案外人任茹代其偿还，已经向被上诉人冯卫民偿还了197200元，因未提交相关证据证明，其上诉理由本院不予采纳。上诉人杨福刚应当向被冯卫民偿还200000元借款。综上，上诉人杨福刚的诉讼请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨福刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十五日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14772号上诉人（原审原告）惠宁丽，女，1966年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西禾和农业科技集团有限公司，住所地西安市新城区胡家庙街道办事处兴工路9号。法定代表人钱和凤，董事长。委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人惠宁丽因与陕西禾和农业科技集团有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠宁丽以陕西禾和农业科技集团有限公司在二审中提交书面《情况说明》称双方劳动关系未解除，劳动关系存续，惠宁丽自己也认为双方劳动关系存续，其愿就养老退休问题与陕西禾和农业科技集团有限公司自行交涉为由，于2020年4月15日向本院递交书面申请，请求撤回一审起诉、撤回二审上诉。本院认为，上诉人惠宁丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陕西禾和农业科技集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人惠宁丽撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初6980号民事判决；二、准许惠宁丽上诉、撤回起诉；一、二审案件受理费共计20元，由上诉人惠宁丽自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十六日书记员  梁 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9929号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷，该公司董事长。被执行人：闫飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱小艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姜登耀，男，1983年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李微，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李国国，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：崔小丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川骄子商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心16-4号。法定代表人：闫飞，该公司总经理。被执行人：银川宏盛祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心16-3营业房。法定代表人：马红生。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人闫飞、朱小艳、马红生、李燕、姜登耀、李微、李国国、崔小丽、银川骄子商贸有限公司、银川宏盛祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7426号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫飞、朱小艳、马红生、李燕、姜登耀、李微、李国国、崔小丽、银川骄子商贸有限公司、银川宏盛祥商贸有限公司偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金120万元、利息997.5元、罚息128677.5元（截至2019年4月20日），并按照《个人借款合同》约定的罚息利率标准支付120万元自2019年4月21日至判决确定的还款之日的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下房产：1、查封被执行人朱小艳名下位于银川市兴庆区某室房屋产权；2、查封被执行人马红生名下位于银川市兴庆区某室房屋产权；3、查封被执行人李燕名下位于银川市兴庆区某室房屋产权；4、查封被执行人李燕名下位于银川市兴庆区某公寓式办公室房屋产权；5、查封被执行人李微名下位于贺兰县某室房屋产权；6、查封被执行人李国国名下位于贺兰县某室房屋产权。查封被执行人名下以下车辆车户：查封被执行人马红生名下车牌号码为×××的车辆车户；查封被执行人李国国名下车牌号码为×××的车辆车户；查封被执行人姜登耀名下车牌号码为×××的车辆车户；查封被执行人李燕名下车牌号码为×××的车辆车户；查封被执行人闫飞名下车牌号码为×××、×××、×××的车辆车户，因未能实际控制不能处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费15781元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执240号之一申请执行人：无锡市新吴区人民法院，住所地无锡市新吴区长江北路16号。负责人：叶志浩。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放薛典北路128。法定代表人：钱梅英。苏州中发亿能新能源有限公司（以下简称中发亿能公司）与江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0214民初3721号民事判决已发生法律效力，该判决判令：奥明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中发亿能公司安装款219340元及违约金（以219340元为基数自2018年2月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，以不超过217217元为限）;案件受理费减半收取2296元、财产保全费1770元，合计4065元，由奥明公司负担。因本院已将案件受理费、财产保全费合共计4065元退还中发亿能公司且奥明公司未向本院交纳，本院硕放人民法庭就案件受理费、财产保全费向本院移送执行，移送执行的标的金额为4065元。本院于2020年1月19日立案执行。执行中查明，本院已于2019年10月31日受理河南显达光伏材料有限公司对奥明公司的破产清算并指定财产管理人，案号为（2019）苏0214破7号。上述事实，由本院作出的裁定书、决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的的义务应当切实履行，但义务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人奥明公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3721号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1309号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人王文政，男，汉族，生于1987年2月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王文政行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审588号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王文政纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审588号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初872号原告：恩施宜顺汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪。被告：李明清，男，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭艳初，男，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司诉被告李明清、谭艳初合同纠纷一案，原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司以被告李明清、谭艳初已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年四月一日书记员  谢亚莉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执39号申请执行人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姚敏，任该公司董事长。委托代理人：李克学、杨钦元,该公司员工。被执行人：长葛市港瀚光伏科技有限公司，住所地长葛市。法定代表人：刘建伟。被执行人：上海融和大海新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘德杰。本院在执行中电投融和融资租赁有限公司申请执行长葛市港瀚光伏科技有限公司、上海融和大海新能源科技有限公司融资租赁纠纷一案，经查，被执行人长葛市港瀚光伏科技有限公司、上海融和大海新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）沪贸仲裁字第0080号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人长葛市港瀚光伏科技有限公司的银行存款64850000.00元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人上海融和大海新能源科技有限公司的银行存款780000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、对上海融和大海新能源科技有限公司所持有的长葛市港瀚光伏科技有限公司100%股权予以评估、变卖、拍卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月十三日书记员  刘冬阳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保40号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：张进松，男，汉族，1990年1月12日生，住贵州省平坝县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张进松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张进松银行存款27373.09元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张进松银行存款27373.09元的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费294元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩