wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8404号申请执行人：阮士栋,男性,1976年6月8日出生,汉族，住住济南市历下区。申请执行人：范玉存，男性，1971年4月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李继成,男性,1970年1月28日出生,汉族，住济南市市中区。被执行人：张勉芝，女性，1970年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行阮士栋与范玉存、李继成、张勉芝民间借贷纠纷一案中：本院于2019年12月3日向被执行人范玉存、李继成、张勉芝发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范玉存、李继成、张勉芝名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人范玉存银行存款6952元并已过付。本院分别于2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人范玉存、李继成、张勉芝名下房产、土地信息。本院分别于2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人范玉存、李继成、张勉芝名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年2月25日对被执行人范玉存、李继成、张勉芝适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月三十日书记员  盖辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初21283号之二原告(反诉被告)：上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩适，执行董事。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林光运。委托诉讼代理人：陈纪凤，上海市汇华律师事务所律师。原告上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司(以下简称“迈玛瑞文化公司”)诉被告上海市杨浦区人防安居服务中心(以下简称“人防安居中心”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，被告人防安居中心于2018年11月9日提起反诉。本院依法进行审理。原告迈玛瑞文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的房屋租赁合同于2016年10月29日解除；2、判令被告支付原告因江浦路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)征收拆迁补偿赔偿安置款90,745,062元及利息449，944.27元(利息自2017年1月25日起暂计算至2018年6月25日)；3、诉讼费由被告负担。诉讼中原告迈玛瑞文化公司变更第二条诉请为：支付征收拆迁补偿赔偿安置等款项共计72,383,622.5元(具体构成：1.停产停业损失6,490,584元。2.装潢补偿23,800,000元。3.按期签约搬迁配合奖808,192.5元。4.纯货币奖励3,790,962.5元。5.设备搬迁费566,554元。6.设备重置补偿6,605,146.5元。7.证照补偿100,000元。8.人民调解协议足月补偿30,222,183元)。事实与理由：2000年7月13日，原告迈玛瑞文化公司(曾用名：上海城南旧事民族美食娱乐总汇有限公司，简称“城南旧事美食总汇”)(乙方)与被告人防安居中心(曾用名：上海市杨浦区人防建筑工程部，简称“人防建筑工程部”)(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定出租房屋座落于上海市江浦路XXX号建筑和广场，租期为20年，自2000年11月1日起至2020年10月31日止。后因地铁8号线建设给原告经营造成损失，双方达成人民调解协议减免租金以及合同到期后可续租6年。2016年10月29日，因地铁18号线建设至合同解除，迈玛瑞文化公司享有公房承租人的权利，经与被告就征收安置补偿协商不成，故原告向法院提出上述请求。被告人防安居中心答辩并提出反诉称：确认合同2016年10月29日终止，系争房屋只有征收补偿款，没有征收赔偿款，故原告的诉请不成立。原告主张的征收补偿明细，没有一项是原告可以依法或者按约应当获得的对价利益，请求法院全部不予支持。原告自2011年起至2017年3月19日交还房屋止拖欠租金，故提出反诉请求：1、判令反诉被告支付自2011年至2017年3月19日止欠付租金2,046,083.35元。2、自2016年11月1日起至实际付款日止，按照一年期的贷款基准利率4.35%计算,支付上诉欠款本金的利息；3、判令支付自2016年12月1日起至2017年3月19日止逾期交还房屋的违约赔偿金1,207,626元。反诉被告迈玛瑞文化公司反诉辩称：不同意反诉原告的反诉请求。双方合同在2016年10月29日解除，2011年未付租金已过诉讼时效，反诉原告要求支付租金没有依据，也不存在利息和违约金。本院经审查认为，人防安居中心是1998年4月经批准成立隶属杨浦区民防办公室(以下简称“杨浦民防办”)领导的全民事业单位。2004年经杨浦区人民政府批准，杨浦民防办下属的上海可蒙(集团)有限公司，包括人防安居中心在内的多家单位，整体改制，受让主体为上海超众化妆品有限公司(以下简称“超众公司”)管理。改制后，人防安居中心公章(以下称前章)等交由超众公司管理。2011年2月人防安居中心被撤销事业单位机构建制，但未向登记管理机关申请注销登记。后杨浦民防办经公告、批准等程序刻制了人防安居中心公章(以下称后章)并由其管理使用。2016年10月，系争房屋被纳入征收范围，本案征收补偿协议上的公章系后章。2019年，持前章的人防安居中心向静安区人民法院提起行政诉讼，提出要求上海市杨浦区住房保障和房屋管理局按照双方签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》支付系争房屋的征收补偿款190,234,566元等诉请。静安区人民法院于2019年12月25日作出(2019)沪0106行初241号《行政裁定书》，驳回上海市杨浦区人防安居服务中心的起诉。人防安居中心不服裁定，提起上诉，该案尚未生效。现因相关的案件在审理过程中，而本案的诉讼主体、标的处于不确定状态，并不明确，故对于原告的本次起诉及被告的反诉，应予驳回。待诉讼主体等明确后，可由相关方再另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海迈玛瑞文化艺术发展有限公司的起诉；二、驳回反诉原告上海市杨浦区人防安居服务中心的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 稷审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执63号之一申请执行人：樊东萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董济堂，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行樊东萍与董济堂买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人董济堂有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人董济堂的住房公积金1700元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年四月二十一日书记员  季春佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1147号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：贾旭静，女，1966年07月12日出生，住西安市户县。平安银行股份有限公司西安分行与贾旭静借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾旭静未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贾旭静发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款141778.31元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费3136元、公告费600元未受偿，执行费2083元未缴纳，本院依法限制被执行人贾旭静的高消费。被执行人贾旭静应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执37号申请执行人：马某，男。被执行人：云某，女。本院在执行马某与云某婚姻家庭纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）内0121执37号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 冯 岩 二○二○年四月二十二日书记员 王东梅
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初138号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人鄢庆才，男，1973年9月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，住江西省上饶市广信区。因涉嫌失火罪于2019年11月25日被上饶市广信区森林公安局刑事拘留，于2019年11月29日被上饶市广信区森林公安局取保候审，于2019年12月20日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人鄢庆才犯失火罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人鄢庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称，2019年11月19日中午12时30分许，被告人鄢庆才吃过午饭后，走到位于上饶市广信区湾里的自家菜地查看种的麦豆、甜豆是否发芽。14时许，鄢庆才返回往家中走，边走边用随身携带的一次性气体打火机点燃一支香烟抽，走到“三角塘”鄢某10菜地边，将未熄灭的烟头扔到鄢某10菜地与“乌龟山”山场交界茅草处，后走到附近十几米远的水沟洗手，站着休息了一会，发现刚才扔烟头的菜地起火了，鄢庆才走过去用脚踩了几下火未灭，又在菜地旁取了一根毛竹片打火，但还是打不灭，烧着的茅草被风一刮吹到菜地边的“乌龟山”山场上，火越烧越大，引发该山场森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定，火灾过火面积为241.402亩，均为有林地，过火林木直接经济损失价值为30600元。案发后被告人鄢庆才自动到案后自愿如实供述自己的罪行，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人鄢庆才因过失引起火灾，致过火有林地面积16公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十五条、第六十七条、第七十二条规定之情节，建议判处被告人鄢庆才有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了物证、归案情况说明、人口信息表、残疾证、谅解书，证人曹某1、范某1、方某、鄢某8、范某2、李某1、钱某、高某、李帮助、徐某、鄢某9、李某2、鄢某10、鄢某11、周某、鄢某12的证言，被告人鄢庆才的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查、指认笔录等证据证实。被告人鄢庆才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鄢庆才于2019年10月25日接到民警电话后主动到案并接受讯问，归案后如实供述自己的罪行。案发后被害人鄢某1、鄢某2、鄢某3、鄢某4、鄢某5、鄢某6、鄢某7、曹某1、曹某2、苏某出具谅解书，因被告人鄢庆才生活困难，上述被害人不要求被告人鄢庆才赔偿经济损失。本案在审理过程中，公诉机关因量刑建议不当调整了量刑建议，建议判处被告人鄢庆才有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人鄢庆才在山林地带随手乱丢烟头，疏忽大意造成森林火灾过火面积241.402亩（折合约16公顷）、直接经济损失30,600元的森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人鄢庆才犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立且量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人鄢庆才接到民警电话后主动到案并接受讯问，归案后如实供述自己的罪行依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人系过失犯罪，发生火灾后积极参与灭火，并自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可从轻处罚；案发后能取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢庆才犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇二〇年四月二十九日书记员  李大良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭勇，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,796.18元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金28,927.69元,利息5,868.49元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,796.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,796.18元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金28,927.69元,利息5,868.49元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告彭勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告彭勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,927.69元；二、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.90元，减半收取334.95元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2445号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人俞瑛，男，1978年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。2013年3月13日、2015年2月14日、2016年10月25日、2018年12月11日均因吸毒被昆山市公安局处行政拘留，2015年2月15日因吸毒被昆山市公安局责令接受社区戒毒三年。2019年8月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人俞瑛犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人俞瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月16日上午，被告人俞瑛通过手机联系以人民币1000元的价格向他人贩卖毒品，后将毒品放置于昆山市花园路永丰余路路口附近公共厕所安全套箱内（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人俞瑛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人俞瑛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人俞瑛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月16日上午，被告人俞瑛通过手机联络以人民币1000元的价格向他人贩卖毒品，后将毒品放置于昆山市花园路永丰余路路口附近公共厕所安全套箱内（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。另查明，案发后，公安机关查获涉案毒品0.57克，已依法予以收缴。公安机关在被告人俞瑛处扣押手机1部。被告人俞瑛自愿认罪认罚。上述事实，被告人俞瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，辨认笔录，称重笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、转账记录，苏州市公安局物证鉴定所检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞瑛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞瑛自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人俞瑛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押的手机一部，依法予以没收；追缴被告人俞瑛违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 倪 琴人民陪审员 王爱华二〇二〇年四月十六日书 记 员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13922号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴先桃，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴先桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴先桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)44,276.03元，利息5,746.79元，违约金6,199.83元，以上共计56,222.65元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,276.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴先桃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴先桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金44,276.03元；二、被告吴先桃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,276.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.57元，减半收取602.79元，由被告吴先桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申40号再审申请人(原审被告)：马飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住昆山市。被申请人（原审原告）：孙国萍，男，1978年10月24日出生，汉族，住昆山市。再审申请人马飞因与被申请人孙国萍民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月9日作出（2018）苏0583民初14097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马飞申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。孙国萍转账给马飞的436.5万元并非借款，而是委托马飞为他还款的。（1）孙国萍2011年10月8日转账给马飞的300万元，马飞于当天代孙国萍归还昆山市信诚时装有限公司（下称信诚公司）。孙国萍曾向信诚公司借款，借款本息高于300万元。经马飞与信诚公司磋商，信诚公司同意以300万元与孙国萍了结借贷债务。孙国萍将300万元支付到马飞账户，信诚公司将借款合同交还孙国萍后，马飞将300万付至信诚公司。（2）孙国萍2011年10月11日向马飞转账136.5万元，同样也是孙国萍让马飞为其归还案外人借款。孙国萍为向案外人表示诚意，先将136.5万元转账给马飞，因案外人与孙国萍就还款金额未达成一致，马飞于2011年11月3日退还孙国萍118万元，剩余18.5万元向孙国萍借用。2013年7月16日，马飞将18.5万元连同4万元利息合计22.5万元转账给孙国萍。2、原审定案的微信聊天记录涉嫌伪造。孙国萍原审提供与马飞的微信聊天记录既没有显示时间，也没有显示聊天对象名称，而原审对该证据真伪未作认证的情况下，作为认定双方借贷合意的主要定案依据。马飞从未加孙国萍微信，并不存在与孙国萍的聊天记录。综上，根据民事诉讼法第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案再审。经审查查明，本案再审审查中，本院于2019年9月2日对双方当事人进行了询问。孙国萍陈述：其与信诚公司没有任何关系，马飞向该公司汇款300万元与其无关。马飞向其汇款136.5万元是他归还欠其之前的借款。马飞陈述：孙国萍欠信诚公司借款，他想少支付点利息，其与该公司负责人倪某比较熟，他口头委托其去谈。他将300万元汇至其账户，其取得信诚公司与孙国萍的借款合同后，将300万元汇至该公司。对孙国萍欠信诚公司债务情况，因倪某逃出去躲债，公司又倒闭了，现没有证据证明上述事实。其与孙国萍的136.5万元款项也已经结清。为证据其主张的事实，马飞审查中举证：1、向信诚公司的300万元汇款凭证，证明孙国萍委托其代为偿还孙国萍欠信诚公司借款的事实；2、向孙国萍汇款的汇款凭证二份，证明其于2011年11月3日、2013年7月16日分别向孙国萍汇款118万元、22.5万元，该款项是归还孙国萍136.5万元借款本息的事实。本次询问中，本院为审查孙国萍与马飞之间涉案借贷债务事实，要求双方提供相互间款项往来流水，同时还要求孙国萍提供保存微信聊天记录的手机供本院审核。事后，马飞向本院提供2011年12月8日银行卡取款凭条，证明其现金取款200.84万元，称该款帮孙国萍归还小贷公司借款200万元及利息8400元。另查明，本院于2019年12月30日对孙国萍进行了询问。询问过程中，孙国萍提供了其与马飞账户资金交易记录。交易记录显示，孙国萍分别于2011年9月30日、11月25日、2012年2月22日、6月19日、8月7日、12月24日、2013年4月19日分别向马飞转账10万元、200万元、6万元、50万元、0.6万元、15万元、5万元，合计286.6万元。据孙国萍陈述上述交易记录还不包括网上银行转账部分，但上述款项马飞已经全部清偿。孙国萍还陈述：因其联系不上马飞,2017年至2018年间，其一个叫叶某的安徽朋友，他也认识马飞，提出帮其向马飞催款，说他能找到马飞，让其给他一些好处费。后来叶某没有向马飞要到钱。本案审查中，法院让其提供存储与马飞微信聊天记录手机时，其找过叶某并询问他微信聊天的对方是否为马飞,叶某说微信聊天记录是他朋友弄的，他无法保证是马飞的微信。其认为当时叶某为了显示能帮其要钱并取得进展，从其处拿好处费，他可能冒用马飞与其微信聊天。故其认为原审提供的微信聊天记录可能是叶某伪造的。再查明，马飞原审辩称“孙国萍起诉时仅提供了转账凭证，转账金额巨大，如果是民间借贷，没有借条或借款合同不符合常理的，故不能仅凭借转账凭证就判定双方存在借贷关系。法院应对孙国萍经济能力进行审核，孙国萍在法院有诸多被诉案件及被执行案件，已是失信人员，孙国萍起诉时隐瞒转账的真实用途，属于诉讼欺诈，应当予以驳回。”本院审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙国萍原审举证的分别于2011年10月8月、10月11日向马飞转账300万元、136.5万的汇款凭证，马飞原审以与孙国萍无借贷关系，孙国萍不具有大额款项出借能力等进行抗辩，否认结欠孙国萍涉案借款。但马飞对其接受孙国萍涉案款项原因及款项性质等未举证证明。本案审查期间，马飞称“孙国萍向其汇款300万元是委托其代孙国萍归还信诚公司的款项；向其汇款的136.5万元，也是孙国萍让其向案外人代偿的，因案外人与孙国萍未就还款金额达成一致，其于2011年11月3日退还给孙国萍118万元，对剩余18.5万元向孙国萍借用，2013年7月16日其将18.5万元连同4万元利息一并转账给孙国萍。”但马飞对孙国萍委托其代为与案外人处理债权债务事实的主张未举证证明。根据孙国萍提供的部分与马飞资金往来交易记录，除涉案款项外，孙国萍自2011年9月30日至2013年4月19日，向马飞汇款286.6万元。马飞虽有向孙国萍汇款140.5万元的记录，但不足以证明其向孙国萍汇付的款项是归还涉案借款的事实。本案审查中，马飞还称“2011年12月8日银行现金取款200.84万元，该款帮孙国萍归还小贷公司借款200万元及利息8400元”，但马飞提供的取款凭证不足以证明马飞主张的事实。关于马飞申请再审称“孙国萍原审举证的微信聊天记录既没有日期时间信息，也没有显示聊天对象名称，原审对该证据真伪未作认证的情况下，作为认定借贷合意的定案依据”，本案审查中，孙国萍未提供存储聊天记录的载体供本院审核，孙国萍自认该聊天记录存在他人伪造的可能。本院认为，聊天记录真实性虽不能确认，但聊天记录即使不作为定案证据，也不影响原审对涉案借贷事实的认定。综上，马飞虽对涉案借贷事实提出异议，但其对接受孙国萍转账的涉案款项性质或已经清偿孙国萍债务的事实未提供充分证据加以证明。原审认定涉案借贷事实清楚，适用法律正确，裁判适当，审判程序合法。马飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马飞的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  刘红珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 蓓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初293号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某，男，1998年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人熊**，上海新松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人熊某某，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人沈某，男，1995年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人胡某、熊某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人胡某及其辩护人熊**，被告人熊某某及其辩护人王惠娟，被告人沈某及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日5时左右，被告人胡某、熊某某、沈某等人在本区九亭镇沪亭路XXX号万州烤鱼店就餐时，与同时在该饭店就餐的被害人孔某某、李某某、怀某某等人发生争执，双方在饭店内先是互扔啤酒瓶打砸对方，致饭店内设施损坏及人员受伤。退至店外后，被告人胡某、熊某某又持啤酒瓶随意殴打被害人孔某某，致被害人孔某某头部、手部等多处受伤。经鉴定，被害人孔某某、李某某、怀某某的伤势均构不成轻微伤。2019年11月8日，被告人胡某、熊某某、沈某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某、熊某某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某某、李某某、怀某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、刘某、龚某的证言，证据调取通知书及清单，监控视频及截图，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、熊某某、沈某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、熊某某、沈某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人胡某、熊某某、沈某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某、熊某某、沈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1373号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨锦华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨锦华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3815号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金80996.83元、分期付款手续费187.76元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通存款1002.11元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项952.11元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人杨锦华名下车牌号为粤QG8380的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步处置）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨锦华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3815号民事判决书已发生法律效力，义务人杨锦华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1373号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10692号之一原告：陈甲栋，男，汉族，1959年9月1日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：刘世军,男,汉族,1975年9月16日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告陈甲栋诉被告刘世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月14日裁定转为普通程序审理，并于2020年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈甲栋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈甲栋撤诉处理。已经收取的案件受理费318元（减半收取），由原告陈甲栋负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  王小军人民陪审员  马 辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张闻星
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执88号之四申请执行人：李瑞峰，女，汉族，1972年9月10日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省林州市。申请执行人：李广东，男，汉族，1992年4月1日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省郑州市。申请执行人：李美林，女，汉族，2002年2月6日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省林州市。被执行人：石宗兴，男，汉族，1963年5月18日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省夏邑县。被执行人：毕翠英，女，汉族，1963年6月21日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省商丘市。本院在执行李瑞峰、李广东、李美林申请执行石宗兴、毕翠英侵权责任纠纷一案中，已向被执行人毕翠英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人毕翠英在中国农业银行XX账户内存款人民币428.50元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执198号申请执行人：张建军。被执行人：朱赐军。关于申请执行人张建军与朱赐军买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,本案已全部执行到位,本案现已执行完毕。至此，申请执行人张建军向本院申请执行的(2019)苏1084民初5810号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初105号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘本军，男，1962年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省监利县，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人刘本军犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉，被告人刘本军到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月4日14时许，被告人刘本军与被害人刘某因树木收购生意纠纷，在监利县黄歇镇黄潭村二组村级公路上发生口角冲突，刘本军先用左手抓住刘某指着自己的右手手指，后二人均挥拳殴打对方，斗殴造成刘某的胸部左侧第3、4前肋骨折。经法医鉴定，刘某的损伤程度达轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘本军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘本军具有以下量刑情节：自首；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人刘本军有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘本军对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘本军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本军自动投案并如实供述，系自首；被告人刘本军赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘本军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年四月三十日书记员 汪浩然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢570号申请执行人：潘桂玉。申请执行人：曾双艳。申请执行人：杨爱菊。被执行人：骆耀坤。关于申请执行人潘桂玉、曾双艳、杨爱菊与被执行人骆耀坤人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）穗萝法刑初字第303号刑事附带民事判决书，该判决书确定，骆耀坤应赔偿潘桂玉、曾双艳、杨爱菊共计人民币589970.59元，因骆耀坤未履行该赔偿义务，潘桂玉、曾双艳、杨爱菊向本院申请强制执行，本院于2012年11月12日立案执行（原执行案号为（2012）穗萝法执字第2482号），后经穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院于2013年4月7日裁定终结本次执行程序。2015年11月20日，经本院调解，潘桂玉、杨爱菊与骆耀坤到本院达成执行和解协议，约定骆耀坤从2015年12月起，每月向潘桂玉偿还300元。该协议履行三年多后，被执行人骆耀坤不再履行，申请执行人潘桂玉、曾双艳、杨爱菊向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年10月31日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人骆耀坤送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，再次责令其履行原生效判决确定的赔偿义务，同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人骆耀坤名下银行存款11856.54元，本院扣除相应执行费78元后，将剩余11778.54元发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时被执行人骆耀坤向本院提出，其在刑满释放后很难找工作，且妻子身患疾病，家中还有小孩要抚养，生活困难，希望与对方再次和解。后经多次协商以及本院调解，双方于2020年3月底再次达成执行和解如下：被执行人骆耀坤承诺自2020年3月27日起每月向申请执行人支付800元（由骆耀坤转入潘桂玉名下银行账户中），直至原判决确定的还款义务履行完毕为止。同时案外人骆素玲对上述协议提供执行担保，承诺若骆耀坤有任意一期未如实履行，法院可直接执行其名下全部财产。本院认为，申请执行人潘桂玉、曾双艳、杨爱菊与被执行人骆耀坤在本案恢复执行期间已重新达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢570号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十三日书记员  骆雪燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初107号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司，法定代表人许志平，注册地昆山市玉山镇城北广福路109号，增值税一般纳税人。诉讼代表人许斌。被告人许志芳，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司实际经营人，住福建省莆田市秀屿区。2019年12月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局依法取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司诉讼代表人许斌、被告人许志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2016年6月期间，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳为谋取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向他人购买厦门盛森工贸有限公司、厦门睿懿贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税税款人民币184933.79元。2018年12月24日，被告人许志芳接到昆山市公安局民警电话后至昆山市税务局第二分局接受调查，并如实供述自己和被告单位的犯罪事实。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司已全部补缴涉案增值税税款。公诉机关认为，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家税款人民币184933.79元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年8月至2016年6月期间，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳为谋取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向他人购买厦门盛森工贸有限公司、厦门睿懿贸易有限公司的增值税专用发票共计13份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税税款人民币184933.79元。2018年12月24日，被告人许志芳接到昆山市公安局民警电话后至昆山市税务局第二分局接受调查，并如实供述自己和被告单位的犯罪事实。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司已全部补缴涉案增值税税款。另查明，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司已向税务机关缴纳了罚款92466.9元。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳在开庭审理过程中均没有异议，并有证人付某的证言，协助查询财产通知书，银行个人信息查询，银行流水，公司工商档案资料，进项税额已申报抵扣证明，入库证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，增值税专用发票，记账凭证，走账图，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过、认罪认罚具结书，被告人许志芳身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家税款人民币184933.79元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法从轻处罚。被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳认罪认罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司、被告人许志芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人许志芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市东力群模具钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在向税务机关缴纳的罚款折抵。）二、被告人许志芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 晖人民陪审员  李晓萍人民陪审员  刘淑玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15382号原告：朱国胜，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：赵贵兵，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省。原告朱国胜与被告赵贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱国胜撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱国胜负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年四月二十日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6013号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜二辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜二辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜二辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币79,526.43元、利息11,917.95元、违约金2,229.04元、手续费11,429.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,102.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜二辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,526.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜二辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计79,526.43元；二、被告杜二辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.16元，减半收取计894.08元，由被告杜二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：梁艳丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁艳丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4098号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁艳丹于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50131.46元及利息（截至2019年4月26日为7312.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费884.18元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8448.73元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人梁艳丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁艳丹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁艳丹履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人梁艳丹有可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人梁艳丹列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁艳丹确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4098号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁艳丹应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁艳丹可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2166号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3387号原告：卞庆英，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：孙兴华，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卞庆英与被告孙兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告卞庆英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告卞庆英以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卞庆英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇二〇年四月十五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡乐，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州万远机械租赁有限公司，住所地：广州市天河区黄村东明里五巷3号202A房。法定代表人：赖有建，执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖有建，男，1982年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。一审被告：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，原住广东省电白县。现住址广东省广州市天河区。再审申请人蔡乐因与被申请人广州万远机械租赁有限公司（以下简称万远公司）、赖有建及一审被告蔡营财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡乐申请再审称，1．一审、二审法院对逾期举证的证据，以及没有对现场进行质证的证据却给予认可，对补充证据的《机械工程协议》没有原件，只有照片是原件；对广州市番禺中山大学附中实验学校更名为广州市番禺区恒润实验学校的声明、批复与本案没有关联，其不同意质证和认可。因此，二审法院作出的判决认定事实和适用法律错误，采信伪证，审判程序严重违法，属于枉法判决，应当追究法官刑事责任。2、蔡乐在所谓的《承诺书》的签署日期是“2017年1月4日”，而当事人赖有建的签署日期是“2016年1月4日”，更重要的是担保人“蔡营”签署的日期和赖有建是同一天，万远公司起诉蔡乐与蔡营的《起诉状》中，赖有建不仅签了名，而且还盖有公司公章的；而《承诺书》中约定的事项也是属于公司经营活动，却没有盖公司公章，说明这份《承诺书》是捏造事实的虚假证据材料。3．万远公司在起诉状中已经承认收到了其总租赁费20.25万元中的13万元，其尚欠7.25万元未支付的事实。一审判决认为：“万远公司的法定代表人为赖有建，赖有建可以代表公司对外从事经营活动。从蔡乐多次汇款给赖有建来看，万远公司财产与赖有建个人财产构成混同，从《机械工程协议》《承诺书》的内容来看，蔡乐与万远公司、赖有建之间存在租赁合同关系。”对此，法院上述认定是没有事实依据，无证据证明，蔡乐与万远公司、赖有建之间存在租赁合同关系，蔡乐多次汇款给赖有建，汇款并不能表明万远公司财产与赖有建就个人财产构成混同，汇款行为并不能证明蔡乐与赖有建之间存在租赁合同关系。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于蔡乐应向谁支付剩余的租金问题。依据一审法院查明，万远公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为赖有建。2017年1月2日，蔡乐签具一份《机械工程协议》，载明：因广州市番禺中山大学附中实验学校工程租赁万远公司6台物料提升机总租费202,500元，已预支97,000元。2017年1月4日，蔡乐在ATM机上转款30,000元至赖有建账号（该笔款项于2017年1月5日到账），并签具一份《承诺书》，载明：“本人蔡乐承诺就广州市番禺中山大学附中实验学校工程钢架租赁单位（赖有建），租金欠72,500元。经双方协商分期支付，2017年1月24日支付50,000元；在2017年3月30日前支付500元。双方签订后，赖有建方需要在2017年1月4日前将B2栋6#钢井架全部拆除并运出工地，特此承诺。”蔡乐在“甲方承诺人”处签名，并注日期2017年1月4日，赖有建在“乙方承承诺人”处签名，并注日期2016年1月4日，蔡营在“担保人”处签名，并注日期2016年1月4日。虽然赖有建签署的日期存在笔误，但并不必然导致该承诺书无效，且赖有建作为万远公司的唯一股东及法定代表人，其在涉案合同关系中之行为应属于职务行为，赖有建个人不能取代万远公司向蔡乐主张权利。赖有建使用个人的账户收取万远公司的款项导致股东与公司财产混同，但该混同并不能改变原合同相对方的认定。赖有建收取款项行为与万远公司之间应属于另一法律关系。据此，二审判决由蔡乐向万远公司支付72,500元及其违约金并无不当。关于涉案采信的证据是否存在程序违法的问题。蔡乐向本院申请再审主张赖有建、万远公司提交的《机械工程协议书》等证据一审法院未予组织质证审理程序不当的问题。经二审查明，涉案一审法院采信的证据主要是承诺书的内容。由于蔡乐对该《承诺书》认为是捏造事实的虚假证据，因此，二审法院结合万远公司在一审中提交的《机械工程协议书》复印件作为共同佐证案件的事实依据，并不存在程序违法；且蔡乐对《机械工程协议书》签订的时间，约定的事项，以及之前支付的97,000元均未提出异议。因此，二审法院采信《机械工程协议书》内容予以补强印证付款的事实亦无不当。综上所述，蔡乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡乐的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  吴钰兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保414号 申请人：王康义，男，1954年8月29日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈召国，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人王康义于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈召国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王康义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈召国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王康义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：艾星峰，男，1983年9月5日出生，回族，户籍地河南省，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾星峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告艾星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金47,988.24元，利息65,940.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,832.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,761.43元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金47,988.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告艾星峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾星峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金47,988.24元；二、被告艾星峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,988.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.71元，减半收取499.86元，由被告艾星峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5846号原告：王德强，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：于娟娟，系王德强妻子，本案原告之一。原告：于娟娟，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：李佳伟，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在审理原告王德强、于娟娟与被告李佳伟民间借贷纠纷一案中，因原告王德强、于娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年四月十五日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初624号原告：王某1，住锡林浩特市。被告：张某，住锡林浩特市。被告：王某2，住锡林浩特市。原告王某1与被告张某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以张某、王某2已履行了还款义务为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2150.0元(已减半)，由原告王某1负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年四月十六日书记员 其乐木格
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2857号之一申请执行人：赵峰，男，汉族。被执行人：田俊，男，汉族。被执行人：周赫，男，汉族。被执行人：李灵灵，女，汉族。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人田俊、周赫、李灵灵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出了（2019）内2502民初3666号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人田俊银行账户内无存款，被执行人周赫银行账户有存款2611.53元，被执行人李灵灵有银行存款1423.88元，本院已进行扣划后向申请人发放；2.查明被执行人周赫名下有一辆汽车，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法处置；被执行人李灵灵名下有一辆汽车，本院已对其户籍进行轮候查封；被执行人田俊名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人周赫名下无房产登记信息；对被执行人田俊、李灵灵名下的房产本院已进行轮候查封；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十七日书记员 琪哈日木
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7245号 原告：孙国庆，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：任雪玲，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙国庆与被告任雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆到庭参加诉讼。被告任雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元、利息2680元（按月息2分，自2017年12月30日计算至2019年11月30日），合计72680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告任雪玲以需要资金为由向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告未还。 任雪玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告孙国庆围绕诉讼请求提交证据，因被告任雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年12月29日，被告任雪玲向原告出具借款凭证一张，内容：“借款今借孙国庆柒万元整（￥70000）鉴定本借条之日起视为借款人收到借款，利息按照年利率百分之二十四计算初借人可以随时要求借款人还款如果没（不）按初借人要求按时还款借款人应当承担相应违约责任违约金按照本金的百分之二十计算借款人：任雪玲担保人：王辉2017.12.29”。 本院认为，被告任雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙国庆与被告任雪玲的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙国庆履行了出借借款的义务，作为借款人的被告任雪玲应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，经计算，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任雪玲于本判决生效后十日内偿还原告孙国庆借款本金70000元、利息2680元，合计72680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由被告任雪玲负担（被告任雪玲于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  李文文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 彤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初88号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张海平，男，1987年6月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。2019年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人张海平犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年1月15日转为简易程序,于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人张海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人张海平在昆山市玉山镇青淞路好又多超市门口，窃得被害人忽靖唐狮牌电动车1辆，价值人民币2597元。被告人张海平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2597元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张海平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海平拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张海平对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年9月22日晚，被告人张海平在昆山市玉山镇青淞路好又多超市门口，窃得被害人忽靖唐狮牌电动车1辆，价值人民币2597元。被告人张海平归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后,公安机关已将被盗电动车发还给被害人忽靖。上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中无异议，并有被害人忽靖的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案图片，价格认定结论书，委托调查函，研判材料，查获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海平如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张海平认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初361号   原告：惠渴望，男，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县荆姚镇东村。  被告：李青善，男，汉族，青海省海东市乐都区马营乡马连丰村村民。   原告惠渴望与被告李青善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告惠渴望于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许惠渴望撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由惠渴望负担。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1021号原告：彭永明，男，1999年12月2日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：何慧灵，女，1994年6月19日出生，住于都县。原告彭永明与被告何慧灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。彭永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币8731.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日16时25分许，原告驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从于都县段屋乡方向往于都县仙下乡方向行驶，行至于都县路段时，与从右方道路驶出，左转弯道通过交叉路口，被告驾驶无牌超标电动车（车载王燕斌、王紫瑶）相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，受损车辆赣Ｂ×××××车经中国太洋保险股份有限公司定损，损失合计12473元，尔后进行修理，保险公司赔付了30%计3741.90元，原告支付了修理费合计8731.10元。本起事故，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。事后，双方协商未果，被告拒不赔偿。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告彭永明主张被告赔偿案涉车辆修理费损失，但未能提供证据证明其系案涉车辆的所有人，亦未能提供证据证明由其支付了该车的修理费。基于现有证据，不能证明原告彭永明于本案有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭永明的起诉。案件受理费50元，退还彭永明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月十六日书记员 邱楷烨
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0113民初1713号 保全申请人：朱家祥，男，1963年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人张艳林，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被保全人：姚云广，男，1987年11月8日生，汉族，住重庆市合川区。 保全申请人朱家祥与被保全人姚云广身体权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人姚云广名下位于贵阳市白云区的房屋。保全申请人提供名下位于贵阳市白云区的房屋做抵押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人姚云广名下位于贵阳市白云区的房屋（产权证号：xxxxxxxx）； 二、查封申请保全人朱家祥名下位于贵阳市白云区的房屋（产权证号：xxxxxxxx）； 上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人朱家祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安秀 二〇二〇年四月十五日 法官助理张作主 书记员张立婧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初333号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐谦，男，1994年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。同年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年6月5日因犯寻衅滋事罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2018年6月19日至2019年6月18日止。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月7日22时08分许，被告人徐某某饮酒后驾驶甘JD1025号小型轿车行驶至兰州市城关区天水路“兰州高速收费站”入口时，被交警当场抓获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为162.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2、2019年11月29日8时22分许，被告人徐某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶甘AA5C45号小型轿车沿兰州市城关区庆阳路行驶约3米后停下，在车内睡着，被交警当场查获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为240.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人徐某某无异议。经审理查明，一、2019年9月7日22时08分许，被告人徐某某饮酒后驾驶甘JD1025号小型轿车,行驶至兰州市城关区天水路“兰州高速收费站”入口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为162.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。二、2019年11月29日8时22分许，被告人徐某某在无证的情况下，饮酒后驾驶甘AA5C45号小型轿车沿兰州市城关区庆阳路与静宁路什字向东行驶约3米后停下，因醉酒被告人徐某某在车内睡着，后其驾驶车辆阻碍道路交通，被执勤民警查获。经鉴定：被告人徐某某血样中酒精含量为240.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，饶某某、黄某某的证言，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间又无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年四月十六日书记员苏蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1154号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：马弋，男，1979年12月04日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与马弋借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马弋未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马弋发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款28944.92元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费524元、公告费600元未受偿，执行费351元未缴纳，本院依法限制被执行人马弋的高消费。被执行人马弋应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1035号原告:海勃湾区舶来鲜海鲜店经营者。住所地:海勃湾区沃野北路天鸿瑞园东门C24号。经营者:李云，女，汉族，身份证号×××体，住内蒙古鸟海市乌达区团结北路3街坊53栋1号。被告:乌海市嘉得商贸有限责任公司。住所地:乌海市海勃湾区海达街三街坊13号三层101。法定代表人:寇明华，总经理。原告海勃湾区舶来鲜海鲜店经营者诉被告乌海市嘉得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2019年12月5日，经原、被告双方协商签署了《供货协议》由原告供贷，但被告不能及时给付货款，因被告乌海市嘉得商贸有限责任公司不能及时给付供货商货款，从而发生了供货商群体追讨货款事件以及部分诉讼案件，其已明显丧失了商业信用，截止起诉时，被告共欠原告货款81501元，该欠款经原告多次催要未果，因此为了避免原告风险的进一步扩大，特提起诉讼，请求支付被告所欠海鲜货款合计81501元，以维护原告的合法权益本院经审查认为，起诉时原告提供营业执照所载明的个体工商户字号与起诉状原告名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区舶来鲜海鲜店经营者的起诉。案件受理费918.76元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保106号 靖西市人民法院、王开实、王氏美： 本院执行黄发明走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JCTF080272)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1441号原告：庞海霞，女，汉族，生于1971年9月3日，城镇居民，住定西市安定区。被告：梁青梅，女，汉族，生于1945年4月12日，农民，住定西市安定区。被告：安达，男，汉族，生于1945年8月16日，农民，住定西市安定区。原告庞海霞与被告梁青梅、安达定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月21日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告庞海霞申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许庞海霞撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由庞海霞负担。审判员  史晓霞二〇二〇年四月二十一日书记员  马海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保208号 广西泽霖生态农业有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人广西泽霖生态农业有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1509号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司在南宁市区农村信用合作联社营业部17×××11账户存款1696366.41元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1509号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1708号原告:姚某某。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告:刘某。委托诉讼代理人:李政，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告姚某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。姚某某及其委托诉讼代理人**萍，刘某及其委托诉讼代理人李政、孙耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年11月15日，被告刘某因家庭经营，向姚某某借款人民币60000元，借期一年，约定月息1.6分计算利息，王某某（系刘某丈夫）于2018年11月15日向姚某某结算利息并出具“收据”一张，经多次催要，被告予以推诿。被告刘某辩称:其与丈夫王某某于2005年开始在三堂镇街上卖化肥、种子，王某某负责进货、送货和经济来往，卖化肥的钱由王某某收取，其只负责在家看店、卖农药、卖化肥。借条都是由王某某出具，钱怎么使用的其并不知情。王某某突发疾病是其将王某某送往医院治疗，并负担医疗费，在王某某住院治疗及发丧期间，并没有人到其家中要求还款，其不应承担还款责任。被告刘某的委托诉讼代理人提出:该借款属于王某某的个人行为，不属于夫妻共同债务，刘某不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某与王某某夫妻二人在太和县三堂镇经营农药、化肥、种子生意，店铺名称为“云河化肥”。2017年11月15日刘某向姚某某借款60000元，姚某某向刘某邮政储蓄银行账户62×××17转账60000元，2018年11月15日王某某给付姚某某一年利息，并出具“收据”一张，载明“姚某某，陆万元整，利息是壹万元壹仟元整，王某某，2018年11月15日”。后王某某于2019年农历4月26日突发疾病，由刘某将其送往医院治疗，支付医疗费，王某某于农历5月6日病逝。原告姚某某多次向刘某催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有姚某某提供的收据、银行转账记录、微信聊天截图、结婚登记档案、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。王某某向原告姚某某出具的“收据”虽然抬头没有写明为“借条”，但约定了利息，双方有借贷的意思表示，且款项已经交付，应认定为借贷关系。被告刘某答辩，其对该笔借款不知情，经查，刘某与王某某夫妻二人共同经营农药、化肥、种子生意多年，二人一直共同生活，王某某生病时，由刘某将王某某送往医院，并支付医疗费，表明二人夫妻关系安宁，且银行转账记录证实，收款人为刘某，表明刘某与王某某有共同借款的意思表示，该笔借款应认定为刘某与王某某夫妻共同债务，对刘某关于其不知情的答辩意见不予采纳。原告姚某某要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款60000元及利息（利息自2018年11月15日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1454号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陈某某，女，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人马某某、陈某某犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬起，被告人马某某、陈某某以营利为目的，在二人租借的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室内，利用从他人处获取的“申博”网站赌博账号、登录密码接受赌客投注，采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博并从中获取码量分成，二人负责具体操盘、与赌客结算输赢等事宜。经查，2019年10月23日、2019年10月27日，被告人马某某、陈某某在上址接受赌客徐某某、蔡某某、刘某、吴某某的投注进行网络百家乐赌博。自2019年9月下旬起，累计赌资达人民币12万余元。2019年12月9日，被告人马某某、陈某某主动至公安机关投案，二人到案后曾拒不供述上述犯罪事实，后又如实供述。以上事实，被告人马某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某、蔡某某、刘某、吴某某等人的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关房屋租赁合同、微信聊天记录截图及微信、支付宝转账记录截图，有关的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、陈某某以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某某、陈某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。)三、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年四月十六日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。