wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1873号申请执行人：伊川县东城机电物资站，住所地洛阳市伊川县东城机电物资站。法定代表人：张联军。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇。法定代表人：陈国建。申请执行人伊川县东城机电物资站与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司向申请人支付案件款25698.80元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年12月16日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司名下银行账户有少量不足额财产。于2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地信息。洛阳龙瑞新型建材有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆已报废，豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2020年1月16日到洛阳龙瑞新型建材有限公司户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2019年1月16日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司的法人陈建国处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年4月17日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权25698.80元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十七日书记员  赵 洋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执925号申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地：晋中市迎宾西街延伸段(南六堡村)。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人牛敏，男，1971年3月17日生，汉族，住山西省灵丘县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与牛敏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1804号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王牡丹
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1962号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：吴浩鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴浩亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：宗艳艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告吴浩鹏、吴浩亮、宗艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼。被告吴浩鹏、吴浩亮、宗艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈吴浩鹏偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年4月21日的利息为3234.28元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉吴浩鹏偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元、公告费260元；⒊吴浩亮、宗艳艳对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日，福安信用社与吴浩鹏、吴浩亮、宗艳艳签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年1月26日起至2019年1月25日止，由福安信用社在最高贷款本金余额5万元内，对吴浩鹏一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。吴浩亮、宗艳艳自愿为福安信用社与吴浩鹏的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年1月26日，福安信用社向吴浩鹏发放贷款5万元，约定借款月利率8.985‰，还款日期为2019年1月20日。吴浩鹏在贷款到期后未按约定还款，截至2019年4月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）3234.28元，吴浩亮、宗艳艳亦未还款。 吴浩鹏、吴浩亮、宗艳艳未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但吴浩鹏在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。吴浩亮、宗艳艳提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为5万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴浩鹏自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年4月21日的利息为3234.28元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、吴浩鹏自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2260元； 三、吴浩亮、宗艳艳对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、吴浩亮、宗艳艳承担保证责任后，有权向吴浩鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由吴浩鹏、吴浩亮、宗艳艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年四月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢143号   本院受理的申请执行人周益与被执行人张伟、李萍民间借贷纠纷执行一案。   本案在执行过程中，现申请人已取得执行款项88000元，剩余款项自愿放弃。至此，本院（2012）嘉南巡商初字第00266号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢143号暨原（2013）嘉南执民字第447号民间借贷纠纷执行一案案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执21号申请执行人：窦勇，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：宋长国，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1354号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了宋长国财付通存款1379.27元后，双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10711号之一申请执行人：张恒通，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川鑫和达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街952号1-3-101室。法定代表人：陈增洪，该公司董事长。被执行人：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张恒通与被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠建筑设备租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终460号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠向申请执行人张恒通支付租赁费25820元，并按照年利率6%（以未付租金为基数）支付自2014年9月1日至2018年10月20日止的利息，一审案件受理费1246元、公告费300元，二审案件受理费623元，依法缴纳执行费416元，以上共计28405元（利息尚未计算）。但被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张恒通向本院申请强制执行，本院于2019年11月15立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人李文中名下有×××号“黄海”牌汽车一辆，本院已于2020年3月25日轮候查封了该车辆车户，查封期限为两年，请于到期前20日向本院提交续查封申请；另银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠名下无银行存款、房产及其他财产信息；现申请执行人张恒通也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费416元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月十三日法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1224号 原告：吉安市众力建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村，统一社会信用代码：91360802054448505Q。 法定代表人：刘红，总经理。 诉讼代理人：丁志伟、胡利圆，江西文冠律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：刘长春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江西省吉安市安福县。 被告：江西省友邦建设发展有限公司，住所地：江西省高安市高丰路39号，统一社会信用代码：913609836674658261。 法定代表人：周春明。 原告吉安市众力建材有限公司与被告刘长春、江西省友邦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市众力建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为645元，由原告负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月十五日 书记员  乐 平
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢141号申请执行人：侯某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区。被执行人：王某某，男，1974年12月28日出生，土家族，住包头市九原区麻池镇。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯某某依照（2016）内0203民初309号民事判决书申请法院执行元及利息、案件受理费元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和恢复执行通知书；于2020年4月30日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，公积金、房产、车辆，暂无其他财产可供执行，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月三十日书记员  郝 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10721号之一申请执行人：刘荣坤，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人刘荣坤与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6257号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人刘荣坤支付2019年4月1日至2020年3月31日租金107593元，承担案件受理费1226元，依法缴纳执行费1532元，以上共计110351元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××车辆，本院于2019年12月31日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执16号申请人别明成，男，1969年3月29日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托代理人，姚艳华。被执行人陈长秀，女，1972年4月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人冉崇亮，男，1972年5月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院受理执行申请执行人别明成与被执行人陈长秀、冉崇亮装饰装修合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  沈靖杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初308号 原告：商艳苓，女，1977年11月27日出生，汉族，住雄县。 被告：张君霞，女，1981年5月2日出生，汉族,住保定市北市区。 被告：贾辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住保定市北市区。 原告商艳苓与被告贾辉、张君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商艳苓到庭参加诉讼,被告贾辉、被告张君霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商艳苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及自2017年8月13日起至本金偿付完毕日止期间的利息，月息贰分；2、诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，原告与被告二是朋友关系，2017年2月13日，二被告因经营需要向原告借款10万元整，借期六个月，月息贰分（详见附件借条）。2017年8月13号，二被告称手头紧张未能归还，之后原告多次向被告催要未果，二被告的无限期拖延拒付行为令原告的生活陷入困境，无奈特诉至法院。 被告贾辉在法定期限内未作答辩。 被告张君霞在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，二被告向原告借款10万元整，二被告给原告出具借据一份，约定月息2分，借款期限自2017年2月13日至2017年8月13日，到期本息一并还清。2017年8月13日借款到期，二被告支付了原告上述期间的借款利息，但借款本金未能归还，同日被告又给原告出具借据一份，将上述借款期限延长至2017年12月13日，并注明月息2分。此后，被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付利息。原告向被告催要未果，诉至法院。 上述事实，有二被告给原告出具的借据二份、原告向被告转款的银行明细及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的二被告向其借款10万元等事实，有二被告给原告出具的借据等相关证据证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，对借款利息、借款期限等内容的约定不违反我国法律的规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告应按期偿还原告借款本息，其逾期不还，现原告要求二被告偿还该借款本金10万元及其利息（利息自2017年8月13日起按月息2分计算至本金还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告贾辉、张君霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告贾辉、张君霞于本判决生效之日起十日内偿还原告商艳苓借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年8月13日起按月息2分计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贾辉、张君霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执185号之一被执行人：黄欢，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省南昌县。被执行人黄欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）赣0191刑初137号刑事判决书，依据该判决，被执行人黄欢应缴纳罚金人民币3000元，该判决现已发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执185号执行裁定书。2、2020年3月25日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年4月6日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。4、2020年4月20日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。5、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。6、2020年4月29日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为3000元，未履行金额为3000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理万琴书记员王倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初223号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：苏州梓缇贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南溪江路255号1幢204号。法定代表人：赵健培。原告上海家化联合股份有限公司与被告苏州梓缇贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用普通程序进行审理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  徐飞云人民陪审员  任 华二〇二〇年四月十四日书 记 员  石敬瑀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初686号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：董军刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告董军刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十九日书记员  **晓
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初526号 原告：廖依群，男，1955年9月25日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权。 被告：江西金玉堂贵金属经营有限公司。统一社会信用代码：913607005736489046，住所：赣州市经济开发区黄金大道中段。 法定代表人：**。 被告：**，男，1976年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告：董智艳，男，1979年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 第三人：谢美珠，女，1979年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告廖依群与被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳与第三人谢美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖依群及其委托诉讼代理人朱林华、林金华到庭参加诉讼。被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳与第三人谢美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖依群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月16日起计算至被告还清借款之日止，暂计算至2020年3月16日的利息为93000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要，向原告借款15万元，并于2016年7月15日向原告出具借条一张，约定借款期自2016年7月15日至2017年7月14日，月息2分，到期日一次付清本金及最后一次利息。三被告在借条上签字、盖章，原告按照被告要求依约将借款本金15万元通过银行转账至第三人谢美珠账户，但被告未按借条约定归还借款及利息，原告向被告多次催讨未果，诉至本院。 被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳与第三人谢美珠未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳向原告廖依群借款15万元，约定月息2%，借款期为2016年7月15-2017年7月14日，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后支付利息至2017年8月15日，后未向原告归还过本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖依群主张被告归还借款15万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2017年8月16日起按月利率2%计算利息，该主张系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币15万元给原告廖依群，并自2017年8月16日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按月利率2%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2473元（已减半收取），由被告江西金玉堂贵金属经营有限公司、**、董智艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王五虹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审150号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人赵勇杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03027号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人赵勇杰于2019年9月未经合法批准，擅自占用河间市村西北480平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］03027号行政处罚决定，并于2019年12月21日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月21日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03027号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月,被执行人赵勇杰未经批准，擅自占用河间市村西北480平方米耕地建住宅一处。2019年12月21日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］03027号行政处罚决定，认定其于2019年9月未经合法批准，擅自占用河间市村西北480平方米（占地类别为480平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人赵勇杰将非法占用的480平方米土地退还给果子洼乡戈庄村村集体；2、限被处罚人赵勇杰自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑（建筑面积192平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月21日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03027行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人赵勇杰作出的河自然规执罚决[2019]03027号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9622号之一申请执行人：张秀萍，女，1959年12月26日，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李伦，男，1983年5月15日出生，汉族，住现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。被执行人：李云德，男，1962年4月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马桂香，女，1964年9月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张秀萍与被执行人李伦、李云德、马桂香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5398号判决书已经发生法律效力。确定被执行人李伦、李云德向申请执行人张秀萍支付货款55000元，被执行人马桂香向申请执行人张秀萍支付货款5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费686元，依法缴纳执行费818元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人马桂香名下有银行5500元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户并已发放至申请执行人；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。经本院强制执行，现被执行人马桂香的义务已履行完毕。现被执行人李伦、李云德名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人李伦现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人李伦、李云德纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月十四日法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之四 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申546号 再审申请人：（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭缙，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘全军，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 一审第三人：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段32号。 法定代表人：薛元富，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 郭缙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据。受让费包括案涉房屋的装修、装饰、台球设施及其所有配套设备。虽然有的设备可以搬离，但是已被第三人封存。而房屋装修、装饰显然是无法搬离的。刘全军应当向郭缙赔偿装饰装修残值损失，而法院却驳回郭缙的诉讼请求。（二）原判决适用法律错误。1.因原判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。2.本案违反“一事不再理”原则。刘全军已另案诉请变更合同条款，未被法院支持，而本案判决则是对租赁合同的条款进行了变更。（三）原判决超出诉讼请求。郭缙和刘全军的本、反诉均未请求变更合同条款，而生效判决却对租赁合同的条款进行了变更，属于超出诉讼请求。郭缙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，归纳郭缙的再审申请理由，本案的焦点是：（一）对合同内容“营业用房租金为每年按其上年度租金总额的10%（大写：百分之十）计付，直至合同结束”如何理解的问题。刘全军主张因自己疏忽而误签，实际为每年按上年度租金总额增长10%计付租金直至合同结束，将“增付”误表述为“计付”。而郭缙则主张下年度仅需交纳上年度租金的10%。本院认为，刘全军作为出租人，其签订租赁合同的目的是获取租金利益，合同约定第一年的租金是30多万元，该金额即是刘全军对第一年整年租期的租金底价。从租赁市场的交易惯例来看，通常租金为逐年按比例递增或固定金额递增。若按照郭缙的主张来计算租金，460多平方米的商业用房第二年的年租金则为3万元，第三年的年租金则为3千多元，第四年的年租金则为3百多元……郭缙的主张明显不具合理性，也不符合租赁市场的交易习惯。本案中，一、二审法院基于公平原则和交易习惯，酌情认定第二年的租金仍按第一年租金标准计付并无不当。 （二）生效判决是否存在超过诉讼请求与适用法律错误的问题。超过诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超过当事人诉讼请求的范围进行裁判。本案中刘全军诉请郭缙支付租金，生效判决在查明事实的基础上，结合双方诉辩意见，对合同条款内容进行了符合客观实际且符合市场交易习惯的认定，从而围绕双方的诉讼请求进行的裁判。因此，本案并不存在超过当事人的诉讼请求进行裁判的问题，亦不存在适用法律错误的问题。 （三）关于郭缙要求刘全军赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条规定，因一方违约，守约方主张违约责任时可主张违约金或赔偿损失。且郭缙与刘全军签订的《营业用房租赁合同》第十条也约定了违约金和实际损失应择其一主张，因此在郭缙已主张违约金的情形下，同时要求刘全军赔偿损失无事实依据和法律依据。 综上，郭缙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭缙的再审申请。 审 判 长  何 华 审 判 员  赵亚飞 审 判 员  钟均成 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志策，男，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。再审申请人马志策因与被申请人盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马志策申请再审称，我签的所谓欠据实际上是被申请人欠我的养鸡余款，欠据上写得明明白白是支养鸡余款，如果我2013年欠他8,000元，6年之久被申请人为什么从来没向我催要过?我没有任何账目，材料清单应由被申请人提供。原审认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。新达公司提交材料称，马志策饲养三批鸡的全部收支凭据已提交给法院，不是马志策说的是支养鸡余款。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回马志策的再审请求。本院经审查认为，被申请人新达公司与再审申请人马志策口头达成的养殖回收合同约定新达公司为马志策提供鸡雏、饲料和药物等，并回收成鸡。2013年6月17日，双方核对账目后，马志策在新达公司的余款为2,157元。后马志策又向新达公司出具欠据欠款9,440元。一、二审法院根据被申请人提供的《往来账核对单》及马志策签字的欠据计算得出马志策共欠款7,283元。虽然马志策提出异议，但其未提供相反证据，因其拖欠的款项未记载还款日期，被申请人可以随时向其主张权利。一、二审法院在认定事实和适用法律上并无不当。马志策申请再审的主张，本院不予支持。综上，马志策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马志策的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更611号罪犯朱学斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0583刑初318号刑事附带民事判决，认定被告人朱学斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月，附带民事赔偿42431.78元。刑期自2017年9月11日起至2020年8月10日止。判决生效后于2018年9月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱学斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱学斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱学斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。附带民事赔已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱学斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱学斌减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执132号之一申请执行人：李国扬，男，2004年11月2日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇薄村353号，公民身份号码：142625200411022052。被执行人：李锁儿，男，1972年1月1日出生，汉族，住洪洞县曲亭镇上寨村，公民身份号码：142625197201012070。本院在执行申请人李国扬与被执行人李锁儿婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金14050元，执行费111元，共计14161元。在执行过程中，申请执行人李国扬与被执行人李锁儿婚姻家庭纠纷一案于2020年4月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人李国扬与被执行人李锁儿婚姻家庭纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执132号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初23号原告：王连芝，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：沈素娥，女，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：许静洁，女，住安徽省蚌埠市蚌山区，系被告女儿。原告王连芝与被告沈素娥相邻关系纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连芝撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年四月十五日书记员 朱雅雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初931号 原告：王现明，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：马标，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告王现明与被告马标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王现明及其委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告马标东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马标偿还王现明借款20,000元；3.诉讼费用由马标承担。事实与理由：王现明与马标是同村村民，2011年11月17日至2012年2月7日马标分两次借王现明现金用于投资。合同到期后，王现明多次找马标催要该借款，但马标均以投资被骗为由，拒不偿还此款。王现明为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉求。 马标未出庭，但提交书面答辩状辩称，马标称王现明自愿将钱存放在曹范蕯利投资公司，王显明持有欠条是我书具的，但该款项却是官庄蕯利公司赵玉彪所用，由赵玉彪出具的借据为证，与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王现明提交以下证据：借据两份，2012年2月7日借据载明：“放款人为王现明，借款人马标，借款金额1万元，借款期限2012年2月7日至2012年3月7日，后再续11个月，马标签字确认” 2011年11月17日借据载明：“放款人为王现明，借款人马标，借款金额1万元，借款期限2011年11月17日至2012年5月17日，后再续9个月，马标签字确认”。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年11月17日，马标向王现明借款1万元，并书具借据一份，约定借款期限为2011年11月17日至2012年5月17日，后再续9个月，即还款期限延长至为2013年2月17。双方未约定支付利息。2012年2月7日，马标向王现明借款1万元，约定借款期限2012年2月7日至2012年3月7日，后再续11个月，即还款期限延长至2013年2月7。双方未约定利息。借款到期后，王现明多次催要，马标未偿还上述借款，王现明诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，马标向王现明借款2万元并书具借据系其真实意思表示，理应及时返还借款,而马标未按约定返还借款,已构成违约。故对王现明要求马标返还借款20,000元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。马标称其并非真正借款人，系案外人赵玉彪所用，但未提供有效证据予以证明，故本院不予以采信。马标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马标于本判决生效之日起10日内偿还原告王现明借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，财产保全费240元，由被告马标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海志汇工程塑胶有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇和兴路-附79-11号。法定代表人：沈秋华，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人威海志汇工程塑胶有限公司（以下简称志汇塑胶公司）因与被申请人于娟劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志汇塑胶公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，志汇塑胶公司、于娟均认可双方之间存在劳务合同关系。于娟主张在志汇塑胶公司工作18个月，并提供出货单来证实其部分工作时长情况，志汇塑胶公司认为该出货单与本案并无关联，但志汇塑胶公司作为用工企业对其雇员有管理之责，在劳动者举证证实其部分工作时间时，志汇塑胶公司未能提交证据予以反驳的情况下，原审法院认定于娟共提供劳18个月，符合法律规定。二审期间于娟提交的车辆维修记录已经过质证认证，二审法院予以采信并无不当。综上，志汇塑胶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海志汇工程塑胶有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月七日法官助理刘娟书记员于卉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初515号 原告:南京大壮置业顾问有限公司，统一社会信用代码91320111660687629K，住所地南京市浦口区石桥镇桥北路8号。 法定代表人：史新美。 被告：谢修香，女，汉族，1979年6月10日生，住南京市江宁区。 原告南京大壮置业顾问有限公司诉被告谢修香申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告南京大壮置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月6曰作出的宁宁劳人仲案字（2019)第4936号仲裁裁决；2.南京大壮置业顾问有限公司与谢修香不存在劳动关系。事实和理由：试用期间，谢修香一贯自由散漫，来去自由，完全不符合南京大壮置业顾问有限公司商务司机一职要求，故未被录用，未与公司形成劳动关系。 经审查认为：本案系撤销仲裁裁决纠纷，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本院无管辖权。另外，仲裁裁决的被申请人（用人单位）系南京大壮置业顾问有限公司江宁分公司，原告并非本案的适格主体。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，规定裁定如下： 驳回南京大壮置业顾问有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 翠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市惠芳日化有限公司，住所地广州省广州市白云区鹤边大鹏岭菱角圳5号。法定代表人：邹建燕，该公司总经理。再审申请人刘瑞因与被申请人广州市惠芳日化有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘瑞于2020年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞撤回再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇二〇年四月二十八日书记员 张应杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1078号 原告：福建省宏武建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道69号员工公寓32幢801-803单元，统一社会信用代码：91350121569263454D。 法定代表人：周承圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：福建鸿博光电科技有限公司，住所地福州市仓山区齐安路772号鸿博光电园6#、7#楼，统一社会信用代码：913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：陈武，该公司员工。 原告福建省宏武建设工程有限公司与被告福建鸿博光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省宏武建设工程有限公司撤诉。 案件受理费12097.9元，减半收取计6048.95元，由原告福建省宏武建设工程有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保8号 解除保全申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：柳清，该行工作人员。 被申请人：武威金城天泉置业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园区，统一社会信用代码9162060056111020XX。 法定代表人：李秀荣，该公司总经理。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）甘02财保46号民事裁定，裁定查封被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市××区（不动产权证号：甘（2019）凉州区不动产权第XXXX号，申请人估值300万元）金城奥莱建材广场XXXX共20间房屋。申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人武威金城天泉置业有限公司位于武威市××区（不动产权证号：甘（2019）凉州区不动产权第XXXX号，申请人估值300万元）金城奥莱建材广场XXXX共20间房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 李 瑛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初756号 申请人：胡剑珍，女，1974年1月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被申请人：罗凯泉，男，1991年8月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人胡剑珍与被申请人罗凯泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡剑珍于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求：查封罗凯泉所有的车牌号为闽Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆。申请人胡剑珍以其向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保的“诉讼财产保全责任保险”提供了担保。 本院经审查认为，胡剑珍的申请符合法律规定，为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗凯泉所有的车牌号为闽Ｆ×××××北京现代小型轿车一辆，查封期间限制过户和抵押，查封期限二年。 案件申请费520元，由胡剑珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赖伟（代）
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执53号申请执行人：陶浪，男，汉族，1990年05月06日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地：重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码91500235320485094E。法定代表人：金光勋。申请执行人陶浪与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司劳动争议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5274号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-1-07向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人经济补偿金7920.00元、案件受理费5.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月16日，本案执行到位0元，未执行到位案款7925.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执53号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5274号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十六日书记员  黄 伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初160号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施明辉，男，1967年2月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指派辩护人王国应、郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人施明辉犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃、检察官助理曾小红出庭支持公诉，被告人施明辉及辩护人郭振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日2时许，被告人施明辉到石狮市荣誉国际酒店一楼大厅休息区，趁被害人许某在沙发上睡着之机，盗走许某掉在地上的1部iPhoneX手机（价值人民币3367元）及1部iPhone6手机（价值700元）。被告人施明辉于2019年12月27日在石狮市镇中路中骏商城被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人许某，被告人施明辉取得被害人许某的谅解。 公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，扣押、辨认笔录，视听资料，以及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人施明辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人施明辉辩称其系拾得被害人手机，并非盗窃。其辩护人提出，被告人施明辉的归案经过应认定为自首，且其当庭自愿认罪，赃物已被追回，并能取得谅解，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日2时许，被告人施明辉到石狮市荣誉国际酒店一楼大厅休息区，趁被害人许某酒后在沙发上睡着之机，盗走许某掉在身旁地上的1部iPhoneX手机（价值人民币3367元）及1部iPhone6手机（价值700元）。 同日19时许，被告人施明辉在石狮市镇中路中骏商城被公安人员抓获。案发后，赃物已追还，被害人许某表示对被告人施明辉予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 1．被害人许某陈述，证实2019年12月27日2时许，其酒后，在石狮市荣誉国际酒店一楼大厅休息区沙发上玩手机等车时睡着了。3时许，其醒来之后，发现其的iPhoneX手机和iPhone6手机均不见了，拨打之后发现被关机了，遂报警。手机追还后，被告人之子找其写了份谅解书，其就自愿签署了。 2．监控视频、截图照片，证实被告人施明辉在石狮市荣誉酒店一楼大厅休息区行走时，发现被害人许某躺在沙发上睡觉，径直走向沙发，在沙发旁蹲下捡起手机后走开并环顾四周，之后离去。 3．抓获经过工作说明，证实本案的侦破及被告人施明辉的归案经过。 4．扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，证实案发后，公安人员分别从被告人施明辉处扣押iPhoneX手机和iPhone6手机各1部，已发还被害人许某。 5．关于手机的价格认定结论书，证实经鉴定，涉案iPhoneX手机价值人民币3367元，iPhone6手机价值人民币700元。 6．证人施某证言，证实其找被害人许某写了份谅解书，提供给公安机关。 7．谅解书，证实许某谅解被告人施明辉。 8．户籍证明，证实被告人施明辉的基本身份情况。 9．被告人施明辉供述及指认笔录。其归案后供述其在2019年12月27日凌晨在石狮市荣誉国际酒店喝完酒后，在一楼大厅看到沙发上躺着一个人，沙发旁有2部手机，就过去捡起来带回家。其打算自己用，就将2部手机的手机卡拔掉扔了。其带公安人员指认相关作案地点。 以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。 本院认为，被告人施明辉以非法占有为目的，趁被害人睡觉之机，秘密窃取被害人的财物，赃物总价值人民币4067元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人施明辉的归案经过系自首的辩护意见，经查，被告人施明辉归案后一直辩称自己系拾得他人手机，否认自己的行为系盗窃。其否认自己具有非法占有的主观目的，属于未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人施明辉当庭自愿认罪，且赃物已被追回，被害人予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人施明辉从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人施明辉犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王顺玲 审判员  吴斌斌 审判员  吴雪萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 宏 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执98号申请执行人：胡某1，男，汉族。申请执行人:胡某2，女，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族，与胡某2系夫妻关系。被执行人：梁某某，男，汉族，职工。胡某1、胡某2、张某某申请执行梁某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据生效的(2019)陕04民再29号民事调解书，由梁某某支付胡某1、胡某2、张某某房款1060000元，承担案件执行费13000元。在执行过程中，本院调查发现，本案被执行人梁某某同本案申请人之一胡某2在2017年已经在西安市灞桥区人民法院就本案争议标的（位于西安市浐灞生态区浐河东路北段1688号御锦城1B16幢1单元10501室房屋）进行过诉讼，西安市灞桥区人民法院以（2017）陕0111民初3259号民事判决书判决梁某某应支付该房屋买卖中剩余房款70万元正。判决生效后，梁某某向西安市灞桥区人民法院申请执行其判决利益，已经如数将该房款70万元交到西安市灞桥区人民法院账户，待胡某2领取。另调查得知，梁某某在购买胡某2房屋过户时，按规定交到西安市住房保障和房屋管理局账户18万元，待胡某2领取。以上两笔款项共计88万正。本案应执行的106万元，西安市灞桥区人民法院生效判决和咸阳市中级人民法院民事调解书虽然就案件涉及的同一幢房产确定价格不一样，但是其中的88万元，梁某某已经在咸阳市中级人民法院民事调解书生效及申请强制执行之后，如数交到西安市灞桥区人民法院、西安市住房保障和房屋管理局。与本案应执行的106万元存在部分重合，88万元应由原来案件的权利人申请领取，本案再执行重复部分，于法无据。因而，该重合部分本院不予执行。剩余案件款18万元，本院已执行到位，执行费以本案应执行标的18万元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执98号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月十六日书记员  吕培伦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初373号 原告：吴猛，男,汉族，1983年10月10日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：端敏，女，汉族，1985年10月25日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：毕守冬，男，满族，1983年10月9日出生，住黑龙江省望奎县。 第三人：沧州东塑明珠商贸城有限公司。 住所地：沧州高新技术产业开发区西安路南侧新疆大道西侧。 法定代表人：赵如奇。 统一社会信用代码：911309000872589437。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。 原告吴猛与被告端敏、被告毕守冬、第三人沧州东塑明珠商贸城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴猛及其委托诉讼代理人王伟、被告端敏、第三人沧州东塑明珠商贸城有限公司的委托诉讼代理人曹迎滨、刘峰到庭参加诉讼，被告毕守冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系沧州明珠商贸城的运营商，原告与二被告系同村居民。2019年3月，原告在二被告处得知，沧州明珠商贸城为招商，对外户商户有优惠政策，并且被告端敏还跟原告讲其在第三人公司有关系，能为原告代为办理沧州明珠商贸城C座3楼对外出租经营的商铺，但是原告需要向被告给付70000元，被告用该70000元为原告办理商铺租赁事宜。出于对被告端敏的信任，原告先后通过微信向被告端敏转款20000元，向被告端敏和毕守冬给付现金50000元，原告累计共向二被告给付70000元。二被告收款后，经原告多次催问，被告端敏才于2019年11月向原告交付了盖有第三人发票专用章的收款收据一张（该收据载明：“今收到吴猛保证金（C快时尚）贰万元”，2019年3月1日），同时并告知原告由于沧州明珠商贸城C座3楼还没有确定具体开业时间，暂时还不能让原告入驻使用。随后，原告多次向被告催问，何时能入驻使用，被告总是告知原告再等等，具体时间明珠商贸城还没有定，但肯定会有原告的商铺，让原告放心。由于原告多次催问无果，原告便亲自到第三人公司的承接部进行询问，结果第三人公司的工作人员告知原告，其所说的C座3楼的商铺已经没有了，谁收的原告的钱，让原告找谁去。随后，原告多次要求二被告向原告退款，二被告相互推诿，拒不向原告退款。原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特提出以上诉讼请求。 被告端敏辩称，不同意原告诉求，钱在毕守冬那，不在我这。 被告毕守冬缺席未答辩。 第三人陈述称，同意退还20000元。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、原告向端敏微信转账凭证2张；2、原告和端敏的微信聊天记录7张；3、原告和毕守冬的通话录音和文本资料；4、原告和明珠商贸城工作人员的录音；5、涉案商铺保证金收款收据一份。 被告端敏质证称，对转给我的2万元认可，但是我把这2万给毕守冬了，50000元现金是给的毕守冬，不是给我的。 被告毕守冬缺席未质证。 第三人质证称，对证据一、二、四，第三人不知情，对证据三认可，对证据五不认可，被录音人身份不明。 本院经审理认定事实如下：原告通过二被告办理沧州东塑明珠商贸城C座3楼的商铺，并向二被告支付了70000元，二被告将20000元交给了沧州东塑明珠商贸城有限公司。因商铺一直无法入驻使用，原告于2020年1月19日将被告端敏、被告毕守冬、第三人沧州东塑明珠商贸城有限公司诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求二被告返还50000元，第三人返还20000元。庭后，第三人于2020年4月22日向原告转账20000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告通过二被告办理沧州明珠商贸城C座3楼的商铺，并向二被告支付了70000元，二被告将其中的20000元交给第三人沧州东塑明珠商贸城有限公司。现商铺无法入驻使用，第三人沧州东塑明珠商贸城有限公司也将收取的20000元退还原告，故二被告应当将剩余的50000元退还给原告。 被告毕守冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告端敏、被告毕守冬应于本判决生效之日起十日内共同返还原告50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、保全费720元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年四月十七日 书记员  田亚伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初318号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人郭高磊，男，1985年3月12日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地河南省平顶山市叶县，现租住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1218号起诉书指控被告人郭高磊犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郭高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚22时许，被告人郭高磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至临泉路与郎溪路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人郭高磊带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭高磊案发时血液中乙醇含量为172.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人郭高磊拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至七千元。被告人郭高磊自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭高磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人郭高磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭高磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭高磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人郭高磊系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人郭高磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0425行初16号 原告朱育龙，男，汉族，1983年9月25日生，住江西省九江市武宁县。 被告武宁县公安局交通管理大队，地址武宁县协和大道131号，统一社会信用代码11360423731945892T。 法定代表人林晓波，系该单位大队长。 出庭负责人李飞，系该单位副大队长。 委托诉讼代理人王春红，系该单位车管所教导员。 原告朱育龙诉被告武宁县公安局交通管理大队不履行法定职责一案，原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告朱育龙，被告出庭负责人李飞及其委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武宁县公安局交通管理大队以原告所有的机动车有违法行为未处理为由，拒绝为原告所有的车辆赣Ｇ×××××车辆核发机动车检验合格标志。 原告朱育龙诉称，原告拥有一辆赣Ｇ×××××大众牌小轿车，该车辆检验有效期至2019年10月止，原告在检验期限届满前到被告处申请发放机动车检验标志，同时提交了机动车交通事故责任强制保险单，而被告以该车尚有交通安全违法行为未处理为由，拒不向原告发放该车辆的检验合格标志，原告认为被告的行为违反了法律规定，故诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告核发赣Ｇ×××××大众牌小型轿车检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。 原告朱育龙向本院提交以下证据：行驶证一份，拟证明涉案车辆系原告所有。 被告武宁县公安局交通管理大队辩称，一、原告所有的赣Ｇ×××××号小轿车有多起违法行为未处理，原告并未提交符合要求的检验合格标志申请材料，被告有权拒绝核发车辆检验合格标志；二、被告不予核发车辆检验合格标志适用法律法规正确，属依法行政。《机动车登记规定》是对《中华人民共和国道路交通安全法》的补充和细化，没有违反法律的禁止性规定，该规定合法有效。《机动车登记规定》第四十九条规定，申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案中，正是由于原告申请时尚有道路交通安全违法行为没有处理完毕，在此情形下，被告不予核发年检合格标志，属于依法行政。综上，原告所有的赣Ｇ×××××号小轿车在违法行为处理前，被告依法有权拒绝受理原告申请办理检验合格标志，其行政行为符合法律、法规规定。 被告武宁县公安局交通管理大队向本院提交以下证据： 证据一：中华人民共和国公安部124号令《机动车登记规定》第四十九条、公安部质检总局公交管（2014）138号《关于印发关于加强和改进机动车检验工作的意见的通知》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七条、第十三条、第一百一十四条、公安部令105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条，拟证明被告适用法律正确。 证据二：公安部交管平台打印出来的原告在开庭前有多起尚未处理违章记录，拟证明原告有违章行为。 证据三：光盘一张，拟证明核发机动车检验合格标志的系统操作过程。 经庭审质证，原告对于被告提交的证据质证意见为：证据一法律法规真实性无异议，但是检车不能捆绑其他的业务；证据二，原告的车子确实有违章行为；证据三光盘无异议。 被告对原告的证据无异议。 经庭审质证，本院对以下证据认证如下：原告提交的证据真实合法客观，被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据一、证据二、证据三，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告朱育龙系赣Ｇ×××××小型汽车的所有人，该车辆检验有效期至2019年10月止，原告朱育龙在车辆检验期限届满前到被告下属的武宁县公安局交通管理大队车辆管理所申请发放机动车检验标志，未办理成功。2020年1月，原告再次到武宁县公安局交通管理大队车辆管理所申请发放机动车检验标志，并提交了行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等相关材料，武宁县公安局交通管理大队车辆管理所以涉案车辆有未处理的道路交通安全违法行为为由，拒绝对其车辆核发机动车检验合格标志。原告认为上述行为违法，故以武宁县公安局交通管理大队车辆管理所为被告向本院提起诉讼。因武宁县公安局交通管理大队车辆管理所系被告武宁县公安局交通管理大队下属机构，无独立法人资格。经本院释明，原告同意将本案被告变更为武宁县公安局交通管理大队。 另查明，机动车检验合格标志统一由公安交通管理综合应用平台打印，该系统软件由国家公安部设计和管理，当车辆有违章记录未清除或交通事故未处理完毕时，此应用平台则无法打印该合格标志。 本院认为，本案的争议焦点为，被告以原告所有车辆有道路交通违法行为未处理为由不予核发车辆检验合格标志，是否合法？ 合法行政的要求之一即为“法律优先”，法律已经规定的不能违反。即在行政立法方面，行政机关的任何规定和决定都不得与法律相抵触，行政机关不得作出不符合现行法律的规定和决定；在行政执法方面，行政机关有义务积极执行和实施现行有效法律规定的行政义务，行政机关不积极履行法定作为义务，将构成违法。《道路交通安全法》第十三条规定：“……对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志……”据此，只要申请人提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单，且机动车经安全技术检验合格，公安交通管理部门就应当核发检验合格标志。本案中，原告朱育龙所有的G710A8小型汽车系6年免检车辆，朱育龙提供了机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单、申请表，被告依法应核发机动车检验合格标志。在已有法律对核发机动车检验合格标志的条件作出规定的情况下，被告在法律规定的条件之外附加条件，违反了“法律优先”的原则。 被告辩称其不予核发机动车检验合格标志符合《机动车登记规定》第四十九条的规定，经查，《机动车登记规定》是为实施《道路交通安全法》及其实施条例而制定的，属公安部的部门规章，其中第四十九条规定机动车所有人申请检验合格标志前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。该规定将交通违法行为的处理设定为核发车辆检验合格标志的前提条件，与《道路交通安全法》第十三条第一款的规定不一致，应当根据上位法《道路交通安全法》认定被诉行政行为的合法性。其次，交通违法行为被处罚的对象主要是车辆驾驶人，而非机动车，其目的是惩戒和警示、避免违法驾驶行为的再次发生。车辆年检的对象是车辆本身，其目的是及时消除车辆的安全隐患、减少因车辆本身的状况导致的交通事故的发生。将交通违法行为的处理设定为核发车辆检验合格标志的前提条件，两者对象不一致，违反行政法上的禁止不当联接原则。交通管理系统系公安局内部管理系统，即使在全国范围内使用，也是其内部管理需要，被告称在道路交通违法行为未处理完毕前，核发检验合格标志在其综合应用平台上无法操作，不能成为约束行政相对人的理由，亦不能作为其违反法律的根据。综上，原告的起诉具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告武宁县公安局交通管理大队于本判决生效之日起三十日内履行向原告朱育龙所有的G710A8小型汽车核发检验合格标志的法定职责。 案件受理费50元，由被告武宁县公安局交通管理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 詹 旺 审 判 员 谈 黎 人民陪审员 徐 云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 彭楚云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终715号上诉人（原审起诉人）：王松立，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师，特别授权。上诉人王松立因起诉林烁华、胡国政第三人撤销之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民撤2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，第三人撤销之诉必须具备主体要件、程序要件、时间要件、管辖要件、实体要件、结果要件。主体要件：提起第三人撤销之诉的主体仅限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人；而实体要件是第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，即判决、裁定的主文错误，调解书中处理当事人民事权利义务的结果错误。起诉人要求撤销的民事判决书是林烁华与胡国政之间离婚后财产纠纷之判决。而对此判决原告并不是适格的第三人，因为原告诉称的并不是房屋的买卖或者所有权归属问题，而是基于借款合同要求受偿的权利，与判决的离婚后财产纠纷之诉属于不同的法律关系，故起诉人无权针对林烁华与胡国政之间离婚后财产纠纷判决提出撤销之诉，原告与该判决没有法律上的利害关系，不是适格的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条规定，裁定如下：对王松立的起诉，本院不予受理。上诉人王松立不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民撤2号民事裁定，指定涧西区人民法院对本案进行审理。事实与理由如下：上诉人王松立与涧西区人民法院（2016）豫0305民初1110号民事判决书有法律上的利害关系，是可以对该案件提起第三人撤销之诉的适格第三人。上诉人王松立提起第三人撤销之诉，符合法定的起诉条件，依法应予受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上诉人王松立虽然不是林烁华与胡国政之间离婚后财产纠纷案件的当事人,但该案件（2016）豫0305民初1110号民事判决书中所涉及的位于洛阳市××西区××路瀛××小区××1（房产所有权证：洛房权证市字第××号）在王松立与胡国政的民间借贷案件中,已经洛阳市涧西区人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫0305执698号执行裁定予以查封，而（2016）豫0305民初1110号民事判决书系洛阳市涧西区人民法院于2016年7月8日作出，时间在查封房产之后，（2016）豫0305民初1110号民事判决书对该房产的处分直接影响了王松立对胡国政所享有债权的清偿，故（2016）豫0305民初1110号民事判决书的处理结果与王松立存在法律上的利害关系。因王松立未参加诉讼不存在能归责于本人的事由，且其已经于自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向涧西区人民法院提起诉讼，故上诉人王松立系本案第三人撤销之诉的适格原告。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民撤2号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小庆，女，1958年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家伟，男，1958年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫善菊，女，1968年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：罗远球，男，1958年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人王小庆因与被申请人陈家伟、莫善菊及一审被告罗远球民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小庆申请再审称，1.一、二审诉讼中王小庆的诉讼权利未得到保障。一审诉讼中，王小庆提出对案涉《借条》中的“王小庆”签名进行鉴定，但因筹措鉴定费而未能在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请。没有任何法律规定提出鉴定需要提交书面申请，一审判决认定王小庆在一审法院规定的期限内未对签名申请鉴定，剥夺了王小庆的合法权益。二审诉讼中，王小庆再次提出对案涉《借条》中的“王小庆”签名进行鉴定，并提交了两份书面申请，但二审法院说明将由合议庭评议决定后，既没有同意王小庆的鉴定申请，也没有在判决书中阐明不同意鉴定申请的理由。2.有新的证据能够证实原判决认定事实的主要证据是伪造的，并足以推翻原判决。针对案涉《借条》中的“王小庆”签名处红色指印捺印是否为王小庆本人所捺印，王小庆于2019年11月27日委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见是标注时间2017年11月23日《借条》内“王小庆”签名处红色指印捺印不是王小庆所捺印。另外，针对案涉《借条》中的书写字迹与王小庆样本字迹是否同一人所写，王小庆于2020年2月20日委托南宁市中一司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是案涉《借条》中的字迹系复印形成，《借条》中的字迹与王小庆样本字迹不是同一人的笔迹。上述两份鉴定意见书足以证实案涉《借条》是伪造的，王小庆根本没有签署过这份《借条》，陈家伟、莫善菊恶意捏造《借条》，歪曲事实，达到骗取王小庆合法财产的目的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王小庆申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下： 关于王小庆应否承担本案偿还借款本息的民事责任问题。本案借款发生在罗远球与王小庆婚姻关系存续期间，用于罗远球开办公司的资金周转。本案没有证据证明罗远球与王小庆在婚姻关系存续期间财产和经济相互独立。二审审理期间，罗远球称其于2011年出售北海一商铺后将转让款用于开办梧州市兴源金属有限公司并担任该公司法定代表人，证明罗远球将其与王小庆的夫妻共同财产用于投资经营公司。王小庆二审庭审中承认因其夫罗远球做生意需要资金周转，其介绍其朋友出借款项给罗远球，其与罗远球共同出具借款手续给其朋友，证明王小庆为罗远球生意经营而与罗远球共同举债。罗远球、王小庆与陈家伟、莫善菊于借款后即结成儿女亲家，双方关系密切，2015年至2016年期间莫善菊多次给王小庆发短信催讨欠款，王小庆不可能对借款不知情。综合上述情况，二审判决认定本案借款债务是为共同生产经营所举之债，认定本案借款为罗远球与王小庆的夫妻共同债务，并无不当。一、二审判决王小庆与罗远球共同承担本案偿还借款本息的民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。至于案涉《借条》《借款及付息清单》中的“王小庆”签名是否为王小庆本人签署，并不影响王小庆与罗远球共同承担还款责任，王小庆申请再审提供的鉴定意见书不能推翻原判决。 关于一、二审是否剥夺当事人诉讼权利的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。一审诉讼中，王小庆主张案涉《借条》《借款及付息清单》中的“王小庆”签名不是其本人所签，其有责任提供证据。一审法官征询王小庆意见是否要求笔迹鉴定，王小庆表示要求鉴定，一审法官告知王小庆于庭后三日内向法院提交笔迹鉴定之书面申请，逾期不提交则视为放弃鉴定申请，王小庆对此明确答复“清楚”，但在一审法院指定期限内王小庆未提交书面鉴定申请，应视为王小庆放弃了鉴定申请，一审法院认定王小庆承担举证不能的责任，符合民事诉讼证据规则。二审诉讼中，王小庆向二审法院申请对借据上签名笔迹进行司法鉴定。由于本案证据可以证实本案借款债务属于罗远球与王小庆的夫妻共同债务，案涉《借条》《借款及付息清单》中的“王小庆”签名是否为王小庆本人签署，并不影响王小庆与罗远球共同承担还款责任，故二审法院对王小庆的鉴定申请不予准许，合法有据。并且，二审法院在二审判决中阐述了对王小庆鉴定申请不予准许的理由。因此，王小庆主张一、二审诉讼中其诉讼权利未得到保障，理由不成立。 综上，王小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王小庆的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1619号之一原告：苏州橦宇人力资源有限公司，统一社会信用代码91320585MA1YG0FQ5X，住所地太仓市城厢镇郑和西路302号510室。法定代表人：李维昌，执行董事。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通枫乾物流有限公司，统一社会信用代码91320612MA2062H4X6，住所地南通市通州区兴东街道土山村北4组。法定代表人：孙某，执行董事。原告苏州橦宇人力资源有限公司与被告南通枫乾物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告苏州橦宇人力资源有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州橦宇人力资源有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州橦宇人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取2428元，由原告苏州橦宇人力资源有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初74号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人何向东，绰号“鸭子”，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被永修县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人何向东犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人何向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月15日下午3时许，戴某1驾驶轿车前往永修县云山垦殖场接被告人何向东，途中在滩溪镇胡家村公路边载到戴某2，戴某2上车后提出想要购买毒品吸食，戴某1称其要接的朋友有“冰毒”毒品。后二人在永修县云山垦殖场附近的安城村接到何向东，戴某1告诉何向东其朋友要购买“冰毒”，戴某2将100元递给何向东，何向东将一小包“冰毒”毒品（重约0.1克）交给戴某2。 被告人何向东先后于2019年11月16日、11月23日向公安机关检举揭发他人犯罪线索，经查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、证人戴某1、戴某2、熊某的证言、被告人何向东的供述与辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人何向东出售毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。被告人何向东有立功表现且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人何向东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何向东出售毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何向东检举揭发他人犯罪并经查证属实，系立功，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  李青春 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱紫婷
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初979号原告:张伊涵，女，2008年3月25日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：乔某，男，13岁，汉族，现住：辽阳县。被告：辽阳县首山镇中心学校，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：李鸿，该校校长。原告张伊涵诉被告乔某、辽阳县首山镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伊涵撤回起诉。案件受理费142元，由原告张伊涵承担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月二十四日代书记员 贺胜男
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初262号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社） 统一社会信用代码：911309260837703093。 住所地：肃宁县梁村镇梁村 法定代表人：李艳伏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柳柏树，梁村信用社资产管理部清收大队人员。 委托诉讼代理人：王云川，梁村信用社资产管理部清收大队人员。 被告：张根银，男，汉族，住肃宁县。 被告：王树棋，男，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告张根银、王树棋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请判令被告张根银、王树棋偿还我社贷款本金5000元、利息11646元。2、请判令被告张根银、王树棋承担案件受理费。事实与理由：被告张根银在借款合同期内于2000年7月18日在我社借款5000元，2001年7月17日到期，保证人王树棋，现结欠本金5000元，利息11646元。经多次催收拒不履行债务、故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。 审理过程中，肃宁县村委会出具证明，证实张根银、王树棋不是该村村民。 本院经审查认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉。 案件受理费108元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  羡宇苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初828号原告：唐鑫，男，汉族，1996年3月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号16-4号，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。法定代表人：冯太灯。本院在审理原告唐鑫与被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在向原告唐鑫释明后限期交纳公告费，原告在限定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告唐鑫自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十九日书记员  马 晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵春，女，1944年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人石家庄市藁城农村信用合作联社因与被申请人王贵春储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄市藁城农村信用合作联社申请再审称，1.一审法院审理程序错误。孙书卓与案件的处理结果有利害关系，一审法院未追加孙书卓为第三人参加诉讼，程序错误。一审法院对孙书卓的询问笔录属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭接受质询，而一审法院在孙书卓未出庭作证的情况下采信其证言，程序错误。2.一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决对于被申请人主张的款项是否交给申请人，是否取得申请人出具的存单，双方是否存在合法储蓄合同关系未审查。原审判决对孙书卓的行为既认定为表见代理又认定为职务行为，认定身份关系自相矛盾。3.原审判决认定申请人对被申请人提供手写凭条不予认可于法无据不予采纳，该认定没有道理。被申请人持有的储蓄存款凭条不是法定格式存单，有证据证实被申请人未将存款交付给申请人，申请人当然对该凭条不予认可。4.一审判决同时适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条规定，明显不当。5.二审判决对申请人提出一审认定事实和适用法律错误问题未认真审查。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，孙书卓自1995年开始担任石家庄市藁城农村信用合作联社北楼信用社贷办员，负责办理村民在该社的存取款业务；后孙书卓虽与河北启航劳动服务有限公司签订劳务合同，但仍负责石家庄市藁城农村信用合作联社的外部营销工作，继续办理村民在该社的存取款业务。劳务派遣合同到期后，孙书卓仍然为村民们办理在该社的存取款业务。石家庄市藁城农村信用合作联社并未向外公示已取消孙书卓代办业务资格。孙书卓在从事代办业务时，向王贵春出具的存款凭条为自石家庄市藁城农村信用合作联社处取得的制式凭条。原审法院综合上述情况，认定孙书卓的行为构成表见代理，其行为后果应由石家庄市藁城农村信用合作联社承担，并无不当。本案中，王贵春起诉要求石家庄市藁城农村信用合作联社履行合同义务，王贵春的诉讼请求是否得到支持，并不会导致孙书卓承担法律责任，原审判决未追加孙书卓为第三人，并不违反法律规定。因孙书卓被羁押，一审法院就本案相关问题对孙书卓进行询问，并结合本案其他证据采纳孙书卓的证言亦无不妥。原审判决依据全案情况，依法对孙书卓的行为性质作出认定，并无不当。综上，石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初58号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨清君，绰号杨老五，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月19日被三穗县森林公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨清君涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人杨清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，杨清君长期从事木材生意。2019年农历8月份左右，杨清君以3000元的价格向杨某文购买得位于三穗县长吉镇贵秧村棉花冲组“阳洞”（地名）的山林一幅。2019年农历9月份，被告人杨清君在未办理相关林木采伐许可手续的情况下，雇请谭某富、潘某元、陈某唐等人持油锯到该处采伐林木，制成杉原木，雇请车辆将木材拉运至长吉镇寨午解板厂出售给杨某平，得款6500元。2019年12月19日，经三穗县林业局技术人员鉴定，“阳洞”被滥伐林木蓄积为18.2073立方米。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨清君判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人杨清君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨清君违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人积极签署补植复绿协议并缴纳保证金，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨清君犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人杨清君非法所得人民币6500元，依法继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧盛坤