wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执84号 申请执行人：贾文强,男,汉族，1988年10月18日出生,居住地大同市云冈区。 被执行人：赵晓娟，女,汉族，1988年8月20日出生，居住地大同市云冈区。 申请执行人贾文强与被执行人赵晓娟同居关系财产纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1667号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：其返还申请人彩礼60000元，案件受理费650元。因被执行人赵晓娟未履行，申请执行人贾文强向本院提出申请，本院于2020年3月16日立案执行。 2020年3月18日本院向被执行人赵晓娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人户籍所在地天镇县南高崖乡称达沟村、天镇县不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年4月16日，本院依法将被执行人赵晓娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年4月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2002)晋0214执84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周鹏丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1181号原告：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角。统一社会信用代码：91410928MA3XDF2B7H。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。代理权限：特别授权。被告：李石栓，男，1964年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉梅，女，1964年7月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：岳运强，男，1980年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭青国，男，1970年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：张国信，男，1962年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社诉被告郭青国、张国信、李石栓、李玉梅、岳运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳，被告李石栓、李玉梅到庭参加诉讼，被告郭青国、张国信、岳运强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社诉称，2017年3月16日，被告李石栓、李玉梅在原告处借款50，000元，借款期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20‰。被告郭青国、张国信、岳运强以家庭财产提供连带责任担保。原告如约发放了前述借款。借款到期后被告李石栓、李玉梅并未按期结清借款本息。故诉至法院请求判令被告李石栓、李玉梅偿还原告下欠借款本金24，662元及利息2,992元（利息自2019年9月4日至2020年3月3日按月利率20‰计算，自2020年3月4日至本息清偿之日止按月利率20‰另计）；被告郭青国、张国信、岳运强承担连带担保责任；诉讼费用由被告负担。被告郭青国、张国信、岳运强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李石栓、李玉梅对原告起诉的事实、理由无异议，辩称双方协商解决。经审理查明：被告李石栓与被告李玉梅系夫妻关系。2017年3月16日，原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社与被告李石栓、李玉梅签订借款合同，约定：借款50，000元，借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日，借款月利率18‰，逾期利息20‰。当日被告郭青国、张国信、岳运强与原告签订保证合同，约定：被告郭青国、张国信、岳运强为被告李石栓、李玉梅上述借款提供连带保证责任，担保期限自借款合同到期之日起二年。合同签订后，原告当日将借款50，000元转账给被告李石栓。被告李石栓、李玉梅陆续偿还期内利息至2019年9月3日，下欠借款本金24，662元及利息至今未尝还。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由当事人陈述、被告贷款申请表、保证借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李石栓、李玉梅向原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社借款，并签订借款合同，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社向被告李石栓、李玉梅支付了借款，被告李石栓、李玉梅应按约定及时履行返还借款、支付利息的义务。被告郭青国、张国信、岳运强作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，对被告李石栓、李玉梅借款本息承担连带清偿责任。被告郭青国、张国信、岳运强承担保证责任后，有权向被告李石栓、李玉梅追偿。被告郭青国、张国信、岳运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石栓、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社借款本金24，662元及利息2，992元（利息自2019年9月4日至2020年3月3日按月利率20‰计算，自2020年3月4日至本息清偿日止按月利率20‰计算）。二、被告郭青国、张国信、岳运强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告李石栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十日书记员  王 辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1138号原告：张浩，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：闫超杰，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省太和县。原告张浩诉被告闫超杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人胡世军、被告闫超杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称：原告在阜阳市颍泉区经营制作橱柜、衣柜生意，被告经营装修业务，自2017年开始被告从原告处定制柜子，原告已经按照被告提供的图纸要求制作完成并安装柜子，截止至2018年2月14日，被告一共拖欠原告柜子货款40500元。被告于2018年2月14日为原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款40500元；被告支付自2018年2月14日起以40500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止的利息；由被告承担本案诉讼费。被告闫超杰辩称：我不同意偿还40500元，我不知道这40500元是怎么组成的，我不愿承担全部诉讼费用。经审理查明：张浩在阜阳从事家装定制，闫超杰从张浩处定制柜子，2018年2月14日，经双方结算，闫超杰为张浩出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今闫振伟（身份证号：）欠张浩（身份证号：略）人民币40500元（大写：肆万零伍佰元整）。此款为安徽爱尚家装饰工程有限公司阜阳分公司工程款。（不含罚单罚款）闫振伟2018.2.14”。后经张浩多次催要未果，为此张浩诉至法院。另查明：欠条上的“闫振伟”系被告闫超杰的曾用名，与被告闫超杰系同一人。上述事实，有张浩提供的其本人身份证、欠条复印件、闫超杰的户籍证明、当事人陈述、开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。经双方结算，闫超杰共欠张浩货款40500元，有闫超杰出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，因此，张浩要求闫超杰支付货款40500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息计算未约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张浩要求闫超杰支付自2018年2月14日始以40500元为基数的利息的诉讼请求，本院予以支持。闫超杰未提供相关证据证明双方对欠条上注明的罚单罚款存在约定，对于其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告闫超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩货款40500元及利息（利息自2018年2月14日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取407元，由被告闫超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十三日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1640号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李忠辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李忠辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告李忠辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李忠辉立即支付截至2019年1月3日的信用卡透支本金32566.17元、利息9530.77元、违约金3484.1元、分期手续费512.71元；并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金32566.17元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李忠辉承担。事实和理由：李忠辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月3日累计欠款本息共计46093.75元，广发银行重庆分行多次催款，李忠辉仍未清偿。被告李忠辉未答辩。经审理查明，2015年12月22日，李忠辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李忠辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李忠辉发放了信用卡。李忠辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月3日，李忠辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32566.17元、利息9530.77元、违约金3484.1元、分期手续费512.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李忠辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李忠辉发放了信用卡，李忠辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李忠辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与李忠辉通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李忠辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月3日的信用卡透支本金32566.17元、利息9530.77元、分期手续费512.71元;并支付自2019年1月4日起至欠款付清时止，以本金32566.17元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费476元，由被告李忠辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姚兆平，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚兆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1367.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金7870.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚兆平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7870.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢16号 赵月英： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督45号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金9100元及利息16493.12元。 二、承担案件受理费182元，执行费282元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申174号再审申请人：胡忠林，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人：李梓，女，1969年10月12日出生，湖南省永州市冷水滩区。再审申请人：胡端月，女，1954年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上申请人的共同委托诉讼代理人；周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人：唐桂元，男，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人胡忠林、李梓、胡端月因原永州市中健新材料科技有限责任公司（以下简称中健公司）与被申请人唐桂元劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠林、李梓、胡端月申请再审称，1、欠缴及补缴社会保险费争议，不属于人民法院受理案件的范围。2、原审判决超出诉讼请求。唐桂元的仲裁请求和一审诉讼请求均系要求中健公司支付其社会保险费而非请求缴纳社会保险费。原审判决由中健公司缴纳唐桂元2010年8月至2017年6月期间社会保险费单位应负担的部分，超出唐桂元的诉讼请求范围。3、中健公司成立于2016年6月23日，唐桂元2010年8月至2016年6月22日期间在永州市特大特种水泥有限责任公司聘用上班，中健公司不应承担原用人单位应缴纳社会保险费的义务。4、中健公司已依法注销，无法办理补缴社会保险费手续。请求撤销一、二审判决，改判申请人不予缴纳唐桂元2010年8月至2017年6月期间社会保险费单位应负担部分。唐桂元未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为：唐桂元要求中健公司支付社会保险金（用人单位承担部分）是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此可知，为劳动者办理社会保险并缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。唐桂元2016年6月23日转入中健公司工作前，在永州市中大特种水泥有限责任公司工作。永州市中级人民法院（2018）湘11民终1152号生效判决已认定唐桂元在永州市中大特种水泥有限责任公司工作视为在中健公司工作。虽然2017年1月中健公司与唐桂元签订的为期一年的劳动合同约定有“甲方（中健公司）支付乙方的工资包含甲方应缴纳的各项社会保险金”的内容，但该约定因违反上述法律的强制性规定而归于无效，故中健公司仍应承担为唐桂元办理社会保险并缴纳社会保险费的义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予以受理。本案唐桂元申请仲裁要求中健公司支付社会保险费，属于用人单位中健公司未依法为唐桂元办理社会保险手续并缴纳社会保险费，给唐桂元造成的损失引发的争议，本质上属于社会保险待遇争议，原审认定属于人民法院受案范围正确。综上，胡忠林、李梓和胡端月申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李梓、胡忠林和胡端月的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十四日法官助理林峰书记员刘逸帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9795号 申请执行人：汤荣，男，汉族，1977年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省祁连山水源涵养林研究院干部，住本区。 被执行人：舒海兵，男，汉族，1975年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 申请执行人汤荣与被执行人舒海兵买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0702民初2131号民事调解书已发生法律效力：被告舒海兵偿付原告汤荣车款100000元，于2019年10月30日前付50000元，剩余50000元，于2019年12月30日前一次性付清。若被告逾期履行，原告可一次性对全部案件款申请执行。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤荣已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日，我院向申请执行人汤荣送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人舒海兵名下的财产线索。 2.2019年11月8日，本院依法向被执行人舒海兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日、2020年2月20日、2020年4月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人舒海兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人舒海兵名下无可供执行财产。 4.2019年11月9日，我院对被执行人舒海兵名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2019年11月11日，本院向被执行人舒海兵发出限制消费令措施。 6.2020年3月31日，经本院调查，被执行人舒海兵在外地打工，无其他可供执行财产。 7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人汤荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月29日，本院依法将被执行人舒海兵纳入失信人员名单。 本案执行标101160元，未能执行到位标的64160元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭忠信，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖北省老河口市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭忠信借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初194号原告：黑龙江省海圣钢结构集团有限公司，住所地黑龙江省北安市二零二国道东平安街南。法定代表人：张春海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司销售经理。被告：孙洪鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省海圣钢结构集团有限公司（以下简称海圣公司）与被告孙洪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告孙洪鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。海圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙洪鹏偿还材料款36,402元；2.判令孙洪鹏给付利息29,412.82元；3.2020年1月12日起的利息按月利率2%计算至实际给付之日；4.本案诉讼费用由孙洪鹏承担。事实与理由：2016年5月，孙洪鹏在海圣公司购买苯板材料，用于马洪江工程建设使用，因孙洪鹏钱款不够，与海圣公司商定赊欠苯板材料款，并承诺一个月内还清，到期后经海圣公司多次索要，孙洪鹏以过几天就给为由，一直拖欠至今。2019年12月，孙洪鹏到海圣公司处理欠款事宜，双方核对账目后，孙洪鹏出具欠苯板款36,402元欠据1份，约定自2016年9月16日起按月利率2%计算利息至还款之日，并口头约定2020年年初结清欠款。后经多次催要未果，故诉至法院。海圣公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结算欠据复印件1份。证明孙洪鹏欠苯板款36,402元，买卖关系真实。2.分期取货欠据复印件10份。证明孙洪鹏赊欠苯板的次数及金额。孙洪鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对海圣公司诉讼主张的抗辩及对海圣公司向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月10日起，孙洪鹏多次到海圣公司购买苯板，双方口头约定苯板单价为279元/立方米，先取货后付款，取货一个月内付款，提货方式为自取。2016年5月至2016年6月间孙洪鹏分十次取走总价值为116,402元苯板，每次均由孙洪鹏在欠据领收人处签字确认。后孙洪鹏给付海圣公司货款合计80,000元，经双方结算，尚欠货款36,402元。孙洪鹏于2019年12月17日为海圣公司出具欠款36,402元欠据1份，并约定自2016年9月16日起按月利率2%给付欠款利息至还款之日止。后经海圣公司多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海圣公司与孙洪鹏虽未签订书面买卖合同，但有孙洪鹏签字确认的分期取货欠据及结算欠据为凭，足以认定双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。孙洪鹏未按约定履行给付货款的义务，已构成违约，故海圣公司要求孙洪鹏偿还货款36,402元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于海圣公司主张的逾期利息，因孙洪鹏承诺自2016年9月16日起至货款还清时止按月利率2%给付逾期利息，海圣公司亦认可，故海圣公司的该项请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2016年9月16日起至2020年1月11日止的利息计算有误，应为29,000.26元。孙洪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，本院对海圣公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪鹏于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省海圣钢结构集团有限公司货款36,402元；二、被告孙洪鹏于本判决生效后十日内向原告黑龙江省海圣钢结构集团有限公司支付截至2020年1月11日的利息29,000.26元及自2020年1月12日起至货款还清时止的利息（以未清偿的货款金额为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，由被告孙洪鹏负担1,436元,由原告黑龙江省海圣钢结构集团有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  李晓莉人民陪审员  吕占芝二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 婧
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初580号之二 申请人：梁海峰。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：俞亚琴。 原告梁海峰与被告俞亚琴买卖合同纠纷一案，申请人梁海峰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亚琴名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人梁海峰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞亚琴名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8ac45b6141e7c8fz@wx.tenpay.com的账户银行存款40000元，为期一年。 案件申请费420元，梁海峰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年四月十日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执异9号异议人（案外人）：赵舰艇，男，1987年6月5日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：舒俊美，女，1960年2月24日生，汉族，住博兴县。被执行人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行舒俊美与赵玉斌民间借贷一案中，异议人赵舰艇提出异议，请求撤销（2019）鲁1625执913执行裁定，解除对博兴县乐安大街653号别墅的查封，停止对该别墅的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵舰艇称，博兴县人民法院在执行舒俊美与赵玉斌民间借贷一案过程中，对博兴县乐安大街653号9#别墅房产进行查封拍卖，该房产系异议人之父被执行人赵玉斌与母亲牟长梅夫妻关系存续期间共同购买，两人在解除婚姻关系时在离婚协议书中约定赠与儿子赵舰艇的房产，只是至今未办理产权变更手续。异议人对该房产享有所有权，法院的查封拍卖措施侵害了异议人合法权益，故提出执行异议，请求撤销执行裁定，解除对该房屋的查封，停止对该房产的拍卖。申请执行人舒俊美辩称意见，申请执行人舒俊美与被执行人赵玉斌民间借贷一案，博兴县人民法院根据财产保全申请，作出（2019）鲁1625民初248号民事裁定书，于2019年1月18日查封赵玉斌所有的乐安大街××天××小区××＃别墅。经审理后作出（2019）鲁1625民初248号民事判决书，立案执行后作出（2019）鲁1625执913号执行裁定书，拍卖被执行人赵玉斌的该涉案房产，符合法律规定的程序，保全措施及执行措施并无不当。该房产系被执行人赵玉斌名下的财产，房产登记信息显示该房产所有权人为赵玉斌，异议人并非房产所有权人。故异议理由不成立，请求法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人舒俊美与被执行人赵玉斌民间借贷纠纷一案，经博兴县人民法院审理后，于2019年5月21日作出（2019）鲁1625民初248号民事判决书，判令赵玉斌偿还舒俊美借款5005860元及利息。本案于2019年10月立案执行，执行案号（2019）鲁1625执913号。该案在诉讼中依据（2019）鲁1625民初248号民事裁定书，于2019年1月18日查封赵玉斌所有的博兴县××小区××楼××单元××室房产、××路××交叉口××＃商品房、××小区××＃别墅房产三处。2019年11月21日，裁定拍卖被执行人赵玉斌位于博兴县××小区××＃别墅房产。另查明，异议人赵舰艇系被执行人赵玉斌与牟长梅之子。2003年12月30日，赵玉斌购买博兴县乐安大街××天××小区××＃别墅一套，证号为博房权证博兴县字第××号，建筑面积422.7平方米，院落708.25平方米。博兴县房产管理局颁发的房屋产权证上登记房屋所有权人为被执行人赵玉斌。被执行人赵玉斌与牟长梅双方因夫妻感情不和于2013年8月20日登记离婚。离婚协议书中约定博兴县乐安大街××天××小区××＃别墅一套赠与婚生之子异议人赵舰艇。本院认为，案涉的房屋根据房屋产权登记证明，房屋所有权人为被执行人赵玉斌。因赵玉斌未履行法院判决确定的义务，本院依法对被执行人赵玉斌的房屋进行查封、拍卖，所采取的执行措施，符合法律规定，执行行为并无不当。异议人赵舰艇主张父母离婚协议书中约定将涉案房产赠与赵舰艇，但未办理不动产变更登记，该赠与行为不产生法律效力。异议人与被执行人签订的离婚协议书系夫妻双方离婚时的内部约定，不能对抗第三人。故异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回赵舰艇提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇二〇年四月二十日书记员  马立妍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1592号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：尉明辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告尉明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司以已与被告尉明辉和解，被告尉明辉已给付和解款为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。审判员  崔荣常二〇二〇年四月十五日书记员  毕玉玉
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1717号原告：赵已明，女，汉族，1995年10月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告赵已明与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵已明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款122874元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年9月4日，投保车辆被水淹受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可；拆检费、评估费均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为271784元。2、2019年9月4日，因莱阳市出现暴雨，原告将车辆停放在莱阳市军民路工兵团东门处时，投保车辆被水淹受损，事故发生后，原告向被告保险公司报案。3、事故后，原告委托烟台诚远机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为130325元，原告支出评估费9000元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为109874元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失鉴定公估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为109874元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费9000元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持7588元（109874/130××××9000）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告应赔付原告车辆损失109874元、评估费7588元、拆检费2000元、施救费2000元，共计121462元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵已明保险理赔款121462元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：赵已明；开户行：山东省农村信用社联合社莱阳农商银行；账号：62×××29）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告负担14元，被告负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十日书记员  李俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1790号原告：沈博，男，1984年10月30日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师，特别授权代理。被告：保正红，男，1977年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告沈博诉被告保正红合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月28日，原告沈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈博撤诉处理。案件受理费人民币6123元，减半收取即计人民币3061.50元，由原告沈博负担。审判员  邓怡二〇二〇年四月二十八日法官助理林娜书记员罗焰虹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1782号 原告:孟强，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。 被告:杨静，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:欧彪，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孟强与被告杨静、欧彪、王其川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对王其川的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告孟强及其委托诉讼代理人张海莉到庭参加诉讼。被告杨静、欧彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟强向本院提出诉讼请求：被告系夫妻关系，两被告因家中急需用钱为由三次向原告借款共计120万元，利息均为月息2分，第一次借款30万元，自2019年7月11日起，并约定至2019年12月10日还清该款；第二次借款30万元，自2019年10月14日起，并约定至2020年1月13日还清该款；第三次借款60万元，自2019年11月16日起，并约定至2019年12月1日还清该款，王其川作为连带担保人承担连带担保责任。约定的还款期限到期后，二被告及王其川至今未偿还借款，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金120万元；2.依法被告按月息2分从2019年7月11日开始支付给原借款30万元利息至本息全部付清之日；从2019年10月14日开始支付给原借款30万元利息至本息全部付清之日；从2019年11月16日开始支付给原借款60万元利息至本息全部付清之日；3.判令王其川在60万元本金及利息范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告负担。庭审中，原告请求撤销诉讼请求第三项。 被告杨静未到庭，也未提交书面答辩状。 被告欧彪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、2019年7月11日，原告孟强与被告杨静、欧彪签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2019年7月11日起至2019年12月10日止，借款期内月息2分；随后原告于当天通过其岳母吴学换的中国工商银行帐户分三次向被告杨静帐户转帐55万元，其中的25万元因被告仅借用了两三天就偿还给了原告，被告杨静就于收到借款的当天向原告出具了30万元收到条一张；2、2019年10月14日，原告孟强与被告杨静、欧彪签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款30万元，借款期限自2019年10月14日起至2020年1月13日止，借款期内月息2分；随后原告于当天通过其岳母吴学换的中国工商银行帐户分两次向被告杨静帐户转帐30万元，被告杨静于收到借款的当天向原告出具了30万元收到条一张；3、2019年11月16日，原告孟强与被告杨静签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60万元，借款期限自2019年11月16日起至2019年12月1日止，借款期内月息2分；随后原告于当天通过其岳母吴学换的中国工商银行帐户分三次向被告杨静帐户转帐58.5万元，另外加上之前被告欠付的1.5万元本金及利息，被告杨静于收到借款的当天向原告出具了60万元收到条一张；4、山东省增值税普通发票一张、山东省人民法院诉讼费专用票据一张，证明原告因起诉被告支付的保全费5000元，保险费2600元；5、被告杨静、欧彪系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟强分多次通过其岳母的银行帐户向被告杨静转帐，被告杨静欠其120万元借款本金，事实清楚，证据充分。被告欧彪在其中的两张30万元借款合同中签字确认，应视为共同借款人，应与杨静共同偿还这60万元借款。原告主张被告欧彪对于另外的60万元借款也应承担偿还责任，因被告欧彪未在借款合同及收到条中签字，也不是实际收款人，原告也未提交被告欧彪事后追认的证据，故，对于原告的这一主张本院不予支持。原告主张被告按照年利率24%给付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的借贷双方约定的利率不能超过年利率24%的规定，故，本院予以支持。另，原告支付的保险费2600元是其为实现债权而产生的合理性支出，应由被告承担。被告杨静、欧彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨静、欧彪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨静、欧彪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告孟强借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告孟强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元、保险费2600元由被告杨静、欧彪负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2898号 上诉人（原审原告）：王妮娜，女，1978年11月30日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道北环路法院家属楼。委托诉讼代理人：刘西龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道北环路法院家属楼。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。上诉人王妮娜因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1954号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王妮娜于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王妮娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王妮娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王妮娜承担。本裁定为终审裁定。    审判长   邹守鸣                          审判员   杨晓昱                          审判员   张  楠                         二O二O年四月十六日书记员   郑瑜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初197号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨登良，男，汉族，1971年4月12日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省成都市金牛区。2018年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑1年1个月。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告人童玉秀，女，汉族，1971年5月22日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省成都市金牛区。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张勇，四川盛豪律师事务所律师。 辩护人伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨登良、童玉秀犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人杨登良及其辩护人陈希容、被告人童玉秀及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月以来，被告人杨登良、童玉秀租赁本市青羊区黄土村9组126号出租房，并在房内摆放“转转机”、“捕鱼机”各一台（共计16座，经认定为具有赌博功能的电子游戏设备），从事赌博活动。同年10月14日23时许，成都市公安局青羊区分局民警在该赌场内查获“转转机”、“捕鱼机”各一台，现场挡获王华、邓志刚、肖济川（均已行政处罚）等参赌人员11人，查获赌资13103元，现场将被告人杨登良、童玉秀挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人杨登良、童玉秀开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任；杨登良、童玉秀系共同犯罪，不区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚；杨登良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人杨登良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人杨登良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为杨登良在赌场工作时间较短，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人童玉秀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人童玉秀的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为童玉秀系从犯，在赌场工作时间短，犯罪情节轻微，涉及金额较小，且认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将查获的赌博机扣押在案，另查获赌资13103元、对讲机、钥匙以及被告人杨登良持有的苹果手机1部、被告人童玉秀持有的苹果手机1部、OPPO牌手机1部。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、证人证言、认定书、鉴定意见、情况说明、行政处罚材料、被告人供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人杨登良、童玉秀为谋取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；2.杨登良、童玉秀系共同犯罪，二人在犯罪过程中，相互配合，不宜区分主、从犯；3.杨登良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4.杨登良、童玉秀认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关对被告人杨登良、童玉秀的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨登良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人童玉秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、对扣押在案的赌博机、对讲机以及与赌博相关的钥匙均予以没收，扣押在案的赌资13103元予以没收并上缴国库，扣押在案的被告人杨登良、童玉秀持有的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 林建中 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初34号 原告：刘广强。 被告：史长友。 原告刘广强与被告史长友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘广强、被告史长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广强向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付收割费3900.00元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，被告因欠原告2018年玉米收割费未付，出具欠条一份。欠条注明：欠收割费3900.00元，2019年秋后还清。到期后，经原告催要被告拒付。 史长友辩称，其不同意给付原告3900.00元。其家承包的土地是黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭）地中的7.8公顷，共有87根垄。该地块和王玉和是一块地，是王玉和给其代耕，其和王玉和用的是同样的种子和肥料，而且玉米长的比王玉和家的好。2018年是丰收年，宝泉岭一队玉米单产高达十一、二吨，比近几年的产量都高。史长友该地块是好地，2018年单产为7.9吨/公顷，是宝泉岭一队产量最低的，其实史长友的玉米单产根本不可能只7.9吨/公顷。宝泉岭刘海波按照40多根垄收满一车粮测产，单产每公顷10吨左右，刘海波是保守的测产结果，剩下的30多根垄，也能收大半车，而且第一车拉走的时候，刘海波也在地里。该地块共收三车粮，第一车收10.775吨（21550斤），第二车收10.900吨（21800斤），两车均是史长友跟车；第一车回来进行第三次拉粮为9.150吨（18300斤）。第一车返回地里时候，地里无人，史长友和其他人均住在宝泉岭。刘广强和其表哥、弟弟以及两个司机合伙偷了史长友家粮食，估计有十来吨，应受到严惩。公安局正在受理此案。 刘广强表哥王笃君说的话与事实不符。王笃君与史长友妻子说，放心吧，这地单产肯定能打九、十吨，结果只打了7.9吨。王笃君是刘广强的合伙人，当时收地的时候原告不在地里，是原告弟弟开的车。王笃君说第二车粮马上就满了，还有那么大一片没有收呢，而且第二车粮收前一部分地时已经有大半车粮食在车里了，在收该地块的时候应该很快，再有一仓就可以满车了，但原告车在收后一部分的时候，第二车粮很长时间才收满，史长友认为这个时间原告一伙就偷粮了，估计偷的粮得有两仓粮食左右。第二车司机说话也与事实不符，当史长友问第二车司机，地里还有多少没有收，司机说没有多少了，就剩下边边角角了，一车装不下，剩也剩不了几吨。结果第三车粮食没有满，只有18吨多。而且司机说的边边角角就不对，收地怎么能剩边边角角，收地都是转圈收，或者掐一块收，不可能剩边边角角，史长友还问司机为什么第二车粮那么长时间才收完，司机说这转那转的耽误时间，明显是撒谎，因为收地都是康迈往车里放，粮车不怎么动，哪有粮车到处乱跑的。再说就算跑也不能耽误那么长时间。收地的时候，队长和技术员进行测产，是根据第一车的粮食和收割面积测的，应该还是比较准的，而且史长友有签字，签字的时候是单产10吨，而且最低是10吨，结果才打了7.9吨，地是7.8垧。与史长友一块地的种植户，为史长友代耕的，两家是同一天播种、追肥、除草，而且用同样品种，人家地块就打了10吨，史长友才打了7.9吨/公顷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告的质证意见： 2019年1月27日欠条一份。欲证明被告出具欠条，欠其收割费。被告对该证据没有异议。 被告提供的证据及原告的质证意见： 王玉和出具的书证一份。欲证明史长友玉米和王玉和玉米是同一块地，王玉和为史长友代耕土地，王玉和玉米单产每公顷10吨，史长友玉米单产每公顷也应在10吨左右。原告认为该块地总共是60多公顷，被告种了7公顷多地，因为被告认为王玉和占其耕地面积了，要与王玉和进行核实，被告才是最后一个收的；被告的地在树边，接近树边的地块没有产量；被告的地中间有沟渠，沟渠的背面受过雹灾，基本绝产；所以被告的地产量低；该证据证明不了被告想要证明的问题。 本院对上述证据的认证意见： 原告提供的证据，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，且被告没有异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据不能证明其反驳主张，且原告有异议，被告提供的证据不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 2019年1月27日，史长友因欠刘广强2018年玉米收割费未付，出具欠条一份。欠条内容为“今有史长友欠刘广强收割费3900元，到2019秋后还清，特立此据。欠款人：史长友2019年1月27日”。该收割费史长友未给付。 另查明，史长友以自己的粮食被盗，向黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局提出控告，该局于2020年2月15日，作出不予立案通知书。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。被告给原告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告未按照约定履行给付原告报酬义务，构成违约，应当继续履行、给付原告报酬。被告应当给付原告报酬3900.00元。 综上所述，原告要求被告给付收割费3900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩驳主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史长友给付原告刘广强收割费3900.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取25.00元（原告预交），由被告史长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 秦 哲 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张玉娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1125号 原告：北京好修养科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心3号楼16层1603、1604、1605单元，统一社会信用代码91110101327222377L。 法定代表人：史志山，董事长。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市奇正方圆投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道万融大厦C座402C，统一社会信用代码914403003266674895。 法定代表人：张晓刚。 被告：张晓刚，男，汉族，1961年1月17日出生，身份证住址长春市。 第三人：好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003349535655。 法定代表人：张慧民。 本院在审理原告北京好修养科技有限公司诉被告深圳市奇正方圆投资有限公司、张晓刚、第三人好修养汽车服务贸易（深圳）有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市奇正方圆投资有限公司、张晓刚名下价值人民2162905.34元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200003474《保单保函》为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告北京好修养科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市奇正方圆投资有限公司、张晓刚名下价值人民币2162905.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月二十日 书记员  张捷彧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终199号 上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1976年5月27日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马小芳，男，1983年6月6日出生，汉族，兰州福诚贸易有限公司合伙人，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。 上诉人杜鹃因与被上诉人马小芳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜鹃于2020年4月14日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人杜鹃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜鹃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杜鹃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 莉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初799号 原告：曹某某 被告：王某某 原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30000元，支付利息1500元。事实与理由：2020年1月，被告分两次向原告借款共计30000元，约定期限三个月，利息1500元，被告用其租赁的陕西久满汽车服务有限公司所有的陕A13K1J号车辆作为抵押，2020年3月26日，该公司将车辆开走。被告至今未归还借款本息。 王某某承认曹某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某某于本判决生效后十日内归还曹某某借款30000元，支付利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺旭梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更351号罪犯宋良元，男，1968年3月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省福泉市人民法院于2017年11月7日作出（2017）黔2702刑初177号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年6月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋良元在服刑期间2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋良元减余刑七个月(刑期自2017年6月18日起至2020年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初625号原告：房某，女，1990年3月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱某，男，1991年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告房某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告房某于2020年4月13日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元，由原告房某承担。审判员  亓国战二〇二〇年四月十三日书记员  张艳兰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0505民初38号 原告：单某田，男，1958年2月2日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路。 委托诉讼代理人：赵某岩，女，1986年9月20日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区建设路。 被告：李某波，男，现住双鸭山市四方台区。 原告单某田与被告李某波相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 单某田向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性赔偿原告位于四方台区四方家园某时尚火锅店损失5000.00元；2、要求被告聘请专业装修公司对原告受损失餐厅顶棚进行修复，使其恢复原状；3、要求被告对下水进行疏通，以免再次漏水；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告进店后发现屋里有恶臭味，发现房顶漏水，导致原告天花板大面积变色，无法正常开业。当时通知被告抓紧进行疏通，被告直到今日没有给予解决，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，主体必须适格。本案系相邻关系纠纷，原告委托代理人赵某岩与房主赵某亮具有房屋租赁协议，原告单某田只是饭店执照的登记人，单某田既不是房房屋所有权人也不是房屋承租人，与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回单某田的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判长  孙胜山 审判员  历 霞 审判员  靳 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 月
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初102号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人骆虎，男,1977年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2009年9月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被浙江省湖州市南浔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2011年6月9日被假释；2014年8月4日因犯聚众斗殴罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2019年11月15日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人骆虎犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被害人诉讼代理人王迎五、夏蓉蓉，被告人骆虎及其辩护人苑士举（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年1月,被告人骆虎介绍王某、徐某合伙投资被害人骆某1等人经营的石子加工场，该石子加工场位于桥头集镇复兴村宇桥新型建材有限公司内。因没有收益，王某、徐某要求退股，晚，骆虎与骆某1为王某、徐某退股一事发生争吵，凌晨1时许，骆虎与王某等人驾车来到肥东县桥头集镇复兴村宇桥搅拌站找到骆某1，骆虎与骆某1发生争吵并厮打，相互厮打过程中，骆虎用随身携带的折叠水果刀将骆某1胸、腹部多处刺伤，骆某1手持手机将骆虎头部打伤。王某在劝架过程中被骆虎误伤左侧大腿。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人骆某1的损伤程度被鉴定为重伤二级，骆虎的损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人骆虎故意伤害他人身体，造成受害人骆某1的损伤程度达到重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。骆虎刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人骆虎对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，被告人主观恶性较小，具有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年年初，王某、徐某经被告人骆虎介绍，向被害人骆某1经营的位于桥头集镇复兴村宇桥新型建材有限公司旁边的石子加工场投资入股。后王某、徐某要求退股。2019年10月26日晚，骆虎与骆某1为王某、徐某退还投资款一事发生争吵，次日凌晨1时许，骆虎与王某等人驾车来到该石子场找到骆某1，骆虎与骆某1发生吵打。在相互厮打过程中，骆某1持手机将骆虎头部打伤，骆虎用随身携带的折叠水果刀将骆某1胸、腹部多处刺伤。劝架过程中，王某左侧大腿也被骆虎致伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，骆某1的损伤程度鉴定为重伤二级，骆虎的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明:被告人系主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、病历、手术记录等书证，证人汪某、骆某2、刘某、王某、孙某、徐某的证言，被害人骆某1的陈述，被告人骆虎的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图、照片，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人骆虎因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对损害结果的发生也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人持刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人骆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年9月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  宋 虎 人民陪审员  李成柱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2230号申请执行人：刘平旺，男，1968年7月15日出生，住东台市。被执行人：李晓峰，男，1982年7月21日出生，住东台市。本院在执行申请执行人刘平旺与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0981民初2132号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李晓峰应归还原告刘平旺借款80000元，此款于2018年12月30日前归还20000元，2019年12月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还30000元，原告放弃其他诉讼请求（款项均汇至刘平旺在中国农业银行上海北蔡支行的银行账户，账号：62×××77）；二、如被告李晓峰有一期不按时足额履行上述第一项确定的还款义务，则原告刘平旺有权按总额85000元（已履行部分相应扣减）向法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取计900元，由李晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘平旺与被执行人李晓峰达成和解协议：双方确定本案执行标的为100000元（其中含20000元未诉讼），被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人50000元；于2021年12月30日前给付申请执行人50000元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定终结（2019）苏0981执2230号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年四月七日书记员 吕 洋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执46号申请执行人熊陆来，女，1969年12月1日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人熊陆来与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊陆来向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人熊陆来向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执607号申请执行人:罗金花，女，1985年9月4日生，彝族，大专文化，农民，住弥渡县。被执行人：张生华，男，1976年6月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人罗金花与被执行人张生华民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月5日作出（2019）云2925民初631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张生华未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗金花于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人张生华偿还申请人罗金花借款本金22500元。被执行人应交执行费238元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月21日向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。签收后，至今未实际履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人张生华名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人银行卡内有零星存款，本院均采取冻结措施。经申请执行人同意，暂不采取强制扣划措施。3.本院于2019年11月11日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人张生华不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2020年3月16日到张生华居住地密祉镇中心村民委员会密林村调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人妻子女儿长期在外打工，本人加工小商品，无固定经济来源，家中房屋破败。5.在执行过程中，于2020年4月28日将被执行人张生华纳入失信被执行人名单库，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨振山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：荣小利，男，1977年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人荣小利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人荣小利在中国邮政储蓄银行62×××73账户内余额人民币1700.37元，现因其已履行相应担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣小利在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 屈利然
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执224号 申请执行四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人杨兴建，男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。 被执行人王玉华，女，生于1973年8月29日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴建、王玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨兴建、王玉华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初640号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨兴建、王玉华银行存款297896.60元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人杨兴建、王玉华承担执行费4412.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  周璇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执异10号异议人（案外人）：陈婉静，女，1970年11月9日生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人：魏增亭，男，1970年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：贾义昌，男，1970年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行魏增亭与贾义昌民间借贷一案中，异议人陈婉静提出异议，请求法院撤销（2019）鲁1625执862号执行裁定书对大同市城区太阳城南区4号楼1单元503号住房的拍卖措施，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈婉静称，博兴县人民法院在执行魏增亭与贾义昌民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）鲁1625执862号执行裁定书，拍卖异议人陈婉静所有的大同市城区太阳城南区4号楼1单元503房屋。异议人认为，法院的执行措施侵害了异议人的合法权益。申请执行人魏增亭与被执行人贾义昌民间借贷纠纷（2018）鲁1625民初1608号民事判决书，判令贾义昌偿还魏增亭借款1318179元及利息，驳回魏增亭对异议人陈婉静的诉讼请求，异议人在该案中不承担民事责任。异议人陈婉静与被执行人因感情破裂已于2018年8月30日解除婚姻关系。在离婚协议中，约定大同市城区太阳城南区4号楼1单元503楼房归异议人陈婉静所有，另外一处以陈婉静名义购买的位于大同市城区月亮××楼××单元房屋归异议人陈婉静父亲陈广华所有。为维护异议人的合法权益，依照民事诉讼法第二百二十七条规定，提出执行异议，请求依法中止对大同市太阳城房产的执行。申请执行人魏增亭辩称，异议人陈婉静与被执行人贾义昌原系夫妻关系，涉案的房产是异议人与被执行人夫妻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，被执行人享有房产所有权。离婚时双方对财产约定的分配协议是无效的，因申请人与被执行人产生经济纠纷后，双方在提起诉讼期间且在人民法院对房屋进行查封后双方对该房产进行离婚协议分割，该协议以属于无效协议，不能对抗人民法院的执行。故异议理由不成立，请求法院驳回陈婉静的异议。本院查明，申请执行人魏增亭与被执行人贾义昌民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2018年7月9日立案受理，于2019年1月30日作出（2018）鲁1625民初1608号民事判决书，判令贾义昌偿还魏增亭借款本金1318179元及相应利息，驳回魏增亭对陈婉静的诉讼请求。2019年10月21日立案执行，案号（2019）鲁1625执862号。本案在审理期间2018年7月16日，查封被执行人贾义昌配偶陈婉静位于大同市城区月亮××楼××单元××房屋及太阳城××楼××单元××房产两处。2019年12月11日，本院作出（2019）鲁1625执862号执行裁定书，拍卖陈婉静所有的该两处房产。另查明，异议人陈婉静与被执行人贾义昌于1995年8月4日登记结婚。婚后生育一子一女。2012年2月4日，陈婉静在大同市城区太阳城南区及月亮湾购买两处房产。申请执行人魏增亭与被执行人贾义昌民间借贷纠纷一案，博兴县人民法院于2018年7月9日立案受理，2018年7月16日查封被执行人贾义昌配偶陈婉静位于大同市城区月亮××楼××单元××房屋及城区太阳城南区4号楼1单元503房产两处。2018年8月30日，异议人陈婉静与被执行人贾义昌以夫妻感情不和为由办理离婚登记，在协议中约定了子女抚养及财产分配事宜。约定儿子由被执行人贾义昌抚养，女儿由陈婉静抚养，太阳城房屋由陈婉静所有，月亮湾房屋归陈婉静之父陈广平所有。本院认为，被执行人贾义昌向申请执行人魏增亭借款1318179元，应由被执行人贾义昌偿还。异议人陈婉静在民事判决书中虽不承担共同还款责任，但涉案房屋系被执行人与异议人婚姻关系存续期间取得的共同财产，人民法院可以在执行中对被执行人与他人共有的财产采取查封拍卖等执行措施，但在拍卖后应保留共有人的份额。博兴县人民法院在诉讼保全及执行中采取的措施并无不当。异议人与被执行人签订的离婚协议系夫妻双方离婚时的内部约定，不能对抗第三人。异议人与被执行人是在本案诉讼发生后人民法院已对涉案房屋进行查封后，在离婚协议中对财产进行分割，存在规避执行转移财产的可能，对离婚协议中关于财产的约定内容本院不予支持。异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回陈婉静的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  周新江二〇二〇年四月二十八日书记员  马立妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初727号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。地址：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人李振国，系该社主任。委托代理人李传照，男，系该社信贷主任，代理权限：特别授权。被告：唐配军，男，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：田俊香，女，1968年7月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏金岭，男，1954年6月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告唐配军、田俊香、魏金岭金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐配军、田俊香、魏金岭的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告唐配军、田俊香、魏金岭的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤诉。案件受理费725元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月八日书记员  候明均
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初154号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人冯珏，女，1984年7月20日出生于四川省乐山市市中区,汉族，大专文化，职员，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被乐山市公安局市中区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]143号                               指控事实                       2019年9月6日凌晨，被告人冯珏酒后驾驶川LF7227小型汽车搭载喻娟英行驶至乐山市中区牛咡桥人行天桥处时，被民警挡获。经鉴定酒精含量为130.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人冯珏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯珏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯珏认罪认罚，且具有坦白情节，诉讼中主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冯珏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年四月八日                         书 记 员 黄 斗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初556号原告：李某，男，1972年12月14日出生，汉族，住邓州市。被告：叶某，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李某于2020年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告李某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  全惠雅二〇二〇年四月十五日书记员  苏永华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1040号原告：郭丹丹，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍住址河南省宁陵县，现住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。被告：沈钦青，男，汉族，1987年4月2日出生，住商丘市。原告郭丹丹与被告沈钦青民间借贷纠纷一案，本院在2020年2月5日受理，并依法适用简易程序，于2020年4月3日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告郭丹丹及诉讼代理人王辰到庭参加了诉讼，被告沈钦青经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84000元；2、被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年3月份开始，被告以干生意、还车贷、还信用卡欠款等理由向原告多次借款，并在2019年9月7日给原告签署了5000元、9000元、70000元的三份借条，但到约定还款之日，被告以没有钱为由拒不还款。后经原告多次催要被告至今未予偿还借款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告沈钦青未向本院提交答辩状及相关书面证据材料。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告提出借款。自2019年3月份至同年8月9日，原告微信向被告陆续转款26次合计74400元，通过工商银行转账10000元，以上转款共计84400元整。被告根据上述借款的不同用途以及借款期限，便于2019年9月7日,分别出具三份“借条”，均未约定借款利息。其借条中的相同内容为：甲方（××）郭丹丹，身份证号码。乙方（借款人）沈钦青，身份证号：。不同内容分别为：（1）借款用途，还信用卡。借款金额为5000元（伍仟元整），借款期限至2019年9月10日。（2）借款用途，还车贷。借款金额70000元（柒万元整），借款期限至2019年9月27日。（3）借款用途，个人使用。借款金额为9000元（玖仟元整），借款期限至2019年10月8日。落款处由甲方郭丹丹及乙方沈钦青签名按指印。以上借款金额合计为84000元整。案涉借款期满后，被告至今未予偿还引发本案纠纷。以上案件事实由三份“借条”、微信、工行转账流水记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告多次借款并出具“借条”的事实清楚，被告依法应向原告履行还款义务。被告未按约定及时归还借款构成违约。故，原告要求本院判令被告归还借款本金84000万元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈钦青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利，自应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钦青于本判决生效之日起十日内，向原告郭丹丹偿还借款本金84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告沈钦青承担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年四月七日书记员  张 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初31号 原告：叶玉勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：李华全，男，汉族，1980年9月23日出生，住四川省中江县。 原告叶玉勇与被告李华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶玉勇及其委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加诉讼。被告李华全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元,支付利息20000元,共计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告借现金200000元用于工程资金周转,并出具了借条,约定2018年7月30日前还清及到期支付利息20000元。原告履行了交付现金义务，但被告未按约定的期限偿还原告本金及利息，原告多次催收无果，现原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李华全未作答辩。 本院根据原告陈述、借条、银行流水等证据认定事实如下： 2016年，原告叶玉勇曾在被告李华全处承揽工程，李华全因欠付叶玉勇工程保证金、材料款、部分人工工资双方产生债权债务关系。2018年，经双方对上述债务进行结算，李华全下欠叶玉勇200000元，李华全对此出具借条一张，载明：“今借到叶玉勇人民币现金¥贰拾万元整¥200000.00，本人借款用途做工程资金周转，并定于还款日期2018年7月30日前还清本金，另外给予叶玉勇¥20000¥贰万元的红利。”因债务本身产生于2016年，应原告要求，将借条中的落款时间修改为2016年7月30日。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，综合庭审查明的事实，原、被告之间因承揽工程过程中形成债权债务关系，后经原、被告双方结算后被告以借条形式对债务予以确认，并承诺给予原告利息，该借条应视为当事双方通过和解或清算达成的债权债务协议，对双方均有约束力，李华全负有按时清偿的义务。原告叶玉勇主张被告李华全归还本金200000元及利息20000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告李华全于本判决生效之日起十日内向原告叶玉勇归还本金200000元以及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李华全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10385号原告：肖莉，女，1982年5月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生,新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂市德瑞人力资源有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路18号。法定代表人：娄银团，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：徐州一佳医疗器械有限公司，住所地新沂市港头镇宏达路南健康路西。法定代表人：何志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶胜利，男，该公司员工。本院在审理原告肖莉与被告新沂市德瑞人力资源有限公司、徐州一佳医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告肖莉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖莉撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  左 磊人民陪审员  陈海宁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  章 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审12号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，职务：局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城大东房地产有限公司，住所地聊城市经济开发区黄山路西。法定代表人卢巧兰。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第34号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的润东花园项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年7月19日向被执行人下达了聊防易收决字[2019]第34号《征收决定书》，并于2020年1月9日下达聊防易催告字[2019]34号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年7月19日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第34号《征收决定书》，认定被执行人于2011年在黄山路西位置开工建设的润东花园项目，总建筑面积42000平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费4350520元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年7月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第34号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第34号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月七日书记员  林金辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号之四申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人周海霞名下房产。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：马刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与汪静信用卡纠纷一案中,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金99972.82元、利息、债务利息、案件受理费13109元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初370号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭成亮，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，现住西安市雁塔区,无业。2017年3月9日因犯敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年1月1日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年1月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人郭成亮犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭成亮到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人郭成亮提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控，2019年12月21日0时许，被告人郭成亮在榆林市高新区安居路海兴大楼楼下撬盗被害人张某1停放于此的路虎越野车右后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人索要400元，后被害人通过微信转账400元。后追退。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在榆林市高新区荟景某北门商铺前，用上述同样的方式向被害人许某索要人民币300元。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在在榆林市高新区东环路中央公园2期东门处，用上述同样的方式向被害人李某1索要人民币，因电话未打通索要未果。后追退。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在榆林市高新区东环路中央公园2期东门向南200米处，用上述同样的方式向被害人孟某索要人民币400元。 2019年12月28日0时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区常乐路榆林市劳动服务处，用上述同样的方式向被害人康某索要人民币，因被害人未联系未果，后追退。 2019年12月28日1时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区建安路和人民路十字，用上述同样的方式向被害人叶某索要500元人民币未果。后追退。 2019年12月30日0时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区沙城明珠对面，用上述同样的方式向被害人薛某1索要人民币300元。 综上，被告人郭成亮共计作案七次，勒索人民币1400元。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭成亮以非法占有为目的，多次勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯。提请依法判处。 公诉机关建议对被告人郭成亮判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 经审理查明，2019年12月21日0时许，被告人郭成亮在榆林市高新区安居路海兴大楼楼下撬盗被害人张某1停放于此的路虎越野车右后视镜，并将后视镜藏匿，现场留有取镜电话，向被害人索要400元，后被害人通过微信转账400元。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在榆林市高新区荟景某北门商铺前，用上述同样的方式向被害人许某索要人民币300元。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在在榆林市高新区东环路中央公园2期东门处，用上述同样的方式向被害人李某1索要人民币，因电话未打通索要未果。 2019年12月21日1时许，被告人郭成亮在榆林市高新区东环路中央公园2期东门向南200米处，用上述同样的方式向被害人孟某索要人民币400元。 2019年12月28日0时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区常乐路榆林市劳动服务处，用上述同样的方式向被害人康某索要人民币，因被害人未联系未果。 2019年12月28日1时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区建安路和人民路十字，用上述同样的方式向被害人叶某索要500元人民币未果。 2019年12月30日0时许，被告人郭成亮在榆林市榆阳区沙城明珠对面，用上述同样的方式向被害人薛某1索要人民币未果。 综上，被告人郭成亮共计作案七次，勒索人民币1100元。 上述事实，被告人郭成亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭成亮在侦查阶段的供述、被害人张某1、叶某、薛某1、李某2、许某、孟某、康某的陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2017年3月9日因犯敲诈勒索罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，上述事实有榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初175号刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭成亮以非法占有为目的，多次采取要挟的方法强行勒索他人财物，侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭成亮犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，被告人郭成亮多次敲诈勒索他人钱财，依法应处三年以下有期徒刑，其曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人郭成亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，且有部分勒索未果，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭成亮的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭成亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机两部和记号笔一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 房刚刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3705号安华伟、安伟、安亚东、岛三妮、方建伟、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、李纪才、王梦月、王占胜、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25915号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年四月九日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执252号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孙庭亚，男，汉族，1990年03月22日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙庭亚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第283号裁决书。因孙庭亚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第283号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超