广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初160号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人张科，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，专科文化，经商，住柳州市柳南区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2020年1月21日本院决定对其取保候审。 辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］148号起诉书指控被告人张科犯行贿罪、骗取贷款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于2019年11月28日、12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉。被告人张科及其辩护人曾凡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年5、6月，广西康某贸易有限公司（法定代表人张某1，另案处理）、柳州胤天贸易有限公司（法定代表人谢某1，另案处理）实际控制人张科得知李某3、廖昌榄（均另案处理）通过湖南省通道侗族自治县林业局资源林政管理站站长李某2能以较低的价格办理到《林权证》的情况后，遂委托李某3、廖昌榄为其实际控制的几家公司办理《林权证》。李某3、廖昌榄跟张科讲办理《林权证》按每亩400元人民币支付费用，张科表示同意。之后，李某3、廖昌榄找到李某2、潘某，并将广西康某贸易有限公司，柳州胤天贸易有限公司等公司的相关资料交给李某2、潘某。随后李某2、潘某按李某3、廖昌榄的要求，伪造了林某2流转的资料交由李某3和廖昌榄转交张科签字。之后李某2、潘某相继办理了3本以广西康某贸易有限公司为权利人，发证日期为2010年10月20日、2013年5月10日的《林权证》,4本以柳州胤天贸易有限公司为权利人，发证日期为2012年10月23日的《林权证》以及6本张科控制的其他公司的《林权证》。张科于2013年5月至2014年8月期间陆续通过银行转帐给李某3和廖昌榄660余万元人民币用于办理《林权证》费用。2013年4月至2014年8月间，李某3、廖昌榄陆续通过银行转了674余万元作为李某2为李某3、廖昌榄和张科等人用于办理《林权证》费用。 2014年6月24日，柳州胤天贸易有限公司以该公司所有的湖南省怀化市通道侗族自治县的《林权证》（证号：通流林证字[2012]第430500907211号）、通流林证字[2012]第430500907212号、通流林证字[2012]第430500907213号、通流林证字[2012]第430500907214号）作为抵押物与忻城县农村信用合作联社签订一份《综合授信合同》，约定从2014年6月24日起至2017年6月24日止，柳州胤天贸易有限公司可在授信额度1500万元内向忻城县农村信用合作联社借款。 2014年6月26日、27日，柳州胤天贸易有限公司分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元，并在贷款资料中附该公司2014年5月17日与柳州市满达物资有限公司签订标的物为四季茶、碧桃苗的苗木购销合同和该公司2014年6月1日与柳州市勤旺物资有限公司签订的标的物为棉籽粕（一级）的农副产品购销合同，并授权柳州市满达物资有限公司为收款人。该公司取得贷款后，该贷款资金先后转到柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司账号，之后柳州市满达物资有限公司将1000万元转入广西康某贸易有限公司作他用。柳州市勤旺物资有限公司将185万元转入该公司另一账号作他用，将300万元转到李某3账户。 2014年1月25日，广西康某贸易有限公司以该公司所有的湖南省怀化市通道侗族自治县的《林权证》（证号：通流林证字[2013]第430800359096号、通流林证字[2013]第430800359097号、通流林证字[2012]第430500902070号）作为抵押物与忻城县农村信用合作联社签订一份综合授信合同，约定从2014年1月25日起至2017年1月24日止，广西康某贸易有限公司可在授信额度1500万元内向忻城县农村信用合作联社借款。 2014年2月份，广西康某贸易有限公司在借款资料中附该公司与柳州市图亮物资有限公司、柳州市满达物资有限公司签订的化肥购销合同，并分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元，期限一年。期限届满，广西康某贸易有限公司归还忻城县农村信用合作联社1500万元借款。之后，广西康某贸易有限公司于2015年1月26日、2月15日又分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元。并在贷款资料中附该公司2014年12月3日、2014年12月8日、2015年1月15日与柳州市图亮物资有限公司、柳州市拓豪贸易有限公司签订的三份标的物为购买马尾松、香樟等苗木的苗木购销合同，并授权柳州市图亮物资有限公司为收款人。该公司取得1500万元贷款后，该贷款资金先后转到柳州市图亮物资有限公司账号。之后柳州市图亮物资有限公司将1200万元转入冯某账号作他用，将300万元转入柳州市川珂贸易有限公司账号作他用。 2015年4月间，忻城县农村信用合作联社发现柳州胤天贸易有限公司、广西康某贸易有限公司借款抵押物《林权证》系伪造，多次向该两家公司及张科催还贷款，但该两家公司及张科一直未偿还。经查，柳州胤天贸易有限公司与柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司签订的苗木购销合同、农副产品购销合同均未有实际交易；广西康某贸易有限公司与柳州市图亮物资有限公司、柳州市拓豪贸易有限公司签订的苗木购销合同均未有实际交易。柳州胤天贸易有限公司、柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、广西康某贸易有限公司、柳州市图亮物资有限公司、柳州市川珂贸易有限公司均系张科投资设立并控制的公司；谢某1系柳州胤天贸易有限公司挂名法定代表人；张某1系广西康某贸易有限公司挂名法定代表人。 针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张科为谋取不正当利益给予国家工作人员财物；以欺骗手段取得其他金融机构贷款，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张科对公诉机关指控其犯骗取贷款罪无异议，认为其只是与李某3、廖昌榄购买林权证，没有与李某3、廖昌榄共同向李某2、潘某行贿，不构成行贿罪。 辩护人曾凡宏的辩护意见是：张科没有与李某3、廖昌榄共谋向李某2、潘某行贿，也没有实施行贿，不构成行贿罪。张科构成骗取贷款罪，建议对其单处罚金十万元。 经审理查明，2013年5、6月，广西康某贸易有限公司（法定代表人张某1，另案处理）、柳州胤天贸易有限公司（法定代表人谢某1，另案处理）实际控制人张科得知李某3、廖昌榄（均另案处理）能以较低的价格办理到《林权证》的情况后，遂委托李某3、廖昌榄为其实际控制的几家公司办理《林权证》。李某3、廖昌榄跟张科讲办理《林权证》按每亩400元人民币支付费用，张科表示同意。之后，李某3、廖昌榄找到李某2、潘某，并将广西康某贸易有限公司、柳州胤天贸易有限公司等公司的相关资料交给李某2、潘某，以150元每亩的价格支付给李某2、潘某用于办理林权证。随后李某2、潘某按李某3、廖昌榄的要求，伪造了林某2流转的资料交由李某3和廖昌榄转交张科签字。之后李某2、潘某相继办理了3本以广西康某贸易有限公司为权利人，发证日期为2010年10月20日、2013年5月10日的《林权证》,4本以柳州胤天贸易有限公司为权利人，发证日期为2012年10月23日的《林权证》以及6本张科控制的其他公司的《林权证》。张科于2013年5月至2014年8月期间陆续通过银行转帐给李某3和廖昌榄660余万元人民币用于办理《林权证》费用。2013年4月至2014年8月间，李某3、廖昌榄陆续通过银行转了674余万元作为李某2为李某3、廖昌榄和张科等人用于办理《林权证》费用。 2014年6月24日，柳州胤天贸易有限公司以该公司所有的湖南省怀化市通道侗族自治县的《林权证》（证号：通流林证字[2012]第430500907211号）、通流林证字[2012]第430500907212号、通流林证字[2012]第430500907213号、通流林证字[2012]第430500907214号）作为抵押物与忻城县农村信用合作联社签订一份《综合授信合同》，约定：从2014年6月24日起至2017年6月24日止，柳州胤天贸易有限公司可在授信额度1500万元内向忻城县农村信用合作联社借款。 2014年6月26日、27日，柳州胤天贸易有限公司分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元，并在贷款资料中附该公司2014年5月17日与柳州市满达物资有限公司签订标的物为四季茶、碧桃苗的苗木购销合同和该公司2014年6月1日与柳州市勤旺物资有限公司签订的标的物为棉籽粕（一级）的农副产品购销合同，并授权柳州市满达物资有限公司为收款人。该公司取得贷款后，该贷款资金先后转到柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司账号，之后柳州市满达物资有限公司将1000万元转入广西康某贸易有限公司作他用。柳州市勤旺物资有限公司将185万元转入该公司另一账号作他用，将300万元转到李某3账户。 2014年1月25日，广西康某贸易有限公司以该公司所有的湖南省怀化市通道侗族自治县的《林权证》（证号：通流林证字[2013]第430800359096号、通流林证字[2013]第430800359097号、通流林证字[2012]第430500902070号）作为抵押物与忻城县农村信用合作联社签订一份《综合授信合同》，约定从2014年1月25日起至2017年1月24日止，广西康某贸易有限公司可在授信额度1500万元内向忻城县农村信用合作联社借款。 2014年2月份，广西康某贸易有限公司在借款资料中附该公司与柳州市图亮物资有限公司、柳州市满达物资有限公司签订的化肥购销合同，并分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元，期限一年。期限届满，广西康某贸易有限公司归还忻城县农村信用合作联社1500万元借款。之后，广西康某贸易有限公司于2015年1月26日、2月15日又分二笔向忻城县农村信用合作联社合计借款1500万元。并在贷款资料中附该公司2014年12月3日、2014年12月8日、2015年1月15日与柳州市图亮物资有限公司、柳州市拓豪贸易有限公司签订的三份标的物为购买马尾松、香樟等苗木的苗木购销合同，并授权柳州市图亮物资有限公司为收款人。该公司取得1500万元贷款后，该贷款资金先后转到柳州市图亮物资有限公司账号。之后柳州市图亮物资有限公司将1200万元转入冯某账号作他用，将300万元转入柳州市川珂贸易有限公司账号作他用。 2015年4月间，忻城县农村信用合作联社发现柳州胤天贸易有限公司、广西康某贸易有限公司借款抵押物《林权证》系伪造，多次向该两家公司及张科催还贷款，但该两家公司及张科一直未偿还。经查，柳州胤天贸易有限公司与柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司签订的苗木购销合同、农副产品购销合同均未有实际交易；广西康某贸易有限公司与柳州市图亮物资有限公司、柳州市拓豪贸易有限公司签订的苗木购销合同均未有实际交易。柳州胤天贸易有限公司、柳州市满达物资有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、广西康某贸易有限公司、柳州市图亮物资有限公司、柳州市川珂贸易有限公司均系张科投资设立并控制的公司；谢某1系柳州胤天贸易有限公司挂名法定代表人；张某1系广西康某贸易有限公司挂名法定代表人。 另查明，2015年8月18日来宾市公安局办案民警电话联系张科并告知其涉嫌骗取贷款罪。次日张科到来宾市公安局经济犯罪支队，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，张科与忻城县农村信用合作联社签订抵押合同，将柳州市川珂贸易有限公司所有的位于柳州市跃进路46号的柳国用字（2014）第108543号面积6423.12平方米的工业用地抵押给忻城县农村信用合作联社，并进行抵押登记。经广西鑫佳房地产土地资产评估有限公司对柳州市川珂贸易有限公司所有的位于柳州市跃进路46号的柳国用字（2014）第108543号面积6423.12平方米的工业用地，设定用途为商业用地进行土地估价预估，总价值为7736.65万元。 认定上述事实的证据有： 一.书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月24日来宾市公安局经济犯罪侦查支队接到报案称：2014年2月广西胤天贸易有限公司利用假冒的林权证作抵押骗取广西忻城县农村信用合作联社贷款1500万元；2015年1月广西康某贸易有限公司利用假冒的林权证作抵押骗取广西忻城县农村信用合作联社贷款1500万元。2015年7月23日，来宾市公安局兴宾分局决定对广西胤天贸易有限公司、广西康某贸易有限公司骗取贷款案立案侦查。 2.柳州市工商行政管理局电脑咨询单、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息，证实柳州胤天贸易有限公司成立于2010年11月17日，2013年6月27日，谢某1任柳州胤天贸易有限公司法定代表人。 3.广西农村信用社忻城县农村信用合作联社综合授信合同、广西农村信用社借款借据、广西农村信用社流动资金贷款合同、柳州胤天贸易有限公司与忻城县农村信用合作联社签订综合授信合同作担保的最高额抵押担保合同、森林资源资产抵押登记，证实忻城县农村信用合作联社授信给柳州胤天贸易有限公司额度1千5百万元，授信日期从2014年6月24日起至2017年6月24日止。2014年6月26日胤天公司以购销苗木借款用途跟忻城县农村信用合作联社借款一千万元。到期日期为2015年6月26日。2014年6月27日胤天公司以买农副产品借款用途跟忻城县农村信用合作联社借款五百万元。到期日期为2015年6月27日。胤天公司以通道侗族自治县人民政府2012年10月23日发给柳州胤天贸易有限公司4本林权证，分别为通流林证字（2012）第430500907211号、通流林证字（2012）第430500907212号、通流林证字（2012）第430500907213号、通流林证字（2012）第430500907214号四本林权证作抵押，并办理抵押登记。双方约定受托支付收款人分别为柳州市满达物资有限公司，收款账号为708082011010200000924。柳州市勤旺物资有限公司，收款账号为704002011010200001817。四本林权证森林、林木、林况登记表记载林地的有权权利人：上湘村、大高坪村、大高坪村、坎寨村，林地面积分别为1635.4亩、10585.5亩、1064亩、1725.4亩；林地使用权权利人均为柳州胤天贸易有限公司；森林或林木所有权及使用权权利人均为柳州胤天贸易有限公司。填证机关通道侗族自治县林业局，经办人潘某，负责人吴公海。时间为2012年10月23日。 4.2014年6月26日广西农村信用社借款借据（NO.GXNX01513322）、2014年6月27日广西农村信用社借款借据（NO.GXNX01513528），证实忻城县农村信用社合作联社分别向柳州胤天有限公司发放1千万元、5百万元借款。收款人为柳州胤天贸易有限公司。收款人账号24×××28。 5.催收通知，证实忻城县农村信用社2016年2月2日向张科催收柳州市胤天贸易有限公司欠款1500万元，张科签字确认，胤天公司未还款。 6.柳州市工商行政管理局出具康某公司档案材料、电脑咨询单、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息，证实广西康某贸易有限公司成立日期为2011年11月24日，法定代表人为张某1。 7.用信借款申请，证实2015年2月15日广西康某贸易有限向忻城县农村信用社申请借款300万元，借款用途为购买苗木，并以康某公司在湖南通道县林木所有权通流林证字（2013）第430800359096号、通流林证字（2013）第430800359097号、通流林证字（2012）第430500902070号，作贷款抵押物。 8.忻城县农村信用合作联社综合授信合同，证实2014年1月25日忻城县农村信用合作联社和广西康某贸易有限公司签订一份综合授信合同（合同编号：246010140234681），忻城县农村信用社向康某公司授信额度1500万元，授信期限从2014年1月25日起至2017年1月24日止。该合同项下的担保合同号为246604140208121及246604140299884。 9.广西康某贸易有限公司与忻城县农村信用合作联社签订一份综合授信合同作担保的最高额抵押担保合同，证实合同项下编号为246613140253741抵押物清单项下所列财产作抵押。 10.森林资源资产抵押登记证、林木、林地抵押物品清单，证实康某公司将通流林证字（2013）第430800359096号、通流林证字（2013）第430800359097号、通流林证字（2012）第430500902070号，三本林权证作担保抵押。林地面积5208.25亩，林木净值3928万余元。林某2抵押综合授信人民币1500万元。 11.2015年2月16日广西农村信用社借款借据（NO.GXNX01518624），证实忻城县农村信用社合作联社根据合同（合同编号：246603150378141）向借款人广西康某贸易有限公司借款300万元，借款用途购进苗木。收款人为广西康某贸易有限公司，收款人账号24×××01，借期12个月，到期日期为2015年6月26日。 12.提款申请书及支付委托书，证实2015年1月30日康某公司向忻城县农村社会联社申请提款300万元支付到柳州市图亮物资有限公司账户，提款用途用于购进苗木。 13.康某公司贷款资料，证实2014年12月18日康某公司跟柳州市拓豪贸易有限公司签订一份苗木采购合同，康某公司向拓豪公司提供价值2536.31万元的苗木，双方约定2015年6月18日前交货。 14.苗木采购合同，证实康某公司向拓豪公司提供价值531.7万元的苗木，双方约定2015年7月15日前交货。 15.广西农村信用社借款借据，证实2015年1月30日，广西康某贸易有限公司向忻城县农村信用合作联社借1200万元用于购买苗木流动资金，收款人为广西康某贸易有限公司。 16.流动资金贷款合同，证实2015年1月26日、29日广西康某贸易有限公司与忻城县农村信用合作联社签订1200万元、300万的购买苗木流动资金借款合同，并委托柳州市图亮物资有限公司收款。广西康某贸易有限公司以公司通流林证字（2013）第430800359096号、通流林证字（2013）第430800359097号、通流林证字（2012）第430500902070号，三本林权证作担保抵押。2015年1月30日、2月16日，广西康某贸易有限公司分别向忻城县农村信用合作联社借1200万元、300万元用于购买苗木。 17.广西农村信用社借款借据，证实2015年2月16日，广西康某贸易有限公司向忻城县农村信用合作联社借300万元用于购买苗木流动资金，收款人为广西康某贸易有限公司。 18.通道县溪口镇罗城村村民委员会证明，证实溪口镇罗村村委没有与康某公司签订林某2流转合同书，合同上的公章印记也不是该村民委员会公章的印记。 19.通道县独坡镇坎寨村村民委员会证明，证实通道县独坡镇坎寨村村委没有与胤天公司签订林某2流转合同书，也没有在该流转合同上盖章。 20.通道县溪口镇溪口村村民委员会证明，证实溪口镇溪口村委没有与康某公司签订林某2流转合同书，也没有在该合同书上盖章。 21.通道县大高坪乡大高坪村村民委员会证明，证实通道县大高坪乡大高坪村村委没有与胤天公司签订林某2流转合同书，也没有在该合同书上盖章。 22.参照公务员法管理机关工作人员登记表、机关事业单位新增（调入）人员编制计划申报审批表、通道县林业局通林字【2012】40号、88号、通林字【2014】5号任免通知文件，证实案发时，李某2、潘某均是通道林业局的工作人员以及任职情况。 23.工商行政管理局档案资料，证实（1）胤天公司的前身是柳州联众运输有限公司，成立日期为2010年11月17日，2013年6月25日变更公司名称为柳州胤天贸易有限公司，2013年6月27日公司法定代表人变更为谢某1。（2）康某公司成立日期是2011年11月24日，2012年8月24日变更法定代表人为张某1。（3）川珂公司成立日期是2012年1月，法定代表人是张科。（4）满达公司成立日期是2010年2月8日，法定代表人为李某1。 24.提取笔录、林权证复印件、通道县林业出具的林某2档案查阅结果证明，证实（1）从胤天公司、康某公司、满达公司、川珂公司调取的《林权证》复印件13份。（2）2013年李某2、潘某为张科的胤天公司办理了四本《林权证》，证号分别为通流林证字【2012】第430500907211、212、213、214号，面积5483.3亩，发证日期均为2012年10月23日。（3）2013年李某2、潘某为张科的康某公司办理了三本《林权证》，证号分别为通流林证字【2012】第430500902070号、通流林证字【2013】第430800359096号、9097号面积5208.25亩，发证日期为2012年10月20日、2013年5月10日。（4）2013年李某2、潘某为张科的满达公司办理了三本《林权证》，证号分别为通流林证字【2012】第430500902098、2099、2100号，面积5362.15亩，发证日期均为2012年6月10日。（5）2013年李某2、潘某为张科的川珂公司办理了三本《林权证》，证号分别为通流林证字【2012】第430800372394、2396、430500901671号，面积5037.9亩，发证日期均为2012年7月13日。上述13本林权证在林业局林某2登记系统中没有登记记录，也无相关纸质档案。 25.林某2流转合同书，证实胤天、康某、满达、川珂公司四家公司林某2流转的内容是林地使用权、林木所有权、林木使用权等3项权利的整体转移，不可公开流转，合同书中表明林地流转价格是4500元/亩。 26.李春在中国农业银行股份有限公司通道县支行（尾号2311）、中国农业银行股份有限公司柳州分行（尾号0518）、中国工商银行股份有限公司柳州市城中支行（尾号4758）的银行账号流水、廖昌榄在中国农业银行股份有限公司柳州分行（尾号5115）账号流水、李某2在中国农业银行股份有限公司通道县支行（尾号8476、1019）账号流水、张科在柳州银行友谊支行（尾号5997）的网上银行电子回单。证实（1）2013年4月至2014年8月间，李某3共向李某2汇款643万余元，廖昌榄共向李某2汇款31万余元。李某2共计收到李某3、廖昌榄汇款674.9万余元。其中李某2第一次收到李某3、廖昌榄汇款的时间为2013年4月2日。（2）2013年5月至2014年8月，张科共向李某3、廖昌榄汇款660万余元。 27.胤天、康某公司在广西忻城县信用社的银行抵押贷款备案材料复印件（包括《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《购销合同》、《林权证》复印件、《综合授信合同》、《资产评估报告书》、《抵押登记证》、《借款借据》），证实（1）胤天公司以该公司林权证通林流证字【2012】第430500907211、212、213、214号林权证作抵押，面积5483.3亩，抵押物价值3693.59万元向忻城县信用社借款1500万元，至今逾期未还。（2）康某公司以该公司林权证通流林证字【2012】第430500902070、通流林证字【2013】第430800359096、9097号，面积5208.25亩，抵押物价值3928.5285万元，向忻城县信用社借款1500万元。借款合同到期后，该公司以上述林权证再次向该信用社续借，至今逾期未还。 28.执行担保保证书，证实柳州市川珂贸易有限公司的实际控制人张科将柳州市川珂贸易有限公司的全部财产，为本院在执行忻城县农村信用合作联社申请执行（2019）桂1321民初54号民事判决书一案提供担保，并承担连带清偿责任。如果柳州市川珂贸易有限公司的财产不足以清偿债务，柳州市川珂贸易有限公司的全体股东自愿承担连带清偿责任。 29.抵押担保合同，证实柳州市川珂贸易有限公司的实际控制人张科与忻城县农村信用合作联社签订抵押合同，已进行登记。 30.土地估价预估单等材料，证实经广西鑫佳房地产土地资产评估有限公司对柳州市川珂贸易有限公司所有的位于柳州市跃进路46号的柳国用字（2014）第108543号，面积6423.12平方米的工业用地，设定用途为商业用地进行评估，总价值为7736.65万元。 31.柳州市中级人民法院执行裁定书，证实张科以2080万元买受柳州市中级人民法院拍卖位于柳州市跃进路46号的柳国用字（2014）第108543号，面积6423.12平方米的工业用地。 二.证人证言 1.莫某1证实，2014年康某公司的实际控制人张科同相关人员到忻城县信用社办理信用贷款，获得信用贷款额度1500万元。该公司用湖南怀化市通道县溪口镇一带5208亩林某2作为抵押（林权证号：通流林证字[2013]第430800359096号、第430800359096号、通流林证字[2012]第430500902070号），期限三年，单笔单次使用期限一年，3年内可循环信贷。第一次信贷1500万元分两笔放贷，其中1200万元期限是从2014年2月8日至2015年1月24日，另外一笔是300万元期限是从2014年2月24日至2015年2月23日，此次贷款到期后康某公司均能按时付息归还本金。第二次信用贷款1500万元，分两笔贷款，一笔是1200万元期限是从2015年1月30日至2016年1月29日；另一笔是300万元期限是从2015年2月16日至2016年2月15日，这1500万元贷款仍然以上述5208亩林某2作为抵押担保贷款。贷款期间，康某公司存在拖欠支付利息的情况。康某公司贷款这1500万元资金的用途是跟柳州市图亮物资有限公司和柳州市满达物资有限公司购买化肥。放款时在忻城县信用社监管下，康某公司将1200万元转到柳州市满达物资有限公司对公账户上用于跟该公司购买化肥，康某公司将300万元转到柳州市图亮物资有限公司对公账户上用于跟该公司购买化肥。康某公司在忻城信用社贷款这1500万元所抵押的林权证是张科提供，贷款手续是张科一手操办的。 2.谢某1证实，我是胤天公司的法定代表人，我在胤天公司按月领工资。张科是胤天公司、康某公司、川珂公司的实际控制人。胤天公司跟湖南通道侗族自治县四个村委签订的四份林某2流转合同书是我签字和按手印，合同是张科拿给我签字的，合同内容我没有看过。我没有参与商谈购买林地及办理林权证的事。胤天公司跟忻城县信用联社借款1500万元，是张科叫我去签字的。2014年5年17日胤天公司跟满达公司签订的苗木购销合同，2014年6月1日胤天公司跟勤旺公司签订的农副产品购销合同是我签字的，但是落款日期不是我签字的。这两份合同是否有实际经营行为我并不知道，我没有参与这两份合同的实际经营行为。 3.凌某证实，2014年12月3日康某公司跟图亮公司签订的苗木采购合同是张科拿给我签字，图亮公司没有卖合同书上所写的苗木给康某公司。后来我才明白是为了跟忻城县信用社办理借款才签订的。 4.李某1证实，我是满达公司的挂名法定代表人，张科是胤天公司、康某公司、川珂公司、满达公司的实际控制人。 5.梁某证实，胤天公司跟满达公司签订的苗木购销合同和农副产品购销合同我没有印象。2014年6月27日胤天公司转500万元到勤旺公司，我转款时只凭请款单，不需要进货单和出货单。 6.冯某证实，2015年1月23日张科和我借1200万元用于归还忻城县信用社的借款再进行第二次借款，忻城县信用社放款给张科后，就于2015年1月30日归还给我。他是通过他的柳州市图亮公司的账号分六次转帐1200万元给我。 7.肖某1证实，2014年6月26日康某公司从账上转7.5万元到我账户上是忻城县信用社发放1500万元的保险费，由于2014年公司没有要求和规定保费要打到对公账户，为了方便客户，所以保费直接打到我个人账户，由我再转给公司帮客户交保险费。 8.谢某2证实，我是勤旺公司的法定代表人，张科是川珂公司、勤旺公司的实际控制人。2014年6月1日胤天公司跟勤旺公司签订一份农副产品购销合同，是张科叫公司的会计整理好一堆材料叫我过去签字，合同内容我没有看。我没有卖合同上所写的棉籽粕给胤天公司，也没有其他人卖棉籽粕给胤天公司。 9.林某1证实，唐某或是张科借我银行卡（62×××71）使用过。我的卡2014年6月26日康某公司转款500万元，2014年6月29日转20万元，2014年8月4日川珂公司转20万元，2015年1月16日张科个人账户转款6万元，这些款项我不清楚什么时候打进来，什么时候转出去。 10.赵某证实，2013年5月张科告诉我在湖南省通道县能买到便宜的林某2。2013年共买林某23万亩分别挂到川珂公司5000亩，胤天公司5000亩，康某公司500亩，勤旺公司5000亩，图亮公司5000亩。2015年5月张科告诉我林某2是假的。他同时拿出一个补充协议，内容大概是租一万亩十年，租金460万元分三年付清，第一年160万元，第二年150万元，第三年150万元，不许拿去银行办理抵押借款。2013年12月23日至2014年6月23日，康某公司跟满达公司签订购销合同，2014年1月6日康某公司跟满达公司签订购销合同，2014年5月17日胤天公司跟满达公司签订一份购销合同。这合同上三家公司的实际控制人都是张科，就相当于自己卖东西给自己。 11.彭某证实，康某公司之前主要是靠销售钢材获利收入的，张科购买林某2之后康某公司就没有收益了，很多时候都是从川珂公司贷款作为康某公司的支出。满达公司和图亮公司都是张科的公司，张科是实际控制人。满达公司和图亮公司跟康某公司都没有实际的化肥和苗木业务，是康某公司为要1500万元贷款才跟满达公司、图亮公司签订虚假购销合同。康某公司跟满达公司、川珂公司、拓豪公司签订苗木购销合同，是为了康某公司能得到忻城县信用社贷款这1500万元，事实上是不存在真实采购的。签订这几份合同是为了符合贷款的要求而签订的虚假合同，是为了加在康某公司的业务交易量才签订的合同。办理这些林权证都是通过张科个人账户付的钱。 12.张某1证实，我是康某公司的法定代表人，张科是康某公司、川珂公司实际控制人。康某公司跟忻城县信用联社借款1500万元，是张科叫我去签字的。我不知道是以什么理由去借款，张科去信用社办理借款，他叫我签字我就去签字。这1500万元是用康某公司在湖南省通道侗族自治县林业局办理得林权证作抵押担保贷款的。我只见过林权证，但是证号没有认真看过，我不清楚林权证是谁去办理的。 13.韦某证实，胤天、康某公司的实际控制人是张科。 14.肖某2证实，我是通道县溪口镇罗城村党支部书记。林某2流转合同书是假的，该合同书中“肖某2”不是我签的。 15.杨某1证实，我是通道县独坡镇坎寨村村委主任。我没有见过林某2流转合同书，合同上面的签名不是我本人签名和捺的手印。合同上盖的公章也不是该村委会盖的公章。我通过电话跟杨生勇核实，杨生勇也否认有得在合同上签名。 16.黄某1证实，我是通道县播阳镇上湘村村委主任。林某2流转合同书上面的签名不是我本人签名和捺的手印。合同上盖的公章也不是该村委会的公章。 17.吴某证实，我是通道县溪口镇溪口村村委党支部书记该《林某2流转合同书》上面的签名不是我本人签名和捺的手印。合同上盖的公章也不是该村委会的公章。村民会议关于林地及林木流转决议书及上面的村民代表表决签字均是假的，该决议书上盖的公章也不是村委会的公章。 18.王某证实，我是通道县大高坪乡大高坪村村委主任。我没有见过林某2流转合同书，合同上面的签名不是我本人签名和捺的手印。合同上盖的公章也不是该村委会盖的公章。我村没有“冲荒”和“水冲片”两个地方。没有人来找过我及村民谈过林地流转的事情。 19.杨某2证实，李某3、廖昌榄对李某2、潘某讲过不要求砍山上的树，只要李某2帮他们办到林权证后按照150元/亩的价格支付给李某2，并对每家公司办林权证的面积提出要求。李某2、潘某帮助李某3、廖昌榄办理《林权证》的时间是2013年。 20.李某2证实，李某3、廖昌榄经了解认为真实购买山林的价格比较高，遂提出由我帮助他们办理虚假的林权证，并承诺按照150元/亩的好处费支付给我。2013年我按照李某3、廖昌榄要求的时间和面积，伪造了办理假林权证的一整套资料，先后为李某3等人的公司办理了5万多亩假林权证，并应李某3、廖昌榄的要求将部分林权证的发证年份提前到2012年。办好假林权证后李某3、廖昌榄所在公司用假林权证到银行抵押贷款，要求我和潘某予以配合，我和潘某向银行及评估公司隐瞒了林权证系伪造事实，并出具了假的抵押登记证。我共收到李某3、廖昌榄支付的600余万元好处费。 21.潘某证实，2013年5月，我和李某2伪造了3本以康某公司为权利人的林权证、4本以胤天公司为权利人的林权证，这些假林权证由李某3和廖昌榄交给张科。这些假林权证用于向银行贷款的抵押物。按当时流转林地的价格大概3000-5000元一亩，李某3和廖昌榄找我和李某2以每亩150元的价格办理假的林权证，不需要林某2和林地上的林木。这七本林权证及七份林某2流转合同书和配套的相关资料所记载的内容全是假的，林地位置和面积、价值全是我虚构，公章和局长私章是李某2伪造，局长签名和村委代表等人的签名是我和李某2代签。李某2一共分给我208万元的好处费。2014年9月我把所有伪造的林权证原件销毁了。李某3、廖昌榄带忻城信用社工作人员到湖南通道县林业局进行抵押物的调查，我负责接待，信用社的工作人员查看我办公电脑里面发现有星浪、康某、胤天、创满、禄某公司申请的贷款作为抵押物的林权证资料，又翻阅林权证纸质档案，发现材料齐全，手续合法，并有一套完整手续：从村民签字—村公所—乡镇一县政府都有盖章资料，没有发现这些档案资料是假的。我和李某2跟银行工作人员说这些林权证是我们单位办理出来的，没有问题。之后我与李某2带忻城信用社的工作人员、评估公司的人员到林地进行所谓的实地调查，我胡乱指认一块林地，讲那些就是林权证上面所讲的林地林木，银行的工作人员就相信了。评估公司随便量了一下，忻城县农村信用合作联社的工作人员拍了几张照片。信用社工作人员不找林权证所在地乡镇的林业站工作人员、乡政府干部、村委干部、村民进行走访调查核实。李某3、廖昌榄和张科都亲自带忻城县农村信用合作联社的工作人员到通道县林业局办理过抵押登记，我帮他们开了森林资源资产抵押登记。 三.辨认笔录 辨认笔录及照片，证实李某3、廖昌榄辨认出为其办理林权证的是李某2。 四.鉴定意见 怀化市人民检察院司法鉴定中心怀检技鉴字【2016】23号司法会计鉴定书，证实（1）李某3、廖昌榄通过个人银行账户向李某2汇款674.91374万元；（2）张科向李某3、廖昌榄共计汇款660.5392万元，其中转入李某3账户470.5392万元，转入廖昌榄账户190万元。 五.被告人的供述与辩解 1.张科供述，柳州胤天贸易有限公司、广西康某贸易有限公司、柳州市川珂贸易有限公司、柳州市满达物资有限公司、柳州市图亮有限公司、柳州市勤旺物资有限公司都是我实际控制和经营的公司。因为我已使用川珂贸易有限公司在柳州市别的银行贷款了2500万元，所以只能使用张某1、谢某1姓名作为法人成立康某、胤天公司进行贷款。2014年1月16日、2014年2月26日我分别以康某公司、胤天公司的名义向忻城信用社贷款各1500万元。我是经柳州信用社工作人员陈某主任介绍到忻城县农村信用合作联社去找到唐某主任办理贷款。唐某讲使用林权证在芝州社可以贷款，唐某叫我准备好两个公司的贷款相关资料交给他，再由他上交到忻城信用社芝州社等待审批。唐某讲符合要求可以放款，然后唐某就带我去跟信用社领导汇报，我跟银行的领导讲用湖南省通道县的林权证作抵押，领导听取汇报以后也同意给我贷款。办理这两笔贷款的信贷员是唐某、张某2、风险部的蓝主任。信贷员莫某2、张某2、唐某、莫某3在发放贷款前检查、核查时及贷款后都知道是我实际控制这两个公司，所货款项都是由我本人支配使用，知道张某1、谢某1在康某公司、胤天公司只是挂名的法人代表，无贷款偿还能力，我才是这两个公司的实际控制人。在莫某2、张某2、唐某等人为了保证贷款的安全，发放货款时要求我签订了一份连带担保合同，保证我按时归还贷款。通俗讲法就是阴阳合同，贷款明面上是借给康某、胤天公司，实际上借款人是我，这两家公司不能还款的情况下就由我还款。柳州胤天贸易有限公司2010年11月17日成立，之前名称是柳州联众运输有限公司，2013年6月25日才变更为柳州胤天贸易有限公司。胤天公司的更名材料是跟提交的贷款材料一起提交的。用来抵押贷款的七本林权证是我在2012年至2013年期间跟李某3和廖昌榄购买，我共支付400万元首期款给李某3和廖昌榄。正常办理林权证的费用是3000多元，我经过廖昌榄、李某3介绍办理林权证的费用是每亩400元。案发后李某3承认这几本林权证是他通过通道县林业局的潘某和李某2办理得的假证，李某2说李某3是按每亩100-150元的价钱支付给他的，所以李某2就伪造材料办理了这七本假的林权证给我。办林权证时李某3和廖昌榄、李某2、潘某一起带我去实地查看林地的，但没有找过当地的村委了解过林地的情况。这七本林权证我交给忻城信用社，并和信用社的工作人员唐某一起到通道县林业局办理抵押登记，当时林业局的潘某收到林权证原件后出具了一份盖有通道县林业局公章的森林资源资产抵押登记证给唐某等人，拿回忻城信用社为我办理放款贷款手续。2015年4月忻城信用社发现贷款抵押物七本林权证是假的，多次催还贷款，我因资金紧张一直未偿还。我提交给信用社的七份购销合同全部是为了方便从信用社贷款而虚构的，没有实际经营行为发生，从信用社转给售货方的货款最后回到胤天公司和康某公司。康某、胤天公司实际上是两个公司一班人马。康某、胤天公司没有产品，没有生产经营效益。这3000万元我用于买地、偿还贷款、开饭店、开幼儿园等用途开支了。评估材料由刘玲宁交给唐某。康某、胤天公司的林某2评估费分别是42800元和30900元，我叫财务把评估费转到李某4的个人账户。评估时我和李某3、廖昌榄、李某2、潘某、忻城信用社的唐某、张某2、蓝某还有信用社风险部一个男的姓谢的一起去看林地。评估材料没有林调人员的签字和单位盖章，忻城县农村信用合作联社的人只看评估价值。唐某、莫某2、张某2、黄某2、蓝某及一个姓谢的工作人员到我的公司、湖南通道县林业局参与调查过。黄某2、蓝某、唐某调查时只是在林业局问工作人员，由我和潘某和李某2带到实地进行调查核实，在山上走了一圈，没有到林权证上的各村屯实地调查过，没有到当地村委进行了解核实，也没有对当地的村民进行询问了解。贷款发放后忻城信用社派遣信贷员唐某、张某2、莫某2、莫某3对公司执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查。康某公司续贷1500万元时，信用社的工作人员并没有到湖南省通道县进行实地调查，只是去到通道县林业局办理抵押登记。 2.同案人李某3供述，2012年至2013年我和廖昌榄通过李某2、潘某办了十多本林权证，其中部分林权证是帮张科办理的。2013年底我和廖昌榄、张科联系忻城县信用社唐某办理贷款，之后我和廖昌榄以星浪、创满、禄某公司名义用林权证作抵押在忻城信用社贷款3750万元，张科以康某、胤天公司的名义用林权证作抵押在忻城信用社贷款3000万元。2015年4月忻城县信用社进行贷后检查时发现这些林权证是假的。我和廖昌榄、张科提供公司的营业执照等材料给李某2，后李某2拿有村民签字和村委盖章的林权流转合同、村集体流转补充协议等材料给我和张科等人签字，不久就办得林权证了。我和张科谈好办林权证每亩要400元，实际我付给李某2每亩180元，李某2在跟村民签订的流转合同上写150元每亩。我已交给李某25万元现金和转账给李某2674.91499万元，其中大部分是张科交的费用。我没有找当地村委和村民核实过林权证真假，没有亲自跟村民签订合同，没有见过村民，没和村民接触过。李某2说流转合同放林业局存档，要写市场价。林某2流转合同书上的地方是李某2和潘某找的，地名是李某2和潘某写上去的，价钱是李某2他们自己写的，按当时林地市场价3000-5000元每亩计算写上去的。李某2叫我和廖昌榄签订每亩150元的补充协议，因为李某2说他跟村委约定按150元每亩把林权证流转但买卖双方都不可以砍伐林权证上面所属的林木，买方没有砍伐权和林地使用权，这些情况我和廖昌榄没有跟忻城县信用社和评估公司讲过，也没有把补充协议交给忻城县信用社和评估公司。因为补充协议上的林地价值低，给信用社知道后放款就会很低。2013年底收到贷款材料后唐某与张某2到柳州市区了解公司的经营情况，我和廖昌榄、张科多次带忻城县信用社的黄某2、蓝某、张某2、唐某到通道县进行抵押物调查，通道县林业局的李某2、潘某接待信用社的工作人员，信用社的工作人员打开潘某等人的办公电脑查看里面存有星浪、康某、胤天、创满、禄某公司申请的贷款资料，经翻阅星浪、康某、胤天、创满、禄某公司林权证档案，都发现这些档案材料齐全，手续合法，并有一套完整手续：从村民签字--村公所—乡镇--县政府都有盖章资料，还有湖南通道县林业局林调办出具的价值评估报告。后李某2、潘某等人又带黄某2、唐某、张某2、蓝某到林地实地调查，通过手机定位确认位置，在李某2、潘某指认一块林地的情况下，忻城信用社的工作人员便认为该林地符合信用社的抵押条件。去林地现场时无林权证所在乡镇的林业站工作人员、乡政府干部、村委干部、村民的陪同。信用社的工作人员没有进村核对过材料真假。2014年3月唐某通知说贷审会通过审核了，我和张科等人就到忻城县在贷款合同、抵押合同、保证合同等材料上签字，签字后第二天到通道县办理抵押登记。我把林权证交给林某2办的潘某，潘某出具了森林资源资产抵押登记给信用社的工作人员。办抵押登记唐某每次都到，信贷员也去。抵押登记后两三天就放款了。 3.同案人廖昌榄供述，2014年1月我通过张科、陈某认识唐某，再认识卢娟，之后我和李某3以星浪、创满、禄某公司的名义用在通道县购买的林地林权证作为抵押物从忻城信用社总共申请得3750万元贷款，2015年4月份还清贷款。张科以他实际控制的康某、胤天公司名义叫李某2、潘某帮办流转林权证拿去忻城县信用社贷款3000万元。2015年初，忻城县农村信用合作联社的工作人员到通道县林业局搞贷后检查，发现抵押物林权证是假的。李某2说只要给他一定的好处费，他可以帮全部办理完林权证手续，我和张科把公司的营业执照和每家公司要多少亩的林地数量提供给李某2，李某2和潘某就办理对应的林权证。有村民代表签字同意流转和盖有村委公章的林地流转合同和村民会议关于林地及林木流转的决议书是李某2办理的。我从始至终没和林地所在地的村民村委接触过。合同上的地方是李某2和潘某找的，地名都是地图上显示的，林某2流转合同书上的价钱是李某2他们自己计算好的。我和李春、张科没有找到林权流转合同书上的这些村委会和村民商谈过。李某2曾经带我到实地看过林地。我没有直接支付林地款给村委会和村民，我和李某3、张科办理这些林权证，一共已转了674.91499万元给李某2。我和李某3按300-400元每亩向张科收取费用，再交给李某2180元每亩，我和李某3赚取中间的差价。唐某讲使用林权证在芝州社可以贷款，叫我准备贷款相关资料上交到忻城信用社芝州社等待审批。唐某与张某2到柳州市区了解公司的经营情况，黄某2、唐某、张某2、蓝某多次前往湖南通道县进行抵押物的调查，到湖南通道县后由当地林业局的李某2、潘某接待，信用社的工作人员打开潘某等人的办公电脑查看里面存有星浪、康某、胤天、创满、禄某公司申请的贷款资料，经翻阅星浪、康某、胤天、创满、禄某公司林权证档案，都发现这些档案材料齐全，手续合法，并有一套完整手续：从村民签字--村公所—乡镇--县政府都有盖章资料，还有湖南通道县林业局林调办出具的价值评估报告。后李某2、潘某等人又带黄某2、唐某、张某2、蓝某到林地实地调查，通过手机定位确认位置。在李某2、潘某指认一块林地的情况下，忻城信用社的工作人员便认为该林地符合信用社的抵押条件。去林地现场时无林权证所在乡镇的林业站工作人员、乡政府干部、村委干部、村民的陪同。忻城信用社的工作人员没有到湖南通道县，实地查看是否有村民签订的林权流转合同、村民签名按手印的材料等相关手续，忻城信用社的信贷员也没有进村核对村民签订的林权流转合同、村民签名按手印的材料真伪情况等进行贷款前的调查核实。 以上证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，张科通过李某3、廖昌榄以400元/亩的价格在通道县为其实际控制的四家公司办理了13本林权证，张科对李某3、廖昌榄办理林权证中赚取差价的事实知情并认可。13本林权证均是李某3、廖昌榄跟李某2、潘某办理，向李某2、潘某行贿的是李某3、廖昌榄，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12刑终482号刑事判决书对该事实予以认定。张科、李某3、廖昌榄如何共谋向李某2、潘某行贿，无证据证实。因此，指控被告人张科构成行贿罪，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人张科向银行提供虚假抵押等欺骗行为骗取银行贷款金额共计3000万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人张科犯骗取贷款罪成立。被告人张科接到来宾市公安局办案民警电话后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。张科将柳州市川珂贸易有限公司所有的位于柳州市跃进路46号的柳国用字（2014）第108543号，面积6423.12平方米的工业用地抵押给忻城县农村信用合作联社，并进行抵押登记，挽回忻城县农村信用合作联社一定的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人张科及其辩护人曾凡宏提出被告人张科不构成行贿罪的辩解及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人曾凡宏提出对被告人张科单处罚金十万元的辩护意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人张科单处罚金十万元。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张科犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年，并处罚金100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝 波 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  蓝 翼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。