wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执634号申请执行人：李书征，女，1979年5月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，委托代理人：廖伟，男，1975年10月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，系原告之夫。被执行人：邹德，男，1982年1月12日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人李书征与被执行人邹德民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李书征向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、于2020年1月23日向被执行人邹德邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人邹德未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统查询被执行人邹德银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现可供执行财产。三、经调查，被执行人邹德无不动产登记信息。另，被执行人邹德现下落不明。本院于2020年4月28日通过电话及短信形式向申请执行人李书征告知了本案的执行情况及相应权利，其认可被执行人邹德暂无可供执行财产，且同意本院对（2020）鄂2801执634号案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 黄小龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢512号 申请执行人：张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司 统一社会信用代码：9162070269039101XB 法定代表人：张克鹏，系该公司经理 地址：甘州区 委托代理人：陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师 委托代理人：陈健博，系甘肃金彤律师事务所律师 被执行人：丁嘉琪，男，汉族，1987年8月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：金大伟，男，汉族，1987年11月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司与被执行人丁嘉琪、金大伟装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）甘0702民初6390号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告丁嘉琪、金大伟给付原告张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司朗庭KTV装修款230000元；利息自2016年1月1日起算至2016年7月30日，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算，限于判决生效后十日内付清；二、案件受理费4405元，由被告丁嘉琪、金大伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月24日，2019年10月21日，2019年12月14日，2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人丁嘉琪名下有甘Ｇ×××××号翼虎牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车做任何处置，被执行人丁嘉琪、金大伟再无可供执行的财产。 4.2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人丁嘉琪、金大伟名下有房产信息。 6.2020年1月18日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年1月18日，本院通过调查，被执行人付志强常年在外，具体情况不明。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的205507元，实际到位标的30437.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5448号之一申请执行人：潘述金，男，1947年10月28日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：朱红兵，男，1973年4月8日生，住宿迁市洋河新区。关于潘述金与朱红兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2978号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘述金于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红兵立即偿还本金7000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱红兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱红兵未实际履行。2、本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱红兵名下财产信息，被执行人朱红兵名下仅有少量银行存款，本院已经扣划819.87元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区××银杏小区××楼调查，经查，未发现本案被执行人朱红兵。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区××银杏小区××楼调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人朱红兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱红兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7025.00元，已经执行到819.87元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人朱红兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡为明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1771号上诉人（原审被告）：乔建昌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵金玲，女，汉族。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。上诉人乔建昌因与被上诉人赵金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人乔建昌经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔建昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔建昌负担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆刚二〇二〇年四月二十三日书记员  周 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1363号之三申请执行人：王彦忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海龙，男，1980年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王彦忠与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人李海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初861号之二解除保全申请人：王益根，男，1966年1月5日出生，汉族，住东台市头灶镇海联村十三组39号。委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人：刘圣，男，1969年9月29日出生，汉族，住海安市。被申请人：江苏大公建设有限公司，住所地海安市大公镇人民中路4号。法定代表人：吴广汉。被申请人：东台金源置业有限公司，住所地东台市东台镇北海西路6号。法定代表人：吴道明。解除保全申请人王益根与被申请人刘圣、江苏大公建设有限公司、东台金源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0981民初861号民事裁定，冻结被申请人刘圣、江苏大公建设有限公司、东台金源置业有限公司银行存款165000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人王益根于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王益根申请解除对被申请人刘圣、江苏大公建设有限公司、东台金源置业有限公司的保全措施，不违反法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘圣、江苏大公建设有限公司、东台金源置业有限公司银行存款165000元的冻结或其等值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终945号 上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:禹福有，男，1985年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9966号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款45456.59元；2.判令被告向原告支付利息2660.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为取得车架号为：LS4ASE2A8FJ137709的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务，原告代被告向中国工商银行清偿了50456.59元的透支债务。原告清偿后，被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 一审法院认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、一审法院认为上诉人涉嫌“套路贷”属于事实认定不清。《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出，“套路贷”是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫害被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财务的相关违法犯罪活动的概括性称谓。同时，该意见强调，司法实践中，应当注意非法讨债引发的案件于“套路贷”案件的区别，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未适用“套路”与借款人形成虚假债权债务，不应视为套路贷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》，合同目的真实，最终也帮助上诉人实现了提供担保、分期购车、分散风险、提供代偿等积极目的，上诉人不存在制造民间借贷假象、虚增债务等行为，本案系因被上诉人逾期偿还银行款项而产生，并非上诉人的过错，上诉人与其他合同方主观上均希望被上诉人能够按时还款，并未有非法占有被上诉人财产利益的目的。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条属于适用法律错误。本案系追偿权纠纷，属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案不是同一法律关系的经济犯罪现已线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。即便本案涉及经济犯罪嫌疑，也与本案的追偿权纠纷不属于不属于同一法律关系，一审法院应当在相关犯罪线索移交公安机关或检察机关后继续审理本案，而非驳回上诉人的起诉。 本院认为，根据一审查明的基本事实，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审已将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，公安机关已接收。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年四月二日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初838号原告：武宁县成功石材店，住所地：武宁县邦纳灯饰配件城8栋13-15号，统一社信用代码：92360423MA39677T49。经营者：成传松，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县成功石材店与被告聂文峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县成功石材店撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李育宏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之五 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在交通银行62×××20账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5011号申请执行人：刘文胜，男，1964年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李宜荣，男，1955年3月11日生，住宿迁市洋河新区。关于刘文胜与李宜荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文胜于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李宜荣立即偿还本息110000元，并支付后续约定的违约利息（以70000元为基数，自2016年7月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止，但数额以110000元为限）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人李宜荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李宜荣未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宜荣名下财产信息，被执行人李宜荣名下仅有少量银行存款，已经扣划22778元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇赵圩村圩东组31号调查，经查，未发现本案被执行人李宜荣。4、本院已对被执行人李宜荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宜荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的111250.00元，已经执行到22778元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人李宜荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 蔡为明
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初119号原告：翼城县光明小区业主委员会，住所地：翼城县东寿城村。负责人：崔波，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：崔波，该业主委员会主任。被告：吉仁爱，男，住翼城县。原告翼城县光明小区业主委员会与被告吉仁爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年4月23日原告翼城县光明小区业主委员会以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县光明小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县光明小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县光明小区业主委员会负担。审 判 长  李学华人民陪审员  杨胜利人民陪审员  王子轩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3836号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：屈美丽，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告屈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告屈美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4515元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈美丽无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系浏阳市新月半岛××栋××号商铺业主，其商铺面积为50.17㎡。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月/㎡，高层住宅1.4元/月/㎡,商业物业2.5/元/月/㎡；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。现因被告拖欠原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，不动产登记信息、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业管理服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金452元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈美丽于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4515元及违约金452元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由屈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1934号申请执行人王建江，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王建江申请执行被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洋存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人杨洋收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾胜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初374号 原告：梁得均，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省仁寿县。 被告：潘大忠，男，汉族，1949年2月22日出生，住成都市温江区。 原告梁得均与被告潘大忠居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁得均到庭参加诉讼，被告潘大忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁得均向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还管理费200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘大忠作为介绍人介绍梁得均承包眉山东岸雅苑工程项目，介绍费330000元，并约定若工程中途终止，潘大忠自愿退还200000元介绍费，并签有纸质约定协议。后因工程中途终止，梁得均多次以电话、短信方式向潘大忠催收欠款，潘大忠均以没钱还款为由拒绝。梁得均为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告潘大忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经潘大忠介绍，梁得均承包部分眉山万景－东岸雅院土建工程。2014年3月1日，梁得均出具《承诺书》，承诺：梁得均与成都群城劳务有限责任公司签订劳动合同，承包东岸雅院土建工程，合同单价为每平方米428元包价，梁得均愿意将428元包干价的8元拿出作为潘大忠的管理费用。2014年3月2日，成都群城劳务有限责任公司与梁得均等人签订《工程劳务施工合同》，由梁得均等人承包万景－东岸雅院项目土建工程劳务。2016年4月7日，潘大忠向梁得均出具《欠条》，载明：“眉山万景集团开发东岸雅院项目，中建六局三公司总承包，劳务：成都群城劳务公司。潘大忠在此项目收取班组梁得均管理费330000元整（叁拾叁万元整）。由于劳务公司12个月未发人工工资，而后总承包人把劳务清退场（未按合同），所以潘大忠自愿退还班组梁得均管理费200000元整（贰拾万元整）。注在2016年6月30日还清。如果退还不清自愿承担法律责任、利息。身份证号：5101251949××××××××”。落款处签名为“潘大中”，身份证号与潘大忠一致。潘大忠未按《欠条》约定退还管理费，故梁得均诉至法院。 另查明，在庭审过程中梁得均陈述，给潘大忠的管理费，实际是因为潘大忠介绍承包工程劳务，给潘大忠的居间费。 上述案件事实，有原告的陈述及当事人身份信息、承诺书、《工程劳务施工合同》、《欠条》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，潘大忠无正当理由拒不到庭应诉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为潘大忠放弃了梁得均主张事实的反驳权利。潘大忠与梁得均之间的居间合同关系有梁得均的当庭陈述，梁得均提交的承诺书、《工程劳务施工合同》及潘大忠出具的欠条予以证明，潘大忠未到庭抗辩该事实，本院予以确认。因梁得均并未做完全部工程劳务，潘大忠也出具欠条承诺退还已收取的部分管理费，即居间费，故，梁得均向潘大忠催要尚欠款项时，潘大忠应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 潘大忠在本判决生效之日起十日内退还梁得均居间费200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由潘大忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒲敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9662号 申请执行人：丁多清，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王学锦，男，1981年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁多清与被执行人王学锦租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初7735号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告王学锦偿付原告丁多清罚款、停运损失、借款共计6200元，于2019年10月20日前付3000元，同年11月20日前付3200元；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费163元，减半收取81.5元，公告费400元，由被告王学锦负担281.5元。由于被执行人王学锦未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁多清已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日，本院依法向被执行人王学锦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月1日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学锦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王学锦拥有银行存款1603元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王学锦名下不动产，反馈被执行人王学锦名下无房产信息。 4.2019年11月1日，因被执行人王学锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年11月5日，本院冻结被执行人王学锦名下银行卡。 6.2020年3月18日，本院执行工作人员对被执行人王学锦进行调查，查明被执行人王学锦无财产可供执行。 7.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的7481.5元，除本院已扣划的1603元，被执行人私下履行1000元，剩余4878.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王学锦的财产进行了调查，未发现被执行人王学锦名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  荆 锋 审 判 员  高明涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨振华 书 记 员  史 鑫
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执213号之一申请执行人郝廷胜，男，1973年8月17日出生，汉族，应县人。被执行人柴宝山，男，1950年10月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2019年5月8日作出（2019）晋0622执213号执行裁定书。冻结被执行人柴宝山在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人柴宝山在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初172号原告：范红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：常磊，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范红梅诉被告常磊民间借贷纠纷一案，原告范红梅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红梅申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告范红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年四月二日书记员  王冰蕊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执282号 申请执行人：马学廷,1963年9月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：寇华军,1989年8月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马学廷与被执行人寇华军借款合同纠纷一案中，经查被执行人寇华军未按本院（2019）川1921民初1438号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人马学廷借款本金60000.00元。本院向被执行人寇华军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人马学廷与被执行人寇华军达成执行和解协议。申请执行人马学廷据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执282号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初131号 原告：苏件元，男，1948年8月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：苏国林，男，1973年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇解放街九组。 被告：李梅兰，女，1952年10月10日出生，汉族，茶陵县人。 原告苏件元诉被告李梅兰民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理，2020年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满后，被告未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅兰支付借款利息13728元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年12月23日，因被告李梅兰借原告30000元未偿还，原告向法院提起诉讼，请求被告支付借款利息只计算到起诉之日，判决生效后，被告没有履行判决义务，为维护原告合法利益，请求判决被告支付后段利息。 被告未提出答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：2007年10月27日，被告李梅兰在原告苏件元处借款30000元，约定借款月利息1%，未约定偿还期限，2013年12月23日，原告苏件元向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及计算至2013年12月23日的利息，本院以（2014）茶法民一初字第1号民事判决，判令被告李梅兰偿还原告借款本金30000元及计算至2013年12月23日的借款利息20000元。判决生效后被告未自觉履行生效判决的义务，原告再次提起诉讼，请求判令被告支付2013年12月23日后的借款利息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系属实，约定的借款利息未超过法律的规定，原告请求支付借款后段未计算利息的请求，符合法律的规定，其请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅兰在本判决生效后支付原告苏件元借款后段利息13728元。 案件受理费144元及公告费560元由被告李梅兰全部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  肖玉坤 人民陪审员  谭春茂 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  廖 飘 书 记 员  谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：张少民，男，1966年8月23日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：于秀兰，女，1968年7月27日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张少民、于秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张少民、于秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告张少民、于秀兰签订的《个人额度借款合同》；2、被告张少民、于秀兰给付借款本金37，716.13元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告张少民、于秀兰不能偿还上述款项时，对被告二人所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，我行与张少民、于秀兰签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度7万元，借款期限为96个月，自2017年3月27日至2025年3月27日。贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告张少民、于秀兰签订了《个人最高额担保合同》，以二人共有的坐落于宁江区沿江街光宇盛世华城XXX室房屋为此笔贷款办理了编号为吉XXX松原市不动产证明第XXXX号抵押权登记。合同签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了7万元贷款。因被告张少民未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张少民、于秀兰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款通知单、受托支付凭证、电子借据、还款流水、抵押物清单、房权证复印件、他项证复印件、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告张少民、于秀兰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告张少民、于秀兰系夫妻。2017年3月27日，原告与张少民、于秀兰签订了编号为XXX号《个人额度借款合同》，于秀兰在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币7万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。用途为借款人用于开购房。额度存续期为96个月，自2017年3月27日至2025年3月27日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。在申请支用额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》，经乙方（原告）审核同意确认后，乙方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同约定及支用单中约定的内容确定。合同项下的单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础最低上浮40%。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权单方面解除合同及实现抵押权。同日，原告与被告张少民、于秀兰签订了编号为XXX号《个人最高额担保合同》，被告于秀兰在“抵押物共有人”处签字。合同约定为确保张少民与乙方（原告）签订的编号为XXX号《个人额度借款合同》及项下所形成的债权提供最高额担保。由张少民、于秀兰共同共有的位于宁江区沿江街光宇盛世华城XX幢XX，建筑面积48.48平方米，不动产单元号XXX,吉（XX）松原市不动产权第XX号房屋为此笔借款提供抵押担保。双方于2017年4月办理了抵押权登记，取得了吉（XX）松原市不动产证明第XX号不动产登记证明。2017年4月13日原告向被告张少民发放7万元贷款。个人贷款（手工）借据记载：贷款金额7万元，借款期限60个月，自2017年4月13日起至2022年4月13日，还款方式为等额本息。截止开庭之日此笔贷款已经逾期超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布XXX号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。中国人民银行于2015年10月24日将一至五年（含五年）贷款基准利率调整为4.75%。此笔贷款现执行利率为6.65%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与张少民、于秀兰签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张少民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张少民未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。此笔贷款系被告张少民、于秀兰夫妻关系存续期间所负债务，且于秀兰在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求张少民、于秀兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张少民、于秀兰应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告张少民、于秀兰不履行还款义务时，原告有权要求以二人抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张少民、于秀兰签订的编号为XX号《个人额度借款合同》； 二、被告张少民、于秀兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金37，716.13元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.65%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 三、被告张少民、于秀兰未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告张少民、于秀兰提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告张少民、于秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初146号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被害人汪某，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省肥东县。 诉讼代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。 诉讼代理人刘海波，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告人赵立柱,男,回族,1978年6月3日出生,初中文化程度,住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省淮南市寿县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2020年1月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行，现羁押于合肥市看守所。 辩护人邹阳，安徽滨阳律事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］215号起诉书指控被告人赵立柱犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被害人汪某及其诉讼代理人马华平、刘海波,被告人赵立柱及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月23日上午10时许,赵立柱（庐江出租车司机）与汪某（合肥出租车司机）因拉客问题发生口角,争执过程中赵立柱将汪某推倒在地,造成汪某腰部受伤,后赵立柱逃离现场。 当日,赵立柱经公安民警电话通知到案。 经鉴定,被害人汪某的损伤程度属轻伤一级。 到案后,被告人赵立柱自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、合肥蜀麓派出所关于赵立柱到案过程的情况说明、查询证明、病历等相关书证；2.证人高某的证言;3.被害人汪某的陈述；4.被告人赵立柱的供述与辩解；5.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人赵立柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年。 被告人赵立柱在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人主动投案，认罪态度好，其行为构成自首；2、有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3、系初犯，主观恶性不大。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人赵立柱故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人赵立柱接电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚，辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人赵立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7139号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告郝艺霞，女，汉族，1985年1月1日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告郝艺霞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  杜佩珍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2015号 原告：孙某某，女，2000年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋某某，住梁山县。 原告孙某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤回起诉处理。 审判员  张永杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  渠卫卫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3217号之一申请人：黄建辉，男，1970年9月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘建林，男，1973年9月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡四清（曾用名胡泗新），1974年12月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人黄建辉与被申请人刘建林、胡四清民间借贷纠纷一案，申请人黄建辉于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结刘建林、胡四清名下的银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄建辉以其名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人黄建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘建林、胡四清名下的银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在黄建辉名下的位于浏阳市的房产（权证号：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年四月三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢654号 申请执行人杨德高 被执行人周金良、张月兴 本院在执行申请执行人杨德高与被执行人周金良民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初22号 原告：交通银行股份有限公司海南省分行。 负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：郝某，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：黄某，住海南省海口市。 被告：韩某，住海南省海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黄某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。 案件受理费132.93元，减半收取计66.465元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。 审 判 长  沈玉华 人民陪审员  王康龙 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钟 珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执432号申请执行人：秦学良，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南强鑫再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201。法定代表人：黄敏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨国强，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：杨国粮，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5083号民事判决书，于220年1月9日向被执行人杨国强、杨国粮、湖南强鑫再生资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨国强、杨国粮、湖南强鑫再生资源有限公司向申请执行人秦学良支付案款1188412元，但被执行人杨国强、杨国粮、湖南强鑫再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖南强鑫再生资源有限公司在中建科技湖南有限公司有收入款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖南强鑫再生资源有限公司在中建科技湖南有限公司的收入人民币50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月三日书记员 唐 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执249号 申请执行人：魏金环，女，汉族，住天祝县。 被执行人：赵昌春，男，藏族，住天祝县。 申请执行人魏金环与被执行人赵昌春借款合同纠纷一案，被执行人赵昌春未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初359号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人魏金环于2020年3月23日向我院申请强制执行，被执行人赵昌春应向我院交纳给付申请执行人魏金环的案款35000元，并负担案件受理费365元、申请执行费425元，以上共计35790元。 经查被执行人赵昌春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵昌春的银行存款35790元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵树伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初759号 原告：孙宗贵，男，1974年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁小芳，浙江杭沙律师事务所律师。 被告：杭州民家吴哥餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房1层117-124号、2层213-224号，统一社会信用代码913301016767767816。 法定代表人：吴滨。 被告：吴滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙宗贵与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、吴滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宗贵及其委托诉讼代理人袁小芳到庭参加诉讼，被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、吴滨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款54700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告向原告购买豆制品。2017年9月19日，被告向原告出具结算单一份，明确被告尚欠原告货款54700元。经原告多次催要均未归还。原告认为，原、被告双方的买卖合同关系依法有效成立，被告无故拒绝不归还货款的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。 被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司未予答辩。 被告吴滨未予答辩。 原告孙宗贵围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、被告吴滨未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告与被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务，现双方对货款进行了结算，则原告要求其支付未付货款的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告吴滨在欠款单上签署个人姓名，应认定其系自愿共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、被告吴滨于本判决生效之日起十日内支付原告孙宗贵货款54700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、吴滨负担。原告孙宗贵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州民家吴哥餐饮管理有限公司、被告吴滨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 妃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1279号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：缪志文，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：邵秋红，女，1976年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10016号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人缪志文、邵秋红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人缪志文、邵秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪志文、邵秋红在银行存款429124元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执264号之一原告：宗吉亮，男，1986年9月17日出生，汉族，群众，住文安县。被告：倪栋良，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县，现住北京市丰台区。宗吉亮与被执行人倪栋良买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀1026民初1534号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执264号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执55号之一 申请执行人：赵文德，男，汉族，1955年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：钱清，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 赵文德申请执行钱清民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人赵文德于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为8050元。 执行中，本院依法向钱清公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人钱清的银行存款、互联网银行存款，互联网银行存款2745.13元已扣划至本院标的款专户；未查到钱清名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到钱清名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，未查到钱清名下有车辆登记信息。本院至钱清的住所在地进行现场调查，未查到钱清还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对钱清采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执888号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。法定代表人：陈祁。被执行人：潘宇。被执行人：乔征军。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人潘宇、乔征军借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘宇、乔征军名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人潘宇名下的大众汽车牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；查封被执行人乔征军名下的松花江牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  郭晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执694号申请执行人：魏法恩，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫吉岭，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李言杰，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：潘凡勇，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤彩霞，女，1958年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘永国，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏法恩与被执行人闫吉岭、李言杰、潘凡勇、汤彩霞、汤学兵、刘永国追偿权纠纷一案，因本院在执行（2015）阳商初字第1851号民事判决书过程中，申请执行人魏法恩作为担保人之一履行了担保义务，现申请执行人向其他担保人闫吉岭、李言杰、潘凡勇、汤彩霞、汤学兵、刘永国申请追偿，要求六被执行人按份额分别承担担保借款本金45028元，共计315199元，并承担一切诉讼费用。经查，（2015）阳商初字第1851号民事判决确认：一、被告汤树果于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行283500.00元及利息（利息按合同约定利率计算，分别按借款之日至还款之日及判决确定履行之日止，含利息7523.00元）。二、被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫吉岭、潘凡勇、李言杰、汤彩霞、汤学兵、魏法恩、刘永国承担还款责任后，依法享有向被告汤树果追偿的权利。申请执行人魏法恩已于2019年4月25日向本院申请对汤树果进行执行追偿。因本案判决确认了申请执行人魏法恩享有向汤树果追偿的权利，未确认申请执行人魏法恩享有向其他担保人追偿的权利及追偿数额，申请执行人可通过诉讼程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏法恩执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月十六日书记员  冀新亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执812号申请执行人：杨波，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨波与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨波支付案款5522元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人杨波1480元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨波案款4042元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨波，约谈中，申请执行人杨波亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执246号 申请执行人：**，男，1968年10月8日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林长泰投资有限公司，住所地：桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。统一社会信用代码：9145030056157985XE。 法定代表人：黄晓，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）秀民初字第817号民事判决过程中，经查询，被执行人黄晓名下位于桂林市××星区××路××楼××楼××号办公用房（产权证号：30××12）及位于桂林市××星区××路××东××街××栋房屋（不动产登记证明号：00005723）均被其他法院查封。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李青蓝
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初565号 原告：莫茂新，男，1952年3月25日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告莫茂新与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告莫茂新到庭参加了诉讼。被告陈家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫茂新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元并自2017年5月13日起按年利率10%支付利息至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具收据一张，约定年利率为10%。后原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈家其未答辩，亦未向本院提交证据。 原告莫茂新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据收据1份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告以开办油厂为由向原告借现金2万元，并出具收据一份，约定年利率为10%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告于2017年向原告支付利息2000元，并同时将收据上的时间修改至2017年。此后被告一直再未履行偿还本息义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告莫茂新给付了借款，被告陈家其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告莫茂新要求被告陈家其偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年5月13日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家其于本判决生效之日起十日内偿还原告莫茂新借款本金2万元，并自2017年5月13日起按照年利率10%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王玉婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢61号之一申请执行人：汾阳市某某运输有限公司。被执行人：王某某。汾阳市某某运输有限公司申请执行王某某不当得利执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初901号民事判决书，被执行人应给付申请人x元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费x元，执行费x元。执行过程中本院送达执行通知书后被执行人未履行上述义务。本院于2019年12月4日依法扣划诶执行人王兵兵存款x元。剩余部分被执行人未履行。现查明被执行人账户内有余额x元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司汾阳支行账户内存款人民币x元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月二十一日书记员  任亚雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1685号 原告：尹良久，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：卢家田，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告尹良久与被告卢家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹良久的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼，被告卢家田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹良久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息17250元（利息按月利率1.5%从2018年4月17日算至2020年3月17日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月17日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%。此后原告不断向被告催要借款本息，被告于2019年12月27日给原告重新出具一份借条，注明已欠原告利息15000元。时至今日，被告至今一分钱未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告卢家田未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原、被告经过结算，被告卢家田尚欠原告尹良久借款本金50000元及利息15000元；同日，被告卢家田给原告出具一张借条进行确认，并约定月息为月利率1.5%。后经原告尹良久催要，被告卢家田至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢家田未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告尹良久要求被告卢家田偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告尹良久要求被告卢家田按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年3月17日，被告卢家田尚欠原告尹良久的借款利息为17250元，依法应予以清偿。被告卢家田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢家田于本判决生效之日起十日内偿还原告尹良久借款本金50000元，并支付利息17250元（利息按月利率1.5%算至2020年3月17日止，以后利息另计），本息合计为67250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元（原告已预交），由被告卢家田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1444号原告罗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。被告何某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人李某1。统一社会信用代码91150800MA0MXYF995。地址巴彦淖尔市临河区王艺洁万丰新村A7商101号、A7商201号。委托诉讼代理人李某2，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费12789.27元、伙食补助费3300元、护理费5520元、营养费6000元、误工费11040元、电动车修理费300元、鉴定费880元、急救费150元，共计39979元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下五至十项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年6月6日12时05分许，何某驾驶车牌号为×××号小型客车，沿临河区曙光街由西向东行驶至嘉和园前路段右转弯驶出道路时，与由西向东行驶罗某驾驶的电动车发生碰撞，致罗某受伤，两不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，何某负本起事故的全部责任，罗某无责任。三、原告的医疗情况：原告罗某受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗33天，伤情诊断为肋骨骨折、皮肤擦伤、头皮血肿等。有住院病历、诊断证明书为证。四、三期鉴定情况：在本院审理过程中，原告罗某申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗某误工期60-120日、护理期30-60日、营养30-60日。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院支出住院治疗费11947.17元，支出门诊治疗费992.1元，以上共计12939.27元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3300元（100元×33天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算，结合鉴定意见酌定护理期为50日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，护理费依法计算为3818元（33天×92元＋17天×92元×50%）。八、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定意见计算50日，依法计算为5000元（100元×50天）。九、误工费：原告属城镇居民，无固定职业，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算，结合鉴定意见酌定误工期为110日，依法计算为10120元（110天×92元）。十、鉴定费：880元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十一、车辆损失费：300元。被告方予以认可。十二、车辆的保险情况：被告何某驾驶的×××号小型客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。十三、原告已获赔情况：事故发生后，被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给原告预付医疗费6000元。判决结果被告何某驾驶机动车与原告罗某骑驶的电动车发生碰撞，致原告罗某受伤，车辆受损。经交警部门认定，何某负本起事故的全部责任，罗某无责任。被告何某驾驶的×××号小型客车在被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计36357.27元。原告的损失未超出被告何某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告何某在本案中不承担赔偿责任。被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预付的医疗费应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告罗某损失36357.27元，核减已给付的6000元，再赔偿30357.27元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元。由原告罗某负担96元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年四月十六日书记员  杨 青
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保717号 申请人：沈阳公源房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号甲。 被申请人：杨毓清，女，1952年8月24日出生，住址沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳市沈河区盛博老年公寓，住所地沈阳市沈河区南乐郊路17-1号，统一社会信用代码：52210103798451459A。 法定代表人：无，该（公司负责职务）。 申请人沈阳公源房产管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初17575号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨毓清、沈阳市沈河区盛博老年公寓银行存款2185088.33元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军舰 二〇二〇年四月十七日 书记员  左正阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3825号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：沈先琼，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告沈先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十一日书记员  林霞
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之三申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，汉族，1986年10月17日生。关于申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司与被执行人张红涛合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书，被执行人张红涛应给付申请执行人案款9778元及利息、垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三日书记员  柳 林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执17号 申请人陈月岭，女，汉族，1981年12月24日出生，住山东省莘县。 被执行人高超，男，汉族，1983年2月28日出生，住莘县。 申请人陈月岭与被执行人高超民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1522民初4899号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈月岭向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人高超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执17号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张振刚
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初182号原告：李芝怀，男，1970年10月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201810031436。委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。证号18131901210001。被告：姚元胜，男，1968年8月2日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：白元诊，女，1969年6月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告李芝怀与被告姚元胜、白元诊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝怀的委托诉讼代理人曾广富与付斯阳、被告姚元胜到庭参加诉讼，被告白元诊经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李芝怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚元胜偿还原告借款本金154450元及利息（逾期利息从2018年2月11日起按年利率6%计算至实际支付借款本息完毕之日止，截至起诉之日已产生逾期利息17518.44元），并由被告白元诊对此承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：原告李芝怀开设废品收购站，长期从被告姚元胜处收购废铁，相互之间关系很好。从2015年起至2018年，被告姚元胜与被告白元诊夫妇因做生意向原告先后陆续借款十余笔共484000元，部分系现金给付，部分从原告62×××16银行账户转入被告姚元胜6228483499441103471账户以及被告姚元胜之妻被告白元诊62×××18银行账户。期间被告姚元胜向原告李芝怀以废铁回收形式，抵扣掉欠款329550元，被告尚欠原告154450元借款既没有直接偿还借款也没有以废铁抵债。经原告李芝怀多次催收，被告姚元胜于2018年2月10日向原告李芝怀出具欠款154450元的欠条一张，并在写有被告身份证号码处签字捺印，但被告姚元胜与被告白元诊夫妇一直未支付借款。原告李芝怀多次催要均无结果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚元胜辩称：1、被告认可向被告借钱的事实，并愿意还钱，但现在经济困难；2、因被告亏损严重，故不同意偿还利息，只认可本金。被告白元诊未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告李芝怀与被告姚元胜因收购废品生意相识，自2015年起至2018年，被告姚元胜与被告白元诊夫妇因做生意向原告先后陆续借款十余笔共484000元，部分系现金给付，部分从原告62×××16银行账户转入被告姚元胜6228483499441103471账户以及被告姚元胜之妻被告白元诊62×××18银行账户。期间被告姚元胜向原告李芝怀以废铁回收形式，抵扣掉借款329550元，尚欠原告154450元借款。经原告李芝怀多次催收，被告姚元胜于2018年2月10日向原告李芝怀出具欠款154450元的欠条一张，被告姚元胜在欠条上签名盖手印。另查明，被告姚元胜、被告白元诊系夫妻关系，前期借款时被告白元诊知情，且系被告姚元胜、白元诊夫妻关系存续期间所负债务。本院认为，被告姚元胜向原告李芝怀借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告姚元胜于2018年2月10日向原告李芝怀出具的欠条，系对借款的结算和确认。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起即2018年2月11日按照年利率6%支付资金占用利息的，本院予以支持。被告姚元胜在庭审中认可欠款154450元的事实，且该欠款系被告姚元胜与其妻白元诊共同所借，转换成欠条后应由被告姚元胜、被告白元诊承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告姚元胜、白元诊于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝怀借款本金154450元及资金占用利息（自2018年2月11日起按照年利率6%支付资金占用利息，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389元，依法减半收取计1694.5元，由被告姚元胜、白元诊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二〇年四月二十七日法官助理薛洁代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8436号原告尹某，男，汉族，1969年2月8日生，住南阳市宛城区。被告薛某，男，回族，1961年3月13日生，住南阳市。被告李某，女，回族，1963年12月29日生，住址同上。被告南阳市鸿福物业管理有限公司法定代表人冯永玺住所地：南阳市第三人南阳市尚宣房地产经纪有限公司法定代表人李古运住所地：南阳市卧龙区。第三人赵某，女，汉族，1990年9月15日生，住南阳市宛城区。原告尹某诉称：原告系南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会仲景路46号1幢1单元12-2房屋的实际所有人，2010年被告薛某、李某以房产证意识为由将原告所有的房屋登记在自己名下，并收取租金。为此，原告向南阳市宛城区人民法院提起所有权确认纠纷诉讼，南阳市宛城区人民法院于2014年6月20日作出（2013）宛民初字第1575号民事判决，确认尹某对南阳市宛城区汉冶街道办事处蔡庄社区居委会仲景路46号1幢1单元12-2房屋所有权，薛某、李某不服该判决提起上诉。南阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南民一终字第00857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现请求判令被告赔偿原告房屋租赁损失共计307500元。经审理查明，原告尹某的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十日书记员  王玉迪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执398号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：王金珠，男，1968年6月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟玲，女，1967年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：雷英明，男，1969年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李冰，男，1973年12月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海良，男，1967年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初2200号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金珠、王伟玲、雷英明、李冰、王海良、隋建友借款合同纠纷一案中，申请标的额为365125.5元。本院于2020年2月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月12日、4月24日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人王海良名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人雷英明名下有诸城市房权证相州镇私字第××号房产登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年4月3日到车辆登记机关办理对被执行人王海良名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押；2020年4月10日到房产登记机关查封了被执行人雷英明名下诸城市房权证相州镇私字第××号房屋一处（宅基地住房）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初2200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李焕友
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6213号上诉人（原审原告）：唐学谦,男,汉族,1959年8月2日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘晓东,重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路153号,统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫,总经理。委托代理人：文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区。原审第三人：陈亚兰,女,汉族,1968年5月9日出生,住重庆市长寿区。上诉人唐学谦与被上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）及原审第三人陈亚兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初12912号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐学谦上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人立即为上诉人办理位于重庆南岸区丹景路6号金色家园房屋的房地产权属证书；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人已按照其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》交清购房款。上诉人系重庆祥云建筑设备有限公司法定代表人，重庆祥云建筑设备有限公司曾参与被上诉人开发建设的金色家园、世贸大厦的工程施工建设，被上诉人欠重庆祥云建筑设备有限公司工程款未付，用本案所涉房屋抵付工程款，被上诉人工作人员袁建在涉案房屋价款及税费表签字确认上诉人已付清购房款。一审法院认为不能充足证明上诉人已交付房款明显属于认定事实不清。2、被上诉人已将案涉房屋交付上诉人。2017年4月，被上诉人将案涉房屋交付上诉人，上诉人也装修入住，进一步证明上诉人已交清房款，一审不予采信不当。鑫隆达公司辨称，不认可上诉人的陈述，上诉人并未按合同约定支付房款，请求维持原判。唐学谦向一审法院起诉请求：1、判令鑫隆达公司立即为唐学谦办理位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园房屋的权属证书；2、诉讼费由鑫隆达公司承担。一审法院认定事实：2007年6月22日，唐学谦与鑫隆达公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐学谦购买鑫隆达公司开发的位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园房屋（预售商品房），建筑面积186.68平方米，套内面积145.3645平方米，套内单价为2800元/平方米，房屋总价款407020元。合同约定唐学谦采用一次性付款的方式支付购房款（签约之日付款）；鑫隆达公司应于2008年3月30日前将竣工验收合格备案登记的房屋交付给唐学谦；鑫隆达公司逾期交房超过180日，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，鑫隆达公司按日向唐学谦支付已交付房价款万分之一的违约金；鑫隆达公司在完成项目新建登记之日起90个工作日内为唐学谦办理完成房地产权属证书，若鑫隆达公司逾期办证，从逾期之日起按唐学谦已付房款总额，按人民银行同期贷款利率计算违约金。唐学谦若逾期支付房款90日以上，鑫隆达公司有权解除合同。另查明，涉案房屋实际建筑面积为132.69平方米，套内面积为109.83平方米，房屋总价款314420元。唐学谦在一审庭审中举示一张涉案房屋价款及税费表,显示涉案房屋已交清房款。该表格下方有“袁建2013.3.26.”的签名。唐学谦据此认为其已和鑫隆达公司结清房款，鑫隆达公司认为并没有公司签章，不予认可。涉案房屋在2013年9月5日网签于陈亚兰名下至今。唐学谦于2017年4月20日装修入住涉案房屋并向涉案房屋所在小区的物业管理单位重庆跃飞物业管理有限公司交纳物业服务费、装修保证金等费用。唐学谦称是鑫隆达公司交付涉案房屋给其装修入住的，但没有证据证明，鑫隆达公司对此不予认可，认为其并未交付涉案房屋给唐学谦，是唐学谦和物业公司串通装修入住涉案房屋的。唐学谦在一审庭审中称，其系重庆祥云建筑设备有限公司的法定代表人，重庆祥云建筑设备有限公司曾参与鑫隆达公司开发建设的金色家园6栋世贸大厦的工程施工建设，鑫隆达公司欠重庆祥云建筑设备有限公司工程款未付，后经双方协商，鑫隆达公司同意用两套房屋抵扣工程款，双方并签订了商品房买卖合同，其中一套即为涉案房屋，故涉案房屋的房款其已付清。对该陈述唐学谦没有证据证明，鑫隆达公司对此予以否认，认为双方没有工程款抵扣房款的协议。唐学谦认为鑫隆达公司违约至今未办理涉案房屋的权属证书，故提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是唐学谦与鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是否已实际履行，即唐学谦是否按约交付房款，鑫隆达公司是否按约交付房屋并履行办理房屋权属证书的义务。对此，鑫隆达公司认为唐学谦未给付购房款，双方并未实际履行该合同。唐学谦则诉称其是通过抵扣工程款交纳房款，并举示有袁建签名的涉案房屋价款和税费单证明涉案房款及各项其它费用已结清，加上现对金色年华小区进行物业管理的重庆跃飞物业管理公司已将涉案房屋交付唐学谦入住。本案中唐学谦未提交任何证据证明自己的主张等情况，来证明唐学谦所诉属实，其已通过与鑫隆达公司抵扣工程款交清购房款。对此一审法院认为,由于唐学谦并未提供工程款抵扣房款的证据,加之袁建只系鑫隆达公司的法务工作者,本案中没有证据证明其有权对鑫隆达公司的重大事项作出决定,故唐学谦举示的有袁建签名的涉案房屋价款和税费单并不能充足证明唐学谦已交付房款。唐学谦也没有证据证明鑫隆达公司已将涉案房屋交付给其入住，唐学谦应承担举证不能的责任。故双方虽签订了商品房买卖合同，但双方并未实际履行该合同，对唐学谦的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回唐学谦的诉讼请求。二审中，上诉人唐学谦与被上诉人鑫隆达公司均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人唐学谦与被上诉人鑫隆达公司就位于重庆市南岸区丹景路6号金色家园的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》属实，上诉人唐学谦有权依据该《重庆市商品房买卖合同》要求被上诉人鑫隆达公司履行办证义务，但应承担其已经按约向被上诉人支付完毕购房款的举证责任。经查，上诉人唐学谦无法举示被上诉人鑫隆达公司开具的收取购房款的发票或收据，也无法举示向被上诉人鑫隆达公司付款的转账依据，虽然上诉人唐学谦举示了有“袁建”签名的涉案房屋价款和税费单，但被上诉人鑫隆达公司对袁建签名的真实性不予认可，并且该证据上也未加盖被上诉人鑫隆达公司的任何印章，达不到上诉人唐学谦已向被上诉人鑫隆达公司付清购房款的证明目的。同时，上诉人唐学谦辩称购房款系通过被上诉人鑫隆达公司欠付案外人重庆祥云建筑设备有限公司工程款而采取的以房抵款形式予以支付的，但上诉人唐学谦却又无法提供与以房抵款相关的工程合同和抵款协议，仅有口头陈述，而被上诉人鑫隆达公司又不予认可，因此，一审以证据不足为由不予采信上诉人唐学谦的陈述并无不当。上诉人唐学谦的上诉理由，缺乏证据，本院不予支持。综上，上诉人唐学谦的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8606元，由上诉人唐学谦负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇二〇年四月十四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执695号申请执行人：卢崇斌，男，1970年7月30日生汉族，住东台市。被执行人：崔世海，男，1979年7月23日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广根，男，1954年9月17日生，汉族，住东台市。申请执行人卢崇斌与被执行人崔世海、崔广根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)苏0981民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔世海、崔广根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92290元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执307号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谢振可： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谢振可不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十五日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执293号 刘远平、任正国： 刘远平与任正国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，岳凤霞（系任正国前妻）于2020年3月27日代任正国向刘远平履行了2万元，当事人双方于2020年4月2日就剩余5000元达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川0921执293号案件终结执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执11号申请执行人：阳远光，男，1963年10月20日生，汉族，住元阳县。被执行人：潘家友，男，1971年10月3日生，汉族，现住元阳县。被执行人：孙克金，男，1964年10月6日生，汉族，住重庆市潼南县，现住元阳县。本院在执行阳远光与潘家友、孙克金民间借款纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人除已扣划的银行存款53171.81元（孙克金14149.12元、潘家友除39022.69元）和部分未到期债权外，无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李其兴
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执113号被执行人：鲁兴敏,女性,1970年10月11日出生,住云南省昭通市永善县青花三社3号2020年3月31日本院刑事审判庭以（2013）雷波刑初字第56号刑事判决书中被告人鲁兴敏未缴纳罚金15，000.00元为由移送执行。在执行本案过程中，本院于2020年4月1日将执行通知书等相关法律文书邮寄送达被执行人鲁兴敏。在移送执行后本院刑事审判庭称鲁兴敏已按照（2013）雷波刑初字第56号刑事判决书中所确定的义务将罚金部分履行完毕。2020年4月21日，承办人去本院财务室调查核实此事，财务室出具的四川省政府非税收入一般缴款书证明被执行人鲁兴敏已于2017年7月13日缴纳罚金15，000.00元。故本院刑庭移送执行被执行人鲁兴敏追缴的罚金15，000.00元的案由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川3437执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  赵天富审判员  胡 岗二〇二〇年四月二十四日书记员  马惹地
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢125号 申请执行人：罗元伍，男性，1969年08月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗元伍申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1684号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗元伍于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日收到被执行人李斌的案款3957.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖76号 赵久林诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日