wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终85号上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，该区区长。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔维志，男，1949年7月11日出生，公民身份号码1201071949××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）高洪庆，男，1965年9月30日出生，公民身份号码1201071965××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）付庆珍，女，1964年4月6日出生，公民身份号码×××0021，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）潘振刚，男，1958年7月19日出生，公民身份号码×××0037，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府因被上诉人孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚诉天津市滨海新区人民政府信息公开一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚于2019年2月21日以邮寄的方式向被告天津市滨海新区人民政府提出信息公开申请，申请事项为“《北塘地区还迁领导小组办公室第四次会议纪要》，时间2014年11月初至20日之前”，被告于当日受理。2019年3月4日，被告作出编号滨海答2019-68号《告知书》并邮寄送达四原告，告知四原告此件为党组织制发文书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，四原告所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。四原告收到被告作出的《告知书》后不服，提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告具有对四原告提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。本案四原告申请公开的《北塘地区还迁领导小组办公室第四次会议纪要》系北塘地区居民还迁选房工作专项领导小组制作的，该领导小组为中共天津市滨海新区委员会和天津市滨海新区人民政府于2014年4月15日联合成立的，其职能包括组织安排选房、办理相关手续等政府行政工作职能，因此被告仅以四原告申请公开的政府信息事项为党组织制发文件，不是政府信息为由作出本案被诉《告知书》主要证据不足，依法应予撤销。被告应依法对原告申请的政府信息重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告天津市滨海新区人民政府对原告作出的编号：滨海答2019-68号《告知书》；被告天津市滨海新区人民政府于本判决生效后20个工作日内针对原告孔维志、高洪庆、付庆珍、潘振刚的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告天津市滨海新区人民政府负担。天津市滨海新区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2019)津03行初50号行政判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：原审法院审理事实不清、适用法律错误。一、本案会议纪要属于党委文件,不属于政府信息。1、根据滨党办发【2014】11号《关于成立北塘地区居民还迁选房工作专项领导小组的通知》,本案涉及北塘地区还迁选房领导小组系由中国共产党天津市滨海新区委员会成立,非区政府组织成立；2、本案涉及会议纪要系由北塘工委组织召开,属于党委会议；3、本案涉及会议纪要内容,也属于党委、工委负责工作的内容。二、本案涉及的会议纪要内容属于党委机关内部公文,具有过程性、决策性、非终极性的特点。三、最高法院判决证实党委文件可不予以公开。被上诉人未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人作出的被诉《告知书》是否主要证据不足。根据原审判决认定，上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1.天津市政府信息依申请公开信息申请表、受理告知书、签收单，证明四被上诉人提出申请时间及要求政府信息公开的内容；2.四被上诉人的身份证复印件，证明上诉人对四被上诉人的身份信息进行了核实；3.编号滨海答2019-68号《告知书》，证明上诉人作出的答复内容和期限；4.EMS邮寄存单以及邮件查询系统打印单，证明上诉人依法进行了告知和送达。经本院查阅原审卷宗，上诉人在原审期间没有提交能够证明《北塘地区还迁领导小组办公室第四次会议纪要》为党组织制发文件、非政府信息的有关证据。原审法院根据上诉人天津市滨海新区人民政府提交的在案证据，认定上诉人作出被诉《告知书》系主要证据不足的事实清楚。原审法院判决撤销被诉编号：滨海答2019-68号《告知书》，并判决被上诉人天津市滨海新区人民政府对上诉人的信息公开申请重新作出答复，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市滨海新区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年四月二十八日法官助理王会战书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢45号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人彭孙兴罚金一案，本院于2020年4月22日以执行完毕方式结案。申请执行标的4000.00元，实际到位标的4000.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执107号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周惠松，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与周惠松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4135号民事判决书，被告周惠松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××金牛牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人名下位于栖霞区××路××号××幢××单元××室的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执301号之二申请执行人王登平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王登平申请执行江传才借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4058号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费275元、执行费354元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，实际余额仅四百余元，未发现可执行的财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月十日书记员 刘 勇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初663号原告：罗海明，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：唐丽娥，女，1976年7月5日出生，汉族，住址同上，系原告罗海明之妻。以上两原告委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。法定代表人：缪建民。原告罗海明、唐丽娥与被告中国人民健康保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗海明、唐丽娥于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉目的已经达到，提出撤诉申请，符合有关准予撤诉的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海明、唐丽娥撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告罗海明、唐丽娥负担。审判员  李梅生二〇二〇年四月二十八日法官助理李梦思书记员陈淑嫒
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1317号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人王志军，男，1981年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市。 被执行人杨晓强，女，1981年9月6日出生，汉族，住山西省晋中市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人王志军、杨晓强追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4577号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款25984.32元并承担违约金11180元，向申请执行人加倍支付自2019年12月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费391元，案件执行费463元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款38018.32元及自2019年12月19日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2007号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈信锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住福安市。 被告：陈锐英，女，1973年5月9日出生，汉族，住福安市。 被告：陈日朋，男，1965年6月28日出生，汉族，住福安市。 被告：陈丽金，男，1956年4月22日出生，汉族，住福安市。 被告：陈杰，男，1979年5月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈信锋、陈锐英、陈日朋、陈丽金、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告陈信锋、陈锐英、陈日朋、陈丽金、陈杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈信锋、陈锐英返还福安信用社借款本金399450.23元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月21日止为92984.84元，此后至借款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.陈信锋、陈锐英赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.陈日朋、陈丽金、陈杰对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月5日，福安信用社与陈信锋、陈锐英、陈日朋、陈丽金、陈杰签订一份《保证借款合同》，约定：陈信锋向福安信用社借款40万元；借款期限从2017年7月5日起至2018年7月4日止；借款利率为月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人承担合同项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈日朋、陈丽金、陈杰自愿为福安信用社与陈信锋签订的40万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为借款到期之日起两年。陈信锋与陈锐英于1999年6月21日登记结婚，陈锐英于2017年7月3日出具《承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。合同签订当日，福安信用社向陈信锋发放借款40万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈信锋未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2019年6月21日，陈信锋共计结欠福安信用社借款本金40万元及利息（利息含罚息、复利）92984.84元，截至2020年2月29日，陈信锋共计结欠福安信用社借款本金399450.23元及利息（利息含罚息、复利）130314.67元。 陈信锋、陈锐英、陈日朋、陈丽金、陈杰金未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈信锋在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈日朋、陈丽金、陈杰金提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈信锋、陈锐英自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款399450.23元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月21日止为92984.84元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、陈信锋、陈锐英自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、陈日朋、陈丽金、陈杰对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈信锋、陈锐英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  夏 林 二〇二〇年四月十五日                            本件与原本核对无异                书记员谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢772号申请执行人：谭锦昌，男，1945年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨学显，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人谭锦昌与被执行人杨学显买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)涪法民初字第02394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨学显逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭锦昌于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人杨学显支付材料款23560元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年7月31日通过法院专递形式向被执行人杨学显发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年7月25日、2020年4月15日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨学显的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人杨学显的银行存款966元支付给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年4月20日到被执行人杨学显的居住地对其财产进行了调查，仍未发现可供执行的财产。4、依法向被执行人杨学显发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨学显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谭锦昌，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额966元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人杨学显的银行存款966元支付给申请执行人外，未发现被执行人杨学显有可供执行的财产，申请执行人谭锦昌亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2417号原告：王燕，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告王燕与被告杨建锋民间借贷纠纷一案中，因原告王燕在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李何林二〇二〇年四月十六日书记员  陈 洁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5123号原告：李宗宏，男，1983年8月9日生，汉族，云南省保山市人，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建新，男，1984年2月4日生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍住址大理白族自治州鹤庆县，现住大理市。原告李宗宏诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宗宏的委托诉讼代理人邱世煌到庭参加了诉讼，被告黄建新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币190000元，并支付该款从2019年9月1日起按月利率2％计算至款项还清之日止的延期还款违约金；2、判令被告立即向原告支付原告实现债权的费用人民币6000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告支付原告支出的保全保险费1200元。事实与理由：被告黄建新系原告李宗宏雇佣的项目管理人，负责装修工地的管理。2018年至2019年，原告多次向被告拨付工地工程款项共计人民币1024570元，用于支付工程项目的材料商、工人工资。但由于该工程款中被被告私用、挪用了人民币190000元。原、被告于2019年9月1日对账，签订了《借条》一份，约定该项工程款为被告向原告所借的借款，由被告于2019年10月1日之前将该款项人民币190000元偿还给原告，若被告未按时偿还上诉借款，原告将提交大理市人民法院处理，所产生的一切诉讼费用（诉讼费、律师费以及延期还款违约金按每月2％计算）由被告承担。《借条》约定的借款期限早已届满，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推脱。被告黄建新未到庭应诉亦未提交书面答辩状。庭审中，原告李宗宏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份信息。2、借条原件1份、公司拨款明细原件2页，证明2018年至2019年，原告多次向被告拨付工地工程款项共计人民币1024570元，该工程款中被被告挪用了人民币190000元，原、被告双方于2019年9月1日对账，签订了《借条》一份。3、大理市人民法院民事裁定书1份、保全费发票原件1份、保全保险费发票原件1份，证明原告申请财产保全，支付保全费1500元、保全保险费1200元。4、云南星震律师事务所发票原件1份、协议书原件1份，证明原告支付律师费6000元，根据《借条》的约定，该笔律师费应由被告承担。被告黄建新未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为，被告黄建新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法，经审查与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告李宗宏承接了大理市“山水间”C8-6栋、“景盛花园”49栋房屋的装饰装修工程，并将上述工程交由被告黄建新实际管理施工，原告支付给被告管理费，工程所需资金由原告直接拨付给被告。2018年8月至2019年4月期间，原告共计向被告拨付工程款1024570元。2019年9月1日，原、被告对账结算后确认原告拨付的工程款中有19万元未实际用于上述工程。同日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告未实际用于工程施工的19万元系被告向原告的借款，2019年10月1日前偿还给原告，逾期还款以每月2%计算延期还款违约金。本案诉讼中，原告申请保全了被告价值196000元的财产，原告支出保全费1500元，保全保险费1200元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有其提交的被告出具的《借条》原件予以证实，原告亦能保证该借条及其庭审陈述内容的真实性，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，至本案裁判时止亦未提交相反证据对原告主张予以反驳，故对原告主张的借款本金本院予以支持。关于原告主张的延期还款违约金的问题，双方约定了还款日期，也约定了逾期违约金，现原告主张自借款之日起支付违约金无法律依据，本院不予支持，仅支持自逾期之日起按月利率2%支付违约金。原告主张的律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告的该项主张不当，本院不予支持。原告主张的保全保险费并非必需必要的支出，本院不予支持。被告黄建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄建新于本判决生效之日起三十日内偿还原告李宗宏借款本金人民币190000元并支付该借款本金自2019年10月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告李宗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，合计5720元，由被告黄建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 畅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终212号上诉人孙桂萍，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人孙桂萍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1401号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙桂萍以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,诉称，其购买天津名门大厦住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，经查询不动产登记簿，发现权利人变更。孙桂萍不服天津市规划和自然资源局变更孙桂萍所购房产登记簿的行政行为，向自然资源部申请行政复议。自然资源部作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕461号（中），以下简称461号复议通知），告知孙桂萍行政复议中止。孙桂萍认为，自然资源部作出的461号复议通知无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出461号复议通知；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，自然资源部作出的461号复议通知，仅仅告知孙桂萍行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的461号复议通知对孙桂萍的权利义务不产生实际影响。故孙桂萍所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，孙桂萍提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对孙桂萍的起诉不予立案。孙桂萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局变更登记簿、出具《天津市不动产登记簿查询证明》的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》无事实依据，适用法律错误。自然资源部作出的中止通知书，不只是简单的告知，而是证明中止审理的行政行为已经发生。自然资源部先延期，后终止，是蓄意包庇，违反合同法、物权法等法律法规，违法处置包括孙桂萍在内的广大购房人合法购买房产的行为，掩盖正在发生的威胁、恐吓、强迫包括孙桂萍在内的广大购房人退房退款、严重侵犯孙桂萍合法权益的违法行为。故一审裁定对本案基本事实认定错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出461号复议通知，告知孙桂萍行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出461号复议通知的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对孙桂萍权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故孙桂萍提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。孙桂萍上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年四月七日书记员 李旭晗
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初33号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：方城县伟奇体育用品店，住所地河南省南阳市方城县释之办释之路新华书店西20米路北。经营者：承艳京。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方城县伟奇体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月七日法官助理陈文杰书记员李梦
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执345号 申请执行人：孙连峰，男1973年12月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县云家装饰工程有限公司，住所地：临泉县邢塘镇阜临路北侧。 法定代表人：张建。 本院在执行孙连峰与临泉县云家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7374号民事调解书已发生法律效力。调解书确认临泉县云家装饰工程有限公司返还孙连峰货款202982元，案件受理费减半收取2172元，保全费1784元，执行费3004合计共209942元于2019年9月27日前还清。 本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7374号民事调解书，于2020年1月7日依法向被执行人临泉县云家装饰工程有限公司发出执行通知书,责令被执行立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人临泉县云家装饰工程有限公司有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临泉县云家装饰工程有限公司银行存款209942元（含案件执行费），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执969号被执行人殷石林，男，1990年7月29日出生，汉族，住罗山县。殷石林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，申请执行事项：一、被告人殷石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2022年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品、账款人民币五百元依法予以没收，扣押在案的三部手机由扣押机关依法处置。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院在穷尽所有执行手段后，未能找到被执行人可供执行的财产线索，故依职权终结本案的执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执969号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十七日书记员 余 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1944号原告：李涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李涛诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告即日办理商品房转移登记的有关文书，并交付原告；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款751033元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年3月30日，共计821天，违约金为61659.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房一套，原告已支付被告购房款。同时约定，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，即便被告存在违约行为，计算标准为已付购房款日万分之一，累计不超过总房款百分之一上限，违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立使用诉讼时效，应从立案之日往后倒推三年为违约金起算点，对于超出时效的请求不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期商品房，总价款751033元，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。合同约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告主张的违约金未过诉讼时效，被告应当支付自2017年12月31日起至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算违约金，截止2020年3月30日，被告已逾期821天，应支付的违约金为：751033元×0.01%/天×821天＝61659.81元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李涛支付逾期办理产权登记的违约金（截止2020年3月30日为61659.81元，2020年3月31日起继续以75.1033元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半，原告已预交），被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保70号申请人：徐根，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：徐温暖，女，2018年10月17日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：徐根，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系徐温暖之父。被申请人：王晓东，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：王志伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人徐根、徐温暖于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓东驾驶的被申请人王志伟名下的豫Ｊ×××××车辆予以查封。申请人徐根、徐温暖提供现金7000元担保。本院经审查认为，申请人徐根、徐温暖的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓东驾驶的被申请人王志伟名下的豫Ｊ×××××车一辆，查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件申请费500元，由申请人徐根、徐温暖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月二日书记员  张 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终545号 上诉人（原审原告）:杨瑞，男，1980年6月18日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:楚雄市鹿城彩印有限责任公司。 法定代表人：曾进，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原审第三人(被执行人)：楚雄莲池映月房地产开发有限公司。 法定代表人：罗光武，系该公司董事长。 原审第三人(被执行人)：云南楚雄昊元工贸有限公司。 法定代表人：罗光武，系该公司总经理。 原审第三人(被执行人)：云南利通天水投资集团有限公司。 法定代表人：尹军，系该公司执行董事。 原审第三人(被执行人)：代莉，女，1977年7月14日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户。 原审第三人(被执行人)：何光平，男，1974年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。 上诉人杨瑞因与被上诉人楚雄市鹿城彩印有限责任公司、原审第三人楚雄莲池映月房地产开发有限公司、云南楚雄昊元工贸有限公司、云南利通天水投资集团有限公司、代莉、何光平案外人执行异议之诉一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨瑞于2020年4月17日以其与被上诉人楚雄市鹿城彩印有限责任公司已经达成和解协议为由向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人杨瑞负担（已交，退还杨瑞9600元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪艳茜 审判员  杨培松 审判员  李晓黎 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1175号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：付林，男，1990年1月20日出生，汉族，住长春市双阳区。 关于中邮消费金融有限公司与付林借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，付林应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47401.71元并支付利息、违约金、手续费以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费1126元由付林承担。因付林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人付林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人付林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人付林名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人付林有其他可供执行财产。另，本院依法委托吉林省长春市双阳区人民法院对被执行人付林在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人付林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人付林纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2039号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初695号原告：沈得周，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被告：张广胜，男，1993年6月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告沈得周诉被告张广胜健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈得周及其委托诉讼代理人张晓宁，被告张广胜及其委托诉讼代理人晏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈得周向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销南京市江宁区人民调解委员会做出的1853号人民调解协议书；2、请求判令被告赔偿原告医疗费7522.1元、误工费19087元，护理费3000元、住院伙食费175元，交通费500元、营养费1050元，总计29641.6元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2018年7月22日上午，原、被告双方在南京市江宁区金宝装饰城门口因口角发生打架事件。原告本以为自己在此次事件中只是受到了轻微皮外伤害，只要门诊简单治疗便可治愈，于是该日在南京市江宁区调解委员会调解员的主持调解下与被告签订了“就此事件双方互不追究对方的法律责任和经济责任，各自伤情自己看”的人民调解协议书。但签订调解协议后原告前往医院门诊处理伤口，被告知伤情严重，左手拇指掌骨骨折，需要住院手术治疗。考虑到治疗费用、护理等因素，于是原告回老家阜南县人民医院住院治疗。原告认为签订人民调解协议时原告存在重大误解，现在原告因此次事件掌骨骨折，且需要后期治疗，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张广胜辩称：1、原告无证据证明诉争伤系被告所为。根据《阜南县城乡居民基本医疗保险补偿结算单》中显示补偿类型为“无他方责任意外伤害”，即原告起诉的系双方纠纷处理完毕后的意外伤害导致的医药费等赔偿，与被告无关；2、人民调解协议书系双方当事人自由意思表达，对双方当事人具有约束力。原告在签署时明知手掌已骨折，不存在重大误解，且调解协议系双方都受伤、被告父子都在场的情况下作出，不存在主观误解的可能，调解协议不可撤销；3、结合被告提供的医药费收据金额较小，伤情并未构成伤残，综合分析，原告亦不存在重大误解的客观可能。本院经审理认定事实如下：原告沈得周与被告张广胜于2018年7月22日上午10时许在江宁区金宝装饰城门口因停车问题产生口角，进而发生肢体冲突。当日上午12时左右沈得周前往江宁就诊，江宁医院于当日13时15分出具检查报告，载明“影像所见：左手拇指近节指骨骨皮质不连续，骨质断裂，断端稍错位。周围软组织肿胀。诊断与建议：左手拇指掌骨骨折。”当日下午15时左右双方在江宁区淳化街道调解委员会调解员的主持下签署《人民调解协议书》，载明“双方当事人对打架一事不再追究对方的任何法律责任和经济责任，各自的伤情自己看，各自的费用自己承担。此纠纷一次性调处结束，不得因同一事另起纠纷。”2018年7月25日沈得周前往阜南县人民医院住院治疗，于2018年7月31日出院。2019年7月3日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人沈得周的损伤后果未达到伤残等级；被鉴定人沈得周误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。”审理中，沈得周陈述其在就诊后拿到的检查报告检查结论为“左手拇指近节指骨骨折”，基于此结论，其认为伤情不严重，故而自愿签署了人民调解协议，但在签署协议后，当日16时左右被医院告知诊断有误，并将诊断报告修改为“左手拇指掌骨骨折”。基于此过程，其认为其签署人民调解协议系重大误解，要求撤销。上述事实，有人民调解协议、病历、DR检查报告单、出院记录、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。但存在重大误解的，当事人有权申请撤销。重大误解要求当事人因自身过失对行为的性质产生重大的理解错误，从而产生错误的意思表示。本案中，沈得周在已得知诊断结果为“骨折”的情形下签署人民调解协议系其自由意识表示，其认为其对伤情错误判断从而自愿调解，并无事实依据，即使该诊断结果有变动，但都属于手掌骨折范围，并无实质差别。且鉴定结论为不构成伤残等级，结合生活经验，沈得周掌骨受伤系轻微伤范围，并未造成显著可见的身体损害，其作为成年人，在受伤后应当对自己受伤情况应有基本判断。综上，沈得周认为签署人民调解协议系重大误解并主张撤销的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈得周的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告沈得周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 闫立海二〇二〇年四月十三日法官助理 杨倩倩书 记 员 伞 雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初901号原告：邵利娜，女，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。原告:葛斌，男，1987年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被告:苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳湖镇戴溇村湘洲路8号。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：罗婷，公司职员。委托诉讼代理人:王莹莹，公司职员。本院在审理原告邵利娜、原告葛斌与被告苏州金世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵利娜、原告葛斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邵利娜、原告葛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵利娜、原告葛斌撤诉处理。案件受理费减半收取人民币40元，由原告邵利娜、原告葛斌负担。审判员  王建根二〇二〇年四月九日书记员  颜 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执663号申请执行人：海门市新亚绗缝机械厂，统一社会信用代码913206847382840035，住所地海门市。负责人：潘卫东。被执行人：海门市泉鑫机械加工厂，组织机构代码MA1N3YDK-5，住所地海门市。负责人：施建。申请执行人海门市新亚绗缝机械厂与被执行人海门市泉鑫机械加工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0684民初5943号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应于2020年1月20日前返还申请执行人工程款65000元，并负担案件受理费1900元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及受理费合计66900元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费904元。本案执行过程中，双方自行协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人仅给付66900元，钱款分别于2020年5月至8月每月各付16725元（钱款汇入潘卫东开户于中国农业银行三星支行的62×××74账户）。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求。二、若被执行人未按上述第一项约定如期足额支付钱款，申请人可恢复按原生效法律文书执行，申请执行人不作放弃。三、本协议经双方当事人签字后生效。协议达成后，被执行人已交纳本案执行费904元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初5943号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3496号 原告：柳州银行股份有限公司，住址?：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师，执业证号：14502201610547709。 委托诉讼代理人：卢希，男，汉族，1989年8月29日出生，住广西柳州市鱼峰区，系柳州银行股份有限公司员工。 被告：黄东萍，女，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址：广西苍梧县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告黄东萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄东萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄东萍向原告清偿借款本金11941.22元、利息14527.37元、滞纳金63643.97元，此项合计人民币：90112.56元（利息、滞纳金按计算机自动计算至2019年7月15日，之后的利息、滞纳金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；二、判令被告黄东萍支付原告实现债权的费用即律师代理费912.22元；？？？？？？？？？三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第一项变更为：判令被告黄东萍向原告清偿借款本金11941.22元、利息7457.42元、复利2795.01元、违约金17810.78元，合计人民币：40004.43元（利息、复利、违约金按计算机自动计算至2019年6月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告申请办理“龙城公务卡金卡”信用卡。2015年3月4日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××08的“龙城公务卡金卡”信用卡。被告获得信用卡后，自2015年4月8日至2016年1月10日止，持卡透支消费共计126471元，归还欠款114700元。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告本金11941.22元、利息14527.37元、滞纳金63643.97元，合计人民币90012.56元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄东萍未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄东萍放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《柳州银行龙城公务卡申请表》、《柳州银行公务卡领用合约》、公务卡交易明细、公务卡账单明细、《委托代理协议》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，2014年10月25日，被告黄东萍在《柳州银行龙城公务卡申请表》公务卡申领声明项下签名，明确表示已充分了解并清楚知晓公务卡的相关信息，愿意遵守《柳州银行公务卡领用合约》的各项规则。《柳州银行公务卡领用合约》第六条第五款载明：“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，第八条第七款载明：“被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等”，第十八条第二款载明：“公务卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分”。《公务卡业务收费标准》载明：“透支利率收费标准为日利率万分之五”，“滞纳金收费标准为最低还款额未还清部分的5%，最低5元”。时间呢？原告与广西红盾律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告黄东萍的？信用卡纠纷一案的一审诉讼代理人，并于2019年9月16日支付了律师费。数额？ 本院认为，债务应当清偿，被告黄东萍使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照《柳州银行公务卡领用合约》的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，依法应当承担归还借款本金、支付利息、违约金的民事责任。庭审中，原告主动降低其诉请标的并无不当，本院予以支持，故原告要求被告偿还透支本金11941.22元、利息7457.42元、复利2795.01元、违约金17810.78元（该利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、复利？、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止？）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行公务卡领用合约》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄东萍向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11941.22元、利息7457.42元、复利2795.01元、违约金17810.78元（该利息、复利、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、复利？违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止？）； 二、被告黄东萍向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费3604.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2143元？，公告费560元，共计2703元（原告已预交），由被告黄东萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦蕴萱 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  熊 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1062号之一申请执行人：宁夏晨曦建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771光耀美居五层营业房B511。法定代表人：龚涛，该公司总经理。被执行人：中晨路桥建筑（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水园1号楼6楼。法定代表人：彭小兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏晨曦建筑劳务有限公司与被执行人中晨路桥建筑（宁夏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4912号民事判决书，确定被执行人中晨路桥建筑（宁夏）有限公司返还申请执行人宁夏晨曦建筑劳务有限公司工程履约保证金1000000元，并支付利息37096元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14161元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费12963元。本案在执行过程中，对被执行人中晨路桥建筑（宁夏）有限公司名下车牌号为×××号宝马牌小型轿车依法扣押，后在淘宝司法网络平台上拍卖成功，买受人马震荣以165730的最高价竞得。现被执行人名下无财产可供执行，其法定代表人彭小兵下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费12963元已缴纳2385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月八日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审11号 申请执行人新津县市场监督管理局，住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人孙思，男，汉族，住四川省新津县，系该局工作人员。 被执行人四川省宝加利置业有限公司新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五河路327号4栋1层。 负责人：张竣，职务不详。 申请执行人新津县市场监督管理局向本院申请强制执行新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新津县市场监督管理局申请本院强制执行对四川省宝加利置业有限公司新津分公司（以下简称宝加利置业公司新津分公司）作出的罚款100000元的行政处罚。其主要事实与理由为宝加利置业公司新津分公司负责位于四川省新津县（以下简称***小区）的物业管理，根据《成都市电梯安全监督管理办法》第十三条第一款第一项：“本办法所称电梯使用单位，是指对电梯使用履行安全管理义务，承担安全首负责任的单位或者个人。电梯使用单位按照下列规则予以确定：（一）委托物业服务企业管理的电梯，受委托的物业服务企业为电梯使用单位；”的规定，宝加利置业公司新津分公司系***小区电梯的使用单位和责任单位。2019年1月23日，成都市特种设备检验院对宝加利置业公司新津分公司管理的****小区的8台曳引驱动乘客电梯进行定期检验，其中7台存在安全隐患。成都市特种设备检验院向宝加利置业公司新津分公司当场送达《特种设备安全检验意见通知书》（内容显示：上述设备检验结论为不合格，使用单位应立即停止使用）。同日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司下达《特种设备安全检察指令书》，责令宝加利置业公司新津分公司立即停止使用检验不合格的电梯，待检验合格后方可使用。宝加利置业公司新津分公司当场签收该指令书并关闭电源，停止使用了上述7台不合格电梯。针对以上电梯，成都市特种设备检验院于2019年1月30日出具了7份检验结论为不合格的《电梯定期检验报告》。2019年1月29日，新津县市场监督管理局执法人员对上述小区进行回访检查时，发现该7台不合格电梯又在使用中，现场执法人员录制视频7段。宝加利置业公司新津分公司使用检验不合格电梯的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2019年4月18日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。宝加利置业公司新津分公司于2019年4月22日提出陈述申辩的意见，认为运行该电梯非主观故意行为，没有造成社会危害后果，应当宽大处理，给予最低处罚；并且认为该电梯的使用单位应该是小区全体业主（业委会），物业公司只是管理单位，只负责管理，不应当负使用责任。新津县市场监督管理局对宝加利置业公司新津分公司提出的陈述申辩理由进行了充分的考虑后，于2019年4月29日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定作出新津市监处字［2019］68号《行政处罚决定书》。宝加利置业公司新津分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。新津县市场监督管理局于2019年11月18日向宝加利置业公司新津分公司送达了行政处罚决定履行催告书，宝加利置业公司新津分公司在规定期限内仍未履行该处罚决定。现新津县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》相关法律规定向法院申请强制执行。 经审查查明，2019年1月23日，成都市特种设备检验院对***小区的8台曳引驱动乘客电梯进行定期检验，其中7台存在安全隐患。当日，成都市特种设备检验院向宝加利置业公司新津分公司送达《特种设备检验意见通知书》，该通知书内容显示：上述设备检验结论为不合格，使用单位应立即停止使用。同日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司下达《特种设备安全检察指令书》，责令宝加利置业公司新津分公司立即停止使用检验不合格的电梯，待检验合格后方可使用。宝加利置业公司新津分公司签收该指令书并当场关闭电源，停止使用了以上7台不合格电梯。2019年1月29日，新津县市场监督管理局执法人员对上述小区进行回访检查，发现案涉7台不合格电梯仍在使用中。因宝加利置业公司新津分公司使用检验不合格电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”的规定，2019年4月18日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由以及享有的相应权利，后四川省宝加利置业有限公司（以下简称宝加利置业公司）向新津县市场监督管理局提出申辩申请。2019年4月29日，新津县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产、未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”的规定，作出新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》，对宝加利置业公司新津分公司作出罚款100000元的处罚决定。2019年5月7日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司送达该处罚决定书，宝加利置业公司新津分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年11月18日，新津县市场监督管理局向宝加利置业公司新津分公司送达《行政处罚决定履行催告书》，宝加利置业公司新津分公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。后新津县市场监督管理局向本院申请强制执行。 另查明，宝加利置业公司于2018年6月成立了宝加利置业公司新津分公司具体负责新津项目的运营管理。宝加利置业公司法定代表人以及宝加利置业公司新津分公司负责人均为张竣。帝景湾小区物业由宝加利置业公司新津分公司具体负责管理。在新津县市场监督管理局行政执法期间，宝加利置业公司新津分公司使用的是宝加利置业公司的公章。 还查明，2018年7月15日帝景湾小区业主委员会（委托方）与宝加利置业公司（受托方）签订的《新津县***小区物业服务合同》，该合同第二章委托管理事项第五条约定公用设施、设备的维修、运行和管理，包括电梯等。 本院认为，新津县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，作出新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于宝加利置业公司新津分公司在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津县市场监督管理局依法向本院申请强制执行新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》对宝加利置业公司新津分公司处以罚款100000元处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人新津县市场监督管理局于2019年4月29日作出的新津市监处字[2019]68号《行政处罚决定书》对被执行人四川省宝加利置业有限公司新津分公司罚款100000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初651号原告：张方，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：周海，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张方与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方及其委托诉讼代理人曾彬彬到庭参加诉讼，被告周海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金68953元及逾期利息（自2019年11月26日至实际清偿之日为止，按每日万分之五计算）；2．判令被告承担使用原告信用卡逾期造成的损失2114.16元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年5、6月份被告以周转资金为由向原告借用中信信用卡一张，直2019年10月份，原告发现被告无法按期偿还该信用卡账单，于是原告与被告达成借款还款协议，双方约定被告在2019年11月25日前归还该笔借款68953元，如不能按期及时归还，被告愿意支付违约金每天万分之五，直至还清为止。在签订该协议后，原告发现该中信信用卡10月份账单存在逾期利息和违约金合计为2114.16元。现借款协议逾期，且被告躲避不予解决此事。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告借用原告卡号为40×××17的中信银行双币信用卡，截止2019年10月6日被告使用原告该卡消费款项68952.75元未还。经协商被告于2019年10月30日向原告出具借条一份，主要内容为：被告借用原告中信信用卡，至2019年共计使用68953元，未及时还上，双方协商转为借款，被告于2019年11月25日前归还原告借款68953元。并书面约定：“如还能及时归还，愿付违约金万分之五每天，利息计算直到还清。”借条同时记载了原、被告的身份信息及被告的地址、电话、联系人等内容。此后，被告将案涉信用卡归还原告，由原告偿还信用卡账单中的款项。经催要，被告未按约定期限偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告将其中信银行信用卡交付被告使用，2019年10月30日双方就被告使用该卡消费款项的偿还问题达成一致意见，被告并向原告出具了借条，借条内容不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。原告未按约定还款属违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款68953元，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条中虽有违约金及利息字眼，但文字不通，意思表达不明，属于约定不明。依照法律规定，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求按日万分之五支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。按照与发卡机构的约定偿还透支款及利息是信用卡持卡人的基本义务。原告作为信用卡持卡人在明知被告持其信用卡透支后，未及时偿还透支款，由此产生的利息等损失，应由原告自行承担，故原告要求被告支付信用卡逾期造成的损失2114.16元，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周海于本判决生效之日起十日内偿还原告张方借款68953元及利息（以68593元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告周海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年四月十五日书记员  张 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保39号申请人：王娜，女，1980年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282519800220ＸＸＸＸ。被申请人：刘晓倩，女，1984年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15082319840712ＸＸＸＸ。本院在审理申请人王娜与被申请人刘晓倩民间借贷纠纷一案中，申请人王娜于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘晓倩名下的住房公积金采取冻结保全措施。申请人王娜自愿用其所有的车牌号为蒙L41419号奔驰牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓倩的住房公积金200000元，冻结期限一年，保全价值200000元。二、查封申请人王娜所有的车牌号为蒙L41419号奔驰牌汽车的车辆产权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月十四日书记员  郝旭注：需续行冻结、查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结、查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执399号 申请执行人：韩星星，男，汉族，1992年6月12日出生，住河间市。 被执行人：周樟伟，男，汉族，1991年10月7日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人韩星星与被执行人周樟伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4288号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周樟伟的银行存款8万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛建冲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初250号 原告于利平，男，1986年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡桂松，男，1988年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告于利平与被告胡桂松民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告于利平到庭参加诉讼，被告胡桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于利平诉称：2017年7月3日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条承诺2017年9月2日前还清。借款到期后原告多次催讨，被告仍未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于利平在庭审中补充陈述：我们都是做水果生意的，我借给他还账的，我是现金给他的，在我的车里，在工人路那边有个停车场那里给他的。他后来还款时间到了，就还了我1000块钱本金，其他钱就都没有付过。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份约定2017年9月2日前还清借款。借款到期后原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明原告借款20000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告已归还的1000元本金应从借款中予以扣除。另外原告要求被告承担逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡桂松在本判决生效之日起十日内归还原告于利平借款本金19000元及逾期利息（以19000元为基数从2017年9月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由原告于利平承担15元，由被告胡桂松承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马 超
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执167号 王高峰： 王高峰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2018)川0525刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢221号申请执行人周娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人朱智利，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。周娟申请执行朱智利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人周娟于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人周娟代偿款26000元及利息；二、负担案件执行费290元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢221号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月二十一日书记员  孔磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢210号 申请执行人：李春平，男，生于1975年，汉族，住平昌县。 被执行人：何刚，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李春平与被执行人何刚合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初100号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人欠款31万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8422号之一申请执行人：谭勇波，男，1979年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人谭勇波与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产登记信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院已轮候查封号牌为×××车辆的车户，查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费791元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执754号被执行人袁小龙，男，1976年9月25日生，汉族，住榆次区。本院在执行袁小龙盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初302号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1934号 原告：龙岩市海博工程机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙洲工业园内，统一社会信用代码913508007753804590。 法定代表人：施兴林，总经理。 委托诉讼代理人：刘微微、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：钟美山，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告龙岩市海博工程机械有限公司（以下简称：海博公司）与被告钟美山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人陈晓燏到庭参加诉讼。被告钟美山经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海博公司向本院提出诉讼请求：一、钟美山向海博公司支付配件款8076元，并支付该款从2018年3月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。二、案件受理费由钟美山负担。事实与理由：2016年8月至2017年7月间，钟美山陆续向海博公司购买挖机配件，并于2018年3月12日向海博公司出具《欠条》一份，载明：“经双方对账，兹欠龙岩市海博工程机械有限公司购配件款即现金人民币捌仟零柒拾陆元整（￥8076元整），于2018年6月1日之前还清。若逾期还款，则利息按月息2%计算”。《欠条》出具后，钟美山分文未付。海博公司向钟美山催讨欠款，未果。故起诉。 钟美山未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年7月间，钟美山陆续向海博公司购买挖机配件。2018年3月12日，钟美山向海博公司出具《欠条》，《欠条》载明：“经双方对账，兹欠龙岩市海博工程机械有限公司购配件款计现金人民币捌仟零柒拾陆元整（￥8076元整），于2018年6月1日之前还清。若逾期还款，则利息按月息2%计算”。付款期间届满，钟美山分文未付。海博公司催告未果，故起诉。 上述事实有海博公司提供的《欠条》、《销售出库单》予以证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。钟美山尚欠海博公司货款8076元事实清楚，证据充分，应限期给付，《欠条》载明：“若逾期还款，则利息按月息2%计算”。付款期间届满，钟美山拒不支付，构成违约，海博公司诉请要求钟美山支付货款8076元，并支付以8076元为本届，自2018年3月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟美山于本判决生效之日起十日内支付龙岩市海博工程机械有限公司货款8076元，并支付以8076元为本金，自2018年3月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费98元，减半收取49元，由钟美山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 王晓妍（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 三、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1000号郄俊清:申请执行人郄俊清与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16206号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人郄俊清安置费12490.2元，承担案件受理费115元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郄俊清与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16206号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异7号异议人（案外人）：彭文，女，汉族，1988年12月8日出生，住所地湖北省天门市，现住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。申请执行人：谭爱华，女，1986年2月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：朱卫勤，男，1986年12月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：崔莹，女，1987年10月15日生，汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，住所地大连保税区华铁工业园5-1-B2。法定代表人朱卫勤，系经理。本院在执行申请执行人谭爱华与被执行人朱卫勤、崔莹、大连鑫莹家居产业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭文请求：法院裁定中止对坐落于大连市金州新区站前街道盛滨花园2号1单元8层10号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：异议人彭文与被执行人朱卫勤于2011年2月18日在湖北省天门市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号为J天-2011-004804号。由于性格不合，导致夫妻感情完全破裂，双方自愿离婚，于2014年9月25日在湖北省天门市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书第1条第（1）款约定：“辽宁省大连市金州新区站前街道盛滨花园2号1单元8层10号的房子归女方所有，该房屋贷款由男方偿还。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”该离婚协议系彭文与朱卫勤自愿签订，签订时并无欺诈、胁迫情形，双方已据此办理了离婚登记，故该条款具有法律效力，该房屋应归彭文所有。你院于2018年8月14日裁定查封该房屋，系执行标的错误。请求法院依法审理，并支持其请求。本院查明，本院（2018）辽0211民初7645号原告谭爱华与被告朱卫勤、崔莹、大连鑫莹家居产业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议主要内容为：一、被告崔莹偿还原告谭爱华借款100,000元，定于2019年1月25日前一次性付清。二、被告朱卫勤偿还原告谭爱华借款950,000元，定于2019年5月24日前给付50,000元，余款900,000元于2021年1月24日前付清。三、若被告崔莹按时足额履行给付100,000元的义务后，对本案其他债务不再承担给付责任，否则，被告崔莹仍需对本案全部债权承担连带还款责任。四、若被告朱卫勤未能按时足额履行给付义务，则原告对未偿还的债权拥有立即申请执行权。五、被告朱卫勤、被告大连鑫莹家居产业有限公司对以上所有债权承担连带清偿责任。该案审理过程中，法院应原告申请，进行了财产保全案号（2018）辽0211执保544号，保全措施包括查封了案涉房屋。现该案已进入执行阶段，案号为（2019）辽0211执2912号。异议人提供了离婚协议及离婚证等证据，证明其主张。本院认为，异议人提出的异议系不动产的权属问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”。本院诉讼保全时，执行裁定查封的是被告、现为被执行人朱卫勤名下房产，该执行行为未见违法之处，故对异议人的异议请求，在执行异议审查阶段，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回彭文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月十八日书 记 员  郝安琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保267号申请人：济南柏深园林工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路7506号山东技师学院燕山校区1号楼6层602-A，统一社会信用代码：913701023070710657。法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事、总裁。申请人济南柏深园林工程有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款8200000元或查封相应价值的财产。申请人济南柏深园林工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66701128020200000032-002）提供担保。本院经审查认为，申请人济南柏深园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京东方园林环境股份有限公司的财产在价值8200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人济南柏深园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月三日代理书记员  黄淑敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初11号原告：成根芳，男，汉族，1956年4月13日出生。被告：北京福喜房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人：吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告：晋中市元鑫房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路3号。法定代表人：赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：晋中市精华铁路标准件有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街36号。法定代表人：于万根，该公司董事长。原告成根芳诉被告北京福喜房地产开发有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司、晋中市精华铁路标准件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中查明，被告北京福喜房地产开发有限公司涉嫌诈骗合同罪一案正在审理中。因该案所涉及事实与本案有关，本案必须以以上案件的审理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  张 婧二〇二〇年四月九日书 记 员  赵子薇
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执70号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：**，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍地址：四川省渠县。 本院在执行对**没收个人全部财产一案中，于2020年4月14日向其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经依法查询被执行人**的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，及向其原住所地村民委员会调查，均查无被执行人**的可供执行财产。另查明，被执行人**在审判期间已向本院预缴20000元人民币。本院认为，被执行人**目前在监狱服刑，现查无可供执行财产，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 代理审判员  陈文弟 代理审判员  杨红波 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  洪曼萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初318号 原告：邹傲竹，女，1994年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告邹傲竹与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹傲竹到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告邹傲竹向本院提出诉讼请求：1.判令解除邹傲竹、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还邹傲竹缴纳的会员费1780元，预定金50元，共计1830元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向邹傲竹推荐办理健身会员卡，并向邹傲竹展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。邹傲竹在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人三年卡”项目，会员卡号为99×××77，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。邹傲竹向沃丽莱公司预付三年期的会员费1780元及预定金50元，共计1830元。沃丽莱公司向邹傲竹出具了相应的收款收据。2019年4月，邹傲竹及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。邹傲竹多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，邹傲竹与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定邹傲竹办理个人三年卡项目（会员卡号为99×××77），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。邹傲竹预付会员费1780元，预定金50元，共计1830元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，邹傲竹去沃丽莱公司处所体验服务一次。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入邹傲竹、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。邹傲竹、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即邹傲竹愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了邹傲竹的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。邹傲竹按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使邹傲竹在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，邹傲竹要求解除合同并返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。考虑到邹傲竹去体验过服务一次的消费行为，应当支付的合理费用为50元，故沃丽莱公司还应返还1780元的预付款。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邹傲竹与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告邹傲竹预付款1780元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇