wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初270号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：陈海燕，女，汉族，1980年4月25日出生，住所地南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈海燕偿还信用卡透支本息2006.95元，及后续产生的利息、违约金等（利息结算至2019年12月13日）。事实与理由：2018年9月10日持卡人陈海燕在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××76，授信额度2000元，被申请人卡激活后透支。2019年10月24日该卡形成逾期，因逾期拖欠我行信用卡透支款已超过规定期限，逾期后经我行催收，被申请人陈海燕至今未还款。截至2019年12月13日人拖欠我行本金1897.37元，利息95.73元，逾期违约金13.85元，本息合计2006.95元。为此，原告提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张提供如下证据： 1、《中国农业银行贷记卡申请表》一份一页，拟证明：被告陈海燕在原告处办理贷记卡一张，证明其真实性。 2、合约一份一页，拟证明：合约中约定具体条款，包括贷记卡超免息期后计息规则等。 3、亲见本人办卡影像一份一页，拟证明：被告陈海燕在我行办理贷记卡的真实性，是我行三亲见（我行规则）之一。 4、操作日志一份一页，拟证明：我行审批被告陈海燕办理贷记卡的合法性。 5、交易明细一份一页，拟证明：被告陈海燕自开卡至今的使用明细。 6、陈海燕账户详细信息一份一页，拟证明：被告陈海燕身份信息及在我行不良级别、欠息金额等信息。 7、催收台账，拟证明：我行自被告陈海燕逾期付款后对被告陈海燕进行过催收。 8、上门催收影像一份一页，拟证明：我行自被告陈海燕逾期付款后对被告陈海燕进行过催收。 被告陈海燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告陈海燕在原告处成功申请中国农业银行信用卡一张，该卡具有消费、透支、提现等功能，卡号为62×××76，授信额度2000元。被告陈海燕卡开后于2019年10月24日形成逾期，原告通过短信、信函、电催、上门催收等多种方式对被告陈海燕进行催收。截止到2019年12月13日，拖欠原告本金1897.37元，利息95.73元，逾期违约金13.85元，本息合计2006.95元。 以上事实由原告提供的申请表、合约、亲见本人办卡影像、操作日志、交易明细、账户详细信息、催收台账、上门催收影像等证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告陈海燕自愿向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。截止到2019年12月13日，拖欠原告本金1897.37元，利息95.73元，逾期违约金13.85元，本息合计2006.95元。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对2019年12月13日之后的透支利息及滞纳金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈海燕在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡产生的本金1897.37元，利息95.73元，逾期还款利息13.85元，本息合计2006.95元。（截止到2019年12月13日）；从2019年12月14日起产生的透支利息、滞纳金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准，计付至被告清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年四月十日 书记员  李晨燕
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初180号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁志威，男，2001年2月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月1日被博白县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人李武锋，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月14日 指控意见博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人梁志威犯故意伤害罪，建议对被告人梁志威判处有期徒刑六个月至七个月。 辩护意见被告人梁志威对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。被告人梁志威合适成年人梁海峰、指定辩护人李武锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均对梁志威认罪认罚无异议，同意本院适用简易程序审理。指定辩护人辩护意见：1、被告人梁志威属于从犯；2、粱志威是未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，4、梁志威积极赔偿了受害人，得到受害人和受害人家长谅解。 查明事实2019年1月20日22时许，被告人梁志威伙同梁志威、梁又钊（均已判刑）、冯达、冯原伟（均另案处理），因梁又钊与被害人王**有矛盾纠纷，便在博白县顿谷镇顿谷街永丰超市斜对面的夜宵摊处持木棍将被害人王**打伤。经法医鉴定，被害人王**所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梁志威出生于2001年2月18日，犯罪时未满十八周岁。被告人梁志威的亲属于2020年3月5日代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人谅解。由于梁志威的父母长期在外务工，对孩子疏于管教，梁志威与奶奶在家生活。自控能力较差，讲究所谓朋友兄弟义气，是非对错辨别能力不强，法律意识淡薄，因此走上了犯罪道路。控辩双方对梁志威的社会调查均无异议。经庭审中教育，被告人梁志威已认识到自己行为的违法性、造成的社会危害性，表示认罪认罚，认真悔改自新。 本院意见被告人梁志威伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志威伙同他人共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，梁志威积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁志威是未成年人犯罪，自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见第1，与查明的案件事实和法律规定不相符，不以予采信，2、3、4与查明的案件事实和法律规定相符，以予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人梁志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 刘 文 二〇二〇年四月十七日 书记员 王雨珊 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 附件二：法官寄语 梁志威，你正处于身心成长发育时期，自我认识能力、控制能力差，辨别是非对错能力不强，法律意识淡薄，为了所谓朋友兄弟义气持械伤人，走上了犯罪道路。你要知道，法律面前人人平等，谁触犯了国家法律，都必须接受法律的制裁。你的行为已构成犯罪，就应该接受法律的处罚。现在的你知道错了，也后悔了，希望你通过今天的审判，真正懂得错在哪里，懂得一个人不管何时何地、不管做什么事都要遵守法律，法律不是儿戏。你还很年轻，今后的路还很长，要认真吸取教训，勇于面对自己的错误，正确面对刑罚，多学习法律知识，将来做一个遵纪守法的好公民。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初236号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张顺某，男，1997年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张顺某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人张顺某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，1.2019年10月30日9时许，被告人张顺某行至安顺市经济技术开发区上头铺村安顺至幺铺方向公交站台，见被害人帅某停放于此处价值人民币1148元的红色金城铃木ＳＪ125摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。后张顺某将该车以人民币220元的价格销赃至罗某处。案发后公安机关已将该车扣押并发还给被害人。2.2019年11月16日11时许，被告人张顺某窜至安顺市经济技术开发区“海之星网咖”，趁被害人赵某睡觉之机，将赵某放置于网吧卡座桌上价值人民币1039元的黑色华为ｎｏｖａ3ｉ（6＋128Ｇ）手机盗走。后张顺某将该手机在安顺市西秀区塔山广场地下商场以人民币200元的价格销赃。2019年12月17日10时许，公安民警在安顺市西秀区字地下商场内将被告人张顺某抓获归案。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张顺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月30日9时许，被告人张顺某窜至安顺经济技术开发区幺铺方向公交站台，见被害人帅某停放此处的红色金城铃木ＳＪ125摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。后张顺某将该车以220元的价格销赃给罗某。经鉴定，被盗摩托车价值1148元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。二、2019年11月16日11时许，被告人张顺某窜至安顺经济技术开发区“海之星网咖”，趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放置于卡座桌上价值1039元的黑色华为ｎｏｖａ3ｉ（6＋128Ｇ）手机盗走。后张顺某将该手机在安顺市西秀区塔山广场地下商场以200元的价格销赃。2019年12月17日10时许，公安民警在西秀区字地下商场将张顺某抓获归案。上述事实，被告人张顺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、质量保证单，证人罗某的证言，被害人帅某、赵某的陈述，被告人张顺某的供述与辩解，西发价认字（2019）557号、（2020）027号价格认定结论书，现场勘验笔录、罗某的辨认笔录及照片、张顺某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺某以非法占有为目的，盗窃他人价值2187元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张顺某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张顺某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张顺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人张顺某退赔被害人赵某被盗手机折价款人民币1039元。三、继续向被告人张顺某追缴赃款人民币420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月二十二日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2387号之二申请执行人：曾世伟，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰飞远汽车零部件有限公司，社会统一信用代码91420300714624501U，住所地十堰市高新区车神路9号。法定代表人：肖海波,申请执行人曾世伟与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第111-142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾世伟向本院申请执行，要求被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的偿还补偿金56000元及利息的义务。本院于2019年11月29日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人曾世伟送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年12月5日、2020年3月26日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的汽车，本院已查封，因无法找到车辆，申请人表示不处置。除此之外，未发现被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司有其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下有位于十堰市××箭区××浪街办××路××（××）××房产（不动产权证为：10024576），本院已轮候查封。5.本院对被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年4月14日对被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年4月14日约谈申请执行人，将被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人曾世伟。申请执行人曾世伟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾世伟亦不能提供被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲[2017]裁字第111-142号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曾世伟发现被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十二日书记员 张 杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保382号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王娟在银行的存款112451元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟在银行的存款112451元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1082元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张美芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2255号 原告：杨正伟，男，1941年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨正伟与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年3月17日向原告借款4000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨正伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3251号原告：王某，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：余某，女，汉族，1978年1月22日出生，现住云南省昆明市五华区。原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告王某负担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十三日书记员 赵一瑾
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执187号申请执行人:张某某。被执行人:董某。被执行人:西安杠上花餐饮管理有限公司。被执行人:礼泉县蜀韵秦风。本院在执行申请执行人张某某与被执行人董某、西安杠上花餐饮管理有限公司、礼泉县蜀韵秦风买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1877号 原告：南通市力恒建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道珠江路288号。 法定代表人：钱轶华，总经理。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：江苏柔雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。 法定代表人：邹海良，总经理。 原告南通市力恒建筑工程有限公司与被告江苏柔雅纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市力恒建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通市力恒建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通市力恒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取8587元，由原告南通市力恒建筑工程有限公司负担。 审判员  王志建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 程
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初64号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张正强，男，1992年6月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇万增号村九组，现住赤峰市松山区友谊大街铁路电厂站宿舍。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被赤峰市公安局取保候审，2020年1月19日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月2日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张正强犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人张正强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人张正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日21时57分，被告人张正强饮酒后驾驶×××号小型轿车，在赤峰市红山区沿昭乌达路由北向南行驶至与二道街交叉路口北侧时，被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。2019年1月30日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人张正强血液中酒精含量为140.85mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人张正强违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书。提请本院依法判处。上述事实，被告人张正强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，犯罪记录查询情况说明，常住人口详细信息，张正强身份证信息，张正强驾驶证信息，查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片，公安警用呼气式酒精检验仪检测结果单，张正强血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，返还物品凭证、提车人刘百超驾驶证信息，×××车辆信息，被告人张正强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张正强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年四月十日书记员 肖金新
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初502号 原告：黄运凤，女，1976年9月16日生，汉族，住龙南县。 被告：钟建明，男，1965年7月22日生，汉族，住龙南县。 原告黄运凤与被告钟建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运凤到庭参加诉讼。被告钟建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄运凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟建明归还借款26000元给原告黄运凤，并自2019年7月1日起至款项还清之日止以26000元本金为基数按年利率6%计付利息给原告，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月至2018年11月，原告的一张兴业银行的信用卡在被告手中使用，截至2018年11月25日被告使用了信用卡上26000元未归还银行。2018年11月25日被告出具一份借据给原告收执，并由原告收回被告手中持有原告的信用卡。被告承诺在2019年6月31日全部归还上述款项。期满后，原告对上述借款虽经多次催促未果，诉至本院。 被告钟建明未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建明向原告黄运凤借款26000元，约定还款时间为2019年6月31日。并于2018年11月25日出具《借条》一张交原告收执。被告借款后未向原告归还过本金，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄运凤主张被告钟建明归还借款共计26000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于原告主张从2019年7月1日起按年利率6%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建明于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币26000元给原告黄运凤，并自2019年7月1日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按年利率6%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费239元（已减半收取），由被告钟建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终297号上诉人（原审原告）：范汉松，男，1967年10月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱顺根，男，1947年1月18日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：朱兴国，男，1977年5月8日生，汉族，户籍地靖江市。上诉人范汉松因与被上诉人朱顺根、朱兴国人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初58号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范汉松上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人连带赔偿各项损失164263.08元。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年5月9日21时40分许，上诉人驾驶电动自行车路经靖江市马桥镇曲线幸福村何家埭59号门前路段，被被上诉人推放在道路上的沙石阻挡，致上诉人受伤。一审法院机械依据《道路交通事故认定书》作出错误判决，请求二审法院支持上诉人的主张。朱顺根、朱兴国未提交书面答辩意见。范汉松向一审法院起诉请求：1.朱顺根、朱兴国赔偿损失：医疗费26264元，住院伙食补助费460元（20元/天*23天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费9000元（100元/天*90天），误工费17320元（34642元/年*3个月），残疾赔偿金104284元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3060元。2.本案诉讼费由朱顺根、朱兴国承担。一审法院认定事实：朱顺根、朱兴国系父子关系。2018年5月9日21时40分左右，范汉松驾驶电动自行车沿靖江市马桥镇马曲线由北向南行驶至幸福村何家埭59号门前路时，其车前部碰撞朱顺根堆放在门前道路上的沙石堆，造成车辆损坏、范汉松受伤的道路交通事故。同年5月10日，范汉松至靖江市人民医院外科急诊，进行颅脑平扫、颈椎椎体（颈1-7）、盆骨平扫等检查，支出医疗费1189元。同日，范汉松住院治疗，行面部外伤清创整形缝合+任意皮瓣成型术。2018年6月2日，范汉松出院。期间，范汉松支出医疗费24829.28元。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，范汉松与朱顺根承担事故的同等责任。后范汉松与朱顺根、朱兴国为赔偿事宜产生争执，致起讼争。根据范汉松申请，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对范汉松的伤情进行司法鉴定，该所出具法医学鉴定书，鉴定意见为：范汉松因外伤致面部条状瘢痕达10.0cm以上构成十级伤残，左眼泪小管损伤遗留溢泪构成十级伤残；建议误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。范汉松支出鉴定费3060元。一审法院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门作出事故责任认定，认定范汉松与朱顺根承担同等责任，事故责任认定并无不当。现范汉松主张朱顺根应承担本起事故的全部责任，但范汉松未在规定时限内对该责任认定申请复核，亦无相反证据推翻该责任认定，范汉松该主张，不予支持。交警部门作出的事故责任认定，能够作为认定本案事实的依据。故范汉松的损失应由朱顺根按责承担50%的赔偿责任。范汉松主张朱兴国是导致事故发生的沙石的实际购买人和堆放人，未提供确凿证据证实，不予采信，故范汉松要求朱兴国承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于范汉松的损失，依照法律规定结合范汉松所举证据确定。医疗费，根据范汉松提供的医疗费票据结合范汉松的病史资料确定。医疗费中的特需服务（服务中心），与范汉松的伤情治疗无关，应予扣除。医疗费中的陪护床应予扣除，列入护理费一并计算。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准结合住院天数予以确定。营养费，按范汉松主张的标准，结合鉴定意见书确定的营养期限予以确定。护理费，具体可参照本地从事同等级别护理的护工的劳务报酬标准计算，范汉松主张护理费标准100元/天，符合本地实际情况，应予支持，结合鉴定意见书确定的护理期限予以确定。误工费，范汉松在事故发生时尚未达到退休年龄，确有误工损失，根据范汉松提供的水电费缴纳清单，可认定范汉松居住在城镇，范汉松主张的误工标准，未超过上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以认定；误工期限，按鉴定意见书确定的误工期限计算。同理，范汉松提供的证据，能够证明事故发生前范汉松在城镇居住生活工作满一年以上，其收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准结合范汉松的伤残等级计算20年。范汉松主张的残疾赔偿金标准，未超过江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准，予以认定。精神损害抚慰金，范汉松因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。交通费，根据范汉松治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费按票据金额确定，应列入诉讼费范畴由责任人按责承担。综上，一审法院确认范汉松的损失为：医疗费25798.28元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费9000元、误工费17320元、残疾赔偿金104284.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，交通费600元，合计164263.08元。上述损失由朱顺根按责赔偿50%计82131.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱顺根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范汉松损失82131.54元。二、驳回范汉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1344元，鉴定费3060元，合计4404元，由范汉松和朱顺根各负担2202元（范汉松负担部分范汉松已缴纳，朱顺根负担部分，限朱顺根于本判决发生法律效力之日起10日内交至一审法院）。二审中，双方当事人均未有新证据提交。上诉人申请本院调取被上诉人朱顺根、朱兴国户籍及房屋所有权人的法律关系证据，经审查，该申请不符合当事人申请法院调查收集证据的条件，故本院不予准许。二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，事发当日，上诉人范汉松驾驶电动自行车与被上诉人朱顺根堆放在门前道路上的沙石发生碰撞，造成车辆损坏、上诉人受伤的道路交通事故。当地交警部门根据交通事故调查情况制作道路交通事故认定书，认定上诉人范汉松、被上诉人朱顺根分别承担事故的同等责任。上诉人范汉松虽然对该认定意见有异议，但未在规定时间内申请复核，也未能提交证据予以推翻，故对上诉人所持异议不予采纳，该事故认定书可以作为认定本案事实的依据。一审法院据此认定被上诉人朱顺根对上诉人的各项损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人称被上诉人朱兴国系房主，应承担连带赔偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人范汉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人范汉松负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月二十七日书记员  吴泓萱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初372号 原告赵有，男，1949年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人韩永梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者 被告司立国，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵有诉被告司立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵有及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告司立国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵有诉称，2013年1月15日、2014年3月9日被告分别向原告借款10000元、10000元,为此被告均给原告出具了借据，双方书面约定月利息为1.5分，后期原告找被告催要发现被告已外出无音信。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息合计22200元[10000元×0.015元×81个月(2013年1月15日至2019年10月15日=12150元),10000元×0.015元×67个月(2014年3月9日至2019年10月9日=10050元)]，合计42200元，并由被告承担诉讼费。 被告司立国未作答辩。 在庭审中原告赵有为证明其主张，提供借据两枚，证明被告于2013年1月15日在原告处借款10000元;于2014年3月9日在原告处借款10000元,约定利息一分五，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司立国对原告赵有的借款本金20000元应当偿还，并应按约定给付利息22200元，共计42200元。被告司立国经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司立国于本判决生效之日起三日内偿还原告赵有借款本息合计42200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，公告费600元，由被告司立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高琪琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1759号原告：某某公司。被告：某某公司。被告：程某。被告：刘某某。本院立案受理了原告某某公司诉被告某某公司、某某公司、程某、刘某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月十三日书记员  马明伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1396号 原告：陈斯辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诺，福建天月律师事务所实习律师。 被告：陈则勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈斯辉与被告陈则勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斯辉向本院提出诉讼请求：判令陈则勇向陈斯辉偿还借款本金12万元及利息，利息按照月利率1.2%从2019年8月2日计算至款项还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年8月1日，陈则勇以需要资金周转为由向陈斯辉借款12万元，双方约定：借款月利率1.2%，还款期限为2019年9月30日，若违约罚金2万元。陈斯辉当日通过案外人王某(陈斯辉岳母)的银行账户向陈则勇转账12万元，陈则勇收到款项后向陈则辉出具了一张借条。还款期限届满后，陈则勇没有偿还借款本息。2020年1月份，陈则辉催讨借款时，陈则勇要求予以宽限一段时间，并支付了罚金1.3万元，此后未再还款。为维护自身合法权益，陈斯辉特提起本案诉讼。 陈则勇承认陈斯辉主张的全部事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月1日，陈则勇以需要资金周转为由向陈斯辉借款12万元，借款时陈则勇承诺于9月30日前还清，遂未约定借款利息。当日陈则辉通过证人王某的账户交付了12万元借款，陈则勇向其出具了借条一张。还款期限届满后，因陈则勇未能依约还款，经双方协商，陈则勇在借条上补上“若违约罚金20000计算，月利息按1.2分计算。”2020年1月份，陈则辉收到违约金1.3万元。此后，陈则勇未再还款。 本院认为，陈则勇向陈斯辉借款12万元，借款真实合法，陈则勇应当履行还款义务。本案中实际上既约定了违约金2万元又约定了按照月利率1.2%计算利息，因违约金和利息的总和不得超过法定的年利率24%，又因已偿还款项中超过年利率24%但未超过年利率36%部分系自然债务，故本院酌定陈则勇已偿还1.3万元按照月利率3%先行抵充债务，抵充不足时其后的利息按照陈则辉诉请的月利率1.2%计算。经核算，1.3万元用于抵充12万元本金自2019年8月1日至2019年11月20日期间的债务利息，故陈则勇应继续向陈则辉偿还借款本金12万元及利息，利息按照月利率1.2%自2019年11月21日计算至款项还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈则勇于本判决发生法律效力之日起十日内向陈斯辉偿还借款本金12万元并支付利息，利息按照月利率1.2%自2019年11月21日计算至款项还清之日止； 二、驳回陈斯辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由陈斯辉负担117元，由陈则勇负担2798元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴文欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩51号 被拘留人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人朱振兴信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱振兴拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对朱振兴拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执89号申请执行人：白某某，男，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：袁某，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人袁某劳务合同纠纷一案中，申请执行人白某某依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5425号民事调解书申请执行10000元。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、公积金查询无结果，查询车辆两台，现下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有10000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年四月二十日书记员 徐丽莎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初345号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军。委托代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告长沙县湘龙街道岳西水果店，住所地：长沙县湘龙街道大塘村金三华邸C104号。经营者汪敏，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人胡皓，湖南森力律师事务所律师。第三人湖南信德生态农业有限公司，住所地：长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋、4栋、5栋。法定代表人罗忠姣。委托代理人聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司（以下简称纯绿公司）与被告长沙县湘龙街道岳西水果店（以下简称岳西水果店）、第三人湖南信德生态农业有限公司（以下简称信德公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告纯绿公司请求判令：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告第10995693号“”、第10995674号“”、第31799439号“”、第30772058号“”注册商标专用权商品的行为、销毁库存侵权产品；2、两被告赔偿原告经济损失8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、两被告承担本案诉讼费。被告岳西水果店答辩要点：被告为信德公司的加盟店，所销售的水果均由该公司负责提供，被告不知道销售的水果是侵犯原告注册商标的产品，且涉案产品均有合法来源，被告不应当承担赔偿责任。第三人信德公司答辩要点：1、原告没有提供证据证明其所注册的“玫珑”商标蜜瓜与被告岳西水果店所销售的蜜瓜存在不同，不能排除涉案蜜瓜系原告所生产、销售的。2、信德公司采购的涉案产品有合法来源，是委托袁军政从长沙市红星水果批发市场玫珑网纹瓜批发商刘桂香处购进，信德公司不具有侵权的故意。3、原告请求赔偿经济损失80000元的诉请没有任何依据。即使信德公司构成侵权，从进货价格和销售价格看，信德公司的收益极少。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年9月28日，纯绿公司注册了第10995693号“玫珑”商标，有效期至2023年9月27日，核定使用商品/服务项目：第31类：甜瓜；新鲜蔬菜；新鲜水果；植物；谷（谷类）。2、2017年9月12日，信德公司（甲方）与汪敏（乙方）签订了《加盟合作协议书》，约定：（1）品牌：领沛鲜果；（2）由甲方为乙方采购货物，乙方只能销售甲方所提供的货物，严禁乙方私自采购或通过第三方采购。3、湖南省长沙市长沙公证处于2019年9月19日出具（2019）湘长市证民字第15325号公证书记载：2019年8月28日下午4时53分，该处公证员张某、许某及纯绿公司委托代理人李欣来到长沙县家门店上方粘贴有“领沛鲜果”字样的店铺，该店铺营业执照显示“经营者：汪敏”字样。李欣以普通消费者身份购买了两个哈密瓜，哈密瓜上均绑定有纸质的标识，标识上印有“玫珑”字样，并通过微信支付的方式支付了费用，费用为56元。因哈密瓜不能长期存放，故将哈密瓜取出，将剩下的标识包装等物品进行收执。4、庭审中，本院组织当事人对上述公证购买的商品标识进行了比对。原告纯绿公司认为，涉案商品上使用的“玫珑”与其第10995693号注册商标构成相同。被告及第三人对比对意见无异议。二、双方当事人有争议的事实被告岳西水果店及第三人信德公司是否侵害了原告纯绿公司的注册商标专用权。原告认为，被告及第三人未经原告同意擅自在产品的腰封、外包装等位置突出使用“玫珑”商标，侵犯了原告的商标专用权。被告岳西水果店认为，被告销售的“玫珑”网纹瓜有合法来源，系由第三人信德公司提供，故被告不应当承担赔偿责任。第三人信德公司认为，其采购的“玫珑”网纹瓜由长沙领沛食品商贸有限公司委托袁军政向刘桂香采购，系合法取得并说明了提供者，故不承担赔偿责任。本院认为，被告岳西水果店系加盟店，所销售的涉案产品均由第三人信德公司提供，其不知道是侵犯注册商标专用权的商品，故不承担赔偿责任。第三人信德公司未提供采购涉案产品的协议、供货清单、进货发票等，且其提交的证据不能形成一个完整的证据链，上述证据不能证明其销售的产品有合法来源。第三人信德公司未经权利人纯绿公司授权许可，向其加盟商岳西水果店供应标有“玫珑”的哈密瓜，侵害了原告第10995693号注册商标专用权。判决的理由与结果本院认为，一、第10995693号“玫珑”注册商标处于有效期内，原告纯绿公司作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。第三人信德公司供应给被告岳西水果店销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，被告岳西水果店及第三人信德公司应当承担停止侵害的法律责任。故对原告纯绿公司要求被告岳西水果店及第三人信德公司停止销售涉案侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告要求被告岳西水果店及第三人信德公司赔偿经济损失80000元（含维权合理开支）的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提供证据证明因被告及第三人的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告及第三人因侵权的具体获利数额，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑产品的知名度、被告岳西水果店、第三人信德公司侵权行为持续时间、过错程度、销售数量、侵权行为对涉案产品的利益可能产生的影响、原告为制止侵权而支出合理开支等因素，酌情确定第三人信德公司赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。被告岳西水果店系第三人信德公司的加盟商，涉案产品均由第三人信德公司提供，且其不知涉案产品侵犯了原告的商标权，故被告岳西水果店对此不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告长沙县湘龙街道岳西水果店、第三人湖南信德生态农业有限公司立即停止销售侵犯原告海南纯绿农业研发有限公司第10995693号“玫珑”注册商标专用权的水果；二、第三人湖南信德生态农业有限公司于本判决生效后十日内向原告海南纯绿农业研发有限公司赔偿经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告海南纯绿农业研发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担450元，第三人湖南信德生态农业有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月十五日书记员  喻利辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初154号原告：侯晓平，女，汉族，1963年1月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王玉玲，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：龚成林，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省宾西牛业有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济开发区宾富路1号。法定代表人：贺志云，职务：执行董事。本院在审理原告侯晓平与被告王玉玲、龚成林、黑龙江省宾西牛业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯晓平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晓平撤回起诉。案件受理费25元，由侯晓平负担。审判员  唐德山二〇二〇年四月十日书记员  刘 娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执180号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人福鼎市人民法院家事少年审判庭与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为200000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云南省宣威市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0381刑初116号 自诉人：蒋中友，男，1971年10月4日生，汉族，大专文化，四川省内江市人，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王腾蛟，云南昕坤律师事务所律师，一般授权代理。 被告人：李超群，男，1985年7月6日生，汉族，住云南省宣威市。 自诉人蒋中友以被告人李超群犯职务侵占罪，于2020年3月26日向本院提起刑事控诉。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，本案中，通过自诉人的自诉状内容及提交本院的证据材料来看，缺乏被告人实施犯罪的证据，自诉人的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，经过与自诉人的委托诉讼代理人进行法律释明沟通，自诉人仍坚持起诉，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对蒋中友的自诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋大疆 二〇二〇年四月八日 书记员  周 航
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初473号 原告：赵某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金190000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，尚欠原告借款本金190000元，此款经原告催要未付；请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2050元、保全费1370元计3420元由被告赵某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 琪
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执81号王某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初738号民事调解已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人抚养费8700元（2018年欠2700元、2019年1月至2019年12月抚养费6000元）；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508892特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月十日书记员  秦晨可
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28295号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：周光敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告周光敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告周光敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.周光敏返还贷款本金16666.68元；2.周光敏支付利息（利息以16666.68元为基数，自2019年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告周光敏未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：周光敏；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年12月19日；4、贷款金额：20000元；5、贷款期限：自2018年12月20日起至2020年12月19日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7%。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准收罚息；7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年12月20日；9、贷款归还情况：2019年1月19日至2019年4月19日共计偿还4413.32元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；12、本院受理后，按照《消费借款合同》中约定的通讯地址向周光敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对周光敏享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年9月20日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告周光敏签订的《消费借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周光敏。同时《消费借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周光敏发放借款20000元，已经履行相应的合同义务。因周光敏未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款可视为宣布贷款提前到期，周光敏应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知周光敏，债权转让行为对周光敏依法产生效力。结合当事人约定的利息及周光敏的还款情况，截至2019年9月20日，周光敏尚欠给米金融公司借款本金16022.64元。给米金融公司自愿放弃截止2019年9月20日的利息，并要求周光敏支付自2019年9月21日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光敏于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金16022.64元；二、被告周光敏于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年9月21日起至付清时止的，以尚欠借款本金16022.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264.88元，减半收取计132.44元，由被告周光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年四月十六日书记员 胡雅莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执148号张岩：韩洪光申请执行张岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩洪光于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款47377元，执行费611元，诉讼费493元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张岩缴款账号：6228402147055879963账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月一日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2152号 原告：万菊英，女，1949年11月28日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万菊英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告万菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告万菊英欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告万菊英借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万菊英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢674号申请执行人：芦小子，男，1986年8月14日出生，汉族，住安达市。被执行人：刘威，男，1970年5月16日出生，汉族，住安达市。本院在执行芦小子申请执行刘威民间借贷纠纷一案，轮候查封了被执行人刘威房产，无法实际执行，被执行人刘威暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1203民初142号之一 申请人：吴阳，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所实习律师。 被申请人：朱建国，男，1967年8月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：朱怀印，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：徐全友，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告吴阳与被告朱建国、朱怀印、徐全友民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出(2020)皖1203民初142号民事裁定书,裁定冻结申请人朱建国、朱怀印、徐全友银行存款60000元或者查封其价值相当的其他财产。 2020年4月8日被申请人朱建国已经履行完还款义务，现本院依职权解除对朱建国、朱怀印、徐全友采取的保全措施。 本院认为：朱建国已经履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对申请人朱建国、朱怀印、徐全友60000元银行存款的冻结或者价值相当的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年四月九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3252号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1836号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月21日作出了（2019）宁0324民初951号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人杨某偿还申请执行人马某借款1.4万元，负担案件受理费275元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上划拨被执行人杨某存款1090.37元，下剩标的款13184.63元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人杨某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人杨某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初626号原告：邱小梅，女，1969年9月1日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：王明恕，男，1998年2月18日生，汉族，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地新余市新欣大道聚龙花园，统一社会信用代码9136050056865068XB。负责人：邓莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告邱小梅与被告王明恕、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，原告邱小梅以伤情鉴定时机不成熟为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告邱小梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱小梅撤回起诉。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十六日书记员  谢晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2009号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳市优看传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科华路5号讯美科技广场2栋717，统一社会信用代码91440300360049079R。 法定代表人：易婷婷。 被执行人深圳市优看传媒有限公司与申请执行人深圳市链森科技发展有限公司广告合同纠纷诉讼费执行一案，因被执行人深圳市优看传媒有限公司未履行本院（2019）粤0305民初3010号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币8718元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人深圳市优看传媒有限公司名下的银行账户内足额扣划到本案诉讼费8718元及执行费50元，并已上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市优看传媒有限公司已履行本院（2019）粤0305民初3010号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2009号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭素珍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执179号之一申请人：长顺富民村镇银行股份有限公司，机构代码：91522700MA6E7DK28H。被执行人:高万元，男性。贵州省长顺县代化镇睦化村大院坝组。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执179号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人高万元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高万元在财付通支付科技有限公司085e9858eedba1308794e9096@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙毅二〇二〇年四月七日书记员  柏莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执237号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙本伟，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与孙本伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3473号民事判决书，被告孙本伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金149928.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再12号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：李文星，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。原审原告何江平与原审被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1057号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1057号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监31号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款57200元并支付自借款日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告李文星因资金周转所需，向原告借款57200元，约定借款月利率0.48%，违约罚息为日0.2%，还款方式为等额本息。被告李文星自借款后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。原审被告李文星未作答辩。原审查明的案件事实：2017年8月29日，被告李文星（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告李文星向原告何江平借款57200元用于资金周转。借款月利率0.48%，借款期限12个月，自2017年8月29日至2018年8月28日止，还款方式为每月等额本息还款法。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用，则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托案外人李秀丽向被告李文星指定的中国工商银行平顶山郏县支行（账号：62×××98）转款46110元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷纠纷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告李文星因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告李文星实际转款46110元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额应为46110元。关于原告利息的主张。因本案借款合同无效，双方对利息约定亦无效，但原告有权主张借款到期后按年利率5.76%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告李文星于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款46110元并支付自2018年8月29日至实际还清款项之日止按年利率5.76%计算的利息;二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告何江平负担296元，被告李文星负担477元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告李文星签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1057号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5500号原告刘建军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车车主及驾驶员。被告胡柏林，男，1958年11月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系无号牌（台湾联统牌LT110-3G机车）两轮摩托车车主及驾驶员。原告刘建军诉被告胡柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失27498.68元；2、判令被告承担原告垫付的费用利息（按日0.5‰计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日21时30分许，原告刘建军驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿桂乡由咸宁城区往咸宁北收费站方向行驶，行驶至桂乡“460#”号灯杆前时，与同向前方由被告胡柏林无证且饮酒驾驶的无号牌（台湾联统牌LT110-3G机车）两轮摩托车相撞，造成被告胡柏林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡柏林应负此次事故的同等责任，原告刘建军应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘建军为被告胡柏林垫付了医疗费45000元（含保险公司垫付的医疗费10000元），并支付了鄂Ｌ×××××号小型普通客车维修费用17365元（经保险公司定损）。事后，与被告胡柏林多次协商，要求退还超出垫付的医疗费及赔偿车辆损失未果。为此，诉至法院，请求依法处理。被告胡柏林辩称：1、本次事故的发生属实，我在治疗过程中也垫付了部分医疗费，目前还未治疗终结。2、对原告要求退还超额垫付的医疗费，我愿意依法退还。3、原告要求支付利息的诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年6月27日21时30分许，原告刘建军驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车沿桂乡由咸宁城区往咸宁北收费站方向行驶，行驶至桂乡“460#”号灯杆前时，与同向前方由被告胡柏林无证且饮酒驾驶的无号牌（台湾联统牌LT110-3G机车）两轮摩托车相撞，造成被告胡柏林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告胡柏林应负此次事故的同等责任，原告刘建军应负此次事故的同等责任。二、事故发生后，原告刘建军为被告胡柏林垫付了医疗费45000元（含保险公司垫付的医疗费10000元），并支付了鄂Ｌ×××××号小型普通客车维修费用17365元（经保险公司定损）。三、原告刘建军系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，并在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。被告胡柏林系无号牌（台湾联统牌LT110-3G机车）两轮摩托车车主及驾驶人，未在保险公司投保交强险。四、原告刘建军投保的保险公司向其支付了保险理赔款24866.32元（已扣减保险公司垫付的医疗费10000元）。以上事实,由当事人陈述、原告刘建军的身份证、驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、被告胡柏林的身份证、被告胡柏林的住院病历资料、医疗费发票、机动车保险定损报告、修理费票据、保险单、保险公司向原告支付赔偿款的凭证以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘建军因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。对原告刘建军主张要求被告胡柏林承担超额垫付医疗费利息损失的诉求，与法无据本院不予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认原告刘建军、被告胡柏林各自应承担本次事故50%责任。因事故车辆无号牌（台湾联统牌LT110-3G机车）两轮摩托车未在保险公司投保交强险，原告的事故损失应当先由被告胡柏林在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例赔偿。对于原告超额垫付的医疗费，被告应当依法予以退还。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告刘建军在此次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、超额垫付的医疗费10133.68元，根据原告刘建军提交医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、财产损失17365元，根据原告刘建军提交的保险公司机动车辆保险定损报告及修理费票据确定。综上，原告刘建军各项损失合计为27498.68元。由被告胡柏林比照在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿2000元，超出部分15365元，按照事故的责任比例，由被告胡柏林赔偿7682.50元，由原告刘建军自行承担7682.50元。超额垫付的医疗费10133.68元，由被告胡柏林退还给原告刘建军。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告刘建军事故损失27498.68元，由被告胡柏林赔偿19816.18元；由原告刘建军自行承担7682.50元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费488元，减半收取244元，由被告胡柏林负担176元，由原告刘建军负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇二〇年四月二十三日书记员 金星怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初969号原告：资源，男，1979年12月28日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告资源诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月12日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月12日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告资源退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告资源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6521号原告：南通市崇川区金座魅力四射酒吧，住所地江苏省南通市崇川区任港路44号。投资人：王进。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：尉旭宏，男，1989年2月21日生，汉族，住甘肃省宁县。原告南通市崇川区金座魅力四射酒吧与被告尉旭宏合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通市崇川区金座魅力四射酒吧的委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼。被告尉旭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通市崇川区金座魅力四射酒吧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还履约保证金30000元、违约金9000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月20日签订《销售合伙协议》，约定被告以个人名义在原告处开展酒水销售，原告分阶段支付被告保证金。2018年11月22日，原告支付30000元给被告，被告收款后一直未依约履行。被告构成违约，请求法院判如所请。被告尉旭宏未应诉答辩。原告南通市崇川区金座魅力四射酒吧围绕其诉讼请求依法向本院提供了《销售合伙协议》、转账凭证、微信聊天记录、《催告函》等作为证据，被告未到庭质证，亦未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月20日签订《销售合伙协议》，约定原告给予被告履约保证金共计60000元，进场原告支付被告首笔履约保证金30000元。在协议期内，如被告存在有损原告利益或致使协议目的无法实现的违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金30000元。2018年11月22日，原告委托他人通过银行转账30000元至被告账户。被告收款后，未依约履行合同内容或返还履约保证金、支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原告在依约支付相应款项后，被告未按约履行合同义务，构成违约，故原告要求被告返还履约违约金30000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。关于违约金，案涉合同中约定违约金为30000元，原告在庭审中自愿调整至30%，即9000元，系对自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，于法不悖，本院照准。被告尉旭宏经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉旭宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区金座魅力四射酒吧返还履约保证金30000元元，并支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尉旭宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  王 杨二〇二〇年四月十三日书 记 员  方玖嫣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2717号上诉人（原审原告）：温建裕，男，1976年4月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海妮，女，1981年8月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王武彪，男，1981年6月11日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人温建裕因与被上诉人陈海妮、王武彪股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，温建裕将其持有德善公司未届出资期限的股权转让给陈海妮，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，不违反法律禁止性规定，原审判决认定案涉股权转让协议合法有效并无不当。但结合生活实际，王武彪与温建裕成立德善公司均未实缴出资，该公司较之其他企业而言并不具有特殊性，陈海妮对此也是知情的。温建裕将未实际出资的股权以认缴出资金额实价转让股权，而陈海妮不仅需要向温建裕支付300万元转让款，还需要向公司代其缴足300万元出资，超出常人能够理解的范围。因此，该协议是否含有其他的意思表示尚值得商榷，受让人应对案涉协议是否含有其他的意思表示进行举证证明，如未能举证或不足以证实其事实主张的，则应承担举证不能的后果。原审判决仅以协议约定存在争议等理由驳回温建裕的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4416号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人温建裕预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  夏英姿审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年四月二十四日法官助理田利文书记员向丹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初360号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市盐化**，统一社会信用代码91360**9R。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄德晴，男，1974年1月29日出生，住湖南省溆浦县。 原告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）与被告黄德晴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司代理人曾庆谟、被告黄德晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告只需要向被告支付2017年10月—2019年6月的工资17862.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司工作，因原告公司经营出现了暂时困难，拖欠了被告17862.73元工资。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付20766.97元。 被告黄德晴辩称，我们委托同事申请仲裁；原告很久没有支付我工资；原告列表中有漏列考勤及应当支付生活费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的员工工资计算表中存在缺失月份情况，不足以证明欠资情况；2.原告提供的考勤表涉及的月份与被告陈述一致，但月份不完整；3.加盖公司财务专用章的工资表虽然出于劳动者之手，但可以较为完整的记载公司员工出勤及工资情况，可以认定，经比较，原告所列工资表中漏计被告2018年3月生活费1340元，2019年5、6月工资1564.24元。 经审理查明，2017年被告受聘于原告公司工作，每年签订为期一年的劳动合同，并约定，在正常工作期间，以出勤计算工资，在停产待工期间，每月发放1340元生活费。由于企业效益不好，停工期间较多。根据财务计算，原告尚欠被告工资20766.97元。 本院认为，原、被告之间建立合法的劳动关系，依法受到法律保护，原告应当依约向被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后10日内向被告黄德晴支付工资20766.97元。 诉讼费10元，由原告樟树市精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 燕
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审39号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码：91411300614666695F法定代表人：毕竟。住所地：南阳市。被申请人：谢胜强，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：付红听，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政公司）、谢胜强、付红听建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第12号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币40900元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人谢胜强缴纳罚款人民币2045元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人付红听缴纳罚款人民币2045元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目15#楼超建建筑面积（15#楼总建筑面积为10528.85平方米，超建建筑面积为4755.71平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4090000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对河南省万政置业集团有限公司做出罚款人民币40900元的行政处罚（15#楼超建建筑面积为4755.71平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4090000元，按建设工程施工合同价款1%处罚4090000*1%=40900；3、对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币2045元的行政处罚（15#楼超建建筑面积，对建设单位罚款额为40900元，按罚款额5%处罚，40900*5%=2045）；4、对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币2045元的行政处罚（15#楼超建建筑面积，对建设单位罚款额为40900元，按罚款额5%处罚，40900*5%=2045）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定第2项，即对河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币40900元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定第3项，即对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币2045元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第44号行政处罚决定第4项，即对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币2045元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初428号 原告：丰宁满族自治县土地储备中心，统一社会信用代码：12130826572736Q，住所：丰宁满族自治县大阁镇滨河路207号。 法定代表人：王野，职务：主任。 委托诉讼代理人：王久波，系该中心职工。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会。 法定代表人：梁永，职务：主任。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县土地储备中心与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告返还已收到的土地补偿款421360.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年6月26日原告与被告签订土地收储协议，原告将被告所有的29.7981亩土地进行了收储，其中建设用地面积16.1420亩，未利用地面积13.6561亩，补偿标准按每亩6.65万元（未利用地按60%执行），土地补偿费合计1618321.00元也拨付给了被告，后经核查原告所收储的该地块中有6.4210亩的土地与丰宁抽水蓄能电站所收储的土地是重合的，该重合部分的土地合计土地补偿费为421360.00元，属于重复给付被告，故此起诉，请求返还。 被告辩称，原告提供的证据无法证实该地块系重合地块，且该土地补偿款已经分发给了村民，原告应向村民主张返还该款。 本案经审理查明，2017年6月26日原告与被告签订土地收储协议，原告将被告所有的29.7981亩土地进行了收储，用于建医院一处。其中建设用地面积16.1420亩，未利用地面积13.6561亩，补偿标准按每亩6.65万元（未利用地按60%执行），土地补偿费合计1618321.00元也拨付给了被告，后原告经审查发现其所收储的该地块中有6.4210亩的土地与丰宁抽水蓄能电站所收储的土地是重合的，丰宁抽水蓄能电站对该收储地块已经给付了被告土地补偿费，经核算该重合部分的土地合计土地补偿费为421360.00元，属于重复给付被告，故此起诉，请求返还。 以上事实有原告提供的土地收储协议、丰宁满族自治县自然资源和规划局确权登记和调查检测股建设项目用地初审意见、河北省人民政府关于河北丰宁抽水蓄能电站工程建设用地的批复，图纸、光盘及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据能证实其所收储被告的土地有三块与原来丰宁抽水蓄能电站一、二期收储的地块是重合的，其提供的证据也能证实重合地块的面积及土地性质，由于原告与被告所签订的土地收储合同中有重合的部分，对重复收储的土地被告方重复领取了两份土地补偿款的行为损害了社会公共利益应属于无效的行为，应予以确认无效，故对原告的诉讼请求予以支持；对于被告所持的原告应向被告的村民主张此款项的抗辩理由，因被告组织发放土地补偿款的行为系其集体经济组织内部行为，不能对抗外部的第三人，故对被告的此项抗辩理由不予采信；对于被告认为原告委托有关单位对重合部分进行测绘时未邀请自己到场的抗辩理由，但被告方并未申请重新测绘，故对被告的此项抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告丰宁满族自治县土地储备中心与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于2017年6月26日所签订的土地收储协议中所收储土地中与丰宁抽水蓄能电站收储土地重合的6.4210亩部分无效。 二、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性返还原告丰宁满族自治县土地储备中心土地补偿款421360.00元。 案件受理费7620.40元，减半收取计3810.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟祥鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2023号原告：江苏晟岳建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道大司马南路8号如园商务大厦A座15层。法定代表人：沈祖成。被告：江苏发力智能箱柜有限公司，住所地：如皋市吴窑镇人民南路88号。法定代表人：杨文辉。原告江苏晟岳建设工程有限公司与被告江苏发力智能箱柜有限公司纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告江苏晟岳建设工程有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晟岳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费81285元，减半收取40642.50元，由原告江苏晟岳建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 钟 文二〇二〇年四月二十三日书记员 汤亚南