wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初559号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：张建康，男，汉族，1970年3月28日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3064.32元（自2016年10月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×121.6平方米×21个月），公摊电费700元，合计3764.32元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年10月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告张建康系该小区1幢一单元501室房屋（建筑面积121.6平方米）业主，欠缴自2016年10月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费2298元。公摊电费，依法支持525元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建康于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费2298元、公摊电费525元，合计2823元；驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建康负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终78号上诉人（原审被告）：山西冀东物流贸易有限公司，住所地山西省大同市云冈区冀东水泥有限责任公司院内。法定代表人：丁瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢天阳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢天阳，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司因与被上诉人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司在一审判决后，分别于2019年12月26日、2019年11月18日上诉期间办理了公司注销登记，根据法律规定，本案应当追加公司股东作为当事人参加诉讼，据此，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6058号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人山西冀东物流贸易有限公司、山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 宫 静审 判 员 马学英审 判 员 赵瑞辰 二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保48号 申请人：刘双林，男，1960年08月26日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：黄凯月，男，1999年01月14日出生，汉族，住临漳县。 身份证号:1304231999××××××××。 申请人刘双林因与被申请人黄凯月机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提出申请，要求将黄凯月驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘双林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押黄凯月驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  焦 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4703号申请执行人：张电云，男，1961年8月13日生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于张电云与陈永买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9184号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张电云于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永立即偿还本金41240元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈永未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈永。4、本院已对被执行人陈永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41240.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 马 勋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保51号申请人：高清，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：高化洲，男，1948年12月1日生，汉族，住新沂市。高清与高化洲诉前财产保全一案，申请人高清于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人高化洲之父高某某的抚恤金195758元、丧葬费6000元及四月份补发的养老金10796元，保全价值共计212554元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人高化洲之父高某某的抚恤金195758元、丧葬费6000元及四月份补发的养老金10796元，保全价值共计212554元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  王肖肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初817号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标。委托诉讼代理人：陈震，北京德合衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣永东，北京德合衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市汇兴旺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区岗贝工业区龙腾彩云一路12号4楼。法定代表人：张爱华。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市汇兴旺贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告东莞市众前电子有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执499号申请执行人张林群。被执行人刘红芝。申请执行人张林群与被执行人刘红芝房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据荆门仲裁委员会荆裁【2019】56号裁决立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付定金XXX万元、保全费XXX元、保全保险费XXX元的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘红芝纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人刘红芝在银行有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，被执行人刘红芝在位于荆门市果园三路X号洋丰嘉园X栋XXX号有房屋（房产证号：XXX），但该房屋已设定抵押，抵押权人已申请执行，在该房屋在另案执行中被处置后申请执行人可依法参与分配。经查询，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十七日书记员 彭紫娟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初161号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人崔亚飞，男，2000年11月22日出生，汉族，在读大学生，住河南省安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被濮阳县公安局取保候审。2020年4月20日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人崔亚飞犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人崔亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月4日18时50分许，被告人崔亚飞无证酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，自东向西行驶至濮阳县海通乡两门村东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔亚飞血液中乙醇含量为97mg/100ml。崔亚飞到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，崔亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔亚飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对崔亚飞判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了崔亚飞在侦查阶段的供述，证人崔某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及认罪认罚具结书等证据证实。被告人崔亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔亚飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。崔亚飞未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。崔亚飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李幕华
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执198号申请执行人刘忠义。被执行人姚贵生。申请执行人刘忠义与被执行人姚贵生民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1174号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人姚贵生纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人姚贵生名下无车辆、房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初20号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3407号原告：修春艳，女，1964年8月31日出生，汉族，现在沈阳市于洪区。被告：方志蕴，男，1977年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告修春艳诉被告方志蕴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告修春艳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告修春艳承担。审判员  王洪达二〇二〇年四月十五日书记员  王 舒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林盛务，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林盛务借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初497号 原告：张建，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：张树德，男，1949年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，男，住四川省邻水县。张树德之子。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。 被告：陈小躲，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张建、张树德与被告陈小躲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张建及其诉讼代理人陈敦富，张树德诉讼代理人张建、陈敦富到庭参加诉讼，被告陈小躲经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建、张树德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告人工工资17500元，其中张建10000元、张树德7500元，并支付占用资金利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了达州利森水泥厂基建工程中的钢筋制作、绑扎工程。2014年1月19日聘请原告张建从事钢筋图纸翻样，张树德从事钢筋的制作成型和绑扎，口头约定工资为张建300元/天、张树德200元/天。工程竣工后，原、被告双方于2014年6月30日对劳务工资进行了结算，被告向二原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠到张树得、张建二人在达州利森水泥厂扩建工程人工工资如下：张树得7500元、张建10000元，共计17500元，大写壹万柒仟伍佰元。之后，被告未按约定支付二原告的欠款，经二原告多次催收，被告于2019年2月13日重新出具欠条一张：“今欠到张树得、张建二人在达州利森水泥厂扩建工程人工工资如下：张树得7500元、张建10000元，共计17500元，大写壹万柒仟伍佰元。欠款人：陈小躲。2019年2月13日。今年年前还清。”。欠条到期后，被告仍以种种理由拒不支付二原告人工工资。因被告未按约定支付二原告人工工资及资金占用利息，二原告起诉来院。 陈小躲缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告承包了达州利森水泥厂基建工程中的钢筋制作、绑扎工程。2014年1月19日被告聘请原告张建从事钢筋图纸翻样，张树德从事钢筋的制作成型和绑扎，原、被告双方口头约定工资为张建300元/天、张树德200元/天。工程竣工后，原、被告双方于2014年6月30日对劳务工资进行了结算，被告向二原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠到张树得、张建二人在达州利森水泥厂扩建工程人工工资如下：张树得7500元、张建10000元，共计17500元，大写壹万柒仟伍佰元。之后，被告未支付二原告欠款，经二原告多次催收，被告于2019年2月13日重新出具欠条一张：“今欠到张树得、张建二人在达州利森水泥厂扩建工程人工工资如下：张树得7500元、张建10000元，共计17500元，大写壹万柒仟伍佰元。欠款人：陈小躲。2019年2月13日。今年年前还清。”。欠条到期后，被告仍以各种理由拒不支付二原告人工工资。因被告未按约定支付二原告人工工资及资金占用利息，二原告起诉来院。 被告与原告代理人陈敦富电话谈话中提到，原告向被告催收欠款过程中与被告发生打架纠纷，被告在打架纠纷中受伤，要求原告赔偿。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，邻水县城南镇河湾村委会证明，原告代理人陈敦富与陈小躲电话录音资料等证据支持，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告于2014年1月雇请二原告从事其承包的达州利森水泥厂基建工程的钢筋制作、绑扎工程劳务，工程竣工后，被告应按劳务合同约定支付二原告人工工资17500元，二原告要求被告支付人工工资理由正当，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，从诉讼程序上应视为被告对原告主张的事实放弃了辩论权和对原告证据的质证权，对原告所陈述的事实和举示的证据本院予以认可。关于欠条上“张树得”与本案原告“张树德”不一致问题。欠款“张树得”为原告“张树德”的误写，且被告将欠条交给了张树德、张建父子，证明本案被告欠张树德人工工资是被告认可的，张树德应为本案原告。关于拖欠人工工资资金占用利息，原、被告未约定资金占用利息，给付时间为2019年12月31日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，资金占用利息按年率6%计算，计算利息期间为从2019年12月31日起至全部人工工资付清之日止。关于被告称原告在向被告催收欠款过程中发生打架纠纷并致伤了被告，因打架纠纷与本案缺乏关联性，被告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告陈小躲支付原告张建人工工资10000元及资金利息。资金利息以10000元为基数，按照年利率6%计算利息，计算利息期间从2019年12月31日起至全部拖欠人工工资付清之日止； 二、由被告陈小躲支付原告张树德人工工资7500元及资金利息。资金利息以7500元为基数，按照年利率6%计算利息，计算利息期间从2019年12月31日起至全部拖欠人工工资付清之日止。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈小躲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺菊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赖紫星，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖紫星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3249.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金8322.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赖紫星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初192号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王进宇，男，1997年8月4日出生，住云南省曲靖市马龙县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。经本院决定，于2020年3月31日由江苏省盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王进宇犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人王进宇及其法律援助机构指派辩护人钱荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年3月18日晚，被告人王进宇在盐城市亭湖区日铠电脑配件有限公司厂区内采取乘人不备、顺手牵羊的手段窃得被害人李某VIVO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1214元。被告人王进宇被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王进宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑到其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王进宇拘役三个月，并处罚金。另查明，公安机关已扣押案涉VIVO牌手机一部，并已发还给被害人。被告人王进宇对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人李某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过和抓获经过、辨认笔录、搜查笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，现场监控录像予以证实，足可认定。本院认为，被告人王进宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王进宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王进宇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王进宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年四月十五日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4694号原告：车水，男，1989年7月20日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车秋，男，1984年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏蓝华新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91321323MA1W97NJ88，住所地泗阳县众兴镇木业园区发展大道南侧。法定代表人：徐天燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告车水与被告江苏蓝某新型墙体材料有限公司（以下简称蓝某公司）劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车水及其委托诉讼代理人车秋和被告蓝某公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告车水向本院提出诉讼请求：1、撤销泗阳县劳动仲裁委员会（2019）第145号仲裁裁决书；2、确认劳动关系；3、依法签订劳动合同，支付未签订劳动合同期间双倍工资49500元（2018.4.26-2019.3.26）；4、支付加班工资34984.8元（2018.3.5-2018.6.17）；5、支付劳动争议期间工资54000元；6、支付拖欠工资9780元（2018.5-2018.6）；7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月5日在被告公司担任车间主任及销售一职，每天工作12小时，双方约定工资4500元/月。2018年6月公司因内部纠纷，公司一直未与原告签订劳动合同，并产生拖欠工资等违法行为。请求判如所请。被告蓝某公司辩称：原告进入被告公司工作的时间较短，在被告公司担任车间主任职务，实际上班的天数是34天，原、被告之间确实未签订劳动合同，原告的实际工资共计7680元，月工资为4500元。原告提出的其他诉讼请求均不存在事实和法律依据。被告已经提起了反诉要求撤销劳动仲裁委员会泗劳人仲字（2019）第145号。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告系被告单位员工，原告在被告单位劳动期间，双方未签订劳动合同，原告月基本工资为4500元。2018年6月18日，被告以原告于2018年6月17日未经许可私自带领撬棍等工具撬开配电箱，破坏其单位公共财物为由，对原告作出开除处理。之后，原告未为被告单位提供劳动，被告未支付原告2018年5月份工资5280元。2018年9月13日被告法定代表人由厉武勇变更为徐天燕。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的泗劳人仲案字〔2019〕第145号仲裁裁决：车水与江苏蓝某新型墙体材料有限公司双方劳动关系于2018年3月26日起依法建立；江苏蓝某新型墙体材料有限公司支付车水2018年5月1日至6月17曰工资计7830元；江苏蓝某新型墙体材料有限公司支付车水2018年4月26日至6月15日未签订劳动合同二倍工资8280元；对原告车水主张的其他仲裁请求，不予支持。原告不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决诉至本院。另查明，2017年12月8日案外人江苏金亿星新型墙体材料有限公司与厉武勇签订《合作协议》，约定由厉武勇负责合作项目的生产及经营管理等。2018年3月26日被告在泗阳县市场监督管理局登记成立，法定代表人为厉武勇，被告注册经营地与案外人江苏金亿星新型墙体材料有限公司企业经营地为同一地点。2018年9月13日被告法定代表人由厉武勇变更为徐天燕。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月25日作出的泗劳人仲案字〔2019〕第123号仲裁裁决：驳回了车水的相关请求。本案的争议焦点：1、原告在被告单位供职时间；2、原告在被告单位是否存在加班。关于争议焦点1，本院调取了（2018）苏1323民初7196号案件的卷宗材料。在该案卷宗中，原告提供了其在被告单位2018年3月至2018年6月期间的考勤记录，被告对此不予认可，但在法庭指定的期间内没有提供原告2018年3月、4月的考勤记录，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告在被告单位任职时间为2018年3月26日（被告在市场管理局登记成立时间）至2018年6月17日。在此期间原被告劳动关系成立，故本院对原告主张2018年5月至2018年6月工资的诉讼请求应予支持。原告在被告单位工作期间，被告未支付原告2018年5月份5280元，应及时支付；对原告主张的2018年6月1日至17日期间的工资，被告提供的2018年6月考勤表显示申请人工作10天，其余7天为单位停产状态，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，该停产期间被告应视同原告提供劳动支付其工资，原告月工资为4500元，故被告应支付原告2018年6月1日至17日工资2550元；对原告主张2018年6月18日之后的工资，因2018年6月18日被告对原告作出开除处理后，原告未为被告单位提供劳动，故本院对原告主张的2018年6月18日之后的工资不予支持。关于二倍工资问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至不满一年的前一日应依法向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告主张被告支付2018年4月26日至2019年3月26日期间未签订劳动合同双倍工资，原告与被告单位于2018年3月26日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，原告月基本工资为4500元，原告2018年5月份工资5280元，故被告应支付原告2018年4月26日至6月17日期间未签订劳动合同二倍工资8580元，原告主张的2018年6月18日至2019年3月26日的二倍工资，因原告在此期间已不为被告提供劳动，故本院对原告这一主张不予支持。同理，原告主张的处理劳动争议期间的工资也不予支持。关于争议焦点2，对原告加班费的主张，庭审中，原告未提供证据证明在被告单位存在加班而未支付加班费情形，故本院对原告加班费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、2018年3月26日至2018年6月17日原告车水与被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司双方存在劳动关系；二、被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司支付原告车水2018年5月1日至6月17日工资计7830元；三、被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司支付原告车水2018年4月26日至6月17日未签订劳动合同二倍工资差额款8580元；四、驳回原告车水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏蓝华新型墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱慈双人民陪审员  张修彦人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈小明书 记 员  张 颖
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执191号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杜恩高，男，汉族，1994年1月20日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜恩高民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第892号裁决书。因杜恩高逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第892号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终348号 上诉人（原审原告）侯盛瑶，女，汉族，1972年3月8日出生，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 侯盛瑶因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月30日，省政府作出鲁政土字[2018]1658号《关于济南市2018年第2批次建设用地的批复》（以下简称1658号批复），总计征收土地7.1804公顷，其中涉及济南市七贤街道双龙庄村建设用地4.4456公顷。侯盛瑶不服1658号批复，向省政府提出行政复议申请，省政府于2019年3月22日受理，同日通知山东省自然资源厅提出行政复议答复。在复议审理过程中，侯盛瑶代理人高彦于2019年4月8日到济南市自然资源局，在勘测定界图上指认涉案房屋位置并签字确认，同时将侯盛瑶签字确认的勘测定界图作为证据提交给省政府。2019年5月7日，省政府作出鲁政复驳字[2019]164号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称164号复议决定），主要内容为：申请人侯盛瑶，你不服被申请人省政府作出的1658号批复，向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为，申请人的房屋不在1658号批复征收范围内，其与被申请人作出的上述土地行政批复无利害关系。该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人侯盛瑶的行政复议申请。省政府于同日将164号复议决定邮寄送达侯盛瑶。侯盛瑶不服诉至原审法院。 原审法院另查明：根据原审法院（2019）鲁01行初466号行政判决载明“2018年12月30日，省政府作出1658号批复，总计征收土地7.1804公顷，其中涉及济南市七贤街道双龙庄村建设用地4.4456公顷，为该批复的第7宗地块。……以上事实有下列证据佐证：证据6、双龙城中村改造项目安置地块土地勘测定界图；证据7、济南市2018年第2批次建设用地第7宗地勘测定界图。”……上述行政判决书送达后，原告张延宝法定期限内未提出上诉。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，”本案中，侯盛瑶因不服省政府作出的1658号批复，向省政府申请行政复议，依据上述法律规定，省政府有受理该复议申请并作出行政复议决定的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，省政府于2019年3于22日受理侯盛瑶复议申请，于2019年5月9日作出行政复议决定并邮寄送达侯盛瑶，程序合法。侯盛瑶对此未提出异议，原审法院予以确认。 本案审理的焦点问题是，涉案房屋是否在上述批复范围内。根据土地主管部门在复议过程中提交的双龙城中村改造项目安置地块土地勘测定界图为地形图，详细反映了宗地范围内房屋坐落、四至，以及街道、河流等主要参照物，侯盛瑶之夫作为复议代理人，在复议过程中指认了涉案房屋位置并签字确认，省政府据此认定涉案房屋不在1658号批复范围内，认定事实清楚，证据充分。因涉案房屋不在1658号批复范围内，故侯盛瑶与该批复没有法律上的利害关系。省政府164号复议决定以侯盛瑶的申请不符合法定的受理条件为由，驳回行政复议申请决定并无不当。 综上，省政府作出的164号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯盛瑶的诉讼请求。 上诉人侯盛瑶等人不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决和省政府作出的164号复议决定，判决省政府受理上诉人的复议申请。事实和理由如下：1.原审法院认定事实不清。上诉人及家庭成员系济南市七贤街道办双龙庄村集体组织成员，涉案土地系双龙庄集体土地，故涉案集体土地上的征收行为与上诉人存在必然的利害关系。被上诉人认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，直接剥夺了上诉人对集体土地权益的收益权。2.原审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人提起行政复议，符合法律规定的行政复议受理条件。被上诉人驳回上诉人的复议申请，认定事实不清，适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院认定的案件事实。 本院认为： 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，侯盛瑶不服省政府作出的1658号批复向省政府申请行政复议，省政府作出164号复议决定驳回其复议申请，侯盛瑶又不服164号复议决定，提起本案诉讼。结合原审法院查明事实和双方当事人诉辩意见，侯盛瑶提起的复议申请是否符合法律规定的受理条件是本案审理的核心问题。根据原审查明事实，山东省自然资源厅在复议过程中提交的双龙城中村改造项目安置地块土地勘测定界图为地形图，详细反映了宗地范围内房屋坐落、四至，以及街道、河流等主要参照物，侯盛瑶之夫作为复议代理人，在复议过程中指认了涉案房屋位置并签字确认，省政府据此认定涉案房屋不在1658号批复范围内，认定事实清楚，证据充分。因涉案房屋不在1658号批复范围内，故侯盛瑶与1658号批复没有法律上的利害关系。省政府作出164号复议决定以侯盛瑶的申请不符合法定的受理条件为由，驳回侯盛瑶的复议申请并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，省政府于2019年3于22日受理侯盛瑶复议申请，于2019年5月9日作出行政复议决定并邮寄送达侯盛瑶，程序合法。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯盛瑶负担。 本判决为终审判决。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月八日 法官助理高健 书记员杨柳青
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初865号 原告：杨新亿，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告：孙玉新，男，汉族，住德州市陵城区。 原告杨新亿与被告孙玉新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告杨新亿的申请,本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1403诉前调456号民事裁定书，裁定冻结被告孙玉新名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告杨新亿于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告孙玉新名下银行存款18000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1069号申请执行人：高文力，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周先进，男，1977年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张海刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人高文力与周先进、张海刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 喆
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执5号之四 被执行人：杜某某，男性，汉，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜某某在成都农村商业银行02×××64账户内存款人民币684.72元。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员张敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初977号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告田某于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告田某负担。审判员 田玉成二〇二〇年四月二十一日书记员 曹进翔
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初97号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，高中文化，住雄县，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月19日被雄县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审，现在家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月06日21时许，被告人王某某醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××小型汽车行至雄昝公路一公里处，被执勤民警当场抓获，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其酒精含量及自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人王某某拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人王某某供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宇潮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民特1号 申请人：黄胜堂，男，1932年5月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被申请人：黄桂英，女，1934年7月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 代理人：黄德强（系被申请人黄桂英的儿子），男，1955年9月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 申请人黄胜堂申请认定黄桂英为无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄胜堂称，申请人是被申请人的爱人。被申请人因“脑梗塞”于2011年12月1日到广西医科大学附属武鸣医院（南宁市武鸣区人民医院）住院治疗。经治疗后，病情虽有些好转，但从此却一直卧床不起，需家人定时翻身（仅有时能自主往左侧翻身）；不能说话，呼之不应；只能睁开眼，但认不得家人，见到熟人和陌生人的反应没有区别，无法交流；进食需喂食，大小便失禁，无任何要求，生活上均需家人全部护理。为此，被申请人的家人于2019年11月19日向南宁市第五人民医院司法鉴定所提出鉴定要求，要求对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年11月22日进行了现场鉴定，经综合鉴定，认定黄桂英系脑血管病所致精神障碍，属于无民事行为能力人。申请人认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的上述鉴定是对被申请人目前的精神状态及民事行为能力的准确评定，故请求法院依法确定被申请人黄桂英为无民事行为能力人。因申请人年老体弱，无法正常履行监护职责，而被申请人的儿子黄德强年纪轻，身体健康，完全能正常履行监护职责，因此，请求法院指定黄德强作为黄桂英的监护人。 被申请人代理人黄德强称：申请人的主张符合事实，且对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见没有异议，且同意由其本人担任被申请人黄桂英的监护人。 经审理查明：被申请人黄桂英，女，1934年7月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，公民身份号码。黄德强系被申请人黄桂英的儿子，现住广西南宁市武鸣区，公民身份号码。申请人黄胜堂与被申请人黄桂英双方系夫妻关系。2019年11月22日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学诊断：被鉴定人黄桂英系脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人黄桂英目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人黄胜堂系被申请人的配偶，其申请认定被申请人黄桂英为无民事行为能力人，并提供了南宁市第五人民医院出具的司法鉴定意见书佐证，该鉴定意见系鉴定机构接受双方共同委托后出具的，鉴定人具备相应资格，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。经精神司法鉴定，被申请人黄桂英系脑血管病所致精神障碍，对其民事行为不能作出真实的意思表示及辨认，无法有效保护自己的合法权益，应为无民事行为能力。申请人黄胜堂申请认定被申请人黄桂英无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、黄桂英为无民事行为能力人； 二、指定黄德强为黄桂英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄雨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初792号 原告：王立新，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王艳庆，男，1986年5月14日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王中庆，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 二被告共同委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告王立新与被告王艳庆、王中庆承包地征收费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告王艳庆及委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立新向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付临时占地青苗补偿款15,578元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年春季被告王艳庆经其家庭成员同意，代表其家庭成员将其家庭所有人员承包地10垧以承包费23,000元价格承包给原告，其中也包括被告王中庆的承包地，有签订的土地承包合同为证。2019年6月中俄东线天燃气管道工程（长岭-永清）线路临时占地，占用原告承包二被告承包地，青苗补偿款为2.1元/平方米，其他家庭成中承包地的青苗补偿款都已给付原告，唯有王中庆没有给付，其中王中庆二块临时占地青苗补偿款为7,418.5平方米X2.1元/平方米=15,578元。此款为青苗补偿款，因原告耕种此地，所以此款应归原告所有，被告王中庆现占有此款，为维护自身的合法权益，故起诉要求二被告立即给付此青苗补偿款15,578元。 二被告辩称：对于与原告签订的承包合同无异议，但原告请求二被告给付所谓的临时占地青苗补偿款于法无据，双方争议承包地的承包期限为2019年3月6日至2019年秋收结束止，而中俄东线天燃气管道工程项目部于2019年7月5日只是对所将占用土地进行了测查，还没有施工，是秋收以后2019年11月17日才进的管线，不影响原告农作物秋收，青苗补偿款是补给被告即土地所有者的，故不同意给付该款。 经审理查明：2019年3月6日，王立新与王艳庆签订土地承包合同书，由王艳庆代表，将家族所有的十垧土地转包给王立新经营，转包期限为2019年3月6日至2019年秋收结束止，承包费23,000元已给付。同时合同约定，承包期限内，因土地与村上发生一切费用均由甲方（王艳庆）负责，如发生临时占地，费用归乙方（王立新），如有粮食补贴归乙方所有。 2019年6月中俄东线天燃气管道工程（长岭-永清）线路临时占地，于2019年7月进行占用土地测查，2019年11月施工，占用了原告承包被告王中庆承包地2块，一块临时用地旱田2,632.5平方米，种植黄豆，补偿金额22,113元，其中第一年青苗补偿款5,528.25元，另一块耕地临时用地旱田面积4,786平方米，种植花生，补偿金额40,202.40元，其中第一年青苗补偿款10,050.60元。合计第一年临时占地青苗补偿款为15,578.65元。现该款被被告王中庆占有。 认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、土地承包合同书、乌兰图嘎镇浩勒宝坨子村民委员会证明、中俄东线天燃气管道工程项目部说明等证据予以证实。 本院经审理认为：承包地被征收的，土地承包及经营权人有获得相应补偿的权利。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。其中土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告承包了二被告的土地，在承包期间，因发生临时占地，用地人给付的青苗补偿费，按照法律规定，应给付实际投入人，而原告王立新作为实际耕种人，取得当年的青苗补偿费有法律依据，并且原、被告双方签订的承包合同中亦对发生临时占地的费用有明确约定，被告王艳庆作为承包合同一方代表，被告王中庆作为该款的实际占用人，原告要求二被告共同返还青苗补偿款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告王艳庆、王中庆“实际施工是11月份才开始的，原告没有耕种损失”的辩解，本院认为，青苗补偿费的目的是给付土地实际投入人的一种补偿，按照中俄东线天燃气管道工程项目部的说明，可以看出，早在2019年7月就已经开始测查，其测查目的之一就是测查占用土地的面积，并以此为依据计算给付占用土地的补偿费用，二被告仅以施工是11月份才开始的，原告没有耕种损失为由拒不给付该款，系割裂了占地行为的连续性及否定了青苗补偿费的指向性，并且浩勒宝坨子村民委员会亦证实，“在测量时，施工占地方已告知被占地村民，被占耕地给一年青苗款，被占耕地范围内的青苗，农户可以放弃管理，农户必须允许施工正常进行”，故无论原告是否收获了被占耕地的农作物，其均有权取得当年的青苗补偿款，而二被告占有此款，无法律依据，对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告王艳庆、被告王中庆于本判决生效后立即返还原告王立新青苗补偿款15,578元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告王艳庆、王中庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年四月十六日 书记员 何一夫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1239号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈咏梅，女，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈咏梅支付截至2019年10月15日的信用卡透支本金95608.87元、利息22023.41元、费用11973.3元、违约金2978.8元,并支付自2019年10月16日至欠款付清时止，以信用卡透支本金95608.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由陈咏梅承担。事实和理由：陈咏梅向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，陈咏梅仍未清偿。被告陈咏梅未答辩。经审理查明，2017年6月30日，陈咏梅向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈咏梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向陈咏梅发放了信用卡一张。陈咏梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月15日，陈咏梅尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金95608.87元、利息22023.41元、费用11973.3元、违约金2978.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈咏梅与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向陈咏梅发放了信用卡，陈咏梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈咏梅应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及费用。被告陈咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈咏梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金95608.87元、利息22023.41元、费用11973.3元、违约金2978.8元；并支付自2019年10月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95608.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1476元，由被告陈咏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申665号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：葛君，男，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：欧阳惟康，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人葛君因与被申请人欧阳惟康合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛君申请再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》是申请人在很短的时间内，对案涉公司、被申请人出资份额等不甚了解的情况下签订的，且该协议内容简单，权利义务约定不够详细。原审认定被申请人转让出资份额时的占比为80%，缺乏有力的书面证明；被申请人转让的出资份额是否实际取得、比例多少；是否足额支付了案外人出资份额转让款等问题；申请人在受让出资份额时，另外两出资人是否同意，事后是否追认原审法院也未查明认定。案涉公司未办理工商登记，因有股东未配合该事实也无证据证明。2、原审适用法律错误。葛君受让被申请人的出资份额，实际上属于增加合伙人入伙的行为，而该行为需经全体合伙人同意才能转让。3、学校已经停止经营，继续履行合同没有实际意义，从公平原则，平衡双方权利义务出发，申请人也不应再支付尾款。请求撤销二审判决，依法再审改判，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人葛君的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于葛君的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。葛君向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛君的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员周杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执273号 申请执行人云某，女，1969年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 申请执行人张某飞，男，1994年4月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住址同上。 申请执行人张某，女，2015年5月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 法定代理人云某，女，1969年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 被执行人肖某军，男，1979年5月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人肖某祥，男，1972年9月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2665号民事判决，于2020年3月26日向被执行人肖某军、肖某祥发出执行通知书，责令二被执行人共同向申请执行人云某、张某飞、张某支付丧葬费、死亡赔偿金等共计104380.3元、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1600元（肖玉军承担800元，肖玉祥承担800元），承担申请执行费1466元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年4月24达成执行和解协议：二被执行人即日向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金70000元，并支付案件受理费1600元、交纳申请执行费1466元，剩余的丧葬费、死亡赔偿金34380.3元，二被执行人在2020年7月30日之前一次性清偿；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2665号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初839号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张小均，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张小均信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张小均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张小均立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月26日的信用卡透支本金76992.68元、利息29750.47元，分期手续费552.42元，好享贷分期手续费632.5元，违约金3200.46元;并支付从2019年9月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金76992.68元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张小均承担。事实和理由：张小均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月26日，张小均透支拖欠欠款本息共计111178.53元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张小均未答辩。经审理查明，2017年5月8日，张小均向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张小均发放了信用卡。张小均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年9月26日，张小均尚欠交通银行重庆分行透支本金76992.68元、利息29750.47元、违约金3200.46元，分期手续费552.42元、好享贷分期手续费632.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款等、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小均与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张小均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张小均应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费。被告张小均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月26日的信用卡透支本金76992.68元、利息29750.47元、违约金3200.46元、分期手续费552.42元、好享贷分期手续费632.5元，并支付从2019年9月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金76992.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张小均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1262元，由被告张小均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初186号之一 申请人：张英，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王和林，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人王和林的银行存款3万元，保全标的额为3万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王和林名下的银行存款3万元进行网络查控予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初168号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李涛，男，1992年7月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，住成都市双流区，2018年10月25日因吸食毒品被成都市公安局双流区分局行政拘留五日；2019年1月14日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留十二日。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗、检察员助理付小丽出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人李涛伙同贩毒人员宋妍（不在案）多次向贺某等购毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒），一般由宋妍与购毒人员联系，约定交易地点并微信收取毒资，李涛驾车运送毒品完成交易。2019年9月19日20时许，李涛按约驾驶川Ａ×××××大众轿车运送毒品至本市高新区中和新怡花园Ｂ区门外，下车等待购毒人员贺某欲交易时被警察挡获。警察从李涛手中及其所驾车辆中查获白色晶体5小袋，经称量鉴定，上述白色晶体净重2.51克，均含甲基苯丙胺成分，其中3小袋甲基苯丙胺为当天李涛等人贩卖给贺某及其他购毒人员的毒品。现查明，2019年8月至9月期间，被告人李涛还曾先后5次以相同手法向贺某贩卖了少量冰毒。公诉机关建议判处被告人李涛有期徒刑三年六个月至四年，罚金人民币四千至六千元。 上述事实，被告人李涛无异议并认罪，且有受、立案登记表及到案经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场检测报告，机动车登记信息，辨认、搜查、取样、提取、封存笔录，毒品疑似物称量记录、扣押清单，手机微信聊天记录，鉴定意见，证人贺某、卢某的证言，被告人李涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛违反毒品管理制度，明知是毒品仍伙同他人予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人李涛在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人具有吸毒前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、将扣押在案的手机、毒品、毒品包装袋等予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 引 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初182号原告：山东城大建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区曲堤镇曲索路369号医药产业园3号楼119室。法定代表人：刘永正，经理。委托诉讼代理人：陶永正，男，公司员工。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。被告：凌丰登，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告山东城大建筑劳务有限公司与被告凌丰登劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，原告山东城大建筑劳务有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东城大建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告山东城大建筑劳务有限公司负担。审判长 袁 东审判员 于俊丽审判员 杨志国二〇二〇年四月十四日法官助理张玉兰书记员李艳华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初767号原告：登封市市区鑫鑫建材超市，统一社会信用代码：92410185MA426R9C85,住登封市市区颍河路西段（苹果园居委会）。经营者：何光学，男，汉族，1963年6月19日出生，住登封市。被告：项城市瑞诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91411681MA3XJ4FG30，住项城市交环路。法定代表人：王其豪。被告：陈海涛，男，汉族，1977年4月19日出生，住郑州市管城区。被告：李建华，男，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市金水区。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院已经受理，原告向本院申请财产保全，保全金额80万元。原告请求对被告在银行的存款80万元或者相应价值的其他财产予以查封冻结。同时原告提供郭盼盼所有的位于郑州市××大学××路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对被告项城市瑞诚建筑劳务有限公司在项城市团结农村信用合作社（卡号：37×××50）内的存款80万元予以冻结或对被告李建华名下位于郑州市管城回族区港湾路2号14号楼4层11号（金色港湾蓝钻，房产证号：11××85）的房产予以查封；二、对郭盼盼所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3106号（郑房权证字第××号）的房产予以查封。案件申请费4520元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇二〇年四月十七日书记员  张梦瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初709号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。负责人：王×1：董事长委托诉讼代理人：董×，该公司员工被告：王×2，山西省柳林县人。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告王×2合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告金碧物业有限公司吕梁分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司吕梁分公司撤回起诉。案件受理费6942元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吕梁分公司负担。审判员 贺金生二〇二〇年四月二十二日书记员 秦娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审11号申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人贾相云，职务：局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市万合工业制造有限公司，住所地聊城市经济开发区燕山路东、嫩江路南。法定代表人张洪泉。申请执行人聊城市住房和城乡建设局向本院申请强制执行聊防易收决字[2019]第45号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》（以下简称《征收决定书》），本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人开发建设的科研、单位职工宿舍项目在开工前未能足额缴纳防空地下室易地建设费，也未能修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款之规定。因地上建筑已经完结不能补建防空地下室，申请人于2019年7月22日向被执行人下达了聊防易收决字[2019]第45号《征收决定书》，并于2020年1月19日下达聊防易催告字[2019]34号《行政强制执行催告书》催告被执行人履行，但被执行人无正当理由逾期仍未履行行政决定。故依法申请法院强制执行该征收决定。经审查查明：2019年7月22日，聊城市人民防空办公室作出聊防易收决字[2019]第45号《征收决定书》，认定被执行人于2015年在聊城市经济开发区燕山路东、嫩江路南位置开工建设的科研、单职工宿舍项目，总建筑面积6604.5平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和聊价费发[2017]63号文件的有关规定，已书面通知被执行人限期办理防空地下室易地建设手续并缴纳防空地下室易地建设费，但被执行人逾期未履行有关法定义务。经研究决定责令被执行人在收到决定书之日起7日内，向本机关缴纳防空地下室易地建设费897600元，由本机关统一易地建设。该《征收决定书》于2019年7月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行征收决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行征收决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊防易收决字[2019]第45号《征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市住房和城乡建设局申请执行的聊防易收决字[2019]第45号《聊城市人民防空办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月七日书记员  林金辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执94号申请执行人：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白涛，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人邝渝楠与被执行人白涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝渝楠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95231.00元，未受偿人民币95231.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十日书 记 员  申才源
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初672号 原告：姚春兰，女，1984年3月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：杨会斌，男，1984年6月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告姚春兰与被告杨会斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚春兰到庭参加诉讼，被告杨会斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37044.38元，利息按年利率20％自2019年7月11日起计算至本息全部淸偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告与其前妻万丽离婚，其婚内购买的位于上高县城大公馆的一套住房约定归被告所有，由于被告不能履行向其前妻支付相关费用的义务，万丽在高安法院起诉并申请执行，被告该套房屋被法院查封，为了解封该套房屋，被告向原告借款37044.38元，用于归还法院执行款。被告向原告出具借条一张，承诺在2019年7月10日前归还，若逾期则按年利率20％计算利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告杨会斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告杨会斌因急需钱归还其前妻万丽及银行的债务，向原告姚春兰借款37044.38元，并向原告出具借据一张，写明“今借到姚春兰人民币37044.38元用于本人归还法院执行款，其中本人归还高安农行信用卡6116.38元，归还万丽款项30928元。此款项在2019年7月10日归还，若逾期未归还按年利率20%计算利息。今借人杨会斌”。借款后至今，原告经多次催被告归还借款未果，故导致纠纷。 本院认为，原告姚春兰与被告杨会斌的民间借贷关系，有原告的当庭陈述及被告出具的借据为证，证据充分、合法有效，本院认定双方借贷关系成立，逾期归还借款的利息约定也符合相关法律法规的规定，故对原告要求被告偿还借款及按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会斌自本判决生效后七日内偿还原告姚春兰借款37044.38元，并支付该款自2019年7月11日至款项还清日止按年利率20％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨会斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡建伟 书记员况立颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢314号之三 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地：佛山市南海区九江325国道下北段永利楼首层，企业法人营业执照注册号440682000048516。 法定代表人赖国斌。 被执行人：赖国斌，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎桂芬，女，汉族，1981年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖国荣，男，汉族，1982年1月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：卢燕红，女，1971年2月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：林晓珊，女，汉族，1986年4月6日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：梅汉能，男，汉族，1958年5月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市骏玛钉业实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合场的车间2（1楼），企业法人营业执照注册号440682000285186。 法定代表人赖国荣。 被执行人：开平市骏玛化工有限公司，住所地开平市月山镇水井东风转旗（水井开发区第一工业区），企业法人营业执照注册号440783000011144。 法定代表人梅汉能。 被执行人：梅碧琪，女，汉族，1983年9月19日出生，住佛山市顺德区。 一、基本情况 关于陈颖华诉佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）佛城法民三初字第135号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海骏玛进出口有限公司应向陈颖华偿还借款4090000元及利息（若被执行人未于2013年3月20日前偿还利息200000元及律师费210000元，则申请执行人可按4090000元为本金，从2013年3月20日起至被执行人佛山市南海骏玛进出口有限公司还清款项之日止，按合同约定年利率23.4%计算利息。）及支付律师费210000元。被执行人赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计31059.50元由被执行人佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪共同负担，因被执行人佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪未履行上述生效法律文书确定的义务，陈颖华向本院申请执行。我院于2013年3月25日立案执行，案号（2013）佛城法执字第1006号，在执行过程中，轮候查封被执行人房产，经查明该房产由佛山市顺德区人民法院首封，本院于2014年3月委托佛山市顺德区人民法院代为执行。本案在佛山市顺德区人民法院执行过程中。在该院将房产依法进行拍卖，因系列房产均有抵押，故拍卖所得的款项全部用于清偿抵押权人的债权，该院裁定本案因无可供执行财产而终结本次执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年7月2日立案执行，（2018）粤0604执恢314号,本案执行费1451元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法评估拍卖赖国斌名下位于广东省开平市月山镇水井东风转旗工业区水云路32-40号【土地证号:开府国用（2012)04137号】。 1.赖国斌名下财产处置情况。本院依法评估拍卖赖国斌名下位于广东省开平市月山镇水井东风转旗工业区水云路32-40号【土地证号:开府国用（2012)04137号】，成交金额为5667200元，被执行人赖国斌有多个作为被执行人的案件，本院需将上述拍卖款进行分配。申请执行人已将本案债权转让，申请执行人请求本院变更债权后进行分配。 2.其他被执行人财产处置情况。本院依法查封被执行人林晓珊名下车牌号粤Ｘ×××××车辆、被执行人黎桂芬名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及被执行人赖国斌名下车牌号为粤Ｘ×××××，上述车辆本院未实际扣押，暂时无法处理；本院依法轮候查封林晓珊名下的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭7座702（产权证号:03××72）及轮候查封赖国斌名下顺德区龙江镇左滩村委会圣淘湾逸雅半岛11号及顺德区龙江镇仙塘村委会直街大路直街10号之一；本院依法扣划被执行人卢燕红名下中国建设银行股份有限公司佛山分行62×××41银行账户3728.62元及被执行人赖国荣名下中国农业银行股份有限公司顺德分行48×××49银行账户11612.28元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢314号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：陈颖华 联系电话：15878066323
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初376号 原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：牛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：杨某。 原告刘某与被告牛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金7560元及利息,利息从2018年12月17日起按月利率2%计算至付清本金为止(其中2018年12月17日至2020年4月2日计息为2344元),尚剩5000元本金未付；2、要求二被告立即偿还原告借款本金15600元及利息,利息从2018年12月29日按月利率2%计算至付清本金为止(其中2018年12月29日至2020年4月2日利息为4680元),尚剩20280元本息未付;3、案件受理费由被告承担。因诉讼请求不明确，原告当庭明确：一、要求二被告立即偿还原告本金3897.7元及利息，以本金3897.7元为基数按年利率24%计算至本息付清为止的利息（其中从2019年11月17日至2020年4月17日为78元/月×5个月=390元，以及2020年4月18日至付清本息为止）;二、要求二被告立即偿还原告借款本金15600元及利息，以本金15600元为基数按年利率24%计算至本息付清为止的利息（其中2018年12月29日至2020年4月29日利息为312元/月×16个月=4992元，从2020年4月30日至付清本息为止）。事实与理由:2018年12月7日被告牛某、杨某向原告借款现金7500元,并出具借条一张,约定利息2分,又于2018年12月29日向原告借款现金15600元,并出具借条一张,约定利息2分。出具2份借条后经原告多次催要二被告未果,无奈诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告牛某辩称，原、被告是邻村村民，7560元借条是2017年2月20日借款30000元，约定利息2分，在偿还了本金和利息之后，剩下7560元还不了，于2018年12月7日将利息7560元打成条子的，之后还了5000元，也没说过还的是本金还是利息。15600元借条是2014年2月29日借款20000元，约定利息2分，每年结利，到了2018年12月15日连本带利重新结算成15600元，没有给付过。 被告杨某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年之前，二被告向原告借款，经过结算，于2018年12月7日二被告向原告出具借条，借款金额为7560元，约定月利率24%，借款后二被告陆续偿还5000元，经过当庭核对，双方认可现尚欠本金3897.7元及从2019年11月18日开始至今的利息未付；于2018年12月29日二被告向原告出具借条一份，借款金额为15600元，约定月利率24%，借款后未偿还本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告牛某、杨某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有二被告为原告出具的借条予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，故二被告应承担给付责任。被告牛某提出最初出借的本金数额为30000元及20000元，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本息，因原、被告双方自愿达成新的债权凭证，且原约定的年利率未超过24%，故二被告应按新的债权凭证载明的金额进行给付。原告要求的利息未超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告牛某、杨某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金3897.7元及利息，以本金3897.7元为基数按年利率24%计算至本息为止的利息（其中从2019年11月17日至2020年4月17日为78元/月×5个月=390元，以及2020年4月18日至付清本息为止）;偿还原告刘某借款本金15600元及利息，以本金15600元为基数按年利率24%计算至付清本息为止的利息（其中2018年12月29日至2020年4月29日利息为312元/月×16个月=4992元，从2020年4月30日至付清本息为止）。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元,由被告牛文艺、杨某负担194元，原告刘某负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 甫 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款本息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本息；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更248号罪犯刘祥源，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)普中刑初字第207号刑事判决，认定被告人刘祥源犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘祥源不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)云高刑终字第1595号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月15日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2379号刑事裁定，将罪犯刘祥源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出刘祥源减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘祥源确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘祥源自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余236分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘祥源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘祥源在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥源由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保74号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：李某某，男，1980年6月8日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇荆林村李家村。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人李某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人李某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21238号原告：刘慧琼，女，汉族，1992年2月5日出生。被告：周荣，男，摩梭人，1980年10月7日出生。本院在审理原告刘慧琼诉被告周荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧琼撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1150元，由原告负担（原告已预交9800元，本院退还其8650元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  廖舒明人民陪审员  杜忠飞二〇二〇年四月九日书 记 员  王 岩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特11号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：董桂兰，女，1966年10月21日出生，汉族，无业，住甘肃省漳县。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人董桂兰、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 莉