wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终396号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人李海保险纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初1028号民事判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：案涉车辆发生交通事故之后，平安财险唐山支公司到现场进行了查勘，并与修理厂协商26000元打包修理。但李海未通知平安财险唐山支公司就将车辆从事发地拖回赤城县修理，车辆的损坏程度及维修方案也并未告知，更未经平安财险唐山支公司的同意。所以，李海提供的拖车费发票、维修费发票及明细与本案交通事故的关联性不足，不能证明事故车辆的实际损失，应当由李海承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实错误，为维护平安财险唐山支公司的合法权益，请二审法院支持其上诉请求。 李海答辩称，其维修车辆及拖车所产生的费用均为实际发生，其他的意见同一审意见一致。 李海向一审法院起诉请求：平安财险唐山支公司给付车辆修理费和施救费38660元。 一审法院认定事实：2019年6月28日，李海驾驶冀Ｇ×××××轻型普通货车在北京市延庆区发生单方交通事故，事故造成车辆损坏。事发后，李海花去修理花费36660元，施救费2000元。冀Ｇ×××××轻型普通货车在平安财险唐山支公司投保了机动车损失险，保额为39500元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，李海与平安财险唐山支公司签订了保险合同，平安财险唐山支公司应该对李海的损失承担保险责任。综上，平安财险唐山支公司赔付李海修理费及施救费38660元。判决：中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后30日内赔付李海修理费及施救费38660元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。平安财险唐山支公司对于李海在其公司处投保机动车损失险不持异议，故双方所缔结的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，平安财险唐山支公司应当按照约定承担保险责任。案涉车辆在保险期间内发生单方交通事故，属于保险合同约定的保险责任承担情形，且李海在事发之后也及时通知平安财险唐山支公司进行现场查勘，随后拖回赤城县进行维修的行为亦无证据显示导致损失的扩大。故平安财险唐山支公司主张李海的维修及拖车费用与本案关联性不足的上诉理由，不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1146号原告：吉梦依，女，1991年5月21日出生，汉族。住濮阳县。被告：孟红友，男，1981年9月21日出生，汉族，住濮阳县。原告吉梦依诉被告孟红友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉梦依到庭参加诉讼，被告孟红友经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉梦依诉称，被告于2019年3月4日起，以多种理由向原告借款3,400元，经原告多次索要均未还。请依法判决被告偿还借款3,400元。被告孟红友未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告孟红友于2019年3月4日起多次向原告吉梦依借款，原告吉梦依先后向被告转账3,400元。后经原告催要，被告虽承认借款3,400元并多次承诺还款，但一直未还，原告即诉至法院。上述事实有当事人陈述、微信转账截图、录音资料等证据证实。本院认为，被告孟红友向原告吉梦依借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告按约定履行了交付借款义务。被告孟红友应及时履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告孟红友于判决生效后十日内偿还原告吉梦依借款本金3,400元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十日书记员  王 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保936号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王凤荣，女，汉族，1964年7月22日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤荣名下银行存款11085.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤荣名下银行存款11085.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费131元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1013号原告：重庆恒安实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路2号，统一社会信用代码91500230742852368U。法定代表人：秦亚良，执行董事。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴东，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告重庆恒安实业有限公司与被告吴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒安实业有限公司的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告吴东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒安实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告立即将重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号A15吊1-11号商铺按正常使用后的状况交还给原告；2、被告向原告支付截至将重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号A15吊1-11号商铺交还给原告时止的房屋占用费（按合同约定的租金标准的双倍计算,从2019年6月25日起至2020年1月24日的房屋占用费共计17000元）；3、本案诉讼费、律师费2500元由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订《世纪花城（一期）商业用房租赁合同》，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）租赁坐落于重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号A15吊1-11号商铺，房屋建筑面积为104.2平方米。租赁期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止...第一年租金为15005元...乙方如需续租此房，须在租赁合同期满前一个月以书面形式向甲方提出续租申请...乙方承租期满未交还承租房屋，所占用期间应按本合同规定的租金标准向甲方双倍支付房屋占用费，同时承担甲方采取诉讼方式收回的诉讼、律师代理等费用...”。租赁期限届满后，被告仍占用该商铺，未与原告续租合同，也未支付租赁期满后占用房屋的占用费。故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴东未作答辩。本院认为，原告重庆恒安实业有限公司与被告吴东于2018年6月25日签订的《世纪花城（一期）商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同到期后，原、被告双方因租金等问题，未能订立新的租赁合同。现原告要求被告将涉案商铺按正常使用后的状况交还给原告的诉讼请求，经审查，符合双方原合同的约定和法律规定，依法应予以支持。但考虑原告搬离涉案商铺确需一定时间的客观原因，本院酌定在判决生效后15日内将涉案商铺按正常使用后的状况交还给原告。原告要求被告从合同期届满即2019年6月25日起至2020年1月24日止按合同约定的双倍租金支付涉案商铺的占用费共计17000元的诉讼请求，经审查，合同到期后，原、被告双方就涉案商铺续租问题有进行过协商，因租金等问题未能达成合意，尔后，原告于2019年11月15日通过短信通知被告在2019年11月30日前办理退房事宜。从原告该通知来看，系原告将原租赁合同期限自愿延展至2019年11月30日的意思表示，故从合同期限届满即2019年6月25日起至2019年11月30日，被告应按合同约定的租金支付涉案商铺占用费用6371.99元（保留两位小数）[15005元/365日×（2019年11月30日－2019年6月25日）]。原告给被告延展期满后，被告仍没有将涉案商铺交还于原告，被告应当按合同约定的双倍租金价格支付涉案商铺占用费，即从2019年12月1日起至2020年1月24日止按双倍租金价格支付涉案商铺占用费4357.62元（保留两位小数）[15005元/365日×（2020年1月24日－2019年12月1日）]×2倍。原告要求被告承担其因诉讼产生的律师费2500元的问题，经审查，按双方在合同中约定的条款应由被告承担，且不违反法律规定，依法予以支持。综上，本案被告应向原告支付的前述费用共计13229.61元。被告吴东既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩重庆恒安实业有限公司的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴东在本判决发生法律效力后15日内按正常使用后的状况将坐落于重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号A15吊1-11号商铺归还原告重庆恒安实业有限公司；二、被告吴东在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆恒安实业有限公司涉案商铺占用费及律师费共计13229.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，减半收取计143.75元，由吴东负担（重庆恒安实业有限公司已垫交，吴东在履行本判决所确定的义务时一并支付给重庆恒安实业有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执747号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人姜晗：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姜晗一案，本院（2019）鲁0212民初4725号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人姜晗送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4725号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初768号 原告：张军生，男，1978年4月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王长占，男，1982年8月26日生，汉族，现住前郭 县尚品阳光小区。 被告：王喜忠，男，1952年10月22日生，汉族，现住前郭县。 原告张军生诉被告王长占、王喜忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张军生提供的地址及联系方式无法通知被告王长占到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告张军生不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张军生的起诉。 案件受理费1,150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁宥淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：俞小荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告俞小荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11338.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6666.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月2日，被告尚欠借款本金11338.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告俞小荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11338.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初34号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王永禄，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省繁昌县。1996年1月23日，因盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八年；2004年12月10日，因盗窃被芜湖市劳动教养委员会劳教一年九个月；2008年10月16日，因盗窃罪被繁昌县人民法院判处拘役五个月；2013年12月9日，因盗窃罪被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月16日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）335号起诉书指控被告人王永禄犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人王永禄到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年11月初的某晚20时许，被告人王永禄古玩店的合伙人卜某带着王某、伍某一同来到其位于繁昌县繁阳镇铁门村红院组10号家中吸食冰毒，王永禄明知三人在其家中吸毒没有加以制止，且随后去了古玩店里，卜某等三人在其家中吸食完冰毒。 2019年1月15日，王永禄经城关派出所电话通知到案。 另查明，被告人王永禄经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人王永禄于2020年4月1日在值班律师方继的证明下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对王永禄判处五个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000-3000元。 上述事实，被告人王永禄在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人卜某、王某、伍某的证言，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，释放证明，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永禄违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永禄有前科劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永禄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之十二申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人白景富名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更224号 罪犯席祝新，男，1970年12月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月9日作出（2011）丰刑初字第316号刑事判决，以被告人席祝新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。刑期自2011年4月3日起至2024年6月2日止。此案上诉后，本院于2011年12月23日作出（2012）唐刑终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年4月3日起至2024年6月2日止。于2012年2月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元不变。减刑后刑期至2022年7月2日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯席祝新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯席祝新的减刑意见。 经审理查明，罪犯席祝新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯席祝新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯席祝新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月3日起至2022年2月2日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继林 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员么丽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执527号之一 申请执行人：王化斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省沐川县。 被执行人：中国水利水电第十工程局有限公司，统一社会信用代码：9151018120276341XK，住所地：成都市都江堰市蒲阳路164号。 本院在执行王化斌与中国水利水电第十工程局有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，向被执行人中国水利水电第十工程局有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国水利水电第十工程局有限公司在中国工商银行23×××73账户内存款人民币104753.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐亚敏
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初256号原告：张某，住本市。公民身份号码×××。被告：李某，住本市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款17万元；2、判令被告并从2019年11月5日起就借款本金按年利率24%支付原告利息至本息付清为止，截止起诉之日暂计利息11900元；3、本案诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告李某因资金周转困难向原告张某出具借据借款10万元，2014年9月3日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，两次借款均约定利息为月息2分。被告自愿将其所有的位于孝义市××区中门的房屋作为借款抵押，将该房产证交付原告。此后，经原告多次催要，被告支付了部分利息。2019年11月5日，经双方协商，被告重新为原告出具了17万元的借据，此后分文未付。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张某向本院提交原告的身份证复印件、借据及被告房屋的房产证各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款和被告将房产证抵押给原告的事实。被告李某辩称，被告认可原告起诉的借款事实。借款期间被告给付原告利息10.6万元，归还原告借款本金3万元。被告现在生活困难，没有能力按原告的诉讼请求归还原告借款，被告同意给付原告5万元了结此事。被告李某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2014年2月26日，被告李某因资金周转困难向原告张某出具借据借款10万元。2014年9月3日，被告以同样的理由再次向原告借款10万元，两次借款均约定利息为月息2分。被告自愿将被告所有的位于孝义市三贤路住宅西区（塑料厂宿舍）5号楼2单元2层中门的房屋作为借款抵押，将该房产证原件交付原告，但双方未办理抵押登记手续。期间，被告以月息2分给付原告利息10.6万元，给付原告借款本金3万元。在此情况下，2019年11月5日，被告李某重新向原告张某出具借据1支载明，“借到张某人民币壹拾柒万元整(170000)，借款人：李某。”被告在该借据上注明房产证在张某手抵押。此后，经原告催要，被告再未给付原告款项。本案诉讼期间，原告于2020年3月20日向本院申请对被告的财产进行保全，要求冻结被申请人李某的银行存款181900元，或查封、扣押其他等值财产。2020年3月25日，本院作出（2020）晋1181民初256号民事裁定，裁定冻结被申请人李某的银行存款181900元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。依据本裁定，本院在中国建设银行股份有限公司孝义支行冻结被告李某账户为×××的银行存款16129.04元，冻结期限为一年，从2020年3月30日至2021年3月30日止；在中国农业银行股份有限公司孝义府南路分理处冻结被告李某账户为×××的银行存款30085.35元，冻结期限为一年，从2020年3月30日至2021年3月30日止；2020年3月21日，本院向孝义市城市棚户区改造工作办公室送达协助执行通知书，协助冻结了被告李某位于孝义市××区中门房产的拆迁安置补偿款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告出具借据借款20万元，被告以年利率24%给付原告部分借款本息后重新向原告出具了17万元的借据，未能给付，形成债务，依法应予偿还。原告要求被告从2019年11月5日起按借款本金17万元以年利率24%支付原告利息直至付清借款为止，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告将其所有的位于孝义市××区中门的房产证作为借款抵押交付原告，但双方并未办理抵押登记手续，抵押未生效。综上所述，原告要求被告李某归还原告张某借款17万元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李某应从2019年11月5日起以借款本金17万元为基数以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告张某借款17万元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告李某从2019年11月5日起以借款本金17万元为基数以年利率24%给付原告利息直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，财产保全费1430元，合计3399元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年四月三十日书记员 任芷筠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执817号周某：本院立案受理的周某申请执行蔡某某变更抚养关系纠纷一案，被申请人蔡某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4027号 申请执行人：王晓军，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃电投河西水电开发有限责任公司员工，住甘州区。 被执行人：郭永红，男，汉族，1970年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人王晓军与被执行人郭永红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）甘0702民初2916号民事判决书已发生法律效力：被告郭永红偿付原告王晓军借款1000000元，利息500000元，合计1500000元，案件受理费9150元，共计1509150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日，我院向申请执行人王晓军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭永红名下的财产线索。 2.2019年4月25日，本院依法分别向被执行人郭永红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年4月16日、2019年9月29日、2019年10月26日、2019年12月11日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无存款，查明被执行人郭永红名下位于馨宇丽都Ａ区登记不动产，以上房产已被法院另案查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院向被执行人郭永红发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人郭永红名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月2日，本院调查了解到被执行人郭永红下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年4月2日，本院约谈申请执行人王晓军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1509150元，未能执行到位标的1509150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产已被另案查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 朝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执850号王某：申请人六合法院与被执行人王某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初190号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初190号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初150号原告：杨秀琴，女，1973年7月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨小娜，河南同享律师事务所律师。被告：付志强，男，1982年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。主要负责人：孙东海，该公司经理。委托诉讼代理人：苑自伟，男，系该公司员工。原告杨秀琴诉被告付志强、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀琴的委托诉讼代理人杨小娜、被告付志强、被告国任保险公司的委托诉讼代理人苑自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告付志强赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费共计107691.94元。2、被告国任保险公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费一切损失由被告承担。事实与理由：2019年3月29日7时39分许，被告付志强驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿安阳市龙安区太行路由北向南行驶至安阳市联发包装有限公司门前时，与原告驾驶电动自行车沿太行路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。事发当日，原告被送到医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，右小腿皮肤脱套伤，共花费医疗费近3万元。交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告付志强负事故主要责任，原告负事故次要责任。经调查，事发时被告付志强驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在被告国任保险公司投保交强险。但是两被告至今不予赔偿原告损失。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。付志强辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆是付志强购买的二手车，双方未办理过户手续。付志强同意在交强险限额外承担赔付责任，但原告诉请过高，不合理部分，其不予承担。事故发生后，付志强向原告支付医疗费2000元。国任保险公司辩称，国任财产保险公司承保交强险，在行驶证、驾驶证等相关证件合法有效且不存在条款免责的情况下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。国任保险公司非原告侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月29日7时38分许，在安阳市太行路安阳市联发包装有限公司门前路段，付志强驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿太行路由北向南行驶至事故地点出道路时，与杨秀琴驾驶电动自行车沿太行路由北向南至事故地点相撞，造成杨秀琴一人受伤，车损一辆的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定付志强驾驶机动车上道路行驶，进出道路未让道路内行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；杨秀琴负事故的次要责任。事故发生后，杨秀琴在安阳地区医院住院治疗14天，被诊断为：1.右胫腓骨骨折，2.右小腿皮肤脱套伤。2019年12月10日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法评估意见书，结论为：杨秀琴在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力部分受限，需要他人护理，护理人数拟定为1人，护理期限拟定共90日为宜；营养期限拟定共90日为宜；误工期限拟定共180日为宜；在手术顺利无任何并发症的情况下，取出内固定物的手术费用大致为7000元。另查明，杨秀琴系中国邮政集团公司河南省安阳县分公司的正式职工，在邮政储蓄银行××灯塔路支行从事营销工作。根据其提交的银行工资流水及完税证明可以证实，事发前六个月，杨秀琴的月平均工资为16098元。又查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为张继龙。付志强为该车在国任保险公司投保交强险，保险期间自2019年2月4日至2020年2月3日止。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，付志强向原告支付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，安阳市公安局交通管理支队认定付志强负事故的主要责任，杨秀琴负事故的次要责任，本院予以确认。案涉车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在国任保险公司投保交强险，故原告在本次事故中的合理损失，应由国任保险公司在交强险保险限额内承担赔付责任，交强险不足部分，由付志强承担80%的赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于原告杨秀琴在本次事故中的各项合理损失如下：医疗费：根据医疗费票据，本院保护23801.28元，原告在黄塔骨科医院购买膏药费用，非正式诊疗发票，本院不予支持；2、后续治疗费：根据评估意见，本院保护7000元；3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；4、营养费：20元/天×90天=1800元；5、护理费：按照上一年度河南省居民服务业工资标准45677元/年计算90天即11262元；6、误工费：结合评估意见、原告提交的证据及诉请，本院认为按照上一年度河南省金融服务业116047元/年计算180天即57228.66元；7、交通费：20元/天×14天=280元；8、鉴定费：根据鉴定费发票，本院保护2500元；9、车辆损失：本院酌定保护500元；10、辅助器具费：本院保护100元。以上共计105172元。由国任保险公司在交强险范围承担81871元；交强险不足部分23301元，由付志强承担80%的责任即18641元，扣除其已支付的医疗费2000元，付志强应向原告支付医疗费、营养费、后续治疗费等各项费用共计16641元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内向杨秀琴支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计81871元；二、付志强于本判决生效后五日内向杨秀琴支付医疗费、营养费、后续治疗费等各项费用共计16641元；三、驳回杨秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由付志强负担1132元，由杨秀琴负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年四月十五日书记员  张倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执442号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、刘习洪                  执行当事人情况                    申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：刘习洪，男，1961年3月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8621.72元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月22日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执52号申请执行人：韩再仙，女，1979年8月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨凌嘉，男，1980年11月13日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马田永，男，1970年4月20日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告韩再仙诉被告杨凌嘉、马田永民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2019年6月10日作出的（2019）云2928民初237号民事判决书确定：被告杨凌嘉于本判决生效之日起三十日内偿还原告韩再仙借款22000.00元，并由被告马田永对其中的10000.00元承担连带清偿责任（马田永在履行清偿义务后，有权向被告人杨凌嘉追偿）。本院判决书生效后，被告杨凌嘉、马田永未按时履行支付义务。原告韩再仙遂于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨凌嘉、马田永送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人杨凌嘉、马田永履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人杨凌嘉、马田永名下的银行存款账户。在本院执行法官主持下，申请执行人韩再仙与被执行人杨凌嘉、马田永就22000.00元案款的支付达成执行和解协议：一、杨凌嘉自愿偿还全部借款22000.00元；二、被执行人杨凌嘉于2020年4月30日前一次性支付案款22000.00元。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执52号执行案件终结执行。被执行人杨凌嘉必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人杨凌嘉不履行执行和解协议，申请执行人韩再仙可凭本裁定向本院申请恢复原判决的强制执行，并有权要求杨凌嘉、马田永承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年四月十三日法官助理左安邦书记员周国蓉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初43号原告李海山，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨慧，女，1996年1月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告李海山诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加了诉讼，被告杨慧经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元及利息，利息自2018年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因日常生活需要向原告借款6000元，双方约定于2018年6月15日还清，如逾期未还清，自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告的借款本金，也没有支付借款利息。被告杨慧未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告杨慧于2018年5月22日向原告李海山借款6000元，双方约定借款于2018年6月15日还清，如逾期未还，自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付利息；3、微信转账记录、微信聊天记录，证明原告自2018年4月10日起至2018年5月22日期间，分四笔向被告交付了借款6000元，2018年5月22日被告向原告补充出具了一张借条。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。综上，对本案事实认定如下：被告杨慧因还信用卡需资金周转向原告李海山借款6000元。原告于2018年4月10日1时3分向被告微信转账500元；2018年4月10日3时13分向被告微信转账1000元；2018年5月20日22时18分向被告微信转账4400元，并发微信红包100元。被告于2018年5月22日向原告出具借条一张，双方约定借款于2018年6月15日还清，如逾期未还，自借款之日起至款清之日止按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款，也未支付利息。本院认为：原、被告之间的借款关系明确合法受法律保护，被告在约定的还款期限届满后未归还原告的借款，属于违约行为，被告应当承担归还原告借款本金并支付利息的责任。原、被告约定的借款利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧应当在本判决生效后20日内归还原告李海山借款本金6000元及利息，利息自2018年5月22日起至款清之日止按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  许 福人民陪审员  胡爱华二〇二〇年四月七日书 记 员  钟梦龙
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执95号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：王加中，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。平安银行股份有限公司徐州分行申请执行王加中金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王加中于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金188888.88元及利息、罚息、复利（截至2019年6月13日的利息15916.19元、罚息6830.04元、复利810.18元；自2019年6月14日起按照双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.12%计算至被告实际给付之日止）；二、被告王加中于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；因王加中未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执95号案件终结本次执行程序。被执行人王加中负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月十七日书记员 周 虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执78号之二 申请执行人：河北银行股份有限公司平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街79号，统一社会信用代码91130100YA0225158H。 主要负责人：党晓璞，该行行长。 被执行人：徐富军，男，1964年8月22日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：田月琴，女，1975年1月20日出生，汉族现住桥西区。 被执行人：徐婧，女，1992年2月9日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：河北巨亚商贸集团有限公司，住所地石家庄市桥西区金立方大厦3007、3008、3009，统一社会信用代码91130100582431416L。 法定代表人：徐婧，经理。 关于申请执行人河北银行股份有限公司平安支行与被执行人徐婧、徐富军、田月琴、河北巨亚商贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田月琴名下车牌号为京Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人徐富军名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘洪泽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保52号申请人：姚洁萍，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师(法律援助)。被申请人：广州市因否服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号C9-B一层。法定代表人：孙广福。申请人姚洁萍与被申请人广州市因否服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人姚洁萍向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市因否服饰有限公司名下价值73903元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为本案申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市因否服饰有限公司名下价值73903元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海燕二〇二〇年四月七日书记员  伍燕燕胡晓琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6029号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：钟文静，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告钟文静信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告钟文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、钟文静向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金34291.44元、利息3774.3元，并支付从2020年3月11日至付清日止，以本金34291.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息3774.3元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由钟文静承担。事实和理由：2014年5月9日，钟文静在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后钟文静使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，钟文静仍不归还，故诉至法院。被告钟文静未答辩。经审理查明，2014年5月9日，钟文静向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。钟文静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向钟文静发放了信用卡一张。钟文静以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，钟文静尚欠重庆农商行渝中支行透支本金34291.44元、利息3774.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟文静与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向钟文静发放了信用卡，钟文静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟文静应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告钟文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文静在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金34291.44元、利息3774.3元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金34291.44元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息3774.3元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告钟文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初214号 原告：庞建华，男，汉族，1973年12月18日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 被告：徐伟东，男，汉族，1968年1月2日生，现住松原市宁江区。 原告庞建华与被告徐伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张利锋、苏玉霞、被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 庞建华诉称:被告系二莫中队路面工程、韩家店路面工程的实际施工人，原告承包松原市砼辉新型建材有限公司期间，于2017年8月19日至8月24日，向被告施工的二莫中队路面工程提供标号C30商砼540立方米，单价350元/立方米，合计金额189,000元；于2017年8月29日至9月7日期间，向被告施工的韩家店路面工程提供标号C30商砼1,374立方米，单价350元/立方米，合计金额480,900元。经原告委托工作人员与被告对账，被告尚欠原告水泥款项总计金额669,900元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告于判决生效后立即给付原告材料款669,900元；请求法院依法判令被告承担原告利息损失，利息以669,900元为基数，从2017年9月30日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案的诉讼费等相关费用由被告承担。 徐伟东辩称：被告不是工地的实际施工人，实际施工人是徐伟军。原、被告之间不存在买卖合同关系，在工地收料是职务行为，在运输单和对账单上签字只是确认收货数量和价格。 经审理查明：2017年5月26日，原告与松原市砼辉新型建材有限公司签订租赁合同，原告租赁松原市砼辉新型建材有限公司对外经营，根据原告提供的证据和原告的陈述，其对外经营和开具发票均以松原市砼辉新型建材有限公司的名义。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同、对账单、运输单。 本院认为，原告与松原市砼辉新型建材有限公司签订租赁合同，原告租赁松原市砼辉新型建材有限公司对外经营，其对外经营和开具发票均以松原市砼辉新型建材有限公司的名义进行.原告本人诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下; 驳回原告庞建华的起诉。 案件受理费5,250元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  袁小东 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  红格尔
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执36号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：温敬城，男，1995年07月07日出生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司（下称达飞公司）依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕958号仲裁裁决，向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行。 本院查明：深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕958号仲裁裁决认定，网贷中介机构与申请执行人达飞公司于2015年11月20日签订了《合作协议》，约定由达飞公司向网贷中介机构推荐消费贷款用户；网贷中介机构寻找合适的贷款人进行借款撮合并接受该贷款人的委托，将借款本金支付至借款人指定的银行账户；当借款人发生逾期时，由申请人向网贷中介机构代偿借款本息。2017年8月27日，被执行人温敬城通过电子签名的方式签署了编号为17022222001的《消费贷款申请表》、相同编号的《贷款合同》，并与达飞公司签订了相同编号的《咨询服务合同》。上述文件的主要内容为：温敬城向达飞公司合作的商家购买商品且通过达飞公司提供的消费分期服务向贷款人贷款，温敬城向贷款人申请的贷款本金为6500元，分18期偿还，每月的27日为还款日，月还款额为619元，首次还款日为2017年9月27日，月贷款利率为0.833%。温敬城还应向达飞公司支付月服务费及月咨询费等费用。因温敬城只归还本金1017.07元，剩余款项未依约归还，达飞公司于2018年5月2日代偿了贷款本金及利息，之后达飞公司向温敬城的手机号码发出短信，通知温敬城其已取得本息债权，要求温敬城向达飞公司履行还款义务。 另查明，达飞公司的经营范围是接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）、系统应用管理和维护、信息技术支持管理、软件开发、数据处理等信息技术和业务流程外包服务等业务。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范的规定，未经有关机关批准，任何单位和个人不得设立从事或主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司通过网贷中介机构受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务。但从达飞公司的营业执照所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照，故对达飞公司的执行申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄妙容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保276号申请人：聊城华诚环保设备科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一路21号，统一社会信用代码：91371500681741137C。法定代表人：张万峰，经理。被申请人：聊城市隆丰金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路与庐山路交叉路口，统一社会信用代码：91371500572859929U。法定代表人：吕振云，经理。被申请人：李大鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕振云，男，1989年8月11日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人聊城华诚环保设备科技有限公司与被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司、李大鹏、吕振云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初4635号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司、李大鹏、吕振云名下银行存款1425388.30元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保276号申请人：聊城华诚环保设备科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一路21号，统一社会信用代码：91371500681741137C。法定代表人：张万峰，经理。被申请人：聊城市隆丰金属材料有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路与庐山路交叉路口，统一社会信用代码：91371500572859929U。法定代表人：吕振云，经理。被申请人：李大鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区聊城市职业技术学院家属院13号楼东单元3楼西户，身份证号：372501198206012011。被申请人：吕振云，男，1989年8月11日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区韩集乡王鄂村，身份证号：371523198908111652。申请人聊城华诚环保设备科技有限公司与被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司、李大鹏、吕振云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初4635号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市隆丰金属材料有限公司、李大鹏、吕振云名下银行存款1425388.30元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月三日书记员李东坡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执29号申请执行人：王荣福。被执行人：伍庆华。本院在执行申请执行人王荣福与被执行人伍庆华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2449号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1000万元、支付利息10756364元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年2月6日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，但不同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，虽被执行人不同意终结本次执行程序，但无正当理由且明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理张凤银书记员王文斌
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执254号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：伊贤平，男，1986年2月26日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人伊贤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘辉翔 书记员李毅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4132号原告：庞林珍。委托诉讼代理人：***，江苏东大舟律师事务所律师。被告：杜荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：卢勇，该公司经理。原告庞林珍与被告杜荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告庞林珍在收到交纳诉讼费用通知后，未在本院限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞林珍撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行,住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号,统一社会信用代码91620700670828843K。 法定代表人:方磊,系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行工作人员。 被执行人：陆琼，女，1968年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陆琼借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市忠信公证处于2013年6月19日作出的（2013）张忠信公执字第01号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行可持本证书向张掖市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陆琼，执行标的为：本金人民币157124.35元整、利息8562.01元整，合计金额人民币165686.36元（截止二〇一三年六月十三日为止）、以及申请人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人未按时履行，申请人于2019年9月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日，经在线查询被执行人有坐落于张掖市甘州区住宅房屋一套，因该房屋系被执行人唯一住房，申请人不要求处置该套房屋。 3.2019年9月18日、2020年2月26日、2020年3月30日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年9月18日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年4月17日，本院工作人员到被执行人住所进行调查，被执行人陈述其丈夫经营生意失败，外出下落不明，儿子正在上研究生，家中生活开支靠被执行人一人负担。2019年2月，被执行人不慎摔倒致使左侧股骨劲骨骨折，在河西学院附属张掖人民医院住院15天，出院后暂时无法上班，家中再其他无经济来源。 6.2020年4月17日，本院工作人员到甘州区轻局院内调查被执行人情况，该处住户陈述被执行人丈夫经营砖厂生意失败，负债较多，下落不明，被执行人儿子正在上研究生，家中生活困难，无可供执行财产。 7.2020年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的276938.35元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1508号原告：赵珑，男，汉族，1988年10月18日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告赵珑诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告赵珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵珑撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执58号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：洪洞县城内玉峰街。法定代表人：郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：范志娟，北京盈科（太原）律师事务所律师。范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司。统一社会信用代码×××，住所地：洪洞县万安镇高公村。法定代表人：梁燕燕。被执行人：洪洞县恒利建材厂。统一社会信用代码×××，住所地：洪洞县曲亭镇吉恒村。法定代表人：杨然。被执行人：梁燕燕，女,汉族，1977年6月4日生，住洪洞县。被执行人：杨然，女,汉族，1995年8月8日生，住洪洞县。被执行人：范海龙，男,汉族，1977年4月19日生，住洪洞县。被执行人：樊丽娟，女,汉族，1983年4月13日生，住洪洞县。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂、梁燕燕、杨然、范海龙、樊丽娟借款合同纠纷一案中，经查，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民初86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪洞县富晟园洗煤有限公司、洪洞县恒利建材厂、梁燕燕、杨然、范海龙、樊丽娟名下存款50000000元，或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年四月七日书记员  黄 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初699号 原告：徐娟文，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：祖明华，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何飞飞,浙江辞达律师事务所执业律师。 原告徐娟文与被告祖明华合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐娟文撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告徐娟文负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月七日 书记员 张曼蓉
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初728号 原告:刘泽军（又名刘双喜）,男,1979年2月10日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告:李华军,男,出生年月不详,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县,身份证号码不详。 被告:冯代明,男,出生年月不详,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县,身份证号不详。 原告刘泽军与被告李华军、冯代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘泽军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽军的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泽军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘泽军负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月一日 书记员  李拉哈
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初678号原告：李可祥，男，汉族，住淮阳县。被告：庞占立，男，汉族，住淮阳县。本院在审理原告李可祥与被告庞占立提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  申建立审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年四月九日书 记 员  崔奇伟
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执149号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨倩，女，汉族，1994年2月19日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨倩民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1344号裁决书。因杨倩逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1344号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：易平，男，1977年3月31日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告易平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6694.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15816.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金6694.06及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告易平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6694.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢205号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              洪里会、付善虎                  执行当事人情况              申请执行人：洪里会,男性,1984年6月14日出生,34岁,汉族号码321323198406144956,住宿迁市宿城区洋河镇中大街118号。      被执行人:付善虎,男性,1984年6月6日出生,34岁,汉族号码321323198406065131,住泗阳县众兴镇繁荣中路一号。                  执行情况及通知内容                    申请执行人洪里会与被执行人付善虎民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位27529.24元，余款放弃。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年4月26日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥795元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1270号 原告：范占印，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：北京电信发展有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街16号院13号楼1至2层13-2。 法定代表人：孙立峰，经理。 被告：王鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：华泰财产保险股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门瑞海五区16号楼底商。 法定代表人：丛雪松。 原告范占印诉被告北京电信发展有限公司、王鹏、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告范占印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范占印撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0825执异1号 异议人（案外人）：郭菁，女，1982年8月15日出生，住永丰县。 申请执行人：张丽，女，1966年4月19日出生，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，住永丰县。 本案在执行申请执行人张丽与被执行人高江南民间借贷纠纷一案中，案外人郭菁于2020年4月2日对本院查封座落于吉安市青原区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭菁称，其与高江南原系夫妻关系。2018年，在两人婚姻存续期间，因当时两人夫妻感情不好，其个人出资购买了涉案房屋。因在婚姻存续期间，所以房屋购买合同不仅将郭菁列为买受人，也将高江南列为了买受人。房屋装修等费用均为郭菁个人举债所得。2019年7月5日，郭菁与高江南协议离婚，协议确认涉案房产归郭菁个人所有。而因为房屋尚未到办证时间，故没有将高江南的名字予以变更。而高江南与张丽的债权，确系高江南个人债务，与郭菁无关。涉案房屋系郭菁及其未成年子女唯一住房，且郭菁本人身患重病，无经济来源。综上所述，法院查封涉案房屋无事实和法律依据，应予以解封。 本院查明，原告张丽与被告高江南民间借贷纠纷一案，2019年10月12日原告向本院提起诉讼【（2019）赣0825民初2157号】。2019年10月15日，张丽向本院申请执行诉讼保全【（2019）赣0825执保277号】。2019年11月6日，永丰县人民法院依法查封了高江南所有的吉安市青原区房屋。本院2019年10月31日作出的（2019）赣0825民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请人张丽向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案。 另查明，案外人郭菁与被执行人高江南于2002年9月28日登记结婚。2018年1月27日，高江南购买吉安市青原区房屋，合同备案库中买方名称为高江南（合同编号ＪＡ2018×××7），该房产至今未办理房屋不动产权证书。2019年7月5日，案外人郭菁与被执行人高江南协议离婚，离婚协议约定：共同财产全归女方（案外人郭菁）所有，儿子抚养权归案外人郭菁，抚养费由案外人郭菁承担。 再查明，吉安市青原区河东滨江新区康居外滩D8号楼房屋因办证时间未到，均未能办理不动产权属证书。 本院认为，本案的争议焦点是案外人郭菁对吉安市青原区房屋所享有的权利能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。异议人郭菁与被执行人高江南在婚姻关系存续期间所购房屋仅备案在被执行人高江南一人名下，案外人仅提供证据证明涉案房产的购房款是从自己账户转账支付购房款，并不足以证明涉案房产即为夫妻共同财产或郭菁个人财产。案外人郭菁与被执行人高江南的离婚协议中约定“共同财产全归女方所有”指代不清，亦无法证明涉案房产已协议归案外人郭菁所有。综上所述，涉案房产仅备案在被执行人高江南一人名下，在案外人未提供充分证据且通过诉讼实体审理确认该财产权属的情况下，要求解除查封的请求，本院不予支持。至于案外人提出该房产系其及家庭成员唯一住房且案外人身患重病等情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及抚养家属提供居住房屋或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金，被执行人及家属以生活必需的居住房为由提出异议的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭菁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 胡伍根 审判员 曾国平 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张珍平，女，1969年02月28日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张珍平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告张珍平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金194271.22元、利息27527.92元、分期手续费9247.83元、违约金50749.1元，合计281796.07元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费由9247.83元减少为7752元，现第一项诉讼请求为：判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金194271.22元、利息27527.92元、分期手续费7752元、违约金50749.1元，合计280300.24元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为356391800159XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张珍平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市南岸区涂山路XXXX，移动电话1345284XXXX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。二、该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。三、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属可是持卡人账单所列明的款项，期还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求逾期账户单方面变更上述顺序。四、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。五、原告向被告发放了卡号为356391800159XXXX的信用卡。六、2014年4月9日被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金19427.22元、利息27527.92元、违约金50749.10元。七、2019年6月5日，原告提前收回3笔续金宝和新快线分期款项，并在账单中计入3笔提前终止分期还款违约金合计金额为1495.83元。账单将3笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。审理中，原告表示第七项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则（中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品））、信用卡账单、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月9日，被告拖欠原告透支本金19427.22元、利息27527.92元，并从2019年12月10日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及徐金宝产品）》对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费1495.83元的主张，将分期手续费的金额由原来的9247.83元变更为7752元，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费7752元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张珍平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金194271.22元、利息27527.92元、分期手续费7752元，及从2019年12月10日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取计2764元，由被告张珍平负担，限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡瑞平，男，汉族，1987年2月6日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡瑞平借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保113号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：江英鲁，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：王燕达，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：韩增彬，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江英鲁、王燕达、韩增彬名下银行存款，申请保全金额为106990元，并已提供担保。 本院经审查认为：重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江英鲁、王燕达、韩增彬名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以106990元为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1055元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李利娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1903号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：宋振诗，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱洪路，男，汉族，1958年7月2日生，住山东省临沭县。 被告：朱洪勤，女，汉族，1961年12月24日生，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告朱洪路、朱洪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振诗到庭参加诉讼。被告朱洪路、朱洪勤经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪路偿还原告借款16万元及利息（利息按双方签订的个人借款合同的各项约定计算）；2.朱洪路以抵押房产（临沭县）的处置价款在24.1万元范围内优先返还给原告。3.判令朱洪勤承担连带清偿责任。4.实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年12月1日，被告向我行借款8万元，借款期限至2019年11月29日；2018年11月22日借款8万元，借款期限至2019年11月20日。尚欠余额16万元。该借款为房产抵押贷款，由朱洪勤提供连带保证责任。贷款后，朱洪路未偿还本金及部分利息，我行多次催收，拒不偿还。 朱洪路、朱洪勤未提答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、付款凭证查询、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产评估报告、抵押清单、不动产抵押证明等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，朱洪路与临沭农商银行古龙岗支行（以下简称古龙岗支行）签订个人借款合同一份，约定借款期限为2016年12月9日至2019年12月1日，借款金额为16万元，借款用途为建房，借款方式为可循环方式，同时约定了利息、违约责任等事项。 同日，朱洪路、朱洪勤和古龙岗支行签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人所担保的主债权为自2016年12月9日至2019年12月1日，在16万元的最高余额内，抵押权人依据与朱洪路签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；朱洪路以位于临沭县的房产（房产证号：沭房管字第××号）作为抵押，抵押财产作价24.1万元。同日，朱洪勤与古龙岗支行签订《最高额保证合同》一份，约定朱洪勤为朱洪路在古龙岗支行自2016年12月9日至2019年12月1日的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间两年。 2018年11月22日，朱洪路通过自助银行支取借款8万元；2018年12月1日，朱洪路通过自助银行支取借款8万元。借款后，朱洪路未偿还借款本金，两笔借款利息均偿还至2019年9月20日。 本院认为，朱洪路与古龙岗支行之间签订的个人借款合同，以及朱洪路与古龙岗支行之间签订的最高额抵押合同、朱洪勤与古龙岗支行之间签订的最高额保证合同，均系当事人之间的真实意思表示，属于有效合同，其约定对合同当事人均具有约束力。古龙岗支行系非法人单位，隶属于临沭农商银行，其权利义务归属于临沭农商银行。古龙岗支行按照合同约定将贷款出借给朱洪路，朱洪路将利息还至2019年9月20日，之后未偿还过利息，在借款期限届满时也未偿还本金，其行为构成违约，故临沭农商行请求被告偿还借款本息以及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。朱洪路以自己的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还该借款，不足部分被告继续偿还。朱洪勤为上述借款提供了最高额保证担保，由于本借款合同存在抵押担保和个人担保两种担保形式，故朱洪勤在抵押物不足以偿还借款本息的情况下对余额承担连带清偿责任。朱洪路、朱洪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，对临沭县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第五十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪路于判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（以未付本金为基数自2019年9月21日起至实际付清之日止按约定利率计算）。 二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权，以抵押房产（房产证号：沭房管字第××号）的拍卖价款，在抵押额24.1万元内优先偿还上述第一判项的借款本息，不足部分由被告朱洪路继续清偿。 三、被告朱洪勤对抵押物拍卖清偿借款本息的不足部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元由被告朱洪路、朱洪勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨凤利 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执140号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：柏永宏，女，傣族，1995年4月11日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柏永宏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1379号裁决书。因柏永宏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1379号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执556号 申请执行人：杨学礼,男,1969年4月15日出生,住香格里拉市。 申请执行人：杨正旭,男,1986年11月6日出生,住香格里拉市。 被执行人：迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站，住所地：香格里拉市康巴路21号。 负责人：廖文杰。 本院在执行杨学礼、杨正旭与迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初178号民事判决书已发生法律效力。因迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站按期未履行，杨学礼、杨正旭于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2019年10月21日向被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站负责人廖文杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日、2020年3月27日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站不动产、网络资金、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站有银行存款，本院于2020年3月12日额度冻结了该账户，并于2020年3月30日划拨该账户内的银行存款4753.00元。4、2019年11月14日本院到迪庆州交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站名下有车辆登记信息，本院于2020年1月8日到迪庆州交通警察支队车辆管理所查封该车辆，并向车辆管理所征询意见后，查封车辆只有一、两年的使用年限，申请执行人不要求处置查封车辆。5、2019年11月14日本院到香格里拉市自然资源局查询，被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站负责人廖文杰在香格里拉市自然资源局无土地登记信息。6、2019年11月16日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。7、被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站已于2020年3月27日被香格里拉市市委、政府强制拆除。8、本院于2020年4月1日冻结了被执行人的工商登记信息。9、2019年10月22日对被执行人的负责人廖文杰采取了限制消费令措施。10、2020年4月8日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。11、本案未执行到位金额为185007.73元。 综上所述，因本案被执行人迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年四月八日 书记员 李 梦 霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1263号 申请执行人：胡爱国，男，生于1971年5月20日，汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：陈宗选，男，生于1965年8月8日，汉族，初中文化，住天祝县。 申请执行人胡爱国与被执行人陈宗选房屋租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初57号民事判决书、武威市中级人民法院作出的（2019）甘06民终982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡爱国于2019年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月18日依法向被执行人陈宗选发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宗选向我院交纳应给付申请执行人胡爱国的房屋租赁费455000元，并负担案件受理费7700元、执行费6725元，被执行人已履行案款12160元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人陈宗选无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，我院已对被执行人陈宗选发布“限制消费令”。现因被执行人陈宗选暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十日 书记员  张春钧