江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初984号原告：冒嵩山，男，1944年8月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张少伟，男，1999年3月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武青南路40号A座5层502室。负责人：钟根南。委托诉讼代理人：李洪培（未到庭）、马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告冒嵩山与被告张少伟、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒嵩山的特别授权委托诉讼代理人冒亚兰，被告张少伟，被告阳光保险公司的特别授权委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年2月12日，张少伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与冒嵩山驾驶的电动三轮车相碰，致张少伟、冒嵩山受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年2月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420190002422号事故认定书，认定张少伟承担主要责任，冒嵩山负次要责任。三、车辆投保及相关情况：张少伟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋丁堰福友医院住院治疗，于2019年2月14日出院，住院2天，花费医疗费2801.28元。后于当日转至如皋广慈医院住院治疗，于2019年3月2日出院，住院16天，花费医疗费15405.58元。综上，原告住院18天，合计花费医疗费18206.86元。五、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年11月8日，该所出具鉴定意见书认定：1、冒嵩山因交通事故致脑震荡、左额部及后枕部软组织挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、左内踝骨折、多处软组织伤，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、建议冒嵩山误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜；营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费3700元。六、其他情况：事故后，被告张少伟垫付1000元。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费18206.86元；伙补360元；营养费600元；护理费8000元；残疾赔偿金26230.08元；精损5000元；交通费800元；车损3600元；施救费800元；鉴定费3700元。原告要求被告合计按责赔偿65463.58元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张18206.86元，并提供如皋福友医院、如皋广慈医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。审理中，被告阳光保险公司要求扣除治疗高血压用药，本院认为，该药系专业医护人员开具，属于治疗过程中保障伤者安全的相关用药，故对被告保险公司此辩，本院不予准许。另被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。经测算，原告支出医疗费18206.86元。2.住院伙食补助费，原告主张360元。根据原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可324元（18元/天*18天）。3.营养费，原告主张600元。根据鉴定意见书及当地一般营养标准，本院认可600元（10元/天*60天）。4.护理费，原告主张8000元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可8000元（100元/天*20天*2人+100元/天*40天）。5.残疾赔偿金，原告主张26230.08元。根据原告伤残等级、年龄等因素，对该项损失，本院认可26230.08元（52460.16元/年*5年*0.1）。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告冒嵩山的精神损害抚慰金为3500元，由阳光保险公司在交强险范围内优先赔偿。7.交通费，原告主张800元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。8.车损，原告主张3600元。审理中，原告车辆在本起事故中确已损坏且提供修理费发票予以佐证，被告不予认可，但未能提供证据予以证明，故本院认可车损3600元。9.施救费，原告主张800元。审理中，原告提供施救费发票予以佐证，被告不予认可，但未能提供证据予以证明，本院认可施救费800元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失61560.94元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，张少伟驾驶机动车承担主要责任，冒嵩山驾驶机动车承担次要责任。故原告冒嵩山的损失61560.94元由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿50030.08元，超过交强险部分为11530.86元，由被告阳光保险公司在商业三责险范围内承担70%为8071.6元，故被告阳光保险公司合计需赔偿原告58101.68元。事故后被告张少伟垫付1000元，因被告张少伟应承担诉讼费、鉴定费合计2775.5元，故被告张少伟仍需给付原告1775.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告冒嵩山因本起交通事故造成的损失合计58101.68元，款汇冒嵩山个人银行账户（开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××20）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冒嵩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元、鉴定费3700元，合计3965元，由原告承担1189.5元，被告张少伟承担2775.5元（被告张少伟事故后已垫付1000元，尚余1775.5元由被告张少伟在判决生效后给付原告冒嵩山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费530元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠