云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10945号原告：孙大盛，男，汉族，1988年3月15日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：申云美（系原告孙大盛的妻子），住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：水富县顺吉养殖有限公司（曾用名：水富县万顺吉利养殖有限公司），住所地为云南省昭通市水富县云富街道办事处玛瑙村新民组。法定代表人：冯道英。被告：田云义，男，汉族，1963年12月28日生，住云南省昭通市水富县。原告孙大盛诉被告水富县顺吉养殖有限公司（以下简称“顺吉公司”）、田云义合同纠纷一案。孙大盛于2019年3月5日向云南省镇雄县人民法院起诉，该院认为应由起诉人经常居住地法院即昆明市盘龙区人民法院管辖，遂作出（2019）云0627民初876号民事裁定书，对孙大盛的起诉不予受理。孙大盛不服该裁定上诉至云南省昭通市中级人民法院，该院经审查后作出（2019）云06民终920号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月24日对原告的起诉立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告孙大盛的委托诉讼代理人申云美到庭参加了诉讼，被告顺吉公司、田云义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大盛向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告顺吉公司支付原告劳务费用25000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的同期同档次贷款利息；二、被告田云义对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告顺吉公司（原名称为：水富县万顺吉利养殖有限公司）因经营资金周转的需要，遂与原告于2015年12月12日签署《合作协议》，协议约定：由原告为被告顺吉公司从事经营周转资金的融资工作，明确约定如果融到资金，则以融资金额按一定比例提取劳务费用，如果融不到资金，则考虑工作中要耗费大量时间以及各种实际开支和花销，被告顺吉公司需无条件支付原告25000元作为融资劳务费用。被告田云义（即原水富县万顺吉利养殖有限公司股东及法定代表人）作为保证人对该合同的履行承担连带保证担保责任。协议第六条约定，若发生纠纷，则由乙方（原告）所在地法院管辖，而协议上明确载明的乙方地址为“昆明市盘龙区北京路延长线丽水雅苑”，故应由昆明市盘龙区人民法院管辖，对此，云南省昭通市中级人民法院云06民终920号民事裁定书也作出了应由昆明市盘龙区人民法院管辖的终审裁定。合同签订后，原告按被告顺吉公司的要求积极开展融资工作，自2015年12月起至2016年6月原告都在为被告从事融资工作，先后多次往返水富县本地，以及重庆、成都、昆明、济南等多地开展工作，耗费大量时间、产生大量差旅、住宿、餐饮、招待等开支。融资过程中，由于被告融资思维薄弱，配合懈怠，行事拖沓等原因，原告多次邀请资金方到被告养殖基地现场考察，资金方也多次邀请被告前往融资公司洽谈，均被被告落后的金融作风、拖沓的行事风格致使融资计划一次次落空，被告田云义作为公司法人代表及实际负责人，在融资意识上严重不足，原告在付出努力后，鉴于以上种种原因，至2016年6月原告终止了与被告的合作。原告在完成上述工作后，要求被告顺吉公司支付劳务费用，被告至今仍未支付，故诉至法院。被告顺吉公司、田云义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，孙大盛与水富县万顺吉利养殖有限公司、田云义签订《合作协议》，协议约定因公司缺乏资金，由原告协助进行融资工作，如果融到资金则以融资金额按一定比例提取劳务费用，在融资工作中涉及到招待、差旅及其他业务往来费用，公司需无条件给予原告25000元作为融资费用开销。协议加盖有水富县万顺吉利养殖有限公司印章，被告田云义在该协议“保证人”处签字，并注明“连带担保责任”。协议签订后，原告按照约定履行融资工作，在工作中产生差旅费等费用，但被告未按约定向原告支付。另查明，水富县万顺吉利养殖有限公司于2017年10月18日变更名称为水富县顺吉养殖有限公司。上述事实有原告提交的《合作协议》、水富县万顺吉利养殖有限公司的开户许可证、工商银行开户行往来凭证、开户行正常凭证、企业简介、法人代表证明文件、融资计划书、证明文件、融资抵押物资料、用款计划书、还款计划书、水富县万顺吉利养殖有限公司云南省2013年省级污染减排专项资金申报项目资料、云南省企业投资建设项目备案申报表、水富县发展和改革局投资备案证、万顺养殖场租用马脑村新民组土地修建养猪场协调修改原合同内容会议记录、租用土地合同、补偿农户租用土地花名册、融资QQ群、融资QQ好友等融资渠道截图、部分融资差旅车票、餐饮发票、融资渠道名片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约进行融资工作，但被告顺吉公司却未按约履行支付费用的义务，被告顺吉公司的行为已经构成违约，故原告主张被告顺吉公司支付费用25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告顺吉公司支付以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年3月5日起至款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，因此利息利率的正确计算方式应是：2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告田云义是否应对本案债务承担连带保证责任的问题。被告田云义在《合作协议》保证人处签字，并注明承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告的该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水富县顺吉养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙大盛支付25000元及该款自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告田云义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙大盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告水富县顺吉养殖有限公司、田云义负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 龙        燕人民陪审员 李明红人民陪审员梁玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 高        健