wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16747号原告：魏国琬，男，1937年8月24日出生，汉族，住江阴市。原告：莫翠娥，女，1941年10月6日出生，汉族，住江阴市。原告：陈巧云，女，1966年9月26日出生，汉族，住江阴市。原告：魏亦君，女，1991年11月29日出生，汉族，住江阴市。原告：魏艺铖，男，1993年6月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华（受上述五原告共同授权委托），江阴市利港法律服务所法律工作者。被告杨桂珍，女，1971年6月28日出生，汉族，住江阴市。原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖与被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云及原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂珍立即归还借款30000元及承担此款自2013年1月23日至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨桂珍承担。事实与理由：2012年1月22日，经陈巧凤（系海阔天空的员工）介绍，被告杨桂珍向原告借款30000元，利息按年息2分计算，同时杨桂珍出具借条一份，载明：今借到魏晓泉人民币叁万元整，利息按贰分计算。杨桂珍借款后，仅支付2012年1月22日至2013年1月21止的利息，本金30000元及2013年1月23日起至目前为止的利息一直未付。另2019年8月30日魏晓泉去世。魏国琬系魏晓泉的父亲、莫翠娥系魏晓泉的母亲、陈巧云系魏晓泉的配偶、魏亦君系魏晓泉的女儿、魏艺铖系魏晓泉的儿子。魏晓泉曾多次向杨桂珍催款，杨桂珍以种种理由推诿。被告杨桂珍未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2012年1月22日被告杨桂珍向魏晓泉借款30000元，利息按年息2分计算，同时杨桂珍出具借条一份，载明：今借到魏晓泉人民币叁万元整，利息按贰分计算。杨桂珍借款后，满一年后支付6000元利息，余款未还。2019年8月30日魏晓泉去世。魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖遂于2019年12月5日具状诉至本院，请求人民法院依法判决另查明：魏国琬系魏晓泉的父亲，莫翠娥系魏晓泉的母亲，陈巧云系魏晓泉的配偶，魏亦君系魏晓泉的女儿，魏艺铖系魏晓泉的儿子。上述事实，有借条、江阴市公安局利港派出所户籍信息证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，魏晓泉与杨桂珍之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。杨桂珍结欠魏晓泉借款30000元及利息的事实清楚，证据充分，作为借款人的杨桂珍应当向魏晓泉承担还款责任并支付约定利息。杨桂珍所欠借款本息为魏晓泉的遗产，可由其继承人继承，故应当由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承，故原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂珍应归还原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖借款30000元，并承担此款自2013年1月23日至实际归还之日止按照年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，（原告魏国琬已预交），由被告杨桂珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告魏国琬、莫翠娥、陈巧云、魏亦君、魏艺铖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年四月十四日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3．《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2226号 原告：陈某，宁夏青铜峡市人，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：马某，现住宁夏回族自治区银川市。 原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日自愿撤回对被告马某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费337元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保120号 周国平： 周国平与罗荣合同纠纷，申请保全标的金额329756元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执233号申请执行人刘建忠，男，1955年9月5日出生，汉族，文盲，陕西省延川县延水关镇延水关村人，农民，现住该村。被执行人白应春，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，山西省永和县南庄乡永和关村人，农民，现住该村。被执行人冯永胜，男，1958年4月20日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇延水关村人。申请执行人刘建忠依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1870号民事判决书，申请强制执行白应春、冯永胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金7万元整及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建忠于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行人员主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人白应春于2020年4月28日当庭一次性给付案款7万元，交纳案件受理费775元、执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白应春、冯永胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十九日书记员  高 莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异24号 案外人：皮振平，男，1973年12月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人：大连安捷利商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖七区22-3-1-3号。 法定代表人：胡明灿，执行董事兼总经理。 被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和。 在本院执行申请执行人大连安捷利商贸有限公司与被执行人大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人皮振平对执行查封大连金玛超市连锁有限公司名下所有的辽-BXXXXX号金杯汽车向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：中止对辽-BXXXXX号金杯汽车的执行。事实和理由：本案执行中对辽-BXXXXX号金杯汽车进行查封，但实际上大连金玛超市欠我2017年-2019年年薪及2018年11月-2019年5月工资，2019年4月25日，我与大连金玛超市连锁有限公司签订了《职工薪酬抵顶面包车协议》，面包车作价30000.00元，作为大连金玛超市连锁有限公司支付给我的2018年年薪。故申请法院中止对辽-BXXXXX号金杯汽车的执行。 经查，2018年11月19日，本院作出（2018）辽0291民初6292号民事判决书，判决如下：被告大连金玛超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连安捷利商贸有限公司支付货款432317.54元。案件受理费3929元、保全费2706元由被告大连金玛超市连锁有限公司负担。被告大连金玛超市连锁有限公司未履行义务，原告大连安捷利商贸有限公司向本院申请执行。 在执行中，本院作出（2019）辽0291执1909号执行裁定，查封大连金玛超市连锁有限公司名下所有的辽-BXXXXX号金杯汽车。 本院认为，案外人皮振平以辽-BXXXXX号金杯汽车已抵押转让给案外人为由向法院提出异议，要求中止对该车辆的执行，本案系案外人对本院查封被执行人名下车辆动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判定其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案查封的辽-BXXXXX号金杯汽车登记在被执行人名下，依据车辆管理部门登记进行审查，案外人并非涉案车辆的所有权人。因此，案外人请求排除对涉案车辆执行的异议不能成立。 综上所述，案外人皮振平所提异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人皮振平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢52号 关于申请执行人王丽与被执行人徐磊、沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初137号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院协商，在处置完被执行人名下电视、音响一批；空调、电梯一批；沙发、灯具一批后，双方同意本案执行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执83号之三 申请执行人：韩丽亚，女，1970年7月13日生，汉族，住安国市。 被执行人：甄占良，男，1968年7月9日生，汉族，住安国市。 申请执行人韩丽亚申请执行甄占良为买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0683民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩丽亚于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款24080元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人甄占良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月23日两次通过全国网络查控系统查询被执行人甄占良名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人甄占良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24080元未能执行。 综上所述，因本案被执行人甄占良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹峰飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初437号原告：向旅平，男，生于1960年5月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：蒋锦星，男，生于1964年4月4日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告向旅平与被告蒋锦星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向旅平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月18日算至起诉日2019年11月18日按年息二分计算，共313333元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系，被告因参加市政工程建设资金不足向原告提出借款，出于朋友协助之心于2018年1月18日借给被告200000元，约定按年息二分计算，以借条为证。由于原告资金困难遂向被告以口头、电话、发信息方式催讨还款，2018年以来催要，被告以工程未结算为由一拖再拖。后被告一直未予偿还。故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告借款本金200000元及利息10000元；二、上述款项由被告蒋锦星于2020年12月1日前付清；三、双方再无其它债权债务纠纷；四、本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告蒋锦星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓航
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初482号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该林场场长。 委托诉讼代理人：冀卫民，该场员工。 被告：王树义，男，汉族，1963年5月29日出生，磁县时村营乡武吉村。 原告邯郸市漳河林场与被告王树义为排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽娜 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更614号罪犯陈焕。现在江苏省宜兴监狱服刑。海安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0621刑初33号刑事判决，认定被告人陈焕犯非法买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止。判决生效后于2016年9月27日交付执行。本院于2018年8月31日对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年12月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈焕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈焕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈焕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2150号 原告：吴自建，女，1985年10月6日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告吴自建与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告吴自建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吴自建欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告吴自建借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴自建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初260号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：田雪，女，1989年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告垫富宝投资有限公司与被告田雪借款合同纠纷一案，因原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  周 杨审 判 员  李丹媚人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年四月二十七日法官助理曹作敏书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221破申3号 申请人:宁夏昊祥贸易有限公司。 法定代表人：代某。 2020年4月8日，宁夏昊祥贸易有限公司以其公司已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，宁夏昊祥贸易有限公司于2010年3月16日经平罗县市场监督管理局批准登记设立，注册资金600万元，共有股东2人，代某占股40%，宁夏鑫鹏工贸有限公司占股60%。经营范围是硅锰、镍合金产品、冶金产品、矿石、炉料、焦炭、建材、五金、水暖、机电、设备、电子产品、机械设备及配件、有色金属（不含贵重金属）销售。公司于2018年6月份停产。 本院认为，宁夏昊祥贸易有限公司申请破产清算，本院具有管辖权，申请人具有破产主体资格，对申请人的破产清算申请应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理宁夏昊祥贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  马瑞玲 审判员  杜 治 审判员  刘婉婉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10186号 原告：王淑萍，女，1966年10月27日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：范锦春(原告丈夫)，男，1966年4月9日生，住如皋市。 委托诉讼代理人:刘国侦,如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：倪小萍，女，1971年4月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱薇，江苏奔月律师事务所律师。 原告王淑萍与被告倪小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序,两次公开开庭进行了审理。原告王淑萍的委托诉讼代理人刘国侦，被告倪小萍及其委托诉讼代理人黄秀梅两次到庭参加诉讼。原告王淑萍，被告倪小萍的委托诉讼代理人朱薇第一次庭审到庭参加诉讼，原告王淑萍的委托诉讼代理人范锦春第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20万元及利息（按月利率2%，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因发放服装厂工人工资所需,经案外人李某,4介绍向原告借款20万元，约定月利率2%，被告出具借条。被告未能按时偿还借款，原告多次索要未果。 被告倪小萍辩称，其与原告素不相识，两人之间不存在任何经济往来，本案系虚假诉讼。其曾于2018年3月20日向李某,4出具借款协议及借条一份，借款金额20万元。2019年3月19日，因为其未偿还该笔借款，李某,4、杜江焱逼其换据，也就是原告举证的借款协议及借条。其在2019年3月19日并未收到20万元款项。 原告王淑萍为证明自己的主张，提供如下证据： 1、2019年3月19日借款协议一份，拟证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%； 2、中国工商银行存单、交易凭证，拟证明原告的资金来源，范锦春于2019年3月19日持户名王淑萍的银行定期存单取款177000元； 3、原告丈夫范锦春出具给单志良的收条复印件一份，拟证明原告的资金来源，范锦春于2019年3月19日收取单志良家建房费10000元； 4、证人李某,4证言，陈述原告的丈夫范锦春是其舅舅，其介绍被告向原告借钱用于发放工人工资，借条是其百度搜索打印的，原告带着20万元现金到其家中，是用银行的红袋子装的，原告、范锦春、被告和其四个人都在场，原告将钱交给了被告，原先范锦春手机里有被告拿钱的照片，但是手机坏了。 被告对借款协议的真实性予以认可，但辩称是应李某,4夫妇要求更换借条，将原债权人为李某,4的借条更换为原告，实际并未收到20万元。其申请证人张某,4、陈某,4和赵某,4出庭作证，拟证明杜江焱、李某,4夫妻俩是职业放贷人，案涉借款属于套路贷，均由杜江焱策划。张某,4陈述，杜江焱提供统一格式的借条让其填写，但债权人不写杜江焱，每月利息由杜江焱以现金的方式收取，如皋市人民法院审理的杜鹃诉其及孟林华民间借贷纠纷案件就是这样的情形。陈某,4陈述，杜江焱、李某,4放高利贷，债务垒高后其无力偿还，杜江焱就让其换据给他人，钱由杜江焱收取，抵扣后如果仍然欠钱再重新出具借条给杜江焱。赵某,4陈述，一开始是杜江焱借款给其，2017年开始换据改成他人的名字，杜江焱介绍他人借款给其用来偿还杜江焱的高利贷，但利息均由杜江焱收取。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告倪小萍出具借款协议一份，系填空式打印合同，内容为，“借款协议甲方：债权人：（身份证号码：）乙方：借款人：倪小萍（身份证号码：）丙方：担保人：（身份证号码：）事由：乙方（借款人）因资金周转于2019年3月19日向甲方（债权人）借到现金，人民币：贰拾万元（200000.00）元，借款利息按月息2分计算。由丙方（担保人）担保，承担连带责任保证。如到期借款人不能偿还该借款本息时，则由担保人或借款人偿还，同时承担违约金元，还应承担债权人在追偿上述债务过程中所产生的费用（含主张债权聘请律师、法律工作者所支付的费用，交通费用，住宿费用）借条另行制作。该协议自签字之日生效。甲方：乙方：倪小萍丙方：2019年3月19日”。在该借款协议下方，附有一份借条，内容为，“借条今借到王淑萍现金人民币贰拾万元，特此。乙方（借款人）签名：倪小萍丙方（担保人）签名：2019年3月19日追款人：”。 2019年11月25日，原告王淑萍执上述借款协议、借条诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告王淑萍的丈夫范锦春自认原告对于案涉借款并不知情，是其一手经办。李某,4是其外甥女，杜江焱是其外甥女婿，该二人向其提出有一个朋友需要借款发工人工资，要现金，其答应出借，杜江焱拿走了王淑萍的身份证，说是写借条时需要用。其于2019年3月19日筹集了现金20万元送至杜江焱家，后杜江焱通知被告过来，在被告到达前，杜江焱要求其到楼上去。大概十几分钟后，杜江焱上楼将借款协议及借条交给其，其与被告未见面。当天李某,4还将王淑萍身份证、倪小萍身份证、20万元现金放在一起拍了张照片发给其，杜江焱通过微信给付其4000元利息，2019年4月7日杜江焱给付其2000元利息。范锦春提供了微信转账记录予以佐证。 原告王淑萍认可范锦春的以上自述内容，其第一次开庭时作了虚假陈述，2019年3月19日其没有去杜江焱家，没有参与借款过程。 另查，被告倪小萍与杜江焱、李某,4之间存在多笔借款往来，借款合同格式与本案借款协议及借条一致。其中2018年3月20日的借款协议原件已不在李某,4处。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立必须具备两个条件，一是出借方与借款方双方存在借贷的合意，二是款项的实际交付。本案中，被告抗辩原被告之间不存在借贷关系，陈某,4和赵某,4的证人证言、2018年3月20日被告出具给李某,4的借款协议原件已不在李某,4处等事实，能够印证被告的辩解。原告及原告丈夫范锦春承认借款事宜由杜江焱经办，其并未将款项直接交付给被告倪小萍，亦并不知情杜江焱是否将款项交付给被告。综上，原被告之间没有借贷合意，原告未能提供证据证明款项交付给被告，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王淑萍的诉讼请求。 案件受理费4780元，由原告王淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3089号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：曹社军，男，1970年1月20日生，汉族，住邯郸市。 被告：昝新民，女，1972年1月9日生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市永盈物资有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河南大街443号金威写字楼1号326房间。 法定代表人：曹社军，该公司经理。 被告：许海生，男，1972年5月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：曹沛，男，1993年9月4日生，汉族，住邯郸市。 被告：赵庆春，男，1979年2月18日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛、赵庆春为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩，被告曹社军、邯郸市永盈物资有限公司的法定代表人曹社军到庭参加诉讼。被告昝新民、曹沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告许海生、赵庆春经公告送 达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹社军偿还原告借款本金299976.67元，利息8999.67元、罚息112116.81元，合计421093.15元（暂计至2019年1月30日止），并支付2019年1月31日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令许海生、曹沛、赵庆春、永盈公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告昝新民、永盈公司对上述债务承担连带责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告曹社军签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2017年1月22日至2017年7月22日止，贷款利率为年8.526%。为了确保债务的履行，同日，原告与许海生、曹沛、赵庆春、永盈公分别签订了《最高额担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围包括主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。原告与昝新民、永盈公司分别签订了《共同还款协议》，合同约定昝新民、永盈公司对合同项下的全部债务承担连带责任。2017年1月22日，原告按照合同约定向被告发放了贷款100万元。截止至2019年1月30日，曹社军拖欠原告借款本金299976.67元，利息8999.67元，罚息112116.81元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹社军、邯郸市永盈物资有限公司（以下简称永盈公司）辩称，对借款事实无异议，但因经营困难，暂时无力偿还，我认为借款利息和罚息较高。 被告昝新民、许海生、曹沛、赵庆春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，曹社军、昝新民、永盈公司作为申请人签署小微授信申请表，声明取得贵行贷款的，本人（本单位）保证按时足额偿还贷款本息。2017年1月20日，民生银行（贷款人）与曹社军（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2017年1月22日至2017年7月22日，借款用途为归还借据号为13601201600863001下的贷款本金，金额100万元。贷款利率为年利率8.526%。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，许海生、曹沛、赵庆春分别与民生银行签订《担保合同》，许海生、曹沛、赵庆春作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。昝新民、永盈公司以共同还款人名义与曹社军及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年1月22日，曹社军、昝新民、永盈公司共同签署借款支用申请书，民生银行将借款1000000元发放至曹社军账户。借款到期后，曹社军未按约定还款，至今欠民生银行借款本金299976.67元、利息8999.67元以及截至2019年1月30日的罚息和复利112116.81元。 本院认为，被告曹社军未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利。昝新民、永盈公司作为借款共同申请人及共同还款人负有共同还款义务。故原告要求被告曹社军、昝新民、永盈公司共同偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。许海生、曹沛、赵庆春作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金299976.67元、利息8999.67元和截至2019年1月30日的罚息和复利112116.81元，并按合同约定的利率支付自2019年1月31日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告许海生、曹沛、赵庆春对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告许海生、曹沛、赵庆春承担保证责任后，有权向被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，由被告曹社军、昝新民、邯郸市永盈物资有限公司、许海生、曹沛、赵庆春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张媛 人民陪审员  乙莹 人民陪审员  徐波 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李卫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1758号上诉人（原审被告）：岳明，男，1970年6月16日生，汉族，住长春市汽开区。委托代理人：宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉军，男，1956年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人岳明因与被上诉人侯玉军买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳明上诉请求：1.撤销原判，驳回侯玉军诉讼请求；2.依法判令一审、二审诉讼费用由侯玉军承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定岳明欠款数额错误，岳明实际欠款数额为87400元，一审法院认定欠款数额是167400元。侯玉军提供的司1签字的3张总额为8万元的欠条，与岳明无关，不应由岳明承担。理由如下：1.侯玉军提供的证人名叫司2，不是司1本人；2.司2不是岳明雇佣的司机；3.岳明没有委托司2及司1收红砖；4.岳明没有委托司2及司1签欠条。二、一审判决适用法律错误。侯玉军的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，且关于诉讼时效的抗辩理由，岳明的代理人在一审庭审时已经明确提出（见庭审笔录第7及第8页）。综上所述，请二审法院依法维护岳明合法权益，支持岳明诉讼请求。侯玉军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。侯玉军向一审法院起诉请求：一、依法判令岳明立即给付侯玉军红砖款167400元（大写：壹拾陆万柒仟肆佰圆整）；二、本案的诉讼费用由岳明承担。事实及理由：侯玉军在长春市绿园区西新镇大开元堡屯经营开元砖厂时,与经营马家砖厂（侯玉军砖厂附近)的岳明相识。在经营过程中，岳明因其砖厂规模不足，无法保证大批量红砖的供应,遂找到侯玉军，请求从侯玉军砖厂处赊砖，并承诺在其回款后再向侯玉军支付砖款。自2007年5月起，岳明自侯玉军砖厂处拉走红砖80余万块，砖款合计16.74万元。侯玉军数次致电岳明要求其付款后，岳明不仅变更了联系方式,其砖厂因政府出台政策的原因也不再继续经营。岳明失联后，侯玉军四处打听岳明的情况,得知其现住址为保利拉菲公馆。为维护合法权益不受损失，侯玉军特将岳明诉至贵院，恳请贵院依法判令岳明支付砖款，支持侯玉军的全部诉讼请求。一审法院认定事实：岳明从侯玉军处购买红砖，共分8次拉走并出具七张欠条及一张借据，累计欠红砖款167400元。8张凭证中4张由岳明本人签名，1张由彭云武代岳明签名，另3张欠条由司1签名。另查明，司2常用名为司1，其在侯玉军、岳明双方履行买卖合同期间系岳明买红砖运输合同的承运人。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，侯玉军作为出卖人已履行了向买受人即本案岳明交付红砖并转移所有权的义务，而岳明作为买受人有义务支付所欠的红砖价款，岳明至今未履行给付相应价款的义务，已构成违约，故应承担继续履行的合同义务。岳明从侯玉军处购买红砖共出具八张欠条，其中岳明本人出具的3张欠条、1张借据及彭云武代岳明签署的1张欠条，岳明予以认可，对该5份证据证明岳明拖欠侯玉军红砖款的事实及金额，一审法院予以确认。尽管岳明抗辩称司1签名的三张欠条与本案无关，不予认可，但根据庭审中作为侯玉军、岳明双方买卖合同履行期间岳明购买红砖的承运人的证人证言，以及承运人当年所出具的3张欠条，可以认定承运人司1出具欠条的行为系受岳明的委托及指示，代表岳明到侯玉军处购买并运输红砖，其购买并运输红砖行为的法律后果应由岳明承担。故岳明的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：岳明给付侯玉军红砖款167400元。案件受理费3648元，由岳明负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：根据证人司1（司2）的证言，能够认定候玉军在2007年期间向岳明出售红砖时，司1（司2）均是代表岳明拉砖，岳明亦从未否认认识司1（司2），因此，司1（司2）出具欠条的行为其效力及于岳明，原审判决岳明承担还款责任并无不当。至于，岳明与司1（司2）之间是否存在债权债务等其他关系，与侯玉军无关，二人可另行解决。关于诉讼时效，因双方并未约定货款给付时间，侯玉军可随时向岳明主张权利，不存在超过诉讼时效期间的问题。综上所述,岳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元，由上诉人岳明负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之十一 被执行人：覃瑞香。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人覃瑞香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞香在中国工商银行05×××42账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保69号申请人：李晨，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：白志浩，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人李晨于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白志浩所拥有的车辆登记号牌为豫Ｊ×××××小型轿车予以查封。申请人李晨提交永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人李晨的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人白志浩所拥有的车辆登记号牌为豫Ｊ×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间，该车辆由白志浩保管，允许使用，未经本院许可，不得对该车辆买卖、抵押、转移、藏匿等。案件申请费720元，由申请人李晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月二日书记员  张 坤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1248号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李坤，男，汉族，生于1986年11月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李坤行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审476号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李坤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审476号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初224号 原告：徐兴长，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李柱强、王晓程，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：魏积程，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐兴长与被告魏积程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴长的委托诉讼代理人李柱强、王晓程到庭参加诉讼，被告魏积程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴长向本院提出诉讼请求：判令魏积程立即偿还徐兴长借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数按照月利率2％的标准自2016年11月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：徐兴长与魏积程系朋友关系。2016年10月26日，魏积程因资金周转需要向徐兴长借款65000元，当天徐兴长向魏积程转账交付款项。2016年10月30日，魏积程向徐兴长出具借条一张，确认向徐兴长借款65000元，魏积程口头承诺短期内还款，故双方约定借款每天利息260元。借款后，魏积程仅于2016年11月10日偿还30000元，尚欠徐兴长借款本金35000元及2016年11月10日之后的利息（以借款本金35000元为基数）。现徐兴长主张魏积程按月利率2%付息。徐兴长多次催讨未果。为此，徐兴长诉至法院。 魏积程未作答辩。 徐兴长围绕诉讼请求提交了证据借条一张、中国建设银行DCC历史流水一份。因魏积程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，魏积程向徐兴长借款65000元，徐兴长以银行转账方式交付款项。2016年10月30日，魏积程向徐兴长出具借条一张，确认向徐兴长借款65000元，并约定每日利息260元。借款后，魏积程于2016年11月10日偿还借款本金30000元，尚欠徐兴长借款本金35000元及2016年11月10日之后的利息未还。徐兴长催讨无果后诉至本院。诉讼中，徐兴长主张魏积程按月利率2%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏积程欠徐兴长借款本金35000元，有魏积程出具的借条及徐兴长提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，魏积程应当清偿。现徐兴长主张魏积程归还借款本金35000元，本院予以支持。双方约定每日借款利息260元偏高，现徐兴长主张魏积程以尚欠本金35000为基数，自2016年11月11日起按月利率2%付息，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，魏积程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏积程应在本判决生效之日起十日内归还徐兴长借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由魏积程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  孙翠佳 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴巧勇 书记员陈赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9704号 原告：南京奇尔思少儿艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区柳州东路6号2栋101-102室。 法定代表人：周旋，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏哲,江苏刘万福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亚君,江苏刘万福律师事务所实习律师。 被告：充金伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司（以下简称奇尔思公司）与被告充金伟建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法由审判员黄维适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇尔思公司的法定代表人周旋及委托诉讼代理人徐敏哲、夏亚君到庭参加诉讼，被告充金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇尔思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40000元及利息（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.判令被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，原告法定代表人周旋因消防改造需要，经人介绍联系了被告。被告实地考察后，向原告保证能取得消防验收合格意见。双方遂订立消防协议，约定由被告为原告进行消防改造，原告支付了30000元预付款。期后，原告为配合被告对此事投入大量人力、物力，但被告一直未有实质进展。2019年8月20日，双方经沟通确定了原告的损失，并请求被告加紧办理相关事宜。被告认可原告的损失，保证项目没有问题，并于2019年8月23日一定完成验收，否则退还30000元并承担10000元损失。由于被告未能如期完成任务，原告提出退款和赔偿损失，被告表示没钱，请求宽限到2019年9月30日归还，为此，双方签订了欠款协议。但被告至今仍未偿还欠款。原告为维护自身利益聘请律师，产生的费用是因被告违约造成的，律师费应由被告支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告充金伟未答辩。 经审理查明，2019年7月2日，原告奇尔思公司（甲方）与被告充金伟（乙方）签订《消防工程合同》，约定工程地点为柳州东路6号-2栋101、102。工程内容为消防设施完善、消防报审报验，合同价款共68000元。合同价款支付方式为合同签订甲方即支付乙方50%款项，取得消防验收意见书后，甲方付清乙方全部款项。如未在甲方规定时间内取得消防验收意见书，乙方退回甲方所付全部款项。当日，原告支付被告消防工程款30000元。 2019年8月20日，被告出具《个人承诺》，载明“一、河西奇尔思英语培训中心消防验收意见书于2019年8月23日前交到业主手中，如违约，本人退还业主预付款10000元，并赔偿业主10000元损失。二、桥北奇尔思英语培训中心消防验收备案凭证于2019年8月23日前交到业主手中，如违约，本人退还业主预付款30000元，并赔偿业主10000元损失。合计60000元，于2019年9月17日前付清”。 2019年9月24日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠南京奇尔思少儿艺术培训有限公司消防工程退款40000元，欠上海云上教育培训有限公司南京分公司消防工程退款20000元，合计欠款60000元，于2019年9月30日归还欠款33000元，于2019年10月10日归还剩余20000元，待欠款全部付清，则之前所有承诺与欠条全部作废”。 因本案诉讼，原告与江苏刘万福律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，消防工程合同、付款回单、个人承诺、欠条、委托代理协议、发票等证据在卷证实。 本院认为,原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告与被告签订消防工程合同，并支付30000元预付款，后被告未能按约履行合同，出具承诺及欠条，承诺退还原告预付款30000元并赔偿10000元的损失，现被告未按约履行，原告诉请给付欠款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元，无法律和合同依据，本院不予支持。被告充金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告充金伟于本判决生效之日起五日内给付原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司欠款40000元及利息（自2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告南京奇尔思少儿艺术培训有限公司负担210元，被告充金伟负担840元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  黄维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银伟中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执891号申请执行人：黄萍女，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周峰男，1986年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13346号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周峰在银行的存款346815.33元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月二十二日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1104号之二 申请执行人梁志民，男，1975年1月7日出生，住所地南宁市，证件号码450111197501070614。 被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2503号。 法定代表人：莫宏全，该公司经理。 申请执行人与被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年2月28日作出（2018）桂0108民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为40950元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3037号上诉人（原审起诉人）：云南钢灿贸易有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区6幢1403号。法定代表人：鄢耀忠。上诉人云南钢灿贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南钢灿贸易有限公司上诉称，本案中一审法院认为被起诉人承建的中国西部大峡谷温泉南亚小镇工程所在地系本案买卖合同的货物交付地，进而认定该地为合同的履行地，该认定事实错误，上诉人与被起诉人并没有对合同的履行地进行过约定。本案争议的焦点是买卖合同没有约定管辖且争议标的为给付货币时的管辖法院确定问题，根据法律规定，官渡区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付货款及补偿金，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因其住所地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合起诉条件,一审裁定不予受理不当,依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12911号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十日书记员代  亚 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁福美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶凤禄，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。现羁押于四川省攀西监狱。 再审申请人周从明因与被申请人梁福美、饶凤禄抵押合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2019)川04民终573号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月17日作出（2019）川民申6654号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 周从明申请再审称，案涉借款合同是主合同，担保合同是从合同，故本案案由应为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，而不应是抵押合同纠纷；案涉借款20万元系梁福美而非饶凤禄向周从明所借，饶凤禄仅为担保人；周从明将案涉借款出借给梁福美是客观存在的事实，虽然作为担保人的饶凤禄非法集资，但并不影响刑事案外人周从明和梁福美之间合法的民间借贷，周从明诉请梁福美偿还借款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审。 本院再审认为，从案涉借贷一、二审查明的事实：2012年9月2日《抵押协议》载明：“梁福美今借到周从明人民币贰拾柒万贰仟元整（￥：272000.00元），借期壹年，从2012年9月2日起至2013年9月2日止。到期还款贰拾柒万贰仟元整（￥：272000.00元），借款由周从明转给饶凤禄再由饶凤禄转给梁福美。还款时也由梁福美转给饶凤禄再由饶凤禄转给周从明。借条由饶凤禄出具给周从明，并在借条上注明：如果到时双方任何一方违约均需支付对方违约金80000.00元（捌万元整）；除此之外梁福美并自愿用米易县攀莲镇水塘村一组96号即河西农贸市场内（）栋（）单元三楼右，建筑面积约100平方米自己离婚所得的住房一套作抵押给周从明（包括房内所有家具、家电）；如果到期梁福美没有一次性还清借款，梁福美则无条件的将房子交给周从明；周从明也有权力可以不通知对方，随时可以更换房子的门锁，梁福美没有任何理由找周从明，梁福美还必须要负责为周从明办理房产证和土地使用证，相关费用由梁福美支付。此约定具有法律效力和民间约定效力。本协议一式三份，三方签字生效。借款人：梁福美，被借款人：周从明，担保人：饶凤禄。”上述协议中，梁福美，周从明，饶凤禄分别作为借款人、出借人、担保人在协议上签字捺印。协议签订后申请人将借款人民币20万元通过银行转帐至饶凤禄帐户，并由饶凤禄按照上述协议约定的方式转予梁福美，饶凤禄在本案二审中亦承认其将20万元转给了梁福美。从上述协议内容及实际履行情况清楚表明，本案无论形式上还是实际上的借款人均系梁福美，梁福美并非系二审认定的担保人，2014年6月2日饶凤禄以借款人名义向周从明出具借条的行为构成借款之债的加入，梁福美与饶凤禄为案涉借款的共同借款人。案涉20万元虽纳入饶凤禄的集资诈骗犯罪金额，但周从明实际并未获得任何退赔，在周从明向饶凤禄穷尽手段、刑事追讨未果的情况下，周从明有权通过民事诉讼渠道向梁福美主张，梁福美作为实际借款人应归还周从明的案涉借款本金及利息，涉饶凤禄犯罪的生效刑事判决不应成为周从明向梁福美主张民事权利的障碍。本案案由应为民间借贷合同纠纷，而非抵押合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终573号民事判决及四川省米易县人民法院（2016）川0421民初230号民事判决； 二、本案发回四川省米易县人民法院重审。 审 判 长  徐 红 审 判 员  王 惠 审 判 员  刘长江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  崔 秋 书 记 员  周鑫隆
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终79号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙延斌，男，汉族，1973年8月5日出生，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2003年8月4日因犯非法采伐珍贵树木罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元；2019年8月29日因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因本案于2018年6月22日、2019年6月22日被取保候审。辩护人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。原审被告人赵付，男，满族，1988年3月1日出生，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因本案于2018年4月8日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人孙守库，男，满族，1963年9月24日出生，满族，无文化，农民，住新宾满族自治县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。原审被告人庞贵海，男，满族，1969年2月22日出生，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因本案于2018年4月8日、2019年4月8日被取保候审。原审被告人李延明，男，汉族，1972年12月28日出生，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因本案于2018年4月11日、2019年4月11日被决定取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人孙延斌、赵付、孙守库、庞贵海犯滥伐林木罪，原审被告人李延明犯非法收购、运输滥伐的林木罪一案，于2019年12月24日作出(2018)辽0422刑初213号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人孙延斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人孙延斌，听取了孙延斌的辩护人张厚祥的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月19日，抚顺市顺城区农村信用合作联社与许克彦签订了一份贷款合同，同日该联社又与孙延斌、姚戬碧签订了一份《抵押贷款承诺书》，该承诺书约定孙延斌同意用位于抚顺市新宾满族自治县林权为许克彦此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月19日至21日，被告人赵付在征得被告人孙延斌同意的情况下，未经林业主管部门批准，经由被告人孙守库联络介绍雇佣了被告人庞贵海，擅自砍伐位于新宾满族自治县蛤蟆沟内登记于孙延斌名下的天然杂树。被告人孙延斌在得知被告人赵付欲在蛤蟆沟砍伐林木后，告知被告人孙守库前去查看砍伐木材数量情况。在木材发车前，因被告人孙守库的母亲需人照料，遂授意李某（另案处理）帮忙前去检尺并予以记录。李某共去三次，被告人孙守库于每次事后均向赵付了解检尺发车情况。被告人庞贵海明知被告人赵付未经林业主管部门批准，仍受雇在蛤蟆沟13林班14小班砍伐天然杂树160株，合立木蓄积70.172立方米。被告人赵付将非法砍伐木材全部卖予被告人李延明，被告人李延明在明知赵付无运输手续的情况下，帮助赵付用苫布遮盖非法砍伐的木材予以运输至自己经营的木材加工厂，加工后全部售出，非法收购滥伐林木变价款6万元被公安机关没收。案发后，被告人赵付于2018年4月7日在家人陪同下到公安机关投案；被告人孙延斌于2018年4月7日经电话传唤到案；被告人孙守库于2018年4月11日经电话传唤到案；被告人庞贵海于2018年4月7日主动到公安机关投案；被告人李延明于2018年4月11日主动到公安机关投案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、情况说明等书证；2、林木转让协议、协议、林权证等书证；3、欠条、抚顺市顺城区人民法院民事判决书、罚没款收据、租赁合同、案件情况说明、通话记录等书证；4、户籍证明、前科查询表、本院刑事判决书等书证；5、证人李某、郭某1、赵某1、张某1、朱某1、吕某、郭某2、庞某、余某、朱某2、张某2、修立特、孔某1、赵某2、孙某、杨某、赵某3、齐某等人的证言；5、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、指认照片、搜查证、搜查笔录、提取书证笔录、接受证据材料清单；6、被告人孙延斌、赵付、孙守库、庞贵海、李延明的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人孙延斌、赵付、孙守库、庞贵海、李延明的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，作出如下判决：1、撤销本院（2018）辽0422刑初129号刑事判决对被告人孙延斌犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；2、被告人孙延斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14万元；与前罪犯违法发放贷款罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；3、被告人赵付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；4、被告人庞贵海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1万元；5、被告人孙守库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5千元；6、被告人李延明犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4万元；7、涉案林木依法追缴（已由公安机关变价追缴）。上诉人（原审被告人）孙延斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：上诉人（原审被告人）孙延斌对赵付砍伐林木一事不知情，原判采信的证人证言前后矛盾，不能作为证据使用，故本案事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙延斌及原审被告人赵付、孙守库、庞贵海、李延明滥伐林木、非法收购滥伐的林木的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙延斌及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙延斌明知原审被告人赵付未经林业主管部门设计审批，仍同意砍伐其所有的林木，且原审被告人孙守库、庞贵海等人对赵付的砍伐行为实施帮助，四人的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。原审被告人李延明明知是滥伐的林木仍然予以收购、运输，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)孙延斌及其辩护人所提上诉人（原审被告人）孙延斌对赵付砍伐林木一事不知情，原判采信的证人证言前后矛盾，不能作为证据使用，故本案事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某等人的证言及同案被告人赵付、孙守库等人的供述能够证实上诉人（原审被告人）孙延斌明知赵付没有获得林业主管部门批准，而擅自同意赵付砍伐登记在孙延斌名下的蛤蟆沟天然杂树且告知孙守库前去查看砍伐木材数量情况。关于卷宗所载证人证言存在前后不一致的问题，证人郭某1、李某等人证实，孙延斌曾因自己有案底多次要求本案证人和被告人不要供述其参与本案，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月三十日法官助理孟凡龙书记员王凤
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执271号 申请执行人王亚，男，1960年5月17日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人霍利强，男，汉族，1987年1月23日出生，住所地邢台市邢台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2108号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人霍利强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍利强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人霍利强名下车牌号码为冀Ｅ×××××号的车辆手续。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷芳旭
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审80号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人李怀亭，男。 被执行人王利，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]42号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人李怀亭、王利于2018年10月20日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向李怀亭、王利送达邹社抚费征告字[2019]042号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]042号《社会抚养费征收决定书》，决定对李怀亭、王利分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月25日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求李怀亭、王利缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]042号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]042号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝某。委托诉讼代理人：郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某某。再审申请人祝某因与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）苏11民再38号民事裁定：一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2795号民事判决以及江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2811号民事判决；二、驳回朱某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查祝某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年四月十五日书记员  章芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执345号之一 申请执行人：林峻，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴向武，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林峻与被执行人吴向武民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5198号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币300000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2020）闽0304执345号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴向武的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计106272.53元，转本案诉讼费执行费7300元，退本案申请执行人98972.53元。 4、本院于2020年4月10日预查封被执行人吴向武名下坐落于莆田市××区××××#××的安置房一处，因上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 5、本院于2020年3月12日查封登记在被执行人吴向武名下的车牌号为贵Ｇ×××××酷威机动车一辆,期限为二年，现申请执行人法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴向武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月十一日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初706号原告：无锡威盛文化传播有限公司，住所地无锡市锡沪路280号F115。法定代表人：邹行，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秉坤（受无锡威盛文化传播有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司，住所地无锡市通江大道898号（无锡食品科技园）南楼f600。法定代表人：施新芳。原告无锡威盛文化传播有限公司与被告无锡香塞尔葡萄酒文化创意产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告无锡威盛文化传播有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡威盛文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡威盛文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡威盛文化传播有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十四日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初817号 原告：陈某，男，2018年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某1，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈某父亲。 委托诉讼代理人：陈某2，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系陈某祖父。 被告：福州市仓山区建新镇透浦村民委员会，住所地福建省福州市仓山区洪湾路透浦村。 法定代表人：陈由光，主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 原告陈某与被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会（以下简称透浦村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈某2，被告透浦村委会委托诉讼代理人周志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令透浦村委会向陈某补发集体土地出租租金分配款4800元；2.判令由透浦村委会负担本案诉讼费用。 事实和理由：陈某父亲陈某1是村集体经济组织成员，享受集体经济组织成员待遇。村集体土地早年向外出租，所收取租金按人口分配，每人每月分得400元，每人每年应分4800元。但透浦村委会于2019年12月18日分配租金时，却以陈某办理户口登记后未向村组织申报登记为由，拒不向陈某分配相应款项。公民户籍登记应以户籍登记机关的登记为准，陈某于2018年12月21日出生，于2019年1月24向金山派出所补办了户籍登记，透浦村委会从未通知陈某进行户口登记申报，现其拒不向陈某发放人口分配款，缺乏法律依据。故诉至贵院，请求判如所请。 透浦村委会辩称：一、集体经济分配方案由村集体经济组织或经合社按村民代表大会、2／3以上代表通过、“三版公示”等民主议事程序表决决定。村民委员会是群众性自治组织，其职权为协助乡、镇人民政府开展工作。二、2019年租金分配方案尚未制定，陈某要求其按每人每年4800元标准补发2019年租金、“人口分配款”，无事实和法律依据。三、根据本村经合社提供的证据，陈某法定代理人陈某1至2019年12月20日才提交陈某的出生户口补报登记复印件材料。四、陈某所提供陈西如“存款明细账”的款项来源不清，与本案无关。综上，请求驳回陈某诉请，本案诉讼费由陈某承担。 本院经审理认定事实如下：陈某于2018年12月21日出生，于2019年1月24日以补报往年出生落户于以祖父陈某2为户主的福州市仓山区透浦172号。另，透浦村委会庭审确认：福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社确有每年向集体经济组织成员发放补贴款。 本院认为，我国村民委员会组织法规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。2016年12月26日发布的《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》明确，农村集体经济组织是集体资产管理的主体，是特殊的经济组织，可以称为经济合作社，也可以称为股份经济合作社（第十二项）。即村民委员会仅是办理本村公共事务、公益事业的基层群众性自治组织，集体资产管理的主体是农村集体经济组织（称为经济合作社或股份经济合作社）。本案中，陈某所诉请集体土地出租收益分配款乃系就其所享有的集体资产收益提出主张，相应义务主体应为管理集体资产的农村集体经济组织（称为经济合作社或股份经济合作社），透浦村委会亦庭审确认村集体经济组织成员的补贴款系由福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社发放，故陈某可就其所诉请权益向福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社提出主张，现其诉请负责公共事务、公益事业管理的透浦村委会发放相应款项，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月八日 书记员  陈春玲
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢64号之一移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：刘青山，男，1986年11月10日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。本院作出的（2018）鄂1182刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2019年8月12日向本院移送执行，要求被执行人刘青山交纳罚金5000元。本院于2019年10月10日对被执行人刘青山名下车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆予以查封。现因被执行人已履行完毕交纳罚金5000元义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘青山名下车牌号为鄂Ａ×××××小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年四月十六日书记员 陆大勇
河北省文安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初81号 公诉机关文安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省文安县，系本案被害人。 诉讼代理人李世强，系本案被害人李某之子。 被告人宋建国，男，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住本村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被文安县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张小勇，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］76号起诉书指控被告人宋建国犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人李世强，被告人宋建国及其辩护人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控： 2019年9月21日8时许，被告人宋建国去文安县兴隆宫镇北斗村李某家中，找李某要工资时发生口角，后双方互相殴打，在殴打的过程中，宋建国手持暖壶、铁棍将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对指控向法庭提供了被告人宋建国的供述，被害人李某的陈述，证人宋某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据，认为被告人宋建国的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李某诉请被告人宋建国赔偿医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计300000元。 被告人宋建国认为其不构成故意伤害罪，系正当防卫，且不同意赔偿被害人经济损失。 辩护人认为，被告人宋建国属于正当防卫，如果认定被告人宋建国构成故意伤害罪，被害人李某对案件发生存在过错，建议对被告人宋建国从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日8时许，被告人宋建国去文安县兴隆宫镇北斗村李某家中找李某对账并索要工资时，二人发生口角，后双方相互殴打，在殴打的过程中，宋建国持暖壶和铁管将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级，宋建国为轻微伤。 2019年10月28日，被告人宋建国自行到文安县公安局兴隆宫镇派出所接受讯问。 上述事实，有公诉机关提供并将当庭质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。 1.被告人宋建国的供述证实，在2019年9月21日8点多，其去兴隆宫北斗村李某的家里找他要工资时，李某不给，二人发生争执，后李某骂街并推搡其，其就推搡李某，李某动手打其，后二人互相用拳头巴掌打了几下，其从屋里拿起一个暖壶揳李某身上，暖壶碎了，二人拳头巴掌地打到了院里，李某拿铁管打其，其夺过铁管打了李某的脑袋一下，其趁李某找家伙时，把铁管扔在地上骑摩托车回家了，儿子宋某见其受伤就打电话报了警。其鼻子流血了，眼睛肿了，李某脑袋上有一条血印子，没看见流血。 2.被害人李某的陈述证实，2019年9月21日8点左右，宋建国来其家里对账，其说对不了，然后二人发生争执，其说让他滚，宋建国拿起一个塑料壳的暖壶砸了其脑袋一下，暖壶碎了，二人用拳头巴掌互相殴打对方头面部，宋建国跑到厨房拿一个大勺打其，其抢过来扔在地上，宋建国跑到院子里，其追出去后二人互相拳头巴掌地互相殴打，宋建国从地上捡起铁管打了其脑袋几下，后扔下铁管跑了。其头部和胳膊都受伤了，宋建国鼻子流血了。 3.证人宋某的证言证实，2019年9月21日8点多，父亲从外面回家的时候满脸是血，他说他去北斗村和别人打架了，其就打电话报了警。 4.证人杨某的证言证实，2019年9月21日8点多，其接到李某的电话，说宋建国把他打了。其回到家后，看见地上有好多血，还有暖壶的碎玻璃，李某在地上躺着，他后脑勺上有两个口子一直流血。 5.文安县公安局冀文公伤鉴字［2019］180号、［2019］190号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3ａ之规定，李某的损伤程度评定为轻伤一级；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5ｅ之规定，宋建国的损伤程度评定为轻微伤。 6.现场照片证实案发现场屋内及院子的情况及打斗使用的暖壶及铁管。 7.物证铁管一根系被告人宋建国打伤李某时所用。 8.文安县公安局到案经过证实，2019年10月28日，被告人宋建国自行到文安县公安局兴隆宫镇派出所接受讯问。 9.被告人宋建国的户籍证明证实其出生于1969年5月16日。 另查明，被害人李某，农民，伤后于2019年9月21日至2019年10月9日在文安县医院治疗，住院18天，支付医药费19594.78元、救护车费400元。护理人杨某，系被害人李某之妻，农民。 上述事实，有附带民事诉讼原告人李某的代理人提供并经当庭质证的文安县医院的门诊及住院票据、诊断证明、用药清单、文安县兴隆宫镇卫生院出具的救护车费收据、被害人李某及护理人杨某的户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋建国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人宋建国虽主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不属自首，鉴于被告人宋建国系在索要工作过程中与被害人口角后互相打斗，并非蓄意伤害他人，可酌情对其从轻处罚。经过当庭质证的被告人宋建国的供述、被害人李某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人宋建国与被害人李某先相互口角，后互相打斗，双方均有损伤，不能认定被害人李某对案件发生存在过错，被告人宋建国也不符合正当防卫的认定条件，被告人宋建国及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人宋建国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿，其诉请赔偿的误工费、护理费的计算标准及时间的相关证据不足，应当按照农林牧渔行业平均工资计算18天；诉请赔偿的交通费数额过高，但考虑被害人确有出院的实际支出，酌定为100元；诉请赔偿的营养费及精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人宋建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月27日）。 二、被告人宋建国赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计24208.74元（医疗费及救护车费19994.78元、住院伙食补助费1800元、误工费1156.98元、护理费1156.98元、交通费100元），于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王广民 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 蝶 附：赔偿清单： 1.医疗费19594.78元； 2.救护车费400元； 3.住院伙食补助费18天×100/天=1800元； 4.误工费（农林牧渔业23461元/年÷365天）×18天=1156.98元； 5.护理费（农林牧渔业23461元/年÷365天）×18天=1156.98元； 6.交通费100元。 以上共计24208.74元。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2008号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：潘七。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与潘七信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6440号民事判决，潘七应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100716.58元、利息（截至2019年4月26日为8056.65元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1350.7元。因潘七未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月24日立案强制执行，立案标的额124124.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人潘七发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了潘七名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人潘七名下中国建设银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤QXXXX摩托车、粤QXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2008号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终976号上诉人（原审原告）：朱玉华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人朱玉华因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉华在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年四月十五日法官助理 王嘉兴书 记 员 宋晓昂
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执511号之六 被执行人李恩瑞，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执511号之六裁定书，于2020年04月08日向被执行人李恩瑞 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人李恩瑞至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩瑞在中国邮政储蓄银行 62×××96账户内存款人民币81100.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  米增祥 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初606号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张俊杰，男，1962年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市。曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2018年8月26日。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被深圳市公安局取保候审。2020年3月26日本院继续对其取保候审。指定辩护人杨金明，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日21时7分许，被告人张俊杰饮酒后驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车行驶至宝安区建安一路，冯某驾驶粤Ｂ×××××号车在行驶至该路段向左变更车道时，车头左侧与张俊杰驾驶的车辆右侧发生碰撞。事故发生后，冯某报警，被告人张俊杰留在原地等候交警处理，执勤民警对被告人张俊杰进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张俊杰的血液中检出乙醇成分，含量为140.58mg/100ml。在此次事故中，因冯某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任；张俊杰不承担事故责任。上述事实，被告人在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科判决文书、释放证明、情况说明、视频监控截图、抓获经过等），证人冯某、薛某的证言，被告人张俊杰的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张俊杰无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张俊杰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。被告人张俊杰在明知对方已报警的情况下，留在案发现场等候民警处理，事后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张俊杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  丹  媛人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘    婷书 记 员 颜佳莹(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：俞双水，男，1964年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李素青，女，1965年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周衰伍，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘杰，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞双水、李素青、周衰伍、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告俞双水、李素青、周衰伍、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞双水、李素青立即向原告归还借款本金50000元，并承担截止至2019年11月25日的利息、罚息及其他费用785.15元，共计50785.15元。并承担2019年11月26日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告周衰伍、刘杰对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告俞双水与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年4月8日至2021年4月7日，借款与还款账号62×××11，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告俞双水、周衰伍、刘杰与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告周衰伍、刘杰对被告俞双水的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月25日，被告一仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用785.15元，共计50785.15元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告俞双水、李素青系夫妻关系；三、《农户贷款借款合同》《联合保证担保承诺书》，证明1.被告俞双水与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告李素青作为被告俞双水的配偶，应承担共同还款责任，3.被告周衰伍、刘杰为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50000元，截止至2019年11月25日的利息、罚息及其他费用785.15元，合计50785.15元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告俞双水、李素青、周衰伍、刘杰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞双水签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞双水发放了贷款，被告俞双水不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告俞双水与被告李素青系夫妻关系，被告李素青在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告俞双水与被告李素青夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告俞双水、李素青共同承担还款责任予以支持。被告周衰伍、刘杰以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞双水、李素青应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月25日止的利息及其他费用785.15元，合计50785.15元。2019年11月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告周衰伍、刘杰对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告俞双水、李素青、周衰伍、刘杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119.6元，减半收取559.8元，由被告俞双水、李素青、周衰伍、刘杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2044号申请人：聊城市方元汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦B座1105室。法定代表人：袁兴荣，总经理。被申请人：王广田，男，1985年10月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘文兰，女，1984年1月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人聊城市方元汽车销售服务有限公司与被申请人王广田、刘文兰买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市方元汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31815.78元。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，聊城市方元汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广田、刘文兰名下银行存款31815.78元。案件申请费413元，由申请人聊城市方元汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓晨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗22号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:武秀球，女，1955年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:杜军，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张静，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申诉人武秀球因与杜军、张静房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院做出的（2018）赣01民终1439号民事裁定，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事裁定适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形，以赣检民(行)监[2019]36000000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵九重审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月二十六日法官助理吕东晓书记员熊超