江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初210号原告：冯其新，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左云飞，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告冯其新与被告左云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯其新、被告左云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告与案外人陆金富系朋友关系。2018年5月31日，陆金富向原告借款150000元用于工程周转，原告通过银行转账方式转给被告150000元，并由陆金富出具借条，被告左云飞提供担保，借款时口头约定最多使用半年即归还，但约定的借款到期后，被告和案外人陆金富一直没有归还。故原告起诉陆金富，法院判令陆金富偿还借款150000元，现陆金富除无钱偿还外，还因涉黑被刑事拘留，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告左云飞辩称，对案外人陆金富向原告借款150000元的事实认可，我是担保人，当时款项打到我卡上，我立即就打给陆金富，担保已过6个月，已过了担保有效期。法院已经判决陆金富偿还，原告得一不得二，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，案外人陆金富因工程需要资金周转向原告冯其新借款150000元，陆金富出具借条，借条载明：“借条今借到冯其新人民币壹拾伍万（￥150000）借款人：陆金富……2018.5.31”。被告左云飞为陆金富借款提供担保，并在借条上“担保人”处签名。原告冯其新通过银行转账150000元给被告左云飞，左云飞收到款项后将该款转给陆金富。借款时，借款合同双方约定“最多半年还款”。2018年11月，原告冯其新与陆金富协商订立新的还款计划，被告左云飞依然作为担保人为借款提供担保。关于本次重新订立还款计划约定的还款期限，原、被告陈述不一致，原告主张约定5个月还款，被告主张约定3个月还款。2018年12月17日，原告发短信给被告要求左云飞还款，否则就到法院起诉被告。2019年4月4日，原告冯其新到涟水法院起诉陆金富和左云飞(2019年4月10日诉前调解立案），要求陆金富限期返还借款150000元，左云飞承担连带责任。经人民调解委员会主持调解，左云飞与陆金富于2019年4月17日达成(2019)苏0826诉前调2218号人民调解协议书，约定陆金富欠冯其新借款本金15万元及部分利息12000元，合计162000元，由陆金富于2019年8月30日前归还冯其新。2019年5月17日，本院作出（2019）苏0826民特198号民事裁定书，裁定申请人冯其新与陆金富于2019年4月17日经涟水县人民调解委员驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。之后，陆金富未按人民调解协议约定偿还借款，原告遂诉至法院。另查明，案外人陆金富因涉嫌受贿罪被于2019年8月19日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月29日，经涟水县人民检察院决定，被涟水县公安局逮捕。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的借条、银行转账记录、人民调解协议书、（2019）苏0826民特198号民事裁定书；被告提交的短信截图；本院调取的(2019)苏0826诉前调2218号案件起诉状及人民调解协议书、借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人陆金富于2018年5月31日向原告冯其新借款15万元，由被告左云飞提供担保，借款时约定借款人须在半年内偿还借款。原被告对上述事实均不表异议。原告起诉要求被告偿还借款，实质是要求被告承担保证责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。本案争议焦点在于，被告左云飞现是否仍应当承担保证责任。对此，本院认为被告左云飞应当承担保证责任。具体理由如下：一、左云飞为陆金富借款提供担保时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证期间应从主债务届满之日（即2018年11月30日）起计算6个月。原告于2018年12月17日发送短信给被告要求被告还款否则原告将起诉被告，另外，原告于2019年4月起诉陆金富、左云飞主张偿还借款，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告主张权利并未超过保证期间。二、2018年11月，原告冯其新与案外人陆金富协商订立新的还款计划，被告左云飞依然作为担保人为借款提供担保，据此可以认定，借款合同双方变更主合同并对还款日期做适当调整，是经过了左云飞书面同意，被告左云飞应当继续承担保证责任。三、根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告冯其新作为权利人可以行使选择权。本案中，冯其新与陆金富达成人民调解协议，约定由陆金富偿还借款本息，该人民调解协议经过本院裁定确认人民调解协议效力，但冯其新并未明示放弃要求左云飞承担保证责任，陆金富未按约定还款，左云飞仍应承担保证责任。冯其新与陆金富达成的人民调解协议系债权人与债务人就还款责任协商达成一致，并不影响原告冯其新向被告左云飞主张承担保证责任，二者请求权相互独立，故原告起诉不构成重复起诉。根据原告陈述，债务人陆金富未按(2019)苏0826诉前调2218号人民调解协议书约定偿还借款本息162000元，被告左云飞亦未能提供证据证明陆金富还款。综上，原告冯其新要求被告左云飞承担保证责任符合法律规定，因原告冯其新在本案中起诉仅要求被告左云飞偿还150000元，故被告左云飞应当对主债务人陆金富借款本息债务未能清偿部分承担连带清偿责任，以不超过150000元为限。保证人左云飞承担保证责任后，可另案向主债务人陆金富行使追偿权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告左云飞于本判决生效后十日内对主债务人陆金富所负162000元债务未能清偿部分，在150000元限额内向原告冯其新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告左云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告冯其新6232636100126008849；被告左云飞6232636100126008831）。审判员 朱 剑二〇二〇年四月七日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。