wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初48号原告：高晓敏，女，1978年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，女,1985年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：刘东华，女,1974年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江富裕县。原告高晓敏与被告高珊珊、李洪伟、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓敏和被告刘东华到庭参加了诉讼，被告高珊珊、李洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高晓敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告共同连带偿还原告借款本金人民币180,000.00元。二、请求法院以上述借款本金为基数自2019年1月16日起按照月利息1.2分判决三被告给付原告利息至本息付清时止。三、依法判决三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告李洪伟和高珊珊夫妻关系。二被告于2019年1月16日在原告处借款人民币180,000.00元，约定2019年11月16日还款，月息1.2分。由被告刘东华作为连带担保人提供担保。由三被告共同给原告出具借据一份，二被告至今未偿还欠款。现诉讼至人民法院。被告高珊珊未到庭，未提交书面答辩意见。被告李洪伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据一份，证明被告高珊珊、李洪伟于2019年1月16日向原告高晓敏借款180,000.00元，约定月利率1.2%，约定还款期限为10个月，被告刘东华提供担保。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告高珊珊未提交证据，未出庭质证。被告李洪伟未提交证据，未出庭质证。被告刘东华未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月16日，被告高珊珊、李洪伟在原告高晓敏处借款180,000.00元，约定月利率1.2%，约定借款期限为10个月，二被告为原告出具借据一份，被告刘东华提供担保，该笔欠款至今未给付。本院认为，原告高晓敏与被告高珊珊、李洪伟借款事实清楚，被告高珊珊、李洪伟应当对该债务履行还款义务，被告刘东华作为债务的担保人，在担保期间内应承担保证责任，故原告诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珊珊、李洪伟于本判决生效后十日内给付原告高晓敏人民币本金180,000.00元及利息（利息以本金180,000.00元为基数，按照月利1.2%计算，自2019年1月16日起至实际给付之日止）。二、被告刘东华对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人高珊珊、李洪伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,950.00元（已减半收取），保全费1,420.00元，均由被告高珊珊、李洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年四月二十日书记员  孟霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执51号申请执行人：王进莲,女，1961年8月10日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：唐时盛，男，1962年1月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人王进莲与被执行人唐时盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初159号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人唐时盛发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐时盛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐时盛的银行存款（或其他合法收入）85000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更635号罪犯乔某某，女，1963年9月2日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十一月二十三日，山东省即墨市人民法院作出（2016）鲁0282刑初422号刑事判决，以被告人乔某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯乔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执242号申请执行人李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人何金平（又名何金宝），男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人李天亮申请执行何金平借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初7876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除已扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人何金平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务137487.78元及利息，已执行32598.28元，尚欠债权为104889.5元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二年四月十日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9009号原告：贾克真，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：李维佳，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。法定代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：冯慧珍，该公司职工。原告贾克真与被告李维佳、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贾克真于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾克真的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾克真撤诉。案件受理费150元，由原告贾克真负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月十七日书记员  张 晖
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执166号之五 申请执行人：张二才，男，1958年9月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇舍科村人，现住金罗镇北坡移民小区2期9号楼101室，身份证号：142332195819141012。 被执行人：王新花，女，1974年11月28日生，族，山西省中阳县金罗镇柏树焉村人，现住离石区袁家庄1巷，身份证号：142332197411284020。 张二才与王新花民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1129民初723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王新花在中国建设银行6217000330002933633_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛志强
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初906号原告：谢红军，男，1975年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告：航锦科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街1号。法定代表人：蔡卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：山屹，系辽宁山盟律师事务所律师。原告谢红军诉被告航锦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红军及其委托诉讼代理人张丽荣、航锦科技股份有限公司委托诉讼代理人山屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告在2018年11月1日作出的解除劳动合同决定，判决继续履行原、被告双方之间的劳动合同；2、依法判决被告支付原告从2018年11月至实际恢复劳动关系之日的工资（每月按照3830.00元计算），并补缴社会保险；3、依法判决被告为原告补发2018年年终奖10000.00元，公开恢复名誉。事实与理由：原告系被告员工。2018年10月，被告以“原告在东方财富网航锦科技吧频繁发帖和评论、散步谣言、无中生有、诋毁公司形象”为由，向葫芦岛市公安局连山分局进行举报后，公安局连山分局以原告涉嫌寻衅滋事罪进行立案侦查，并在10月31日对原告采取刑事拘留。2018年11月1日，被告以原告存在上述情形违反《员工守则》第13章第81条规定“有下列行为或者情节之一的，给予解除（终止）劳动合同处理：（一）公然侮辱他人或者捏造事实，诬告、诽镑、陷害他人的；（八）被公安机关治安拘留及被依法追宄刑事责任的；”为由作出解除与原告劳动合同的处理决定。2018年11月13日，连山区人民检察院作出对原告不予逮捕的决定，故被告解除与原告劳动合同没有任何事实依据，是违法解除，被告作出的解除劳动合同的处理决定应当予以撤销。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。被告航锦科技股份有限公司辩称：2018年10月份，谢红军在互联网东方财富网航锦科技网吧频繁发帖发评论，散布谣言，无中生有，诋毁公司形象，贬低职工和领导的名誉声誉，造成极其恶劣的社会影响，连山公安分局对其采取刑事拘留的强制措施，根据我公司员工守则第13章第81条第一款、第八款之规定，我公司给予其解除劳动合同的处理，我公司认为对其处理决定事实清楚，程序合法，依据充分，请法庭予以支持。本院经审理认定事实如下：原告谢红军原系被告航锦科技股份有限公司修建培训中心员工。2018年7月15日，原告谢红军在东方财富信息股份有限公司的公司网站（东方财富网）上登记注册了昵称为“逐风汉子”的用户名（绑定电话号码156××××7589），并在此后多次登录并发表言论。2018年9月12日，用户“逐风浪子”在航锦科技股吧发言，其中包含点名评价某中层干部“举个例子吧后勤部长***，全厂都公认的人尽可妻之辈蔡总钦点为二级部长可见管理的模式，用人太过儿戏。如此儿戏的企业能成为您的投资目标吗？三思而行吧”。2018年10月25日，葫芦岛市公安局连山分局决定以寻衅滋事为由对原告谢红军立案侦查，2018年10月31日，该公安分局对原告谢红军进行拘留并送往葫芦岛市看守所羁押。2018年10月31日，被告航锦科技以“原告谢红军违反公司《员工守则》的规定在公司内散布谣言，无中生有，诋毁公司形象，已被公安机关刑事拘留”为由，函告被告公司工会解除与原告谢红军劳动合同。2018年11月1日，以航锦科技治字【2018】103号文件作出《关于对谢红军的处理决定》。2018年11月5日，被告航锦科技有限公司修建培训中心向该公司人力资源部出具《送（谢红军解除劳动合同通知书）说明》，修建培训中心两名工作人员签名确认。2019年10月25日，原告谢红军以航锦科技股份有限公司为被申请人，向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年1月17日作出《葫劳人仲字【2019】第0254号裁决书》，裁定：对申请人提出的仲裁请求，本委不予支持。另查明：2018年11月13日，葫芦岛市连山区公安分局对原告谢红军作出《取保候审决定书》。目前，原告谢红军处于取保候审阶段。再查明，被告航锦科技股份有限公司《员工守则》第八十一条载明：有下列行为或者情节之一的，给予解除（终止）劳动合同处理。（一）公然侮辱他人或者捏造事实，诬告、诽谤、陷害他人的。……（八）被公安机关治安拘留及依法追究刑事责任的”。原告谢红军于2018年6月13日在《2018年度员工阅读、学习〈员工守则〉情况统计表》上签字。再查明，被告航锦科技股份有限公司于2019年1月23日，以航锦科技人字【2019】10号文件作出关于下发《2018年度员工年终奖励考核办法》的通知，下附的《考核办法》三考核、计发办法4以下情况不予发放（1）中载明：在下发本办法前，已递交个人辞职报告并批准的离职人员，及辞退人员（以公司文件为准）。上述事实，有当事人陈述、用户“逐风浪子”言论截图、航锦科技治字【2018】103号文件、《送（谢红军解除劳动合同通知书）说明》、《葫劳人仲字【2019】第0254号裁决书》、《取保候审决定书》、《员工守则》、《航锦科技2018年度员工阅读、学习〈员工守则〉情况统计表》、航锦科技人字【2019】10号文件、《2018年度员工年终奖励考核办法》等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告航锦科技股份有限公司为加强管理通过合法程序制定的《员工守则》，与我国有关法律并不相悖，可以作为对职工进行管理、规范的依据。原告谢红军在股吧网站上公开发表侮辱性言论“举个例子吧后勤部长***，全厂都公认的人尽可妻之辈蔡总钦点为二级部长可见管理的模式，用人太过儿戏。如此儿戏的企业能成为您的投资目标吗？三思而行吧”，属于严重违反用人单位制定的《员工守则》第八十一条“有下列行为或者情节之一的，给予解除（终止）劳动合同处理。（一）公然侮辱他人或者捏造事实，诬告、诽谤、陷害他人的。”规定，据此，用人单位可以解除劳动合同。被告航锦科技股份有限公司作出解除决定前，依法履行通知工会程序，作出解除劳动合同后，在被告刑事拘留期间向其家属送达《解除劳动合同通知书》，其程序符合相关法律规定。原告虽主张，被告公司在送达《解除劳动合同通知书》时，无原告家属签字，但根据《送（谢红军解除劳动合同通知书）说明》拒签说明及两名工作人员签字，应认定确已向原告家属送达，对原告该主张不予采信。由此，被告航锦科技股份有限公司解除（终止）与原告谢红军劳动合同的行为并无不当，对于原告谢红军第一项、第二性诉讼请求不予支持。对于原告要求补发2018年年终奖的诉讼请求，因公司享有自主制定本公司奖惩制度的权利，且被告公司制定的《2018年度员工年终奖励考核办法》与法律不悖，原告谢红军属于该《办法》第三部分考核、计发办法4以下情况不予发放（1）“在下发本办法前，已递交个人辞职报告并批准的离职人员，及辞退人员（以公司文件为准）”中规定的不予发放情形，由此，其要求补发2018年年终奖金的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告谢红军诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告谢红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年四月二十九日书记员 吕昕燃
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审29号 申请执行人东海县农业农村局。住所地东海县牛山街道府苑路与振兴路交叉口西150米。 法定代表人马广良，该局局长。 委托代理人葛经纬，该局动物卫生监督所职员。 被执行人李通，男，1980年1月24日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县农业农村局依据已经发生法律效力的东某罚[2019]8号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县农业农村局作出的东某罚[2019]8号行政处罚决定书认定，被执行人李通于2019年7月6日在无生猪定点屠宰证书的情况下，伙同王某甲（另案处理）、王某乙（另案处理）带领4名工人屠宰生猪，当场查获李通所有的生猪7头，货值10000元。其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2019年7月15日，申请执行人依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出了1.没收生猪7头（已没收处理）；2.没收李通、王某乙、王某甲三人共用的刀具5把、滚章（无字迹）1个、磨刀棒1个、钩子4个、剪刀1把（已没收）；3.罚款30000元的处罚决定。2020年2月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定书催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县农业农村局作出的东农罚[2019]8号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋书豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1164号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：孙丽，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1546元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6401号原告：姜焕芝，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杭智厚，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区黄山路荣富中心7楼。负责人：赵艳霞，副总经理。原告姜焕芝与被告杭智厚、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告姜焕芝于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜焕芝的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜焕芝撤诉。案件受理费25元，由原告姜焕芝负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晖
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初323号自诉人上海悍马酒业有限公司,住所地上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张善鑫,执行董事。委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。本院于2020年4月9日收到上海悍马酒业有限公司的刑事自诉状，请求法院依法判决被告人王洪年犯职务侵占罪,判处五年以下有期徒刑。自诉人上海悍马酒业有限公司诉称：2008年起,被告人王洪年开始在自诉人处工作,与自诉人为劳务关系,担任副经理职务,其主要工作内容为负责向自诉人客户送货和收款,工作至2016年3月被告人自行从自诉人处离职停止,工资领取至2016年2月。被告人离职后,自诉人逐渐发现其有利用职务之便非法占有自诉人款项的情况,自诉人致函被告人要求归还占有的款项,却遭被告人以“为保障股东合法利益”为由拒绝。2016年5月7日,自诉人无奈向上海市公安局杨浦分局报案,警方介入调查后,被告人王洪年通过向警方作虚假陈述的方式,故意隐瞒、混淆了有关情况,其于2016年7月1日向自诉人返还354,014元,但仍占有其他款项不还。2016年7月25日,上海市公安局杨浦分局出具不予立案通知书,后自诉人向杨浦区检察院申请立案监督,未获支持。自诉人遂诉至上海市杨浦区人民法院,要求被告人归还非法占有的款项,经法院审理作出(2018)沪0110民初2972号判决书判令被告人返还有关款项,现判决已生效,被告人也已经履行完毕。通过前述诉讼庭审调查,自诉人发现被告人在面对上海市杨浦区公安分局调查时有隐瞒真相、作虚假陈述的情况。经核对本案客观事实,自诉人认为被告人具有职务侵占的犯罪行为,应当追究其刑事责任，故依法提起刑事自诉。本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现自诉人提起刑事自诉，提供的证据不足以证明被告人存在职务侵占罪的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对上海悍马酒业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 周   萍审判员 万 巧 君审判员 汪 钧 铭二〇二〇年四月十六日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：······（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条······具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：······（二）缺乏罪证的；······
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1039号 原告：王岩，男，汉族，1983年5月24日生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：兰功明，男，1957年7月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：赵英，女，1966年10月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告王岩诉被告兰功明、赵英机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，原告王岩向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王岩在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘 畅 书 记 员  栗生园 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民1022号 原告：万某阳，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘某起，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告万某阳与被告刘某起公路运输合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告万某阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告万某阳撤诉处理。 审判员 王 雯 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢凤先
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2781号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：强云霞，女，汉族，1978年8月18日出生，住甘肃省成县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人强云霞保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16799号民事判决书已发生法律效力，被执行人强云霞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16799号民事判决书，依法已向被执行人强云霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人强云霞履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人强云霞的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为73752.6元及利息，未受偿金额为73752.6元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2781号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘赟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初503号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。 被告:岳西县振宇工贸有限公司,住所地岳西县响肠镇无愁村合水组,营业执照号码340828000024550。 法定代表人:胡应亮，总经理。 被告:胡应亮,男,汉族，1976年11月15日出生，住岳西县。 被告:吴运留,女,汉族，1979年9月2日出生，住岳西县。 被告:胡应灿,男,汉族，1979年6月23日出生,住岳西县。 被告:储淑勤，女，汉族，1959年7月6日出生，住岳西县。 被告:岳西县三华新型建材制品有限公司,住所地岳西县,营业执照注册号340828000022825. 法定代表人:胡建设,总经理。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告岳西县振宇工贸有限公司（以下简称振宇公司）、胡应亮、吴运留、胡应灿、储淑勤、岳西县三华新型建材制品有限公司（以下简称三华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前，被告胡应亮（振宇公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告胡应灿、吴运留、储淑勤、三华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳西县振宇工贸有限公司偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金1492000元及利息(2014年7月8日至2015年7月8日按年利率10.8%计算,2015年7月9日至贷款清偿之日按年利率10.8%加50%计算);2、胡应亮、吴运留、胡应灿、安徽省华成商贸有限公司等被告对上述本息承担连带清偿责任;3、以上五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：振宇公司于2014年7月8日在岳西农商行借款150万元,签订流动资金借款合同,期限12个月,合同约定年利率10.8%,逾期按合同利率加罚50%。被告胡应亮、吴运留、胡应灿、储淑勤、三华公司为连带责任保证人,与岳西农商行签订最高额保证合同(详见合同条款)。原告于2014年7月8日按合同履行了放款。债务到期后,振宇公司及上述保证人未按合同约定履行还款义务,逾期后原告于2018年3月1日和2018年7月16日向被告和保证人催收,但至今未果。 振宇公司、胡应亮辩称，借款属实，对借款事实、担保事实均无异议。胡应灿是我弟弟，吴运留是我妻子，他们二人签字担保也是事实。公司经营困难，希望银行给予一些时间，免除利息。 胡应灿、吴运留、储淑勤、三华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：振宇公司与岳西农商行于2014年7月8日签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：借款额度150万元；借款用途购原材料；借款期限为12个月，即自2014年7月8日至2015年7月8日；逾期罚息利率为合同约定的利率上浮50％；担保方式为保证。同日，岳西农商行亦与振宇公司签署《借据》，约定合同年利率10.8%。 2014年6月3日岳西农商行与胡应亮、胡应灿、吴运留签订份《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保振宇公司(下称债务人)与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权种类、数额：保证人提供的主债权为债权人自2014年6月3日至2016年6月3日，向债务人提供的最高贷款金额1450万元，可周转性或分期发放的贷款；保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。 2014年7月8日岳西农商行与储淑勤、三华公司签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保振宇公司(下称债务人)与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权种类、数额：保证人提供的主债权为债权人自2014年7月8日至2015年7月8日，向债务人提供的最高贷款金额150万元，可周转性或分期发放的贷款；保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。 借款后，振宇公司部分偿还，现尚欠本金1492000元，经岳西农商行催收,振宇公司仍未清偿。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》二份、贷款催收通知书及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与振宇公司签订的《流动资金借款合同》以及岳西农商行与胡应亮、胡应灿、吴运留、华成公司签订的《最高额保证合同》，有各方当事人的签名捺印，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人振宇公司未按约定的期限偿还贷款及利息，岳西农商行要求借款人欣达公司偿还借款1492000元及约定的利息，要求保证人胡应亮、胡应灿、吴运留、储淑勤、三华公司在保证范围内承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳西县振宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款1492000万元及利息(利息计算：自2014年7月8日起至2015年7月8日止按年利率10.8%计算，自2015年7月9日起至款清日按年利率10.8%加收50%计算); 二、被告胡应亮、吴运留、胡应灿、储淑勤、岳西县三华新型建材制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18228元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  余晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1059号原告：赵圣涛，男，1978年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐欣，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告：刘凯强，男，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。被告：黄蓝，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告赵圣涛诉被告刘凯强、黄蓝买卖合同纠纷一案中,原告赵圣涛于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵圣涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵圣涛撤回起诉。案件受理费减半收取计328元，由原告赵圣涛负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月九日书记员  于 颖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：王金昌，男，1987年11月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王金昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告王金昌经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王金昌偿还邮储银行长春市分行至2020年2月17日止的借款本息及罚息共计78301.77元，其余利息和罚息至支付止；2.邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的王金昌名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由王金昌承担。事实和理由：2016年6月2日，邮储银行长春市分行与王金昌双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，王金昌借款85000元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向王金昌发放了贷款，但王金昌未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 王金昌缺席未作答辩。 经审理查明：2016年4月18日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，王金昌向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有王金昌的签名捺印。2016年5月3日，邮储银行长春市分行作为贷款人、王金昌作为借款人和抵押人，双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币85000元，贷款期限36个月，自2016年5月3日至2019年5月3日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年6月2日至2019年6月2日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。实际利率以借据为准（借据上的年利率为6.175%）。还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”担保方式为抵押担保，王金昌作为抵押物所有人以其购买的车牌号为×××一汽牌小型普通客车提供抵押担保，并于2016年6月1日办理了抵押登记。2016年6月2日，邮储银行长春市分行将85000元贷款足额转入王金昌指定账户，但王金昌未按照约定偿还借款。截至2020年2月17日，王金昌尚欠邮储银行长春市分行借款本金62940.88元、利息4317.45元、罚息11043.44元，共计78301.77元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。王金昌与邮储银行长春市分行签订的《个人购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，王金昌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求王金昌偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王金昌用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王金昌未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金昌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截至2020年2月17日止的借款本金62940.88元、利息4317.45元、罚息11043.44元，共计78301.77元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物王金昌名下×××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王金昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘美宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初218号 原告：杨明勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谢永恩，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨昌勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨明勇诉被告谢永恩、杨昌勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明勇的委托诉讼代理人王小琴，被告谢永恩、杨昌勇到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费21388元及利息（利息以21388元为基数，自2017年4月23日起至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在二被告承包经营的走马岭砖厂拉砖，经过双方结算，自2017年4月23日止，二被告共欠原告运费21388元，二被告向原告出具欠条一张，载明上述事实，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告谢永恩辩称，欠款属实，欠款在当年3月11日就基本算清楚了，希望协商解决。 被告杨昌勇辩称，被告和他人合伙开办砖厂，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告谢永恩、杨昌勇与他人于2014年2月21日合伙承包南充市高坪区走马岭砖厂进行经营。2017年4月23日，被告谢永恩、杨昌勇向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠到杨明勇给砖厂运砖运费贰万壹仟叁佰捌拾捌元（21388.00元）”。被告至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，被告谢永恩、杨昌勇对欠款的真实性无异议，本院对原告主张的欠款21388元，予以认定。被告谢永恩、杨昌勇与他人合伙开办砖厂，对合伙欠下的债务应当承担连带责任，原告只向被告谢永恩、杨昌勇主张权利，因此，原告诉请被告支付所欠运费21388元，符合法律规定，依法应予以支持。《欠条》没有约定付款时间，本院酌定从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谢永恩、杨昌勇于本判决生效后十五日内共同向原告杨明勇支付运费21388元及利息（利息从2020年1月13日起以21388元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨明勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告谢永恩、杨昌勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7046号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：刘红卫，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省铜川市王益区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告刘红卫经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2019年4月1日签订了编号为PSSXXXX505的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为149300元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年4月3日至2022年4月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为、车架号为LFVXXXXX08的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月03日至年月日共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金149300元，贷款利息3267.17元，前述共计152567.17元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金22395元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为、车架号为LFV3XXXX308的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告刘红卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘红卫（借款人）曾签订编号为PSXXXX505的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为149300元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（陕西天一汽车销售服务有限责任公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2019年4月3日，原告向陕西天一汽车销售服务有限责任公司发放款项149300元。双方未办理抵押登记。原告称被告于2019年5月3日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金149300元、逾期贷款利息3267.17元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告刘红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金149300元、逾期贷款利息3267.17元，以上共计152567.17元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告刘红卫于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金22395元；   三、如被告刘红卫未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告刘红卫名下的车架号为LFVXXXX2308的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿,不得对抗善意第三人。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告刘红卫承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十四日     书记员  张  婧媛        1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之十申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1156号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：东昌西路113号。主要负责人：席学廷，行长。委托诉讼代理人：武振中，男，1986年11月4日出生，汉族，系该行职工，住东昌府区。被执行人：王悦，女，1995年4月1日出生，汉族，住冠县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被执行人王悦信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月19日作出的（2019）鲁1502民初2085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方约定被执行人分期偿还申请执行人本金60810.87元及利息、手续费11312.76元和诉讼费902.7元。执行费1115元由被执行人王悦承担。因本案需长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月八日书记员  杜 军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢42号 申请执行人：南郑县债权债务清偿工作队。 负责人：钱天富，系县基金会清偿办主任。 被执行人：张雪凤，女，生于1980年10月18日。 申请执行人南郑县债权债务清偿工作队与被执行人张雪凤借款合同纠纷一案，经本院（2002）南民初字第00748号民事判决书判决，应由张雪凤偿还原高台镇基金会借款16000元及资金占用费4640元，并承担诉讼费1476元。因张雪凤未自动履行，高台基金会申请执行后，本院于2003年3月17日向申请执行人发放了债权凭证，后基金会债权债务统一划归南郑县债权债务清偿工作队，南郑县债权债务清偿工作队申请本院恢复执行。 本院在执行中查明：南郑区高台镇骑龙村一组目前查无此人，通过高台派出所及汉台东大街派出所户籍查询，张雪凤持有身份证612301198010180063于2014年10月31日注销。因此，本案被执行人的身份无法核实，申请执行人亦不能提供相应线索，故无法通过执行系统查询财产线索，本案暂无法执行。申请人向本院书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢42号（执行案件）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 军
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执964号申请执行人：吴明恒，男，汉族。被执行人：海南公路工程有限公司。法定代表人：容昌俊，该公司董事长。申请执行人吴明恒与被执行人海南公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院执行立案后，依据湖南省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）湘民终656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为3180万元，执行费为99200元。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南公路工程有限公司的银行存款31899200元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 媇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之七申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初201号原告：哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场，统一社会信用代码92230101MA1B083349，住哈尔滨市道外区景阳街203号桃花大厦3层。经营者：臧敏敏，女，汉族，1984年4月11日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈河秀，女，汉族，1963年7月11日出生，系该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：迟宇航，男，身份信息不详。被告：梁辉，男，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场诉被告迟宇航、梁辉买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场于2020年4月14日向本院申请将迟宇航、梁辉应偿还的金额变更为1万元，并于4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨市道外区佳奇不锈钢厨房设备商场负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十四日书记员  于 颖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8170号原告：刘文兴，男，1960年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：沈万军，男，1964年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘文兴与被告沈万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加诉讼。被告沈万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年、2014年、2015年被告向原告借款21万元人民币。被告借款后未归还，原告向被告催要借款，被告向原告写还清协议书，保证在2017年10月30日前一次性还清，可是被告没有诚信，一直拖到至今未还，为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼。被告沈万军没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告先后多次向原告借款21万元。嗣后，被告补写了4张借条和1张还款计划，约定于2017年10月30日前还清。还款逾期后，被告未能按约归还借款，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条4张、还款计划、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文兴支付借款本金21万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1321号 原告：姜臣，男，1967年11月8日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王敏，系辽宁法新律师事务所律师。 被告：大连斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：唐丕盛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢畅，系北京华京律师事务所律师。 原告姜臣与被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜臣及委托诉讼代理人王敏，被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人谢畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜臣提出诉讼请求：1、支付工程欠款68000元，利息5000元，合计73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日原、被告就承建位于浑南区满堂街道斯堡大游乐场达成口协议：依约定，被告于2018年9月20日预付工程款30000元；2018南9月26日预付工程款20000元；2018年10月26日预付工程款40000元，共计90000元。原告收到预付款后即刻为被告工程施工。该工程于2018年10月20日竣工，现验收合格，营业使用。2018年12月11日，双方确定工程总造价为158359元，扣除预付款90000元，尚欠原告68359元。被告法定代表人唐丕盛2019年2月4日曾承诺“开春有钱后，立刻给您，姜叔您放心”，期至未给，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司辩称，被告不是实际欠款人，不应列为本案被告。本案工程所在地为沈阳市浑南区满堂街道1208-1号，也是本案实际欠付工程款的沈阳浑南聚力体能拓展训练中心所在地。原告诉称2018年8月27日口头协议也是原告与沈阳浑南聚力体能拓展训练中心的经营者张宏明达成，2018年9月17日张宏明注册成立沈阳浑南聚力体能拓展训练中心，同时张宏明也是本案被告和大连聚力团建企业咨询公司的法定代表人。2019年4月22日张宏明将被告与大连聚力卖给了唐丕盛，企业法人变更之前的债权债务应由变更前的法人承担，并且本案工程也是为张宏明沈阳聚力所建的施工项目，工程受益人也是沈阳聚力。诉状已明确2018年10月20日竣工，2018年10月26日付款40000元，竣工之后又支付了40000元，工程款基本已经支付完毕。并且2018年12月11日原告所称双方确定工程造价158359元并不是原告与唐丕盛确定，因此此款项不应由被告承担，望驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月27日，原告与被告达成施工协议，由原告为被告在沈阳市浑南区满堂街道斯巴达游乐场进行工程施工，2018年10月20日施工完毕。2018年12月11日被告给原告出具斯巴达场地费用结（决）算单，实际结（决）算金额158359元，决算单有分公司负责人唐丕盛签字，被告单位盖章。除原被告确认已经支付的90000元外，原告以被告尚欠付68359元及利息为由，诉至法院。 另查明，被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司成立于2015年8月11日，2019年4月22日法定代表人由张宏明变更为唐丕盛。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供由被告单位盖单的费用结（决）算单可以证实，被告单位尚欠付原告工程款68359元的事实。对原告主张支付68000元工程款的诉求，予以支持。原告主张欠付款的利息，因该欠款未约定给付时间，故对原告主张利息的诉求，无法律依据，不予支持。对于被告抗辩称，该欠款系其变更公司法定代表人之前公司的债务，应由变更前的法定代表人承担。因公司工商登记事项发生变更的(包括变更法定代表人)，原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担，故该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜臣工程款68000元； 二、驳回原告姜臣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告大连斯巴达企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年四月十七日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执927号 申请执行人：金格，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：金星，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿如娜，女，29岁，蒙古族，农民。 本院在执行金格申请金星、阿如娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)内0522执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9347号 上诉人（原审被告）：王清华，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波、伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晓飞，男，1987年2月出生，汉族，居民，住费县。 原审被告：杨舟，男，1994年9月出生，汉族，居民，住费县。 原审被告：葛付国，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。 上诉人王清华因与被上诉人孙晓飞及原审被告杨舟、葛付国民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王清华上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审或对一审判决第一项内容予以纠正；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院判决认定事实错误、判决结果错误，一审判决应予撤销或依法改判。1、本案所涉借款本金实际数额为59,500元。被上诉人所提交的借据中虽载明数额为70,000元，但本案借款实际数额为59,500元。涉案借款虽通过银行转账70,000元，但并非是两次转账，同时上诉人当日即取款10,500元交付给被上诉人，该10,500元是当时被上诉人称的预先扣除的利息。被上诉人转账70,000元是为了应对表面交付借款，而实质上借款是59,500元。本案系自然人之间的民间借贷，为实践性合同，借款以实际数额为准。对于被上诉人所提交的借据，仅是双方就借款相关事宜所达成的初步意思表示，而对于本案被上诉人主张当日借款是70,000元，被上诉人负有不可免除的进一步举证责任。2、上诉人通过现金、微信、支付宝等多次给被上诉人偿还41,100元，对于该款应予抵减。 被上诉人孙晓飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告杨舟、葛付国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 孙晓飞向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款7万元并按照月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月7日，借款人王清华由担保人杨舟、葛付国提供担保向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款期限自2018年7月7日至2018年8月6日，全部借款本金于2018年8月6日一次性偿还，借款利息为月息3%，还款时一次性付清，担保人确认为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保期限自本笔借款到期之日起2年。借款人、担保人均在借条上签名、捺印。被告向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账的方式分2次向借款人王清华交付借款7万元。借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，借款人王清华由担保人杨舟、葛付国提供担保，借原告现金7万元，有被告共同向原告出具的借条及原告向王清华交付借款银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，借款人王清华应予清偿。借贷双方约定担保人杨舟、葛付国为借款人王清华的债务提供连带责任保证，故应对王清华的债务承担连带清偿责任；双方虽约定借款月利率为3%，但原告按照月利率2%即按年利率24%主张利息，符合法律规定，一审法院照准。 被告王清华、杨舟、葛付国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王清华清偿原告孙晓飞现金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2018年7月7日起、按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕；二、被告杨舟、葛付国对被告王清华的上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元减半收取775元，由被告王清华、杨舟、葛付国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交证据一，2018年8月5日的微信转账记录，证实该日给被上诉人转账3500元。证据二，2018年10月5日支付宝转账记录，证实该日给被上诉人转账1100元。 被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，但是上诉人在被上诉人处拿的机器，不是偿还的借款；对证据二质证认为，1100元不是转给被上诉人的。 经本院审查，对证据一的真实性予以确认，应为偿还本案借款；对于证据二被上诉人有异议，微信上亦未显示收款人为被上诉人，对该证据不予采信。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、上诉人的实际借款数额；2、上诉人已偿还数额。 关于焦点一，上诉人的主张实际借款数额为59,500元，但未提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持，上诉人的借款数额为70，000元。 关于焦点二，上诉人主张其已偿还41，100元，但其提交的证据仅能证明已偿还3500元，双方约定借款本金与利息同时还清，但上诉人至今未还清，该3500元应视为上诉人偿还的利息，应予以扣除。因上诉人一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，二审中提供新证据导致案件事实发生变化，其应承担二审案件受理费。 综上所述，王清华的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、维持费县人民法院（2019）鲁1325民初1719号民事判决第二项； 二、变更费县人民法院（2019）鲁1325民初1719号民事判决第一项为：上诉人王清华清偿被上诉人孙晓飞现金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2018年7月7日起、按年利率24%计算，已支付的利息3500元予以扣除），限本判决生效后五日内履行完毕。 一审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人王清华，原审被告杨舟、葛付国负担。 二审案件受理费1550元，由上诉人王清华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  曲阿囡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21223号 上诉人（原审原告）：耿晓波，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亚光，男，汉族，1964年8月5日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 上诉人耿晓波因与被上诉人赵亚光合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8083号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人耿晓波预交的二审案件受理费17592元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗丹丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10926号上诉人（原审被告）：文继红，女，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：朱芮颖，女，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：邹金波，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李秀娟（邹金波之妻），住重庆市长寿区。原审被告：古德文，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：王伟刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告朱伟因与原审原告邹金波，原审被告古德文、王伟刚租赁合同纠纷一案，朱伟不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初第6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱伟提起上诉后，于2019年12月5日死亡，本院依法通知了朱伟的继承人文继红、朱芮颖作为当事人参加诉讼。本院审理过程中，文继红、朱芮颖经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃和处分民事上诉权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人文继红、朱芮颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4334元，减半收取2167元，由上诉人文继红、朱芮颖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初593号 原告冯开琳，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资9993.09元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款9993.09元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款9993.09元。 本院意见原告主张被告欠其工资款9993.09元，被告已承认欠原告工资9993.09元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款9993.09元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款9993.09元给原告冯开琳。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保29号 申请人：张家口天荣饲料有限公司，住河北省张家口市万全县孔家庄镇经济开发区（上营房村路北）。 法定代表人：张玉明，总经理。 被申请人：张北睿丰牧业有限公司，住河北省张北县馒头营乡（张北宏文牧业有限公司院内）。 申请人张家口天荣饲料有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下基本账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京通州支行；账号：35×××24）中的1500000元存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人以张玉明名下位于张家口市高新区提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口天荣饲料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下基本账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京通州支行；账号：35×××24）中的1500000元存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、查封张玉明名下位于张家口市高新区，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张家口天荣饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年四月十七日 书记员  张小芸
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执161号申请执行人张明雪，男，1969年11月29日出生，汉族，住乐平市。被执行人张殿瑶，男，1991年10月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月18日立案申请执行人张明雪与被执行人张殿瑶追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张殿瑶偿还申请执行人张明雪执行款20000元。本案受理费150元，由被执行人张殿瑶承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张殿瑶有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保15号申请人：吕某，男，1969年9月7日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被申请人：李某，男，1983年8月16日出生，汉族。住甘肃省定西市通渭县。申请人吕某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李某名下的×××号车辆采取保全措施。申请人吕某以中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李某名下的×××号车辆予以查封、扣押。以上财产采取保全措施的期限自2020年4月20日起至2021年4月19日。案件申请费2070元，由申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年四月二十日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初84号 原告：覃加近，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：邓万寿，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西建龙建筑有限公司。住所地：广西南宁市江南区亭江路75号亭江公寓四楼402号。统一社会信用代码：914501005898451447。 法定代表人：唐辉明。 被告：广西路建工程集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。统一社会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告覃加近与被告邓万寿、广西建龙建筑有限公司、广西路建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告覃加近诉称，2018年3月，三被告在承揽田林县旧州至那腊公路2标段基础路面施工期间，被告邓万寿、广西建龙建筑有限公司租用了原告覃加近所有的山推220压路机施工作业，每月租金16000元，双方当事人和代理人在压路机进场施工后补充签订合同，按合同约定结算，被告邓万寿和被告广西建龙建筑有限公司共租用原告覃加近压路机11个月。2019年1月中旬，被告退还压路机后，经双方核对，被告尚欠原告覃加近租金共计145433元。2018年8月7日，被告财务陈汉吉转付给原告覃加近的妻子10000元。2018年9月28日，陈汉吉转给原告覃加近的妻子10000元。2018年12月20日，陈汉吉又转给原告覃加近的妻子10000元。2019年2月1日，被告广西建龙建筑有限公司转给原告覃加近30000元。截至2019年2月2日，二被告转给原告覃加近及原告覃加近的妻子共计60000元，余款85433元至今未付，原告覃加近曾多次向被告邓万寿催款，但被告邓万寿均以未结得工程款等理由拒付。为此，原告覃加近和同在工地做工的其他老板到南宁市寻找被告邓万寿要求其补写欠条。原告覃加近认为，被告邓万寿作为公司代理人，被告广西建龙建筑有限公司作为该标段的路基施工公司，被告广西路建工程集团有限公司作为该标段的中标公司，理应共同承担支付尚欠压路机租金的责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决三被告共同支付原告覃加近压路机租金85433元，同时从2019年1月30日起按年利率6%支付迟延租金利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费。 被告广西建龙建筑有限公司对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，只要不违反级别管辖及专属管辖的规定，合同当事人可以协议约定管辖法院，合同当事人约定管辖法院的，应当由约定法院管辖。本案中，原告覃加近提交的《机械租赁协议》第十五条“争议的解决方式：本合同未尽事宜，根据《中华人民共和国民事合同法》的规定办理，本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍不能解决的，甲乙双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”已明确约定管辖法院为原告覃加近住所地人民法院，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，根据上述法律规定，田林县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至百色市右江区人民法院管辖，由百色市右江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，陈韦达、被告邓万寿作为承租方（甲方）、原告覃加近作为出租方（乙方），双方于2018年4月28日签订的《机械租赁协议》第十五条约定：“争议的解决方式：本合同未尽事宜，根据《中华人民共和国民事合同法》的规定办理，本合同在履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商仍不能解决的，甲乙双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”因双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方的所在地系百色市右江区，故本案应当由百色市右江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告广西建龙建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送百色市右江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  蓝 岚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  梁羽丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3440号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：李贺、周厚伟，该公司员工。被告：杜景云，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：侯玉田，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称：聊城农商行）与被告杜景云、侯玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城农商行的委托诉讼代理人李贺、周厚伟与被告杜景云、侯玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告杜景云偿还原告借款本金50000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年10月21日利息为494.79元，本息合计50494.79元。自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；二、依法判令被告侯玉田对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜景云家属徐恩仁于2018年2月12日签订了编号为聊农商行大张支行个借字2018年第020205号的个人借款合同，合同约定借款期限为2018年2月12日至2020年2月11日，借款金额50000元，借款利率为11.87550%，杜景云与借款人徐恩仁系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告侯玉田提供连带责任保证，并签订了编号为聊农商行大张支行高保字2018年第020205号的最高额保证合同。担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实习债权的一切费用。2019年2月3日，被告在我行贷款5万元，借款期限至2020年2月2日，原告按照合同约定将贷款支付报告使用。2019年10月14日，借款人徐恩仁死亡，根据合同约定，原告对其宣布贷款提前到期。贷款到期后截止起诉日，被告杜景云仍未按时偿还其在原告的借款本息，担保人侯玉田也未履行担保责任。为维护我的合法权益，故我行请人民法院依法判决被告杜景云偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等，判决被告侯玉田承担该借款本金及利息的连带清偿责任。被告杜景云辩称，原告起诉内容属实，但我没有偿还能力。被告侯玉田辩称，原告起诉内容属实，但不同意承担担保责任，因贷款时原告和我说借款人徐恩仁已投人身保险，如徐恩仁死亡，其死亡赔偿金可以偿还借款，在这种情况下提供担保。当时徐恩仁还向我借了100元，加上自身的80元，共计180元，投保了人身保险。原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据一、自助放款贷转存凭证及明细各一份，证明2019年2月3日借款50000元，到期日期2020年2月2日，年利率为11.87550%。证据二、个人借款合同一份，证明2018年2月12日原告与借款人徐恩仁签订的个人借款合同，本次借款采取可循环方式，贷款期间2018年2月12日至2020年2月11日，在此期间内循环使用。证据三、最高额保证合同一份，证明担保人侯玉田给徐恩仁担保，承担连带责任，最高保证额75000元，保证期间2020年2月11日到2022年2月10日进行担保。证据四、共同承担债务承诺书一份，借款人与被告杜景云系夫妻关系，借款人向我行申请贷款50000元，我们视为共同债务。证据五、被告杜景云与担保人侯玉田提交的户口本和身份证复印件各一份，证明被告的身份。证据六、借款合同补充协议一份，证明侯玉田为借款人徐恩仁的担保人。被告杜景云质证意见：对证据一有异议，徐恩仁是否收到钱我不清楚；对证据二、三、四、五、六均无异议。被告侯玉田质证意见：同杜景云质证意见，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年2月12日，原告聊城农商银行与被告杜景云家属徐恩仁（已去世）签订了编号为聊农商行大张支行个借字2018年第020205号的个人借款合同。合同约定：借款期限自2018年2月12日至2020年2月11日，借款金额50000元，借款年利率为11.87550%，逾期利息上浮50%。本次借款采取可循环方式，贷款期间为2018年2月12日至2020年2月11日，在此期间内循环使用，借款利息每季度偿还一次，于每季度最后一个月的20日偿还。被告杜景云与借款人徐恩仁系夫妻关系，为原告出具了共同承担债务承诺书，被告侯玉田与原告签订了编号为聊农商行大张支行高保字2018年第020205号的最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年2月3日，借款人徐恩仁通过福民卡自助放款贷转存方式，在原告聊城农商行贷款50000元，借款人徐恩仁贷款账号2840051654808000021271，开户行聊城农村商业银行股份有限公司大张支行，合同号915Ｃ0000676623，收款人徐恩仁，存款账号：62×××64；开户行：农商行大张支行，到期日2020年02月02日。2019年10月14日，借款人徐恩仁因病去世。该笔借款利息已还至2019年9月20日，逾期利息从2020年2月3日开始计算，直至本息清偿为止。另查明，2019年10月14日（农历九月十六日），借款人徐恩仁因病去世。本院认为，原告聊城农商行与借款人徐恩仁（已去世）于2018年02月12日自愿签订了个人借款合同，以及被告侯玉田与原告自愿签订的最高额保证合同，均不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。借款人徐恩仁向原告借款50000元，并由侯玉田担保承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告杜景云出具共同还款承诺书，自愿与徐恩仁共同偿还借款50000元，系其真实意思表示，本院予以认定。现原告聊城农商行要求被告杜景云偿还借款50000元，并由保证人侯玉田承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告聊城农商行请求被告杜景云偿还借款本金50000元及自逾期之日起截至实际还款日的利息、罚息等，并由侯玉田承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜景云偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年9月21日起至2020年2月2日止，按合同约定的年利率11.87550%计算）。二、被告杜景云偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款逾期利息。以借款本金50000元为基数，逾期利息自2020年2月3日起，至实际还款之日止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。三、被告侯玉田对以上两项承担连带保证责任。上述第一项、第二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月十一日书记员  修泽燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2828号之一申请执行人李兰，女，1977年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。申请执行人李兰与被执行人沈献江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7820号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告沈献江借原告李兰借款150000元，2019年2月1日之前一次性还清，余款原告自愿放弃；二、如被告未按上述期限付款，被告另行支付原告违约金20000元。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告沈献江负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，被执行人银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。4、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月20日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 张苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10554号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓惠，女，1988年10月3日生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘晓惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘晓惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓惠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,975.64元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,389.22元、违约金11,597.28元、其他费用10,261.93元；2.判令被告刘晓惠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘晓惠负担。事实和理由：被告刘晓惠自2016年11月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘晓惠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘晓惠未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘晓惠自2016年11月14日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告刘晓惠实际拖欠信用卡本金39,975.64元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘晓惠在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘晓惠在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘晓惠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市源城区宝源二路北155号源城区车来访汽车维修服务中心为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘晓惠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘晓惠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,975.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告刘晓惠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘晓惠签收与否，均视为送达。被告刘晓惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,975.64元；二、被告刘晓惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.39元，减半收取计399.70元，由被告刘晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初301号 原告：王西良（王永民），男，1970年5月27日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：李少箱，男，1973年8月4日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 被告：温丁科，男，1975年1月12日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 被告：王章举，男，1981年8月5日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。 原告王西良与被告李少箱、温丁科、王章举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西良及委托诉讼代理人吕保成，被告李少箱、温丁科到庭参加诉讼。被告王章举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王西良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳务欠款3300元及利息582元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告在馆陶县徐村乡、路桥乡、柴堡镇范围内的东方园林公司承包了林地，雇佣原告耕地、灭草、播种等机械作业，共欠原告劳务费5000元，后被告温丁宝给付1700元，剩余款项经多次向被告催要，至今未予给付。为此，要求判如诉请。 被告李少箱辩称，其欠原告播种钱情况属实，拉沟的活被告没有干。 被告温丁科辩称，其对原告主张的事实和数额没意见，但已经给付了原告1700元。 被告王章举未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了身份证复印件、常住人口登记卡及三被告出具的欠据，被告温丁科对原告提交的证据均无异议，被告李少箱提出欠据中的签名记不清是否本人所签，但未提交足以反驳的证据，故本院对原告提交的证据予以确认。被告李少箱提交了原告王永民出具的收条两张，但该收据的时间为2017年5月18日，收款时间均在原告提交的欠据之前，故本院不予确认。 经审理查明，王西良曾用名王永民。被告李少箱、温丁科、王章举约定合伙承包东方园林公司的承包地，并雇佣原告王西良耕地、灭草、播种等机械作业，后未按约定给付原告劳务费。2018年8月23日，三被告给原告出具了欠据，内容为“欠王永民，播种钱5000元（伍仟元），丁科、王章举、少箱，2018年8月23日”。后经原告催要，三被告商议将合伙购买的收割机卖给原告抵顶欠款，但因价格问题未谈妥。被告温丁科将收割机以45000元的价格卖给别人，并于2019年2月3日归还原告欠款1700元。剩余款项至今未偿还。 本院认为，被告李少箱、温丁科、王章举合伙承包林地，原告王西良为其提供耕地、播种等各项劳务，故双方之间形成合法有效的的劳务合同关系。被告按照约定完成了各项劳务，被告应当及时支付劳务费用，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告温丁科已经给付的1700元，应当在欠款总额中扣除。原告还要求被告支付逾期利息，本院支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告温丁科辩称已将其应承担欠款总额的三分之一付清给原告，不应再承担还款责任，但三被告之间为合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，原告可以向任一合伙人或者全部合伙人主张权利，故被告温丁科的辩解意见，本院不应采纳。被告李少箱辩称已经给付了原告3000元，但给付时间均在出具欠据之前，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少箱、温丁科、王章举于本判决生效之日起十日内共同给付原告王西良劳务费3300元及自2020年4月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告李少箱、温丁科、王章举对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少箱、温丁科、王章举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3221号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海西路北侧（内蒙古交通物资公司院内）。法定代表人：蒋传新，该公司总经理。被告：吴晓荣，女,住呼和浩特市。被告：蒋传新，男，住呼和浩特市。原告创金天地投资有限公司诉被告呼和浩特市欣冉商贸有限责任公司、被告吴晓荣、被告蒋传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年4月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费1700元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇二〇年四月二十日书记员 边 芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1694号 原告：陈国龙，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍大道，统一社会信用代码913412266897892073。 法定代表人：王丹系该公司经理。 被告：王丹，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理陈国龙与安徽汇阳食品有限公司、王丹关于民间借贷纠纷一案中，原告陈国龙于2020年4月26日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈国龙申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国龙撤回起诉。 案件受理费17967元，因原告陈国龙将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告陈国龙负担。 审判员 张 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32252号 申请执行人李迪，女，汉族，1988年4月1日出生，身份证住址江西省。 被执行人郑州上鼎生物科技有限公司,住所地河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元14层1448号。 法定代表人朱明杰。 申请执行人李迪与被执行人郑州上鼎生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4962号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿付41492元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初360号原告：李平洪，男，1968年10月12日出生，汉族。被告：叶永旭，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告李平洪诉被告叶永旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告李平洪到庭参加诉讼，被告叶永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李平洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶永旭立即支付劳务工资款11144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，被告叶永旭承包了国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司的庐山市农网改造工程，邀请原告李平洪去做事，后被告叶永旭出具了一张欠条，注明欠原告劳务工资款27180元，之后被告支付了16036元，还欠11144元至今未支付，原告遂诉至法院。被告叶永旭经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告叶永旭因欠原告李平洪劳务报酬，而向原告李平洪出具27180元欠条一份。原告李平洪自认被告叶永旭在出具欠条后向原告李平洪支付了欠款16036元，尚欠11144元未支付。上述事实有原告李平洪提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，原告李平洪要求被告叶永旭支付所欠劳务报酬11144元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永旭于本判决生效之日支付所欠原告李平洪劳务报酬11144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费78元，减半收取39元，由被告叶永旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理李传光书记员郭娟娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2326号申请执行人：杨新达，男，1948年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:柴志勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。杨新达申请执行柴志勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26447号民事判决书已发生法律效力。杨新达向本院申请执行，要求被执行人柴志勇返还5000元及逾期付款利息、案件受理费43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人柴志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人柴志勇有可供执行的财产。申请执行人杨新达亦未提供被执行人柴志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨新达申请执行的返还5000元及逾期付款利息、案件受理费43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人柴志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨新达享有要求被执行人柴志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人柴志勇负有继续向申请执行人杨新达履行债务的义务。申请执行人杨新达发现被执行人柴志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十七日书记员 李            浩