wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初415号原告：李正年，男，1968年1月5日出生，汉族，住临湘市。被告：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。原告李正年诉被告赵关炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正年、被告赵关炎及其委托诉讼代理人丁慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正年向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告购房款85,000元及利息。事实和理由：2001年7月，原告在岳阳拍卖会上以80万元拍得临源招待所标的物。当月已付拍卖款30万元。由于筹措资金困难，不能按时付清余额部分，只好将该标的物以90万元买给被告，被告当场付给原告50万元，余款30万元经原告多次催讨，被告支付了215,000元，下欠85,000元由被告在2008年元月17日出具欠条，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵关炎辩称：一、原告的诉讼主张与客观情况不符，原、被告之间的土地转让款早已结清，被告不欠原告的任何款项，原、被告曾共同出具声明并做了公证；二、原告起诉超过了诉讼时效。欠条出具之日起至今已有17年之久，在这17年时间里，原告不曾向被告主张任何权利，甚至在2019年9月12日原告为方家福作证时，也不曾向被告主张过任何权利，也未提及欠条事实；三、在临湘本土，被告作为一个诚实守信的商人，在临湘拥有多处固定资产，其固定资产产生的收益，不可能还不起原告的款项；四、本案存在原告与方家福恶意串通的可能，原告提起本案诉讼是否是其真实意思的表示被告表示怀疑。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2001年7月27日，原告在拍卖会上以800000元拍得临源招待所。不久后，原告将临源招待所以1200000元的价格转卖给被告。被告当场付给原告500000元，此后被告又陆续支付了615000元，合计支付1115000元，下欠85000元。2003年3月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到李正年欠款捌万伍仟元整（85000.00），待房产证到后付清。赵关炎，2003年3月25号。”2003年5月16日，原、被告共同发表一份声明并经临湘市公证处公证，声明的内容为：“声明人李正年与赵关炎于二00一年十二月依法取得位于临湘市东侧（原临原招待所前后）的一宗土地的共同使用权，使用面积为1642.50平方米（国有土地使用证号为临国［2001］字第××号）。现因李正年资金不能到位，自愿放弃该宗土地的共同使用权，由赵关炎一人享有全部土地使用权，有关该宗土地的一切债权、债务、各种税费均由赵关炎享有和承担，与李正年无关，特此声明。”被告向原告出具欠条后，没有向原告支付过下欠购房款。本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖口头协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约履行了自己的义务，被告作为买受人，应履行支付价款的义务。但被告至今仍拖欠原告的购房款，因此，原告要求被告支付下欠购房款，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，予法无据，本院予以驳回。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。因本案双方当事人并未签订书面买卖合同，对于合同的履行期限亦未进行约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告主张欠款未超过法定的诉讼时效。被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张欠款早已付清，原、被告共同发表的声明已对这一事实进行了确认。本院认为，从声明的内容来看，不能得出被告已付清原告购房款的结论。对被告的该主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告赵关炎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李正年支付购房款85,000.00元；二、驳回原告李正年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告赵关炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年四月三日书记员  谈紫庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初310号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈进泉，男，1963年4月19日出生于江苏省南通市，南通文峰电器服务有限公司员工，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月19日被南通市公安局港闸分局取保候审，2019年8月23日被南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈进泉犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年12月30日申请延期审理，并于2020年1月23日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉，被告人陈进泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月6日至2019年2月16日期间，被告人陈进泉因南通市港闸区盛唐公寓小区内部分业主将汽车停放在17幢楼下的非机动车道坡道进出口，造成其出行不方便，遂通过手掰、用钥匙划等手段先后对四辆汽车进行毁坏，造成损失共计人民币3416元。案发后，被告人陈进泉已全额赔偿被害人及被害单位损失，并取得谅解。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈进泉多次故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人陈进泉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人陈进泉赔偿被害人及被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对陈进泉判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。被告人陈进泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2018年5月6日至2019年2月16日期间，被告人陈进泉因南通市港闸区盛唐公寓小区内部分业主将汽车停放在17幢楼下的非机动车道坡道进出口，造成其出行不方便，遂通过手掰、钥匙划等手段先后对被害人姜某甲、潘某等人的四辆汽车进行毁坏。经鉴定，四辆汽车的损失共计人民币3416元。分述如下：1.2018年5月6日，被告人陈进泉徒手将被害人姜某乙停放在盛唐公寓17幢楼下的苏Ｆ×××××轿车左侧雨刮器掰断，致被害人损失人民币100元；2.2018年9月30日，被告人陈进泉用随手捡拾的水泥块将被害人潘某停放在盛唐公寓17幢楼下的苏Ｆ×××××轿车左侧后视镜砸坏，致被害人损失人民币338元；3.2018年12月31日，被告人陈进泉用随身携带的电瓶车钥匙将被害人冯某停放在盛唐公寓17幢楼下的苏Ｆ×××××轿车右侧后视镜砸坏，并在轿车右前门进行划、刮，致被害人损失人民币886元；4.2019年2月16日，被告人陈进泉用随身携带的电瓶车钥匙将停放在盛唐公寓17幢楼下的南通市港闸区亚通货运配载服务中心的苏Ｆ×××××轿车右后视镜砸坏，用脚对轿车右前门、右后门进行踢踹，并用其电瓶车对轿车右前叶子板进行撞击，致被害单位损失人民币2092元。案发后，被告人陈进泉主动投案并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人及被害单位的损失并取得谅解。上述事实，被告人陈进泉当庭供认不讳，并有被害人冯某等人的陈述、证人纪洪波等人的证言笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进泉多次故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进泉犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其已对被害人及被害单位进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈进泉犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杨志林人民陪审员  郝文菊二〇二〇年四月十六日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初611号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：何军，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：何军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计103027.33元（截止2019年3月5日，欠款本金87376.04元、利息1380.57元、账单分期手续费11158.41元、违约金3112.31元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由何军承担。事实和理由：2008年6月19日，何军向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年3月5日，已累计欠款共计103027.33元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告何军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，何军向招行信用卡中心申请办理信用卡，何军签名确认已阅读了解《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表中所附领用合约载明：当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。何军在使用信用卡过程中办理了分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金、分期基数及相应手续费率支付每期分期手续费。何军使用信用卡，但未依约还款。截止2019年3月5日，何军信用卡账户尚欠本金87376.04元、利息1380.57元、账单分期手续费11158.41元、违约金3112.31元。 另查明，领用合约载明：收费项目或标准变化一经公布（包括但不限于网站公告等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申请人，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，招行信用卡中心在网上发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的价格为：最低还款额未还部分的5%，最低10元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、公告及招行信用卡中心的陈述在案佐证。何军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何军使用信用卡，相关领用合约和信用卡账单分期条款及细则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和何军均有约束力。何军未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截止2019年3月5日的欠款本金87376.04元、利息1380.57元、账单分期手续费11158.41元、违约金3112.31元。招行信用卡中心主张2019年3月6日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年3月6日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年3月6日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年3月5日信用卡透支本金87376.04元、利息1380.57元、账单分期手续费11158.41元、违约金3112.31元(2019年3月6日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1180元，由被告何军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 高若梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第188号申请执行人：张某某，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，被执行人：宋某某，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人张某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2010）武区中民初字第254号民事判决书，依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令：被执行人宋某某向申请执行人张某某返还借款本金30000元、支付利息14864元（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率5%，自2010年5月19日起至借款本金清偿完毕时止，暂计至2020年4月14日止）；被执行人宋某某承担本案案件受理费600元、公告费560元、承担本案执行费350元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某的银行存款及其他应得款46374元，或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月十四日书记员  赵 茜
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初156号 原告：李国华，男，汉族，现住阳泉市城区。 被告：胡园园，女，汉族，住阳泉市郊区，现暂住阳泉市开发区。 原告李国华与被告胡园园保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告胡园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡园园在其保证范围内承担保证责任，支付拖欠原告的水电工程及工资欠款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2018年，原告带领工人为山西某体育文化传播有限公司（以下简称某公司）提供水电工程服务，某公司仅支付原告部分款项，余款至今一直拖欠。某公司及王某曾给原告打下欠条，被告胡园园自愿提供连带责任保证。后经多次沟通无果，为维护原告合法权益，故起诉。 胡园园未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资欠款（证明）、阳泉市某区人民法院（2019）晋X民初XXXX号民事判决书在案佐证，并就案涉欠款发生的时间、地点、原因、金额及催款过程等作了详细叙述。本院经审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视其自动放弃了举证、质证及答辩权利；原告提供的上述证据真实客观，与涉案事实具有关联性，已形成完整的证据链条，足以支撑起原告的主张，故本院均予以采信；结合原告的陈述，本院认定如下事实： 2014年至2018年间，原告李国华带领工人为某公司提供水电工程服务。工程结束后，某公司及原法人代表王某仅支付原告部分工程款，尚欠103000元未付。2019年8月5日，某公司与王某共同为原告打下两张欠条：其中一张欠条的内容为“某公司及王某本人欠李国华水电工程款及人工费伍万元整（50000），时间为2014年—2016年。特此说明。某公司（加盖公司印鉴）、王某。”另一张欠条的内容为：“今有某公司及王某本人欠李国华现金人民币伍万叁仟元整（53000），由胡园园共同承担。如未在一周内归还，愿意承担一切后果。特立此据。立据人：某公司（加盖公司印鉴）、王某，担保人胡园园。”打下欠条的次日，某公司及王某又为原告出具一份工资欠款（证明），再次对欠款事实进行了确认，并承诺于2019年8月13日之前一次性归还。在该证明的落款处加盖有某公司印鉴，并由欠款人王某及担保人胡园园分别签字捺印。之后，某公司及王某付给原告8000元，剩余95000元一直拖延，致原告对债务人某公司及王某提起诉讼。2019年9月16日，阳泉市某区人民法院作出（2019）晋X民初XXXX号民事判决书，判令某公司和王某于判决生效后起十日内支付原告李国华水电工程及工资欠款95000元。该判决书生效后，原告向法院申请强制执行未果，故另案将保证人即被告胡园园诉讼在案。 本院认为，某公司及王某拖欠原告李国华水电工程及工资欠款共计95000元，被告胡园园自愿对其中53000元欠款承担保证责任，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据在案证据显示，债务人与保证人之间并未曾就案涉款项的保证方式作出过约定，故被告依法应在担保范围内对原告未获清偿的款项承担连带清偿责任。 综上所述，原告主张被告在保证范围承担保证责任，向原告支付水电工程及工资欠款的请求，事实清楚，证据确实充分，且于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡园园于本判决生效后十日内对某公司及王某拖欠原告李国华水电工程及工资欠款53000元中未获得清偿的部分承担连带清偿责任；被告承担本案连带清偿责任后，有权向某公司及王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告胡园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文婷 注：本判决生效后申请执行期间为2年。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初600号之一解除保全申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工被申请人：张纬纬，女，1980年4月5日，汉族，住宁津县张大庄乡齐西村38号。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人张纬纬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1422诉前调480号民事裁定书，查封被申请人张纬纬名下财产，张纬纬于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张纬纬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张纬纬的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年四月二十八日书记员  张 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执203号 申请执行人：伏全德,1963年3月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏海,1986年10月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伏全德与被执行人伏海机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人伏海未按本院（2018）川1921民初1715号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人伏全德借款本金5410.00元。本院向被执行人伏海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人伏全德与被执行人伏海达成执行和解协议。申请执行人伏全德据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执203号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保933号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼，统一社会信用代码91440300687575977M。 法定代表人林维国。 被申请人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地深圳市龙华区高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）706房，统一社会信用代码91440300565725156M。 法定代表人刘应素。 被申请人山东高速信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路143号（济青高速零公里处），统一社会信用代码91370100740233731H。 法定代表人董毅。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场北区一期B座十二层，统一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10030号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人山东高速信息工程有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司、深圳市博泰易通电子通信设备有限公司价值人民币20829003.33元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文灿
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执441号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜朝东。重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院在2019年6月20日作出的（2019）渝0104民初2841号民事判决书中确定：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡勇1000元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 璜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2471号申请执行人：朱志银，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：许国雄，男，1994年2月22日出生，汉族，住恩施市。申请执行人朱志银与被执行人许国雄追索劳动报酬纠纷一案，被执行人许国雄未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初2210号民事判决书所确定的义务。2019年8月7日，申请执行人朱志银向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人许国雄在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人许国雄名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人许国雄名下有不动产；4、未查询到被执行人许国雄名下有车辆。综上，申请执行人朱志银的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2471号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月三十日书记员  郜顺江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5310号 被执行人：胡洁，女，1998年4月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院受理的追缴被执行人胡洁罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡洁应缴纳罚金3000元，退赔被害人沈某1890元、被害人李某178元、被害人邓某11520元、被害人杨某1100元、被害人邓某21890元、被害人王某210元，合计9788元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人胡洁下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省乐昌市乐城街道办事处调查被执行人胡洁在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人胡洁作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初387号 原告：贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部，经营场所：贺州市光明大道203号富安居国际家居建材广场第一层第B1008号商铺。统一社会信用代码：92451103MA5NWN6U86。 经营者：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：唐容妃，女，1975年10月19日出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县葛坡镇下清塘村54号，现住贺州市八步区。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部（以下简称豪捷建材）与被告唐容妃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告豪捷建材的委托诉讼代理人钟其颖、被告唐容妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款7654.60元及利息（以7654.60元为基数，从立案之日起按照年利率6%计算利息，直至还清货款之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买瓷砖，原告从2017年7月6日至2018年1月7日分23次累计发货总货款55654.60元给被告，被告已付定金和货款共计48000元，现尚欠货款7654.60元。经原告多次催促，被告至今不肯付清货款。依据法律规定，被告尚欠的7654.60元货款应于立案之日开始按照年利率6%计算利息，直至被告付清瓷砖款之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的户籍证明；2.原告的个体工商户营业执照；3.发货统计表1张、发货清单23张。 被告唐容妃辩称，原告诉请的货款与实际货物不等值，瓷砖数量也与实际使用不符。被告于2017年7月6日到原告处订购瓷砖和卫浴器材，交付定金18000元。被告将装修房屋的设计图纸交给原告，要求原告按照设计要求配送所需数量的瓷砖，第一次原告送货时通知被告到场签收，后来送瓷砖都没有通知被告到场签收，所以被告并不清楚原告一共送了多少瓷砖。直到被告装修完毕后与原告的销售人员进行现场验收瓷砖数量，被告认为原告结算瓷砖数量与实际贴的瓷砖数量偏差较大，不认可原告出具的结算款，要求原告重新核对瓷砖数量，以实际使用数量结算。原告两次到被告房屋现场核对数量后，告知被告还需支付4000多元瓷砖货款，被告仍然认为原告核对数量与实际用砖量不符而拒绝支付。 被告对其辩称向本院提交的证据有：结算单3张、设计图纸2张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，有被告或其聘请装修公司员工签字或确认的发货清单，本院予以认定；对没有被告或其所聘装修公司员工签字或确认的发货清单，原告未能提供其他证据证明已经过被告签收确认，本院不予认定。对被告提交的结算单，因数据的真实性无法确定，本院不予认定；对设计图纸，真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告豪捷建材主要经营瓷砖、卫浴批发、零售。2017年7月6日，被告到原告处购买瓷砖、卫浴等装修材料，被告交付定金18000元，双方未签订书面的买卖合同。原告根据自2017年7月6日至2018年3月21日期间出具的23张发货清单结算，主张被告需向其支付货款、加工费及搬运上楼费等各项费用合计55654.6元。被告已向原告支付48000元，原告以被告拒绝支付剩余货款7654.60元为由诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，关于总货款的问题。被告向原告购买瓷砖、卫浴等装修材料，双方形成买卖合同关系，原、被告的主体资格适格，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，本院确认原、被告买卖合同关系成立。原告主张23张发货清单所产生的总货款共计55654.6元，虽然被告只认可本人签字的2张（2017年8月13日、2017年11月26日）发货清单及金额，但被告在庭审中认可原告曾多次送货的事实并支付了大部分货款，且被告本人签字的送货清单上留装修工人的联系方式，原告送货至被告家时有理由相信在场的装修工人有权签收，对被告及其装修工人签字确认的15张发货清单及金额，本院予以确认。对没有收货人签收的6张发货清单，除了2018年3月2日发货金额为15元（已付款）和2018年11月2日发货金额为10元（赠送）的2张发货清单，剩余4张发货清单金额合计为8352.20元货款没有经过收货人签字确认，而原告未能提供其他证据予以证明，且被告也不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，对原告主张的没有收货人签字确认的8352.20元货款，本院不予支持。本院确认，原告与被告在本案中因买卖合同关系产生的总货款为47302.40元。 关于被告已支付货款金额的问题。被告辩称已实际支付原告货款共计49938元，其中购买卫浴的1938元货款是现金支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告主张现金支付的卫浴货款1938元，因被告未能提供证据予以证明，也无法说明支付时间等具体情况，原告也不认可被告已支付1938元卫浴货款，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。对原告主张被告已向其支付货款48000元的事实，本院予以确认。 关于被告应否支付原告利息的问题。在原告与被告之间的买卖合同中，被告应向原告支付的总货款为47302.40元，而被告在原告起诉前已经向原告支付了货款48000元，被告已经履行完双方因买卖合同产生的支付货款的义务，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孔维星 书 记 员  张景婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执885号 被执行人：黄明双，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人黄明双罚金一案中，发现本院于2020年3月27日作出的（2020）川1921刑初27号刑事判决书尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖……”规定，本案不予受理；已经受理的，应裁定不予执行。 为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对被执行人黄明双“罚金”一案【案号（2020）川1921执885号】不予执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  朱灿宗
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初670号 起诉人：山西三合盛智慧科技股份有限公司。 法定代表人：林建雄，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程俊，山西杏梅律师事务所律师。 2020年4月26日，本院收到起诉人的起诉书。起诉人山西三合盛智慧科技股份有限公司（以下简称三合盛公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与广东中节能环保有限公司（以下简称中节能公司）签订的《山西阳光发电有限责任公司4×320MW机组烟气超低排放改造（烟气余热利用改造工程）委托设计合同》；2、请求判令中节能公司返还起诉人合同设计款及利息共计245663.32元。事实和理由，2016年7月，起诉人作为发包方与中节能公司签订《山西阳光发电有限责任公司4×320MW机组烟气超低排放改造（烟气余热利用改造工程）委托设计合同》，主要内容为起诉人委托中节能公司承担阳光发电有限公司（该公司位于山西省平定县）锅炉烟气余热利用改造工程的1#、2#、3#、4#机组四份施工图设计，双方约定了设计交付时间、设计费等，并约定本建设工程设计合同发生争议，可向发包方当地省级仲裁委员会申请仲裁，或向发包方当地人民法院起诉。履行中，中节能公司仅延期交付3#机组设计图，其他三份机组的设计图至今未交，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属建设工程设计合同纠纷，不适用专属管辖。故三合盛公司的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对山西三合盛智慧科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  陈尚义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初199号   原告：高慧萍,女,1966年7月3日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：于雪霞,新疆宋楠律师事务所律师。被告：宋安明，男，1962年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高慧萍与被告宋安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高慧萍及其委托诉讼代理人于雪霞，被告宋安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款250000元，支付利息53750元（2016年4月-2019年11月4日，按银行年利率6%，共43个月），合计303750元；2.邮寄费60元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告将自己的住房租赁给被告使用，被告以自己做二手房及小额贷款为由，被告2014年10月13日开始从原告处陆续借款约600000元，月息2%。被告支付利息至2016年4月，期间陆续向原告偿还部分借款，剩余250000元一直未还。原告多次索款未果，故诉至法院。被告宋安明辩称，诉状上写的是60万，实际并未向原告借款那么多，被告仅认可向原告借款450000元，向原告偿还部分借款，现在未偿还借款只有10万。利息不认可，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据，本院认定如下：原告向本院提交被告于2014年10月13日向原告出具借70000元借条一份；同日，被告向原告出具借180000元借条一份，及2014年10月7日至2017年9月21日，被告向原告转款，证明被告向原告在借款期间支付利息和偿还部分本金。经质证，被告对于借条的真实性予以确认，对于向原告转款的事实予以认可，但认为双方借款未约定利息，向原告转款均为偿还的本金。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：自2014年，原告陆续向原告借款，其中2014年10月13日，原告给被告借款250000元。借款期间被告通过尾号1899号银行卡按月向原告尾号3543号银行卡转款，具体转款明细如下：2014年10月7日2000元、2000元11月17日5000元12月2日4000元12月15日5000元12月23日2000元2015年1月5日4000元1月21日5000元1月23日2000元2月4日4000元2月16日5000元3月6日4000元3月23日2000元4月7日4000元4月13日4000元、1000元4月23日2000元5月11日5000元5月25日2000元6月8日4000元6月18日5000元6月23日2000元7月6日4000元7月14日5000元7月23日2000元8月3日4000元8月17日5000元8月24日2000元9月6日4000元9月15日5000元9月23日2000元10月8日4000元10月19日5000元10月23日2000元11月4日2000元11月19日5000元11月24日2000元12月4日100000元12月22日5000元12月25日2000元2016年1月19日5000元1月22日2000元2月28日7000元3月18日5000元3月22日2000元4月18日5000元4月25日2000元从上表分析：2014年10月至2015年11月，每月月初，被告向原告转款4000元，其中2014年11月、2015年5月两个月未转款；2014年11月至2016年4月18日，每月中旬，被告向原告转款5000元，其中2015年3月未转款；2014年12月至2016年4月，每月月末，被告向原告转款2000元，其中2015年2月未转款。另原告自认2017年9月21日，被告通过他人账户向原告还款100000元，其手中有被告出具100000元借条未返还被告，被告尚欠原告借款250000元。本院认为，本案争议焦点为双方借贷是否约定利息及被告未偿还本金具体数额。对于利息的认定，自然人之间借贷就利息可以书面约定也可口头约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张认为自2014年起，原告给被告陆续借款，被告按照月利率2%向原告按月支付利息，被告对此不予认可，认为支付的款项为偿还的本金。本院对此认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”通过被告向原告转款明细分析，被告自2014年，每月分三次，月初4000元，月中5000元，月末2000元向原告转款，其中只有部分月份未按上述交易规律支付。2016年12月4日，被告向原告偿还100000元后，每月按照7000元向原告转款。从被告向原告转款的时间点、金额、次数分析，原告主张被告根据借款本金数额不同，按照月利率2%向原告支付利息的陈述意见符合民间借贷交易习惯，被告月初按照借款本金200000元支付利息4000元，月中按照本金250000元支付利息5000元，月末按照借款本金100000元支付利息2000元。2015年11月4日支付利息2000元，2015年12月4日偿还借款100000元后，月初不再向原告支付利息。综上，本院采信原告主张，双方在借款期间约定月利率2%，被告按月向原告支付利息。偿还本金数额的认定。原告自认被告在2017年9月，被告向原告偿还借款100000元，尚欠借款250000元未偿还。原告提交被告转款明细也可印证被告将月初借款200000元偿还后自2016年1月至4月，每月按照借款本金350000元向原告支付利息7000元，2017年被告又偿还100000元，现尚欠250000元未偿还。关于利息部分，双方约定月利率2%，现原告按照年利率6%主张2016年4月4日至2019年11月4日期间逾期利息，因2016年4月利息已支付，故本院支持2016年5月至2019年11月，共42个月利息为52500元（250000元×6%÷12×42个月=52500元）综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋安明向原告高慧萍偿还借款250000元；二、被告宋安明向原告高慧萍支付利息52500元（250000元×6%÷12×42个月=52500元）。以上应支付款项合计302500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2928.13元（原告已预交），邮寄费60元，由被告宋安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   王 玥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1221号 原告：瑞安市农信融资担保有限公司,住所地瑞安市。 法定代表人：卢文忠，董事长。 委托诉讼代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈学文，男，1976年6月16日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市农信融资担保有限公司为与被告陈学文追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告代偿款43812.67元并赔偿利息损失（以43812.67元为基数从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告瑞安市农信融资担保有限公司的委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告代偿款43812.67元并赔偿利息损失（以43812.67元为基数从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月6日，被告陈学文因需向浙江省瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行贷款人民币50000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，并由原告瑞安市农信融资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。而后因被告陈学文未能按期偿还贷款本息，2019年9月30日，原告代被告陈学文向银行偿还贷款本金40000元及利息3812.67元。据原告陈述，上述代偿款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学文于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安市农信融资担保有限公司代偿款43812.67元及利息损失（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费899元，由被告陈学文负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费899元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  施书赞 人民陪审员  陈爱梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢170号 申请执行人：中粮日清(大连)有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路198号。 法定代表人：郝克非。 被执行人：大连神农食品有限公司，住所地大连市金州区拥政街过道红塔村金宏全工业区。 法定代表人：崔明珠。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)大民三终字第01649号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连神农食品有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连神农食品有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连神农食品有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月十五日 书记员  路奎午
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执213号之一申请执行人：贾伯林，男，1966年8月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超。申请执行人贾伯林与被执行人太平洋水处理工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第299号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人欠付工资、年终奖、经济补偿283920元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月3日，以法院专递方式向被执行人太平洋水处理工程有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月21日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年2月28日，依据申请执行人提供的线索，本院委托广东省东莞市第一人民法院对被执行人名下坐落于东莞市东纵大道东湖花园8座32楼D、E的不动产予以轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日。经关联案件查询，南通市中级人民法院以（2020）苏06破2号民事裁定书，裁定受理了对被执行人太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。因被执行人进入破产清算，被执行人的财产在本案执行程序中暂不能予以处置。本院告知申请执行人应向南通市中级人民法院指定的破产管理人及时申报债权。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月9日，本院约谈申请执行人贾伯林，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，南通市中级人民法院已裁定受理被执行人太平洋水处理处理工程有限公司的破产申请，本次执行程序应依法予以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向南通市中级人民法院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人太平洋水处理处理工程有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十九日书 记 员 周晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初658号之一原告：任玉平，女，1973年3月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李长江，男，1978年5月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：荣亚莉，女，1980年1月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告任玉平与被告李长江、荣亚莉民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月21日立案后，原告任玉平在接到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任玉平撤回起诉处理。审判员  姜国方二〇二〇年四月三十日书记员  陈 蕾
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4296号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈圣清与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院道滘庭案字【2019】166号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4296号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之三 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在光大银行51×××12账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1416号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍地四川省资中县水南镇松山村6组48号；2018年5月因盗窃行为被处行政拘留7日；2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月8日2时许，被告人曾某某在本区庆荣路XXX号“江涛”网吧内，趁黄某某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上正在充电的价值人民币719元的VIVO移动电话机1部，并通过商家付款的方式从黄某某的微信账户套现人民币300元。2020年1月8日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述移动电话机及人民币157元，并已发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人曾某某的供述及辨认笔录、劣迹材料，被害人黄某某的陈述笔录，证人仲某某、邱某某的证言笔录，现场监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，部分赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃款、赃物，予以发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人曾某某人民币一百四十三元，连同扣押在案的赃款、赃物，发还被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年四月二十日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初219号 原告：胡永明，男，1965年6月21日生，汉族。 被告：南京金敦冠印务有限公司，统一社会信用代码91320114773970236D，住所地在南京市雨花台区西善桥南路19号。 法定代表人：黄方冠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦栋梁，江苏永衡昭辉律师事务所。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所。 原告胡永明与被告南京金敦冠印务有限公司（以下简称金敦冠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永明、被告金敦冠公司的委托诉讼代理人秦栋梁、韩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永明向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告金敦冠公司自2009年9月至今存在劳动关系。事实和理由：2009年9月9日，其至被告处从事司机工作，被告的道路运输许可证及道路运输证均由其从业资格证进行办理，被告车辆苏Ａ×××××和苏Ａ×××××号车的道路运输许可证是由其从业资格证进行年审。其已申请仲裁，现向法院提起诉讼主张权利。 被告金敦冠公司辩称，其不认可原告的主张，其在业务繁忙时偶尔喊原告开车帮忙运输，双方仅系普通雇佣关系。自2017年底，因其业务减少没有找原告开车，所以原告才开始诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告胡永明具有货运驾驶员从业资格证书，该证书“服务单位”一栏上面两个盖章系被告金敦冠公司印章。2018年10月29日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察告知书》1份（编号江宁人社察告字[2018]第0927号），其中载明：我局接到胡永明要求金敦冠公司为其补缴2009年9月至2018年7月期间社会保险的投诉……因被投诉单位向我局提供的劳动合同、2016年10月至2018年9月考勤表、2016年10月至2018年9月考勤表均没有显示你名字，涉案单位陈述你未与单位建立劳动关系，故你投诉的补缴社会保险事项中劳动关系存在争议，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。 2018年11月2日，胡永明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2018年12月17日作出宁宁劳人仲定字（2018）第3772号仲裁裁决书终结审理。胡永明在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，胡永明另提供：1.微信照片1组、统计表格1份，微信照片系金敦冠公司不同时间的工作场景，证明其在金敦冠公司工作的事实；统计表格系原告自行整理的金敦冠公司工人情况，证明公司工人均未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。对于微信照片的真实性，金敦冠公司予以认可，辩称双方系偶尔雇佣关系；对于统计表格中的工人身份，金敦冠公司确认确实在其公司工作过，公司没有为工人缴纳社保，也没有签订劳动合同，这些工人在农忙的时候就回家干活。2.订单1组，证明其网购时所留的地址均为公司地址。金敦冠公司对订单的真实性不持异议，辩称因胡永明偶尔帮忙，故留公司地址系正常情况。3.出院记录1份、检查报告单2张，证明其2017年12月8日因急性肺脓肿、高血压病2级（高危险组）、2型糖尿病至南京市红十字医院住院治疗至2017年12月25日，故其自2018年1月开始没有再去上班。4.录音光盘1份，系其2018年7月13日与公司法定代表人黄方冠的母亲顾绿梅等人吃饭时的录音，证明其2009年起在公司上班的事实，顾绿梅要求其找方道栋处理。金敦冠公司对录音的真实性无异议，辩称双方在录音中已经存在争执，让胡永明去找方道栋并不代表胡永明上班的事实。5.视频光盘1份，系公司员工工作场景等内容，胡永明主张其中的工人均未缴纳社保。金敦冠公司辩称胡永明可以到公司拍摄相关视频，也只能说明公司的工人工作内容。 审理中，胡永明另陈述金敦冠公司名下车辆苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车由其驾驶送货，两辆车的运输证及道路运输许可证均是由其办理，有其身份记录，违章记录由其出面处理，相应材料均在公司处，金敦冠公司认可胡永明曾经驾驶两台车的事实，但未向法庭提交相应证据材料。对于劳动关系建立的时间，胡永明诉称系其于2009年9月9日上午陪着公司老板在南京市大明路提的×××××号车，当天下午在南京市江宁区上牌照，之后每天由其开车送货。金敦冠公司辩称即使买车的情况属实，亦不能证明双方存在劳动关系的事实。经本院向南京市公安局交通管理局车辆管理所调查，×××××号车的初次登记日期、使用起始日期、发牌日期、发登记证书日期、号牌启用时间均为2009年9月9日。经本院向南京市江宁区交警大队调查，苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号车的多次违章记录由胡永明处理。对于工作情况，胡永明诉称系公司法定代表人黄方冠的亲戚方道栋让其去公司开车送货，工资发放系按月现金支付固定数额，一开始月工资为1500元，到了2017年加到4400元，约定每月20日发放上月工资，但均会拖至月底才会发放，其工作期间公司没有考勤，其送货单据都在公司。金敦冠公司辩称胡永明之前就认识方道栋，对公司情况比较了解，公司会计有发放劳动报酬的账目记录，胡永明是驾驶员，按趟计算计件工资，但公司无法提供送货单据、员工工资发放记录、公司章程、用工记录等证据予以佐证。因双方意见不一，致调解未成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于入职，原告陈述其2009年9月入职被告从事驾驶员工作，工作内容为驾驶公司车辆送货。关于报酬，原告陈述工资由公司按月现金支付，并提供了货运驾驶员从业资格证书予以佐证，且其陈述的公司车辆的上牌情况经查证属实。关于工作管理，原告陈述其按照被告要求送货，相应送货单据均在被告公司，原告主张其多次处理公司车辆违章情况亦经本院查证属实。被告辩称双方系普通雇佣关系，其在业务繁忙时偶尔喊原告帮忙开车，原告系计件工资，按趟报酬，由公司会计保留会计账目，但被告对支付报酬的时间、方式、数额等材料均未提交相应证据，亦未提交原告的送货单据予以证明双方的关系，故被告应承担举证不能的责任。此外，被告庭审中确认本案中涉及的其他工人均曾系其公司工人，但公司均未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，亦可以证明被告在用工过程中存在手续不齐备等情况。据此，对于原告主张确认原、被告自2009年9月起存在劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告胡永明与被告南京金敦冠印务有限公司自2009年9月起存在劳动关系。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 瑶 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 严 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 李道伟 书 记 员 戴玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初317号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张育瑞，男，1996年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省隆昌县，在本市无固定住所。因本案，于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控：被告人张育瑞通过微信群聊结识被害人周某。2020年2月12日，被告人张育瑞在被害人周某的微信朋友圈里发现被害人对外求购额温枪和口罩，遂产生诈骗念头，当日，被告人张育瑞通过微信向被害人周某谎称其有额温枪和口罩等防疫物资现货，如急需购买须先支付定金。被害人周某信以为真，自当日晚通过手机微信陆续向被告人张育瑞支付六笔定金共计人民币6000元，得手后，被告人张育瑞将被害人周某的微信拉黑，并将诈骗所得用于个人消费。2020年3月17日，公安机关在本市福田区沙尾街道沙尾综合楼B503房将被告人张育瑞抓获归案。公诉机关认为，被告人张育瑞的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张育瑞十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张育瑞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张育瑞的行为已构成诈骗罪。被告人张育瑞有坦白、认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张育瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期三日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张育瑞退赔被害人周某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督250号申请人：赵淑艳，女，1971年11月4日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人赵淑艳于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人赵淑艳称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1470.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1470.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵淑艳工资款1470.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2744号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：杨亿平，女，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告杨亿平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告杨亿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费4093元、环卫费176元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨亿平无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了新月半岛外滩××栋××号房，其房屋面积为103.35㎡。2016年8月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金409元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨亿平于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年3月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4093元、环卫费176元及违约金409元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果杨亿平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨亿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2620号 原告 李杰，男，1987年2月4日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇曙光村101号。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告 李星罡，男，1990年3月6日出生（公民身份号码为1309301990××××××××），汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇西姚村258号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告李杰撤诉。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年四月二十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
昆明市呈贡区人民法院民 事 调 解 书（2020）云0114民初772号原告：彭涛，男，汉族，1997年3月14日生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨小红、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰凯，男，汉族，1994年1月10日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一代码：915300007452857686。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文。委托诉讼代理人：刘钰，系该公司职工，特别授权代理。原告彭涛与被告张杰凯、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原、被告双方达成一致调解意见。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失131918.492元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月09日13时45分许，被告张杰凯驾驶云A01R21号小型轿车沿昆明市呈贡区万青路行驶至万青路与月华街交叉路口时，与原告彭涛骑行的二轮电动自行车相碰撞，致原告受伤及两车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送至昆明市中医医院进行救治，并为此支付大量医疗费、门诊费等。事故发生后，经交警认定：被告张杰凯与原告彭涛对此次事故承担同等责任。原告出院后经司法鉴定机构鉴定，原告因此事故造成十级伤残，后期医疗费用4000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在2020年4月30日前向原告彭涛赔付医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计98500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在2020年4月30日前向被告张杰凯赔付6440元；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取计1469元，由原告彭涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李余余二〇二〇年四月十三日书记员  刘 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1295号 原告：姜晓娜，女，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：黄森，男，1979年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。原告姜晓娜与被告黄森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院根据原告姜晓娜提供被告黄森的住址乌鲁木齐市新市区在依法送达过程中，经到该住址管辖社区乌鲁木齐市新市区长治路社区工作委员会查找，被告不在上述地址居住，另查被告黄森的户籍地为新疆精河县大河沿子镇，另原告提交的送达地址确认书显示的住址均为乌鲁木齐市沙依巴克区。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中依据原告提供的《借条》未约定合同履行地，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”现经核实，原告姜晓娜居住于乌鲁木齐市沙依巴克区，被告黄森不在乌鲁木齐市新市区辖区内居住，现本院已无管辖权，故本案依法移送至原告姜晓娜所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日书  记  员   于 鑫
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初37号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人王堃，男，1996年12月26日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   辩护人王云艳，陕西**山律师事务所律师。   被告人刘威，男，1996年2月5日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   辩护人冯振南，陕西建宾律师事务所律师。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王堃、刘威犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员秦钢战出庭支持公诉，被告人王堃、刘威及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   韩城市人民检察院指控：2019年5月11日凌晨1时许，被告人王堃、刘威到韩城市新城区XX园XX酒吧饮酒，客人杨某某酒后上前与王堃搭话，并坐到王堃、刘威酒桌一起聊天，与杨某某一起饮酒的庞某某见状后将杨某某带离，引发王堃、刘威不满。当晚凌晨2时许，王堃、刘威开车离开酒吧时，见庞某某独自一人步行，即上前搭讪，遭拒后，二人将庞某某强行拉、抱上车，挟持到XX环XX村路口，王堃将庞某某拉下车，质问其带离杨某某一事，借机进行殴打、辱骂，完后，二人开车带庞某某返回，行至梅苑C区南门口，王堃与庞某某发生口角，又将庞某某拉下车继续殴打，当晚凌晨3时许，二人留下庞某某开车离开。经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，庞某某的身体损伤程度为轻微伤。被告人王堃、刘威及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并于2019年11月26日均自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人王堃、刘威采用暴力、胁迫手段，非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。认为被告人王堃、刘某某系共同犯罪中的主犯，二被告人主动到公安机关投案自首并如实供述了其及同案犯的犯罪事实，均系自首，二被告人均自愿认罪认罚，建议均判处被告人王堃一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人刘威十个月至一年四个月有期徒刑。   被告人王堃及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨称：1、被告人王堃不属于主犯；2、被告人王堃属犯罪中止；3、被告人王堃系自首、初犯、偶犯。   被告人刘威及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨称：1、被告人刘威系自首；2、被告人刘威系偶犯；3、社会危害性不大。   经审理查明的事实与指控的事实一致。   上述事实，被告人王堃、刘威及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人庞某某陈述、证人杨某某、赵某某、徐某某证言可证，有韩城市公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、伤情鉴定文书及告知笔录、被害人伤情检查记录、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘四张、认罪认罚具结书、被告人王堃、刘威的户籍证明等证据在卷佐证，被告人王堃、刘威在侦查阶段对上述事实均供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人王堃、刘威采用暴力、胁迫手段，非法拘禁他人，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。韩城市人民检察院指控被告人王堃、刘威所犯罪名均成立。被告人王堃、刘威在共同作案中均起主要作用，均属主犯。被告人王堃在非法拘禁他人过程中殴打被害人，对其应依法从重处罚，对被告人刘威应依法惩处；鉴于被告人王堃、刘某某系自首，二被告人均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，故对二被告人均依法可从轻处罚，对其辩护人均建议对其从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。被告人王堃的辩护人辨称，被告人王堃在共同寻衅滋事犯罪中属从犯之辩护意见，经查被告人王堃在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，起主要作用，应属主犯；其辨称被告人王堃属犯罪中止之辩护意见，与本案事实不符，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人王堃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。   被告人刘威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延,即自2019年5月29日起至2020年5月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 员  陈智英     二〇二〇年四月二十日     书 记 员  刘钊                1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0118民初1198号   原告：沈策，男，1993年7月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王建涛、赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:白赛，女，1995年7月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告沈策与被告白赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告沈策于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈策撤诉。   本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈策负担。       审判长  张保育                       人民陪审员  李新翔                       人民陪审员  郭晓玲     二〇二〇年四月十五日     书记员 王蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初696号原告：余某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：150XXXXXXXX.被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXXXXXX原告余某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告余某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告余某负担。审判员 李进华 二○二○年四月十四日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3867号申请执行人：李锐文，女，1971年12月22日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城方通混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区，统一社会信用代码913209023018208381。法定代表人：成龙生。申请执行人李锐文与被执行人盐城方通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人李锐文向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人李锐文向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二日书记员 唐 虹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢482号 申请执行人王建国 被执行人汤其国 本院在执行申请执行人王建国与被执行人汤其国买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28499号原告巫冬冰，男，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人赵涉云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告张超洪，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址广东省普宁市。原告巫冬冰诉被告张超洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘嘉成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款41800元及利息780元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（以41800元为本金，按照月利率2%从2017年1月1日起算至借款清偿之日为止）；3、被告承担本案诉讼费用、律师费。诉讼中原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：以41800元为本金，按照月利率2%从2016年12月3日起算至2016年12月30日；第三项诉讼请求的律师费为9000元、诉讼费为1534元。本案相关情况原告与被告系老乡关系。被告因资金周转需要向原告借款。2016年12月4日原告与被告签署一份《借款合同》，内容为：被告因生意资金周转不便向原告借款，共借到现金41800元，借款期限为2016年12月3日至2016年12月30日，借款利率为月利率2%，如未能按期还款被告应每日向原告支付欠款总额的2‰的违约金，被告同时承担原告因追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费、人工费等。同日，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告现金41800元。原告主张被告于2016年12月3日向其借款，因当时其刚好有现金41800元，故于2016年12月3日向被告现金支付借款41800元，被告收到借款后于2016年12月4日补签《借款合同》、《收款收据》，借款后被告未偿还过借款本息。另，原告提交《委托合同》、律师费发票证明因本案支出律师费9000元。判决结果本院认为，由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告主张已于2016年12月3日向被告现金交付借款41800元，有《借款合同》、《收款收据》予以证明，本院予以采信，认定原告已向被告交付借款41800元。借款后被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金41800元、借款期间利息（以41800元为本金，按照月利率2%从2016年12月3日起算至2016年12月30日止），本院予以支持。《借款合同》约定如未能按期还款被告应每日向原告支付欠款总额的2‰的违约金，被告同时承担原告因追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费、人工费等，原告请求被告支付逾期还款违约金（以41800元为本金，按照月利率2%从2017年1月1日起算至清偿之日止），本院予以支持。原告提交的《委托合同》、律师费发票可证明原告因本案支出律师费9000元，原告请求被告承担律师费9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超洪于本判决生效之日起十日内归还原告巫冬冰人民币借款本金41800元、借款期间利息（以41800元为本金，按照月利率2%从2016年12月3日起算至2016年12月30日止）；二、被告张超洪于本判决生效之日起十日内支付原告巫冬冰逾期还款违约金（以人民币41800元为本金，按照月利率2%从2017年1月1日起算至清偿之日止）；三、被告张超洪于本判决生效之日起十日内支付原告巫冬冰律师费人民币9000元；四、驳回原告巫冬冰其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  颜 霞人民陪审员  黄坤杨二〇二〇年四月二日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4549号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴穗芳，董事长。委托诉讼代理人：赵琼。被告：陈挺耀，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。原告上海华欣物业管理有限公司与被告陈挺耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人赵琼、被告陈挺耀及其委托诉讼代理人俞立抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年12月的物业管理费共计4252.8元，滞纳金425元，合计人民币4677.8元。被告陈挺耀辩称，原告没有提供综合服务，公用部位的维修保养、清洁卫生等都没有做，物业也没有提供清洁卫生、绿化养护，此外，物业违规收取停车费，并阻塞了消防通道，原告只有做好了物业服务，被告才同意支付物业费。现不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈挺耀于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业管理费人民币4252.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈挺耀负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年四月二十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1086号原告：句容市宇欣彩钢瓦厂，住所地在句容经济开发区大卓马家山村。投资人：张仕海，该厂厂长。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：南京润展建设发展有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道上坝村永隆组。法定代表人：梅文华，该公司董事长。被告：江苏联发建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场3幢二单元1909室。法定代表人：赵久成，该公司董事长。原告句容市宇欣彩钢瓦厂与被告南京润展建设发展有限公司、江苏联发建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告句容市宇欣彩钢瓦厂于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宇欣彩钢瓦厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告句容市宇欣彩钢瓦厂撤诉。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告句容市宇欣彩钢瓦厂负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执93号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:张仕贞，男，1985年10月15日出生，住苍南县。被执行人:吴启棒，男，1984年6月1日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6363号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64568.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人张仕贞、吴启棒发出执行通知书、报告财产令。被执行人张仕贞、吴启棒未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张仕贞、吴启棒的财产情况，查明被执行人张仕贞、吴启棒的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人吴启棒名下的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆已被本院查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张仕贞、吴启棒主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金64568.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费748元，申请执行费859元。因被执行人张仕贞、吴启棒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张仕贞、吴启棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3294号 申请执行人：王天明，男，1969年8月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：夏玉芳，女，1970年1月15日出生，汉族，系原告配偶，住徐州市云龙区。 被执行人:孙淑云，女，1963年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 王天明申请执行孙淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为367260.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月30日，因余额较小故暂未予以扣划。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。 3、2020年4月15日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执978号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行。法定代表人：秦翰。被执行人：杨许龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人杨许龙银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1744号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨许龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行偿还透支本金17929.93元、支付透支利息972.72元、滞纳金501.89元、消费手续费67.58元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费287元，公告费600元、执行费205元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨许龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.59元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十二日书记员  崔红花
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执222号之三 申请执行人：丁伯太，男，1955年4月7日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：祁六四，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：后巧云，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁伯太与被执行人祁六四、后巧云健康权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁六四银行账户180857.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵达舜