山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初716号 原告：高小辉，女，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛观道体育文化有限公司，住所地青岛市城阳区百福路208号，统一社会信用代码913702140690728465。 法定代表人：高志轩，总经理。 委托诉讼代理人：黄津展、田鹏，山东康捷律师事务所律师。 原告高小辉与被告青岛观道体育文化有限公司（以下简称观道公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日、4月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用25934.9元；2、判令被告支付原告误工费20943.6元；3、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；4、判令被告支付原告伤残赔偿金158196元；5、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告医疗费用25934.9元（24459.9+35+1440）；2、判令被告支付原告误工费20943.6元（3490.6×6）；3、判令被告支付原告残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）；4、判令被告支付原告护理费7200元（90×80×1）；5、判令被告支付原告后续治疗费12000元；6、判令被告支付原告精神抚慰金5000元；7、判令被告支付原告鉴定费3640元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与女儿一同前往被告旗下“AIRJORDAN蹦床运动公园”进行游玩，在经过事发项目时，原告发现周围没有警示标志，同时被告并未针对项目特点进行特别提示以及设备完善，加之没有其他服务工作人员在场，于是自矮台跳下，但是垫子海绵太薄导致腿部受到重创。由于周围没有看护人员，受伤后经过原告女儿呼救，才获得工作人员救助。经送医院诊断，原告左腿创伤性胫骨远端粉碎性骨折、创伤性后踝骨折（左）、创伤性腓骨小头骨折（左）。 被告辩称，其已尽到合理的安全保障义务，原告入场前，已经充分阅读并签署切结同意书，被告已尽到充分的提示义务，本案发生的根本原因在于原告没有遵守安全规范，不当使用场内设施，其不顾自身安全从三米高处跳下，有悖于常理，超出了一般人的行为认知，原告理应对从该高度跳下所带来的风险有所预知，对造成的损害，应由原告自行承担。对原告的误工费主张，原告并没有因该次事故导致收入的实际减少，不存在误工费损失，对误工费不应予以支持。对出院后护理期限，原告主张的护理费、护理期限过长，后续治疗费12000数额过高，精神损害抚慰金数额过高，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括医疗住院收费票据、资金往来结算票据、医院住院病案复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交支付账单截图打印件，证明2019年7月8日原告在被告处消费并受伤。 被告不认可该证据，认为该证据系打印件，没有原始载体核实。 经审查，原告虽未提供原始载体核实，但被告认可原告在其处游玩时受伤的事实，该支付账单截图反映的商户名称、支付时间与被告认可的事实一致，故上述证据具备证明能力，本院予以采信。 2、原告提交视频，该视频通过录屏形成，打开美团搜索AirJordan点开蹦床公园进入页面当中有电话标志，点击电话标志后出现的电话号码为183××××5111，同提交的录音通话中对方电话号码是一致的，证明此电话号码为被告方工作人员的手机号码。 被告对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该手机号码并非被告公司使用，无法证明原告想要证明的事项。 经审查，庭审中本院查看了该证据的原始载体，审查了该证据的形成过程及反映的内容，从证据的来源判断，该证据具备证明能力，本院予以采信。 3、原告提交“AIRJORDAN蹦床运动公园”经理的通话录音及通话记录，证明被告经理对于原告受伤具体情况以及受伤原因进行确认，但是以合作保险公司程序问题拖沓赔偿。 被告对该证据的真实性及证明事项均不予认可，从证据形式上看，原告提供的录音无法确定是否完整，是否具有连续性，有无人为剪接、篡改等变更或伪造行为，从录音笔录文字版整理来看，笔录有所选择进行截取，不能完整客观反映录音的真实内容，11月2日的录音笔录中，被录音人明确告知原告要游戏的话先联系工作人员，以及禁止下跳。 经审查，证据2已经证实183××××5111系被告工作人员的联系电话，故上述原告与183××××5111机主通话形成的录音，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 4、原告提交生活护理收款收据，证明救治过程中发生的护理费用。 被告对该收据不予认可，认为该收据没有公司盖章。 经审查，上述收款收据在形式上缺乏公司印章，亦没有转账记录等客观证据印证，故无法确认上述证据的真实性，本院不予采信。 5、原告提交“AIRJORDAN蹦床运动公园”内部设施及受伤处娱乐项目处照片打印件，证明原告受伤是由于事发项目处地面海绵垫过薄导致，各项目周围均没有工作人员看管，原告受伤是由于被告没有尽到安全保障义务。 被告对事发项目位置没有异议，但是对证明事项有异议，该照片无法清楚判断海绵垫子的层数及厚度，实际上，该海绵垫子有四层，每层20厘米厚，并非是由于此处海绵垫子过薄导致，而是原告不当使用场内设施，从3米高的高台跳下导致的受伤，该项目需要工作人员操作方可使用，但原告未遵守安全规范，在未经现场人员许可的情况下，不当使用，擅自跳下，从3高处跳下是极度危险的动作，原告下跳的行为在日常逻辑上存在问题，是不合理的，从常人的理解能力考虑，对下跳可能造成的风险应是有所预估的，高台的正下方是海绵垫子，而四周是海绵池，海绵池是由海绵块填充的，如果原告能下落到海绵垫子上，则该事故是完全可以避免的，但从原告所处位置跳下，是不可能跳到海绵垫子上的，原告在跳跃前，明知不可能跳到海绵垫子上，仍选择下跳，有违常理，是被告无法预见的。原告已尽到安全保障义务，现场有两个安全提示牌，“设施下禁止站人，禁止高空跳入”、“如需游戏者，请呼叫工作人员”。 经审查，双方对照片反映的现场基本情况均无异议，故上述证据具备证明能力，本院予以采信。 6、原告提交司法鉴定意见书原件一份，证明原告因外伤致左下肢损伤评为十级伤残，出院后需1人护理，护理期为90天，后续治疗费12000元。 被告对证据真实性无异议，对原告构成十级伤残有异议，根据意见书第3页、五-1、第五行描述，目前被鉴定人遗留左踝关节活动受限，功能丧失61.7%＞50%，根据损伤经过、临床表现及本次查体所见等分析，认定此损伤系本次外伤所致，评为十级伤残。首先结合病历、诊疗记录，2019年7月8日事发，诊疗记录最早为2019年7月9日，不足以认定该处损伤系本次事故造成，不排除7月8日受伤直到7月9日就诊中间人为参与的可能性，故鉴定意见认为该伤系本次外伤所致依据不足；其次，该十级伤残以左踝关节功能丧失达到50%以上作为认定标准，意见中是根据损伤经过、临床表现及本次查体所见等分析而得出，也不能排除原告在查体时故意使左踝活动受限的可能性，得到61.7%活动受限的客观依据不足，主观因素过大。综上，评定为十级伤残，事实及客观依据不足。另外，后续治疗费过高，出院后护理期限过长，请求法院依法判处。 经审查，本院委托的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定结论明确，原告没有足以反驳的相反证据和理由，故上述司法鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，可以采信。 7、被告提交切结同意书，原告在进场之前已经仔细阅读并签署，证明被告已尽到合理的安全保障义务，原告已充分理解了解运动中存在的风险，应提高安全意识，规范自身的行为，切结同意书中第二条明确列明患有高血压、心脏病及一系列不适合从事激烈运动这严禁入内，第三条危险告知，未有现场人员在场指导之下，不得做危险动作，以及场上设施未经指导不当使用造成的伤害；第四条对隐瞒或未遵守场内安全事项造成的伤害责任免除等相关内容具有明确约定。 原告提出同意书确实是原告签署的，但是被告凭一纸责任书，就免除了自身的安全保障义务，且原告并不属于有疾病风险人员，未先告知中也未明确每个项目的游戏规则及安全防护义务，事发当时现场并没有工作人员指导，因此导致事故发生，不能证明被告的证明事项。 经审查，原告认可该同意书由其签署，故该证据具备证明能力，可以采信。 8、被告提交现场照片打印件，证明被告已尽到合理的安全保障义务，在售票区、入口处均有警示和入场须知。 原告提出入场须知是每个公共场所应有的标识，并不能保证每个消费者都能阅读清楚，也没有工作人员进行讲解，属于格式性条款，排除对方主要权利的条款应属无效。 经审查，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故上述证据具备证明能力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告高晓辉付费后到被告观道公司经营的“AIRJORDAN蹦床运动公园”游玩。在没有工作人员现场操作的情况下，在“失重空间”项目处，原告自行从高台处跳下导致受伤。7月9日，原告至中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，医生诊断其为创伤性胫骨远端粉碎性骨折（左）、创伤性后踝骨折（左）、创伤性腓骨小头骨折（左），为其行左胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术。7月19日，原告出院，共住院10天，支付医疗费24494.9元（含病号服35元）。 另查明，经鉴定，高小辉外伤致左下肢损伤评为十级伤残，出院后的护理人数为1人，护理期限为90天，后续治疗费为10000元-12000元。原告支付鉴定费3640元 本院认为,被告观道公司作为运动公园的经营者，在管理上存在过错，侵害原告高小辉的民事权益，应当承当侵权责任，本案系侵权责任纠纷。 关于原告的损失范围认定问题。1、医疗费24494.9元，以原告提交的有效票据计算；2、残疾赔偿金84658元，原告主张的残疾赔偿金计算方法不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费用7200元，原告主张的护理费计算方法不违反法律规定，本院予以确认；4、后续治疗费11000元，本院根据鉴定情况酌定；5、鉴定3640元。上述费用共计130992.9元。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到被告的过错程度、原告的伤情、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为1000元。关于原告所主张的误工费问题，根据原告所提的个人银行账户交易明细，原告受伤后，2019年7月22日、8月26日、9月20日、10月24日，青岛高科投资管理有限公司仍然向其支付工资，且工资数额与受伤前基本一致，庭审中，原告在接受询问时承认与上述单位并未解除劳动合同关系。综上，原告并未提供有效证据证明其实际收入减少，故其关于误工费的主张，本院不予支持。 关于被告承担责任的比例问题。被告作为运动公园的经营者，在“失重空间”项目的平台周围未安装栏杆等防护装备，未在合理位置张贴指示说明或警告，对存在一定危险的项目未安排人员巡视，考虑其过错程度、侵权行为的方式、侵权行为与损害后果的因果关系，其应承担主要责任。原告作为成年人，具有一定的分析判断能力和自我控制能力，应该能够认识到从高台直接跳落到地面的危险性，其鲁莽行为对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。鉴于上述情况，本院酌定被告按照60%的比例承担赔偿责任，故被告应赔偿原告的数额为79595.74元（130992.9元×60%＋1000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 青岛观道体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高小辉79595.74元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取计1744元，由高小辉负担849元，由青岛观道体育文化有限公司负担895元。（高小辉已缴纳诉讼费用4451元，变更诉讼请求后，诉讼费用减半收取为1744元，本院向其退款2707元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 静