wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7934号原告：田西范，女，1961年3月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘国年，邓州市创新法律服务所法律工作者，证号31613011195024。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红星，中国人寿保险股份有限公司邓州支公司职工（特别授权）。原告田西范诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为人身保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西范，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田西范诉称：2008年4月，原告为自己在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿康宁终身保险，保单号为2008412900S42015462410,基本保险金额为10000元，年缴费1070元，2015年11月，原告因病住院治疗，后要求被告进行理赔，被告以不符合理赔条件拒赔，现起诉要求被告佩服保险金20000元，退还已缴纳的最后一期保费1070元，保险合同继续有效。2012年2月，原告为自己在被告中国人寿保险股份有××保险，保单号为2012412900432015212753,年缴纳保费5000元，原告在缴纳两期保费后因故未能继续缴纳保费，致使保单失效，现要求被告退还已缴纳的保费10000元。原告田西范为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、××例一套，证明原告在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保及住院治疗的情况；3、新华保险理赔给付批注一份，证明原告在其他保险公司投保理赔的情况；被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称：因原告所患××种不符，故不能对原告进行理赔。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2008年4月2日，原告田西范以自己为投保人与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订康宁终身保险合同，保单号为2008412900S42015462410,基本保险金额为10000元，年缴费1070元。2015年11月7日，原告田西范因丙型肝炎肝硬化等疾病住院治疗，出院后原告田西范要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司进行理赔，被告以原告所患××种不符为由拒绝理赔。2012年2月27日，原告田西范以自己为投保人与被告中国人寿保险股份有××保险合同，保单号为2012412900432015212753,年缴纳保费5000元，原告在缴纳两期保费后因故未能继续缴纳保费，现要求被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司退还已缴纳的保费10000元。本院认为：原告田西范与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。在保单号为2008412900S42015462410的保险合同中，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司以原告田西范所患××种不符为由拒绝理赔，但在签订保险合同时未对投保人作出足以引起其注意的着重提示，对该合同的内容未向其作出明确的说明，故被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的抗辩理由不能成立，原告田西范的诉讼请求于法有据，本院予以支持，该保险合同条款第四条中双方约定，××保险金为基本保额的两倍给付，该保险合同的基本保额为10000元，故被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应赔付原告田西范保险金20000元，该保险合同继续有效。在保单号为2012412900432015212753的保险合同中，原告田西范按合同缴纳两期保费共计10000元保费，后因故未能缴纳保费，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司也未同意原告田西范的复效申请，且被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在签订保险合同时未对投保人作出足以引起其注意的着重提示，对该合同的内容未向其作出明确的说明，故原告田西范所缴纳的保费应予退还，该保险合同应予终止。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内按保单号为2008412900S42015462410的保险合同中的约定赔付原告田西范保险理赔款20000元，该保险合同继续有效。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内退还原告田西范在保单号为2012412900432015212753的保险合同中所缴纳的保费10000元，该保险合同终止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄国典
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢191号 申请执行人张君华与被执行人孙茂杰、孙宝芳、孙宝伟买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2008）费民初字第404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第1805号。本院以（2013）费执字第1805号执行裁定书裁定终结该案。2020年4月8日，申请执行人张君华申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢191号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年4月13日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2008）费民初字第404号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费依法扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2008）费民初字第404号民事判决书确定的被执行人孙茂杰、孙宝芳、孙宝伟应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年四月十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执79号申请执行人：谢百荣，男，1959年3月8日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：谢港，男，1987年8月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：谢驰港，男，1990年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：谢驰港，男，1990年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：管伟，男，1998年7月28日生，汉族，住连云港市连云区。案由：附带民事赔偿纠纷执行依据：（2019）苏0703刑初85号刑事附带民事判决书申请执行人谢百荣、谢港、谢驰港与被执行人管伟船务附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703刑初85号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人管伟于判决生效之日起三十日内给付附带民事诉讼原告人谢百荣、谢港、谢驰港各项经济损失共计人民币1001334.21元。二、驳回附带民事诉讼原告人谢百荣、谢港、谢驰港的其他诉讼请求。上述法律文书已生效，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院通过网络查控未查及被执行人有银行存款、不动产、证劵、车辆等。被执行人现在服刑中，无经济收入。本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月十日书记员  刘一龙
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初432号 原告：南宫市段芦头镇人民政府。 住所地：河北省邢台市南宫市段芦头镇京九大街128号。 法定代表人：李飞，男，镇长。 委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，女，河北高志廷律师事务所律师实习律师。 被告：张连峰，男，1968年10月26日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市段芦头镇人民政府与被告张连峰林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告南宫市段芦头镇人民政府于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宫市段芦头镇人民政府提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市段芦头镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取1471元，由原告南宫市段芦头镇人民负担。 审判员  孙保仲 二〇二〇年四月十一日 书记员  张 汉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执175号申请执行人：班玛加措，男，藏族，1991年07月11日出生，甘肃省迭部县。被执行人：沈文万，男，汉族，1971年04月14日出生，云阳县。申请执行人班玛加措与被执行人沈文万借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初5196号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金40000.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产，本院依法划拨被执行人沈文万名下银行账户存款共计2070.00元并支付给申请人（已支付）。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月9日，本案执行到位2070.00元，未执行到位本金40000.00元及利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执175号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初5196号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月九日书记员  黄 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2450号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：张春华，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人张春华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人张春华名下合同编号为201509070071号房产【坐落于（枣庄路东、海曲路北）唐韵开园001幢01单元（01）213室】予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人张春华名下合同编号为201509070071号房产【坐落于（枣庄路东、海曲路北）唐韵开园001幢01单元（01）213室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初577号原告：信阳市朝阳房地产开发有限公司。法定代表人:徐虎林，该公司董事长。委托代理人：汪世伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住罗山县。该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李伟，男，1986年11月1日出生，汉族，原住罗山县。原告信阳市朝阳房地产开发有限公司诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以要求与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市朝阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元由原告信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年四月十七日书记员  胡 珂
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执322号之一 被执行人李思兵，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2179号民事调解书，向被执行人李思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李思兵在中国银行账户内存款人民币24341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执400号申请执行人：齐尚斌，男，1968年12月15日出生，汉族，原平市西镇乡南申村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在齐尚斌与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入12877元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值12877元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执319号申请执行人：陈官亮，男，1988年7月21日出生，汉族。被执行人：郭国梁，男，1986年3月29日出生，汉族，原平市官地乡北王庄村人。本院在陈官亮与郭国梁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭国梁的存款或扣留、提取郭国梁的收入115875元；查封、扣押郭国梁的价值115875元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初163号 原告李自方，男，1974年10月2日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告漠沙镇胜利村委会大沟边小组，住所地：云南省玉溪市新平县漠沙镇。 法定代表人：张万荣，系该组组长，男，1954年5月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 原告李自方诉被告漠沙镇胜利村委会大沟边村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李自方、被告漠沙镇胜利村委会大沟边村民小组组长张万荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自方向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，请求人民法院判令被告支付原告工程款共计6586元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月4日，原、被告双方签订了一份《漠沙镇胜利大沟边小组老年人活动中心挡墙建设工程施工合同书》，胜利村委会大沟边小组在本小组老年活动中心建设挡墙，由原告承包建设，建设工期自2019年6月4日起至2019年7月20日止，2019年6月5日原告将施工所需材料运至大沟边小组准备施工，因遭到德胜母小组村民杨正昌的阻挠，杨正昌称工程的建设会影响其房屋的采光，因杨正昌的阻挠，导致工程停工至今。原告找大沟边小组协商未果，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 漠沙镇胜利村委会大沟边村民小组组长张万荣辩称，不同意解除合同，要求继续履行，经小组群众讨论不同意支付李自方工程款，并且已经要求县级部门对小组与杨正昌的纠纷进行协调，其作为组长不能随意代表群众答复。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原、被告双方签订了一份《漠沙镇胜利大沟边小组老年人活动中心挡墙建设工程施工合同书》，胜利村委会大沟边小组在本小组老年活动中心建设挡墙，由原告承包建设，建设工期自2019年6月4日起至2019年7月20日止，2019年6月5日原告将施工所需材料运至大沟边小组准备施工，因遭到德胜母小组村民杨正昌的阻挠，导致工程停工至今。工程目前进行了基沟的开挖，并支砌了部分石挡墙，原告李自方为施工准备了砂石等建筑材料。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中原、被告双方约定合同为施工合同，该合同经相关部门批准施工，系合法有效的合同。原告按合同要求施工期间因案外人阻挠致施工停滞，遭受阻扰的原因系该工程的相邻问题。经多部门协调目前矛盾未能解决。合同无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。本案中,合同不能继续履行已是事实，原告要求解除合同的请求本院予以支持。关于要求支付款项的数额，本院认为鉴于被告不持有异议，且费用为实际已经发生的费用，本院对原告的请求同样予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十四条之规定,判决如下： 一、解除原告李自方与被告新平县漠沙镇胜利村委会大沟边小组于2019年6月4日签订的《漠沙镇胜利大沟边小组老年人活动中心挡墙建设工程施工合同书》； 二、由被告新平县漠沙镇胜利村委会大沟边小组于本判决生效之日起15日内支付原告李自方工程款、材料费6586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告新平县漠沙镇胜利村委会大沟边小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇二〇年四月十日 书记员  王清贤
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0683执恢37号之一 申请执行人：赵含，男，汉族，1981年6月14日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1228号民事判决书，由于被执行人谢志民拒不履行法律文书确定的义务，于2020年4月7日以（2020）冀0683执恢37号立案执行。现查明被执行人谢志民在保定市公安局车辆管理所登记号牌为冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××解放牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵德帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3565号原告：夏志娟，女，1971年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：江阴普顿塑胶有限公司，统一社会信用代码913202815642729251，住所地江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人：吴奕达，该公司总经理。原告夏志娟与被告江阴普顿塑胶有限公司合同纠纷一案，原告夏志娟于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴普顿塑胶有限公司的银行存款583871.5元进行冻结或查封其等值财产。原告夏志娟提供了担保。本院认为，夏志娟的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴普顿塑胶有限公司的银行存款583871.5元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋梦绮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3919号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邱朝宪，女，土家族，1979年12月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告邱朝宪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邱朝宪偿还欠款本金99432.62元，支付截止2020年1月8日的利息4468.45元、违约金6019.93元，并支付从2020年1月9日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金99432.62元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息4468.45元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.邱朝宪承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年1月8日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金99432.62元、利息4468.45元、违约金6019.93元，以上合计109921元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告邱朝宪未答辩。经审理查明，2013年11月12日，邱朝宪向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在邱朝宪申请办卡时要求邱朝宪阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。邱朝宪在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向邱朝宪发放了信用卡一张。邱朝宪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，邱朝宪累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99432.62元、利息4468.45元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱朝宪与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向邱朝宪发放了信用卡，邱朝宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱朝宪应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱朝宪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝宪在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金99432.62元、利息4468.45元，并支付自2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99432.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4468.45元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1249元，由被告邱朝宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3279号原告：钱明香，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施伟与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。经审查，上海市公安局黄浦分局已决定对被告上海倍溢恩实业有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查。本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局黄浦分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年四月三日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈啸，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈啸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币198,245.53元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息29,591.94元、分期付款手续费883.28元、违约金39,938.62元，并偿付以欠款本金198,245.53元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年5月16日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金198,245.53元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈啸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,245.53元；二、被告陈啸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264.91元，减半收取计2,132.46元，由被告陈啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申365号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建明，男，1973年10月31日出生，回族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人马建明种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且马建明在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与马建明签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，马建明本人对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在马建明未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非马建明本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、马建明提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定马建明的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向马建明支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷                                                     审判员米合巴努尔阿不都     二〇二〇年四月十三日     书记员  吴    瑞    玲     1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执360号之一 申请执行人：张卫东，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:郭西同，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:张其英，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张卫东与郭西同、张其英民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2335号民事调解书确认郭西同、张其英应于2019年12月30日前支付张卫东借款人民币100000元。因郭西同、张其英未履行生效法律文书，张卫东于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行张卫东与郭西同、张其英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭西同、张其英送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月8日和2020年3月9日查询被执行人郭西同、张其英的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人郭西同所有的车牌号为皖Ｋ×××××起亚牌汽车一辆，暂未发现被执行人郭西同、张其英有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人郭西同、张其英督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郭西同、张其英暂无财产可供执行，并告知申请执行人张卫东如不能提供被执行人郭西同、张其英可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9344号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职工。被告：卜凡敏，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴素侠，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴加秀，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卜凡堂，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李善君，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卜共青，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜凡敏、吴素侠、吴加秀、卜凡堂、李善君、卜共青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年4月20日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张心红二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初923号原告：王飞龙，男，汉族，1989年6月6日出生，住涟水县。被告：刘芳山，男，汉族，1971年5月9日出生，住涟水县。原告王飞龙与被告刘芳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1.立即归还拖欠货款93440元，并承担利息(按月息5%，自2019年3月16日起计算至实际还清时止)；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按照0.5%计算。事实与理由：被告在涟水县经营超市。2019年春节前，被告向原告赊购一批白酒，答应春节过完后资金即可回笼，将全款支付货款。2019年2月中旬以后，被告未依约还款，于2019年3月16日向原告补签了送货单并出具欠条。经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘芳山未答辩。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个人名义起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王飞龙的起诉。案件受理费减半收取1068元，退还原告王飞龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××74）。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年四月二十二日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初116号 申请人：贾风宽，男，1964年3月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：冯占英，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告贾风宽与被告冯占英追偿权纠纷一案，申请人贾风宽于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求法院依法将被申请人冯占英在红旗营乡东双台村的土地补偿款100000元予以冻结。申请人贾风宽已交纳保全费。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯占英在红旗营乡东双台村的土地补偿款100000元予以冻结，期限自2020年4月23日起至2021年4月22日止，期限为一年。 案件申请费1020元，由贾风宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨莉芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初369号之一 原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，职务总经理。 被告：杨诚，男，1964年5月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回对被告杨诚的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何志伟
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢43号之二申请执行人:李强，男，1977年12月28日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇沿江大道附1302号。被执行人：刘卫峰，男，1978年1月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇余盛村仇祠组302号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2137号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年5月18日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘卫峰至今未履行生效的民事判决。本案在审理过程中，根据申请人李强的财产保全申请，本院作出（2017）湘0421民初2137号民事裁定书并于2017年11月9日以（2017）湘0421执保285号协助执行通知书对被执行人刘卫峰所有的座落在衡阳县西渡镇蒸阳东路1栋201室﹝不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0000426号，不动产单元号：430421005085GB00136F00010003号﹞的房产予以查封。本院依法对上述房产进行拍卖，二拍均流拍，现需对被查封的房产予以变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人刘卫峰所有的座落在衡阳县西渡镇蒸阳东路1栋201室﹝不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权第0000426号，不动产单元号：430421005085GB00136F00010003号﹞的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 刘志波审判员 李 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初651号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。委托诉讼代理人：曾明芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：肖云花，女，该行职员。被告：彭浩华，男，1987年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭浩华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人曾明芳、肖云花到庭参加诉讼，被告彭浩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭浩华立即偿还信用卡透支本金9620.45元及至透支还清时的全部利息、及违约金等。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告彭浩华立即偿还信用卡透支本金5450.20元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2017年6月8日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为2941的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年3月31日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计10343.53元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告彭浩华在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2941的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为2941的信用卡发生透支后未按约定还款。原告起诉后，被告在2020年4月18日偿还4300元。截至2020年4月26日，被告尚欠本金5450.20元、利息320.43元、逾期还款违约金423.92元、消费手续费88.24元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩华应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为2941的信用卡欠款本金5450.20元、利息320.43元、逾期还款违约金423.92元、消费手续费88.24元并自2020年4月27日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告彭浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年四月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执217号 申请执行人：许上达，男，1953年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王镇华，女，1985年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许上达以(2019)闽0623民初5533号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王镇华偿还案款165000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许上达与被执行人王镇华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王镇华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初686号之四原告：马鞍山市同辉墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：凤琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦少秋，董事长。委托诉讼代理人：沈国兴，上海市锦天城律师事务所律师。原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司与被告上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,400元、保全费5,000元，合计9,400元，由原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年四月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终316号上诉人（原审原告）辛火照，男，汉族，1950年12月15日出生，住所地广东省海丰县海城镇。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县城红城大道。法定代表人郑俊雄，县长。委托代理人郑伟杰，海丰县司法局干部。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）海丰县海城镇长埔村民委员会长一村民小组，住所地广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长一村。负责人辛伟坚，该村民小组组长。上诉人辛火照因诉被上诉人海丰县人民政府（下称海丰县政府）、海丰县海城镇长埔村民委员会长一村民小组（下称长一村民小组）不履行征地公告法定职责纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》的作出时间是2014年3月27日，并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，海丰县海城镇长埔村委会及海丰县海城镇桂望村委会均在公告上面加盖公章。2019年1月15日，海丰县海城镇长埔村委会出具证明材料，内容为：海丰县人民政府及县国土资源局于2014年3月27日在海城镇长埔村委会显眼公告墙张贴征地公告（海府公[2014]4号）及张贴征收土地补偿安置方案公告（海国征补公字[2014]004号）。本院二审认为，本案系征地公告纠纷，争议的焦点问题是上诉人辛火照提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据被上诉人提交的涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》及公告张贴照片、海丰县海城镇长埔村委会出具的证明材料及一审庭审的证人证言等证据，可以证明被上诉人于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会的公告墙的事实，被上诉人已履行了征地公告职责。因此，上诉人提起本案诉讼请求,确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，明显不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。而且，从一审庭审来看，上诉人主要质疑的是公告张贴地点，但上述公告实际上是对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该公告行为及公告方式均不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，对其权利义务有实际影响的是征地补偿、强制拆除等行为，因此上述公告不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的征地公告为独立的行政行为，被上诉人未履行征地公告职责属于行政不作为，具有可诉性等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。被上诉人关于该府已履行征地公告职责，上诉人提起的本案诉求缺乏事实根据和法律依据，原审裁定应予维持等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4268号之一 原告：范某，男，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：祝某，女，1952年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：胡增冬、姚佳亮,浙江六和律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2004年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：吴某2，身份信息同上，系吴某1父亲。 原告范某、祝某与被告吴某2、吴某1法定继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告范某、祝某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某、祝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范某、祝某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范某、祝某负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王超男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执63号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：关毅，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与关毅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6241号民事判决书，被告关毅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48371.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费569元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终356号上诉人(原审原告)：宛希平，男，1959年1月29日出生，汉族，住黄梅县。上诉人（原审原告）：石铁雄，女，1961年9月15日出生，汉族，住黄梅县。二上诉人共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限均为特别授权。被上诉人(原审被告)：江红，女，1973年7月14日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宛希平、石铁雄因与被上诉人江红土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛希平、石铁雄上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判江红承担违约金2万元，双倍返还定金2万元。事实与理由:一、一审认定事实不清。一审认定“2019年1月1日，宛希平、石铁雄与江红签订《合作协议》一份，将其承包的平原水库黄梅县下新镇罗岭村与曹牌村交界处土地提供给宛希平、石铁雄种水稻，协议履行期限为2019年6月18日至2019年11月30日，同时约定应于2019年1月1日前向江红支付5万元。”但该协议履行期限本身具有不可操纵性。2019年1月1日订立合同，却要求2019年1月1日前支付5万元承包费，与常理相悖。所以签订协议当日，宛希平、石铁雄付款1万元，双方约定余款后期转账，后因江红一直不提供银行账号，而宛希平、石铁雄系农民，不了解电子转账业务，所以后面4万元-直未付。一审认为宛希平、石铁雄构成根本性违约，属认定事实错误。二、一审程序违法。本案标的用益物权人为江红丈夫曹忠林，曹忠林与本案处理结果有利害关系，人民法院应依法追加或向宛希平、石铁雄释明不起诉曹忠林的法律后果，一审未追加曹忠林为第三人属漏列当事人。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。江红辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。宛希平、石铁雄向一审法院起诉请求：1.依法解除2019年1月1日宛希平与江红签订的《合作协议》；2.判令江红承担违约金2万元；3.判令江红双倍返还定金2万元。一审法院认定事实：2002年8月18日，江红丈夫曹忠林与黄梅县下新镇罗岭村民委员会签订平原水库承包合同，曹忠林承包平原水库，期限20年。2019年1月1日，江红与宛希平、石铁雄签订《合作协议》一份，将其承包的平原水库黄梅县下新镇罗岭村与曹牌村交界处土地提供给宛希平、石铁雄种植水稻，期限为2019年6月18日至2019年11月30日，协议约定宛希平、石铁雄应在2019年1月1日之前向江红支付5万元，宛希平、石铁雄于2019年1月1日支付1万元现金，剩余款项未支付，2019年6月8日宛希平、石铁雄收到江红退款1万元。平原水库黄梅县下新镇罗岭村与曹牌村交界处土地现由江红丈夫曹忠林的兄长曹焱中承包。一审法院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。宛希平、石铁雄与江红所签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且双方对该协议的成立、生效无异议，该《合作协议》合法有效，现宛希平、石铁雄起诉提出解除合同，江红同意解除合同。故对宛希平、石铁雄解除合同的诉讼请求予以支持。宛希平、石铁雄主张江红承担违约金以及双倍返还定金，是基于认为江红将土地另行转包，但双方签订的《合作协议》并非定金合同，且根据《合作协议》第三条第一款的约定，宛希平、石铁雄应在2019年1月1日之前向江红支付5万元，而江红只支付1万元，属于宛希平、石铁雄违反合同约定在先，给付价款属于民事合同主要条款之一，宛希平、石铁雄构成根本违约；另，宛希平、石铁雄在诉状中称其已支付5万元给江红，在庭审中陈述以1.3万元工资抵租金，下余2.7万元租金因其不会操作转账而获得江红允许延迟支付，对此宛希平、石铁雄均未提交相应证据予以证明，江红亦未予认可。故对宛希平、石铁雄要求江红承担违约金以及双倍返还定金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、宛希平、石铁雄与江红于2019年1月1日签订的《合作协议》予以解除；二、驳回宛希平、石铁雄的其他诉讼请求。案件受理费400元，由宛希平、石铁雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，宛希平、石铁雄与江红在《合作协议》中明确约定“宛希平、石铁雄于2019年1月1日前支付5万元土地承包款”，宛希平、石铁雄在合同签订当日即向江红支付1万元土地承包款，江红接受该款，双方的交易行为表明，双方关于付款时间的约定“2019年1月1日前”系包含2019年1月1日；法律并未对“前或者以前”是否包含本数作出规定，宛希平、石铁雄以“2019年1月1日前”不包含本数为由主张《合作协议》中关于付款时间的约定缺乏可操作性，既缺乏法律依据，亦不符合合同约定，本院不予支持。石铁雄违反合同约定长期不支付4万元土地承包款，致使江红签订《合作协议》的目的无法实现，其行为构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，江红有权解除《合作协议》，终止该协议的履行。一审据此认定江红退还1万元土地承包款，不承担违约责任，于法有据，本院予以维持。宛希平宛希平、石铁雄上诉主张其与江红在签订《合作协议》后口头变更了土地承包款的支付时间，后因其不了解转账业务，江红不提供账号，致使4万元土地承包款未付。对此，本院认为，宛希平、石铁雄的上述主张未得到江红的认可，亦缺乏证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，宛希平、石铁雄对此应承担举证不能的责任，故对该项主张本院不予支持。《合作协议》中并无定金约定，江红亦未违约，宛希平、石铁雄上诉主张江红双方双倍返还定金2万元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。本案审理的对象是宛希平、石铁雄与江红签订的《合作协议》履行及解除问题，曹忠林并非《合作协议》的签订人，与该《合作协议》并无直接的权利和义务关系。宛希平、石铁雄上诉认为曹忠林与本案有利害关系，应当追加其参加本案诉讼，于法无据，本院不予支持。综上所述，宛希平、石铁雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宛希平、石铁雄负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月二十八日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：于宝璐，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于宝璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告于宝璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金100,895.35元，利息11,831.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,938.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,665.45元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金100,895.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于宝璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金100,895.35元；二、被告于宝璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,895.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.91元，减半收取1,158.96元，由被告于宝璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初352号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张永强，曾用名张勇祥，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时许，被告人张永强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区铜陵路高架由北向南行驶至和平路下桥口时，遇交警夜查，张永强遂弃车逃跑，被交警查获。经检测，被告人张永强血液乙醇含量为159.6mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人张永强表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张永强拘役二至三个月，并处罚金6000元至9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、被告人张永强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张永强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张永强醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且逃避检查，均可酌情从重处罚。被告人张永强因本案先行刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢254号申请执行人：杨某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内有存款，但被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  武星广
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1896号 原告：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵梦君，女，该单位职工。 被告：山东恒基经贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100267152281N。 法定代表人：刘伟，总经理。 被告：刘伟，男，1991年7月15日出生，汉族，山东恒基经贸有限公司法定代表人，住济南市。 被告：席晓东，男，1970年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司与被告山东恒基经贸有限公司、刘伟、席晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东历城圆融村镇银行股份有限公司以被告山东恒基经贸有限公司已还清所欠利息为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东历城圆融村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9050元，由山东历城圆融村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执395号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：曾碧和，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建林，该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人马建文，男，1971年9月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行马建文承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初237号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限马建文于本判决生效之日起二十日内偿还中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币九万九千八百九十元六角二分及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。案件受理费减半收取1247元，由被告马建文负担”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2020年3月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人马建文名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人马建文名下位于瓮安县瓮水办事处花竹园华富世家C栋9层902号有房产一套，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初102号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：太和县桑营镇万家惠超市，住所地安徽省阜阳市太和县桑营镇，统一社会信用代码×××54Ｅ。经营者：赵冬子。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告太和县桑营镇万家惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司诉称：1、判令太和县桑营镇万家惠超市立即停止侵犯罗伊视效动漫有限公司作品著作权的行为，停止销售侵权产品；2、判令赔偿经济损失30000元并承担本案诉讼费用。被告太和县桑营镇万家惠超市辩称：1、销售的商品有正规来源；2、公证书不能证明涉案商品是从我们店购买；3、诉请的赔偿金额不合理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案商品因有罗伊视效动漫有限公司的署名、作品登记证书，在无相反证据的情况下，其著作权由罗伊视效动漫有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，涉案公证书能够证明太和县桑营镇万家惠超市在其经营管理的商店销售了被诉侵权作品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外观是与罗伊视效公司美术作品整体特征基本相同的动漫图案。在未经罗伊视效公司许可的情形下，太和县桑营镇万家惠超市销售该商品的行为构成对罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵犯。太和县桑营镇万家惠超市未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，太和县桑营镇万家惠超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于罗伊视效动漫有限公司的实际损失和太和县桑营镇万家惠超市的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县桑营镇万家惠超市的赔偿数额及支付维权合理开支共计6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县桑营镇万家惠超市立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）著作权的商品；二、太和县桑营镇万家惠超市于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）经济损失6000元（包含合理维权开支）；三、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）其他诉讼请求。如果太和县桑营镇万家惠超市未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由太和县桑营镇万家惠超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执173号 申请执行人陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人冯向平，男，1974年7月18日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈金仙与被执行人冯向平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人冯向平归还申请执行人陈金仙借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人冯向平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯向平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯向平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯向平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯向平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯向平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯向平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金仙。 综上，被执行人冯向平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐俊杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2079号原告齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。被告黄尚刚，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省范县。原告齐家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款444303元及利息；2、涉案费用由被告负担。查明事实：2018年，被告黄尚刚因滑县新区佳隆新天地小区建设，购买原告齐家乐价值共计764303元的干粉砂浆。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠滑县佳隆新天地用砂浆款总计：764303元整，截止2019年元月15日支付320000元整，下欠肆拾肆万肆仟叁佰零叁元整（￥444303元）欠款人：黄尚刚2019年元月15日2019年5月30日之前此款付清，如不付清自愿按月息2分计息”。欠据出具后，被告至今未给付原告下余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚刚自本判决生效之日起五日内支付原告齐家乐干粉砂浆款人民币444303元及利息（利息自2019年5月31日起至实际清偿完毕之日止按月息2分计算）；二、驳回原告齐家乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964.45元，减半收取3982.27元，由被告黄尚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年四月二十二日书记员  郭志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执758号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行:关于申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张学琴、杨泽川、霍新芳、罗振红、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14688号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定被执行人张学琴、杨泽川偿还申请执行人借款本金32156.35元、支付利息2788.17元（计算至2019年8月20日），并支付本金32156.35元按合同约定利率自2019年8月21日至实际履行之日止的利息；被执行人霍新芳、罗振红、银川市创业担保贷款中心对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，经我院执行，被执行人主动履行了付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张学琴、杨泽川、霍新芳、罗振红、银川市创业担保贷款中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14688号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4245号原告：孙晶，女，1982年8月10日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告孙晶与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6568.49元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月12日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1091室房屋一套，房屋总价656849元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6568.49元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款656849元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月12日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1091室房屋一套，房屋总价款656849元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款656849元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，孙晶与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款656849元的1%即6568.49元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告孙晶办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶支付违约金6568.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初207号申请人：张惠敏，女，1957年5月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，董事长。张慧敏与开封中房佳和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2020）豫0202财保2号民事裁定，冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司名下银行存款180万元或查封、扣押被申请人与180万元价值相当的财产。因保全金额已超过当事人申请查封的金额，故应解除开封中房佳和置业有限公司在中国农业银行多余金额的冻结措施。本院经审查认为，因保全金额已超过当事人申请查封的金额，故应解除开封中房佳和置业有限公司在中国农业银行的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除开封中房佳和置业有限公司名下中国农业银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月十五日书记员  张译天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执228号 申请执行人：韦秀英，女，1936年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：赵伟敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:赵凤荣，女，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦秀英、赵伟敏与赵凤荣共有纠纷一案，（2019）皖1221民初5637号民事判决书确认赵凤荣应返还韦秀英拆迁安置房屋补偿款30000元；赵凤荣应返还赵伟敏地上附着物补助款人民币10693元；负担案件受理费446元。因赵凤荣未履行生效法律文书，韦秀英、赵伟敏于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行韦秀英、赵伟敏与赵凤荣共有纠纷一案中，依法向被执行人赵凤荣送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月4日和2020年3月9日查询被执行人赵凤荣的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人赵凤荣有可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵凤荣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵凤荣暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦秀英、赵伟敏如不能提供被执行人赵凤荣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初181号原告：盛书勤，女，汉族，生于1965年7月4日，住淅川县。被告：彭黑成，男，汉族，1963年1月2日出生，住淅川县。被告：彭宇，男，汉族，1987年7月7日出生，住淅川县。原告盛书勤与被告彭黑成、彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告盛书勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭黑成偿还原告借款30万元和利息（并按年利率24%计算从2015年7月1日至本金付清之日止）；被告彭宇承担连带责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月和2015年2月1日被告彭黑成借原告共计30万元，借款期限为3个月，并约定利息为月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不予偿还，于2016年2月26日又重新签订了还款协议，被告彭宇提供了担保。被告未按计划承诺时间主动和还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本院受理后，依照原告盛书勤提供的被告地址通过法院专递依法向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等法律文书，但均以无法联系收件人为由退回。2020年3月31日，本院通知原告限期提供准确的联系地址和其他方式，但期限届满后原告仍无法向本院提供有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛书勤的起诉。案件受理费2900元，退回原告盛书勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月八日书记员  申晓斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢135号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人曾凡红，男，瑶族，1976年11月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人廖鲜艳，女，壮族，1983年8月6日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人曾凡红、廖鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初2330号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人廖鲜艳有存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖鲜艳名下账户内存款人民币2680.55元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十日 书记员  刘冬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初500号原告：彭希，女，1988年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂小龙，男，1986年3月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。原告彭希与被告聂小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭希到庭参加诉讼，被告聂小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告彭希的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元及占用资金利息583元（暂计算自2019年10月25日至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。二、被告聂小龙未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：一、借款事实：2019年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告中国建设银行账户转款20000元。次日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转款5000元，并向被告中国建设银行账户转款20000元。2019年9月5日，被告再次向原告借款8000元，原告向被告中国建设银行账户转款8000元。二、还款情况：在双方微信聊天过程中，被告承诺于2019年10月29日前向原告还款。但被告至今未向原告还款分文。本院认为，合法债权受法律保护。被告多次向原告借款共计53000元，有原告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告偿还分文借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金53000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权要求被告支付利息，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。自2019年10月30日至2019年12月31日，利息为547.67元（53000×6%×62÷360）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭希借款53000元并支付利息547.67元（已计算至2019年12月31日，此后利息按本金53000元、年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告彭希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1553号申请人：陈传伟，男，汉族，1968年11月4日出生，住肥城市。被申请人：杨中华，男，汉族，1972年8月9日出生，住肥城市。被申请人：武翠芳，女，汉族，1976年11月5日出生，住肥城市。申请人陈传伟与被申请人杨中华、武翠芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值300000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈传伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨中华、武翠芳名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人陈传伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26140号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张文斌，男。被告：金某，男，19汉族，住上海市杨浦区。原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告金某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米袋融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，由米袋融资租赁(上海)有限公司自行负担。审 判 长  孙建伟人民陪审员  杨 坤人民陪审员  曲新美二〇二〇年四月七日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执393号申请执行人：卢艳庆，男，汉族，1989年11月13日出生，住河间市。被执行人：王永超，男，汉族，1985年12月15日出生，住河间市。本院在执行申请执行人卢艳庆与被执行人王永超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3749号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永超的银行存款0.97万元。本裁定立即执行。审判员  田子岂二〇二〇年四月十三日书记员  葛建冲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7923号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海美术电影制片厂有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执353号之一 被执行人：张元创，男性，汉族，1973年02月05日生，住所地：蚌埠市五河县 张圩村前台队2号。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人 张元创发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张元创在安徽省农村信用社联合社10025120712910200000043账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执322号申请执行人：余方，男，1970年6月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨桂彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余方与被执行人杨桂彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初365号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂彬银行存款计人民币1.005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨桂彬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十五日书记员 骆梦琴