wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审253号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：肖振利，男，1952年10月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人肖振利行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人肖振利未经依法批准，于2016年4月开始，擅自占用郑旺镇高洪瑞村符合土地利用总体规划的土地16517平方米（合24.78亩，其中耕地5229平方米、林地10159平方米、建设用地1129平方米）建设宝通检测线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月11日依法作出临自然资规罚决字[2019]677号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5229平方米耕地、10159平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计156870元；林地每平方米20元罚款，计203180元；建设用地每平方米15元罚款，计16935元，共计376985元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人肖振利后，被执行人肖振利既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人肖振利履行，被执行人肖振利未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]677号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]677号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的5229平方米耕地、10159平方米林地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢233号 申请执行人：李光欣，女，1960年8月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人李光欣与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2018年6月27日，本院依法作出（2018）鲁0784执347号执行裁定，裁定终结(2017)鲁0784民初4320号民事判决的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8556号之三原告：苏州海文特模塑有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新芮路23号。法定代表人：申安林，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：江苏治宇医疗器材有限公司，住所地泰兴城西工业集聚区南园路88号。法定代表人：梅艳，总经理。原告苏州海文特模塑有限公司与被告江苏治宇医疗器材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序审理。在审理中，因案件审理需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定将案件转为普通程序，由审判员余琼琼独任审理。2020年4月28日，原告向本院申请撤回对被告江苏治宇医疗器材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州海文特模塑有限公司撤回对被告江苏治宇医疗器材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币899元，财产保全费820元，合计诉讼费用人民币1719元，由原告苏州海文特模塑有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年四月二十八日书记员  张 芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执411号之一 申请执行人：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口，统一社会信用代码66658004-8。 被执行人：王吉义，男，1958年11月14日出生，现住沧州市与河区。 本院在执行唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与王吉义物业合同纠纷一案中，于2020年4月15日向王吉义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王吉义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王吉义存款9813.94元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1253号原告：蒋国津，男，1962年8月24日生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住宜兴市。被告：赵建军，男，1962年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：姜俊蓉，女，1963年3月26日生，汉族，住宜兴市。第三人：王志鹏，男，1945年3月14日生，汉族，住宜兴市。原告蒋国津与被告赵建军、姜俊蓉，第三人王志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告蒋国津于2020年4月14日向本院申请，要求撤回对被告赵建军、姜俊蓉及第三人王志鹏的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋国津向本院申请撤回对被告赵建军、姜俊蓉及第三人王志鹏的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国津撤回对被告赵建军、姜俊蓉及第三人王志鹏的起诉。本案案件受理费3800元（已减半收取），由原告蒋国津承担。审判员  周月春二〇二〇年四月十五日书记员  陈唯瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1032号 原告：喻赛施，女，汉族，1977年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宝玺、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：刘瑞富，男，汉族，1966年2月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。 被告：王红，女，汉族，1972年7月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：金宁泉，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建新艺都建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第六层西侧。 法定代表人：王红。 被告：德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道创意集团3楼。 法定代表人：王红。 第三人：许奎南，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。 原告喻赛施与被告刘瑞富、张双兰、蔡其尧、王红、金宁泉、福建新艺都建设有限公司、德化鑫隆陶瓷文化博览城建设有限公司、第三人许奎南案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告喻赛施于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻赛施的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻赛施撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻赛施负担。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年四月十三日 书记员（ 林加 仁） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1108号 上诉人（原审原告）：胡保金，男，1962年6月10日出生,汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人胡保金因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡保金上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2665号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人胡保金一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人胡保金是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 胡保金向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金113696元；2.判决被告支付待岗基本生活费116592元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计190808.7元（详细计算另附单）；3.判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1987年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。2000年3月，因公司停产，被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 一审法院经审查认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定驳回原告胡保金的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人胡保金所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7460号原告：盐城大丰佳迅物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MCNER7H，住所地在江苏省盐城市大丰区万盈镇益民居委会六组168号。法定代表人：浦井连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原名称：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告盐城大丰佳迅物流有限公司（下称佳迅公司）与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（下称大家财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2019年12月2日、2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告佳迅公司的委托诉讼代理人荣国清，被告大家财险公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金103100元、施救费4960元、鉴定费6500元，扣除绝对免赔额2000元，实际应付112560元。事实与理由：2018年10月9日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告大家财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为271999元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年10月21日起至2019年10月20日止。2019年07月08日20时45分,袁炳祥驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿202省道行驶至202省道92公里141米上广公路天梁红木路口对面时，与吴庆元驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车碰撞静止车辆，导致两车损坏的交通事故。由袁炳祥驾驶的苏Ｎ×××××号车时思想麻痹,吴庆元驾驶赣Ｅ×××××号车在停车时未停在安全地带。交警认定袁炳祥负事故的主要责任，吴庆元负事故的次要责任。本起事故发生在保险期间内，被告大家财险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大家财险公司辩称：对涉案车辆发生的交通事故的事实及责任认定均无异议，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险不计免赔额，保险金额为271999元，绝对免赔额为2000元，该车辆事故发生后我公司定损金额56700元，其中包括施救费4960元。我公司同意按照定损金额赔偿。经审理查明：2018年10月21日，佳迅公司作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××重型货车在大家财险公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为271999元，保险期限自2018年10月21日0时至2019年10月20日24时。该保险单中特别约定：车损险每次事故绝对免赔额为2000元。2019年07月08日20时45分,袁炳祥驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿202省道行驶至202省道92公里141米上广公路天梁红木路口对面时，与吴庆元驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车碰撞静止车辆，导致两车损坏的交通事故。由袁炳祥驾驶的苏Ｎ×××××号车时思想麻痹,吴庆元驾驶赣Ｅ×××××号车在停车时未停在安全地带。2019年7月8日，事故经上饶市公安局交通警察大队认定，袁炳祥负事故的主要责任，吴庆元负事故的次要责任。事故发生后，佳迅公司支付施救费4960元，并向保险公司报案，经保险公司查勘后将车辆送至佳运服务站进行修理。此后，保险公司对事故车辆核损为56700元（含施救费4960元）。佳迅公司不同意。在本院审理过程中，因双方对车损价格存在争议，且原告的车辆已经修理完毕。后经法院主持，双方确认同意按照保险公司现场拍摄的照片结合佳迅公司修理更换的旧件对车辆损失进行评估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对该车损进行评估。2020年1月2日该公司作出（2019）苏0902法委鉴字第0488号评估报告书意见，认定车辆损失为103100元，佳迅公司交纳评估费6500元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单，被告提供的定损单、查勘照片，法院委托鉴定报告书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失在双方未协商一致的情况下，且未经评估部门评估确定损失金额，就直接修理，显然不妥。现按照原、被告双方提供的损失项目经过鉴定，确认车损为103100元，应予认定。按照双方合同约定，车损险每次事故绝对免赔额为2000元。现原告已自行扣减2000元。另原告支付了施救费4960元，属于保险责任范围内，被告应当赔偿。对原告支付的评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盐城大丰佳迅物流有限公司保险金等合计112560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年四月十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初10号原告：任书心，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。被告：杨世豪，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告任书心与被告杨世豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告任书心向本院提出诉讼请求：1.判令杨世豪立即向任书心支付货款12350元及利息2470元（按照年利率6%的标准，自2016年8月6日起暂计算至2019年12月6日，以后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令杨世豪向任书心支付律师费3000元；3.判令杨世豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，任书心自2015年6月份开始向杨世豪经营的十千坡饭店供海鲜产品，双方明确约定所供海鲜款项当场按量结清。刚开始，杨世豪还按约付款，后杨世豪一直以饭店生意不景气、资金紧张为由多次拖欠货款。任书心出于信任，在杨世豪拖欠货款的情况下仍向其供货一年有余，截止至2016年8月6日，杨世豪共计拖欠任书心海鲜货款12350元未予支付。后任书心发现杨世豪实无清账之诚意，随即停止供货并多次向杨世豪索要货款，但至今未果。本院认为，对于有字号的个体工商户，在诉讼中应当以营业执照上登记的字号为当事人。原告任书心系向洛阳市老城区十千坡饭店供应海鲜，其应当将洛阳市老城区十千坡饭店列为当事人。因此原告任书心将杨世豪列为被告属诉讼主体不适格，应驳回原告任书心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任书心的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十六日书记员  席 蕊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初16号 解除保全申请人：魏代飚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：朱春雪，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 魏代飚与朱春雪离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)皖0225财保46号民事裁定，对被申请人朱春雪名下的财产在人民币100万元范围内予以保全；对担保人吴学楼、魏腊梅名下的坐落在芜湖市镜湖区长江湾10#1单元1301室（皖2017芜湖市不动产权第0152437、8号）房产价值100万元的房产予以查封；保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。魏代飚于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏代飚已与朱春雪协商达成调解协议，其申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱春雪名下的财产在人民币100万元范围内的保全； 二、解除对担保人吴学楼、魏腊梅名下的坐落在芜湖市镜湖区长江湾10#1单元1301室（皖2017芜湖市不动产权第0152437、8号）房产价值100万元的查封。 案件申请费5000元，由魏代飚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  汪美丽 书记员  范玉婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更607号罪犯易庆国。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0582刑初166号刑事判决，认定被告人易庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；责令退赃720元，发还相关被害人。刑期自2017年10月21日起至2024年4月20日止。判决生效后于2018年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯易庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易庆国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯易庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易庆国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯易庆国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终307号上诉人（原审被告）：朱廷道，男，1956年9月18日生，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沈华，女，1960年6月24日生，汉族，住兴化市。上诉人朱廷道因与被上诉人刘沈华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5296号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人朱廷道预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 菁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终494号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯某。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，山西省交城县人。委托诉讼代理人：王某，山西近超律师事务所律师。原审被告：贺某，山西省交城县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原支公司）因与被上诉人张某及原审被告贺某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。大地财险太原支公司上诉请求：1.依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初796号民事判决书，查清事实后依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人负担。二审公开询问时，上诉人大地财险太原支公司称诉请就是依法改判，驳回对护理费、误工费、营养费、鉴定费的诉求。事实和理由：1.一审判决对被上诉人张某误工费、护理费、营养费的认定事实不清，证据不足，请求二审在查清事实后依法改判。①关于三期的认定，一审判决认定误工期、护理期、营养期的依据为山西光大司法鉴定中心作出的(2019)临鉴字第CF190013号司法鉴定意见。但该鉴定意见系被上诉人在诉前自行委托鉴定机构作出，鉴定机构依据被上诉人描述的主观症状缺乏医疗诊断病历佐证，且病历资料中并无加强营养之诊断建议，鉴定机构认定营养期为60天依据何在？该鉴定意见不宜作为认定事实的依据。应按照被上诉人的伤情和实际住院时间来认定各项期限。②关于误工费、护理费的认定，被上诉人为1956年生人，事故发生时已62周岁，按照法律规定属于无劳动能力者，按照政策享受农村居民养老保险，不存在误工费用。被上诉人张某提供的用人单位证明存在严重瑕疵，不能证明其存在实际误工损失，故一审判决认定17766元无事实和法律依据。护理费用亦是如此。③关于营养费用。本案被上诉人伤情较轻，未构成伤残，医疗机构并无加强营养之医嘱，其该项损失不应支持，一审判决认定错误。2.本案鉴定费用1200元属间接损失，按照《中国大地财产保险股份有限公司综合性商业保险条款》约定不属于保险赔偿范围，一审判决上诉人承担有违合同之约定，应予更正。综上，请求二审查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。张某辩称，1.上诉人质疑误工费、护理费、营养费无任何依据。关于误工费、护理费的认定，被上诉人在一审期间分别提交了被上诉人与护理人员**的工作证明及工资表，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定。关于营养费60天的认定系山西光大司法鉴定所出具，该鉴定机构鉴定资质合法有效。且医疗机构出院医嘱也明确写明：加强营养，休息，1个月后复查，不适随诊。故一审判决正确。2.本案鉴定费1200元是为查明确定保险标的损失程度所必要的支出产生的合理费用，且《中国大地财产保险股份有限公司综合性商业保险条款》约定的内容属格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。贺某经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告贺某赔偿原告各项损失共计38852.4元，被告大地财险太原支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月24日7时38分许，被告贺某驾驶×××号小型轿车在交城县南环路新开路交汇的十字路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后原告被送往交城县人民医院治疗。2019年1月7日经交城县交警大队对本起事故作出责任认定，被告贺某负本起事故的全部责任，原告无责任。2019年5月13日经山西光大司法鉴定所鉴定原告误工期为180日，护理期60日，营养期60日。另查明，被告贺某驾驶的×××号小型轿车在大地财险太原支公司处投保有交强险、商业三者险及不及免赔率等保险，保险期限为2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止。本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警大队事故认定书认定被告贺某负本起事故的全部责任，原告无责任，双方均认可，原审予以确认。被告大地财险太原支公司不认可原告的三期鉴定，认为鉴定结论不客观的辩解意见，无证据佐证，也未提出重新鉴定，原审不予采纳，该鉴定机构鉴定资质合法有效，原审予以确认。鉴定费是为查明确定保险标的损失程度所必要的支出合理的费用，由被告大地财险太原支公司负担。交通费650元，无正规发票佐证，原审酌情认定200元。电动自行车维修费500元，无正规发票，证据不足，原审不予认定。原告系农民，年龄虽已过60周岁，但农村社会保障尚不健全，原告要赔偿误工费损失的请求，原审予以支持。原告举证的工资收入，护理人员工资收入，未有其他工资领取人和银行流水等佐证，证据不足，原审不予采信。原告误工费按2018年餐饮业标准计算，护理人员费用按2018年居民服务业标准计算。综上，原告因本起事故所受损失有：1、医疗费358.1元，2、误工费17766元[（35543元2018年餐饮业标准÷12×30）÷90天×180天]，3、护理费7782元[(46693元2018年居民服务业标准÷12÷30×60)÷90天×60天]，4、营养费3000元（60天×50元），5、住院伙食补助费3600元（36天×100元），6、鉴定费1200元，7、交通费200元，以上共计33906.1元。被告贺某所有的×××号车在被告大地财险太原支公司处投保有交强险、责任限额为300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，此次事故发生在保险期内，被告大地财险太原支公司应在承保范围内依法赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失人民币33906.1元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费771元，减半后收取计385.5元，由被告贺某负担。原告已预交。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，法律并未禁止当事人自行委托鉴定机构出具意见，被上诉人张某自行委托鉴定后，上诉人大地财险太原支公司并未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见计算相关赔偿费用，理由正当。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支出的、必要的合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人大地财险太原支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘艳侬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终234号 上诉人（原审被告）：张家口市绿野园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街3号府东福源里小区4号楼2单元205室。 法定代表人：祝久合，董事长。 被上诉人（原审原告）：张家口高新城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路109号。 法定代表人：郝伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人张家口市绿野园林绿化工程有限公司因与被上诉人张家口高新城市房屋拆迁有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口市绿野园林绿化工程有限公司经本院两次传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张家口市绿野园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11533元，减半收取5766元，由上诉人张家口市绿野园林绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月九日 书记员 田 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7860号原告：广州市白云区景联汽车修理厂，住所地广东省广州市白云区太和北路218号1楼。投资人：张松华。被告：谢小勇，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。被告：宜丰县众赢汽车运输服务有限公司，住所地宜丰县黄岗集镇。法定代表人：付六秀。原告广州市白云区景联汽车修理厂与被告谢小勇、宜丰县众赢汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州市白云区景联汽车修理厂因自身原因，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区景联汽车修理厂的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州市白云区景联汽车修理厂撤回起诉。本案受理费980元，由原告广州市白云区景联汽车修理厂负担。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 何丽欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初301号原告陈旗，男，汉族，1985年4月2日出生，住尉氏县。被告路建强，男，汉族，43岁，现住尉氏县。被告王永力，男，汉族，1979年4月16日生，住中牟县。原告陈旗与被告路建强、王永力买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旗撤诉。案件受理费3700元减半收取为1850元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年四月九日书记员  付亢宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1119号申请人：丰城市罗南铝材总经销。住所地：江西省丰城市建材市场225-227号。统一社会信用代码：92360981L2710817XU。经营者：徐国滚，男，1964年11月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：江西沙河建筑工程公司。住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路水金财富广场3栋40号。统一社会信用代码：91360421159460121K。法定代表人：欧阳国建。第三人：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省丰城市人才教育小区41号门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞。申请人丰城市罗南铝材总经销与被申请人江西沙河建筑工程公司、第三人丰城市住总运营有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丰城市罗南铝材总经销于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西沙河建筑工程公司银行存款人民币290000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市罗南铝材总经销的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西沙河建筑工程公司银行存款人民币290000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年四月二十三日书记员  吴亚旻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更613号罪犯陈德东。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0404刑初134号刑事判决，认定被告人陈德东犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。判决生效后于2018年4月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈德东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈德东减去有期徒刑八个月八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保143号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33275.92万元范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本此财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保28号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海国之杰投资发展有限公司持有的恒丰银行股份有限公司30190万股的股权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额33275.92万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨智博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10482号原告：北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器330号），统一社会信用代码91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，公司经理。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，公司董事长。原告北京韵鑫网络技术开发有限公司（以下简称“韵鑫网络技术开发公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵鑫网络技术开发公司的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵鑫网络技术开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业承兑汇票款299027.48元；2.判令被告连带支付逾期利息（按照每日万分之五，从2018年10月20日起计算至本息付清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告北汽银翔汽车公司签发了电子商业承兑汇票，收款人为重庆幻速汽车配件有限公司，汇票到期日为2018年10月19日，后重庆幻速汽车配件有限公司将涉案汇票背书转让，经过多手转让至原告公司处。汇票到期日前原告向被告提示付款后被拒付，现为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，被告北汽银翔公司开出一张电子商业承兑汇票，该票据号码，票据金额为299027.48元，汇票到期日为2018年10月19日，票据出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，承兑人，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为幻速汽车配件有限公司。2018年4月8日，重庆幻速汽车配件有限公司将该票据背书转让给重庆比速云博动力科技有限公司；2018年4月9日，重庆比速云博动力科技有限公司将该票据转让给温州国大标准件有限公司；2018年4月10日，温州国大标准件有限公司将该票据背书转让给重庆舟恩商贸有限公司；2018年4月10日，重庆舟恩商贸有限公司将该票据背书转让给上海连塘实业有限公司；2018年4月10日，上海连塘实业有限公司将该票据背书转让给原告。现该票据状态显示提示付款已拒付。上述事实有原告的电子商业承兑汇票等证据证实。本院认为，原告韵鑫网络技术开发公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。现票据状态显示提示付款已拒付，涉案票据出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，被告北汽银翔公司应对原告承担付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息。故对原告诉请被告支付电子商业承兑汇票款299027.48元及利息（从2018年10月20日起，以299027.48元为基数按照每日万分之五计算至付清之时止）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京韵鑫网络技术开发有限公司支付商业承兑汇票票据款299027.48元及利息（利息以299027.48元为基数，自2018年10月20日起按照每日万分之五计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785.4元，减半收取计2892.7元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十三日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初642号 原告：黄炜，男，1958年8月6日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：聂莉莉，女，1983年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄美英，女，1958年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 原告黄炜与被告聂莉莉、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁健安、被告聂莉莉，被告黄美英的委托诉讼代理人朱爱枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂莉莉在本案判决生效之日起10日内偿还尚欠原告黄炜借款本金70100元；二、被告黄美英对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2009年至2010年期间被告聂莉莉向原告借款共计100000元，2014年6月16日被告聂莉莉为确认借款出具借条交由原告收执，双方约定借款期限至2017年6月15日止，被告黄美英作为担保人签字捺印。2015年1月5日至2019年12月28日被告黄美英分三十一笔共计还款29900元,原告均出具收据。此后被告未再还款，原告为此诉至法院。 被告聂莉莉、黄美英辩称，均认可被告聂莉莉尚欠原告借款本金70100元，但认为被告黄美英是一般保证人，保证期限是6个月，原告未在保证期间内起诉黄美英，黄美英的保证责任已经免除。对于超过保证期间后黄美英自愿替聂莉莉还款行为，不应当认定为黄美英是在履行保证义务。 被告聂莉莉、黄美英对原告提交证据的真实性均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。原告主张被告聂莉莉偿还借款本金70100元的诉讼请求，两被告均无异议，本院予以确认。关于保证责任，由于当事人对保证方式及保证期间没有约定，被告黄美英依法应当认定为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起六个月即2017年6月16日起至2017年12月15日止。期间，原告催收到被告黄美英还款七笔，因此原告已在保证期间内要求被告黄美英承担保证责任，对于原告主张被告黄美英对尚欠本金承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄美英辩称其为一般保证人享有先诉抗辩权，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告聂莉莉偿还原告黄炜借款本金70100元； 二、被告黄美英对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1553元，减半收取777元（原告已预交），由被告聂莉莉、黄美英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11178号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川路101号。法定代表人：黄志连，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔航，上海金茂（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张家文，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：方斌，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：娄联涛，江苏封强律师事务所实习律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街185号楼521室。法定代表人：邵昆明。上诉人昆山市凯菲尔酒店管理有限公司（以下简称凯菲尔酒店）、张家文、方斌因与被上诉人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于本案二审中出现新证据，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14465号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市凯菲尔酒店管理有限公司预交的二审案件受理费2120元，上诉人张家文、方斌预交的二审案件受理费36200元，本院予以退回。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇二〇年四月十六日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终121号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉姣，女，1990年4月2日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，住河北省廊坊市广阳区。2017年12月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月5日被取保候审，2019年1月5日被监视居住。2019年8月8日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 辩护人韩笑，河北子农律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人张玉姣犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀1003刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人张玉姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的额意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定:2017年9月至12月，被告人张玉姣在微信上组建“梦想起航”团队，以做手工活赚钱为名，要求入职者缴纳人民币480元、680元、1080元作为入职费，实为“入门费”，入职后可以发展下线赚取提成。被告人张玉姣将入职者分为一区、二区、三区、四区进行管理并设置相应的负责人，团队人数累计达3000人，且层级在三级以上。另查明，该团队三队负责人黄新月（另案处理）通过农业银行向张玉姣转账人民币969740元。均系其收取的入职费。 上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄新月的供述，证人齐某、刘某1、赵某1、秦某、刘某2、季某、石某、徐某1、吴某、兰某、许某、刘某3、李某1、徐某2、郭某、曹某、范某、卢某、李某2、赵某2等人的证言，电子数据及书证，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张玉姣组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张玉姣在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张玉姣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 张玉姣上诉提出其认罪态度好，社会危害性较小，一审判决量刑过重。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，关于上诉人张玉姣组织、领导传销活动的事实，其本人及同案犯供述与证人证言、电子数据及书证等证据能够相互联系并印证，足以认定。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性并结合其认罪态度，作出的量刑并无不当，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人张玉姣组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张继文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1265号原告:张帅，男，汉族，1982年8月26日出生，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代理人：王丰楚，系该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告张帅与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告张帅在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长 李 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 扬
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初99号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈尚南，男，1990年3月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 被告人林全胜，男，1990年11月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈尚南、林全胜犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人陈尚南、林全胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2013年4月19日1时许，被告人陈尚南、林全胜伙同温某、梁某、高某（三人均已被判刑）等人经密谋后，驾驶一辆柳微面包车窜到陆川县“亚超鱼粥摊”，蒙面持刀追砍陈某，将陈某的手、脚等身体多处砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度构成重伤，八级伤残。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈尚南、林全胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈尚南、林全胜积极实施伤害犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陈尚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈尚南、林全胜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈尚南、林全胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈尚南有期徒刑四年六个月至五年；判处被告人林全胜有期徒刑三年六个月至三年十个月。提请本院依法判处。 被告人陈尚南、林全胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人陈尚南、林全胜的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人陈尚南曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2012年9月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月1日刑满释放。被告人陈尚南、林全胜分别于2019年12月5日和6日到陆川县公安局刑侦大队投案自首。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人杨某、吕某、蓝某、吴某1证言、被害人陈某陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字[2013]第191号鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录与照片、辨认笔录及照片、本院（2012）陆刑初字第121号刑事附带民事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、同案犯温某、梁某、高某供述、被告人陈尚南、林全胜供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尚南、林全胜故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，八级残疾。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈尚南、林全胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈尚南、林全胜二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈尚南、林全胜积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈尚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈尚南、林全胜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈尚南、林全胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈尚南、林全胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 一、被告人陈尚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2024年8月4日止。） 二、被告人林全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯卫东 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘永倩
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1225民初255号原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。被告：唐文华，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文有，男，1957年6月27日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文喜，男，1962年3月14日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文亮，男，1966年8月24日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文成，男，1966年2月9日出生，侗族，农民，住会同县。被告：梁美（曾用名梁成），男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文义，男，1969年2月9日出生，侗族，农民，住会同县。被告：朱上龙，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文平，男，1974年7月10日出生，侗族，农民，住会同县。被告：侯祥义，男，1975年11月18日出生，侗族，农民，住会同县。被告：沈登佑，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住会同县。被告：钟方富，男，1954年9月17日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文际，男，1972年11月21日出生，侗族，农民，住会同县。被告：钟方德，男，1965年6月7日出生，侗族，农民，住会同县。被告：侯黄香，女，1958年1月13日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文忠，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文兴，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住会同县。被告：沈试富，男，1976年8月11日出生，侗族，农民，住会同县。被告：李送成，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住会同县。被告：沈荣光，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住会同县。被告：李香梅，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，住会同县。原告尹修忠与被告唐文华、唐文有、唐文喜、唐文亮、唐文成、梁美、唐文义、朱上龙、唐文平、侯祥义、沈登佑、钟方富、唐文际、钟方德、侯黄香、唐文忠、唐文兴、沈试富、李送成、沈荣光、李香梅建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法于2019年8月9日判决驳回原告尹修忠的诉讼请求。原告尹修忠不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，该院经审理后认为：“上诉人尹修忠为21位被上诉人所修建的21幢房屋是独立的，根据上诉人二审提交的会同县房屋产籍测量事务所测绘的涉案房屋四种户型的测绘面积和被上诉人提交的会同县住房和城乡建设局向团河镇人民政府出具的关于涉案房屋质量整治的督办函，结合双方当事人一审提交的被上诉人付款凭证等证据，可知涉案房屋面积、涉案房屋质量，被上诉人各自付款情况均有所不同，合并审理不利于查清案件事实，保障当事人的诉讼权利，故尹修忠向21位被上诉人追索工程款的诉讼不属于必要的共同诉讼，应当分案审理和判决”。该院以一审判决认定事实不清，程序违法为由，将案件发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告尹修忠向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告支付建房工程款705386元；2.各被告承担违约金141077元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告（乙方）与被告会同县团河镇楠木村建房户代表唐文华等(甲方)签订《合同协议书》，约定：1.工程概况。工程名称：楠木村易地搬迁项目，工程地点：楠木村三组堡子坪茶树脚，工程内容：建房（具体内容详见工程量清单）附基础超过图纸设计部分造价费用按成本价由发包方负责，资金来源：个人集资。2.工程承包范围，房屋建设（双灰粉、贴地板砖、厨房和卫生间的墙面砖不含在内，由双方协商价格）。3.合同工期。计划开工时间2017年4月30日，计划竣工日期2017年9月30日，具体从下达开工指令之日起开始计算，合同工期总日历天数150天。4.工程质量标准，符合《工程施工质量验收规范》合格标准。5.合同价款，依照甲乙双方验收后实际工程量的造价结算，双方商定，包工包料，每平方米1088元，不含税收。工程款的拨付，开工之日10天内付进场费10万元，5栋房子基础完工后再付10万元，主体完工后付10万元，以后每建5栋按以上付款。6.合同文件。组成合同文件及合同文件的优先顺序与本合同文件中合同通用条款和合同专用条款的规定一致。7.发包人承诺，发包人向承包人承诺按照合同约定的方式和期限支付合同价款和其他应当支付的款项，履行本合同的全部义务，工程竣工验收后，尾款一次性付清。8.承包人承诺。（1）承包人向发包人承诺按照合同约定按期、保质完成施工任务及缺陷期内的修复。（2）承包人派驻本工程的项目负责人粟俊华，项目负责人到职时间从进场开始。2017年8月1日至2018年2月，原告按照合同约定在会同县团河镇楠木村三组堡子坪茶树脚为唐文华等21户建造好了房屋，工程竣工后，委托专业人员现场测量，已经建成的房屋总建筑面积为2435.90平方米，合同总价款2650259.2元（2435.91平方米×1088元/平方米=2650259.2元），减去被告已支付的1944783元，被告尚欠原告工程款705386元。现被告大多已经住进新房子，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠原告的工程尾款。同时被告公开违约，应当按照拖欠工程尾款总金额的20%承担违约责任向原告支付违约金141077元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告所请。本院经审查认为，原告为唐文华、唐文有等21位被告修建了房屋的事实客观存在，但向21位被告追索工程款的诉讼不属于必要的共同诉讼，将21位被告共同起诉且要求其承担连带责任不符合法律规定。为查清案件事实，保障当事人的诉讼权利，应当分别立案，分案审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹修忠的起诉。案件受理费12264元，原告尹修忠已预交6132元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  唐春燕审 判 员  粟 谦人民陪审员  粟珍娥二〇二〇年四月十五日法官助理李娜代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初902号原告：秦永兰，女，1949年10月13日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告秦永兰与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告秦永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元，年息15%，共计1348375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年初，被告向原告借款。原告于2012年3月19日通过银行转账转给被告60万元，被告当时承诺利息年清，本金在原告需要时提前1个月申请，被告无条件及时归还。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告秦永兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保228号之一申请人：邓丽群，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请人：谢某。申请人：谢泽军，男，1958年07月21日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请人：陈艳娥，女，1959年04月27日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人：付延明，男，1964年08月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人邓丽群、谢某、陈艳娥、谢泽军与被申请人付延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1502执保228号执行裁定书。裁定冻结被申请人付延明名下银行存款2万元。现申请人邓丽群、谢某、陈艳娥、谢泽军自愿申请解除对被申请人付延明名下银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人付延明名下银行存款2万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十三日书记员  李东坡
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1187号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：倪翔南，男，1961年1月4日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告倪翔南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告倪翔南未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金319555.32元及计算至2018年6月7日的利息16516.17元、违约金41387.57元、手续费30450.89元，合计407909.95元，2018年6月8日至2019年9月2日的利息计为72059.72元，后期以本金319555.32为基数，按日万分之五计算利息，自2019年9月3日计算至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告倪翔南未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪翔南应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金319555.32元，支付利息88575.89元、违约金41387.57元、手续费30450.89元，并继续支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2970元，合计7220元，由被告倪翔南负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终841号 上诉人（原审被告）：朱兵，男，1952年8月20日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱东辉（系朱兵之子），住启东市。 被上诉人(原审原告)：朱井成，男，1949年6月25日生，汉族，住启东市。 上诉人朱兵因与被上诉人朱井成健康权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱兵上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判驳回朱井成的诉讼请求；诉讼费用由朱井成承担。事实与理由：其在原审中提交启东市南阳镇人民政府的南政信复[2019]24号文件，要求朱井成限期拆除违章保塌，但朱井成非但未整改，且变本加厉将垃圾往保塌处堆放，朱井成的行为严重影响其生活环境及村容村貌，朱井成不听其劝阻及政府限期要求拆除的规定，是导致双方引起纠纷、打斗的源头和症结点。2019年5月16日6时许，朱井成在宅西西南角拆小屋，并把小屋上拆下的废料往保塌处堆放，其发现后上前进行口头劝阻，阻止朱井成的不道德行为，朱井成非但不听，反而动手推其，并把其往河里推，其出于自卫及本能反应将手中的稀饭泼在朱井成脸上，并不小心使手中的筷子将朱井成戳伤，其认为朱井成先动手攻击其，是导致纠纷扩大的唯一原因和根源。事件发生后，其也得到应有的惩罚，身心疲惫，其已68岁，无生活收入来源。朱井成的举止气焰嚣张，对于其的劝阻、村委会工作人员的沟通、政府的限期拆除文件全然不理会，原审对这些事实也已作出认定，但直到现在朱井成仍未拆除违章保塌，并引以为豪。朱井成漠视其的生活环境，无视政府的行政规定，朱井成的行为不仅影响其的生活环境，且其的身心造成伤害，更是挑战政府的权威，破坏邻里间的情谊，更是为营造和谐社会、法制社会的大环境下抹上了黑点。综上，其不应承担朱井成的任何损失，原审认定事实不清。 朱井成未辩称。 朱井成向一审法院起诉请求：要求朱兵赔偿其因伤害造成的经济损失7310.9元，其中：医药费3520.40元、伙补费90元（5天×18元/天）、营养费300元(30天×10元/天)、护理费3100.50元(30天×103.35元/天)、交通费300元；并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：朱井成与朱兵系堂兄弟，同住启东市，两宅一沟之隔，朱井成宅在沟东。2016年8月起，朱井成对其宅西泯沟进行保塌，朱兵对南侧段保塌产生异议，认为影响其生活，双方所在镇综合执法队调解未果。2019年5月16日6时许，朱兵发现朱井成叫人将小屋上拆下的楼板废料堆放在保塌沟沿上，认为朱井成将楼板废料放在该处会逐渐进行填土处理，该处保塌既成事实，遂上前阻止并与朱井成发生纠扭，纠扭中朱兵将手中饭碗里的稀饭倒在朱井成脸上又用筷子将朱井成脸部戳伤。当日，朱井成被送至启东市人民医院治疗，检查为头部外伤、面部多处软组织伤、裂伤，门诊进行了缝合。次日办理住院手续，诊断为头部外伤、多发软组织挫裂伤、牙创伤症，住院5天，共花去医药费3520.4元。2019年6月13日，启东市公安局物证鉴定室作出鉴定书，被鉴定人朱井成左下口唇唇粘膜淤血伴裂伤、下颌部皮下出血伴皮肤裂伤，创缘不齐，损伤符合遭钝性外力作用所致，损伤程序评定为轻微伤。2019年8月9日，启东市公安局作出行政处罚决定书，认为朱兵与朱井成发生纠纷时，朱兵将碗中的稀饭倒在朱井成脸上并使用筷子将朱井成戳伤，侵犯了他人的人身权利，决定给予朱井成行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。 另查明，2019年7月15日，朱兵之子朱东辉向启东市信访局信访朱井成违法保塌。2019年8月21日，启东市南阳镇人民政府作出处理意见书，认为朱井成在西泯沟南段长度2米向外延伸部分的保塌在一定程度上影响了该条泯沟的水系畅通，该保塌行为也违反相关水利法律法规的规定，该段保塌必须进行拆除。鉴于双方已产生矛盾及双方亲属关系，先由曦阳村村委会上门与朱井成进行沟通动员其自行拆除，如不成，南阳镇人民政府将发出“限期拆除通知书”，逾期则强制拆除。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱井成在纠纷中被致伤，有权要求侵权责任人进行赔偿。朱井成提供的证据能证明双方发生纠纷时朱兵将手中饭碗里的稀饭倒在朱井成脸上又用筷子将朱井成戳伤，故朱兵应承担赔偿责任。朱兵对朱井成保塌产生异议并发生纠纷应通过相关部门或法律途径解决，不应擅自上前阻止继而纠扭致伤朱井成，朱兵负有主要责任。朱井成在泯沟南段部分保塌影响泯沟水系畅通、违反水利法律法规，在朱兵对其保塌产生异议，村、镇部门已出面调解情况下，仍将拆除的楼板放在南段保塌的原沟沿斜坡处，使事态进一步恶化，朱兵上前阻止时又与其发生纠纷，朱井成负有次要责任。法院综合事发起因、各方当事人的过错等考量，朱兵承担70％的赔偿责任，其余由朱井成自负。 依据相关规定，结合本案证据，法院核定朱井成的损失如下：1.朱井成主张医疗费3520.40元，朱兵对出院后医药费不认可。法院认为，该费用系朱井成换药费用，属朱井成实际支出医药费用，法院予以支持；2.伙食补助费90元，符合规定，法院予以支持；3.营养费，根据朱井成的伤情酌定为10天，即100元；4.朱井成主张护理费3100.50元，朱兵有异议。法院根据相关标准酌定为5天，按农村标准计算为506.4元(5天×101.28元/天)；5.交通费，法院依据朱井成住址及治疗情况，酌情支持100元。1-5项共计4316.8元。朱兵承担3021.76元，其他损失由朱井成自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条规定，判决：朱兵于判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱井成经济损失3021.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由朱井成负担60元，朱兵负担140元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。朱兵阻止他人做影响生活环境和村容村貌的事，该初心很好，但在阻止时应当注意把握行为分寸。现朱兵阻止朱井成的行为已造成朱井成受伤，朱兵亦已受到相应的行政处罚，原审因此根据事发起因、双方过错及损害结果，判由朱兵承担朱井成70%的赔偿责任，并无不当。需要提醒的是，对于朱井成的行为，朱兵应当寻求政府职能部门或法律途径解决，而不应当以暴治暴。 综上所述，朱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人朱兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 璐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初482号原告喻金忠，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告喻全保，男，1961年2月21日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人董红梅，河南保诚律师事务所律师，代理权限特别授权。原告喻金忠与被告喻全保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告喻金忠到庭参加诉讼，被告喻全保的委托诉讼代理人董红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告喻全保因承包工程急需用钱向原告喻金忠提出借款10万元，被告收到现金后，向原告出具借条一张，另双方口头约定借款利息为月息1.5分。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院请判如所请。被告答辩称，1、我方当事人因出交通事故现仍处于昏迷状态；2、借款属实；3、借条中并未约定利息，是否口头约定利息不清楚，应视为未约定；4、欠原告的钱我方当事人愿意以楠杆高中工程款偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日被告喻全保因承包工程需要资金向原告喻金忠借款100000.00元，并给原告出具借条一份：“借到，现金壹拾万元整。喻全保，2018.10.23号”。后经原告向被告催要借款，被告一直未能还款。原告庭审陈述当时借款时口头约定有月息1.5分，对此被告方不予认可。另查明，被告喻全保于2019年10月26日发生交通事故，因受伤严重，一直昏迷不醒呈植物人状态。上述事实有被告给原告出具欠条书证、罗山县莽张镇王乡村民委员会证明、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。被告因资金困难向原告借款100000元，并出具了欠条佐证。被告应依法偿还原告借款100000元。关于利息问题庭审时原告提出借款时有口头约定利息，因被告方不认可，借据上又没有记载，两自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但为了防止被告过分迟延还款，可从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；被告喻全保于本判决生效之日起十日内还清欠原告借款100000元及利息（利息自2020年3月30日起按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告喻全保负坦。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 坤
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1358号原告：杜彪，男，1960年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：马军立，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。原告杜彪与被告马军立、李茂山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜彪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜彪以已与马军立、李茂山协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜彪负担。审判员  曹万杰二〇二〇年四月二十七日书记员  侯永平
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初462号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：胡熊辉，男，1978年9月30日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤支行”）诉被告胡熊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告胡熊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告胡熊辉归还原告信用卡透支本金8852.35元，逾期还款违约金及利息1570.99元，逾期还款违约金及利息暂算至2020年1月6日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡熊辉于2017年6月20日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告胡熊辉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日，现尚欠原告人民币本息合计10423.34元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告胡熊辉未作答辩。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告胡熊辉签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2020年1月6日尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计10423.34元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告胡熊辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告胡熊辉未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举的四组证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告胡熊辉于2017年6月20日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款本金8852.35元，《信用卡合约》约定透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡通过后，被告胡熊辉持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日尚欠原告人民币本息合计10423.34元，其中信用卡透支本金8852.35元，逾期还款违约金及利息1570.99元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告胡熊辉向原告农行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农行进贤支行依被告胡熊辉的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2020年1月6日，被告胡熊辉尚欠原告信用卡透支本金8852.35元，逾期还款违约金及利息1570.99元，合计10423.34元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡熊辉于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金8852.35元，逾期还款违约金及利息1570.99元，合计10423.34元（逾期还款违约金及利息算至2020年1月6日，2020年1月7日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告胡熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 王小端二〇二〇年四月二十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12462号原告：翟耀，男，1989年10月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民解放军东部战区总医院，住所地南京市中山东路305号。法定代表人：苏皖，该院院长。委托诉讼代理人：潘锦炎，男，该院员工。委托诉讼代理人：陆小波，男，该院员工。原告翟耀与被告中国人民解放军中国人民解放军东部战区总医院（以下简称东部战区总医院）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟耀、被告东部战区总医院委托诉讼代理人潘锦炎及陆小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟耀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告种植牙费用22000元、精神损害抚慰金2000元、误工费1000元。事实和理由：2015年1月，原告在被告处进行了种植牙治疗，经过数次手术和调整完成，质保期六年。2019年10月23日，种植牙松动、掉落。经南京江宁××口腔门诊部有限公司（以下简称××口腔门诊部）诊治，种植体开裂，并给出治疗建议方案，费用预计2万元。遂涉讼。被告东部战区总医院辩称：1.原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金没有合理性，因为被告没有过错。2.应根据质保期的年限与种植牙已使用的年限折算相应的使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告前往被告数字口腔中心就诊，被告医师检查后对原告左上前牙进行种植修复。同日，被告数字口腔中心出具质保卡一张，承诺种植体质保6年（保修期起始日期为原产品出厂日期）；种植牙免费维护10年，在此期间内，原告可尊享每年定期免费检查2次及牙周维护洁牙1次，终身跟踪维护；非正常使用造成对产品的损坏不在免费保修服务范围内等。合同签订后，双方依约履行合同至2019年10月。2019年10月24日，原告因左上种植冠脱落，前往雅禾口腔中心要求治疗。雅禾口腔中心检查后诊断为植体断裂，治疗方案为取出植体，位点保存后期种植。后原告在雅禾口腔医院进一步治疗，已产生费用14000元。本案中，原告主张如下费用：1.精神损害抚慰金2000元；2.误工费1000元；3.种植牙费用22000元，并提交被告数字口腔中心出具的病历为证，病历中载明的种植牙费用如下：全口曲面断层片100元、PrinceC标准套装（8）7800元、GBR手术费（植骨费）（1）800元、瑞士BIO-GIDE胶原膜25*25（7）3800元、瑞士BIO-OSS骨粉0.25（3）2600元、冠CNC水晶氧化锆全瓷牙（3）3500元，合计18600元。另查明，2016年6月6日中央军委发出指示，停止军队对外有偿服务，其中包括被告数字口腔中心。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应依约履行。被告于2015年1月10日为原告种植牙，并于当日向原告出具了种植体质保期为6年的品质保证卡，同时承诺免费维护10年，终身跟踪维护。现原告左上前牙因植体开裂被拔除，且在被告承诺的6年质保期及10年维护期内，被告应按照承诺履行相应的义务。因被告已停止对外经营有偿业务，无法继续履行修复及续诊等义务，构成根本违约，双方之间的服务合同应予解除。合同解除后，被告应当赔偿由此给原告造成的损失。原告虽主张种植牙费用为22000元，但依其提交的证据，本院仅能认定18600元，对于该部分费用，综合考虑原告种植牙及牙冠已使用的年限及其支付的费用中还包含手术费、治疗费等因素，本院酌定被告应赔偿原告损失13000元。对于原告主张的误工费因原告未提交证据证明，本院不予支持。另外，原、被告之间系服务合同关系，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军东部战区总医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟耀损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担192元，被告负担208元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  李天扬人民陪审员  韩中强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1130号岳瑞武:申请执行人岳瑞武与被执行人任庆、李海军、马兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16515号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人任庆、李海军、马兵返还申请执行人岳瑞武设备款29200元，支付逾期付款利息1608元，利息600元，承担案件受理费285元，依法缴纳执行费375元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人岳瑞武与被执行人任庆、李海军、马兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16515号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初142号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张磊磊，男，1995年8月4日出生，江苏江中集团有限公司员工，住如皋市。被告人张磊磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张磊磊犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人张磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张磊磊于2018年12月14日6时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿如皋市城南街道万寿南路由北向南行至城南二路交叉路口，夜间驾车未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取措施确保安全，碰撞同向由刘某乙（男，殁年49岁）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，致刘某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人刘某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张磊磊负事故的全部责任。案发后，被告人张磊磊主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的证人刘某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人张磊磊的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人刘某乙的居民死亡医学证明（推断）书及户口注销证明、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔款资料、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被害人近亲属与被告人张磊磊达成的协议书，被害人近亲属出具的谅解书及交通事故损害赔偿凭证等证据证明。公诉机关认为，被告人张磊磊的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张磊磊对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张磊磊违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张磊磊自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张磊磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张磊磊与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张磊磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人张磊磊从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年四月十五日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终60号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔某，绰号岁某，男，1993年6月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化，农民，住通渭县。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。指定辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控的原审被告人孔某犯寻衅滋事罪一案，通渭县人民法院于2019年12月31日作出（2019）甘1121刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年1月14日凌晨1时许，姜某（已判决）在育林大酒店附近，以酒后回家的卢某2等人踏了其小车为借口，对卢某2等人辱骂，双方发生争吵撕打。被告人孔某闻讯后，开车拉着李某,4（已判决）、杨某,4（不起诉）到达现场，姜某等人持孔某车上带来的洋镐把对卢某1、卢某2等人进行殴打，孔某、李某,杨某,4也参与殴打，致卢某1、卢某2、安某1受伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，卢某2的损伤程度为轻微伤。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度为轻微伤。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1．受案登记表，立案决定书，证实通渭县公安局于2018年7月4日受案初查，同日决定立案侦查。2．采取强制措施相关文书，证实对被告人孔某拘留、逮捕的程序合法。3．抓获经过，证实通渭县公安局民警于2019年8月28日在通渭县平襄镇文化街140附2号孔某邻居家将孔某抓获的事实。4．通渭县育林大酒店入住凭证，证实孔某于2014年1月13日至2014年1月14日在通渭县育林大酒店登记住宿的事实。5．住院病历，证实受害人卢某1、卢某2在通渭县人民医院受伤住院的事实。6．（2017）甘1121刑初5号刑事判决书、（2019）甘1121刑初36号刑事判决书、（2019）甘11刑终146号刑事裁定书，证实孔某的前科情况及本案犯罪事实认定、同案人员判刑情况。7．户籍证明，证实被告人的身份信息情况。（二）证人证言1．证人杨某,4、李某,景某,4、王某1的证言，证实案发当晚11点多，孔某接了一个电话后，就开着黑色的别克车拉着李某,杨某,4等去现场，姜某、孔某等人拿出孔某车里的洋镐把殴打卢某2、卢某1等人的事实。2．证人王某2、王某3、卢某3、卢某4、安某2的证言，证实姜某与他们一方发生矛盾后追至草编厂巷口打架，中途有黑色车辆载人到达现场，提供作案工具并参与打架的事实，与其他证人的证言一致。3．证人曹兴建的证言，证实卢某2、卢某1被人打伤后在通渭县人民医院住院的事实。（三）被害人卢某2、卢某1的陈述，证实2014年1月份的一天晚上他们和几个亲戚喝完酒后，在育林酒店附近被酒店出来的一个叫“姜胖子”的人打了、后来又来了一辆黑颜色的车，上面下来几个人，姜胖子和对方的人从车里拿了洋镐把等殴打他们的事实，与证人证言可以相互印证。（四）鉴定意见，证实经定西市公安司法鉴定中心鉴定，卢某2的损伤程度为轻微伤；通渭县公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度为轻微伤。（五）辨认笔录及照片，证实2018年7月8日，办案人员组织王某1对被告人孔某进行混合辨认，辨认程序合法。原审法院认为，被告人孔某随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于本案各证人、被害人对孔某如何到达现场、参与打架、现场人数、作案工具、车辆等描述不一致，本案犯罪事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查本案作案时间为深夜凌晨时分，现场视线不清，且参与人员多数为饮酒或醉酒状态，各参与人员在现场混乱时对人数及作案工具、车辆的记忆、描述不完全一致符合客观规律，且各言辞证据之间不存在根本性矛盾，结合全案证据，能相互印证本案基本犯罪事实。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见不影响本案事实认定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决：被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。孔某上诉理由及辩护人的辩护意见，原审判决认定事实不清，证据不足。案件来源、鉴定程序存在问题。请求改判无罪。经二审审理查明的事实与一审一致。有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，同案被告人的供述，鉴定意见，辨认、提取笔录等证据证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人孔某及辩护人提出原审判决认定事实不清，证据不足。案件来源、鉴定程序存在问题，请求改判无罪的意见。经审理认为，上诉人虽没有供述犯罪事实，但结合在案书证、证人证言、同案被告人的供述等证据，各证据能够相互印证，足以认定上诉人的犯罪事实。故对该辩解和辩护意见不予采纳。原审根据上诉人孔某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓利萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洋，重庆优浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹林，男，汉族，1971年6月13日出生，住重庆市渝北区。再审申请人邓利萍因与被申请人邹林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓利萍申请再审称，1.邓利萍没有收到32万元，邓利萍在邹林指示下将三个月的利息1.44万元和担保保证金5.515万元转款给了案外人李成伟，实际仅收到邹林借款25.045万元，二审法院对此不予认定错误；2.一审法院认定邓利萍2016年7月28日向邹林偿还借款7万元，邹林二审时对此予以认可，但二审法院未将上述7万元计入还款金额错误；3.邹林是职业放贷人，没有取得金融监管部门批准，双方签订的《借款合同》违反金融管理秩序，应当被认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，1.2014年4月8日，邹林、邓利萍签订《借款合同》约定邹林出借给邓利萍32万元，邹林在签订《借款合同》之日通过银行账户向邓利萍转款32万元，邓利萍向邹林出具《收条》一份，邓利萍申请再审认为其实际收到借款25.045万元，但其并未提供充分证据予以证明，二审法院对此不予认定并无不当。2.经阅卷审查，综合双方当事人对借款和还款相关事实的陈述，邹林在二审中陈述其认可收到邓利萍的还款20万元和7万元，并未自认“邓利萍2016年7月28日向邹林偿还借款7万元”，邓利萍对此也未提交相关证据予以证明，二审法院综合分析邓利萍提交的相关还款证据，认定“户名童玲、账号的农业银行借记卡交易明细载明，该账户于2016年6月28日向户名邹林、账号的账户转账7万元。账号的工商银行交易明细载明，该账户分别于2014年8月11日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年12月18日、2015年12月22日向户名邹林、账号的账户转账1.26万元、1.28万元、1.28万元、20万元、2万元，以上共计32.82万元”。邓利萍认为二审法院未将“邓利萍2016年7月28日向邹林偿还借款7万元”予以认定，属于事实认定错误的申请再审理由缺乏相应的事实依据，依法不能成立。3.邓利萍认为《借款合同》无效的申请再审理由，没有充分的事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓利萍的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十八日书记员  王 星
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初400号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：云南西谷生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万宏国际6幢703室，统一社会信用代码：91530103399223694G。法定代表人：武轩，该公司执行董事兼总经理。原告刘昊诉被告云南西谷生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年四月十日代书记员 阳 晞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执621号申请执行人郭随朝，男，住卢氏县。被执行人莫全久，男，住卢氏县。郭随朝申请执行莫全久追偿权一案，因被执行人莫全久未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3527号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人莫全久在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结莫全久在中原银行6236600010296325账户。二、冻结莫全久在中国工商银行1713022001108347285、1713022001109529290账户。三、冻结莫全久在中国农业银行6228482079192441774、6228482079318950773、6228482079426390672账户。四、冻结莫全久在中国邮政储蓄银行6217975050000253179、6217995050003478316账户。五、冻结莫全久在中国建设银行6217002540001422838_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  莫其昌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之十申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高航在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币35.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 王纪栓
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审45号 申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被执行人洪湖市信禾诚包装有限公司，地址：湖北洪湖经济开发区洪林大道69号。 法定代表人肖雄诗。 申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。 经审查查明，被执行人洪湖市信禾诚包装有限公司于2018年1月未经批准占用洪湖市乌林镇茅埠村集体土地建厂房，该宗地占地面积为9.73亩（折合6486平方米）地类为耕地，符合土地利用总体规划。目前，已建成一层钢架结构厂房一栋，占地面积为2433.6平方米。其余为硬化土地和临时板房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人直接送达了洪自然资告[2019]9号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]9号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》，内容如下：1.责令在十五日内将非法占用的6486平方米集体土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村；2.没收在非法占用的土地上新建建筑物（占地2433.6平方米，钢架结构）；3.对非法占用的6486平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币64860元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市信禾诚包装有限公司直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2019]26号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》,执行内容如下：1.将非法占用的6486平方米集体土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村；2.没收在非法占用的土地上新建建筑物（占地2433.6平方米，钢架结构）；3.对非法占用的6486平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币64860元。 本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》。 二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]10号《行政处罚决定书》中“1.责令在十五日内将非法占用的6486平方米集体土地退还给洪湖市乌林镇茅埠村；2.没收在非法占用的土地上新建建筑物（占地2433.6平方米，钢架结构）”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆华 审判员  彭 娟 审判员  刘慧敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 婷