wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初108号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人兰辉，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省内江市资中县。2019年5月25日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人**，四川法创律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人兰辉犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人兰辉及其辩护人**到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月6日下午15时左右，被告人兰辉驾驶一辆电动车搭载另一男子（在逃），在太升南路童子街建设银行门口，趁被害人孟某接电话时，将其脖子上的重60克金项链抢走（无法对孟某所被抢金项链进行物品价格鉴定），后二人逃逸。 另查明：2019年4月26日10时许，被告人兰辉驾驶一辆电动车搭载另一男子（在逃），在本市青羊区太升北路26号附近，趁被害人张某不备之机，从背后抢走其脖子上重37.58克的金项链一条（鉴定价值12880元），后二人逃逸。 民警根据现场及逃跑线路监控，锁定被告人兰辉有重大作案嫌疑，2019年5月24日，被告人兰辉在内江市资中县凤凰城小区被民警挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人兰辉抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任；兰辉系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人兰辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人兰辉能如实供述犯罪事实，愿意退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2016年6月20日，被告人兰辉因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年八个月。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、照片、价格鉴定意见、情况前科材料、情况说明以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人兰辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；2.兰辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.兰辉归案后能如实供述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚；4、对兰辉的犯罪所得应当予以追缴，退赔被害人。 公诉机关对被告人兰辉的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人兰辉犯罪所得12880元继续予以追缴并退还被害人张某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 林建中 二〇二〇年四月七日 书 记 员 李玉洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执24号之一 申请执行人：高瑞修，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被执行人：丁锋，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初91号民事判决书，在执行高瑞修与丁锋民间借贷纠纷一案中,本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月2日,2月10日,3月16日对被执行人丁锋的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人丁锋名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人丁锋名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人丁锋限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人丁锋的财产查询情况和执行措施向申请执行人高瑞修进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁锋有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁锋有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十五日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1159号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：赵之鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵之鹏申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1159号民事裁定书，裁定：冻结赵之鹏名下的银行存款54544.08元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人赵之鹏名下的房产进行了查封。现湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵之鹏名下银行存款54544.08元或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年四月二十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1527号原告：李丰群，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告李丰群诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告李丰群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丰群撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹云集，男，汉族，1987年11月23日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹云集民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第54号裁决书。因邹云集逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第54号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年四月二十三日书记员  李梦超
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终757号 上诉人（原审原告）：申学清，男，1948年12月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：申洪友，男，1983年8月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：张晓琴，女，1987年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人申学清因与被上诉人申洪友、张晓琴恢复原状纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 申学清上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人新建的房子后面与上诉人原房子前面院坝的土坎相连，为方便大家通行，在土坎中下段留出一条路，该路和土坎上下的土地一直由上诉人耕种管理。被上诉人经常挖掉土坎上的土地，并把路挖断，上诉人起诉要求恢复土地原状，其与本案有利害关系。 申学清向一审法院起诉请求：1．判令二被告停止对原告侵权行为，恢复挖掉原告原房屋院坝土坎的土地长约22米、左边宽约90厘米、右边宽约1.5米、左边高约1.5米、右边高约2.2米；2．诉讼费由二被告承担。 一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，就原告申学清、被告申洪友提供的宅基地证、证明等证据来看，均不能证明原告申学清系双方争议标的的权利主体。因此，原告申学清与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告申学清的起诉。案件受理费30元，予以退回。 二审审理查明，申洪友新建房屋后面原有一条历史老路，申洪友在新建房屋时将路挖断变成其屋后个人使用的空地。 本院认为，申洪友新建房屋时将历史老路挖断形成屋后个人使用的空地，无论申洪友使用的空地是否侵占申学清的承包地，申洪友占有历史通道，申学清起诉要求申洪友停止侵权，恢复原状，与本案有利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条受案条件，一审裁定驳回申学清起诉不当，本院予以纠正。申学清上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2504号民事裁定； 二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 罗
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初49号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人张立均，又名张浩，男，1971年11月11日出生于四川省宜宾市高县，汉族，小学文化，住宜宾市高县。因本案于2020年1月10日被公安机关抓获并执行逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人张立均犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人张立均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人张立均在收购宜宾市南溪区罗龙的四川“明路纸业”有限公司内的废铁过程中，伙同罗某（已判决），邀约向某（已判决）驾驶川Ｑ×××××货车、刘某（已判决）的川Ｑ×××××货车【由周某（已判决）驾驶】，利用货车货箱内改装的隐蔽水箱，空车进入厂区前将隐蔽水箱注水，以增加空车的重量，在“明路纸业”公司地磅称上过磅后装载废铁，向某、周某等人趁无人之机，将隐蔽水箱内的水全部排出后，继续将废铁装车驾车上地磅称称重，从而以部分废铁作为已排出水的重量的方式进行诈骗，之后将废铁运至宜宾市才能金属回收有限责任公司和宜宾县聚财金属回收经营部处理。经查：向某驾驶川Ｑ×××××货车骗取虚假废铁27.75吨，经南溪区物价认证中心价格认证为49950元；周某驾驶川Ｑ×××××货车骗取虚假废铁7.29吨，经南溪区物价认证中心价格认证为13122元。案发后，罗某等人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被告人张立均退缴赃款6000元。 检察机关指控依据的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、侦查实验等。指控认为被告人张立均以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张立均到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定，可以从轻处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人张立均自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张立均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人张立均在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张立均以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物巨大的行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张立均到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张立均自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  胡一乐 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民催1号申请人上海豪臣企业发展有限公司，统一社会信用代码91310118739046664G，住所地上海市青浦区外青松公路3777弄68号。法定代表人：叶进吾。委托诉讼代理人：谷汉杰，男，1983年2月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人上海豪臣企业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后一个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（出票日期2019年9月23日，票面金额100000元，出票人南京金年商贸有限公司，收款人连云港汤沟实业有限公司,汇票到期日2020年3月23日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海豪臣企业发展有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人上海豪臣企业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 尚贞华二〇二〇年四月二十七日书记员 刘姗姗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1199号 原告：深圳市三人行二号投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南十道18号金地国际公寓801，统一社会信用代码91440300MA5DD3AF3X。 法定代表人：尹路，执行事务合伙人。 被告：黄秋鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳南东路3038号合作金融大厦10层北极12楼，统一社会信用代码91440300062729489L。 法定代表人：黄秋鹏。 原告深圳市三人行二号投资企业（有限合伙）诉被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万元的财产，本院依法冻结被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万元的财产，现原告向本院申请解除对被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万的财产的冻结。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司名下价值人民币100万元的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张捷彧
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执1004号 申请执行人：肖珲，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1970年6月25日，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人肖珲与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨斌送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人撤回申请。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 江
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执330号之一 申请执行人:张文辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行张文辉与安徽繁鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已在关联案件中冻结被执行人在第三人处未结工程款，等待提取后分配。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞夏银
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1101号申请人：陆苏红，女，1963年5月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：万秀来，男，1979年9月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：鲍艳花，女，1978年8月7日生，汉族，住新沂市。陆苏红与万秀来、鲍艳花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆苏红于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万秀来、鲍艳花所有的位于新沂市××街道××××小区××-××-××室房产（保全价值20万元）。申请人陆苏红已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人万秀来、鲍艳花所有的位于新沂市房产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月八日书记员  王肖肖
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执271号申请执行人：王柳清，男，1984年3月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王柳清与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的944000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封，被执行人张毅名下有云Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执273号申请执行人：余国安，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭圣华，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余国安与被执行人彭圣华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1857号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭圣华银行存款计人民币14.6861万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭圣华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月三日书记员  杨曼婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8996号 申请执行人：雒**，男，汉族，1966年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:冲青年，男，汉族，1980年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:郑薛海，女，汉族，1985年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:冲志年，男，汉族，1981年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人雒**与被执行人冲青年、郑薛海、冲志年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10605号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人冲青年、郑薛海、冲志年与申请执行人雒**案件款总额为103600元。双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，，被执行人于2020年10月30日偿还案件款34000元，于2021年10月30日前偿还案件款48000元，于2022年3月30日前偿还21600元。 本案在执行过程中，申请执行人雒**以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终197号 上诉人（原审被告）：刘树波，女，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：耿亚军，女，1970年10月14日生，汉族，住河北省正定县。 上诉人刘树波与被上诉人耿亚军因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4236号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘树波上诉称，通过双方在石家庄市区履行借款合同的行为事实，证明本案诉争的借款合同的履行地在石家庄市裕华区。因此本案应由石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省正定县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省正定县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月十日 书记员  刘向鹏
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初251号原告：张永强，男，汉族，1983年11月9日出生，山西省襄汾县新城镇城东村居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：郝东平，男，汉族，1977年9月3日出生。原告张永强与被告郝东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人于淑梅、被告郝东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出诉讼请求：郝东平返还借款20000元，支付2018年8月20日前所欠利息6600元，并自2018年8月21日起至履行完毕止按月利率2%计付利息。事实和理由：2017年8月17日，郝东平因急用向张永强借款20000元，约定月利率为3%，但郝东平一直未支付利息。2018年8月20日，张永强催要借款，郝东平出具6600元利息欠条。后经张永强多次催要均未果。郝东平辩称，其与张永强之间不存在民间借贷关系。事实是2018年8月份，郝东平在孙严祥承建的611棚户区改造工地承包工程，张永强为孙严祥的雇员。8月17日郝东平向孙严祥要钱，孙严祥当时不在襄汾，便让张永强借给其20000元，孙严祥并称该20000元及利息以后均由其承担，最后结算工程款时一并结算。关于利息欠条，是2018年8月20日在襄汾县人社局门外，张永强不让郝东平离开，无奈才出具了一份利息欠条。所以郝东平与张永强之间并不存在民间借贷关系，应驳回张永强的诉讼请求。张永强围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条各一份，证明借款时间、数额及所欠利息；郝东平提交了收据、借条各一份，证明张永强主张的20000元借款就包括在150000元工程款中及在张永强处拿钱没有正式收据就出具借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。综合分析，郝东平给张永强出具的手续为借条，之后又出具了利息欠条；而郝东平用于支持其抗辩理由的系棚户区改造项目工程进度款收据及借条，不能证明与张永强主张20000元借款的关联性，亦不能否定其出具的借条及欠条的证明力，故本院认定双方之间为民间借贷法律关系。经审理本院查明的事实与张永强所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。张永强与郝东平签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，郝东平可以随时返还，张永强可以催告郝东平在合理期限内返还。郝东平未返还借款已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。关于利息，双方约定为月利率3%，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。郝东平应自借款之日起按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告郝东平于本判决生效之日起三日返还原告张永强借款20000元；并按月利率2%计付利息，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费232元，由被告郝东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年四月八日书记员 崔丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初851号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：钱路领，男，1977年1月24日出生，汉族，住住山东省冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵军英，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告钱路领、田秀红、赵军英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告钱路领、田秀红、赵军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钱路领偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告田秀红、赵军英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告钱路领与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061624号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061624号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告钱路领、田秀红、赵军英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日。借款人钱路领。二、保证合同签订时间：2017年1月19日。保证人田秀红、赵军英三、借款金额：30000元。四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月19日银行转账至钱路领账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金30000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告钱路领发放了贷款，被告钱路领应当按期归还借款本息。被告钱路领未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告钱路领偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告田秀红、赵军英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱路领于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日止，利息按月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告田秀红、赵军英对上述借款本息承担连带还款责任，被告田秀红、赵军英承担责任后有权向被告钱路领追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初211号原告：王守君，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘军有，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：桑金凤，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告王守君与被告刘军有、桑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，王守君于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王守君在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守君撤诉。案件受理费减半收取计2834元，由原告王守君负担。审判员 吴 琼二〇二〇年四月二十三日书记员 孙婉静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执224号 申请执行人：：周伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭春燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初472号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人周伟申请执行彭春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息；2.案件受理费1300元由被执行人承担；3.加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人彭春燕采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年4月7日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初745号之一原告：刘金柱，男，1986年3月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：祁小燕，女，1969年12月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈为栋，男，1972年3月12日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告刘金柱诉被告祁小燕、陈为栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金柱撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元，由原告刘金柱负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2541号原告：谢军承，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆光束跳动商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号2幢2单元16-2#（跃）。法定代表人：陈纪南，执行董事。原告谢军承与被告重庆光束跳动商业管理有限公司（以下简称光束跳动公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军承及其委托诉讼代理人邱敏到庭参加了诉讼。被告光束跳动公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军承向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年4月24日至5月14日未签劳动合同二倍工资差额5228元。事实和理由：原告于2019年3月24日进入被告处工作，担任驻店制版师，双方约定原告月工资8000元，但未签订劳动合同。被告安排原告每天上班时间为12时至22时，每周休息一天，法定节假日不休息。2019年4月19日，被告主管通过微信发放2019年3月24日至31日工资2133元，之后未再发放工资。2019年5月14日，原告与被告进行了工作交接，于同日离职。被告光束跳动公司提交书面答辩意见，认为原、被告双方从未建立劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。原告谢军承围绕诉讼请求依法提交了《仲裁裁决书》、工商登记信息、前程无忧网站招聘信息、微信聊天记录、增值税发票、微信支付交易明细证明，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，谢军承进入光束跳动公司工作，担任服装制版师一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定谢军承每月工资8000元，于次月15日发放。2019年4月19日，光束跳动公司监事龚丽娟通过微信发放谢军承2019年3月工资2133元。2019年5月14日，谢军承提出离职，双方劳动关系同日解除，随后谢军承未再到光束跳动公司上班。但光束跳动公司尚欠谢军承2019年4月工资8000元、5月工资3678元未支付。2019年5月31日，谢军承向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光束跳动公司支付2019年4月24日至5月14日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5228元。2019年11月28日，该委作出渝中劳人仲案字[2019]第1289号《仲裁裁决书》，裁决驳回谢军承的仲裁请求。谢军承不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告2019年3月24日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。截至2019年5月14日双方劳动关系解除，被告未与原告签订书面劳动合同，故依照上述法律规定，被告应当支付原告2019年4月24日至5月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5517元（8000元/月÷21.75天×15天）。现原告向被告主张5228元，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆光束跳动商业管理有限公司在本判决生效后立即向原告谢军承支付2019年4月24日至5月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5228元。如果被告重庆光束跳动商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆光束跳动商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执744号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人田民阳：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人田民阳一案，本院（2019）鲁0212民初2559号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人田民阳送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2559号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保157号 申请人：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：潘吉焕，男，1950年1月21日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：董昊，男，1990年3月16日，汉族，住济南市长清区。 申请人潘莹月于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董昊的银行存款116714.28元予以冻结或查封相应价值财产，申请人潘莹月以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潘莹月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申请人董昊的银行存款116714.28元予以冻结或查封相应价值财产。 案件申请费1104元，由申请人潘莹月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6380号 颜向昌、唐金芝： 关于你们与泰合泰信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初934号已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执124号 申请执行人：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码58098722-6。 法定代表人：王为栋，董事长。 被执行人：王东生，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：程徐军，男，1959年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与王东生、程徐军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东生、程徐军银行存款292749.5元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月九日 书记员  张清波
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2755号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路28号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告何丁星，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉何丁星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告何丁星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉称，2014年1月20日被告何丁星在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6xxxxxxxx2。被告使用该卡共透支本金14993.43元，产生利息1899.16元，违约金2265.96元，合计19158.55元，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求判令被告向原告偿还人民币19158.55元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费。被告何丁星未予答辩。经审理查明，2014年1月13日，被告何丁星向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请办理信用卡（个人卡），被告何丁星在申请表签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。2014年1月20日，原告对被告的申请进行了审批，同意被告的授信额度为15000元。此后，原告依被告的申请向被告发放了信用卡1张（卡号6xxxxxxxx2）。截止至2018年8月11日，被告使用该卡共透支本金14993.43元，利息1899.16元，违约金2265.96元，合计19158.55元。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、开卡截屏、账务信息表、月账单明细表、催收信息表及本院的庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告何丁星在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2018年8月11日，被告尚欠原告信用卡本金14993.43元，利息1899.16元，违约金2265.96元，合计19158.55元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及违约金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何丁星于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金14993.43元，利息1899.16元，违约金2265.96元，合计19158.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，公告费600元，共计879元，由被告何丁星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  易平西人民陪审员  吴晓彤二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初626号原告：高×，方山县人。被告：崔×，人。原告高×与被告崔×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告崔×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并从2019年1月1日按年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2018年10月13日向原告借款60000元，并向原告出具借条，当时承诺于2018年底前全部还清，然而到了2018年底，被告拒不还款，事后虽经多次催要，但被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告除应偿还借款本金外，还应从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，特提起诉讼。被告崔×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告于2018年10月13日向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条未约定还款期限。被告至今分文未还，遂引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告崔×向原告高×借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告提起诉讼之日可视为被告应该履行还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院仅对原告从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔×于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款本金6万元及以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算的从2020年3月25日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告崔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月二十四日书记员 李欣鸿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保947号 原告：柯少平，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：赵琦娴，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被告：深圳分母投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路湖景花园湖滨阁27F，统一社会信用代码91440300349962237Q。 法定代表人:皇甫毅然。 被告：金时集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2001室，统一社会信用代码913604063432863977。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：九江大都会实业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号柴桑春天三区10-1幢不分单元1909号房，统一社会信用代码9136040606078496X8。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：肖静，女，汉族，1981年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：梁彦戈，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省广州市海珠区。 被告：深圳前海鼎霖资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360040495B。 法定代表人:梁彦戈。 原告柯少平与被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告柯少平向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币9990000元的财产。原告柯少平的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9990000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告柯少平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币9990000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1014号 申请执行人：蔡卫宝，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马彩娣，女，1950年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人蔡卫宝与被执行人马彩娣不当得利纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马彩娣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人蔡卫宝向本院申请执行，要求被执行人归还返还100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1417元,本院于2020年4月8日立案执行。 为了保护申请执行人蔡卫宝的合法权益，防止被执行人马彩娣转移财产，本院现对被执行人马彩娣的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马彩娣银行存款人民币120000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5697号原告：王彬彬，男，1991年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华（特别授权），盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：马文华，男，1986年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王彬彬与被告马文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊机劳务工资48300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底至2017年上半年，被告结欠原告吊机劳务工资42800元，于2018年2月13日向原告出具欠条一份；后2018年5月份左右，被告又结欠原告吊机劳务工资5500元，被告于2019年8月1日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告马文华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告雇请原告为其使用吊机作业。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王彬彬厂房吊机费肆万贰仟捌佰元整（￥42800），还款时间至3月30日前还清，如逾期用实物抵押。该欠条下方，被告马文华以其父亲马玉洋的名义写下：2016年年底加2017年上半年吊机费，西团镇描花村四组83号，马玉洋。2018年，被告再次雇请原告为其使用吊机作业，并于2019年8月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王彬彬厂房吊机伍仟伍佰元整（￥5500）（2018年）。审理中，原告申请撤回对马玉洋的起诉，本院口头裁定准予撤回。本院认为，原、被告间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约履行了承揽义务，被告应当履行劳务报酬的支付义务。被告结欠原告劳务报酬48300元的事实清楚，理应及时给付而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文华于本判决生效之日起30日内给付原告王彬彬劳务报酬48300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月十六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初53号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜某,男,汉族,小学文化,户籍所在地山西省吕梁市。2013年7月18日因赌博被离石区公安局田家会派出所行政处罚200元;2015年9月8日因无证驾驶机动车被离石区公安局行政拘留三日;2018年3月28日因吸食毒品被离石区公安局田家会派出所行政拘留3日;2018年5月2日因扰乱单位秩序被离石区公安局行政罚款200元;2019年6月12日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被离石公安局刑事拘留;同年7月19日经吕梁市离石区人民检察院批准被离石公安局执行逮捕。2019年11月14日被离石公安局取保候审,2019年11月21日被吕梁市离石区人民检察院重新取保候审。被告人闫某,男,汉族,中专文化,户籍所在地山西省吕梁市。2019年6月12日因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被离石公安局刑事拘留;同年7月19日经吕梁市离石区人民检察院批准,于2019年7月19日被离石公安局执行逮捕。2019年11月14日经离石公安局决定被取保候审。于2019年11月21日被吕梁市离石区人民检察院取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉(2019)333号起诉书,指控被告人杜某、闫某犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人杜某、被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年以来,乔某(另案处理)利用被告人杜某、闫某的身份证明,以虚假房产证、购房合同、离婚证、购销合同等不同的证明文件作为贷款资料,向离石区信用联社贷款,后将贷款自已使用。2018年4月13日乔某利用被告人杜某身份信息、离石区锦绣佳苑小区虚假购房合同一份向离石区农村信用社贷款40万元,贷款到期日为2019年4月12日,截止2019年5月28日欠利息35301.64元,本金已经逾期46天,息逾期275天,已造成本息损失435301.64元。2017年4月12日乔某利用被告人闫某身份信息,提供恒大华府商品房购房合同一份(编号为LL16002136)房号是17楼3001室,并提供购房收据一支,价款75.10万元,向离石信用联社贷款50万元,贷款日期为2017年4月12日,到期日2018年4月11日,截止2019年5月28日欠息53204元,本金已逾期407天,利息逾期214天,已造成本息损失553204元。案发后,被告人杜某于2019年10月21日归还本金40万元,归还利息22808.5元,合计422808.5元;被告人闫某于2019年10月21日归还本金50万元,归还利息78343.38元,合计578343.38元；并取得了受害单位的谅解。上述事实，被告人杜某、闫某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证:报案材料、关于对乔某关联贷款情况说明、还款凭证、证明、银行账单、继续侦查取证意见及回复、前科劣迹、杜某贷款银行资料、闫某贷款银行资料、补充侦查提纲及回复、谅解书、信用社文件、常住人口基本信息等；2、证人乔某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人杜某、闫某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子卷宗光盘1张等相关书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人杜某、闫某伙同他人以欺骗手段分别取得银行贷款40万和50万元，致使贷款到期后贷款本金未能归还，给银行造成重大损失，二被告人的行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控二被告人犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某、杜某到案后，积极偿还所骗取的贷款，挽回国家的经济损失，并取得了被害单位的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，结合二被告人的犯罪事实、认罪态度，社区矫正机构的调查意见，考虑对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人杜某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。二、被告人闫某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 杨 斌人民陪审员 李卫娥 二〇二〇年四月十四日法官 助理 李永强书 记 员 董黛楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申26号 再审申请人（原审被告）：易县鼎鑫矿产品开发有限公司，住所地易县井儿峪村。 法定代表人：李爱明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘建军，男，1963年6月23日出生，汉族，住易县。 再审申请人易县鼎鑫矿产品开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鼎鑫公司申请再审称，（一）本案一审的审理超出简易程序审理期限，属程序违法。（二）一审判决认定的借款数额是错误的，且与刘建军提供的证据不相符；判决中遗漏两张转账凭证的表述，遗漏了申请人已还款25万的事实；对陈海娟经手的收条应予以认定；借条明确记载利息按照刘建军账本记录支付，但刘建军未将其账本提交法院。（二）刘建军不具备发放贷款资质，申请人与刘建军之间的借贷合同应属无效合同，应依法撤销。综上，一审判决事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，鼎鑫公司向被申请人刘建军借款并还本付息，鼎鑫公司与被申请人刘建军之间形成民间借贷法律关系，原审根据双方提交的借据、收条、付款凭证等证据综合认定的鼎鑫公司向刘建军借款数额及已偿还本息数额，并无不当；载明还款人为李爱明的还款凭证与本案不具有关联性，原审不予确认，并无不当。鼎鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易县鼎鑫矿产品开发有限公司的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4007号申请执行人：徐长江，男，1981年10月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：吴元飞，男，1987年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐长江申请执行被执行人吴元飞追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初761号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告吴元飞于本判决生效后十日内支付原告徐长江垫付款492063元及利息（其中430000元垫付款的利息，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费13220元。因被执行人吴元飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐长江向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月十四日书记员  路 阳
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执22号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住四川自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号被执行人：苏呷以吉,男性,1993年1月10日出生,住四川省雷波县雷池乡嘎窝村洛阿觉得组37号申请人成都优啦信息技术有限公司与被执行人苏呷以吉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25701号裁决书裁决：一、被执行人向申请人偿还代偿款1542.58元；二、被执行人向申请人支付代偿款利息（该款以1542.58元为基数，自2017年12月13日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）。被执行人应负担案件执行费500.00元，到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年2月26日向凉山彝族自治州中级人民法院申请强制执行，中级人民法院指定雷波县人民法院执行。本院在执行过程中经网络查询被执行人苏呷以吉无存款、无可供执行的财产，经传统查询无不动产登记。经与村委会核实，被执行人苏呷以吉家庭经济困难，名下无可供执行的财产，且外出务工，下落不明。申请人成都优啦信息技术有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第25701号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月九日书记员  沈 瑜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执456号之二 申请执行人：贵州宏鑫超微新材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：夏克勤，系该公司董事长。 被执行人：刘光辉，男，1953年9月10日生，苗族，住贵州省石阡县。 本院在执行贵州宏鑫超微新材料有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案。被执行人刘光辉未履行（2019）黔2622民初1361号民事调解书确定的义务。经查，被执行人刘光辉有银行存款。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘光辉在中国农业银行62284511980××××账户内存款人民币4200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月七日 书记员  余 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8143号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛。原告重庆美联营销策划有限公司（以下简称美联公司）与被告重庆协信远汇房地产开发有限公司（以下简称协信公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告美联公司向本院提出诉讼请求：1.被告协信公司向原告美联公司支付佣金38062.84元；2.被告协信公司支付原告美联公司截至到2020年3月5日的违约金1545.35元，并支付自2020年3月6日起至付清时止，按照每日万分之二的标准计算的违约金；3.被告本案诉讼费、财产保全费由被告协信公司承担。事实及理由：2019年，美联公司与协信公司签订《启迪协信重庆科技城项目分销合作协议》（以下简称《分销协议》），约定：1.由美联公司为协信公司提供居间代理服务，在服务期间内，由美联公司居间介绍客户与协信公司成交且单月成交量在1-9套的，协信公司按该套物业成交金额的2%向美联公司支付佣金。《分销协议》签订后，经美联公司推荐，协信公司与客户郑莉义签订了《商品房认购协议》成交住宅一套，总金额为1903.142元。据美联公司了解，上述成交房屋已由协信公司全额收取了购房款。根据《分销协议》的约定，协信公司应向美联公司支付佣金38062.84元。美联公司申请协信公司结佣金，但协信公司拒接配合，给美联公司造成经济损失，协信公司应向美联公司支付逾期违约金。为维护美联公司合法权益，诉至法院。经审查，甲方协信公司与乙方美联公司签订《分销协议》第11条约定“本协议未尽事宜，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方协信公司的住所地为重庆市渝中区新华路4号附1号2楼。同时乙方美联公司的住所地为重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方协信公司与乙方美联公司签订的《分销协议》第11条约定：“协商不成时，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”协信公司住所地为重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，经查，该地址位于重庆自由贸易实验区范围，且本案原告美联公司的住所地为重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，该地址也位于重庆自由贸易实验区范围。当事人双方均为企业且住所地均在自贸区范围内的案件，同时居间合同纠纷属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，故本案应由重庆自贸区法院集中管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8148号原告：郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何秀群，香港特别行政区居民，男，1970年7月13日出生。原告郑木珠与被告何秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑木珠向本院提出诉讼请求：1、何秀群偿还郑木珠借款700万元，并从2018年1月6日起按照中国人民银行公布的银行同业拆利率4倍计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由何秀群承担。事实和理由：2011年11月13日，郑木珠与汤宏伟签订合作协议，协议约定由郑木珠向汤宏伟支付700万元人民币，用于办理南坪步行街地下商场的承租事宜，随后不久汤宏伟因涉嫌犯罪被拘押，何秀群因与汤宏伟系合作关系，由何秀群继续履行该合作协议。2011年11月14日后，郑木珠向何秀群及其指定的人员账户转账、现金支付，总计700万元。郑木珠与何秀群于2013年11月13日对账并签订了还款协议，约定郑木珠于2014年1月13日前支付100万元，2014年11月13日返还600万元，利息从2011年11月13日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清之日止；若逾期未返还该款项，郑木珠有权向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2016年11月，郑木珠向重庆市渝中区人民法院起诉，案件受理后，郑木珠自愿撤诉。何秀群至今未归还所借款项，为维护自身合法权益，郑木珠现诉至法院。本院经审查认为，郑木珠与何秀群签订的还款协议载明何秀群系香港特别行政区居民，本案系涉及香港当事人的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第三条规定，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。何秀群系香港特别行政区居民，本案系涉及香港特别行政区的商事案件。双方当事人在还款协议中约定了由重庆市渝中区人民法院管辖，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内。2020年3月13日，郑木珠提起本案诉讼，截至起诉时，诉讼标的额在1000万元以下。根据《关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故本院依法移送本案至重庆自由贸易试验区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执56号之一 申请执行人：赵灵芝,女,1972年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴垒，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初980号民事判决书，在执行赵灵芝与吴垒民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月3日,2月10日,3月11日对被执行人吴垒的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人吴垒名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人吴垒名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人吴垒限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人吴垒的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵灵芝进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴垒有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴垒有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执998号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘安锟，男，汉族，1988年1月24日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘安锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54261.26元，未受偿人民币54261.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初438号原告：刘忠财，男，汉族，生于1949年6月15日，住陕西省汉阴县城关镇。被告：邹瑶，男，汉族，生于1989年1月1日，住陕西省汉阴县汉阳镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司。住所：陕西省安康市汉阴县城关镇凤凰大道西段。统一社会信用代码：91610921667991420L。法定代表人：胡世军原告刘忠财诉被告邹瑶、中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘忠财于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠财的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘忠财撤回起诉。本案受理费减半收取341.50元，由原告刘忠财负担。审判员  阮仕琴二〇二〇年四月二十一日书记员  程 姣
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初672号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。负责人：裴天慧，该分公司总经理。委托诉讼代理人:石买峰,江西康润律师事务所律师。被告：肖朝国，男，汉族，住九江市。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司与被告肖朝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月二十四日书记员 王丹虹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执227号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人何伟，男，生于1985年10月2日,住四川省青川县。 被执行人贾运涛，男，生于1972年10月12日出生,住四川省青川县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人何伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何伟在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币11655.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初567号原告：齐文田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：金春明，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，齐文田诉被告金春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文田及被告金春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐文田提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30,000.00元；2、要求被告以30,000.00元为基数，自2012年7月1日起按月利率1分支付利息至实际给付之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，被告用于生意周转向原告借款30,000.00元，当时出具了欠据一张，约定于2015年12月30日还款，到期后经原告多次索要无果，后于2018年12月18日起诉至法院，因没有找到被告而撤诉，现因被告过年回家故提起诉讼。金春明辩称：借款属实，但是这笔钱不是我自己花的，是和我前妻离婚前借的，给我前妻看病用了，借钱的时候没说有利息，应该由我前妻和我共同偿还这笔借款。经审理查明:2012年7月1日，被告金春明在原告齐文田处借款30,000.00元，并于2014年10月28日出具欠据一份，约定月利率1分，借款期限自2012年7月1日起至2015年12月30日止。借款到期后，经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的欠据及原、被告陈述在卷佐证，被告无异议，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告金春明在原告齐文田处借款，有被告出具的欠据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不还款应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日按月利率1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告金春明于本判决生效之日起10日内偿还原告齐文田借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告金春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  李 岩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执127号申请执行人：曾宪红,男性,1967年12月23日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执127号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终276号 上诉人（原审被告）：董丽丽，女，1981年10月18日出生，汉族，河北省平山县人。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1981年8月16日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 被上诉人（原审原告）：邵鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，河北省保定市唐县人。 上诉人董丽丽因劳务合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3464号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院没有经过开庭审理，主观认定本案系上诉人雇佣原告工作并欠劳动报酬，认定本案系劳务合同纠纷明显错误。本案系因被上诉人分包工程施工所致，一审法院在没有查清的基础上认定系雇佣法律关系，违反法律规定。本案应系建设施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据确定本案系劳务合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案的被告也即上诉人的住所地为河北省平山县，故原审法院作为被告住所地法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵晓月
西安市莲湖区人民法院民事判决书                    （2019）陕0104民初6605号原告：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1979年1月10日出生，住神木市。被告：王某某，女，汉族，1979年6月14日出生，系杨某某之妻，住神木市。第三人：某某股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区。负责人：马某某，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。原告西安某某房地产开发有限公司与被告杨某某、王某某、第三人某某股份有限公司西安长安路支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人付斌、田明明到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第三人某某股份有限公司西安长安路支行委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还因履行担保责任支出的代付款项23300元；2、判令被告立即向原告支付未按期偿还贷款违约金直至实际支付之日（暂计至起诉之日为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12007108），约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋一套，付款方式为按揭贷款，合同明确约定因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项并支付房屋总价款10%违约金，如超过十日未返还代付款项的，则自垫付之日起，每日应承担金额等于未返还的代付款项万分之五的滞纳金。2012年3月22日，被告与第三人签订抵押贷款合同，但被告却未按照约定向第三人偿还本息，且经第三人催收仍不能按期偿还，导致原告为其垫付贷款23300元。虽经原告多次催要，被告仍拒绝偿付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人某某股份有限公司西安长安路支行辩称，垫付事实存在，违约金按原被告约定由法院判决。原告西安某某房地产开发有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、西安某某房地产开发有限公司工商档案。证明目的：证明西安某某房地产开发有限公司原名为西安融侨置业有限公司，系本案适格原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。第三人质证认为：关于证据一、证据三性及证明目的均无异议。证据二、1.商品房买卖合同（合同登记号：Y12007108）；2.2012年长支零（房）字第0430号《某某股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；3.西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01416号民事调解书。证明目的：1.证明原被告于2012年签订《商品房买卖合同》，约定被告杨某某购买原告位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房屋，且该房屋已登记在被告名下的事实。2.《商品房买卖合同》附件六第二条明确约定：因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项并支付违约金，如超过十日未返还代付款项的，则自垫付之日起，每日应承担金额等于未返还的代付款项万分之五的滞纳金。3.证明被告王某某对本案承担担保责任的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。第三人质证认为：关于证据二、证据三性及证明目的均无异议。证据三、1.某某西安长安路支行《零售贷款业务联系函》（编号2017-019）；2.某某股份有限公司西安长安路支行金辉项目2017年12月垫款清单；3. 某某西安长安路支行《零售贷款业务联系函》（编号2018-006）；4. 2018年9月某某长安路支行金辉项目不良客户垫款清单；5.长安银行股份有限公司电子回单；6.中国建设银行网上银行电子回执。证明目的：1.证明被告因未向第三人某某西安长安路支行履行还贷义务，导致原告代偿23300元的事实。2.证明被告应当向原告偿还代付款并支付相应的违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。第三人质证认为：关于证据三、证据三性及证明目的均无异议。证据四、1.催款函；2.EMS快递邮寄回执。证明目的：证明被告向第三人代偿购房款后于2018年11月2日向被告发函，催要代偿款及滞纳金，但被告拒不偿还的事实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。第三人质证认为：关于证据四、证据三性及证明目的均无异议。本院经审理认定事实如下：被告杨某某与被告王某某系夫妻关系，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12007108），约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋一套，付款方式为按揭贷款，合同明确约定因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项并支付房屋总价款10%违约金，如超过十日未返还代付款项的，则自垫付之日起，每日应承担金额等于未返还的代付款项万分之五的滞纳金。2012年3月22日，原被告与第三人签订抵押贷款合同，但被告却未按照约定向第三人偿还本息，导致原告为其垫付贷款23300元。本院认为，原、被告及第三人在自愿平等基础上签订《个人一手住房贷款合同》，其内容不违反法律规定和行政法规，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按合同约定期限及金额偿还贷款，原告作为被告借款合同项下连带保证人，承担了还款义务，现向其被告杨某某、王某某追偿，本院依法予以支持。被告杨某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告西安某某房地产开发有限公司垫付款23300元及违约金（违约金计算方式：以23300元为基数，按照日利率万分之五计算，自2018年11月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费533元，公告费800元，由被告杨某某、王某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      翟俊杰 审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                          二〇二〇年三月三十一日                        书    记    员      金  江 1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9397号 申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司。 地址:张掖市甘州区玉水苑水韵食尚街区15幢。 统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70。 法定代表人:曾志辉，系该公司总经理。 被执行人谢海霞，女，汉族，1977年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司与被执行人谢海霞租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0702民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谢海霞支付原告甘肃小哲实业发展有限公司借款32万元，于2019年9月15日前支付100000元，于2020年3月1日前支付220000元，如被告未按期履行，承担违约金60000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃小哲实业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月23日、2019年11月19日、2019年12月26日、2020年2月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现谢海霞名下位于甘州区，该房产已抵押于中国工商银行，并被本院其他案件保全。 4.2019年10月23日，本院依法向被执行人谢海霞发出了限制高消费令。 5.2020年4月14日，本院两次对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年4月17日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。 本案执行标的383000元，未能执行到位金额383000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢海霞的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人谢海霞可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十一日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执176号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人：陈忠，住黑龙江省延寿县玉河镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年8月8日作出的（2019）黑0129民初1645号民事判决书申请执行陈忠借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠给付借款本金75000元、利息12342.45元及自2019年4月23日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，逾期未偿还，以被执行人陈忠家庭承包的土地（34.7亩）经营权由申请执行人转包，转包费优先偿还借款本息、案件受理费992元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年3月18日，本院划拨被执行人陈忠名下存款190.10元，已交付申请执行人140.10元，交纳申请执行费50元。2020年4月21日，双方自行协商约定，被执行人陈忠承包的土地由申请执行人流转至2026年，转包费20000元用于偿还陈忠名下借款本金，余欠款待2027年另行协商。本院已将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单。因双方达成和解协议需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执176号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 悦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7047号之一原告：马超，男，1992年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。被告：姜扬，男，1988年8月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告马超诉被告姜扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2020年4月2日，马超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马超撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由马超负担。审 判 长  潘振飞人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年四月二日书 记 员  袁 焕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初855号原告：胡静洁，女，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：齐少聪，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：安婕，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏银川市。原告胡静洁与被告齐少聪、安婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡静洁自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡静洁撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元（实际收取2475元），由原告胡静洁负担。审判员 罗 江 二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐嘉璞书记员 张苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执103号 申请执行人：杨静祥，男，生于1967年8月1日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张梅，女，生于1996年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨静祥与张梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4528号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张梅纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰