wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4482号原告：王金河，男，1949年10月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住临清市。被告：临清市亚太驾驶培训有限公司。住所地：临清市工业路南首。负责人：韩秀云，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该驾校队长。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，1992年3月26日生，汉族，该公司员工，住。原告王金河与被告刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王金河的诉讼代理人李燕、被告刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司的诉讼代理人刘涛、被告浙商财险聊城支公司的诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金河向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用20620.96元，后变更为36618.41元，同时保留对后期治疗费的诉权；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日19时许，刘涛驾驶鲁P6088学小型客车沿临清市温泉路由东向西行驶至新能加气站处时，与由南向北斜穿公路的王金河驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成王金河受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司辩称，发生交通事故属实，刘涛系亚太驾校的员工，肇事车辆的车主是亚太驾校，刘涛系在工作期间发生本次事故，二被告均同意依法赔偿。浙商财险聊城支公司辩称，同意依法赔偿，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月23日19时许，刘涛驾驶鲁P6088学小型客车沿临清市温泉路由东向西行驶至新能加气站处时，与由南向北斜穿公路的王金河驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成王金河受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：刘涛负事故的主要责任，王金河负次要责任。事故发生后，原告被送往临清市人民医院住院治疗5天，后入住聊城市第二人民医院住院治疗12天。原告受伤住院治疗期间，刘涛为其垫付医疗费3000元。二、根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：王金河伤情不构成伤残等级；护理期限为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人。三、原告要求的赔偿项目：1、车损6120元（价格鉴定报告）；2、医疗费21535.46元（单据4张）；3、护理费8342.95元（住院期间由原告之子王瑞滨、儿媳沈桂香护理，出院后由王瑞滨护理，108.35元×17天×2人+108.35元×43天×1人，提交鉴定书、户口本）；4、住院伙食补助费510元（30元×17天）；5、交通费500元（无证据）；6、营养费510元（30元×17天，提交病案、诊断证明）；7、鉴定费2100元（单据1张）。合计39618.41元，扣除被告刘涛已垫付的3000元，再要求赔偿36618.41元。四、鲁P6088学小型客车车主为临清市亚太驾驶培训有限公司，驾驶员为刘涛，其有C1驾驶证。刘涛系临清市亚太驾驶培训有限公司的员工，事故发生在工作期间。该车在浙商财险聊城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由人民财险聊城市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险合同限额内按照70%的比例承担赔偿责任，再不足部分由刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原被告均无异议，对意见书的效力予以确认。就车损部分，被告保险公司认可5000元，原告对此也不予否认，因此车损可定为5000元。就医疗费部分，保险公司虽然存有异议，但没有提交证据或申请鉴定，根据原告提交的住院病历（2份）、医疗费单据（4张）、诊断证明书，其要求医疗费21535.46元并无不当，予以支持。就护理费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就交通费部分，原告没有提交证据，不予支持。就营养费部分，出院医嘱明确记载加强营养，原告此项要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2080元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：车损5000元、医疗费21535.46元、护理费8342.95元、住院伙食补助费510元、营养费510元、鉴定费2080元，上述合计37978.41元。首先由被告保险公司在交强险承担20342.95元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担护理费8342.95元，在财产限额内承担车损2000元），其余损失17635.46元由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款12344.82元。刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司不应再赔偿原告，刘涛先行垫付的3000元待扣除其应承担的诉讼费后，原告应当返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王金河医疗费、护理费、车损计款20342.95元。二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王金河医疗费、车损、住院伙食补助费等计款12344.82元。三、驳回原告王金河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取357.5元，由原告王金河承担49元，由被告刘涛、临清市亚太驾驶培训有限公司承担308.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月一日书记员  张昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9878号之一原告：韩伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：韩文（特别授权代理），系韩伟之兄，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：汪琦，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告韩伟诉被告汪琦民间借贷纠纷一案中，原告韩伟自愿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由原告韩伟负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  刘光勇二〇二〇年四月九日法官助理姚忠全书记员秦景康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1534号之一 申请人：兰东强，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈祥华,山东海曲律师事务所律师。 被申请人：山东恒信建设监理有限公司日照分公司，住日照市山海天旅游度假区卧龙山街道海天3路锦华御府沿街，统一社会信用代码91371100681744338U。 申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东恒信建设监理有限公司日照分公司在建设银行日照铁路支行37×××07账号的22万元存款予以冻结。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东恒信建设监理有限公司日照分公司在建设银行日照铁路支行37×××07账号的22万元存款予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 法官助理吕倩 书记员山杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初218号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘青溪，女，1997年6月21日出生，，住江苏省徐州市新沂市。被告人刘青溪因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年4月17日以亭检刑三刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人刘青溪涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何露露二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审25号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘占利，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）68号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的6650平方米土地并处每平方米18元的罚款，共计:壹拾壹万玖仟柒佰元整(119700元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执39号申请执行人吕追全，男，1988年12月17日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人吕追全与被执行人鄂州光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕追全向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人吕追全向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海明立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通妙留建材科技有限公司鹿泉分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街。负责人：夏志刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。一审被告：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海明立律师事务所律师。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被申请人南通妙留建材科技有限公司鹿泉分公司（以下简称妙留鹿泉分公司）、一审被告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称，1、当事人自认事实有效，法院裁判不能脱离当事人认可事实范围。“2015年9月23日为最后一期付款时间”的说法是妙留鹿泉分公司的起诉内容和庭审陈述。妙留鹿泉分公司诉状诉请明确：“按照银行同期贷款利率支付自2015年9月24日起至判决确定给付之日止的利息”；妙留鹿泉分公司一审庭审中明确：根据购销合同第三条关于付款方式的约定，“余款一年后结清”，妙留鹿泉分公司最后一次供货时间为2014年9月23日，因此六建公司付款的最后时间为2015年9月23日。“2015年9月23日最后一期付款时间”是妙留鹿泉分公司庭审自认事实，故妙留鹿泉分公司的诉讼时效在2017年9月23日已届满终止，一、二审判决关于“一年后任何时间，即2015年9月22日后任何时间向六建公司主张”的认定，既不符合妙留鹿泉分公司的自认事实，也违反法律规定。2、根据相关规定，法官助理只能做相关辅助工作，二审法院没有经过合议庭组成人员开庭审理，全部审判活动由法官助理主持，审理程序存在问题。综上，请求依法再审本案。妙留鹿泉分公司提交意见称，1、妙留鹿泉分公司起诉未超过诉讼时效。一、二审法院从文义解释角度，对“一年后”认定应当是在一年后任何时间均可以向六建公司主张权利，符合合同解释的规定。2、关于二审程序问题，由法院依法审查。综上，请求驳回六建公司的再审申请。宏景公司提交意见称，同意六建公司的意见。本院经审查认为，六建公司的再审申请不能成立，理由是：1、案涉《购销合同》第三条付款方式约定：六建公司祥云项目部在供货满一个月后付款至总额的70%，余款年终付至总额的90%，余款一年后结清。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。双方当事人关于付款方式的上述约定系明确约定债务分三期履行，故本案诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日即从货款总额的10%的履行期限届满之日起计算，合同约定该余款一年后结清。原审法院从文义解释角度，认定应当理解为对货款总额的10%的余款一年期限内不结算，一年以后再结算付款，即一年后六建公司应当支付余款，妙留鹿泉分公司可以向六建公司主张该部分余款，并无不当。实际履行中，截止2014年9月23日，妙留鹿泉分公司共计向合同所涉项目所供保温板总金额为2054414.775元。一、二审判决认定因2014年9月23日后，妙留鹿泉分公司未再供货，货款总额已经确定，对于货款总额的10%的余款,妙留鹿泉分公司可在一年后的任何时间向六建公司主张，其提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。妙留鹿泉分公司一审庭审中关于妙留鹿泉分公司最后一次供货时间为2014年9月23日，因此六建公司付款最后时间为2015年9月23日的陈述是其对《购销合同》第三条付款方式约定的理解，尚不能改变双方当事人对付款方式的明确约定，亦不能当然推定其自认本案诉讼时效从2015年9月23日起算。六建公司关于本案诉讼时效应从2015年9月23日起算，妙留鹿泉分公司提起本案诉讼已超过诉讼时效的申请再审理由，不能成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，二审法院由法官助理组织听证，并不违反法律规定。六建公司关于二审法院审理程序存在问题的申请再审理由，亦不能成立。综上，再审申请人六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  安晓辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  庆姝驿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初872号 原告：赵喜铼，男，汉族，1986年1月29日生，现住吉林省前郭县。 被告：孙博，男，汉族，1988年5月30日生，现住址不详。 原告赵喜铼诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告赵喜铼提供的地址及联系方式无法通知被告孙博到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵喜铼的起诉。 案件受理费837元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁宥淇
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初112号 原告：翟武，男，1987年11月18日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张爽，女，1989年6月3日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告翟武与被告张爽姓名权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟武及其委托诉讼代理人王忠义、被告张爽委托诉讼代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即把原、被告婚生儿子姓名改为翟耀磊；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，育有两个婚生儿子翟耀龙、翟耀磊。2016年4月16日双方在邱县民政局协议离婚，协议约定：长子翟耀龙由男方抚养，次子翟耀磊由女方抚养，抚养费各自承担。双方离婚后翟耀磊随被告一起生活，后来被告又结婚，其丈夫姓侯。最近原告因事调取翟耀磊身份证时，发现被告未经原告同意擅自把儿子翟耀磊名字改为侯嘉睿。综上，被告未经原告同意擅自更改翟耀磊姓名，违反了法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》19条“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”规定，特提起诉讼。 被告张爽辩称，其不同意原告诉求，其作为次子的监护人，有权按照婚姻法有关规定到公安机关变更孩子姓名。被告张爽变更孩子姓名没有恶意，是为了方便孩子上学、就医。原告要求把孩子姓名改回原名，被告在庭审前同意配合，但原告拒不到公安机关签字，因此过错不在被告。原告依据的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》，因《婚姻法》司法解释（一）、（二）、（三）相继颁布，该解释已不再适用，因此原告翟武要求将婚生次子的姓名改回的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告请求。 原告翟武为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生次子名字叫翟耀磊；2．微信缴费记录查询截图一份，证明原、被告婚生次子翟耀磊姓名被告已将其更改为侯嘉睿。 被告张爽未向本院提交证据。 被告张爽对原告翟武所举两份证据的质证意见为:对证据本身均无异议，但被告改名需要原告配合，请法院考虑公安机关现在需要原、被告到场配合，单方无法变更的情况。 根据原告举证、被告质证意见，本院对原告所举证据认定如下： 被告对原告所举证据均不持异议，且与双方当事人陈述相印证，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告翟武与被告张爽于2010年2月24日在邱县民政局登记结婚，2009年3月8日生长子翟耀龙，2015年1月18日生次子翟耀磊。2016年4月15日双方在邱县民政局协议离婚，协议约定：长子翟耀龙由原告抚养，次子翟耀磊由被告抚养，抚养费各自承担。后被告在未经原告同意的情况下，将翟耀磊姓氏变更随其继父姓氏，并将其姓名变更为侯嘉睿。 本院认为，我国《婚姻法》第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓。该条规定表明，我国法律为贯彻男女平等和夫妻平等的现代法律理念，赋予了父母平等的为子女设定姓名的权利，并明确了设定“姓”的范畴原则上应是父姓和母姓，即法律在给予父母设定子女姓名权利的同时又规定了行使该项权利的范围。本案中，原告翟武与被告张爽离婚后，被告张爽在无正当理由的情况下，未与原告翟武协商，私自变更了未成年次子的姓名，即不随父姓又不随母姓，有违中华传统文化和伦理观念。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”，故对原告翟武要求恢复次子姓名的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下： 被告张爽于本判决生效之日起三日内将次子侯嘉睿的姓名恢复为翟耀磊。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月九日 书记员  国媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》19.父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1557号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：李锡生，男，1997年6月11日出生，汉族，原住莒县。被告：韩秉辰，南，1989年1月22日出生，汉族，住莒县。被告：莒县易兴汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区前城子村，统一社会信用代码91371122334682814R。法定代表人：韩秉辰，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉被告李锡生、韩秉辰、莒县易兴汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李锡生付还原告借款本息共计19581.01元，利息与违约金计算至还款之日；2.确认原告对抵押财产鲁Ｌ×××××汽车享有优先受偿权；3.判令被告韩秉辰、莒县易兴汽车贸易有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告李锡生经协商签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。合同约定被告因购买宝骏牌汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款4.3万元，用于支付汽车购车款。被告韩秉辰、莒县易兴汽车贸易有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2020年3月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计19581.01元，经原告多次催收无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告李锡生，受刑事处罚正在服刑期间，受新冠状病毒防疫影响，无法确定其服刑地址，且按照原告提供的地址，无法找到该被告，故应认定原告所诉无明确的被告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年四月十五日书记员  毕玉玉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初392号 原告：韩志力，女，1978年11月20日，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码***。 法定代表人：李树武，系经理。 委托诉讼代理人：张长江，松原市某房地产开发集团有限公司法律顾问。 原告韩志力诉被告松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩志力的委托诉讼代理人曲文学、被告某房地产公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 韩志力诉称：韩志力与某房地产公司于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，韩志力以房屋总价款235470元在某房地产公司处购买了位于宁江区某房屋一处，建筑面积50.1平方米。2013年6月15日韩志力接收房屋使用至今，并交付了全部房款。在韩志力逐年催促下，某房地产公司至今没有为韩志力办理产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自签订合同之日起90日。合同没有约定违约金的或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。某房地产公司一直拖延办证属于违约，应承担相应的违约责任。故请求某房地产公司支付逾期办理房屋产权登记自2013年9月15日起至办理产权之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；某房地产公司协助韩志力办理房屋产权登记手续；诉讼费由某房地产公司负担。 某房地产公司辩称：我方同意按照已付购房款的0.1%向韩志力支付违约金。 经审理查明：韩志力与某房地产公司于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，韩志力以房屋总价款235470元在某房地产公司处购买了位于宁江区某房屋一处，建筑面积50.1平方米。合同签订后，韩志力交付了全部房款，并于2013年6月15日接收房屋使用至今。 另查明：双方商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.办理产权的相关费用由买受人承担。” 再查明：左岸寓言坤茂大厦B座于2016年12月6日办理了初始登记。 本院认为：韩志力与某房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某房地产公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权于买受人韩志力，协助买受人韩志力办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。依据合同约定的办证最后时间为2014年6月10日，因某房地产公司未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”。本案中双方当事人签订的合同约定了逾期办证处理方法，经计算违约金为235470元×0.1%=235.47元。该数额过低,本院调整为出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金,经计算为2354.7元。关于韩志力请求某房地产公司协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，因韩志力未在规定期限内交纳相应案件受理费，故韩志力的该项请求按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告韩志力房屋逾期办证违约金2354.7元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市某房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王一涵 审判员  王 欢 审判员  刘佳旭 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 传
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王健男，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王健男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金9440.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王健男在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初443号 原告：徐悦，男，1971年10月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：刘忠，男，1945年3月15日生，现住址不详。 原告徐悦诉被告刘忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐悦的起诉。 案件受理费688元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙佳楠
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审7号申请执行人:水富市森林公安局，住所地云南省水富市高滩新区。法定代表人:杨晓刚,该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月14日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项规定作出水森公（太派）林罚决字（2019）第0012号《林业行政处罚决定书》，对蒋某作出责令改正、罚款5680元及逾期加处罚款5680元的行政处罚，并于2019年1月25日向蒋某送达该行政处罚决定书。2019年8月8日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向蒋某进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”蒋某于2019年1月25日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月25日届满，水富市森林公安局应于2019年10月25日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  周秦川审判员  张元芬审判员  杨方芳二〇二〇年四月一日书记员  冯 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：丁传军，男，1975年12月5日出生，，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告丁传军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告丁传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金137015.38元、利息10630.56元、违约金3101.5元、专项分期手续费13200元（暂算至2019年11月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金122615.36元、利息22699.57元、违约金3101.5元、专项分期手续费13200元（暂算至2020年4月2日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月10日，原告向被告申办龙卡信用卡，双方签订《龙卡信用卡领用协议》等，就信用卡的使用、还款、违约责任、利息及手续费计收方式等事项作出约定。被告丁传军持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁传军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，被告丁传军向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告丁传军发放尾号为2404信用卡一张。2017年8月15日，被告丁传军向原告申请分期通业务，双方约定分期金额150000元，分期期数36期，手续费率0.4%，每期手续费金额600元。后被告丁传军在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告丁传军填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告丁传军发放信用卡并办理分期通业务，被告丁传军使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告丁传军偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息、手续费，但收取标准应以年利率24%为限。经核算，原告主张的利息、手续费并未超出该标准，本院予以确认。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁传军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金122615.36元及利息（暂算至2020年4月2日为22699.57元，之后利息以122615.36元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、手续费13200元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，由被告丁传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2348号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：黄鰆玉，女，汉族，1991年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告黄鰆玉物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十日书记员  程远备
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱众，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利群，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献民，女。再审申请人王爱众因与被申请人王利群、王献民继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王爱众申请再审称：1.根据法律规定，遗产继承纠纷中对于被继承人名下的银行账户里存款，应推定为被继承人遗产，除非有相反证据证明该款全部或者部分为他人财产，则不以遗产对待。本案被继承人姜滋荣去世时，其招商银行账户尚有70万余额，该款项应认定为姜滋荣遗产。2.王献民、王利民主张该招商银行账户里实际为王献民个人财产，只是借用姜滋荣名义买卖股票，但其没有充分证据证明，一、二审法院采信王献民、王利民主张错误。3.2009年10月12日姜滋荣出具的《个人财产声明书》中载明姜滋荣将所有遗产均赠予给孙子王欢继承，但并未将该招商银行账户中存款列入其中，故该存款应作为遗产进行分割。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为，本案中，王爱众主张对姜滋荣招商银行账户里的存款70万元应作为遗产进行分割，但根据姜滋荣2009年10月12日生前所立的《个人财产声明书》中所载内容“鉴于年事已高，小女儿王爱众对我的财产觊觎已久，并且近年来其种种行为已对我的财产构成实质性的威胁，为了确保我生前个人财产的安全，同时避免百年后子女间发生纠纷，故对我的财产作出如下声明：……4.如本人百年后留有任何遗产，我自愿将个人合法所有的遗产（包括但不限于本市模范新村24号2幢-1号的房产、工资、银行存款、珠宝首饰、纪念章）全部留给孙子王欢继承。委托女儿王献民、儿子王利群共同执行我的遗嘱继承事宜。”该声明中姜滋荣明确将其所有遗产指定由孙子王欢继承，虽然其后姜滋荣连续三次公证遗嘱，但公证遗嘱的内容仅涉及对扬州市模范新村24号2幢-1号房产的处理，并未改变除该房产之外的其它所有财产的指定继承，故综合《个人财产声明书》以及三份公证遗嘱的内容，姜滋荣对其遗产的处分意思明确，王爱众主张依照法定继承来分割姜滋荣招商银行的存款依据不足。王爱众再审申请中称姜滋荣在《个人财产声明书》中并未将招商银行存款列入王欢继承范围，但该声明中明确载明“如本人百年后留有任何遗产，我自愿将个人合法所有的遗产（包括但不限于本市模范新村24号2幢-1号的房产、工资、银行存款、珠宝首饰、纪念章）全部留给孙子王欢继承。”根据该声明书的文义理解，王欢继承的遗产范围包括姜滋荣的全部遗产，王爱众主张招商银行存款不在其中与事实不符，本院不予支持。一、二审法院驳回王爱众要求对姜滋荣招商银行账户里存款进行继承的诉讼请求并无不当。综上，王爱众再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱众的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年四月三十日书记员 汪亚玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初172号原告：张×，山西省吕梁市柳林县人，现住临汾市乡宁县。被告：冯×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：问×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。原告张×与被告冯×合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×，被告冯×的委托诉讼代理人问×、谭×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告签订的离婚协议无效；2.诉讼费双方共同承担。事实与理由，由于当时国家对房产限购，夫妻二人为多买房子，商定编造离婚协议，争取以合法形式掩盖非法目的，一直没有去离石区民政局办理离婚登记，离婚协议中写的男方生活不检点，经常吵嘴打架的问题不是事实，子女抚养的问题与事实不符，涉及的60万元现金未履行，轿车更是子虚乌有。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百五十三条、一百五十五条、一百五十七条的相关规定，该离婚协议应为无效协议。请人民法院依法查明事实，用法律准绳支持原告的诉讼请求。被告冯×辩称，1.《离婚协议书》系双方真实意思表示。，双方2011年7月2日签订了《离婚协议》，2011年8月24日，双方持此协议共同去离石区民政局办理了离婚登记，并且按办证机关要求，原告在《离婚登记审查处理表》上捺纹确认。2016年1月19日，被告向临县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原被告的离婚证，临县人民法院驳回了原告的诉讼请求。请求撤销离石区民政局作出的颁证行政行为。临县人民法院驳回了原告的诉讼请求，随后该案经过吕梁市中级人民法院二审以及山西省高级人民法院再审，均维持了原裁定；2019年7月7日，原告就同一具体行政行为向临县人民法院提起行政行为无效的行政诉讼，临县人民法院裁定驳回起诉。在以上四次行政诉讼中，原告均未对《离婚协议书》提出过异议，此事实已被临县人民法院、吕梁市中级人民法院、山西省高级人民法院生效的法律文书予以认定；2.购房不属于非法目的，国家对房产限购也不属于强制性规定，故原告对被告的事实和理由不认可。所以案涉《离婚协议书》并不存在《合同法》规定的无效情形；3.《离婚协议书》签订后，房屋由原告占有，60万元现金当场交付，而且原告在临县人民法院一审庭审笔录中也承认被告于2011年11月给原告购买过一辆沃尔沃轿车，证明被告已履行《离婚协议书》约定的义务内容，且合同是否履行不影响合同的效力。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，由于双方夫妻感情不和双方自愿离婚，并于2011年7月2日达成《离婚协议书》，双方对婚生子女的抚养问题及家庭财产的分配均作了约定。同年8月24日双方在吕梁市离石区民政局办理了离婚登记，双方均在离婚登记审查处理表上签名、捺印。2016年1月19日，原告张×以不知情为由，向临县人民法院提起要求撤销该离婚证的行政诉讼。临县法院经过审理，以（2016）晋1124行初22号行政裁定书驳回了原告的起诉。随后，该案经过吕梁市中级人民法院和山西省高级人民法院再审，均维持了原裁定。2019年7月7日，原告再次向临县人民法院提起了确认离婚登记的行政行为无效的行政诉讼，临县人民法院认为该诉讼行为属于重复诉讼，驳回了原告张×的起诉，遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审的过程中，原告提供了《离婚协议书》的复印件，且原告承认《离婚协议书》上签名为自己所签，但并没有提供可以证明非双方真实意思的表示的证据，原告应当承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由原告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月一日书记员 李欣鸿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。负责人：张玉国，该办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市东丽区人民政府城市化建设办公室，住所地天津市东丽区利津路114号。负责人：马迎春，该办公室主任。再审申请人陈柱因与被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）、天津市东丽区人民政府城市化建设办公室（以下简称东丽城市化办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终858号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称，第一，与陈柱签署《房屋拆迁补偿安置协议书》的主体并非“原南大桥村委会”，而是名为“南大桥村委会”的组织。第二，陈柱被拆迁房屋享有国有土地使用权，《房屋拆迁补偿安置协议书》适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。第三，万新街道办事处是涉案拆迁的责任主体。第四，万新街道办事处、东丽城市化办公室是《房屋拆迁补偿安置协议书》的获益方。第五，万新街道办事处、东丽城市化办公室承认已收到陈柱补偿款，故应予返还。第六，《房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁方与万新街道办事处、东丽城市化办公室存在关联。综上，陈柱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》系陈柱与案外人天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会（后更名为天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会）签订，另案生效裁定已认定陈柱因与天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。万新街道办事处、东丽城市化办公室并非《房屋拆迁补偿安置协议书》的签订主体，陈柱依据《房屋拆迁补偿安置协议书》内容起诉万新街道办事处、东丽城市化办公室，依据不足，原裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年四月八日法官助理刘阳书记员岳琰秋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初689号 原告：王林，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李龙春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王林与被告李龙春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  余丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8292号 申请执行人魏军，女，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人冯建国，女，1975年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋经国，男，1997年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王致江，男，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏军与被执行人冯建国、宋经国、王致江借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初4613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冯建国、宋经国共同偿还原告魏军借款100000元，承担利息43850元，合计143850元，限于本调解生效后六十七日内偿付；二、被告王致江对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告魏军的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏军已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年9月26日、2019年10月8日、2019年12月20日、2020年2月20日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2019年9月26日，本院依法对被执行人宋经国、王致江发出限制消费令。 4.2019年9月27日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 5.2019年9月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 6.2020年3月3日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人冯建国、宋经国、王致江的相关情况，该村村支书陈述冯建国、宋经国外出打工且无财产可供执行，王致江因欠债较多亦无财产可供执行。 7.2020年3月16日，本院依法对被执行人冯建国发出限制消费令。 8.2020年3月16日，本院依法将被执行人冯建国、宋经国纳入失信被执行人名单。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的145450元，尚未能执行到位标的145450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二年三月十七日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以调解终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1459号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张沙沙。被执行人：东营市日昇昌文化体育产业有限公司。法定代表人：李海龙，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张沙沙、东营市日昇昌文化体育产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2900号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0591民初2900号民事裁定书，查封了被执行人张沙沙名下的位于东营市开发区东四路166号40幢的不动产十一处（166号40幢204、205、206、207、208、209、210、212、213、214、225号）。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人张沙沙名下的位于东营市开发区东四路166号40幢204、205、206、207、208、209、210、212、213、214、225号的不动产共十一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十四日法官助理张凤银书记员王文斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10238号 申请执行人周胜德，男，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人马天文，男，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人周胜德与被执行人马文文建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初20号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马天文偿付申请执行人周胜德工程款21000元，限于本判决生效后二月内履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月21日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年11月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月28日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的21404元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月七日 书记员 张海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初579号原告：刘江城，男，1971年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：伊犁海恒汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场12-8-2号B3号。法定代表人：于理新，该公司经理。原告刘江城与被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开进行了审理。原告刘江城及其委托诉讼代理人林炜、马丽到庭参加诉讼，被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金25万元；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年9月14日，被告因生产经营需要，向原告借款25万元，后经原告多次索要仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告以银行转账的方式向被告出借款项25万元，现该款项被告未偿还，故原告持诉称理由，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借款项是各方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照协议内容全面履行各自的义务，迟延履行应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊犁海恒汽车销售服务有限公司偿还原告刘江城借款250000元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2525元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年四月八日书记员  马小兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1458号申请执行人向力，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省吉首市。被执行人陈全容，男，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人向力申请执行被执行人陈全容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全容存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人陈全容收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终215号上诉人（原审被告）：刘洪，男，1981年2月2日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1963年1月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人刘洪因与被上诉人王金兰民间借贷纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪上诉请求：撤销原判，改判由其退还王金兰租金10400元；一、二审诉讼费由王金兰负担。事实和理由：其将房屋出租给王金兰时，已将两台冰箱、一个路由器交由王金兰管理使用，后政府收回房屋，王金兰将两台冰箱和一个路由器拉走据为己有，侵害了其合法权益。一审中，其已要求王金兰返还，但一审法院未作裁判。故请求二审法院查清事实后，认定王金兰拉走的财物价值3600元，与其应返还租金14000元抵扣后，由其实际返还王金兰租金10400元。王金兰辩称，一审判决正确，刘洪的上诉请求无事实、法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王金兰向一审法院提出诉讼请求：判决刘洪支付其欠款14000元、法律服务费200元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年至2018年间，刘洪承租云南化念农场办公室房屋后，将其中部分房屋转租给王金兰使用。2018年8月，因刘洪向云南化念农场承租房屋的租期届满，刘洪无法继续履行和王金兰签订的租房协议。双方于2018年10月3日，针对王金兰剩余的租金协商后，由刘洪向王金兰出具《借据》，载明：“今向王金兰借到现金人民币14000元，大写：一万四千元，还款时间2019年5月1日前还清，并自愿承担王金兰到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费。”现刘洪尚欠王金兰14000元未退还。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人终止租房协议并对债务结算后，由刘洪向王金兰出具《借据》。刘洪在《借据》中对尚欠王金兰14000元的事实进行了确认，故双方欠款关系成立。《借据》对合同主体、标的、履行期限及价款均已确定，故双方应按照《借据》的内容来履行。刘洪未按合同约定时间支付款项，已构成违约，故对王金兰要求刘洪偿还欠款14000元的诉讼请求予以支持。王金兰主张产生的法律服务费损失200元应由刘洪承担，刘洪不认可，因双方结算时对该费用如何负担未作约定，故对王金兰的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、由被告刘洪于本判决生效后10日内支付原告王金兰欠款14000元；二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人基于房屋转租的法律关系，经结算形成《借据》并载明刘洪向王金兰借到现金14000元，该《借据》系当事人意思自治的结果，且刘洪予以认可，对当事人具有约束力。王金兰据此提起诉讼，依据上述法律规定，案由应为民间借贷纠纷，一审确定为欠款合同纠纷与《民事案件案由规定》不符，本院予以纠正。刘洪对其应支付王金兰14000元无异议，本院予以确认，二审争议的焦点是：刘洪主张王金兰拉走的冰箱、路由器价值3600元，应否在本案中抵扣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘洪抗辩王金兰将其所有的冰箱、路由器占为己有，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对其要求扣减相关费用的主张不予支持。综上，刘洪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人刘洪负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年四月二十一日书记员 张 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初632号原告：聊城市沃尔德斯激光设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路33号。法定代表人曲其瑞，总经理。被告：河北鹰览自动化科技有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0102号。法定代表人董平均，经理。本院在审理原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司与被告河北鹰览自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市沃尔德斯激光设备有限公司撤回起诉。案件受理费153元，财产保全费220元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年四月十五日书记员  王凤洲
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初28号 原告：张某某，女，汉族，1983年5月8日出生，浙江省温州市人。 委托代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。 被告：石某某，男，苗族，1965年7月28日出生，湖南省花垣县人。 原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭祥文、被告石某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付700元的抚养费用；3、依法对原、被告双方的共同财产进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告通过网络相识后开始恋爱，不久后便开始同居生活，2004年6月7日生育长子石某甲，2009年12月30日在花垣县民政局补办结婚登记。因原、被告双方年龄悬殊较大，相互之间产生代沟且性格不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告生性多疑经常怀疑原告对其不忠，以此为由殴打和谩骂原告，以致双方夫妻感情开始产生裂隙，原告不堪忍受被告的上述行为，于2014年清明节回到温州娘家开始与被告分居。在分居期间，被告经常发短信造谣和辱骂原告，并登陆原告的聊天软件“QQ”，给聊天软件中的亲朋好友发邮箱并附带一些侮辱性的文字和图片，严重损害了原告的人格权和名誉权，给原告精神上造成了巨大伤害，夫妻感情已彻底破裂。20016年7月11日，原告向花垣县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2016年12月20日，花垣县人民法院作出（2016）湘3124民初361号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然继续分居，也没有任何联系与来往，双方夫妻感情亦没有和好的可能，已达到法定的离婚条件，为维护原告合法权益，特提起向人民法院提起离婚诉讼，望依法判决。 被告石某某辩称，原告诉称不属实，被告没有殴打原告，原、被告双方虽然年龄相差较大，但不存在对夫妻感情有什么影响，如离婚后婚生子跟随被告共同生活，原告要补齐之前的抚养费用和以前原告所欠被告的债务，偿还原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、微信信息，拟证明被告在微信上捏造事实，辱骂原告，导致双方夫妻感情破裂； 证据2、（2016）湘3124民初361号民事判决书，拟证明原、被告双方系夫妻关系，且有共同财产房屋一栋在吉首市人民南路某某单元某某室，原告在2016年7月11日提起过离婚诉讼，夫妻感情已破裂。 被告石某某向本院提交如下证据材料： 证据1、婚生子石某甲书面证明，拟证明原、被告离婚后自愿跟随被告生活，并且要求原告支付六年的抚养费用； 证据2、照片一张，拟证明原告张某某非法与他人同居生活。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下： 2002年原、被告通过网络相识自由恋爱，后开始同居生活，2004年6月7日生育长子石某甲，2009年12月30日原、被告双方在花垣县民政局补办结婚登记婚。原告于2014年与被告分居，原告张某某于２０16年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年12月20日作出（20１6）湘３１２４民初361号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原告张某某、被告石某某未共同生活，2020年1月6日原告张某某再次向本院提起离婚诉讼。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产即座落在湖南省吉首市人民南路某某单元某某室，庭审中原告明确对共同财产的分配、分割予以放弃，同时查明无任何夫妻共同债权债务。 再查明，婚生子石某甲在原、被告分居后一直跟随被告共同生活，目前，在湖南省吉首市某高中就读。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱后登记结婚，并共同生育一个孩子，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院于2016年12月20日作出判决不准予离婚，初衷是给原、被告双方冷静思考与反思的机会，更是希望原、被告双方能珍惜婚姻缘分，营造和谐、团结的家庭氛围，同时为孩子健康成长构建良好的家庭环境，但是原、被告双方都没有在接下来的家庭生活中改变紧张的婚姻关系，仍未共同生活且互不履行夫妻义务。综合以上情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。 同时，在庭审过程中被告石某某向本院提出与原告在夫妻关系存续期间存在有共同债务的事实，但未向本院提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。 关于原、被告婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子石某甲16周岁尚未成年，本案审理过程中，原告明确表示小孩由被告抚养，自愿拿出一定的抚养费，从有利于孩子身心健康、合法权益出发，结合本案原、被告的抚养条件以及抚养意愿，本院认为石某甲由被告石某某抚养更为适宜，参照湖南省2019年度农村居民人均生活消费支出水平，原告每月承担石某甲抚养费800元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告石某某离婚； 二、婚生子石某甲由被告石某某抚养，原告张某某于本判决生效之日起每月给付婚生子石某甲800元抚养费直至其年满十八周岁时止； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年四月三日 书记员  麻奋勇 附本判决书所适用的法律条例： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初98号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人曾正平，男，1971年10月12日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。1995年12月14日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年。2019年11月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人曾正平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人曾正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日凌晨，被告人曾正平窜至被害单位内江市张大千纪念馆以破坏玻璃门、玻璃展柜及画框的方式盗走该纪念馆内高仿张大千书画作品合计13件，分别为《仿董源青绿山水图轴》、《仿宋人溪山无尽图》、《仿宋人黄山松云图》、《巫峡清秋图》、《仿唐寅沧浪歌图》、《仿唐寅荷花图轴》、《黄山云海卷纵》、《南无观世音菩萨》、《白衣观音图》、《吉祥天女图》、《西康纪游图册》、《张大千临抚敦煌壁画画册》、《我与敦煌》。 经内江市东兴区价格认证中心认定：被盗书画作品合计价值人民币43700元，被毁坏的玻璃门、玻璃展柜及画框合计价值人民币19005元。 2019年11月27日，被告人曾正平在位于重庆市渝北区房屋内被公安机关抓获。到案后，被告人曾正平如实供述了犯罪事实。 2019年11月27日，公安机关依法对被告人曾正平居住的位于重庆市渝北区房屋进行搜查，搜查出被盗的高仿张大千书画作品《仿董源青绿山水图轴》一副、《仿宋人溪山无尽图》一副、《仿宋人黄山松云图》一副、《巫峡清秋图》一副《仿唐寅沧浪歌图》一副、《仿唐寅荷花图轴》一副、《黄山云海卷纵》一副、《南无观世音菩萨》一副、《白衣观音图》一副、《吉祥天女图》一副、《西康纪游图册》一套、《张大千临抚敦煌壁画画册》一套、《我与敦煌》二张及画轴六个，作案工具破玻锤一把。2019年12月12日，公安机关已将被告人曾正平盗窃内江市张大千纪念馆的全部赃物进行了发还。 另查明，1995年12月14日，被告人曾正平因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九年。 上述事实，被告人曾正平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、内江市张大千纪念馆关于张大千博物馆展品被盗情况的相关说明、被盗展品清单、内江市公安局东兴区分局情报中心视侦信息研判报告、不予重新鉴定通知书、认罪认罚具结书等书证，证人龚某、邹某、黄某、艾某证言，被告人曾正平的供述和辩解，价格认定结论书、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曾正平以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾正平采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚；被告人曾正平具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人曾正平到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人曾正平盗窃的财物已全部追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人曾正平的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾正平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、对扣押在公安机关的作案工具破玻锤一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘中正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 雷厉行 书 记 员 许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0311刑申2号 纪平： 你因不服本院（2012）泉刑初字第351号刑事判决，向本院申诉。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 你申诉的请求为：撤销（2012）泉刑初字第351号刑事判决，依法改判。理由为：原判决认定事实错误，被告人没有提供利用虚假资信材料，证人苗永俊、张洪波、纪新徐的证言不符。 本院经审查认为，本院（2012）泉刑初字第351号刑事判决认定：2010年10月19日被告人纪平利用虚假资信材料在中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国银行徐州分行）申请登记持卡人为其本人的卡号为40×××28的中银白金信用卡一张，并从2010年11月1日开始使用该卡进行刷卡或者取现消费。后被告人纪平从2011年5月开始拖欠中国银行徐州分行的到期欠款，经该行多次以电话、催收账单等方式催收后，仍拒不归还，至2012年2月共计拖欠该行本金人民币142476.9元，利息、滞纳金、手续费等合计人民币59149.09元。2012年4月17日中国银行徐州分行向公安机关报案，同日，徐州市公安局泉山分局对纪平以涉嫌信用卡诈骗立案侦查，2012年6月12日，被告人纪平被公安机关民警抓获。 以上事实，被告人纪平在开庭审理过程中无实质异议，且有被告人纪平申领中银白金信用卡的相关材料复印件、工商登记查询、交易明细、催收记录、接受刑事案件登记表，证人苗永俊、张洪波、纪新徐等人的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过等证据予以证实。 本院（2012）泉刑初字第351号刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初143号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人成岑，男，1989年1月29日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市大渡口区。2007年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前案判决犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，刑期至2010年4月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人成岑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨三时许，经事前手机微信联系，被告人成岑在重庆市沙坪坝区，将0.40克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，并通过手机微信收取毒资700元。交易完成后被民警抓获，民警在张某处扣押了所购买的毒品，在成岑处扣押了犯罪工具蓝色OppoR17手机1部，及其随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克。公诉机关认为被告人成岑的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯；其认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人成岑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成岑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人成岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具蓝色OppoR17手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年四月三日书记员  肖 晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初566号原告：杨正福，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：姚望军，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告杨正福与被告姚望军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正福的委托诉讼代理人王涛，被告姚望军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚望军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间签订的《场地厂房租赁合同》，并判决被告限期搬离涉案场地；2.请求依法判决被告向原告支付2019年度、2020年度的租金共10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告从胡永军处转租位于石嘴山市大武口区大武口乡养殖园区2.1亩土地，并交付了全部的租赁费。后原告修建围墙、房屋、彩钢房等设施。2017年3月1日，原告将上述财产租赁给被告用于养猪。双方口头约定，租金为每年5000元，于每年4月1日前支付下一年度租金。同时，双方对口头约定的内容找人打印后签订了《场地厂房租赁合同》一份，因双方文化水平有限，并未将口头约定的内容全部填入《场地厂房租赁合同》，只对其他约定内容写入《场地厂房租赁合同》内。租赁合同签订以后，原告按约定将场地厂房交给了被告使用至今。2018年4月，因2018年度的租金问题，原告起诉至人民法院，人民法院依法作出了(2018)宁0202民初1281号民事判决，判决被告支付2018年度租金5000元，后在法院的强制执行之下，被告支付了租金5000元。2019年4月，被告依然拒付租金，时至今日，已经过了交付2020年度租金的期限。原告认为，原告多次催要租金而被告仍然拒绝支付，被告的行为已经构成根本违约。现为维护原告的合法权益，诉请人民法院，请依法判如所请。被告姚望军答辩称，原告所述我租赁的场地是原告杨正福的没有证据，合同内容是人为更改过的，我不认可。场地我不腾退，租金我凭什么要给杨正福支付。因为赵虎说杨生林将房子卖给他了，但是赵虎将房子抵押给我了。我认为这件事只有把赵虎找到才能说清楚。本院经审理认定事实如下：2017年3月，杨正福（出租方）与姚望军（承租方）就位于大武口区大武口乡养殖园区的2.1亩土地转租事宜进行了协商，双方就租赁事宜达成了口头协议，约定为：年租金5000元，期限为6年。后双方打印了两份正式《场地厂房租赁合同》文本。因对租赁场地大小、租金、年限等事项双方并无异议，在正式合同文本中该几项内容并未明确记载，但双方对权利义务、合同的解除及续签条款进行了明确约定。双方只在合同中用圆珠笔签名后，姚望军将该两份合同交由杨正福的叔叔杨生林予以代签（双方对杨生林代杨正福签订合同事宜均表示认可），杨生林在代签合同时将只有姚望军与杨正福签名的合同内容进行了更改。2017年3月，姚望军支付了第一年度的租金5000元。此后，由于姚望军未交2018年租金，2018年4月4日杨正福将姚望军起诉到本院，要求姚望军支付2018年度的租金5000元。此案本院经审理认为姚望军与杨正福签订的《场地厂房租赁合同》合法有效。双方签订的合同中虽未明确约定租赁费的支付时间，但参照第一次付款时间及租赁行业的一般性规律，杨正福要求姚望军支付2018年度租赁费5000元的诉讼请求应当予以支持。2018年4月27日，本院作出（2018）宁0202民初1281号民事判决，判决：姚望军于本判决生效后五日内向杨正福支付租金5000元。判决后双方均未提出上诉。该判决生效后杨正福向本院申请强制执行，现已执行完毕。由于姚望军未交2019年度租金，杨正福曾向姚望军发出催告函，要求姚望军支付2019年度租金5000元，否则将解除《场地厂房租赁合同》。现杨正福以姚望军至今未交2019年度和2020年度租金为由再次诉至法院。本院认为，杨正福与姚望军就租赁事项达成的《场地厂房租赁合同》合法有效，双方均应遵照执行。杨正福针对姚望军拒付2018年度5000元租赁费已经提起过诉讼，且判决已经生效并履行完毕。现杨正福要求姚望军支付2019年度租赁费5000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；由于姚望军未支付2019年度租金，杨正福向姚望军履行了催告义务，而姚望军至今仍未支付2019年度租金，杨正福要求解除《场地厂房租赁合同》有法律依据，本院予以支持。《场地厂房租赁合同》解除后，姚望军应将租赁物退还给杨正福，同时姚望军自然也无需再向杨正福支付2020年度的5000元租金，故对杨正福要求姚望军支付2020年度租金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告杨正福与被告姚望军签订的《场地厂房租赁合同》，被告姚望军于本判决生效后二十日内将租赁物退还给原告杨正福；二、被告姚望军于本判决生效后五日内向原告杨正福支付2019年度租金5000元；三、驳回原告杨正福其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚望军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年四月十五日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执136号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：申利斌，男，1966年8月28日出生，汉族，住长治市。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初1015号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申利斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申利斌在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1433.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：王某。被执行人：张某，职业不详，住四川省南部县。被执行人：何某，职业不详，住四川省南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与张某、何某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与张某、何某正在协商处理，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年四月十日书记员 李伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初645号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。统一社会信用代码：122308224143045304，住所：桦南县明义乡共和水库。委托诉讼代理人：王清林，男，系该站职工。被告：冯学军，男，1976年3月6日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告冯学军供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县共和水库管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十六日书记员  谢伟臣
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢230号 宋前进： 申请人吴美余与被执行人宋前进民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2018）苏0116民初1794号民事判决书。经强制执行，（2018）苏0116民初1794号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保272号申请人：滕州市万烁商贸有限公司。住所地：滕州市荆河街道金孔府北区公寓82号。法定代表人：邓勇，经理。被申请人：徐州李堂矿业有限公司。住所地：江苏省丰县首羡镇李堂村。法定代表人：段崇平，经理。本院在审理申请人滕州市万烁商贸有限公司与被申请人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1693号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司银行存款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司银行存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月九日书记员  李亚林
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终78号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乌兰木巴雅尔（外文名ULAMBAYAR），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2016级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2018年12月21日被呼和浩特市新城区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）乌干巴特尔（外文名UUGANBAATAR），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2016级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2018年12月21日被呼和浩特市新城区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）达木丁扎布（外文名DAMDINJAV），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2016级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2018年12月21日被呼和浩特市新城区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）哈斯额尔登（外文名KHASH-ERDENE），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2014级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2018年12月21日被呼和浩特市新城区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）孟克巴图（外文名MUNKHBAT），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2017级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月11日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准,次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2018年12月21日被呼和浩特市新城区人民检察院决定取保候审。上诉人（原审被告人）扎木苏荣扎布（外文名JAMSRANJAV），男，蒙古国国籍，内蒙古医科大学2015级留学生，捕前住内蒙古医科大学学生公寓2号楼。2018年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年9月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人乌兰木巴雅尔、乌干巴特尔、达木丁扎布，哈斯额尔登、孟克巴图、扎木苏荣扎布犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）内0102刑初194号刑事判决。原审被告人乌兰木巴雅尔、乌干巴特尔、达木丁扎布，哈斯额尔登、孟克巴图、扎木苏荣扎布不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乌兰木巴雅尔、乌干巴特尔、达木丁扎布，哈斯额尔登、孟克巴图、扎木苏荣扎布向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人乌兰木巴雅尔、乌干巴特尔、达木丁扎布，哈斯额尔登、孟克巴图、扎木苏荣扎布申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乌兰木巴雅尔、乌干巴特尔、达木丁扎布、哈斯额尔登、孟克巴图、扎木苏荣扎布撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 杨光宇审 判 员 刘 磊 二〇二〇年四月七日法官助理 贺西格书 记 员 程少君 附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之八申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘本荣在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款506元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初238号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗志文，男，汉族，1994年3月29日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省平昌县。2018年12月11日因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，缓刑考验期为自2018年12月22日起至2019年12月21日止。2019年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师； 辩护人余明思，四川蓝光律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人罗志文犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人罗志文及其辩护人余明思到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2010年，赖胜兵（已判）及其妻何冰霜与被害人陈某及其弟陈伟相识。2011年至2014年，陈伟向赖胜兵夫妇借款825万元（赖胜兵夫妻称借款约1600万），赖胜兵夫妇通过转账或现金方式支付给陈伟。期间，陈伟未按期归还欠款并于2016年1月失联。后赖胜兵以陈某为陈伟借款提供担保为由，要求陈某偿还借款。 2017年4月28日21时许，赖胜兵带领几名男子在本市科华南路附近将陈某拦截，强行将陈某及其驾驶的机动车控制。次日，赖胜兵派人将陈某驾驶的机动车归还陈某之妻王建军。截止2017年5月25日，陈某被赖胜兵等人先后控制在本市兴源茶馆、家园茶坊、白丝街德祥茶坊、邑城茶府等处索要借款。期间，赖胜兵、宋凌云（已判）、邓开均（已判）、**（已判）以向陈某讨债为由，邀约被告人罗志文（化名江涛）及赵贝贝（已判）、牛健（已判）、桓大鹏（已判）、王海洋（已判）等十余人看守，并指使赵贝贝等人多次对其实施殴打侮辱，采用活埋、蹲马步、烟熏等方式对陈某进行恐吓、体罚，造成陈某肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肺挫裂伤、左内踝撕脱骨折，经鉴定陈某所受伤情为轻伤二级。在此期间，宋凌云、赖胜兵指使牛健、赵贝贝、王海洋等人多次强迫陈某将其银行卡、信用卡套现、申请网络贷款，共计取走陈某本金451838.64元，由此造成的利息、手续费损失共计136050.58元；强迫陈某为陈伟借款出具1600万元的书面担保。2017年5月25日，赖胜兵将被害人陈某送回其父母住所。 2019年11月25日，民警在本市成华区双林巷将被告人罗志文挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人罗志文非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。 被告人罗志文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人罗志文犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年12月11日，被告人罗志文因犯故意伤害罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年12月22日起至2019年12月21日；罗志文因该案于2018年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：归案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定书、同案犯供述以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人罗志文非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。2.罗志文与他人系共同犯罪，罗志文起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。3.罗志文在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前罪与后罪数罪并罚。4.被告人罗志文归案后能如实供述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初537号刑事判决书对被告人罗志文犯故意伤害罪所判处的有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。 二、被告人罗志文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与四川省简阳市人民法院（2018）川0180刑初537号刑事判决书判处的有期徒刑七个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（含犯故意伤害罪被羁押的4日），即自2019年11月25日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李玉洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1163号 申请人：李双睿，男，汉族，1987年7月14日出生，住址江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：熊杰，男，汉族，1978年8月4日出生，住址江西省上饶市铅山县。 申请人李双睿与被申请人熊杰借款合同纠纷一案，申请人李双睿于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊杰名下价值315225元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人李双睿出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币315225元为限，担保期限自保全裁定作出之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人李双睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人熊杰名下的价值人民币315225元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月六日 书记员  孙 茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执908号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡荣波，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张丽，女，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡荣波、张丽追偿权纠纷一案中,查封了被执行人胡荣波所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6539.75元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初651号原告:杨国强，男，汉族，生于1969年2月27日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告:李泽润，男，汉族，生于1999年6月1日，住内乡县。原告杨国强与被告李泽润为健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费97元，减半收取计49元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年四月二十八日书记员  梁松松