广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1191号 原告：广西岑兴高速公路发展有限公司，住所玉林市玉州区城西街道林村。 法定代表人：韦震宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓晓明，男，该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：黄鸿志，男，1986年2月15日出生,汉族，住玉林市福绵区。 被告：唐宏亮，男，1978年1月1日出生,汉族，住玉林市福绵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所玉林市玉州区二环东路19号。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：温德勤、黄燕宇，该公司员工。 原告广西岑兴高速公路发展有限公司（以下简称岑兴高速公路公司）与被告黄鸿志、唐宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑兴高速公路公司的委托诉讼代理人邓晓明、钟光武，被告黄鸿志、唐宏亮、太平洋财险玉林公司的委托诉讼代理人温德勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑兴高速公路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿377139元给原告，其中被告太平洋财险玉林公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告黄鸿志、唐宏亮赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，唐宏亮驾驶黄鸿志所有的桂Ｋ×××××牵引桂Ｋ×××××车在广昆高速公路318公里处单方发生事故，造成原告的一批交通设施损坏。经交警部门认定，事故由唐宏亮承担全部责任。肇事车辆在太平洋财险玉林公司投保有交强险和商业险。本次事故造成原告的财产损失共377139元。被告应当赔偿原告的损失。 被告黄鸿志、唐宏亮辩称，本案由法院依法裁判。 被告太平洋财险玉林公司辩称，肇事车辆在其司投保了交强险和商业三者险，该车属于营运车辆却没有运输资格证，且唐宏亮的从业资格证不在有效期内，根据商业险保险条款，属于商业险免责范围。原告的损失中，路径识别材料安装费用不能等同于本案的损失，应当以原设备的价格来确定本项损失。对路产损失，该路产权属属于广西高速公路管理局，原告不具备请求权。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日凌晨，唐宏亮驾驶桂Ｋ×××××号重型牵引车牵引桂Ｋ×××××车在广昆高速公路318KM容县收费站附近碰撞高速摄像头龙门架及旁边隔离带，造成单方交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理，以第450943510001172号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定唐宏亮承担事故全部责任。 事故造成路产损失如下：1.波形防撞栏板20节；2.波形防撞栏板立柱24根；3.波形防护栏板阻块（A型）26个；4.花丛5丛；5.盖板2块。上述路产损失金额共29250元，路产为广西壮族自治区高速公路发展中心玉林分中心所有。该中心在本案审理过程中向本院出具说明，路产损失由岑兴高速路公司提起诉讼求偿。事故还造成位于容县径识别点设施毁坏，该设施于2015年3月23日由岑兴高速路公司从广西高速公路管理局接管并投入使用。事故发生后，岑兴高速路公司为重置该设施向深圳市哈工大业信息技术股份有限公司采购了二义性路径识别系统，价格为242854元。该设施基础建设及线缆敷设由广西安畅建设工程有限公司施工，工程造价为46035元。设施中的交通流量调查站修复由辽宁金洋集团信息技术有限公司修复，造价为59000元。上述二义性路径识别系统总造价为347889元。 唐宏亮驾驶的桂Ｋ×××××号重型牵引车、桂Ｋ×××××车为黄鸿志所有，唐宏亮系黄鸿志聘请的司机。黄鸿志为桂Ｋ×××××号重型牵引车在太平洋财险玉林公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔率），保险人对第三者责任商业保险的免除保险人责任条款的内容及法律后果未向投保人履行提醒、说明义务，也未经投保人确认。事故发生于保险期限内。 上述事实，有岑兴高速路公司提供的《道路交通事故认定书》《现场笔录》《询问笔录》《勘验（检查）笔录》《文书送达回证》《路产损失赔偿清单》《重大路政案件办理审批表》《公路赔（补）偿通知书》《合同书》《二义性路径识别系统采购补充协议》《深圳增值税普通发票》《广西增值税普通发票》《辽宁增值税普通发票》《广西壮族自治区高速公路管理局关于移交容县、柳州二义性路径识别点设施的函》《关于路产赔补偿费用造成诉讼追缴的说明》，太平洋财险玉林公司提交的《神行车保机动车保险单（副本）》，本院调取的证人证言，当事人在庭审中的陈述，综合证实。太平洋财险玉林公司提交《公估报告》，拟证明本次事故核损金额为138317元。岑兴高速公路公司对此提出了报告是太平洋财险玉林公司单方委托、评估结果不够客观全面的异议。本院认为岑兴高速公路公司的异议成立，对该报告不予采信。太平洋财险玉林公司提交《神行车保系列产品投保单》《投保人声明》，拟证明其向投保人黄鸿志履行了商业保险免责事由的说明义务。对此黄鸿志予以否认，并提出了投保单及投保人声明中“黄鸿志”的签名不是其本人也不是其投保代理人书写的异议，而太平洋财险玉林公司在对此不能作出合理的解释。本院认为黄鸿志的异议成立，为此，太平洋财险玉林公司提交的《神行车保系列产品投保单》《投保人声明》不能证明其要证明的内容。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据事故责任的划分，本院确定由唐宏亮承担全部的民事责任。唐宏亮的行为造成路产和二义性路径识别系统损坏，应当与其雇主黄鸿志共同承担赔偿责任。经本院确认路产和二义性路径识别系统两项损失的重新造价共377139元，但本案该两项损失的合理金额不应当以此来确定，而应当结合其当时的造价及使用的年限等综合考量。为此，本院酌情确定此两项损失的合理金额为重新造价的70%，即263997.30元（377139元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案的民事赔偿责任，太平洋财险玉林公司作为桂Ｋ×××××号重型牵引车交强险和商业三者险的承保人，应当由太平洋财险玉林公司先在交强险有责任时的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给岑兴高速路公司；对于岑兴高速路公司在交强险赔偿限额不足部分的损失261997.30元（263997.30元-2000元），由太平洋财险玉林公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿。据此，岑兴高速路公司的损失已得到完全赔偿，黄鸿志、唐宏亮不需再承担赔偿责任。太平洋财险玉林公司提出免责事由的抗辩，因其未能提供充分有效的证据证明其对保险格式条款合同的免责条款履行了说明义务，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失2000元给原告广西岑兴高速公路发展有限公司； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿经济损失261997.30元给原告广西岑兴高速公路发展有限公司； 三、驳回原告广西岑兴高速公路发展有限公司的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6958元，减半收取为3479元（原告已预交），由原告广西岑兴高速公路发展有限公司负担1044元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2435元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年四月十日 书记员  罗诗婷