河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初252号 原告：刘金荣，女，1955年3月21日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：刘浩，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：刘帅，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：刘飒，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省安新县。 上述四原告委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：杨乾钰，河北红安律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司职员。 原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒四人委托诉讼代理人刘彬、杨乾钰、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金494955元、丧葬费35817元、被抚养人生活费339281元、抢救费1510元、精神损害抚慰金50000元、误工费4000元、交通费1000元、车辆损失1000元、停尸费、整容费共计10200元（其中，停尸费6600元、美容费3600元），上述损失共计937763元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为536070元（35738元×5年=536070元）、被扶养人生活费变更为360073元（被抚养人刘金荣:23483元×6年÷3人=125243元、被抚养人刘浩:23483元x20年÷2人=234830元），变更后总金额为999670元(死亡赔偿金和被扶养人生活费根据2020年道路交通事故人身损害赔偿参考数据计算)。 事实和理由:刘国社系原告刘金荣的丈夫、原告刘浩、刘帅、刘枫的父亲。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司系冀Ｆ×××××号长安小型普通客车交强险和第三者责任险的保险人。2019年9月15日11时55分许，李会安驾驶冀Ｆ×××××号长安小型普通客车由南向北行驶至容蠡公路留村南侧路段时，与由南向北刘国社所骑的电动自行车发生交通事故，致刘国社送医院抢救无效死亡，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李会安负此事故的主要责任。李会安驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，被告应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告华农财险河北分公司辩称，一、本案涉事车辆冀Ｆ×××××号普通小型客车在我司投保交强险及商业三者险（100万含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。二、请法院核实肇事车辆行驶本及肇事司机驾驶证的合法有效性。我司同意在保险责任成立的前提下在保险限额内按照70%责任比例承担原告合理合法的损失。三、我司不承担诉讼费等间接损失。 四原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告刘浩、刘帅、刘飒、刘金荣、刘国社身份证复印件一份、证明信一份及户口本，证实原告主体资格。 2、安公交认字[2019]第379号道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实及责任划分。 3、火化证一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份以及道路交通事故尸体处理通知书-份，证实此次交通事故导致刘国社死亡的事实。 4、安新县医院收费票据两张，证实原告的抢救费损失1510元。 5、安新县万安殡仪服务有限公司收据-张、发票一张以及安新县万安殡仪服务有限公司营业执照一份，证实原告支出停尸费、整容费10200元的事实。 6、安新县自然资源局证明一份、村民委员会证明一份、城乡居民养老保险待遇领取证一份以及居民医疗保险证-份，证明安新县留村属于城区规划范围，证实原告及刘国社系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算相关损失。 7、刘金荣中国人民解放军陆军第八十二集团军医院证明以及诊断证明书各一份、安新县医院诊断证明书、病历及出院通知单各一份、刘金荣住院治疗照片两张，证明原告刘金荣患有脑梗死、高血压病3级(极高危)等重疾，无劳动能力，需要由刘国社及孩子抚养的事实。 8、刘浩残疾人证一份以及结婚证一份，用以证明原告刘浩为残疾人，残疾等级肆级，无劳动能力，需要由刘国社及妻子抚养的事实。 9、双方事故车辆照片十四张，用以证明车辆碰撞位置为肇事机动车的右前方和事故电动车的后方，继而证实被告承保的肇事机动车应负事故全部责任的事实，以及车辆损失的事实。 被告华农财险河北分公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三、四真实性无异议。原告主张的 全部责任不认可，原告没有对事故认定书复议，我司不认可。 2、对证据五的真实性不认可，丧葬费，是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，原告所主张的此项费用应属于丧葬费的范畴，不应重复主张。 3、对证据六真实性无异议，对其证明目的不认可。其提供的是县城规划的证明，并非户籍性质的证明，并且死者居住地留村至今未拆迁，还没有被规划为城镇。 4、对证据七，根据司法解释规定，成年近亲属的扶养费应当同时具备以下两个条件：①丧失劳动能力；②无其他生活来源。对于原告刘金荣提供的2016年1月15日的诊断证明真实性不认可，日期明显有更改的痕迹，且至今已有多年，无任何证明效力。对于原告刘金荣提供的2020年2月20日的诊断证明真实性无异议，对出院通知单真实性不认可，无医院公章；刘金荣第二次住院时间为2020年2月20日至2020年3月6日，出院至今时日不多，对其效力不予认可，两份诊断均不能证明刘金荣无劳动能力，原告方未提供丧失劳动能力的鉴定，对此项证据的真实性不认可。 原告方未提供“丧失劳动能力且无其他生活来源”的证明，死者的三个孩子有法律的抚养义务，能为其提供生活来源。对刘金荣的被抚养事实我司不予认可。 5、对证据八真实性不认可，虽原告提供刘浩的残疾人证件，需相关单位证明刘浩是否享有相关的国家补助政策及补贴。刘浩已经结婚，其妻子没有无其他生活来源证明。对刘浩的被抚养事实我司不予认可。 6、对证据九，电动自行车损失应以我公司定损为准。我司认可300元。 对原告具体请求赔偿数额质证意见如下： 1、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、美容费、车辆损失费同质证意见一致。我司认可按照2019年农村标准计算。 2、抢救费票据的真实性无异议。 3、精神损失费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；同时根据《冀高法[2020]31号》文件，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，法院不予支持。我司对其损失不认可。 4、误工费无相关证据，我司不予认可。 5、交通费无相关证据不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日11时55分许，李会安驾驶冀Ｆ×××××号长安小型普通客车由南向北行驶至容蠡公路留村南侧路段时，与由南向北刘国社所骑的电动自行车发生交通事故，致刘国社送医院抢救无效死亡，车辆受损。李会安驾驶的机动车的右前方和刘国社的电动自行车的后方接触。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李会安负此事故的主要责任，刘国社负此事故的次要责任。原告于事故当天支付抢救费1510.16元。 李会安驾驶的冀Ｆ×××××号长安小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保机动车交强险及100万元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。 刘金荣系刘国社（1954年2月7日出生）妻子，其患有脑梗死、高血压3级（极高危）、陈旧性骨折等多种疾病。刘浩系刘国社长子、刘帅系刘国社次子、刘飒系刘国社长女。刘国社系安新县安新镇留村村民，留村属于安新县城区规划范围内，刘国社住宅所在地留村北堤系雄安新区改造范围，此改造工程已入户、勘察，并按手印确认，刘国社系北堤改造待迁户。 上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、村委会家庭成员关系证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、道路交通事故尸体处理通知书，安新县医院收费票据，安新县自然资源局证明、留村村委会证明，城乡居民养老保险待遇领取证、居民医疗保险证，中国人民解放军陆军第八十二集团军医院证明以及诊断证明书、安新县医院诊断证明书、病历及出院通知单、刘金荣住院治疗照片，事故现场双方车辆照片，李会安车辆行驶证、保险单、驾驶证等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对安新县交警大队道路交通事故认定书予以采信。庭审中原告对安新县交警队责任认定提出异议，认为李会安应负此事故的全部责任。并提供事发现场两车辆的照片证实肇事车辆的接触部位为李会安驾驶的机动车的右前方和刘国社的电动自行车的后方，但该证据不足以证实刘国社无责任，且原告未对安新县交警大队道路交通事故认定书申请复核，该认定书已生效，故对原告该项主张不予支持。 四原告的各项经济损失认定如下： 1、丧葬费：依据河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元计算六个月为35816.5元。 2、死亡赔偿金：刘国社户籍地、居住地为留村，该村为安新县安新镇城中村，且留村村委会证明证实刘国社住宅所在地留村北堤系雄安新区改造范围，此改造工程已入户、勘察，并按手印确认，刘国社系北堤改造待迁户。事发时刘国社65周岁，原告主张按河北省2019年度城镇居民年可支配收入35738元计算15年为536070元，予以支持。 3、被扶养人生活费：原告刘浩主张被扶养人生活费234830元，其虽提交了残疾证，不足以证实其丧失劳动能力，故对其该项主张不予支持。原告刘金荣主张该项费用125423元，事发时刘金荣64周岁，已达到法定退休年龄，且其提交的病历、诊断证明显示其有脑梗死、高血压3级（极高危）等多种疾病、右股骨颈具有陈旧性骨折，其已丧失劳动能力，且无生活来源。刘金荣系刘国社在发生事故时依法应承担扶养义务的人。刘金荣、刘国社共有三个子女，刘金荣被扶养人生活费按河北省2019年度城镇居民年消费性支出23483元计算16年再除以4为93932元，刘金荣主张超出部分不予支持。 4、医疗费：四原告主张抢救费1510元，由医疗费票据证实，予以支持。 5、精神损害抚慰金：被告华农财险河北分公司提出根据《冀高法[2020]31号》文件，肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，法院不予支持。李会安受到刑事处罚，对精神抚慰金不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该款应理解为对驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪作出的例外规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，对于因驾驶机动车致人伤亡犯罪的，应按照上述法律、司法解释的规定，支持受害人一方的精神损失。本案系《冀高法[2020]31号》文件颁布前受理，尚不适用该文件。四原告主张精神损害抚慰金50000元，受害人刘国社因交通事故死亡给家属造成精神上一定的损害，本院酌情予以支持。 6、误工费：四原告主张刘国社家属办理丧葬事宜产生的误工费4000元，原告就该主张虽未提供证据证明，被告亦不予认可，本院综合考虑刘国社近亲属办理丧葬事宜合理人数及期间等因素，对原告该项主张酌情予以支持。 7、交通费：原告主张事故发生后把死者送往医院抢救及去世后从医院运回家办理丧事产生的交通费用1000元。被告不认可，考虑送被害人去医院抢救需产生交通费，本院酌情支持300元。原告主张运送被害人遗体产生交通费，该费用包含在丧葬费之中，系重复主张，本院不予支持。 8、停尸费、整容费：四原告主张停尸费6600元、整容费3600元，虽提交了发票原件予以证实，根据法律有关规定，停尸费、整容费均包含在丧葬费中，该项费用系重复主张，本院不予支持。 9、车辆损失：原告主张该项损失1000元，原告未提供证据证实，鉴于刘国社电动自行车受损的事实，本院酌情支持300元。 上述损失共计721928.5元。李会安驾驶的冀Ｆ×××××号长安小型普通客车在被告华农财险河北分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，应由该公司在保险责任限额内按责任比例赔偿。首先应由被告华农财险河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿四原告1510元；在交强险财产损失费用限额内赔偿300元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元；由于李会安驾驶的机动车的右前方和刘国社的电动自行车的后方接触，且刘国社驾驶的电动自行车系非机动车，本院酌情考虑四原告其余部分损失610118.5元由被告华农财险河北分公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例赔偿488094.8元。该公司应赔偿四原告各项损失共计599904.8元。四原告超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险责任限额内赔偿原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒各项损失共计599904.8元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 3驳回原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6898元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担4899.5元，原告刘金荣、刘帅、刘浩、刘飒负担1998.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 哲