wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执189号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘入源，男，汉族，1994年6月28日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘入源民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第898号裁决书。因刘入源逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第898号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执382号 申请执行人：天祝藏族自治县速达汽车租赁行,住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路。 投资人：雷发义，系该公司经理。 委托代理人：周芳，女，藏族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：李德州，男,汉族，住天祝县朵什镇。 申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行与被执行人李德州租赁合同纠纷一案，被执行人李德州未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初852号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行于2020年4月24日向我院申请强制执行，被执行人李德州应向我院交纳给付申请执行人天祝藏族自治县速达汽车租赁行的汽车租赁费及加速折旧费及利息37181.2元，并负担案件受理费730元、申请执行费458元。 经查被执行人李德州有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李德州的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李积珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢126号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：黄生钱，男，1960年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊墨伙，男，1951年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2013）安石民初字第25号民事判决书于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄生钱、熊墨伙给付标的款3万元及利息。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人黄生钱、熊墨伙发出执行通知及传票，被执行人已给付申请执行人31150元。在本案执行过程中，本院向被执行人黄生钱、熊墨伙发出责令报告财产令，被执行人收到执行通知书后将31150元及执行费350元交纳本院，另查：2004年12月11日，安义县黄洲镇圳溪村委员会村干部（即被执行人）为完成统筹费用以个人名义替安义县黄洲镇圳溪村民委员会向申请执行人所属黄洲支行贷款3万元；2017年6月23日，申请执行人与安义县黄洲镇人民政府、安义县黄洲镇圳溪村民委员会签订“安义县黄洲镇圳溪村私借公用贷款还款协议”一份，对被执行人黄生钱于2004年12月11日贷款3万元（由被执行人熊墨伙担保）已计入该协议中，由安义县黄洲镇圳溪村民委员会承诺清偿。因被执行人已给付申请执行人31150元，本院认为申请执行人单方申请不按该协议执行的行为不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢126号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月十日书 记 员  杨曼婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1089号罪犯翟向阳，男，1990年1月20日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年5月8日作出(2018)苏1003刑初180号刑事判决，认定被告人翟向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯翟向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟向阳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯翟向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟向阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯翟向阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更255号罪犯彭永根，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人彭永根犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭永根及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)湘高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)湘刑更422号刑事裁定，将罪犯彭永根的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出彭永根减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭永根确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭永根自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余115分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯彭永根确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭永根在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯彭永根由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢大户，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地河北省衡水市饶阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢大户借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14163.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1558.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月18日，被告尚欠借款本金14163.78及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢大户在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14163.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执194号申请执行人何会林。被执行人闫金刚（曾用名闫金岗）。申请执行人何会林与被执行人闫金刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2168号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法向被执地人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，但账户已有在先冻结措施。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月三十日书记员 彭紫娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3529号之二申请执行人：宿迁经济开发区永锋钢材经营部，统一社会信用代码321391600087830，住所地宿迁经济技术开发区。主要负责人：张德利。被执行人：刘玉林，男，1981年10月19日生，住宿迁市。被执行人：姚丽，女，1978年2月18日生，住盐城市阜宁县。本院作出的（2019）苏1302民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁经济开发区永锋钢材经营部于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉林、姚丽立即偿还案款5739961.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁经济开发区永锋钢材经营部与刘玉林、姚丽买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘玉林、姚丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘玉林、姚丽未实际履行。2.本院于2019年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘玉林、姚丽名下财产信息，被执行人刘玉林、姚丽名下仅有少量银行存款；申请人诉前保全了登记在被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ｎ×××××,苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车，现因下落不明，暂无法处置；诉前轮候保全了登记在被执行人刘玉林、姚丽名下盐城市阜宁县阜城镇新兴路清华名仕园15幢601室不动产【首查封法院为阜宁县人民法院（2019）苏0923执1554号执行案件】，已告知当事人对上述不动产的处置价值有参与分配的权利。本院在执行程序中依法拍卖了被执行人刘玉林、姚丽名下位于宿豫区金色家园1-1604室、位于宿豫区万豪新城26-1104室不动产，上述不动产的处置价值现已分配完毕，已拨付本案申请人320164.5元。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘玉林、姚丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘玉林、姚丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位320164.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘玉林、姚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 刘家明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初338号 原告：魏某1，男，汉族，1964年5月8日生,住前郭县。 被告：周某1，男，汉族，1991年7月4日生，住前郭县。 原告魏某1与被告周某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币：6600元，利息自2018年1月1日起按照年利率6％计算给付至偿还完毕时止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲周某2于2017年在原告处借款人民币：6600元，该借款用于种地。周某2于2018年阴历七月十五因意外去逝，去逝后遗留财产全部由被告继承，被告继承财产后应当对其债务承担偿还义务。为此，呈状来院，望速判决。 本院经审查认为，魏某1不能提供周某1的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回魏某1的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年四月八日 书记员  赵书辉
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁德贵，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市万州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周绍秀，女，汉族，1954年1月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人袁德贵，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市万州区，周绍秀之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。法定代表人白波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。袁德贵、周绍秀因诉重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规划自然资源局）、重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）行政协议及行政复议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁德贵、周绍秀申请再审称，重庆市万州区天城镇人民政府不是法定征收部门，其工作人员与被征收方签订的房屋征收协议因主体不适格当然无效；该镇政府工作人员在代替统征办进行征地拆迁工作时胁迫、诱骗被征收方签字，所签协议无效；夫妻之间未经委托，该协议处理共有财产，侵犯合法权益；征收房屋补偿标准低于万州区政府安置补偿方案确定的标准，违反公平补偿原则，内容明显违法。故请求撤销二审判决，依法改判支持袁德贵、周绍秀的诉讼请求。万州区规划自然资源局提交答辩意见称，周绍秀与万州区规划自然资源局委托的万州区统一征地办公室签订的《征地房屋拆迁货币安置住房协议书》合法有效，且已履行完毕；房屋及附属物的补偿标准是按照现行国家集体土地征收补偿的相关法律规定制定；袁德贵、周绍秀因不属于住房安置对象，其拆迁房屋只能参照农房造价上浮50%予以补偿；袁德贵、周绍秀要求按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿于法无据。二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，故请求驳回其再审申请。万州区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周绍秀与袁德贵之间系夫妻关系，均为非农业家庭户口。周绍秀与其亲属合伙修建的农房因被征收，在征地实施单位对该房屋进行丈量登记后，周绍秀遂与万州区规划自然资源局委托的征地实施机构万州区统一征地办公室签订《征地房屋拆迁货币安置住房协议书》。因周绍秀、袁德贵不属于征地项目的住房安置对象，根据《重庆市征地补偿安置办法》第九条第二款之规定，其拆迁房屋可以按照规定标准上浮50%予以补偿。周绍秀业已领取协议约定款项。因此，本案被诉的《征地房屋拆迁货币安置住房协议书》不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的相关协议无效的情形，原一、二审判决认定并无不当。综上，袁德贵、周绍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁德贵、周绍秀的再审申请。审判长  邬继荣审判员  龙贤仲审判员  张 莉二〇二〇年四月九日书记员  付桂月
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初244号 原告：张吉超，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：张岳胜，男，1986年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告张吉超与被告张岳胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原被告双方已达成和解，故原告张吉超于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉超撤诉。 案件受理费637元，由原告张吉超承担。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月二日 法官助理赵文凤 书记员张迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2735号之一申请执行人：宋为微，男，1991年1月8日生，住江苏省阜宁县。被执行人：彭光顺，男，1988年7月12日生，住江苏省建湖县。申请执行人宋为微与被执行人彭光顺机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2735号法律文书因被执行人彭光顺未履行上述义务，申请执行人宋为微向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月8日、2020年1月22日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年8月14日止）（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，至2022年3月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29522元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2735号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年四月七日书记员 朱一东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执460号 申请执行人：黄守金，男，1950年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郑王峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：樊文虎，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人黄守金与被执行人郑王峰、樊文虎健康权、身体权纠纷一案中，因本院以首封案件处置被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月十日 书记员  陈青青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1439号原告：刘某，女，1985年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：董某1，男，1982年1月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告刘某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某1及其委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子董某2，男，身份证号为：，由被告董某1抚养，抚养费由被告自理；女儿董某3，女，身份证号码为：，由原告刘某抚养，抚养费由被告董某1支付至女儿董某3成年（每年按3000元的生活费计算，抚养至女儿董某318周岁共计：39000元），支付方式：一次性付清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名董某2；××××年××月××日生育一女孩取名董某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差距较大，被告对子女不管不顾，对原告不闻不问，原告和两个子女的生活得不到保障，最终致使夫妻感情破裂，再也无法共同生活。被告董某1口头辩称，1、不同意离婚；2、若判决离婚，生子生女均随被告生活，抚养费自理，原告享有探视权。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告刘某与被告董某1办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名董某2，于××××年××月××日生育一女，取名董某3。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子一女，且年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十三日书记员  秦玉丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1239号原告：河南涌金汽车有限公司，注册号：410192100046197,住所地：郑州市中原西路142号。法定代表人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。被告：河南锦莎汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91410100769491056A，住所地：郑州市金水区郑花公路北段东侧。法定代表人：郭秀华。委托诉讼代理人：翟贺广、李世杰，河南许慎律师事务所律师。原告河南涌金汽车有限公司与被告河南锦莎汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇、田柏岩、被告委托诉讼代理人李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方的4S店租赁合同及补充协议解除后办理交接手续的义务；2.被告赔偿损失；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.被告返还位于郑州市惠济区花园北路与英才街交叉口东北角原告所修建的房屋及房屋内的物品；2.被告赔偿原告损失450万元。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2016年5月3日，郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1063号民事调解书约定解除原、被告的4S店租赁合同及补充协议。现调解书已发生法律效力，但被告避而不见，不履行合同清理义务，造成原告资产损失。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告的第一项诉讼请求已由郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1063号民事调解书处理，双方当事人已达成协议，不属于法院再行审查范围，属于对调解书内容申请执行的事项；原告的诉讼请求无事实和法律依据;原告提交的证据缺乏真实性、客观性及关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月23日，原、被告对双方2009年12月30日签订的《资产租赁合同》签订《补充协议》一份，主要约定：被告同意原告根据经营需要，对承租的房屋及附属设施进行装修和改造，并同意原告在装修和改造时可以改动承租房屋及附属设施的主体结构；租赁期满后，被告有权要求原告无条件将承租房屋及附属设施恢复原状，并由原告自行承担相应的全部费用，由此造成被告损失的，原告应负全部赔偿责任；经被告同意，原告可在租赁期满后将装修和改造后的房屋及附属设施归还被告，并不得对所进行的装修和改造进行拆除和破坏，原告如对装修和改造进行拆除和破坏，应向被告承担赔偿责任；如原告经被告同意在租赁期满后将装修和改造后的房屋及附属设施交还被告，被告对装修和改造不进行任何折价，对其装修和改造支出的费用不进行任何补偿等。2012年12月5日，原、被告签订《4S店租赁合同》一份，主要约定：原告租赁的4S店房屋及附属设施位于郑州市××与英才街交叉口路东（东北角），面向市场的库房及宿舍不包括在租赁范围内；租期内原告为经营需要，经被告同意，可对租赁的房屋及附属设施进行装修和改造，但不得改动主体结构；租赁期满或因政府拆迁、不可抗力导致合同无法继续履行，原告对租赁房屋的装修、改造及增设的设备设施归被告所有，原告不得拆除；租赁期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；自本合同生效之日起，双方于2009年8月30日签订的租赁合同自动终止，双方于2012年7月23日签订的补充协议与本租赁合同具有同等法律效力等。2012年12月12日，原、被告签订《4S店租赁补充协议》一份，主要约定：被告同意原告在其租赁的被告具有所有权位于郑州市花园路××街交叉口东4Ｓ店房屋旁增设简易房屋（约300平方米）用于经营长安马自达汽车销售4S店；原告增设的简易房屋，在租赁期内由原告免费使用，租赁期满该房屋经被告书面同意，原告可以拆除并承担相应费用，被告不做任何形式的补偿；在租赁期内如遇政府拆迁，原告增设简易房屋的补偿款归被告所有，原告不得主张增设房屋的补偿款及其他权利；租赁期满或者在租赁期内遇政府拆迁，原告不经被告书面允许私自拆除增设的简易房屋，原告应向被告支付违约金50万元。2016年5月3日，本院出具（2016）豫0108民初1063号民事调解书，对河南锦莎汽车销售服务有限公司诉河南涌金汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案双方达成的如下协议予以确认：1.河南涌金汽车有限公司于2016年7月1日前一次性支付河南锦莎汽车销售服务有限公司2016年上半年的租金525000元；2.河南涌金汽车有限公司于2016年9月1日前一次性支付河南锦莎汽车销售服务有限公司2016年下半年的租金525000元；3.若河南涌金汽车有限公司未及时履行付款义务，从逾期之日起，双方的租赁合同及补充协议自动解除，河南锦莎汽车销售服务有限公司有权收回租赁房屋。因河南涌金汽车有限公司未履行民事调解书确定的义务，本院于2016年7月15日作出（2016）豫0108执1031号执行裁定：查询、冻结、划拨河南涌金汽车有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款535000元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月20日，本院作出（2016）豫0108执1031号公告：责令河南涌金汽车有限公司在2016年8月4日前迁出位于郑州市××与英才街交叉口路东（东北角）的房屋。2016年8月17日，本院对涉案房屋采取了强制执行措施。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院（2016）豫0108民初1063号民事调解书约定，因原告未依约定履行义务，双方的租赁合同已解除，被告有权收回租赁房屋；原、被告系租赁合同关系，在双方无明确约定的情况下，原告无权在合同解除后要求被告返还所修建房屋，故本院对原告要求被告返还所修建房屋及赔偿损失的诉讼请求不予支持；原告要求返还房屋内物品的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南涌金汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告河南涌金汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  薛永福二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 芳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终190号 上诉人（原审原告）吴春荣，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东庄镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边居委会礼泉西路210号。 法定代表人洪春水，镇长。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人吴春荣因与被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，原告吴春荣主张被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府强制拆除其位于莆田市××××锦山村的建筑物，但本案现有证据无法证实该强制拆除行为系由被告莆田市秀屿区东庄镇人民政府组织实施的。原告吴春荣起诉被告莆田市秀屿区东峤镇人民政府强制拆除其建筑物缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴春荣的起诉。 一审宣判后，吴春荣不服，提起上诉称，被上诉人实施强制拆除事实依据充分。原审法院裁定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府辩称，上诉人对涉案房屋、围墙不具有合法权益，且涉案房屋、围墙系由村委会自行拆除的，与被上诉人无关。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案双方对案涉房屋及围墙被拆除的事实不持异议，争议的焦点在于是否系被上诉人莆田市秀屿区东庄镇人民政府实施了案涉拆除行为。经查，原审询问中被上诉人自认有工作人员到现场维护秩序，上诉人吴春荣则陈述建设房屋时未经审批。于此情形下，因被上诉人具有查处辖区内违法建设的法定职权，村委会作为基层自治组织并无实施强制拆除的权力，而案涉拆除行为与被上诉人的相关职权高度契合，客观上服务和实现其行政管理职能，故综合在案事实应认定系被上诉人实施了案涉拆除行为，作为本案被告主体适格。故上诉人提出的本案诉请符合起诉条件，应进入实体审查。原审以上诉人起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉有误，应予纠正。另原审在“本院认为”部分第四行将东庄镇误写为东峤镇，予以纠正。上诉人上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初104 号行政裁定； 指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4254号申请执行人：马香兰，女，1951年5月14日生，汉族，住徐州市。申请执行人：王兴斌，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：王海清，男，1970年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王海英，女，1969年7月26日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：王海侠，女，1977年7月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱静波,男,1964年11月11日生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。马香兰、王兴斌、王海清、王海英、王海侠与朱静波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0311民初2502号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱静波于2017年12月31日前一次性支付原告马香兰、王兴斌、王海清、王海英、王海侠680000元。因朱静波未按上述生效法律文书履行义务，潘松松向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱静波仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4254号案件终结本次执行程序。被执行人朱静波负有继续向申请执行人潘松松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月十七日书记员 李昊宸
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初83号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人罗旺，绰号“翘嘴”，男，2001年9月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址四川省大竹县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被邻水县公安局刑事拘留，2020年1月20日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕96起诉书指控被告人罗旺犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人罗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控： 1.2019年10月上旬的一天晚上，被告人罗旺伙同樊旺（另案处理）等人来到重庆市九龙坡区，将被害人李某的一辆飞翎牌二轮摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8142元。 2.2019年12月18日凌晨，被告人罗旺伙同樊旺、李俊、黄建成（均另案处理）等人从大竹县城来到邻水县城北镇北部新区景苑27单元楼下，将被害人龚某的一辆宝雕牌二轮摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5160元。 2019年12月27日，被告人罗旺被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控认为，被告人罗旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗旺被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗旺认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人罗旺所盗财物已发还给了被害人，未造成被害人损失，公诉人当庭提出对被告人罗旺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元的量刑建议。 被告人罗旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控一致，予以确认。 另查明，公安机关已将被告人罗旺等人所盗财物发还给了被害人李某、龚某。 本院认为，被告人罗旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币共计13,302元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗旺被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人罗旺认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人罗旺等人所盗财物已发还给了被害人，酌情从轻处罚。被告人罗旺流窜作案，酌情从重处罚。公诉人当庭量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甘小霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1385号原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇。法定代表人：宋天贺，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：徐鸿儒，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇金色华府2幢1单元801室,公民身份号码。原告太和县聚鑫货运有限公司诉被告徐鸿儒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县聚鑫货运有限公司委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告徐鸿儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营合同关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月25日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位，但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。特提起诉讼。徐鸿儒未答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明：2017年10月25日，太和县聚鑫货运有限公司（甲方）与徐鸿儒（乙方）签订一份挂靠合同，约定：徐鸿儒将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县聚鑫货运有限公司名下，挂靠车辆未按时参加年审的甲、乙双方均可以起诉要求解除本挂靠合同。皖Ｋ×××××车辆自2019年10月未进行年审。上述事实，有太和县聚鑫货运有限公司提供的营业执照、行驶证、车辆挂靠合同及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，太和县聚鑫货运有限公司与徐鸿儒签订的挂靠合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。徐鸿儒不按合同约定对车辆进行年审致使不能实现合同目的，太和县聚鑫货运有限公司按约要求解除和徐鸿儒之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。徐鸿儒无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告太和县聚鑫货运有限公司与被告徐鸿儒于2017年10月25日签订的挂靠合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太和县聚鑫货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年四月二十一日书记员 徐晓东附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执81号 申请执行人：齐建群，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司。 法定代表人：毛东贤，该公司董事长。 本院（2019）川1921民初2203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人齐建群与被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执81号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭佳乐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初2712号原告：李飞，女，汉族，生于1987年1月28日，住南阳市卧龙区。被告：张彦正，男，汉族，生于1981年2月16日，住内乡县。原告李飞与被告张彦正为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加诉讼，被告张彦正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2014年6月25日按照月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月期间，被告以经营养殖场为由陆续向原告借款140000元，约定利息为月息1.5﹪。被告于2013年8月26日为原告出具总借条一份，载明借款数额及利息。后被告陆续向原告支付利息至2014年6月25日，后经原告多次催要无果。为维护我个人合法权益，特诉至法院，以实现我的诉讼请求。被告张彦正缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借条一份，证实借款事实；2、银行转账记录一份，以证实通过银行转账出借该款。被告未提交证据。原告提供的证据2，系有关金融机构出具，来源合法、内容客观真实，应当作为有效证据使用；证据1与证据2能够相互印证，对其证明力本院依法予以确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告为投资羊场向原告借款，于2013年8月20日给原告出具欠条，载明“今借李飞现金14万元整（壹拾肆万元）投资羊场所用利率为15‰按月付息2013年8月20日”。自2013年8月24日至2014年9月5日原告先后支付被告8笔借款，共计155300元。被告自2014年2月17日至2015年12月14日向原告还款9笔，共计44500元。上述款项均通过银行转帐途径支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款14万元及利息。案件受理后，因被告下落不明，本院于2019年11月7日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告仍未到庭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告债权数额问题，因原告支付被告155300元，被告偿还44500元，被告尚欠原告110800元。原被告约定的利率问题，因欠条中载明的“…利率为15‰按月付息…”前后字迹明显不一致，无法确认是否被告真实意思，原告又无提供其它证据加以证明，视为原被告双方对利率约定不明，利息可暂自起诉之日（2019年8月5日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清为止。其余利息请求可待原告收集其它能证明两者之间约定利率的证据之后另行起诉。被告张彦正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告的要求被告偿还借款的部分诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦正于本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金110800元及利息（自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至还清为止）案件受理费5290元，由被告张彦正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年四月一日书 记 员  梁松松
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保28号本院在审理申请保全人梁祖国申请被保全人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案中，梁祖国于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请。本院认为，梁祖国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初453号 原告：黄明，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：安徽璨耀建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：赵兴伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告黄明与被告安徽璨耀建筑工程有限公司（以下简称安徽璨耀公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明，被告安徽璨耀公司委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠工程款67404元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至10月，原告承接了位于芜湖经济技术开发区顺接工程工地的挖掘机业务。工程承包方为安徽弘夏建筑工程有限公司。施工过程中，经项目负责人要求，原告又承接了混凝土浇筑业务。2018年10月结算时，被告拖欠原告混凝土人工工资25920元，挖掘机施工人员工资及租赁费用141700元，合计167620元。2019年6月14日，安徽弘夏建筑工程有限公司企业名称变更为安徽璨耀公司。工程结束后，被告陆续支付部分工程款，现尚欠67404元，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告安徽璨耀公司辩称，一、原告诉请无事实与法律依据，被告已付清了工程款，原告无证据证明被告欠付原告工程款67404元。二、被告从未授权或委托过其他任何人与原告进行结算，被告对其他任何人的出具的书面欠条或者证明材料，均不能予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，1.收据五张，被告虽对单位章及蒲俊杰签字的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，本院经审查认为，该组证据其中三张涉及工程量确认的收据均有被告加盖公章，蒲俊杰签字确认，另两张收据确认工程价款亦有蒲俊杰签字确认，各份收据可相互印证，足以达到原告证明目的，本院依法予以认定。2.2020年1月20日徐德畅出具的结算证明，被告对其真实性提出异议，但该证据与原告前述收据可相互佐证，且被告亦未提供已付款凭证等任何相反证据予以推翻该证据，本院对该组证据依法予以认定。3.2019年1月21日所出具的说明一份，经审查，该组证据内容不明确且原告称该说明所涉款项系他人所有，其为他人在本案中一并诉讼，而被告不予认可，本院对该证据依法不予认定，相关权利人可另行诉讼。 本院经审理查明法律事实如下： 2018年4月至10月，原告承接了位于芜湖经济技术开发区顺接工程工地的挖掘机业务。工程承包方为安徽弘夏建筑工程有限公司。施工过程中，经项目负责人要求，原告又承接了混凝土浇筑业务。2018年10月10日结算时，被告确认拖欠原告挖掘机施工人员工资及租赁费用141700元，2018年12月8日，确认欠混凝土施工工程款25920元，合计167620元。2020年1月20日，徐德畅出具解散证明，证明总欠款167620元，已付107200元，尚欠60420元。工程结束后，被告至今未付清工程款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年6月14日，安徽弘夏建筑工程有限公司企业名称变更为安徽璨耀公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承接了位于芜湖经济技术开发区顺接工程工地的挖掘机、混凝土浇筑业务，原告完成工程量后，被告应依约履行付款义务。本案双方争议焦点为：被告现是否拖欠原告工程款的问题。本案中，原告所提交的收据、2020年1月20日结算证明可相互印证，证明被告尚欠工程款60420元，被告主张已付清案涉工程款，并不拖欠原告工程款，但并未提供任何证据予以证实，不能成立，故对被告该项辩解，本院依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽璨耀建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄明工程款60420元； 二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告安徽璨耀建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                     法官助理   伍昆                                                                                                                                                       书 记 员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2093号原告：黄福，男，壮族，1988年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。被告：吴海峰，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告黄福与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福及其委托诉讼代理人李庆、被告吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款100000元并支付利息4000元（利息以本金为基数，月利率2%，自2019年8月9日起暂计至2019年10月8日，实际计至本息全部清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2019年8月9日向原告借款100000元，约定借款期限从2019年8月9日起至2019年10月9日止，原告以银行转账的方式将借款交付给被告。但至双方约定的借款期限届满，被告未按照约定偿还原告借款，原告多次向被告索要未果。被告吴海峰辩称：被告因没钱去澳门赌钱，经一个在澳门赌场工作的李姓朋友介绍向上海棒呆力教育科技有限公司借款，该公司位于深圳市××区财富广场××楼ＤＥ，据介绍人称原告系该公司的风控经理，原告称借款100000元，贷款利息按天计算，每天300元，一个月的利息为9000元，被告同意后原、被告签订《借款合同》，借款合同上的月利息3%系原告自行填写，被告签署合同时该部分内容系空白，合同一式两份均在原告手上。被告收到原告的借款后，原告及李姓朋友要求被告取现9000元用于支付利息，随即被告与李姓朋友在财富广场区域内的一家中国光大银行的柜员机取现9000元，被告将9000元交给李姓朋友。经审理查明，2019年8月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2019年8月9日至2019年10月9日止，借款用途为资金周转，被告必须按照借款合同规定的用途使用借款。同日，原告向被告在交通银行尾号为1910的银行账号转款100000元。庭上，原、被告陈述两人在本案借款发生前不认识，系通过案外人李风介绍认识。原告称被告在借款时表示其需资金投资台球生意，故向其借款。被告称其借款系用于澳门赌钱，原告及案外人李风均知情。被告提交了其名下在交通银行尾号为1910的个人客户交易清单及账户交易明细，拟证明其在收到借款几分钟后即提取现金9000元交给案外人李风，该笔9000元属借款100000元的利息。原告称其知道被告收到借款后取现9000元，但原告只收到其中的利息3000元，其余款项去向不清楚。被告提交了微信聊天记录、照片，拟证明原告与案外人李风均系贷款公司的员工，案外人李风曾通过微信催促被告还款。原告否认被告所述，认为上述证据与本案无关。原、被告另涉一笔发生于2019年8月15日的借贷，原告已向本院对被告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元及借款利息，案号为（2020）粤0305民初2094号。在该案中，原、被告签订了《借款合同》，庭审时，原、被告确认被告在收到原告借款当天取现1500元交由案外人李风，原告自述其收到其中的900元。上述事实，有转账记录、《借款合同》、交通银行个人客户交易清单、账户交易明细、微信聊天记录、照片及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的转账记录和《借款合同》足以证明原、被告已建立合法有效的借贷关系。本案的争议焦点在于本案的实际借款本金。被告提供的交通银行个人客户交易清单、账户交易明细以及原、被告陈述可确认被告在收到借款100000元后当天取现金9000元交予案外人李风，原告称案外人李风仅向其支付了利息3000元，余款去向不清楚。本院认为，对于借款人被告而言，其实际收到的借款本金为91000元，被告将现金9000元交予案外人李风后，原告与案外人李风对于9000元的具体分配与被告无关，原告亦未提供证据证明其实际收取的利息系3000元，故本院确定本案的借款本金为91000元。被告未在约定期限内偿还借款已构成违约，故被告应立即向原告偿还借款本金91000元。根据《借款合同》约定，本案借款利息为月利率3%，被告抗辩称其在签订《借款合同》时利息处系空白但被告未提供证据予以证明，且综合被告答辩及本院查明事实，原、被告对于本案借款系有明确约定借款利息的，现原告要求被告自2019年8月9日起按月利率2%的标准支付利息至款项实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄福借款本金91000元及支付利息（利息以91000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月9日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告黄福负担103元，由被告吴海峰负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年四月二十一日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执434号申请执行人：周国锋被执行人：胡立涛、朱培培、陶月芸、李宗红申请执行人周国锋与被执行人胡立涛、朱培培、陶月芸、李宗红健康权纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的5006.27元。本院于2020年1月15日立案执行。本案经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执434号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年四月八日书记员  张晓强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初835号原告：苏某，吕梁市人。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告苏某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月12日受聘于被告，在该处开始工作。2019年8月29日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2019年11月26日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2010年12月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2019年8月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1200元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日仲裁委员会作出劳仲不字（2019）第200号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系；被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告苏某经济补偿金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人:何炜，该行行长。 委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯俊洲（曾用名冯俊周）,男,生于1969年5月15日,汉族,初中文化,农民，住巴中市恩阳区。 被告:杨荣华,女,生于1967年7月15日,汉族,居民,高中文化,住巴中市恩阳区。 被告:**,男,生于1974年8月24日,汉族,居民,住巴中市恩阳区。 被告:冯天序,男,生于1971年11月9日,汉族,大专文化，居民,住巴中市巴州区。 被告:王绍荣,男,生于1964年12月5日,汉族，大专文化，教师,住巴中市恩阳区。 被告:鲜丽华,女,生于1964年10月19日,汉族,大专文化,教师，住巴中市恩阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告冯俊洲、杨荣华、**、冯天序、鲜丽华、王绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人彭才荣，被告冯俊洲、冯天序、王绍荣等到庭参加了诉讼，被告杨荣华、**、鲜丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出如下诉请：1、依法判令被告冯俊洲、杨荣华偿还原告借款159934.84元及利息、罚息；2、判令被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华对被告冯俊洲、杨荣华的借款本息、罚息和实现债杈的费用承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担一切诉讼费、诉讼保全费等。事实及理由：2016年12月14日,被告冯俊洲、杨荣华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》,该合同约定:借款金额16万元用于购买果树苗鱼苗及饲料,借款期限24个月(2016年12月14日至2018年12月14日),借款年利率7.75%,罚息7.75%+7.75%*30%,还款方式为按周期(月)结息到期还本;该合同签订后,原告于2016年12月14日向被告杨荣华、冯俊洲发放借款16万元。借款人从第1期(2018年12月21日)开始逾期,逾期时间长达221天;截止2019年7月23日,已偿还贷款本金65.16元,现下差贷款本金159934.84元及利息8740.91元及罚息1059.51元。2016年12月14日,被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华与原告分别签订《担保函》,对被告冯俊洲、杨荣华在原告处借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后十年止。综上,为保护原告的合法债权,特向贵院具文起诉,望及时秉公裁决为盼。 被冯俊洲辩称：在原告处贷款属实，对原告诉请无异议，我们贷款种养殖亏损，资金拔不出来所以没偿还。 被告冯天序辩称：对原告诉称没有异议。 被告王绍荣辩称：对原告诉称没有异议。 被告杨荣华、**、鲜丽华未作答辩。 经审理查明，2016年12月14日，原告邮储银行巴中支行作为贷款人（甲方）与被告冯俊洲作为借款人（乙方）签订了《小额贷款额度借款合同—优秀农村青年贷款》，约定贷款金额16万元；贷款期限24个月；贷款利率为年利率7.75%；担保方式为法人保证；贷款资金支付方式为全部自主支付；贷款用途为购买李子树苗、小羊、鱼苗；还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告杨荣华作为共同借款人签字捺印。 同日，被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华分别与原告邮储银行巴中支行签订《担保函》，载明自愿为冯俊洲与原告邮储银行巴中支行签订的合同编号为51033865116124907712合同项下所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人按原告要求履行还款义务。保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后10年止。 被告冯俊洲、杨荣华贷款后偿还部分借款本金，截止2019年7月23日，二被告下欠原告贷款本金159934.84元，下差利息8740.91元。 本案审理中，原告提供了提供的《小额贷款额度借款合同》，该合同系对通用条款的约定，额度期限、使用、利息计算、偿还等进行约定，罚息利率：未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠贷款全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定发结息方式计收罚息，罚息按约定的利率基础上加收30%等，但被告否认该合同内容，原告亦未提供与被告签订本合同的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告的企业登记信息，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款额度借款合同—优秀农村青年贷款》，担保函，偿还贷款本金、利息的情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告冯俊洲、杨荣华在原告邮储银行巴中支行贷款，并由被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华提供连带责任保证，双方签订的《小额贷款额度借款合同》，《担保函》系原被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息，原被告签订的《小额贷款借款合同—优秀农村青年贷款》中并未对罚息进行约定，原告虽提供了《小额贷款借款合同》关于通用条款的约定，但该通用条款并未由二被告签字确认，故原告主张按照该通用条款上对罚息的约定计算罚息，本院不予支持。被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华作为连带责任保证担保人与原告邮储银行巴中支行签订的担保函系双方当事人的真实意思表示，且约定了保证期间，原告诉请的债务尚在保证期内，故原告请求被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯俊洲、杨荣华在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金159934.84元及其借款利息（其中，截止2019年7月23日下欠的借款利息8740.91元；2019年7月24日之后的借款利息计算方法为：以借款本金159934.84元为基数，从2019年7月24日起至本金付清之日止，按年利率7.75%进行计算）。 二、被告**、冯天序、王绍荣、鲜丽华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告冯俊洲、杨荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初955号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：段敬元，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被告：段学臣，男，1973年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告段敬元、段学臣、段学章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告段敬元、段学臣、段学章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段敬元偿还原告借款本金195000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告段学臣、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告段敬元与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012001号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告段敬元、段学臣、段学章未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告段敬元与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第2017012001号《个人借款合同》，从原告处借款195000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工梁刚。2017年1月20日，原告按照被告段敬元的委托，将人民币195000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告段学臣、段学章与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第2017012001号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月19日届满。借款发生后，被告于2018年1月20日偿还借款利息2.52元，本金及剩余利息未偿还。被告段学臣、段学章也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告段敬元向原告借款并签订借款合同，被告段学臣、段学章对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告段敬元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告段学臣、段学章作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人段敬元未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告段敬元偿还借款本金195000元及利息，要求被告段学臣、段学章对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告段敬元、段学臣、段学章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段敬元于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及利息（自2017年1月20日起至2018年1月19日止以195000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月20日起至实际给付之日止以195000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的2.52元利息应予扣除）；二、被告段学臣、段学章对被告段敬元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告段敬元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告段敬元、段学臣、段学章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十七日代书记员 王红蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1500号申请人：宁波华美达机械制造有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号。统一社会信用代码9133020674497270X3。法定代表人：刘娟儿。被申请人：安徽品客食品有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码913401227981234550。法定代表人：张值明。本院在审理申请人宁波华美达机械制造有限公司与被申请人安徽品客食品有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宁波华美达机械制造有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽品客食品有限公司银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人宁波华美达机械制造有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽品客食品有限公司银行存款1000000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月七日书记员  江云云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3584号原告：张敏，女，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆金亿嘉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢26-24#，统一社会信用代码91500103MA5XELGK5D。法定代表人：秦垚，职务经理。原告张敏与被告重庆金亿嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月27日，原告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  王德清二〇二〇年四月二十八日书记员  阳 乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1614号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李析殊，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李析殊物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1359号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：汪晓琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与汪晓琼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪晓琼银行账户存款77001元（账户实际余额84.23元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计75962.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执352号 申请执行人：李刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宣威威，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋银银，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初672号民事判决书，在执行李刚与宣威威、蒋银银、仲伟超追偿权一案中。经查，被执行人宣威威、蒋银银、仲伟超有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣威威、蒋银银、仲伟超的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人宣威威、蒋银银、仲伟超的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月二日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之二申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕鹂在光大银行535101660000001364253账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12369号原告：向某，男，瑶族，2016年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：肖某，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：郑强，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告向某诉被告郑强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告向某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费人民币250元，因原告向某申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1301号 原告：哈学文，男，1974年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马金龙，男，1978年6月9日出生，回族，住青海省西宁市。 被告：马玉珍，女，1981年7月21日出生，回族，住青海省互助土族自治县。 原告哈学文与被告马金龙、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 哈学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币22000元(自借款之日起至实际还款之日止,现按至起诉时计算,利率参照中国人民银行同期贷款利率),共计人民币322000元(大写叁拾贰万贰仟元整)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日,马金龙因做药材批发生意需资金周转,向原告借款,原告出于帮忙之心,将自己的积蓄和从亲友处借的钱通过表弟勉某转账交付借给被告,马金龙出具了借款条一张。借款条载明:马金龙向哈学文借现金300000元(大写:叁拾万元整),借款期限为4个月,2019年5月10日前归还借款。借款期限届满后,原告多次要求马金龙清偿借款本金及利息,但均未果,截至目前,马金龙既未向原告支付任何利息,也未偿还借款本金。原告与马金龙的借贷关系合法,受到法律保护,马金龙躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信,违反了借款条的约定,侵犯了原告的合法权益,且该笔借贷用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务,其妻子马玉珍应与马金龙共同承担清偿责任。综上,为维护原告的合法权益和社会主义法治尊严,原告特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告哈学文的起诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，退还原告哈学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初203号原告:陈世芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段文婕，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈世芬与被告段文婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世芬到庭参加诉讼，被告段文婕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告段文婕立即归还原告借款人民币10000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告曾系原告儿子的女友，在其与原告儿子恋爱期间向原告借款10000元，原告于2019年8月8日用现金方式向被告支付借款10000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，约定2019年11月12日归还。后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝归还，特此起诉，请法院依法判决。被告段文婕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告儿子的女友，2019年8月8日向原告提出借款，原告于同日将10000元现金借给被告。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明今借到陈世芬10000元（壹万元整），于2019年11月12日归还。借款人：段文婕2019年8月8日。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告段文婕未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告段文婕于本判决生效之日起五日内向原告陈世芬归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段文婕负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2173号 原告:彭波，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李益锐，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告彭波与被告李益锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告李益锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭波向本院提出诉讼请求：请求判令李益锐支付彭波因交通事故产生的医药费2720元、误工费9810元（109元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费69元（坐车去交警大队），共计20399元。事实与理由：2019年8月23日17时左右，李益锐驾驶无号牌电动三轮车由甫家二路右转驶入大成路后遇彭波驾驶川A3T18J“雪佛兰”小型轿车在前方排队等候车辆通行。李益锐驾车由彭波车后通过时两车发生擦挂。在双方协商后前往修理厂的途中李益锐驾车逃逸，彭波下车阻挡过程中无号牌电动三轮车侧翻将彭波压倒在车下，李益锐未下车扶正三轮车，在周围群众把三轮车扶正后李益锐再次驾车逃逸，被周围群众拦下，事故造成两车受损，彭波受伤。后成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定李益锐承担事故全部责任。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 李益锐未到庭作答辩，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日下午，李益锐驾驶无号牌电动三轮车由甫家二路右转驶入大成路后遇彭波驾驶川A3T18J“雪佛兰”小型轿车在前方排队等候车辆通行。李益锐驾车由彭波车后通过时两车发生擦挂。在双方协商前往修理厂的途中李益锐驾车逃逸，彭波下车阻挡过程中无号牌电动三轮车侧翻将彭波压倒在车下，李益锐扶正无号牌电动三轮车后企图再次驾车逃逸被周围群众拦下。事故致两车受损，彭波受伤。后成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经调查，在此事故中，李益锐未按所持驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，所驾车未登记上户且驾驶过程中未佩戴安全头盔，发生事故后未保护现场、抢救伤员，驾车逃逸。李益锐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条(国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。)、第十九条第四款(驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；)、第二十一条(驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。)、第五十一条(机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。)、第七十条第一款(在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。)之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定:李益锐承担事故全部责任。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定:无号牌电动三轮车属于机动车类的摩托车，该车前轮未安装制动系统，不符合国家标准。事故发生后，彭波前往中国人民解放军西部战区总医院治疗，被诊断为：右髋部线形骨折；全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1.绝对卧床休息6-8周，如有不适，请及时来院就诊，必要时行进一步检查治疗，骨科门诊复查；2.3月内不能从事体力劳动、剧烈活动，预防外伤。 另查明，李益锐驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险和商业险，李益锐于事故发生后向彭波支付了1000元赔偿款。 以上事实有事故认定书、医疗费发票、病历、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，李益锐承担事故全部责任，本院对《交通事故责任认定书》予以采信，李益锐应对彭波所受损失承担赔偿责任。 关于彭波所受损失根据本案证据认定如下：1.医疗费根据有效票据认定为2163元。2.关于误工费，彭波称其与他人合伙经营虫草中药买卖但未予举证，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资39249元/年计算，结合彭波需卧床休息6-8周，认定彭波的误工费为4516元（39249元/年÷365天×42天）。3.关于护理费，彭波因交通事故受伤需卧床休息，在此期间需人护理，彭波主张按照80元/天计算其护理费合理，故其护理费为3360元（80元/天×42天）。4.关于营养费，医嘱未载明彭波需要加强营养，故不予支持。5.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，彭波主张因前往交警队处理交通事故的费用不符合上述规定，故不予支持。以上合计损失共计10039元，由李益锐承担。因李益锐已垫付1000元，品迭后，李益锐还应支付彭波9039元（10039元－1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李益锐于本判决发生法律效力之日起5日内支付彭波交通事故赔偿款9039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取155元，由彭波负担86元，李益锐负担69元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈珊珊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道兵。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜林。 再审申请人王道兵因与被申请人李胜林民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王道兵于2020年4月2日以经双方及族友协商予以解决，已达和平之结果为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王道兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王道兵撤回再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4712号申请执行人：卓耀，男，1970年10月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：闫继红，男，1971年3月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于卓耀与闫继红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3863号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人卓耀于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人闫继红立即偿还本金28250元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人闫继红发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人闫继红未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人闫继红名下财产信息，被执行人闫继红名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，已查封、未控制。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人闫继红。4、本院已对被执行人闫继红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫继红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28250.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人闫继红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 马 勋
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初134号 原告：弥渡县兴达钢材批发部。 地址：弥渡县弥城镇肖家营村61号。 业主：李学榕，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省长乐市，现住弥渡县弥城镇肖家营村。 委托诉讼代理人：李航（系李学榕之子），男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省长乐市，现住弥渡县弥城镇肖家营村。特别授权代理。 被告:左彪，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告弥渡县兴达钢材批发部与被告左彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县兴达钢材批发部的业主李学榕的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告左彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弥渡县兴达钢材批发部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款8591元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2014年开始在肖家营村出售钢材、方管。2016年初，被告向原告赊购钢材、方管。2018年12月23日，双方通过微信确认被告累计欠原告货款18591元。经催要，被告于2019年1月28日支付给原告10000元，余下8591元一直未付。为维护自身合法权益，现特诉至人民法院，请依法公正判决。 被告左彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、身份证复印件各1份，2、微信聊天记录1份，3、销货清单15份，上述证据均符合证据“三性”，本院予以确认。根据当事人提交的证据，查明：原告弥渡县兴达钢材批发部系从事建材销售的个体工商户。自2016年以来，被告左彪多次向原告购买建筑材料。2018年12月23日，原告业主李学榕之子李航与被告妻子罗鸿芳（微信名为“小芳左彪老婆158××××8122”）在微信聊天中确认被告共欠原告货款18591元。2019年1月28日，被告妻子罗鸿芳使用微信转账支付给原告10000元，尚欠8591元未付。此后，因原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明被告欠原告货款8591元的事实，被告应当履行支付货款义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其自行放弃答辩、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告左彪支付给原告弥渡县兴达钢材批发部货款8591元（限期本判决生效之日起15日内执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左彪负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  董文新 审判员  徐凤平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 冲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初106号 原告：翟忠贵，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：郭丽红，女，1988年4月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告翟忠贵与被告郭丽红、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告翟忠贵于2020年4月28日向本院申请撤回对被告郭丽红的起诉。 本院认为，原告翟忠贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟忠贵撤回对被告郭丽红的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1378号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码121301006677395242。 被执行人：邢建辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孔德云，男，1981年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于石家庄市创业担保贷款管理中心与邢建辉、孔德云追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢建辉、孔德云名下人民币98585.89元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月七日 书记员  徐晴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执138号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 被执行人：长安区棒棒堂歌厅，住所地河北省石家庄市长安区。 经营人：屈海会，住河北省石家庄市井陉矿区东王舍村。 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长安区棒棒堂歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。因被执行人长安区棒棒堂歌厅位于河北省石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）冀01民初326号民事判决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓楠