wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2619号 上诉人（原审被告）：刘利军，男，1985年5月18日出生，汉族，住山西省兴县。 被上诉人（原审原告）：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东。 法定代表人：师泽卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 原审被告：刘伟平，男，1996年6月3日出生，汉族，住山西省兴县。 上诉人刘利军因与被上诉人河北卓新汽车运输有限公司（以下简称卓新运输公司），原审被告刘伟平分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘利军，被上诉人卓新运输公司的委托诉讼代理人刘吉振参加了本院组织的二审互联网询问。本案现已审理终结。 刘利军上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费用由卓新运输公司承担。事实与理由：一、一审判决未将保险理赔款扣除错误。涉案车辆交通事故理赔款13,790元由保险公司于2018年12月份直接汇入卓新运输公司法定代表人师泽卿账号，一审法院以并非同一法律关系为由，不予处理错误。二、卓新运输公司应当返还涉案车辆，刘利军非恶意拖欠购车款，因交通事故车辆不能正常运营，对此卓新运输公司也知情。三、卓新运输公司只要求偿还购车款，却又将涉案车辆扣走，致使分期付款买卖合同不能实际履行，属于单方违约，保证人因此不应承担保证责任。 被上诉人卓新运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、依据双方签订的汽车买卖合同第七条：发生事故后，乙方（刘利军）同意将保险公司赔款和其他获赔款项优先偿还本合同规定的车款及其他款项。因此保险公司的赔款并非仅偿还车款，也包括偿还其他款项。且一审中刘利军要求用保险赔款抵销车款，是一个新的诉求，本质上属于反诉，一审法院不予处理，符合法律规定。二、刘利军要求返还车辆，因为在一审中未提出该诉求，本诉求二审中不应审理。三、保证人未提出上诉，刘利军主张保证人不承担保证责任，没有事实根据与法律依据。 卓新运输公司向一审法院起诉请求：判令刘利军、刘伟平归还购车款51,000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实，卓新运输公司的主张及举证情况如下：起诉从2018年9月30日刘利军还款应还187,000元，实际还款136,000元，尚欠51,000元购车款未还。证据：1.还款记录，给刘利军开收据14张，金额135,985元，还剩51,000元未还；2.分期付款买卖合同。刘利军质证情况如下：对还款真实性无异议，但应当交纳的分期付款购车款，诉求也是购车款，但证据1票据开的是租金；对证据2分期付款买卖合同真实性无异议，但不认可合同中格式条款免除卓新运输公司责任加重刘利军责任的内容。该车在2018年7月份出过交通事故，保险理赔款已经打给公司，卓新运输公司没有将此款扣除。通过保险公司调取的赔款通知书，显示涉案车辆的理赔款已经打到卓新运输公司法人账号。卓新运输公司起诉三个月租金，每月17,000元，一共51,000元，没有扣除保险理赔款13,790元，如果卓新运输公司不提供证据，申请法庭到该车的保险公司调取相应证据。 一审法院认为，刘利军承认卓新运输公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案刘利军认可尚欠卓新运输公司购车款51,000元，应按约定归还欠款。卓新运输公司要求担保人刘伟平按照约定承担连带责任，符合法律规定，予以支持。刘利军称应扣除保险理赔款，该主张与本案并非同一法律关系，不予处理。综上所述，卓新运输公司的请求符合法律规定，予以支持。刘伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘利军于一审判决生效之日起十日内偿还卓新运输公司购车款51,000元；二、刘伟平对上述债务承担连带责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计538元，保全费530元，共计1,068元，由刘利军负担。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明,当事人签订的《汽车买卖合同（分期付款）》第七条明确载明，“发生事故后，乙方（即本案刘利军）同意将保险公司赔款和其他获赔款项优先偿还本合同规定的车款和其它款项。” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。” 刘利军与卓新运输公司签订的《汽车买卖合同（分期付款）》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同明确载明“发生事故后，乙方（即本案刘利军）同意将保险公司赔款和其他获赔款项优先偿还本合同规定的车款和其它款项。”上诉人刘利军自认尚欠卓新运输公司51,000元购车款，应予偿还。刘利军在本案中提出扣除卓新运输公司领取的涉案车辆保险理赔款13,790元，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，刘利军扣除保险理赔款的主张不必需提出反诉，可以抗辩的形式提出，本院予以支持。故刘利军尚需偿还卓新运输公司购车款37,210元。关于上诉人刘利军要求卓新运输公司返还涉案车辆的问题，该请求已经超出了本案的裁判范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1205号民事判决第二项，即“刘伟平对上述债务承担连带责任”； 二、变更河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1205号民事判决第一项为，“上诉人刘利军于本判决生效之日起十日内支付被上诉人河北卓新汽车运输有限公司购车款37,210元”； 三、驳回被上诉人河北卓新汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计538元，由上诉人刘利军负担；保全费530元，由被上诉人河北卓新汽车运输有限公司负担。二审案件受理费1,067元，由上诉人刘利军负担800元，被上诉人河北卓新汽车运输有限公司负担267元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈富兴 书记员李然 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1214号原告：张辉，女，1988年5月20日出生，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。被告：冉婉婉，女，1994年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王松，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张辉与被告冉婉婉、王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告冉婉婉、王松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19000元及利息（自2020年2月27日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2020年2月，被告因家中有事急需用款，陆续向其借款19000元，后其多次向被告催要，被告屡屡推拖。被告冉婉婉、王松未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告冉婉婉与王松系夫妻。被告王松于2020年2月8日通过微信联系原告，以家中急需用钱为由向原告借款3000元，同日原告微信转账履行出借义务。后王松以给原告还款为由，让原告先替其偿还花呗、又让原告往其及冉婉婉的支付宝中转账，在原告转账支付部分款项但并未收到王松还款时，原告拒绝出借后续款项，后被告冉婉婉通过微信联系原告，希望原告能再借给被告王松款项，2020年2月17日，在被告冉婉婉给原告出具电子借据后，原告才再次往王松花呗转款，以上原告共计出借19000元。2020年2月17日的借据载明：冉婉婉借张辉19000元，承诺2020年2月20日24时还16000元，剩余3000元于2020年2月26日前还清，逾期未还按照借款金额的百分之八支付违约金。出具借据至今，二被告未予还款。本院认为，2020年2月期间，二被告陆续向原告借款19000元，该事实有被告冉婉婉通过微信出具的电子借据以及原告与二被告的微信聊天记录、转账记录为证，本院予以确认。以上借款系二被告共同所借，现原告要求二被告共同偿还借款19000元，理由正当，本院予以支持。借据中双方约定有逾期还款违约金，违约金是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，而逾期利息也是借款人逾期还款应承担的违约责任方式，现原告主张的逾期利息，其实就是一种违约责任，原告依据法律规定要求按月利率2%计算逾期利息，内容既符合双方约定的本意，标准也不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松、冉婉婉于本判决生效后三日内共同偿还原告张辉19000元及逾期利息（自2020年2月27日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十一日书记员 史芳芳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执197号之一申请人：严先顺，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：彭贵洪，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:遂宁市和成建筑工程有限公司。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县热河乡棉花村建房业主委员会。本院于2020年3月132日立案受理严先顺、彭贵洪申请执行遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁、德昌县热河乡棉花村建房业主委员会劳务合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。经查，被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在凉山州商业银行新华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在工行四川省遂宁市分行裕丰支行的账户存款人民币92304.00元（冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日)。本裁定立即执行。审判员 包 艳二〇二〇年四月一日书记员 林科杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10131号之一申请执行人：董汉林，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董彩霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人董汉林与被执行人董彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1490号民事调解书，确定被执行人董彩霞偿还申请执行人董汉林借款11万元，并以剩余借款为基数按照年利率6%支付自2019年1月17日起至借款实际清偿之日止的利息。案件受理费2176元，依法缴纳执行费1583元，以上共计113759元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人董彩霞名下银行账户有存款合计35123.83元，本院已扣划并发放至申请执行人，董彩霞工资账户本院已采取冻结措施，冻结期限截止于2020年11月4日。被执行人董彩霞已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初43号原告袁检根（又名袁文青），男，汉族，吉水县人，职业：个体，住吉水县。被告傅利军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告傅利武，男，汉族，吉水县人，住址同上，系傅利军之弟。原告袁检根与被告傅利军、傅利武买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,对本案进行了公开开庭审理。原告袁检根与被告傅利武到庭参加诉讼。被告傅利军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁检根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告方木款143841元及利息12082元（从2018年12月10日起至2019年12月9日按银行贷款月利率7‰计算）；2019年12月10日后的利息仍需计付。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告多年在吉水县城从事木材加工业务，被告傅利军、傅利武因合伙安装模板工程需要，于2018年2月27日向原告购杉木方计货款141141元，由傅利军出具欠条；于2018年5月25日向原告购杉木方计货款44515元，由傅利武签字认可；于2018年12月10日向原告购杉木方计货款85000元，由傅利军出具欠条；于2019年5月7日、5月12日、5月23日分别向原告购方木计货款14300元、1095元、16790元，由傅利军签字认可。以上二被告向原告购买方木共计货款302841元。二被告在原告的催讨下，傅利武经手付货款44000元，傅利军经手付货款2万元，另傅利军要其二弟傅利文代付95000元，共支付159000元，尚欠货款143841元。原告今年5月份后经常向二被告催收，二被告以其模板安装工程未结算工程款等为由拖欠不付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告傅利军未作答辩。被告傅利武辩称：我经手的货款只有44000余元，现在已经还了54000元给原告，我已经偿还了我所欠的货款，其他款项与我无关，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告袁检根经营木材加工业务。自2016年开始合伙在外承接模板安装工程。自2016年起，被告傅利军、傅利武为工程需要，开始向原告购买杉木方料，被告傅利军、傅利武陆续欠原告货款未还清。经过结算，被告傅利军、傅利武于2018年2月27日欠货款141141元，由傅利军出具欠条；于2018年5月25日欠货款44515元，由傅利武签字认可；于2018年12月10日欠货款85000元，由傅利军出具欠条；于2019年5月7日、5月12日、5月23日分别欠货款14300元、1095元、16790元，由傅利军签字认可，二被告共计欠货款302841元。经原告催讨，二被告陆续归还了货款44000元、20000元、95000元，共计归还159000元，尚欠货款143841元一直未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。诉讼中，二被告又归还了货款15000元，至今尚欠原告货款128841元。审理中，被告傅利武承认自2016年3月开始与其两个哥哥傅利军、傅利文合伙在外承接模板安装工程，2017年结算过一次；2018年与被告傅利军再次合伙，至今尚未合伙结算。上述事实，有原告陈述，被告自认，原告袁检根提供的身份证复印件，欠条两份及结算清单一份等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告傅利军、傅利武所欠原告袁检根货款128841元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告傅利军、傅利武应当归还所欠原告的货款，被告未及时还款，已属违约。原告要求被告偿还尚欠货款128841元的请求，合法有据，应予支持。被告傅利军、傅利武所欠原告的货款系二被告合伙经营期间所产生的债务，二被告对该债务应当承担共同偿还责任。原告要求二被告支付欠款利息的请求，于法无据，不予支持。被告傅利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告傅利军、傅利武在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告袁检根货款128841元。2、驳回原告袁检根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元（原告已预交），由原告负担121元，由被告傅利军、傅利武负担1588元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年四月一日书记员  罗秋玉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初605号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：牛进宇，男，1973年7月25日出生，汉族，住潢川县。被告：李琳，女，1974年9月21日出生，汉族，住潢川县。被告：李逢海，男，1971年9月30日出生，汉族，住潢川县。被告：陈明霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告牛进宇、李琳、李逢海、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告牛进宇、李琳于2016年12月9日以住宅装修为由向我公司牛岗信用社借款10万元，借款期限36个月，月利率8.7‰。由被告李逢海、陈明霞承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月七日书记员  盛 意
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更579号罪犯杜庆雪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏0582刑初484号刑事判决，认定被告人杜庆雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜庆雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜庆雪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜庆雪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜庆雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜庆雪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1050号原告：铜陵市吉祥商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路（五松山宾馆内），统一社会信用代码：913407003551480985。法定代表人：张志明，董事长。委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵天井小镇实业有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园4栋二层，统一社会信用代码：913407216941061919。法定代表人：乔乐，董事长。委托代理人：张奎，该公司职工。原告铜陵市吉祥商贸有限公司诉被告铜陵天井小镇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市吉祥商贸有限公司经本院合法传唤在规定时间内未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜陵市吉祥商贸有限公司撤诉处理。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告铜陵市吉祥商贸有限公司负担。审判员  王新会二〇二〇年四月十日书记员  崔 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初197号原告：上海誉丽实业有限公司，统一社会信用代码91310114086205495Q，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄52号2016室。法定代表人：山爱云，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞某，住上海市普陀区。被告：南京海纳百川服装有限公司，统一社会信用代码91320114MA1M9H4L1W，住所地南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。法定代表人：肖仪立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律。原告上海誉丽实业有限公司（以下简称誉丽公司）与被告南京海纳百川服装有限公司（以下简称海纳百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉丽公司的委托诉讼代理人俞某、被告海纳百川公司的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告誉丽公司向本院提出诉讼请求：1.被告海纳百川公司支付货款152899.2元，并支付逾期利息（自2017年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案相关诉讼费用由被告海纳百川公司承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订了两份《南京海纳百川服装有限公司采购合同》，约定了产品类型、规格、价格、交货地点、交货期限、付款结算方式、质量要求标准、验收要求和违约责任等。原告按约将货物发往被告指定的宁波海企贸易有限公司（以下简称海企公司），并在被告要求下，由吴江佳进纺织有限公司（以下简称佳进公司）向海企公司开具发票。被告以海企公司未付款为由拖欠原告货款至今，故提起诉讼。被告海纳百川公司辩称，原告虽与被告签订了买卖合同，但并非由被告实际履行，被告仅作为中间人促成交易。该交易的实际卖方为佳进公司，买方为海企公司，发票由佳进公司开给海企公司，欠条也是海企公司开具给佳进公司，与原、被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订《南京海纳百川服装有限公司采购合同》两份，合同约定被告向原告订购多款产品，交货地点为买方仓库或买方指定地点，大货面料到厂7天内被告付清货款，同时原告提供增值税发票等。两份合同约定的产品货款分别为65445元和81935元，共计147380元。2017年10月31日，产品陆续被发往被告指定的海企公司。原、被告确认原告已经履行两份《南京海纳百川服装有限公司采购合同》中的义务，实际产生货款共计152899.2元，付款截止时间按约定应为2017年11月29日前。原、被告亦认可上述两份合同所涉发票由佳进公司开具给海企公司。被告曾邮寄给原告一份欠条，载明欠款人海企公司、黄某欠佳进公司货款152899.2元，此款于2018年4月28日前归还，逾期不还由黄某本人负责等内容。被告认为上述事实可以证明被告并非债务人，原告则认为发票系按照被告要求开具，而欠条未加盖公章，黄某的身份也不清楚，与本案无关。审理中，原告还举证了原告与佳进公司分别于2017年10月11日、2017年10月18日订立的《上海誉丽实业有限公司采购合同》两份，其中约定原告向佳进公司订购多款产品（产品规格、数量与上述《南京海纳百川服装有限公司采购合同》一致），金额分别为62355元、78105元，主张自己向佳进公司进货售卖给被告，自己是两份《南京海纳百川服装有限公司采购合同》的实际履行方；被告认为两份《上海誉丽实业有限公司采购合同》由原告与佳进公司签订，真实性无法确认，且与本案无关联。原告还举证了原、被告职员之间的微信聊天记录及发货单，欲证明合同履行过程中均由原、被告接洽，货物发送到了被告指定的地址，原告也一直在向被告追讨货款，《南京海纳百川服装有限公司采购合同》由原、被告之间实际履行；被告对上述证据真实性认可，但认为被告仅为转交人，并非合同实际履行人。双方意见不一，调解未成。上述事实有当事人的陈述、《南京海纳百川服装有限公司采购合同》、《上海誉丽实业有限公司采购合同》两份、微信聊天记录、发货单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,未按约履行的当事人应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的两份《南京海纳百川服装有限公司采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告举证的微信聊天记录、发货单可以证明合同履行过程中一直由原、被告接洽，货物已发送至被告指定的海企公司。而《上海誉丽实业有限公司采购合同》与《南京海纳百川服装有限公司采购合同》标的一致，价款存在差距，可以佐证原告是从佳进公司购进货物后出售给被告，原告是两份《南京海纳百川服装有限公司采购合同》的实际履行方。被告以“发票”和“欠条”抗辩自己不是合同义务人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告已按约履行了发货义务，被告应当按约给付货款。故原告要求被告给付货款152899.2元及逾期付款违约金（以152899.2元为基数，自2017年11月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京海纳百川服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京誉丽实业有限公司货款152899.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以152899.2元为基数，自2017年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3358元（原告已预交），减半收取1679元，由被告南京海纳百川服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3358元。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年四月十七日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初24号公诉机关芒市人民检察院。被告人左正成，男，汉族，1980年11月30日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市村委会外堂村民小组，现住芒市号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被芒市公安局刑事拘留，同年8月23日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人谷彩会，女，汉族，1973年9月9日出生，文盲，务农，户籍所在南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市村委会外堂村民小组，现住芒市号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被芒市公安局取保候审，同年8月23日被芒市人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人左正成、谷彩会犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人左正成、谷彩会到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月18日5时，芒市公安局民警在芒市被告人左正成、谷彩会家中将其二人抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺可疑物共计13.84克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人左正成、谷彩会自2018年7月以来，多次将毒品贩卖给吴某某、余某某（另案处理）、潘某某。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人左正成、谷彩会向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左正成、谷彩会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪分别判处被告人左正成、谷彩会有期徒刑七年，并处罚金。被告人左正成、谷彩会对公诉机关指控事实、罪名、量刑无异议，且签字具结。经审理查明:2019年7月18日5时，芒市公安局民警在芒市被告人左正成、谷彩会家中将二人抓获，并当场从其家中查获毒品甲基苯丙胺13.84克。经查，被告人左正成、谷彩会自2018年7月以来，多次将毒品贩卖给吴某某、余某某（另案处理）、潘某某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量、取样笔录附照片，电子天平检定证书复印件，移交物品文件清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，结婚证、出生医学证明复印件，病情证明书，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告附现场检测照片，辨认笔录，电话通讯勘查笔录附手机勘验照片，搜查证、搜查笔录附搜查照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，鉴定聘请书、理化检验报告附鉴定资格证书，鉴定意见通知书，抓获经过，证人谷某某、吴某某、潘某某、余某某的证言，二被告人的供述，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人左正成、谷彩会违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向多人非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人左正成、谷彩会系共同犯罪。鉴于被告人左正成、谷彩会自愿认罪认罚，可依法从宽处理。结合被告人左正成、谷彩会犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左正成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年7月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人谷彩会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、在案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  段晓燕人民陪审员  王清昌二〇二〇年四月九日书 记 员  董 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14号原告：贾笑雨，女，1990年7月6日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。被告：河南锐源服饰有限公司，住所地：郑州市二七区民主路10号5层505号。统一社会信用代码：91410103MA45F7544F。法定代表人：张靖宇。被告：张振宇，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省项城市。原告贾笑雨与被告河南锐源服饰有限公司、张振宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾笑雨到庭参加诉讼，被告河南锐源服饰有限公司、张振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾笑雨向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告贾笑雨支付自2019年1月28日至2019年10月1日被告拖欠支付的工资共计58703元，利息2553元，共计61256元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾笑雨在入职后，被告未按照劳动合同中工资发放日期按时发放，截止到2019年10月1日，拖欠原告工资58703元，利息2553元。被告均写有欠条，认可欠薪金额，当时截止到还款日期都未付清。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《劳动合同法》相关规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告张振宇、河南锐源服饰有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2019年9月24日，被告张振宇出具《欠条》一份，显示，今欠贾笑雨工资款48940元，肆万捌仟玖佰肆拾元整。此欠款于2019年9月30日归还。如有违约，愿以此欠款金额2倍支付违约金。2．原告提交其与被告河南锐源服饰有限公司2019年1月25日签订的《劳动合同书》一份，显示原告与该被告河南锐源服饰有限公司签订劳动合同期限为一年，自2019年1月18日至2020年1月18日。原告在被告单位从事商品工作，试用期间无责底薪6000元∕月，转正无责底薪7000元∕月。该合同落款处由被告河南锐源服饰有限公司盖章。3．庭审中，原告述称其于2019年1月经被告张振宇招聘到被告河南锐源服饰有限公司，担任商品的采买、管理和规划，工作至2019年10月份。工作期间的工资由被告公司的财务人员张艳艳发放，已支付工资12000元，尚欠48940元，由被告张振宇向原告出具了欠条，被告张振宇系被告公司的总经理。4.本院审理的张艳艳与被告河南锐源服饰有限公司、张振宇追索劳动报酬纠纷一案中，张艳艳向法庭提交的其与河南锐源服饰有限公司签订的劳动合同，该合同甲方落款处由河南锐源服饰有限公司盖章并由张振宇签名。本院认为，本案原告与被告河南锐源服饰有限公司之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资报酬48940元未付，并由被告张振宇出具欠条，事实清楚。劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告张振宇依职权向原告出具欠条，并载明拖欠工资数额为48940元，故对于原告要求被告河南锐源服饰有限公司支付劳动报酬的诉请，本院支持48940元。因双方约定了违约金额，但该约定数额较高，现原告要求被告以48940元为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失即1990元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告张振宇在本案中出具欠条的行为应认定为职务行为，其行为后果应由其所在单位承担，原告请求判令该被告承担责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南锐源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾笑雨支付劳务报酬48940元及利息1990元，以上共计50930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取655.5元，由原告负担110.5元，被告河南锐源服饰有限公司负担545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月十六日书记员  蔡晨华
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执130号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异34号异议人：管成武，男，1976年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：孙志刚，男，1973年12月26日出生，住新抚区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1566号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，抚顺市新抚区裕民路22号1号楼酒店五层。法定代表人：何建勇，该公司董事长。中国建筑第八工程局有限公司申请执行人抚顺亚星国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2018）辽民初175号民事判决并发生法律效力。2019年12月10日，中国建筑第八工程局有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行。2019年12月12日辽宁省高级人民法院以（2019）辽执85号执行裁定书指定该案件由抚顺市中级人民法院执行。本院在执行中，异议人管成武对辽宁省高级人民法院（2018）辽民初175号民事裁定书查封抚顺市新抚区沿滨路16-14号楼1单元1001号住宅房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，本执行异议案件仍由原执行法院审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人管成武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十六日书记员 敦奎松
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初63号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：朗定和，男，1978年12月10日生，傣族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县。因本案于2019年10月26日被盈江县公安刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人朗定和犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉、被告人朗定和到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人朗定和在盈江县其家中的院场上和家外的路边，用一把菜刀将向其讨要债务的包汉标砍伤。当日21时许，被告人朗定和到盈江县新城派出所投案自首。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，包汉标所受损伤已达轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人朗定和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朗定和故意伤害他人身体的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朗定和有期徒刑十个月。庭审过程中被告人朗定和对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及其自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议。经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人朗定和在盈江县其家中的院场上和家外的路边，用一把菜刀将向其讨要债务的包汉标砍伤。当日21时许，被告人朗定和到盈江县新城派出所投案自首。经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，包汉标所受损伤已达轻伤二级。本案扣押在案的物品有被告人朗定和的ＯＰＰＯ牌手机一部、作案工具菜刀一把。被告人朗定和于2020年2月20日在值班律师段托在场时自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人朗定和的正侧面照片、户口证明；3.到案经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；5.盈江县公安局查获物品移交清单、涉案财物移交登记表；6.盈江县公安局调取证据通知书、调取证据清单（附包汉标在盈江县人民医院住院治疗的病历资料）；7.被害人包汉标妻子陈某提交的盈江县人民医院病情证明书；8.盈公（新）鉴指字〔2019〕25号鉴定指派书、盈公司鉴伤字〔2019〕034号法医学人体损伤程度鉴定书、关于包汉标的伤情说明、盈公（新）鉴通字〔2019〕22号鉴定意见通知书；9.辨认笔录及照片；10.证人陈某、朗波福英、岳某、王某、线贺英、朗小安的证言；11.被害人包汉标的陈述；12.被告人朗定和现场尿液检测报告书及照片；13.情况说明2份；13.被告人朗定和的供述与辩解。以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据链条，被告人朗定和质证无异议，足以认定指控犯罪事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人朗定和因琐事故意伤害他人身体，致他人损伤达轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人朗定和主动到案如实供述，具有自首情节，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法应予没收；手机一部与案件无关，本案中不予处理。综上所述，根据被告人朗定和的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朗定和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。）二、菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年四月二十四日书 记 员  段生助
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执227号 申请执行人邹良芳、被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川： 关于申请执行人邹良芳与被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川劳务合同纠纷一案，申请执行标的1,000元。本院立案执行后，强制划拨了被执行人谯如川的银行存款共计1,050元，扣除本案执行费50元后，已全部支付至申请执行人。因此，邹良芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1623民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执247号之四申请执行人：魏文福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人魏文福与被执行人焦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人焦昌明在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币4484.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦昌明在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币35645.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月八日书记员  姚倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保78号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清,董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：高浩。被申请人：高任念。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高浩、高任念的银行存款人民币169686.47元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高浩、高任念名下的银行存款169686.47元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1368元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初983号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：徐顺福，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告徐顺福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费1144元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员 王建国二〇二〇年四月十六日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执322号申请执行人：王顺华，男，1975年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初819号民事调解书，受理王顺华申请执行黄刚运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄刚给付申请执行人王顺华欠款人民币950元、案件受理费25元，并承担申请执行费50元。执行中，申请执行人王顺华与被执行人黄刚达成如下和解履行协议：由被执行人黄刚在2020年12月30日前将案款975元（含案件受理费25元）一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请人王顺华同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执322号案件的执行。如被执行人黄刚不按和解协议履行，申请执行人王顺华可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十七日法官助理钱省旭书记员石自然
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4040号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：陈彬勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丽娜，女，1994年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈彬勇、黄丽娜融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告陈彬勇、黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告陈彬勇支付原告到期租金25662元；2、被告陈彬勇支付原告已经支出的本案律师代理费2800元；3、原告对被告陈彬勇抵押的江淮牌小型普通客车（车牌号为闽Ｂ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、被告黄丽娜对上述第1、2项所确定的被告陈彬勇的付款义务承担连带责任。 事实与理由：2016年4月7日，被告陈彬勇由被告黄丽娜提供担保与原告签订《融资租赁合同》【合同编号：05642016040743】1份，合同约定原告向被告陈彬勇购买车牌号为闽Ｂ×××××，车辆识别代号为ＬＪ16ＡＡ331Ｄ7006630，发动机号为Ｄ3006153的江淮牌小型普通客车一辆，并回租给被告陈彬勇；租金支付日期自2016年5月13日起至2019年4月13日止，共计36期，每期租金为1833元，每月还款日为13日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告陈彬勇的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原告与被告陈彬勇签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告陈彬勇将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告陈彬勇在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2016年4月7日办理了抵押登记。2016年4月13日，原告向被告陈彬勇支付50000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告陈彬勇仅支付前22期租金，剩余25662元租金被告陈彬勇至今未付，被告黄丽娜亦未承担连带责任。同时，原告为向两被告催讨案涉租金，已于2020年2月24日委托律师并支出本案律师代理费2800元。 被告陈彬勇、黄丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同（含附表）、关于设备价款的支付指示、渤海银行网上银行转账凭证、租赁物验收证明书、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租金支付明细表、还款明细、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告陈彬勇作为承租人、被告黄丽娜作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告陈彬勇名下，原告授权被告陈彬勇将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重两被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬勇于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司到期租金25662元； 二、被告陈彬勇于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已经支出的律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告陈彬勇抵押的江淮牌小型普通客车（车牌号为闽Ｂ×××××，车辆识别代号为ＬＪ16ＡＡ331Ｄ7006630，发动机号为Ｄ3006153）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 四、被告黄丽娜对上述第一、二项所确定的被告陈彬勇的付款义务承担连带责任。 如被告陈彬勇、黄丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告陈彬勇、黄丽娜负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告陈彬勇、黄丽娜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12359号 申请执行人:杨忠山,男,1983年11月6日出生,汉族,住深圳坪山区, 被执行人:深圳福羊网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦21F,统一社会信用代码91440300MA5DPCAD7N。 法定代表人：张凡。 申请执行人杨忠山与被执行人深圳福羊网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币57994.31元及利息，本院于2019年11月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初549号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：新余市思远农资有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区明星国际五金城29栋108号，统一社会信用代码：91360504MA380EKU0B。法定代表人：邵赛娟。被告：邵赛娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告新余市思远农资有限责任公司、邵赛娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻两结被告所有的银行存款人民币73319元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告新余市思远农资有限责任公司、邵赛娟的银行存款73319元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执832号被执行人刘林，男，1985年6月20日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人刘林犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901刑初128号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭于2020年3月10日移案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日已依法向被执行人刘林送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘林名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日对被执行人刘林在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2020年3月31日至被执行人刘林住所地云南省大理白族自治州弥渡县调查其财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已对被执行人刘林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年四月二日书记员  赵文辉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执548号申请人:王展翅,男，1974年12月18日生，汉族，住连云区。被执行人:**,男,1983年12月9日生，汉族，住连云区。被执行人:秦玉青,女,1982年6月21日生,汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人王展翅与被执行人**、秦玉青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。后依法查封了该房屋。案外人张某、牛某结向本院提出执行异议，要求解除对该房的查封与执行。本院于2019年7月26日作出裁定，驳回了张某、牛某结的异议请求。2019年8月6日张某、牛某结向本院提交补足涉案房屋余款的申请书，本院于2019年8月8日通知张某、牛某结交纳余款。张某、牛某结于2019年8月12日将剩余的房款交纳至银行后，张某、牛某结于2019年8月12日提起执行异议之诉，本院于2020年2月27日作出民事判决后，申请人王展翅向连云港市中院提起上诉，现在诉讼中。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  何宝国二〇二〇年四月八日书记员  魏 新
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初44号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，汝州市土地局职工，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月10日被汝州市公安局取保候审，2016年1月11日被汝州市公安局解除取保候审。2019年9月2日被汝州市公安局监视居住，2019年10月10日被汝州市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告人梁某某，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月10日被汝州市公安局取保候审，2016年1月11日被汝州市公安局解除取保候审。2019年9月2日被汝州市公安局监视居住，2019年10月10日被汝州市人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人樊建成、被告人梁某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日11时许，尚某3的妻子秦某带着十余名年龄较大的人到汝州市绿洲苑小区何某某家中要账，双方发生矛盾引起冲突，尚某3闻讯与其司机王某等人到达现场后双方发生争执，被告人何某某、梁某某将尚某3、王某打伤。经法医鉴定，尚某3的损伤程度为轻伤一级，王某的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年1月8日，被害人尚某3与被告人何某某、梁某某达成和解协议，尚某3对何某某、梁某某等人的行为表示谅解。在审理过程中，被害人尚某3表示被告人方没有按协议履行还款义务，其不再谅解被告人何某某、梁某某。上述事实，被告人何某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议书、询问笔录等书证，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字[2014]0901、0902号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人尚某3、王某的陈述，证人秦某、尚某1、尚某2、黄某1、郭某1、郭某2、李某、宋某、张某、苏某、任某1、任某2、任某3、黄某2的证言，被告人何某某、梁某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、梁某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，案发后已与被害人达成和解协议，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合二被告人的犯罪情节、认罪态度、和解情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  姚一帆二〇二〇年四月二日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢255号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连志诚物业管理有限公司，住所地大连甘井子区东纬路47号。 法定代表人：马宁。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审23号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连志诚物业管理有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连志诚物业管理有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连志诚物业管理有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金15712.52元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二Ｏ二Ｏ四月二十日 书记员  高 洋
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢83号申请执行人：卢某某,男。被执行人：某某公司。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人某某公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人某某公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚宇星二〇二〇年四月二十一日书记员  银 恋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6357号原告：王海莉，女，1996年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住射阳县。原告王海莉与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王海莉到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海莉向本院提出诉讼请求：1、判决杨文龙偿还借款本金30000元及利息3000元（2019年5月5日至2019年8月5日）；2、本案诉讼费由杨文龙承担。事实和理由：2019年5月5日，杨文龙向王海莉借款30000元，每月利息1000元，2019年8月5日归还。庭审中，王海莉陈述杨文龙于2019年6月5日、7月5日分别归还利息1000元计2000元。之后其多次催要，杨文龙未能偿还本息，为维护其合法权益，请求依法支持其上述诉讼请求及由杨文龙承担2019年7月6日至借款偿清之日止，按每月1000元计算的利息。王海莉围绕诉讼请求提交了相关证据：支付宝转账电子回单、语音光盘、微信转账单及聊天记录等证据，以证实杨文龙借款相关事实；杨文龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，杨文龙向王海莉借款30000元，当日王海莉通过支付宝向杨文龙支付30000元，约定借期3个月，2019年8月5日前归还。2019年6月、7月份，王海莉收到杨文龙向其支付的各1000元，计2000元。余款到期后，杨文龙未能偿还，王海莉遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、转账记录、语音光盘等证据在卷予以佐证。本院认为：原告王海莉与被告杨文龙之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王海莉出借款项后，杨文龙理应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款本息的责任；对于原告主张的利息，王海莉虽陈述口头上有利息约定，双方微信聊天中其亦提及到利息，且陈述已收到利息2000元，但无充分证据证实王海莉与杨文龙双方就利息有明确约定，故视为不支付利息；王海莉收到杨文龙支付的2000元，应认定为杨文龙归还的本金；但对王海莉主张杨文龙支付逾期还款利息，按照相关规定，可从逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海莉偿还借款本金28000元，并支付以28000元为基数自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王海莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告杨海莉负担95元，由被告杨文龙负担530元（此费用已由原告预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  耿贵贤审判员  王 红审判员  陈红春二〇二〇年四月十三日书记员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初603号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初162号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人秦某某，男，1984年4月7日出生，藏族，大专文化，个体，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年3月17日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审；2020年4月14日被我院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日1时42分许，被告人秦某某酒后驾驶停放在丽江市古城区花马街樱花ＫＴＶ停车场内的云Ｐ×××××号小型轿车行驶时，所驾驶车辆刮擦到停在其右侧的由王某某保管的云Ｐ×××××号小型轿车。事故发生后，秦某某与王某某协商赔偿事宜未果，王某某报警。民警到达现场后对秦某某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将秦某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安局司法鉴定中心检验，送检的秦某某血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为196.45ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，秦某某承担此次道路交通事故的全部责任，王某某无责任。事发后秦某某对造成损失进行赔偿，并取得王某某谅解。上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人正、侧面照片、居民身份证复印件、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及呼气测试照片、血样提取登记表及照片、检验报告、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、维修单据、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。被告人秦某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，从重处罚。被告人秦某某明知他人报警，仍在现场等待，民警到达现场后配合调查，到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年四月二十一日书记员  金 萍
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执209号申请执行人：郑钜，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，户籍登记重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被执行人：赵敏，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，户籍登记重庆市长寿区，住重庆市涪陵区。申请执行人郑钜与被执行人袁永刚、赵敏民间借贷纠纷一案,本院（2019）渝0102民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人被执行人袁永刚、赵敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑钜于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人袁永刚、赵敏归还借款本金2900000元及利息,支付垫付的案件受理费23965元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月10日以法院专递向被执行人袁永刚、赵敏送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月10日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人袁永刚、赵敏的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人袁永刚暂无可供执行财产，轮候查封了被执行人赵敏在巴南区XX大道XXX号X幢X-X号房屋一套,并告知申请执行人自行向首轮查封处置法院参与分配。3、于2020年3月18日到被执行人袁永刚、赵敏的住所地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行财产。4、于2020年1月10日依法向被执行人袁永刚、赵敏发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人袁永刚、赵敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执209号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月八日书记员  王 利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执755号之一 申请执行人：杨燕春，男，1995年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：路梅，女，1995年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县夏桥镇卫生院，统一社会信用代码1234122648597999XB，住所地颍上县夏桥镇工商路。 法定代表人：陈永刚。 被执行人：颍上县人民医院，统一社会信用代码12341226704982700D，住所地颍上县甘罗路566号。 法定代表人：邓芳。 本院受理杨燕春、路梅申请执行其与颍上县夏桥镇卫生院、颍上县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4443号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县夏桥镇卫生院、颍上县人民医院名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县夏桥镇卫生院、颍上县人民医院名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5709号 原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦一楼。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：孙建波，公司职工。 被告：刘锦星，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市技术开发区管委会西侧中关村临沂软件产业基地11楼。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，公司职工。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘锦星、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙建波、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告刘锦星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计33558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××号车在原告处投保商业车损险（含不计免赔），2017年10月3日，张宇航驾驶鲁Ｑ×××××（车载危春兰）与被告刘锦星驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，后又与苏Ｃ×××××相撞，造成三车受损，危春兰受伤，报警处理，认定刘锦星全责。鲁Ｑ×××××车主张铭亮根据保险法规定向我司通过代位求偿正常理赔，经我司定损并审核后赔偿张铭亮车损33558元。本次事故中，被告刘锦星承担全部责任，我司赔偿张铭亮损失后，依法取得向被告追偿的权利，即被告需赔付原告33558元，鲁Ｑ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安盛天平财产保险股份有限公司辩称，被告刘锦星驾驶车辆在我司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合法损失，程序性费用不予以承担。 被告刘锦星未到庭，未答辩。 本院经审理认定如下：2017年10月03日18时许，被告刘锦星驾驶鲁Ｑ×××××号“松花江牌”小型面包车沿河东区国道206线由北向南行驶至504km（东官庄村）路段时，与前方顺行左转弯在原告处投保的张宇航驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车发生碰撞，碰撞后张宇航驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车牌”小型轿车被撞到对向车道，与沿河东区国道206线由南向北行驶的江苏省徐州市贾汪区江庄镇关口村1组57号祁飞驾驶苏Ｃ×××××7号“东风牌”重型普通货车发生碰撞，至乘车人危春兰受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2017年11月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713121201702775号道路交通事故认定书，认定刘锦星承担事故的全部责任，张宇航、祁飞、危春兰无事故责任。 根据机修车维修结算单、原告付款回单及发票，认定该车损失亦原告因此事故花费33558元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713121201702775号交通事故认定书，认定刘锦星承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。 原告提供的机动车辆索赔权转让书，证明了原告履行了赔偿义务以及获得追偿的权利，本院依法予以采信。 结合庭审情况、相关赔偿标准及原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求，对原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心中心支公司因此次事故造成的各项损失认定如下：车辆损失33558元。因被告刘锦星驾驶鲁Ｑ×××××7号“松花江牌”小型面包车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的损失由安盛天平财产保险股份有限公司交强险限额内赔偿2000元，刘锦星赔偿31558元，以上共计33558元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司各项损失共计2000元; 二、被告刘锦星赔偿原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司各项损失共计31558元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号；（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号37×××811；户名：临沂市河东区人民法院） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘锦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐李明 二〇二〇年四月二日 法官助理贾艳丽 书记员叶琛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1097号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：韩雪，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告韩雪买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王颖
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初241号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人苏炎章，男，1971年12月2日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人苏炎章犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人苏炎章到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月16日21时许，被告人苏炎章酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车（车牌号：闽Ｆ×××××）从位于福建省南靖县其租房出发，沿319国道由西往东行驶至芗城区芝山镇铁塘村，后继续驾车沿铁塘村村道准备驶入319国道原路返回。当行驶至铁塘村村××一摩托车修理店门口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人苏炎章血液中乙醇含量为174.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人苏炎章的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人苏炎章拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人苏炎章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏炎章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏炎章认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人苏炎章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3359号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34850号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年四月二日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异9号异议人（案外人）：段喜初，男，1962年4月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：段燕云，系异议人之女。申请执行人：罗时保，男，1977年12月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：戢觉伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住九江市湖口县。被执行人：湖口盛蠡置业有限公司，住所地九江市湖口县陶源路新建售楼部内，统一社会信用代码91360429054437718Y。法定代表人：戢觉伟，总经理。被执行人：湖口县三觉堂房地产开发有限公司，住所地九江市湖口县陶然居小区，统一社会信用代码91360429690984907P。法定代表人：戢觉伟，总经理。本院在执行申请执行人罗时保（原万萍）与被执行人戢觉伟、湖口盛蠡置业有限公司（以下简称盛蠡置业）、湖口县三觉堂房地产开发有限公司（以下简称三觉堂房产）民间借贷纠纷一案过程中，异议人段喜初向本院提出书面异议，请求撤销（2018）赣0403执1288号查封、1288号之二拍卖执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段喜初称：2013年5月起被执行人戢觉伟因资金周转困难，曾陆续向其借款200万元，期间因被执行人无力归还借款，双方于2014年12月16日签订借款担保合同，合同约定被执行人于2015年3月30日还款，逾期自愿将归其所有的“九江市浔阳区地段占地面积460平方米在建房屋所有权及土地使用权”抵偿给异议人所有，后被执行人未按期还款，依据该担保合同约定，上述房屋所有权及土地使用权已归异议人所有，异议人作为债权人，已实际占有和管理该财产，现浔阳法院在执行（2018）赣0403执1288号一案过程中又在查封、拍卖上述财产，侵害了异议人合法权益，故请求撤销（2018）赣0403执1288号、1288号之二执行裁定书。法院查明：本院依据（2016）赣0403民初2442号民事调解书在执行申请执行人万萍与被执行人戢觉伟、盛蠡置业、三觉堂房产民间借贷纠纷一案过程中，依据九府厅纪要［2016］第62号文和九江市规划局（2015ＺＢ）第011号审批表，于2019年4月29日作出（2018）赣0403执1288号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人戢觉伟、盛蠡置业、三觉堂房产所有的位于九江市浔阳区的土地使用权，面积为494.78平方米（包括地上附属建筑物）；期间申请执行人万萍与第三人罗时保签订债权转让协议约定将本案全部债权转让给罗时保，本院于2019年5月21日作出（2018）赣0403执1288号之一执行裁定书变更罗时保为本案申请执行人；在随后的执行过程中申请执行人罗时保与被执行人戢觉伟、盛蠡置业、三觉堂房产曾在法院对上述土地所有权及地上建筑物进行了协商仪价，一致同意按300万元的七折作为司法网拍底价进行拍卖，本院遂于2019年7月23日作出（2018）赣0403执1288号之二执行裁定书拍卖上述房产。期间案外人刘永忠曾以其与被执行人戢觉伟、盛蠡置业、三觉堂房产在另案执行过程中达成和解协议，被执行人已将上述房产作价190万元转让给其开发利用提出异议，后经本院审查依法驳回。现异议人段喜初又于2020年4月7日向本院立案提出上述执行异议。本院认为：被执行人未履行法律文书确定的给付义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产用于偿还其所欠债务，故本院的执行行为符合法律规定。本案执行过程中异议人以其与被执行人戢觉伟有债务关系在前，且被执行人戢觉伟在借款时（2014年12月）已将其所有的上述财产作担保，被执行人未按期还款时（2015年3月）已将上述财产抵偿给了异议人，从而认为法院的执行行为侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第40条规定：“抵押权人和抵押人在订立抵押合同时，不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿，抵押物的所有权转移为债权人所有”；《担保法》解释第57条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效”。经审查本案卷宗材料，因案外人提交的证据与上述规定相冲突，不能直接证明其对上述财产享有实体权利从而排除法院强制执行，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人段喜初的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年四月二十日书记员  庄蓓蓓
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初235号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人段红乐，男，1984年2月29日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被新沂市公安局取保候审，2020年3月10日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，当月29日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人段红乐犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人段红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年2月12日23时许，被告人段红乐酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市墨冲线由北向南行驶至XX地段时，遇直立电线杆发生交通事故，致段红乐受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，段红乐静脉血中检出乙醇成分，含量为227.8mg/100m1血。 2019年3月6日,被告人段红乐被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。2020年3月13日，被告人段红乐签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人段红乐在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人吴某某、赵某、孙某等人的证言，被告人段红乐的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录、现场图、检验报告及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段红乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人段红乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人段红乐具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人段红乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年6月28日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2760号 申请执行人：刘盛家，男性，1957年08月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：赵守印，女性，1954年10月02出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2012)开民初字第03756号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵守印在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵守印的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵守印的其它财产（清单另列）。 执行标的为：270000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10192号原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨样，女，1939年12月25日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区原告杨惠莲与被告杨样名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠莲到庭参加诉讼。被告杨样经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告的语言攻击和威胁的伤害；2、判决被告对原告的伤害作出赔偿一万元；3、判决被告书面赔礼道歉声明。事实和理由：2019年5月18日，原告听到了荔湾区茶滘村很多村民的谣言称“原告被警察抓了，被警察打残了，被警察打伤后丢在路边，被关押在医院”，一时整个荔湾区关于原告的谣言四起，在家中养病的85岁母亲打电话给原告，原告当时正在法院开庭，手机处于关机状态，所以没有接听母亲的电话，导致母亲听到“谣言”后很着急。后来原告在茶滘村民的帮助下，查到了“谣言”的起源，是被告于2019年5月15日在茶滘村办公室里编造的，当时有几十人在场，都听到被告说“那天(2019年05月9日）老姑婆（指杨惠莲）睡在地上被抬上救护车，是否有去探望”“杨惠莲被人丢到街上，被人丢到医院”，被告多次出言伤害原告，被告在2017年时就说“要撕开原告一半”的暴力恐布言论，当时原告因为诉讼太多，无时间与被告纠缠，这一次被告又再次发出谣言伤害原告，因此原告报警追究被告的法律责任，警察多次为她求情，说她太大年龄，不方便坐牢，警察多次提醒原告，可以直接起诉被告作出赔礼道歉。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨样无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，互相认识。原告主张被告2019年5月15日在茶滘村办公室里诽谤原告，侵害其名誉权，提交其与“十四”在2019年5月16、17日期间的电话录音、茶滘村办公室照片6张予以证实，原告陈述：阿芳告诉原告是“十四”告诉她被告诽谤原告，原告于是打电话给“十四”，“十四”电话里称被告诽谤原告，原告于是报警；报警后，因一直没有进展，原告到派出所询问情况，警察说“十四”不肯到派出所，原告于是在派出所打电话给“十四”，原告将与“十四”的两次电话进行了录音，“十四”的全名是卢细霞；图片是原告用手机拍摄的，目的是证明茶滘村办公室内有录音录像设备，茶滘村办公室应该有被告在2019年5月15日散布“谣言”的录音录像资料。诉讼中，本院到广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所调取原告报警材料（受理报警登记表、报警回执存根和杨惠莲、杨样、简镒华询问笔录）。杨惠莲在询问笔录中陈述：2019年5月15日早上8时30分至9时30分，一个叫“吖芳”的居民打电话给我，说听到村民讲我被人拉左….等，2019年5月17日下午2时，我打“十四”电话问她有没有听到昨天我的传言，她说有，昨天上午她在茶滘村委会听到“杨让”问茶滘村理“捞头”事有没有探村民，“捞头”没有回答，有个街坊问“杨让”探谁，是不是探“杨惠何”，“杨让”说不是，是杨惠莲，“杨让”说杨惠莲被人扔到街上，被人扔上救护车，扔到医院，因为根本不存在这件事，我于是报警。杨样在派出所陈述：认识原告、“吖芳”“十四”，2019年5月15日早上8时30分至9时30分这段时间在村委会没有向其他村民说过“杨惠莲被人扔到街上、被人扔上救护车，扔到医院”这些话。简镒华在派出所陈述：当时杨样问我，那天（2019年5月9日），老姑婆（指杨惠莲）睡在地上被抬上救护车，是否有去探望，我答没有，2019年5月15日早上8时30分至9时30分在茶滘经济联社没有听到村民和杨样说“杨惠莲被人扔到街上，被人扔上救护车，扔到医院”这些话。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告2019年5月15日在茶滘村委会对其进行诽谤，侵犯其名誉权，对此应负举证责任。本案中，原告所举证据是其与“十四”的电话录音、茶滘经济联社办公室照片，对于电话录音，电话相对方无到庭作证，无法核实该人员身份情况，亦无法核实录音内容的真实性，故本院对录音资料不予采纳；对于照片，照片内容与本案无关联，亦不能证明原告的主张。另，本院前往派出所调取的询问笔录等资料，也不能反映原告主张被告诽谤的情况。综上，原告所举证据不足以证明被告存在违法侵害原告名誉的行为，应承担举证不能之责。原告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告杨样经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨惠莲的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  梁穗坤人民陪审员  周建旗二〇二〇年四月十日书 记 员  梁绮文曾芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执509号申请执行人：郭张楠，男，1982年5月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王东阳，男，1974年11月16日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。本院在执行郭张楠与王东阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的（2020）豫1202执保37号民事裁定书，对王东阳的住房公积金予以冻结，现应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人王东阳的住房公积金。二、提取被执行人王东阳的住房公积金。三、冻结被执行人王东阳的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执289号之一 申请执行人杨贵录，男，1962年4月8日生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人王彦军，男，1987年7月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人杨贵录与被执行人王彦军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王彦军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦军在招商银行账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑迎春