江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初288号原告：黄水三，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：陈炬康，男，2000年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，系江西赣辉律师事务所律师。原告黄水三与被告陈炬康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水三及其委托代理人熊剑云、被告陈炬康的委托代理人袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄水三向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈炬康赔偿原告黄水三医疗费（不含被告已经垫付的医疗费）护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计100618.52元；二、本案的诉讼费由被告陈炬康承担。事实与理由：2019年12月8日18时左右，被告陈炬康驾乘红色“奇强”牌无号牌二轮电动车，在安义县道行驶时，与对向行驶、原告黄水三驾驶的红色“绿米”牌无号牌三轮电动车相碰，致原告黄三水受伤、两车受损的道路交通事故。由于被告陈炬康受伤当时无法报警，而原告黄水三没有及时报警导致公安交警部门无法认定事故责任，只出具了道路交通事故证明。原告黄水三受伤后，被送往安义县人民医院进行治疗，在医院住院治疗22天，共花费医疗费23000余元，医嘱出院后需全休半年，后经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告黄水三因此次交通事故致人体损伤十级伤残，尚需后续治疗费12000元。综上所述，原告黄水三认为，原、被告之间发生交通事故导致原告受伤，在原告黄水三无法报警时被告没有及时报警，导致交警部门无法划分事故责任，应当负本起事故全部责任，且对原告黄水三的损伤承担全部赔偿责任。被告陈炬康辩称，根据江西省高级法院的相关规定，对于交通管理部门未对交通事故进行认定的情况，应当根据全面核查原则、过错责任原则以及优者危险负担原则进行民事责任的认定，原告黄水三在行驶中未与在其前面行驶的货车保持足够的安全距离，未取得驾驶证驾驶机动车，且在行驶的机动车上未挂有车牌，是导致本起事故发生的主要原因，应承担本起事故的全部责任；根据过错责任原则，原告黄水三并未提供任何证据证实原告黄水三的损伤与被告陈炬康的行为存在因果关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果；根据优者危险承担原则，原告黄水三的机动车车速硬度、重量、体积等较被告陈炬康为优，造成事故应当由原告黄水三即优者方承担责任。原告黄水三围绕其诉请提供证据如下：证据一，原告黄水三的身份证、户口本、土地承包证原件各一份，证明原告黄水三的诉讼主体资格，其误工费应按农林牧渔业行业标准计算的事实；证据二，被告陈炬康的身份信息原件一份，证明被告陈炬康的诉讼主体身份及诉讼主体资格；证据三，《道路交通事故证明》原件一份，证明原告黄水三与被告陈炬康发生交通事故负伤的事实；证据四，原告黄水三的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、费用清单原件各一份，证明原告黄水三因交通事故住院而发生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用；证据五，安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书原件一份及发票原件三份，证明原告黄水三因交通事故致伤残十级且需要后续治疗费的事实；证据六，1.调取证据申请书原件一份，证明于举证期限内原告黄水三申请法院调取了道路交通事故相关证据材料。2.交通事故现场图复印件一份，证明被告陈炬康在事故发生后并未及时报警，且未标明车辆现场位置，故意毁坏事故现场，应当承担事故的全部责任。3.交警大队对原、被告的询问笔录，证明原告黄水三是靠右侧行驶，事故发生的车辆侧翻的地点也是在右侧，原告黄水三没有任何违章行为，被告陈炬康侵犯了原告黄水三的路权原则，是发生本起事故的直接原因和全部原因，应当承担本起事故的全部责任。4.江西中正司法鉴定意见书原件三份，证明原、被告之间的车辆发生了碰撞，且原告黄水三的车辆损坏系被告陈炬康车辆碰撞所致，碰撞位置系原告黄水三车辆的左侧转向灯，足以证明被告陈炬康是在原告黄水三的左前方冲击原告黄水三的车辆，也证明原告黄水三是在其自己的道路右侧正常行驶，原、被告车辆是机动车，本起交通事故应当按照机动车交通事故损害赔偿的规则和原则进行审理。被告陈炬康未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日18时左右，被告陈炬康驾驶红色“奇强”牌无号牌二轮电动车，在安义县道行驶时，与对向行驶的原告黄水三驾驶的红色“绿米”牌无号牌三轮电动车相碰，至原告黄水三受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未在事故发生的当时报警，也未标明车辆碰撞位置，双方车辆亦挪离事故现场。次日上午8月30分，原告黄水三向安义县公安局交通警察大队石鼻中队报了警，该交警中队干警刘竹森、杨亮分别于2019年12月9日、2019年12月11日对本案的原、被告进行了询问，并分别制作了询问笔录，并委托江西中正司法鉴定中心于2019年12月9日分别对原、被告双方驾驶的车辆痕迹、车辆属性进行了鉴定，经鉴定，认定本案所涉车辆均属机动车范畴，碰撞痕迹系两车在本起事故相撞中形成。2019年12月13日，安义县交通警察大队石鼻中队作出《道路交通事故证明》，证明意见：“因原、被告双方未及时报警，证据灭失，无法认定当事人责任。”事故发生当日，原告黄水三当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断为1.开放性右胫腓骨下端粉碎性骨折；2.右小腿挤压伤；3.右小腿皮肤裂伤，至2019年12月30日出院，共住院22天，花费医疗费共计23562.52元，出院医嘱：1.门诊随诊；2.全休半年，半年内避免患肢剧烈活动及患肢完全负重；3.加强营养，出院继续门诊换药，必要时行植皮手术；4.定期复查。2020年3月11日，安义安正法医学司法鉴定所对原告黄水三作出司法鉴定意见书，认定原告黄水三因车祸外伤构成十级伤残，需后续治疗费12000元，原告黄水三支付了鉴定费用2600元。另查明，被告陈炬康于事故发生后为原告黄水三垫付医疗费共计5000元。原告黄水三系农村户籍，在事故发生前一直在家庭承包耕地，从事农业劳动。上述事实有原告黄水三提供及本院调取的交通事故证明书原件，安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，江西中正司法鉴定意见书，原告黄水三的疾病证明书、出院记录、医疗住院收费票据、费用清单，安义县公安局交通警察大队石鼻中队对原、被告的询问笔录证实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方在本起交通事故中的责任认定。在本起交通事故中，原告黄水三驾驶的红色“绿米”牌无号牌三轮电动车与被告陈炬康驾驶的红色“奇强”牌无号牌两轮电动车相撞，致使两车受损、原告黄水三受伤的交通事故，事故发生后，原、被告双方均未及时报警，致使事故现场损坏，证据灭失，无法确认事故地点，上述事实有原告提供及本院调取的询问笔录、《道路交通事故证明》，事故现场图、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，应予认定。原、被告双方均为完全民事行为能力人，原告黄水三虽在事故中受伤，但其受伤当时神智清楚，受伤程度不足以使其无法报警，该事实从其向交警部门陈述的事发后叫了其哥哥前来处理现场可以印证。原、被告双方具备报警能力，未及时报警、未保护现场，致使证据灭失，应承但举证不能的法律后果。在此种情形下，无论原、被告对本起事故是否有过错，均应对本起事故负同等责任。原、被告双方在交警大队对其询问的询问笔录中陈述事故系因对方的违章行为所致，均系其单方陈述，且无相应证据证明，不予采信。被告陈炬康的两轮电动车虽经鉴定属机动车范畴，但目前市场监督管理部门等行政部门并未对超标电动车购买交强险提供办理条件，即使被告陈炬康知晓其驾驶的车辆已经超出电动车的标准范畴，也无法为其投保交强险，若让被告陈炬康在交强险范围内先行全额赔偿，超出被告陈炬康的可预测性，显然有失公允，故原告黄水三主张被告陈炬康应当在机动车交强险的责任内对原告黄水三的损伤承担全部责任，本院不予支持。结合本案查明事实，本院确定原告黄水三承担事故50%的责任，被告陈炬康承担事故50%的责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告黄水三的损失请求项目认定如下：（1）医疗费23562.52元，有原告黄水三提供的住院收费票据证实，应予认定。（2）后续医疗费12000元，有鉴定机构鉴定确认，被告陈炬康未申请重新鉴定，予以认定；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准按住院天数计算，为100元/天×22天=2200元，予以认定；（4）营养费，以20元/天的标准按住院天数计算，为20元/天×22天=440元，予以认定；（5）护理费，原告黄水三主张按照103元/天标准计算，不违反法律规定，予以认定，护理费为103元/天×22天=2266元；（6）误工费，原告黄水三在事故发生前一直在农村承包耕作土地，该事实有原告黄水三提供的土地承包经营权证证实，予以认定，原告黄水三的误工费应按上年度农林牧渔业就业人员年均工资标准计算至定残前一日止，误工费为82.78元/天×93天=7698.54元；（7）残疾赔偿金，原告黄水三为农业家庭户籍，故应以江西省上年度农村居民标准计算残疾赔偿金，原告黄水三伤残等级为十级，定残时未满60周岁，残疾赔偿金应按15762元/年计算20年按10%的比例赔付，为15762元/年×20年×10%=31524元；（8）精神损害抚慰金，根据受诉法院当地的生活水平，综合评定3000元；（9）交通费，原告黄水三虽未提供交通费发票，但考虑其住院治疗及进行伤残鉴定必然产生交通费，原告黄水三主张300元，本院予以认定。（10）鉴定费2600元，有鉴定机构出的票据证实，予以认定。综上，原告黄水三的各项损失为：医疗费23562.52元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2200元，营养费440元，护理费2266元，误工费7698.54元，残疾赔偿金31524元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2600元，共计85591.06元。按照原、被告承担事故责任比例，原、被双方各自承担50%的赔偿责任，被告陈炬康应赔付原告黄水三42795.53元（含鉴定费用），其余部分应由原告黄水三自行承担。另，原告黄水三在庭审中自认被告陈炬康在事故发生后为其垫付医疗费5000元，应予认定。被告陈炬康主张应当在其承担的赔付金额中扣减已垫付医疗费5000元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告陈炬康于本判决生效起十五日内赔偿原告黄水三人民币36495.53元。二、驳回原告黄水三的其他诉讼请求。如被告陈炬康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，鉴定费2600元，共计3756元，由原告黄水三负担2040元，被告陈炬康负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俏附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66