wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 负责人:何炜，系该支行行长。 委托代理人李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张燕,女,生于1975年1月2日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告:王春雷，男,生于1975年5月15日,汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区（西干道）。 被告:卢志明,男,生于1974年9月2日,汉族，高中文化，系化成镇人民政府干部，现住四川省巴中市巴州区。 被告:梁艳,女,生于1977年9月10日,大专文化，汉族，系化成镇小学教师，现住巴中市巴州区，身份证码513027197709100426。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行 与被告张燕、王春雷、卢志明、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴中支行）的委托代理人李京桥，被告王春雷、卢志明、梁艳等到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行巴中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张燕、王春雷偿还原告借款72319元及利息、逾期利息；2、依法判令被告卢志明、梁艳对被告张燕、王春雷借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告王春雷辩称：对原告诉请及事实理由是属实的，只是暂时没有偿还能力。 被告卢志明、梁艳辩称：贷款无异议，合同也是我们签订的，按道理借款人是有偿还能力的。 被告张燕未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张燕、王春雷与原告签订了《小额贷款额度借款合同-商户保证贷款额度》,该合同约定:借款金额40万元,借款期限24个月,借款年利率10%。被告卢志明、梁艳分别为被告张燕、王春雷在原告处贷款40万元提供担保，并分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》,约定担保方式：连带保证责任担保,担保范围:本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用,保证期间为债务履行期限届满之日后两年。该合同签订后,原告于2017年9月8日向被告张燕、王春雷发放借款40万元。截止2020年4月22日,被告张燕、王春雷下差贷款本金72319元，利息6759.15元。 本案审理中，原告提供了《小额贷款额度借款合同-通用条款》，该合同上对罚息利率进行了约定，但被告否认该合同内容，原告亦未提供与被告签订该合同的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照，被告身份信息，《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》，《小额贷款最高额保证合同》，偿还贷款本金、利息的情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张燕、王春雷在原告邮储银行巴中支行贷款，并由被告卢志明、梁艳提供连带责任保证，双方签订的《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》系原、被告的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，而被告未按合同约定及时足额履行还款义务，视为被告违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还下欠的借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同—商户保证贷款额度》中并未对罚息进行约定，原告虽提供了《小额贷款借款合同-通用条款》关于罚息利率的约定，但该通用条款并未由二被告签字确认，故原告主张按照该通用条款上对罚息的约定计算罚息，本院不予支持。被告卢志明、梁艳作为连带责任保证担保人与原告邮储银行巴中支行签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定了保证期间，原告诉请的债务尚在保证期内，故原告请求被告卢志明、梁艳承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张燕、王春雷在本判决生效后三十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金72319元及其借款利息（其中，截止2020年4月22日下欠的借款利息6759.15元；2020年4月23日之后的借款利息计算方法为：以借款本金72319元为基数，从2020年4月23日起至本金付清之日止，按年利率10%进行计算）。 二、被告卢志明、梁艳对上述债务承担连带清偿责任，被告卢志明、梁艳承担清偿责任后，可向被告张燕、王春雷追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，减半收取802.5元，由被告张燕、王春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保600号申请人：朱振杰，男，1967年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：邱继煌，男，1985年8月16日出生，住址福建省惠安县。申请人朱振杰向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保120号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱继煌名下银行存款共700万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6744号原告：奈曼旗新镇天合农资经销处,住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：金常明，男，蒙古族，1972年8月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：崔景花，女，汉族，1974年11月18日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗（系该经销处员工）。被告：杭海林，男，1984年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新镇天合农资经销处诉被告杭海林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告奈曼旗新镇天合农资经销处于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇天合农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗新镇天合农资经销处负担。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  石常春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于新甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1269号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 被执行人：罗红，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人江油市华丰物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7821号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2085号 原告：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永曼，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：程娟娟，女，1991年11月15日出生，住陕西省铜川市印台区。原告陕西建工第八建设集团有限公司(以下简称陕西八建公司)与被告程娟娟劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西八建公司委托诉讼代理人时海霞、贾永曼，被告程娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西八建公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不向被告支付2019年4月1日至2019年6月4日期间工资25103.44元；二、请求判令原告不向被告支付经济补偿金30000元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月13日建立劳动关系，被告离职时间应为2019年5月31日。被告的报酬构成中有2000元属于社保补贴部分，不应纳入其工资范畴。被告曾向原告提交了辞职信，也曾向被告领导发送信息主动提出辞职。因此原告不应向被告支付经济补偿金。原告不服劳动争议仲裁裁决，故诉至法院。被告程娟娟辩称, 原告拖欠2019年4月1日至2019年6月4日期间工资25103.44元未发放。原告未向被告缴纳社保，应向被告支付经济补偿金。原告要求被告返还社保补贴无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：经原、被告当庭确认，被告程娟娟于2017年4月13日入职原告陕西八建公司处马来西亚项目部担任翻译一职。就被告离职时间，原告主张为2019年5月31日，被告认可涉案的劳动争议仲裁裁决认定，为2019年6月4日。鉴于被告于2019年6月4日返程回国的事实且原告未提出有效证据证明其主张，故本院认定被告的离职时间为2019年6月4日。被告离职后，于2019年6月13日就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、支付2019年4月至2019年6月期间工资26206元；二、支付2017年5月至2018年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资132000元；三、补缴2017年4月至2019年5月期间的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；四、支付经济补偿金30000元；五、支付2019年2月工资6000元；六、支付休息日及法定节假日加班工资242755元”。2019年12月16日，该委作出碑劳仲案字（2019）882号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。另查明：依据原告提供的《微信记录》显示，2019年3月3日，被告曾向原告领导发送微信信息，其内容为：“收到，谢谢领导，上次给您说了辞职的事情，这个也有几个月了，这个月的话，我把手头工作处理完下个月初正式离开，谢谢领导这么久以来的照顾，感谢”。依据原告提交的《劳动协议书》显示，原、被告双方曾于2018年8月1日签订该份《劳动协议书》。被告虽不认可该协议书，但没有提出相关有效证据予以反驳，也没有对该份证据提出鉴定申请。被告离职前一年的平均工资为12000元。劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳各项社会保险。上述事实有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否应当向被告支付2019年4月1日至6月4日期间的工资。二、原告是否应向被告支付经济补偿金。关于原告是否应当向被告支付2019年4月1日至6月4日期间的工资的问题。用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告未向被告支付2019年4月1日至6月4日期间的工资属实，故被告主张原告应予支付，符合法律规定。就工资数额而言，原告虽主张被告的报酬中有2000元属于社保补贴部分，不应计算在其工资范围之内，但没有提出有效证据予以证明，故其主张不能成立。因此，原告应当向被告支付此期间的工资25103.44元。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张被告系主动离职；被告主张系原告要求被告离职。依据原告提交的《微信记录》表明，原告曾于2019年3月3日向被告提出过辞职的意思表示，但考虑到被告的该意思表示时间与被告实际离职时间相隔较远，该证据无法证明该意思表示与原告的离职之间存在必然因果关系，故原告的主张不能成立。被告也没有有效证据证明其关于离职原因的主张。因此，被告离职原因可以视为双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向被告支付经济补偿金。其数额核算为30000元（12000元×2.5个月）。关于本案涉及的双倍工资、2019年2月工资、休息日及法定节假日加班工资的问题。由于原、被告双方均未提起相关诉讼，故本院对涉案的劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。关于本案涉及的补缴社会保险问题，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程娟娟支付2019年4月1日至2019年6月4日期间的工资25103.44元。二、原告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程娟娟支付经济补偿金30000元。三、驳回被告程娟娟的其他仲裁申请。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西建工第八建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）  审   判   员      车 乐  二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书   记   员      王婉玉1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘菊霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘菊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7178.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22040.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月30日，被告尚欠借款本金7178.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘菊霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7178.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审81号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县建设路9号宿舍4幢2单元7室。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李小刚，男，1982年8月28日生，汉族，原住河南省济源市大峪镇大奎岭村，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。被执行人在行政复议期间向普洱市农业农村局提出行政复议，普洱市农业农村局经核查，于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第75号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》。2020年1月17日澜沧县农科局催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕140号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕104号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及普农行复决字〔2019〕第75号《普洱市农业农村局行政复议决定书》、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李小刚送达，在法定期限内李小刚虽向普洱市农业农村局申请行政复议，但普洱市农业农村局经核查后于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第75号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》，后李小刚未在法定期限内提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李小刚在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕140号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执243号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，1989年11月6日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第338号裁决书。因杨冬梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第338号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3号 原告：松原市宁江区某劳保用品商店。住所地：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：***。 经营者：陈某，男，1965年5月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某开发有限责任公司。住所：吉林省松原市。统一社会信用代码：***。 法定代表人：李来双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊巍，该公司副总经理。 原告松原市宁江区某劳保用品商店（以下简称某劳保商店）诉被告某开发有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某劳保商店的经营者陈某及委托诉讼代理人杨建微、被告某公司的委托诉讼代理人刘俊巍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某劳保商店诉称：2015年1月3日，某劳保商店与某公司签订采购合同，约定某公司在某劳保商店采购相关劳保材料，双方合作至2017年12月，每次都是先拿货，年底统一结算货款。2017年12月，双方终止合作。终止后，某劳保商店多次索要货款，某公司推托拒付，故诉至法院，请求判令某公司给付货款109686.25元。 某公司辩称：双方之间买卖关系存在，欠款数额不确定，某劳保商店应提供欠款数额来源。我公司已向松原市中级人民法院申请破产，尚未立案。 经审理查明：2015年至2017年间，某公司在某劳保商店处购买劳保材料。2017年3月前发生的材料款，双方已结算完毕。某劳保商店主张某公司尚拖欠2017年3月至2017年12月的货款共计109686.25元，某劳保商店为证明其主张提交了销货清单10枚和发票10枚，销货清单分别载明商品名称、单位、数量、单价、金额及总货款，10枚清单合计货款总额为109686.25元，收货人处均有“岳建辉”签字，某公司认可岳建辉系其单位工作人员，材料系岳建辉代某公司收取并对发票没有异议。某劳保商店自认某公司已还款17534.1元，余款未付，因而成讼。 另查明：某劳保商店申请了诉讼财产保全，花费保全费670元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、购销合同、销售清单、发票等。 本院认为：某公司在某劳保商店处订购劳保材料，双方之间买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某劳保商店交付了货物，某公司应当按照约定价格给付货款。某公司对于货款数额提出异议，但未提交相应证据证实其已偿付数额，故本院对于某公司的抗辩不予采信。某劳保商店自认某公司已还款17534.1元，不损害某公司利益，本院予以确认。故某公司应按销售单所确定的欠款数额给付某劳保商店劳保材料款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告某开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某劳保用品商店劳保材料款92152.15元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元、保全费670元，由被告某开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭溥增
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：王稼，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：鲁慧贤，女，汉族，1981年6月29日出生，住安徽省霍邱县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4337号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王稼、鲁慧贤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王稼、鲁慧贤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王建云
陕西省西安市中级人民法院民 事 判决 书 （2020）陕01民终1201号 上诉人（原审原告）：来涛，男。被上诉人（原审被告）：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司（住所地“海门帕源路桥陕西分公司”），住所地陕西省西安国际港务区。法定代表人:徐振家，董事长。委托诉讼代理人:周春华，男。上诉人来涛因与被上诉人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司（以下简称海门公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院通过被上诉人提供的合同书认定该宗土地已被征收，明显依据不足。被上诉人再其承包地施工时违法行为，造成的后果应由被上诉人承担。一审法院未将被上诉人答辩状副本即使发送给其，属于程序违法。海门公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。来涛向一审法院起诉请求：海门公司向其返还灞桥区XX村XX村北滩地（东邻李平治、西邻党惠芹、XX路、XX路），并恢复原状。一审法院认定事实：来涛原在灞桥区XX街道办事处XX村XX村北地一块，东邻村民李平治、西邻党惠芹、XX路、XX路。该宗土地于2014年被征收，用于修建秦汉大道。海门公司于2014年6月20日中标该地段道路建设工程，于2014年7月15日与西安国际港务区土地储备中心签订《西安国际港务区XX大道改造等市政道路工程BT项目合同》，承包后者的道路建设工程，开工日期2014年7月12日至2017年7月21日。海门公司为工程顺利施工于2015年10月27日与来涛签订《协议》1份，向来涛补偿、补贴3600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张权利的土地已于2014年被征收，用于市政道路修建，原告提交的《协议》签订于2015年10月，据此能够推定原告已不享有涉案宗地的承包权、使用权等权益。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告来涛要求被告海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司返还灞桥区XX村XX村北滩地（东邻李平治、西邻党惠芹、XX路、XX路），恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预缴，由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。二审中，来涛明确涉案土地并非被海门公司施工场地占用，而是被秦汉大道占用，来涛向海门公司主张返还涉案土地并恢复原状，无事实和法律依据，一审法院判决驳回来涛的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上，来涛的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（来涛已预交），由来涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审判员 朱利安审判员张伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员李晓凡 1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保869号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1813634.91元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月10日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司XX（账号：44×××01）的存款0元，已作第31顺位轮候冻结，冻结期限为一年;招商银行XX（账号：75×××05）的存款0元，已作第11顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月21日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银XX（账号：75×××05）的存款1813634.91元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行深XX（账号：75×××05）的存款1813634.91元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  何珍珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谌丽文
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初762号 原告李春辉，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李细安，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李权，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李春辉与被告李权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李春辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春辉提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春辉撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告李春辉负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月七日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执161号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：蒋锡丽，女，汉族，1987年4月18日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋锡丽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1223号裁决书。因蒋锡丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1223号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更241号罪犯唐孝华，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一七年八月十四日作出(2016)湘10刑初25号刑事判决，认定被告人唐孝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。本院于二〇一七年十月二十六日作出(2017)湘刑核59863874号刑事裁定，核准原判。2017年11月14日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯唐孝华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐孝华在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯唐孝华因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯唐孝华确无故意犯罪。本院认为，罪犯唐孝华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐孝华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终940号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡前进，男，汉族，1973年6月17日生，住项城市，现住项城市。胡前进诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初595号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：胡前进从案外人高保林处购买有房屋一套，该房屋位于项城市水寨办事处张庄大街61号。2005年10月21日，项城市人民政府为胡前进办理了房产证，证载房屋建筑面积为123.52㎡。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将上述涉案房屋纳入征收范围。在未与胡前进签订安置补偿协议，未进行任何补偿的情况下，项城市人民政府于2019年10月13日组织有关人员将胡前进涉案房屋拆除。胡前进不服提起诉讼，请求确认项城市人民政府对其房屋强制拆除的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、对胡前进房屋实施的拆除行为是否强制拆除行为。项城市人民政府是在未与其签订安置补偿协议、未对胡前进进行任何补偿的情况下拆除胡前进涉案房屋的，虽然拆除前胡前进已经自行腾空房屋，但并不表示胡前进同意项城市人民政府拆除，因此，应认定项城市人民政府拆除胡前进房屋的行为系强制拆除行为。二、拆除胡前进涉案房屋的行为是否合法。项城市人民政府辩称对胡前进涉案房屋的拆除行为是拆除违法建筑行为，但项城市人民政府未能提供任何拆除违法建筑的相关法律手续。在拆除胡前进涉案房屋前，项城市人民政府发布有房屋征收公告，将胡前进房屋纳入了征收范围，应认定项城市人民政府是在行政征收中拆除胡前进涉案房屋的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。从上述法律、法规规定可以看出，无论是征收国有土地上房屋还是征收集体土地上的房屋，需要采取强制执行措施的，均应当在法定条件下、依照法定程序向人民法院申请强制执行，在获得人民法院准予强制执行的裁决后方可进行。本案中，项城市人民政府对被征收房屋无直接强制执行的权利，其直接对胡前进涉案房屋实施的强制拆除行为，超越职权。综上所述，项城市人民政府2019年10月13日拆除胡前进涉案房屋的行为，超越职权，因该行为系事实行为不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年10月13日拆除胡前进涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审已查明被上诉人系从案外人高保林处购买涉案房屋，高保林是物权人，被上诉人与高保林是债权债务关系。上诉人在与高保林达成安置补偿协议并腾空房屋后拆除涉案房屋。拆除行为与被上诉人不具有关联性。（二）涉案房屋建于2006年2月，2005年被上诉人与高保林办理过户登记时房屋尚不存在。高保林通过隐瞒真实情况、提供虚假材料等非法手段办理房屋登记。被上诉人房屋登记档案存在明显改动。高保林所办理的总房产证已于2019年8月19日被项城市自然资源和规划局撤销。被上诉人房产证是否合法目前处于待定状态，因而不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）被上诉人具备本案诉讼主体资格。是否具备诉讼主体资格应当以与被诉行政行为有无利害关系为标准。上诉人认可被上诉人从高保林处购买涉案房屋并办理了过户登记，被上诉人与涉案房屋之间具有当然的利害关系，因而具备本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为应确认违法。上诉人主张涉案房屋已与高保林签订补偿协议并腾空，但被上诉人是房屋登记的所有权人，上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，明显违反“先补偿、后搬迁”原则，同时即使是对房屋的依法征收，涉及强制拆除也应申请人民法院裁定准许，行政机关没有直接强制拆除的权力。上诉人还主张涉案房屋存在合法性问题，其拆除行为是对违法建筑的拆除，但上诉人未能提供证据证明涉案房屋被依法认定为违法建筑以及拆除违法建筑的相关法律手续。据上，上诉人强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初706号 原告:肖某。 被告：李某。 委托代理人李某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇十五里铺村十五里铺自然村。 原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告李某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3.5万元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：事实及理由：被告之兄李凯以经营空难为由，向其提出借款20万用于资金周转，约定月利率2%。2016年6月份，李凯剩余7万元本金未归还，其多次索要无果，被告表示原意代李凯归还剩余7万元，并以自己的名义向其出具了7万元的欠条，截止2018年10月30日经双方核算被告共向其还款3万元，当日重新向原告出具内容为“今欠肖某肆万元整，￥40000.00元欠款人：李某，2018年10月30日”的欠条。被告于2020年1月21日通过微信转账向其归还5000元。对剩余的3.5万元被告拒绝继续归还，故诉至法院。 李某承认肖某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某于判决生效后十五日内归还肖某借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费675元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 嵇凯丽 书 记 员 崔黎龙
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初542号 原告：孙兆瑞，男，汉族，1965年6月5日出生，易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：刘庆华，男，汉族，1968年8月30日出生，河北省涞水县石亭镇石亭村。 被告：邢秀芝，女，汉族，1962年8月2日出生，易县。 原告孙兆瑞与被告刘庆华、邢秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告孙兆瑞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙兆瑞撤诉。 案件受理费25元，由原告孙兆瑞负担。 审判员  刘启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初274号 原告：卢敏寅，男，1980年1月9日出生，农民，住址:广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦游，广西超世纪律师事务所律师。 被告：梁晓岽，男，1981年10月11日出生，壮族，个体户，住址:广西柳州市三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 原告卢敏寅与被告梁晓岽定金合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理，书记员韦柄旭出庭记录，原告卢敏寅及其委托诉讼代理人韦游，被告梁晓岽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：判令被告返还定金90000元；案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年11月25日原告与被告签订《中药材定苗合同》向被告定购10万株吴茱萸苗，每株6元，合同签订当天原告通过微信转账90000元定金给被告。截止2019年1月6日被告只供应51230株苗给原告，原告已经按时支付货款，次日原告电话给被告要求供苗时，被告称已经没有苗了，原告于2019年1月8日赶到被告的苗场，发现被告正向他人出售种苗，原告即提出异议，被告仍坚称没有种苗供应给原告。被告没有按照合同的约定向原告供应种苗，已经构成违约，根据规定被告应当双倍返还定金即18万元给原告，但被告只用定金抵扣货款79800元，返还原告10200元，尚应返还原告90000元，为此提起诉讼，请依法判决。 被告答辩：原被告签订《中药材定苗合同》和交付定金90000元是事实；被告按照合同约定供货，第一批货是51230株，原告选择的都是大苗，2019年1月8日原告到苗厂看见有较小的苗说不要，而小苗也符合合同约定的30-70公分高度，被告没有办法才卖给他人；之后原告与被告协商终止了合同的履行，被告把定金90000元抵扣最后一次苗款79800元后，剩余定金10200元通过微信退给原告，原告也接收了退还定金。被告认为双方已协商终止合同，原告的请求应予驳回。 本案的争议：一、合同是否已经协商终止履行？二、原告要求返还90000元定金是否有事实依据和符合法律规定？ 原告举证：一、《中药材定苗合同》原件1份1页，证明2018年11月25日原告向被告订购吴茱萸苗10万株，总苗价60万元，合同期限至2019年2月20日，被告违约需要按9万元定金的3倍支付违约金；二、微信付款记录，证明原告在2018年11月25日通过微信转账支付9万元定金；三、微信付款记录，证明原告从2018年12月1日起至2019年1月7日微信转账支付货款给被告共计231880元；四、微信收款记录，证明2019年1月9日退回原告10200元定金（扣除79800元作为货款）；五、微信聊天记录，证明原告2019年2月18日原告通过微信催促被告提供药苗，被告表示没有苗；六、请求函以及EMS快递单，证明原告于2019年2月18日邮寄请求函要求被告供应种苗。被告质证对原告提交的六份证据真实性没有异议，对原告用于证明目的均有异议。本院认为原告提交的六份证据与本案事实存在关联性，予以采纳；关于六份证据的证明目的将根据判决的需要予以确定。 被告举证：一、《中药材定苗合同》原件1份1页证明合同约定了苗的高度没有约定苗的直径，所以原告到被告苗厂看了苗小不符合原告的规定，原告才不要；二、2019年2月18日晚上22点微信聊天记录，证明原告不要苗的；三、2019年3月20日的图片，证明苗厂里当时有苗；四、U盘一个，证明2019年3月20日我们苗厂当时有苗；五、苗一颗（实物证据），证明被告的小苗符合合同约定高度。原告质证：对证据一、二的真实性关联性无异议，但是对证明目的有异议；对证据三，证据四的真实性和关联性和证明目的都有异议，因为该视频和图片无法确定地址、被告所有的种苗；对证据五与本案无关，该苗是刚刚从地里拔出来的，不能确定是被告履行期限内的苗。本院认为，证据一、二与本案存在关联性，予以采纳；证据三、四、五难以确认与本案存在关联性，不予采纳；已采纳的证据证明目的将根据判决的需要予以确定。 经审理查明：原告卢敏寅与被告梁晓岽于2018年11月25日签订一份《中药材定苗合同》，原告向被告定购江西中花吴茱萸苗10万株，苗高30—70公分；每株单价6元，苗木总价60万元，定金9万元，约定原告于2019年2月20日之前提货完毕；被告未在规定的时间内交付预订量种苗，必需向原告承担定金三倍的违约金，原告在合同签订当天通过微信转账90000元定金给被告。至2019年1月6日止，原告自提种苗51230株，已支付货款231880元，原告于2019年1月8日到被告的苗场协商供应种苗，（不明原因）被告未交付种苗；2019年1月9日，被告用原告定金90000元抵扣最后一次种苗款79800元，退回原告剩余定金10200元。2019年2月17日，原告在咨询律师后通过书面的请求函请求被告在2019年2月20日前继续供应种苗，2019年2月18日原、被告微信对话，被告称有小苗供应，原告则表明小苗农户不会接受，至2019年2月20日前双方未发生种苗交易。 本院认为：原告交纳定金是为保证《中药材定苗合同》得到完全履行的保证金，原告主张双倍返还定金应当举证证明被告不完全履行合同存在违约事实。从2019年2月18日原、被告的微信对话中确认，合同不能完全履行不是被告没有约定规格（高度30—70公分）的种苗供应，是因为原告觉得种苗太小农户不会接受而不要。种苗的大小在《中药材定苗合同》并没有约定，如果被告有小种苗（高度在30—70公分的范围内）供应则没有违约，现有的证据未能证明被告确实无种苗供应的违约事实；原告主张被告双倍返还定金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢敏寅的诉讼请求。 案件受理费2050元（原告卢敏寅预交1025元），减半收取1025元由原告卢敏寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦柄旭
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初11号原告张某某，男，1963年3月15日生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告鹤岗市森福煤矿；地址：鹤岗市兴山区岭北露天坑东侧。法定代表人刘某某；职务：矿长。委托诉讼代理人关某某，男，1970年３月７日出生，系鹤岗市森福煤矿法律顾问，住鹤岗市兴安区。被告刘某某，男，1968年１月２7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告张某某与被告鹤岗市森福煤矿、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告韩桂芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的自愿撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二〇年四月二十二日书记员 庞芯宇
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执281号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李国创，男，汉族，1993年10月6日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国创民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第70号裁决书。因李国创逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第70号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初451号原告：南京市雨花台区莲峰木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QJYOWOK，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-415。经营者：葛长兵，男，1975年12月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建高,江苏国诺律师事务所律师。被告：南京来仙林木业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFTBL14，住所地南京市雨花台区板桥街道建通路10号207。法定代表人：符国先，该公司执行董事。原告南京市雨花台区莲峰木业经营部（以下简称莲峰木业）与被告南京来仙林木业有限公司（以下简称来仙林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建高到庭参加了诉讼，被告来仙林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莲峰木业向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货款38600元及利息（自2017年12月14日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系业务合作关系，由原告自2015年开始向被告供应木材产品。后双方于2017年12月4日对帐确认被告尚有43600元货款没有支付，被告于同日出具欠条予原告对此予以确认。后被告仅支付了5000元货款，尚有38600元货款没有支付。原告此后多次要求被告支付所欠货款，但是被告一直不予支付，因此原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告来仙林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、欠条，证明被告来仙林公司于2017年欠付原告43600元货款，后被告仅在2017年12月13日给付5000元货款，剩余38600元货款未支付。证据2、原告经营部现场门头照片两张，证明欠条上写得今欠“蓝图”货款，此“蓝图”为原告经营部的门头照片，被告出具的欠条所欠货款的主体是原告的经营部。上述证据被告未予质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告莲峰木业为木材经营部，营业执照载明住所地为南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C4-415，经营部门头挂牌“C区4幢415蓝图木业”。原告向被告供应木材等产品后，2017年12月4日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠蓝图货款肆万叁仟陆佰元整（¥43600元），2017年12月10日最少支付蓝图货款2万元整，以前所有欠条作废，以这张欠条为准。就该欠条，庭审中原告陈述“蓝图木业”为原告的门头招牌，原告实际名称为莲峰木业经营部；欠条中中“肆万元”的“肆”因被告不会写，为原告经营者葛长兵的妻子所写；欠条上的其他陈述、落款签名、被告法定代表人符国先身份证号码和公司印章，均为符国先签名和加盖；符国先手书该欠条后，被告仅于2017年12月13日支付5000元，余款至今未付。本院依法向被告送达后，被告无正当理由未到庭应诉，本院庭后与被告法定代表人取得联系，被告言明已收到本院送达材料，事实与原告陈述一致，确实欠原告货款，但未到庭。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。本案中，被告向原告购买木材等材料，原告向被告供应木材等材料，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应材料后，就被告的货款支付情况，原告提供了《欠条》、原告经营部现场门头照片等证据，证明双方确认被告尚欠原告供应的木材总金额为43600元。庭审中原告自认被告于2017年12月13日又支付5000元，尚欠38600元货款未支付，其后催告未果。对于原告自认的事实，不违反法律规定，本院依法予以确认，本院庭前、庭后亦与被告取得联系，与上述事实基本一致。在此情况下，本院认为原告要求被告支付尚欠货款38600元及逾期利息（以38600元为基数，自2017年12月14日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日止）诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京来仙林木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京市雨花台区莲峰木业经营部货款38600元及逾期利息（以38600元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），减半收取383元，由被告南京来仙林木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇二〇年四月十七日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1051号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：董战胜，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人：李改芝，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与董战胜、李改芝追偿权纠纷一案中,查封了被执行人董战胜所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人李改芝银行账户存款1047.49元（扣除执行费50元，实际发放案款为997.49元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款10160.74元及违约金、案件受理费67.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1150号原告：冯贵亮，男，汉族，生于1969年4月20日，住新疆图木舒克市；。被告：赵二阳，男，汉族，生于1977年4月11日，住商水县；。原告冯贵亮诉被告赵二阳借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告冯贵亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵二阳偿还借款本金70000元。事实与理由：被告在新疆做生意急需用款，2012年8月21日向原告借款30000元，被告出具借条是33000元，包括3000元的利息。2013年5月5日被告又借原告50000元，该借款是原告的50000元转账借用被告的账号，款到被告账号后，被告说急用钱进货，先借用一下就给原告出具了借条。上述两笔借款，被告已偿还原告10000元，被告回到商水县后，原告一直追要被告至今未还。被告赵二阳答辩意见：原告说的属实，证据我也都认可。我之所以没钱给原告是因为我在新疆做生意赔了，现在手里确实没钱。我2019年时已经还给原告10000元了，下欠70000元，我愿意2020年12月1日还冯贵亮5000元，余款65000元2021年12月1日偿还10000元；2022年12月1日偿还10000元；2023年12月1日偿还10000元；2024年12月1日偿还10000元；2025年12月1日偿还10000元；2026年12月1日偿还10000元；2027年12月1日偿还5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵二阳借款70000元，于2020年12月1日偿还原告冯贵亮5000元，余款65000元2021年12月1日偿还10000元；2022年12月1日偿还10000元；2023年12月1日偿还10000元；2024年12月1日偿还10000元；2025年12月1日偿还10000元；2026年12月1日偿还10000元；2027年12月1日偿还5000元。上述借款被告赵二阳转账至原告冯贵亮中国农业银行62×××74卡号上。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方其他无纠缠。案件受理费1875元由赵二阳承担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年四月八日书记员  高 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异4号申请人（申请执行人）：葛占平，男，1958年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，住所地天津市河西区泰山路12号309室。被执行人：张佩金，男，汉族，天津市威豪房地产咨询有限公司股东，1960年7月23日出生，户籍地河北省保定市博野县。被执行人：李小英，女，汉族，1959年3月29日出生，天津市威豪房地产咨询有限公司股东，户籍地河北省保定市博野县。被申请人：张宾海，男，1979年6月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在执行申请执行人葛占平与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司、张佩金、李小英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人葛占平向本院申请追加被申请人张宾海为（2016）津0104执2541号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人葛占平称，申请人与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经天津市南开区人民法院审理后作出判决，现已进入执行程序，案号为（2016）津0104执2541号。被申请人张宾海作为被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加张宾海为（2016）津0104执2541号案件的被执行人。申请人葛占平向本院提交如下证据：1.股权转让协议；2.新股东会议决议；3.公司变更登记申请书；4.公司股东会决议。被申请人张宾海经本院依法传唤，均未到庭。本院查明，原告葛占平与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理作出（2016）津0104民初3881号民事判决书。因被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛占平向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月17日，裁定终结本次执行程序。另查，被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司工商档案记载：被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司原股东张宾海于2014年3月认缴出资额300万元，占股10%，未实际出资，于2016年9月将其所持被执行人的全部股份转让予李小英。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人张宾海在未足额出资情况下将其所持有的被执行人的股份转让给李小英。故依据上述法律规定，申请人葛占平所提出的追加被申请人张宾海为（2016）津0104执2541号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张宾海为（2016）津0104执2541号案件被执行人；二、被执行人张宾海应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司在（2016）津0104民初3881号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人葛占平承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年四月二十六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初544号原告：唐佳玲，女，1996年5月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐勇，男，1992年10月9日出生，汉族，住邵阳县。原告唐佳玲与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐佳玲于2020年4月15日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐佳玲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐佳玲撤诉。案件受理费25元，由原告唐佳玲负担。审判员  尹邦武二〇二〇年四月十六日法官助理李梦思书记员黎雪伦
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初283号原告：尹某1，女，汉族，1949年9月3日出生，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：尹某2（系李某长女），女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住弥渡县。被告：尹某3（系李某次女），女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住弥渡县。原告尹某1与被告李某、尹某2、尹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某1要求撤回对被告李某、尹某2、尹某3的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某1撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告尹某1负担（已交）。审判员  徐凤平二〇二〇年四月二十七日书记员  张 冲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1093号原告：况正，男，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：童秋良，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：广东如春生态集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学大道243号第19层。法定代表人：陈振雄。原告况正与被告童秋良、广东如春生态集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告况正于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况正的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许况正撤诉。案件受理费1360元（已减半收取），由况正负担。审判员  熊波二〇二〇年四月三十日书记员  方旎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1417号申请执行人：张兆勇。被执行人：毛怀利。本院在执行申请执行人张兆勇与被执行人毛怀利民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2132号民事判决书确定的支付张兆勇借款本金588750元、利息432731.25元及自2019年6月16日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2020年2月19日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产二处，但均已被另案首先查封，本院于2020年3月20日依法对二处不动产予以轮候查封。本院于2020年2月17日、2020年3月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理张凤银书记员王文斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初698号原告：胡泽梅，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆大田小家家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号21-2。法定代表人：陈娅，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爽，重庆志和智律师事务所实习律师。原告胡泽梅与被告重庆大田小家家政服务有限公司（以下简称大田小家公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽梅，被告大田小家公司法定代表人陈娅及委托诉讼代理人黄勤、何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽梅向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2016年3月17日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2016年3月17日开始，注册成为被告所有的大田小家家政服务平台阿姨，并在平台上接收家政服务派单，按照平台所派订单要求为平台订单方提供相应家政服务。被告定时组织原告参加被告组织的相应活动或培训，每月被告工作人员将原告工资支付给原告。自原告与被告建立劳动关系后，被告自始至终未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买任何社会保险。被告大田小家公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告不受被告的管理，原告的工作时间不被被告安排，接单或不接单由其自行决定，被告无强制要求。原告所接订单根据原告在被告的平台确定，接单时间根据平台随机派单，原告有权在派单后撤销订单，撤销后该订单仍返回被告平台，由平台再行派单。综上来看，原告的工作时间由其自行安排，不受被告管理。原告的报酬根据其所接订单确定，在双方所签订的居间协议及注册告知都明确向原告说明了由平台代为支付，被告因居间服务收取相应比例的服务费后将订单方支付的劳务费支付给原告。被告现为科技服务公司，不直接提供家政服务，原告的工作内容不属于被告的业务组成部分，也不在被告的经营范围内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，胡泽梅在大田小家公司经营的微信公众号上注册，从事家政服务。该公众号的经营方式为有家政服务需求的顾客通过公众号下单并确定工作内容及时间，公众号随机向已注册的家政服务人员派单（每单均注明了相应的报酬），家政服务人员接到派单可以接受亦可以拒绝，大田小家公司员工将家政服务人员每月接单的总金额通过银行转账方式向其支付。2019年3月1日，胡泽梅（甲方）、胡平（乙方）、大田小家公司（丙方），签订《家政服务居间合同》，合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日，载明丙方是一家合法成立并有效存续的家政服务公司，拥有信息中介服务平台的合法经营权，通过互联网为其注册用户/潜在注册用户进行家政服务交易提供网络平台服务和信息匹配服务，撮合平台订单方（即雇主）和甲方家政服务人员达成协议，并提供相应的居间服务。双方还对居间事项、居间费用、各自权利义务作了约定。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但从审理查明的事实看，被告仅作为家政服务的信息提供并撮合交易的平台，原告是否愿意接受订单并提供家政服务由其自行决定，并按所提供家政服务每单的金额进行结算而取得报酬。上述事实表明被告的规章制度并不适用于原告，双方之间不具备隶属关系，双方不具备确认劳动关系的全部法定特征，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡泽梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡泽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1412号原告:中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环南侧。统一社会信用代码：9343000570181H。负责人：范景志，系公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：程彦霖，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财保公司)诉被告程彦霖保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟，被告程彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求:1.被告程彦霖赔偿原告垫付款52100元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年11月4日,程彦霖无证驾驶皖Ｌ×××××号小型客车,在泗县玉兰路,与吴利驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成吴利受伤,两车受损的交通事故。交警认定,程彦霖负事故全部责任,吴利无责任。吴利起诉原告在交强险赔偿,2018年4月26日泗县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿52100元,该款原告已履行。事故发生时程彦霖无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,原告对垫付赔偿的损失享有追偿权。原告履行该款后，多次与被告联系,被告均不予偿还,原告特具状提起诉讼,请求贵院判如所请。被告程彦霖辩称:我方认为原告没有明确告知免责条款，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年11月4日10时20分，程彦霖驾驶在原告处投保的皖Ｌ×××××号小型客车，从泗县经济开发区盛世豪庭小区院内由北向南上玉兰路时，撞倒沿玉兰路由东向西行驶案外人吴利驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏、吴利受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，程彦霖负事故全部责任。2017年案外人吴利就其损失起诉被告程彦霖和本案原告,要求承担相应的赔偿责任。2018年4月26日,安徽省泗县人民法院做出（2017）皖1324民初3320号民事判决书,判令中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴利医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费，合计52100元。该判决已发生法律效力。2017年7月24日,原告通过银行转账向泗县人民法院执行专户汇款120930元。以上事实有道路交通事故认定书、（2017）皖1324民初3320号民事号判决书、网上电子回单及当事人陈述在卷佐证,本院予以采信。本院认为,本案为保险人代位求偿权纠纷,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案交通事故经交警部门认定被告程彦霖承担全部责任,且被告程彦霖在无驾驶资格的情况下驾驶汽车发生事故,应承担全部的赔偿责任。原告作为保险人对被保险人程彦霖的车辆造成案外人吴利的损失作出赔偿后,依照法律规定取得了在赔偿金额范围内向侵权人追偿的代位求偿权。现原告向被告程彦霖追偿,于法有据,本院予以支持。被告程彦霖辩称其不应赔偿，于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告程彦霖于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元,由被告程彦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月十七日书记员  朱天正
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初146号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人曹仁行，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2020年3月31日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曹仁行涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人曹仁行到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月27日22时11分许，被告人曹仁行酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，曹仁行血醇含量为134.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹仁行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹仁行对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日22时11分许，被告人曹仁行酒后驾驶自有的豫Ｒ×××××“别克”牌灰色小型轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警现场查获。当日，经南阳市交通事故鉴定所对其所抽取的血样进行鉴定，被告人曹仁行血醇含量为134.39mg/100ml。2019年9月29日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人曹仁行吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人曹仁行系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪记录查询证明，证实被告人曹仁行无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的到案经过，证实2019年9月27日22时11分许，被告人曹仁行酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至与文化路交叉口西100米附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人曹仁行有驾驶资格，准驾车型为C1E,豫Ｒ×××××小轿车是其本人所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年9月27日22时26分许，在南阳天伦医院对被告人曹仁行进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年9月29日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900767423号行政处罚决定书，证实2019年9月29日该支队给予被告人曹仁行吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人曹仁行的供述与辩解2019年9月27日晚上20时多，我和朋友一起在卧龙区中达路与车站路交叉口附近朋友家里吃饭时喝了酒，期间我大概喝了一小杯白酒和一杯啤酒。酒后我开车回家，大概22时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从朋友家出发，沿中达路行驶至滨河路，后沿滨河路自西向东行驶至万家园小区附近时，被执勤交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我有C1E证，状态正常。证实2019年9月27日晚，被告人曹仁行酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]6195号，证实从被告人曹仁行血液中检出乙醇，其含量为134.39mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹仁行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹仁行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹仁行到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹仁行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年四月十四日书记员  段提莎
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执50号之一申请执行人：龙斌，男，生于1967年8月14日，汉族，干部，住湖北省房县。被执行人：段黎明，男，生于1957年12月1日，汉族，干部，住湖北省房县。关于申请执行人龙斌与被执行人段黎明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行期间查明，湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民再3号民事判决书判决：被告任林、房县华西牲猪养殖基地共同偿还原告龙斌借款本金198000元及其利息；被告段黎明对其中借款本金168000元承担连带责任。由于龙斌申请执行本案时漏列了应当承担义务的主体任林和房县华西牲猪养殖基地。为此，申请执行人龙斌于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人龙斌的申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民再3号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月二十日书记员  谢 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异40号 申请执行人：张掖市筑梦达建材有限责任公司。住所地，甘州区滨河新区玉关路恒达广场。 统一社会信用代码：9162070209681901X5。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：裴延华，该公司职员。 被执行人：张掖市鑫发建筑工程有限责任公司。住所地，张掖市甘州区西环路101号鑫发小区。 统一社会信用代码：9162070255627711XU。 法定代表人：徐德武，该公司总经理。 委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：张掖市鑫发房地产开发有限责任公司。住所地，张掖市甘州区西环路101号。 统一社会信用代码：916207027458940884。 法定代表人：徐世元，该公司总经理。 委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司与被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司、张掖市鑫发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出执行异议，申请对被执行人所欠货款中的509555元，被执行人不得再以房屋抵顶，应以现金方式予以支付。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出（2019）甘0702民初3053号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款2108389元，其中1598834元支付现金，其余货款509555元以房屋抵顶，限于判决生效之日起十日内付清，若不能按期交付房屋，则向申请执行人支付现金509555元…。判决生效后，被执行人未按期履行其义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人仍要求以房屋抵顶货款509555元。因被执行人未在判决确定的履行期间履行其义务，故现要求被执行人以现金方式支付货款509555元。 本院查明，申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司与被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司、张掖市鑫发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案立案受理，同年6月27日做出（2019）甘0702民初3053号民事判决书，判决书确认：被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向申请执行人支付货款2108389元，其中1598834元支付现金，其余货款509555元以房屋抵顶，限于判决生效之日起十日内付清，若不能按期交付房屋，则向申请执行人支付现金509555元。被执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向申请执行人支付违约金674704元、诉讼财产保全保险费5560元，限于判决生效之日起十日内付清；案件受理费14575元，诉讼保全费5000元，合计19575元，由被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司负担19570元，由申请执行人负担5元。被执行人不服该判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，经审理，该院作出（2019）甘07民终920号民事判决书，判决一、维持甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3053号民事判决书第一项；二、被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向申请执行人支付违约金546525.88元、诉讼财产保全保险费5560元，限于判决生效之日起十日内付清；该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执10021号案件受理。在执行过程中，申请执行人因被执行人未能在确定履行期间履行义务，要求被执行人按判决确定的由其支付现金509555元，不同意再以房屋抵顶。本案尚在执行中。 另查明，本案在诉诉中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2019）甘0702民初3053号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司银行账户内的存款2783155元，期限为12个月；二、冻结被执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司银行账户内的存款2783155元，期限为12个月。该保全裁定作出后，本院在执行过程中，冻结张掖市鑫发建筑工程有限责任公司银行账户内存款2344.75元，冻结张掖市鑫发房地产开发有限责任公司银行账户内存款1064761.48元。 在审查过程中，被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向本院提交了其公司会计与申请执行人委托代理人的电话通话录音二份。 本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中作为执行依据的（2019）甘07民终920号民事判决书已经发生法律效力，该判项确定被执行人张掖市鑫发建筑工程有限责任公司向申请执行人支付货款2108389元，其中1598834元支付现金，其余货款509555元以房屋抵顶，限于判决生效之日起十日内付清，若不能按期交付房屋，则向申请执行人支付现金509555元。此判项中，被执行人向申请执行人以现金方式支付货款1598834元与以房屋抵顶货款509555元，在判决生效后十日内偿付，是一个并随义务，并无先后次序之分，也就是说以现金支付和用房屋抵顶货款应是同时履行。现被执行人所提供的通话的录音也仅证明在法定履行期限内，被执行人愿履行以房屋抵顶货款的义务，但对现金支付货款并未作出明确表示，故申请执行人未能办理抵房手续，从而导致在履行期限内，被执行人未按约履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行结果的发生。同时，被执行人所称本院依申请执行人申请对其银行账户存款进行了冻结，账户冻结足以支付判项所确定的现金支付部分，但从本院所调取的冻结账户的银行回执反映，本院从被执行人银行账户所冻结的金额仅有106万余元，而判项所确定在十日内其履行的现金支付金额应为215万余元，远不足支付判项金额。因被执行人未按判决所确定的履行期间履行其应承担的并随义务而逾期，且生效判决明确确定，被执行人不能按期履行（交付房屋），则应向申请执行人支付现金509555元，故被执行人应按判决所确定的内容履行其支付现金的义务。综上，申请执行人要求被执行人以现金方式支付货款509555元的异议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁决如下： 由被执行人鑫发建筑工程有限责任公司按生效（2019）甘07民终920号民事判决书第一项所确定内容，由其向申请执行人张掖市筑梦达建材有限责任公司支付现金509555元。被执行人张掖市鑫发房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保934号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初226号 原告：王某某，女，1982年6月17日出生，汉族，现住永济市。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会法律工作者。 被告：中国人民保险股份有限公司芮城县支公司，地址芮城县永乐北街。 负责人：薛伟鹏，法定代表人。 被告：赵某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住芮城县。 被告：王某一，女，汉族，住芮城县。 原告王某某诉被告中国人民保险股份有限公司芮城县支公司、被告赵某某、被告王某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，2020年3月24日，原告申请撤回对中国人民保险股份有限公司芮城县支公司的起诉，2020年3月26日，本院依法公开开庭进行审理。原告王某某及其诉讼代理人朱晓斌、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某一经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告64820元；2.请求判令被告承担本案的一切费用（包括保全费用320元，保险单费用600元，拖车费用400元，律师费3000元）。事实及理由：2019年12月2日23时25分，被告赵某某驾驶晋M3353U号小型普通客车沿永济市舜都大道由北向南行驶至舜都大道与富强街交叉路口时，遇王某某驾驶晋M3B553号小型普通客车，车上乘坐王星皓由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告车辆受损。发生事故后，被告赵某某弃车逃逸。事故发生后，经永济市公安局交通警察大队调查认定，作出第14088112019000216号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担此事故的全部责任，原告王某某不承担此事故责任。对于原告车辆损失的赔偿事宜，被告始终推诿，为维护原告合法权益，依法起诉。 被告赵某某辩称，对自身的责任没有推脱，找人沟通过。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、交通事故认定书； 2、出租车司机证明； 3、拖车费用证明； 4、法院票据； 5、交通事故责任认定书； 6、4S店修车费票据； 7、律师费用； 8、保单保全费用票据。 据此提出的赔偿清单为：修车费45500元；交通费15000元；拖车费400元、保全费320元、保单600元；律师费3000元。 被告赵某某的质证意见：原告的修车费用偏高，雇车费用太高，租车费用不是我对对方造成的直接经济损失。 被告赵某某提供永济市捷龙汽修厂的营业执照、维修报价清单各一份，认为原告要求的修车费用偏高，对被告赵某某提供的证据，原告有异议，认为其车辆是在运城4S店修理的，不认可被告赵某某的修车费用清单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日23时25分，被告赵某某驾驶晋M3353U号小型普通客车沿永济市舜都大道由北向南行驶至舜都大道与富强街交叉路口时，遇王某某驾驶晋M3B553号小型普通客车，车上乘坐王星皓由西向东行驶，双方发生交通事故，致双方车辆受损，事故发生后，赵某某弃车逃逸。王某某驾驶M3B553号小型普通客车被永济市胜达汽修厂拖离，原告为此支付拖车费400元，后该车被送至运城万通起亚汽车销售服务有限公司进行修理，维修费用为45500元。2019年12月16日，永济市公安局交通警察大队做出第140881120190000216号道路交通事故认定书，认定赵某某承担此事故全部责任，王某某、王星皓不承担事故责任。 同时查明，被告王某一系晋M3353U号小型普通客车的车主，该车辆是被告王某一从外地购买，被告赵某某受被告王某一委托办理车辆过户手续。 事故发生后，原告王某某申请诉前财产保全，请求依法将被告赵某某停放在永济市交通警察大队的晋M3353U号车辆予以保全，并以保险保单向本院提供担保。2020年1月3日，本院裁定将晋M3353U号车辆予以查封。原告为此支付申请保全费320元，保单保全费600元。 本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。原告主张其驾驶的在交通事故中受损产生的维修费、拖车费、保险保单费、申请保全费等费用中的合理部分，本院予以支持。律师费不是本次事故所造成的直接损失，本院不予支持。根据本院查明的事实、证据，原告的财产损失计算如下： 1.车辆维修费：45500元。原告主张的45500元，有运城万通起亚汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单、维修发票予以证实，被告赵某某提供了维修清单，用以证明原告王某某要求的车辆维修费用过高，本院认为，被告赵某某提供的维修清单是由永济市捷龙汽修厂出具的，不是具有鉴定资质的鉴定机构出具，不足以推翻原告证据的效力，对原告主张的车辆修理费，本院予以认可； 2.拖车费：400元。原告提供的拖车费票据均有正式发票，本院予以认可； 3.交通费：2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告在车辆修理期间产生的替代性交通工具费用为必要的、合理的，但原告诉求的替代性交通工具的费用已超出过一般的、正常的、必要的需求，结合原被告质证意见，本院酌定每天按照40元计算50天，该项费用为2000元。 4.申请保全费、保全保单费：920元。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“关于当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告王某某申请财产保全需要向法院交纳申请保全费、保全保险费，该费用属于诉讼费用的范畴。 综上，以上损失共计47900元。 关于损失的分担，永济市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，原、被告均无异议，该事故认定书的效力，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，应先由机动车所投保的保险公司赔偿，但因本案原告撤回对保险公司的起诉，本院认定，对于原告的各项损失，由被告赵某某负担。综上，被告赵某某应赔偿原告王某某47900元，被告王某一不承担赔偿责任。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告王某某47900元； 二、被告王某一不承担赔偿责任； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.3元，申请保全费320元，保全保单费600元，合计1576.3元，由被告赵某某负担1445元，由原告王某某负担131.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜承蔚
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0629刑初24号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人赵佳帅，男，1999年8月5日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被容城县公安局刑事拘留，2019年12月18日被容城县公安局执行逮捕，2020年1月21日被容城县人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人赵佳帅犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人赵佳帅及其指定辩护人邢婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 2019年8月份至9月份，被告人赵佳帅因手头没钱花想骗取钱财，以办理贷款需要先交纳手续费的名义，通过手机微信转账的方式骗取被害人刘某12386元，后被告人赵佳帅又以便宜出售套圈摆地摊所用货物为由，骗取被害人刘某2、田某、刘某3、管某母子等四人财物，总计5310元，后被告人赵佳帅又以假卖香烟、饮料和台球桌的名义骗取刘某42446元。综上，共计骗取上述被害人钱款10142元。被告人赵佳帅将所骗钱款已挥霍。该案民事部分已调解。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人赵佳帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。案发后，被告人赵佳帅的亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议法院在拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金一万元至二万元之间判处其刑罚。 被告人赵佳帅对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人邢婧的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为被告人赵佳帅有如下从轻量刑情节：1.被告人赵佳帅系初犯，当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实,且认罪认罚。2.被告人赵佳帅已全部退还被害人，取得被害人的谅解。3.未造成严重后果，社会危害性较小。综上，建议对被告人赵佳帅从轻处罚。 经审理查明，2019年8月份至9月份，被告人赵佳帅因手头没钱花想骗取钱财，以办理贷款需要先交纳手续费的名义，通过手机微信转账的方式骗取被害人刘某12386元，后被告人赵佳帅又以低价出售套圈摆地摊所用货物为由，骗取被害人刘某2、田某及刘某3、管某母子等四人财物，总计5310元，后被告人赵佳帅又以假卖香烟、饮料和台球桌的名义骗取刘某42446元。综上，共计骗取上述被害人钱款10142元。被告人赵佳帅将所骗钱款挥霍。后被告人赵佳帅一方赔偿并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：被告人赵佳帅的供述、被害人刘某1、刘某2、田某、刘某3、刘某4的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、接受证据材料清单及聊天内容、转账明细、电子数据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单及微信转账记录截图、刑事案件和解协议书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵佳帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵佳帅当庭自愿认罪，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其已退赔被害人，且取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人赵佳帅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  朱潍群 审判员  崔 珊 审判员  戴洪静 二〇二〇年四月七日 书记员  石紫薇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执953号沈某甲、沈某乙：申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙共有权纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116民初5521号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5521号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1326执90号申请执行人：杨某，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区白河镇林庄村周营52号。被执行人：罗某某，男，汉族，1963年4月1日出生，住淅川县上集镇老坟沟村六组。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1871号民事调解书申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年四月八日书记员 ：罗宝欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初49号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人贾某，男，1967年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河南省周口市郸城县，住内蒙古乌海市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年6月10日被该局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞25号指控事实2019年5月29日15时40分许，被告人贾某酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿乌海市海南区拉僧庙镇拉僧庙街由北向南行驶至大商店门口时，被民警当场查获。经鉴定，贾某血样中的乙醇成分含量为98.61mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月10天至一个月20天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪罪名成立，贾某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年四月一日法官助理李洁书记员**慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1221号 原告：深圳市国鑫恒宇科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A1404，统一社会信用代码91440300576392748B。 法定代表人：赵士春，总经理。 委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。 被告：唐斌，男，汉族，1980年4月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 第三人：夏美，女，汉族，1986年3月25日出生，住址贵州省毕节市。 本院在审理原告深圳市国鑫恒宇科技有限公司与被告唐斌、第三人夏美民间借贷合同纠纷一案中，原告深圳市国鑫恒宇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告唐斌名下价值人民币2000000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐斌名下价值人民币2000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑媛媛
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执93号 申请执行人：田珊珊，女，汉族，1992年6月3日出生，群众，初中文化，农民，住清河县。 被执行人：姬占顺，男，汉族，1984年1月15日出生，群众，初中文化，农民，住威县。 田珊珊申请执行姬占顺民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初161号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人威县农户自立服务社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭新雷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢267号 吴庆： 关于你申请执行张成丽、吴振华、李继珍借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初6636号民事判决书，于二〇二〇年四月二十执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日