河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初737号原告：杨焕，女，1973年10月18日生，汉族，住鲁山县。原告：贾云鹤，男，1998年9月28日生，汉族，住鲁山县。原告：贾云皓，男，2007年8月6日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：杨焕，基本信息同上，系贾云鹤、贾云皓之母。原告：何中莲，女，1946年2月25日生，汉族，住鲁山县。四原告的共同委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：黄亚昆（司机），男，1983年6月11日生，汉族，住河南省叶县。被告：李跃兵（实际车主），男，1982年1月25日生，汉族，住叶县。被告：平顶山市众顺达运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米。统一社会信用代码:91410403MA40HDGR54。法定代表人：杨保华，经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告杨焕、贾云鹤、贾云皓、何中莲诉被告黄亚昆、李跃兵、平顶山市众顺达运输有限公司（以下简称“众顺达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨焕、贾云鹤、贾云皓、何中莲的共同委托诉讼代理人张宇辉，被告黄亚昆，被告众顺达运输公司的委托诉讼代理人严娟娟，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。被告李跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、被扶养人生活费285630.41元、处理丧葬事宜的误工费11262.8元、交通费和住宿费5000元、精神抚慰金100000元，共计1117986.61元。被告黄亚昆辩称，事故属实，责任划分无异议。涉案车辆投有全险，被答辩人的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。在刑事部分双方已达成了谅解，谅解金是8万元，答辩人现处于缓刑阶段。被告众顺达运输公司辩称，1、事故车辆只是出于国家行政管理的需要登记于答辩人处，答辩人与实际车主李跃兵存在挂靠关系，根据合同约定，挂靠期间车辆事故责任由实际车主李跃兵自己承担，答辩人不承担任何赔偿责任。答辩人既不是车辆的所有人，也不是实际侵权人，且事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。2、事故车辆投有安全统筹险，被答辩人的合理合法损失，在交强险和商业三责险赔付以后，超出部分使用安全统筹险。被告人民财险郑州分公司辩称，1、在法院查明投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证齐全且合法有效、事故发生在保险期间内且无免责情形的前提下，对于被答辩人的合理合法损失，答辩人愿意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业三责险内赔偿。2、被答辩方未能证明何中莲丧失劳动能力，需要受害人赡养。鲁山县张官营镇梁官营村委出具的证明，不能证实何中莲的真实家庭关系及抚养人数；交通费，住宿费应提供相应发票；误工费也应该提供相应证据证明其损失；精神抚慰金过高，请法院酌定。3、垫付情况请法院查明。4、答辩人不予承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月30日23时40分许，黄亚昆驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫DL857挂）沿徐西311国道自东向西行驶至徐西××国道××刘寨村路段时，撞到道路行人贾向阳，后车辆撞到路边的光缆线杆，事故致贾向阳当场死亡，车辆及光缆线杆、光缆受损。二、交警部门的责任认定结果：黄亚昆负此事故的全部责任，贾向阳无责任。三、受害人贾向阳基本情况：受害人贾向阳农村户口，兄弟三人，母亲何中莲健在。原告杨焕与贾向阳系夫妻关系，二人育有二子贾云鹤、贾云皓。事故发生之时，贾向阳48周岁，母亲何中莲73周岁，长子贾云鹤21周岁，次子贾云皓12周岁。四、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××-豫DL857挂号事故车辆在被告人民财险郑州分公司处投保有交强险和35万元（含主车30万元+挂车5万元）的商业三者险，且在被告众顺达运输公司处投保有270万元的安全统筹险，事故发生在保险有效期内。五、其他与本案有关的情况：1、2018年11月29日，被告众顺达运输公司（甲方）和被告李跃兵（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份。2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为64148元/年；农、林、牧、渔业为44314元/年，121.41元/天。本院认为，原告方的亲属贾向阳在事故中当场死亡，造成的合法损失应当得到赔偿。结合本案实际情况，本院核准原告方因事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）；2、丧葬费32074元；3、被扶养人生活费，母亲何玉莲73周岁，依法应支持7年，次子贾云皓12周岁，依法应支持6年，经计算为117181.71元（21971.57元×7年÷3人+21971.57元×6年÷2人），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，关于住宿费和交通费，原告方及受害人均为鲁山人，且事故发生在鲁山，没有产生住宿费和交通费的必要性，且原告也没有提供相应的票据，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于误工费，按照农、林、牧、渔业的标准，计算3人7天的费用为2549.61元（121.41天×3人×7天）；5、精神抚慰金，贾向阳死亡时年仅48周岁，尚有母亲健在及未成年的儿子，其死亡的确给原告方带来了巨大的精神创伤，但原告请求100000元过高，本院酌定60000元为宜，精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付；以上损失共计895824.72元。原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中，根据“黄亚昆负此事故的全部责任，贾向阳无责任”的责任划分以及被告众顺达运输公司为事故车辆投有保险限额为270万元的安全统筹险的事实，故被告人民财险郑州分公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内赔偿原告方各项损失共计460000元（110000元+350000元），未受偿的损失435824.72元（895824.72元-460000元），应由被告众顺达运输公司在安全统筹险责任限额内进行赔偿。被告李跃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告方各项损失共计460000元。二、被告平顶山市众顺达运输有限公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投安全统筹险的责任限额内赔偿原告方各项损失共计435824.72元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7851元（原告方已预交），由原告方承担1561元，被告黄亚昆承担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十日法官助理田金生书记员闻昉汀