江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终741号上诉人（原审原告）：纪利鑫，男，1952年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900482000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，一般代理。原审被告：朱勇，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市，经常居住地广信区七六路蔚蓝香廷。原审被告：郑丹，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，经常居住地广信区七六路蔚蓝香廷。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人；吴志华，该公司总经理。上诉人纪利鑫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春分公司）、原审被告朱勇、郑丹、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（下称人民财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省广信区人民法院（2019）赣1121民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。纪利鑫上诉请求：1、请求撤销江西省广信区人民法院（2019）赣1121民初4667号判决第一项，改判被上诉人在交强险范围内赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费21,664元基础上，再赔偿上诉人误工费15,950元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人虽在本案事故前已年满60周岁，但其在2018年1月1日与上饶市吉达运输有限公司签订劳动合同，在铁路货场从事装卸作业，月平均工资为5,500元，并在一审中已提供了该公司出具的《证明》。故一审判决未认可上诉人的误工费系错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法予以改判。人民财保宜春分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。纪利鑫向一审法院起诉请求：由人民财保宜春分公司、人民财保抚州分公司向纪利鑫赔偿交通事故产生的医疗费10,327.7元、误工费15,950元、护理费10,556.64元、交通费1,440元、住院伙食补助费2,160元、营养费500元、修理费580元，合计41,514.34元。一审法院认定事实：7时，朱勇驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿紫阳大道由南向北行驶，途经路段，超越同向纪利鑫驾驶的“苏琪尔”牌二轮电动车发生碰撞，造成纪利鑫受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：朱勇负全部责任，纪利鑫不负责任。事故发生后，纪利鑫入上饶平安医院治疗，花费医疗费4211.69元，该费用由朱勇垫付。9月7日纪利鑫支付挂号费及检查费534元，2018年9月9日，纪利鑫入上饶清水医院治疗，住院68天，花费医疗费5582.08元。纪利鑫为修理事故中受损的电动车用去修理费580元。另查，纪利鑫为上饶吉达运输有限公司股东。朱勇与郑丹系夫妻关系，赣Ｅ×××××号小型轿车登记车主为郑丹。该车在人民财保宜春分公司投了交强险，在人民财保抚州分公司投了第三人责任险且不计免赔。上述事实有双方当事人的当庭陈述、事故认定书、医疗费发票、电动车修理费发票等证据证实，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，7时，朱勇驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿紫阳大道由南向北行驶，途经路段，超越同向纪利鑫驾驶的“苏琪尔”牌二轮电动车发生碰撞，造成纪利鑫受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：朱勇负全部责任，纪利鑫不负责任。双方对事故认定均无异议，一审法院予以确认。经核定，纪利鑫受伤损失如下：医疗费10327.7元，护理费72×142﹦10224元，交通费1440元，住院伙食补助费2160元，营养费酌定500元，车辆修理费580元。纪利鑫主张误工费15950元，保险公司以年满60周岁及未提供劳动合同、工资收入的纳税证明等证据为由不认可。一审法院认为，纪利鑫作为上饶吉达运输有限公司股东，以本公司出具的工资证明佐证，而未提该公司的月工资表、劳动合同、工资纳税凭证等证据，缺乏相应的证明力，故其这一主张不予采信。人民财保宜春分公司在交强险范围内赔偿纪利鑫医疗费、护理费、交通费21664元，赔偿车辆修理费580元。人民财保抚州分公司在第三人责任险范围内赔偿纪利鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费2987.7元。纪利鑫返还朱勇垫付4211.62元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告纪利鑫医疗费、护理费、交通费21664元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告纪利鑫车辆修理费580元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在第三人责任险范围内赔偿原告纪利鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费2987.7元；四、原告纪利鑫返还被告朱勇、郑丹4211.62元；五、驳回原告纪利鑫其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告朱勇、郑丹承担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院未对纪利鑫的误工费损失予以支持是否正确？本案二审过程中，纪利鑫向本院提交了劳动合同一份及2018年1月至8月上饶市吉达运输有限责任公司的工资发放明细单，以证明其与上饶市吉达运输有限责任公司存在劳动合同关系，且月平均工资为5,500元。人民财保宜春分公司质证后认为，首先该证据并非新形成的证据，纪利鑫应当在一审提交却未提交，一审庭审时法官曾释明要求纪利鑫补强证据但其并未在规定时间内进行证据补强，其次对该证据的真实性有异议，该证据很可能是事后伪造，纪利鑫主张的工资明显高于正常工资水平，且未提交银行流水佐证。本院认为，该劳动合同载明“本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字后生效。”如果该合同真实，那么该合同自始应当在纪利鑫处保管有一份，纪利鑫却在一审时经主审法官释明其继续补强证据却仍未提交。至于工资发放明细表，该工资表上签名中主管纪鸿钰为其子，会计李慧雯是其儿媳，出纳纪红芳为其女，均为利害关系人，根据工商登记信息，纪利鑫为该公司股东，且用人单位理应妥善留存工资明细表作为财务做账凭证，但本案上饶市吉达运输有限责任公司却将该工资明细单原件交由纪利鑫作为证据提交给本院，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院认定，纪利鑫提交的两份证据无法达到待证事实具有高度盖然性的证明标准，故本院对该证据不予认可。综上所述,纪利鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人纪利鑫负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员  刘雅琦