浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初733号 原告：王磊，男，2001年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：任胜江，男，2000年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：玉环申通快递有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村后湾街7号。 负责人：杜少军。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 原告王磊与被告任胜江、玉环申通快递有限公司（以下简称申通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王磊及委托诉讼代理人杨华远、被告任胜江的委托诉讼代理人董丽玲、被告申通公司的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿：医疗费47512.7元、误工费38220元、护理费10738元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、残疾赔偿金54604元、财产损失5000元，合计167814.7元，因是同等责任，故要求两被告赔偿83907.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求两被告赔偿：医疗费47512.7元、误工费38220元、护理费10738元、交通费1500元、住院伙食补助费840元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元、残疾赔偿金59752元、财产损失5000元，合计172962.7元，因是同等责任，故要求两被告赔偿89055.35元；2.本案诉讼费由两被告承担事实与理由：2018年6月23日19时41分，第一被告驾驶第二被告所有的电动三轮车由玉城街道申通快递公司往海边方向行驶，行驶至玉城街道后湾好又多超市前时，因“非机动车通过路口，转弯的非机动车不让直行的车辆，行人优先通行的”与未取得驾驶证的原告驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市中医院住院治疗两次，共计28天。2018年6月26日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王磊与被告任胜江负事故同等责任。2019年10月31日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期60日。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告任胜江辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告任胜江系被告申通公司快递员，是在执行工作任务过程中发生的事故，应由被告申通公司承担赔偿责任，已支付原告2000元，不要求返还。 被告申通公司辩称，对原告诉称发生交通事故、交警部门对事故责任的认定、原告在本次交通事故中受伤的基本事实均无异议。被告任胜江系申通快递公司快递员属实，但被告任胜江与被告申通公司之间系承揽关系，无签订劳动合同，被告申通公司无需承担赔偿责任。被告任胜江驾驶的电动三轮车并非被告申通公司所有。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告任胜江系被告玉环申通快递有限公司快递员，被告任胜江已支付原告2000元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告任胜江身份证复印件、被告申通公司工商登记、机动车保单、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、道路交通事故认定书，被告任胜江提供的财务开票资料、申通客户打款截图、快递详情单、快递费记账单、转账记录以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张47512.7元。两被告认为，其中伙食费1100元应予扣除为46412.7元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张840元（28天×30元/天）。两被告无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1800元。根据原告受伤情况，结合司法实践，本院酌情确定营养费为500元。 （4）关于误工费 原告主张38220元（210天×182元/天）。被告任胜江认为，原告王磊在发生事故时未满18周岁，且未提供工作证明，只认可原告第二次住院治疗期间产生的误工费。本院认为，原告未提供已满16周岁未满18周岁未成年人上岗登记相关工作证明，对原告发生事故时到第一次住院治疗结束期间的177天误工费，本院不予支持，对原告第二次手术治疗产生的误工期33天，两被告无异议，故本院确认原告的误工费为33天×182元/天=6006元。 （5）关于护理费 原告主张10738元（90天×182元/天）。两被告认为，原告住院28天期间的实际护理费为150元每天，应按150元每天计算。本院认为，根据原告提供的证据，住院期间的护理费应按实际支出150元每天计算，出院62天按91元每天计算，故本院确认护理费为28天×150元/天+62天×91元/天=9842元。 （6）关于交通费 原告主张1500元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为500元。 （7）关于鉴定费 原告主张2600元。被告无异议，本院予以认定。 （8）关于精神损害抚慰金 原告主张5000元。本院认为，原告在本次交通事故中负同等责任，结合本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。 （9）关于残疾赔偿金 原告主张59752元（29876×20年×10%）。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （10）关于财产损失 原告主张5000元。两被告认为，原告未能提供证据予以证实，以法院判决为准。根据本案实际情况，本院酌情确定财产损失为800元。 上述合计129252.7元。 综上所述，本院认为，被告任胜江驾驶电动三轮车与原告王磊驾驶无号牌摩托车发生碰撞，导致原告王磊受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告王磊与被告任胜江负事故同等责任，本院确认由原告王磊负担60%责任，由被告任胜江负担40%责任。被告玉环申通快递有限公司辩称，与被告任胜江系承揽关系，但未能提供承揽合同等相关证据，庭审中，被告玉环申通快递有限公司亦认可被告任胜江系申通公司的快递员。被告任胜江虽未提供劳动合同，但根据其提供的快递结账单、与客户聊天记录、与财务聊天转账记录等证据，可以确认被告任胜江系玉环申通快递有限公司后湾营业点的员工，本次交通事故发生在执行途中，由用人单位即被告玉环申通快递有限公司承担赔偿责任，故对被告玉环申通快递有限公司的辩解意见，本院不予采纳。至于被告玉环申通快递有限公司与玉环申通快递有限公司后湾营业点是否系承揽关系，可另案起诉。庭审中，被告任胜江对已赔付2000元不要求返还，系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，被告玉环申通快递有限公司按责任比例40%，需赔偿金额共计50901.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告玉环申通快递有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王磊交通事故赔偿款52901.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告申通快递公司负担340元，由原告王磊负担29.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  林 玲