山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1381号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东日升纺织有限公司，住所地：临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人李长英，执行董事兼总经理。被告山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市新华办事处牛八里居。法定代表人庞永彬，董事长兼总经理。被告临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人丁守峰，执行董事兼经理。被告位洪山，男，1965年8月13日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人魏占群，男，住临清市。被告李印锡，男，1962年10月11日出生，汉族，住临清市。被告李长英，女，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。被告山东弘发兴凯实业股份有限公司，住所地：临清市温泉路东首(朱杨乔)。法定代表人张保兰，执行董事兼总经理。被告临清市泰丰棉业有限公司，住所地：临清市青年办事处朱庄村。法定代表人孙怀庚，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东日升纺织有限公司（以下简称日升公司）、山东迅力精密铸造股份有限公司（以下简称迅力公司）、临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰公司）、位洪山、李印锡、李长英、山东弘发兴凯实业股份有限公司（以下简称弘发公司）、临清市泰丰棉业有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行与被告位洪山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告日升公司、迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告日升公司偿还原告借款本金3000000元；2.被告日升公司偿还原告自2018年8月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告日升公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告迅力公司、首峰公司、位洪山、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与日升公司签订一份流动资金借款合同，约定日升公司向恒丰银行借款3000000元，期限自2017年8月15日至2018年8月15日，利率为基准利率上浮40%，按季付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司为上述借款提供了连带责任保证。位洪山系首峰公司的独资股东，应对首峰公司的债务承担连带责任。贷款发放后，日升公司未按约定履行还款义务。被告日升公司、迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司未答辩。被告位洪山辩称：原告所述借款担保属实，因为首峰公司是有限责任公司，故位洪山本人不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告分别与迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司签订一份最高额保证合同，约定保证人迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司，债权人恒丰银行，债务人日升公司；保证人为债权人与债务人在2017年8月15日至2018年8月15日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为3000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。同日，原告与日升公司签订一份流动资金借款合同，约定日升公司向恒丰银行借款3000000元用于购买原材料；期限自2017年8月5日至2018年8月15日；利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮40%；按季结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，日升公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金3000000元及2018年8月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告首峰公司系一人有限责任公司，位洪山系该公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，日升公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令日升公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告日升公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告首峰公司系一人有限责任公司，位洪山作为该公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告位洪山应对首峰公司的债务承担连带责任。故原告请求判令被告迅力公司、首峰公司、位洪山、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司承担连带责任的主张，本院应予支持。被告日升公司、迅力公司、首峰公司、李印锡、李长英、弘发公司、泰丰公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东日升纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元；二、限被告山东日升纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2018年8月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东日升纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东迅力精密铸造股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、李印锡、李长英、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清市泰丰棉业有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告位洪山对被告临清市首峰纺织有限公司的上述保证债务承担连带责任；六、被告山东迅力精密铸造股份有限公司、临清市首峰纺织有限公司、李印锡、李长英、山东弘发兴凯实业股份有限公司、临清市泰丰棉业有限公司承担保证责任后，被告位洪山对被告临清市首峰纺织有限公司的上述保证债务承担连带责任后，均有权向被告山东日升纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二日书记员  郑世方