河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初416号原告：李二朋，男，1983年11月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王二可，男，1980年2月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼四层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军伟，该公司员工。原告李二朋与被告王二可、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成伟，被告王二可、锦泰保险公司委托诉讼代理人武军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李二朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失37804元、评估费1890元、施救费2000元、手机损失3000元，合计44694元；以上两项合计58694元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日1时40分许，在西平县××国道与××大道交叉口，被告王二可驾驶豫Ｌ×××××号车由南向北行驶时，与原告驾驶的由北向东左转弯行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆、手机损坏的交通事故，事故发生后原告在西平平安骨科医院治疗，该事故造成原告闭合性颅脑损伤等全身多处损伤，原告支付了巨额医疗费用。原告车辆损失和手机损失已评估，但原告没有得到相应赔偿。该事故经西平交通警察大队认定，被告王二可负事故全部责任。王二可驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求依法支持原告诉讼请求。被告王二可辩称，交通事故发生属实，原告在事故发生时并没有说手机损坏，对手机损失有异议，其他均无异议。其驾驶车辆交强险已经脱保，在锦泰保险公司投保有商业三者险。被告锦泰保险公司辩称，其只在交强险责任限额范围之外承担责任。交通事故认定书上并没有提到手机损坏，如果事故造成手机损坏，应该在事故认定书上予以明确。车辆损失评估金额过高，具体由法院根据实际情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日1时40分许，王二可驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与李二朋驾驶的由北向东转弯行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成李二朋受伤及车辆等财产损坏的交通事故。经西平公安交通警察大队认定，王二可负事故全部责任，李二朋不负事故责任。原告李二朋受伤后当日在西平平安骨科医院住院治疗，经诊断原告：1、双髋关节少量积液；2、双肺上叶局限性肺气肿；3、闭合性颅脑损伤；4、多发软组织损伤。原告于2020年1月12日出院，共住院16天，支出医疗费用8913.12元。2020年1月8日，驻马店光大资产评估事务所受李二朋委托对豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行认定，经评估车辆实体损失为37804元，原告支出评估费1890元。原告另支出施救费1500元。另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为赵瑞敏，该车未投保交强险，赵瑞敏于2019年3月7日在锦泰保险公司为该车投保了机动车辆商业保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间：2019年3月8日至2020年3月7日。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证复印件、行驶证复印件、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驻光大资评报字（2020）第012号资产评估报告书、评估费发票、CT检查报告单、住院病历、××诊断说明书、入院记录、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告李二朋与被告王二可分别驾驶机动车发生交通事故造成李二朋受伤、车辆损坏的道路交通事故，王二可负事故全部责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。被告王二可应对该事故造成的原告损失负全部责任。鉴于被告王二可驾驶的车辆未投保交强险，仅在锦泰保险公司投保商业三者险，应根据原告请求先由侵权人王二可在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由锦泰保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告李二朋的车辆损失评估价值为37804元，被告锦泰保险公司虽然主张车辆损失评估金额过高，但未提供足以反驳的证据且未申请重新鉴定，故对驻马店光大资产评估事务所出具的评估意见，本院予以采纳。原告请求被告赔偿其手机维修费用3000元，因原告没有证据证明其手机损坏与案涉交通事故有因果关系且二被告均不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李二朋的合理损失包括：1、医疗费：8913.12元；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：20元/天×16天=320元；4、护理费：45677元/年÷365天×16天=2002.28元；5、误工费：45677元/年÷365天×16天=2002.28元；6、交通费：20元/天×16天=320元；7、车辆损失：37804元；8、评估费：1890元；9、施救费：1500元。以上1-6项共计14357.68元，原告主张14000元，本院予以支持。则原告李二朋的损失合计为：14000元+37804元+1890元+1500元=55194元。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费等，原告该项下费用共计10033.12元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费等，原告该项下费用共计4324.56元；因原告主张以上损失为14000元，未超出交强险赔偿限额，由被告王二可予以赔偿。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告该项下费用共计41194元，超出限额39194元，超出部分由锦泰保险公司承担赔偿责任。综上，被告王二可应承担的赔偿数额为14000元+2000元=16000元，被告锦泰保险公司应承担的赔偿数额为39194元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王二可于本判决生效后五日内赔偿原告李二朋16000元；二、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李二朋各项损失39194元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告王二可负担100元，被告锦泰保险公司负担490元，原告李二朋负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年四月十六日法官助理王倩书记员黄迪