鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初596号原告：鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路南（市政府2号院2号临街楼一层东二户）。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：鹤壁太平农牧有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇岗坡村。法定代表人：胡太平，该公司总经理。被告：胡太平，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司（以下简称宝迪公司）与被告鹤壁太平农牧有限公司（以下简称太平公司）、胡太平建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宝迪公司法定代理人王建军到庭参加诉讼，被告太平公司、胡太平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝迪公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告宝迪装饰所建羊场工人工资费用（总结算110306.74元-借款25000元）85306.74元；2、二被告支付原告宝迪公司2013年10月11日至起诉立案之日的利息（按照同期贷款利率计算）30710.4元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告宝迪公司承建鹤壁太平农牧养羊基地，办公室、门岗房、羊场基础、围墙土建等项施工，人工施工项目价格签有施工合同。该工程工资结算经鹤壁太平农牧养羊基地施工负责人签字认可工程结算总价110306.74元。2014年阴历春节前，被告胡太平通过会计向原告宝迪公司支付工程款25000元，剩余85306.74元至今未付。后经原告宝迪公司多次向被告太平公司催要工程款未果诉至法院。被告太平公司未到庭未答辩。被告胡太平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告宝迪公司与被告太平公司签订《鹤壁太平农牧养羊基地办公室门岗房、基础等、围墙土建施工承揽合同》一份载明：“建设单位：鹤壁太平农牧有限公司，工程名称：鹤壁太平农牧养羊基地办公室门岗房、基础等、围墙土建，发包单位：同上，承揽单位：鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司，签约地点：鹤壁，签约时间：2013.10.11日，土建工程承包合同，甲方：鹤壁太平农牧有限公司，乙方：鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司，甲方将坐落在淇滨区钜桥镇岗坡村的养羊基地、办公室、门岗房基础等、围墙土建工程承包给乙方施工。经双方协商定制以下条款，供双方共同遵守。第一条工程内容：同上，第二条付款方式：1、进场拨付乙方生活费2000元万元。2、竣工验收合格后付总价的√%剩余√%三个月内付清。3、工程量以实际工程量结算，所有单价以报价为准。（合同附有报价明细）4、增加工作量现场定价。第三条甲方要求：1、乙方必须严格按照设计要求施工，乙方在施工期间施工员必须在现场从事施工治理，乙方必须听从甲方负责人指挥，乙方在施工过程中不服从甲方现场管理但尚未构成严重违约的，每次处以200元的罚款，从工程款中扣除。2、乙方未经甲方同意不得私自更改施工图纸。3、因乙方施工技术造成不合格而返工所有费用均有乙方负责。第四条乙方要求：甲方材料必须到位，甲方提供水，电，电表箱，住宿，工程机械（只提供挖掘机，压路机）。乙方自带工具。负责协调公共关系。第五条施工工期：本工程自接到甲方开工通知的次日起开始计算工期，到竣工并通过甲方验收之日止，计算实际工期。工期为天。遇不可抗力影响而不能正常施工的，必须不可抗力终止后24小时内经甲方代表签证认可后方可顺延工期。乙方在施工期间；注意安全生产；如有意外；乙方自己负责；第六条合同后附件一，为本合同不可分割部分效力等同于本合同，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。签字生效。甲方签字：胡太平，2013年10月11日，并加盖有鹤壁太平农牧有限公司公章，乙方签字：王建军，2013年10月11日，并加盖有鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司公章。”合同后附件一载明：“鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司1、围墙砌砖0.22/块2、砖铺地面10元/㎡3、硬化混泥土地面15元/㎡4、围墙墙面抹灰8元/㎡，以上价格不含税，现场负责技术指导”。附件一均有被告太平公司法定代表人胡太平及原告宝迪公司法定代表人王建军签字确认，并加盖有鹤壁太平农牧有限公司公章。2014年1月8日，原告宝迪公司向被告太平公司出具羊圈南四栋围墙、砖铺地面人工费结算总值42537.76元，并有现场人员蒋井岗、李刚签字确认并注明情况属实。原告宝迪公司向被告太平公司出具西围墙砌砖结算总值27800.75元，并有李刚签字确认并注明情况属实。原告宝迪公司向被告太平公司出具北围墙及路西北一羊场挡土墙加高地基砌砖结算总值24222.95元，并有现场人员蒋井岗、李刚签字确认并注明情况属实。原告宝迪公司向被告太平公司出具大门墩、挡墙、路东北一羊圈挡土墙、砖铺地面人工费结算总值15745.28元，并有现场人员蒋井岗、李刚签字确认并注明情况属实。庭审中，原告宝迪公司陈述涉案工程于2014年3月底完工，且认可被告太平公司已支付工程款25000元，生活费2000元。本院认为：本案中，原告宝迪公司承建被告太平公司养羊基地办公室门岗房、基础等、围墙土建施工。庭审中，原告宝迪公司认可被告太平公司已支付工程款25000元，且已认可被告太平公司已拨付生活费2000元,剩余工程款83306.74元（110306.74元-25000元-2000元=83306.74元）未支付。被告太平公司的行为损害了原告宝迪公司的合法权益，故本院对被告太平公司给付原告宝迪公司工程款83306.74元予以支持。关于原告宝迪公司请求被告太平公司支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付价款之日计算付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”庭审中，原告宝迪公司涉案工程于2014年3月底完工。故本院对自完工交付之日即2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至及起诉之日即2020年3月24日止的利息予以支持。关于原告宝迪公司请求被告胡太平共同支付工程款的诉讼请求，因被告胡太平系被告太平公司法定代表人，其行为系职务行为，故本院对原告宝迪公司请求被告胡太平共同支付工程款的诉讼请求不予支持。关于原告宝迪公司认为生活费2000元用于买材料的答辩意见，原告宝迪公司陈述被告太平公司将合同约定的进场拨付乙方2000元生活费已支付，但后被告胡太平女婿李刚将2000元生活费用于购买材料的陈述,原告宝迪公司未提交证据予以证明，故本院对原告宝迪公司的该项意见不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁太平农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司工资款83306.74元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月24日止的利息；二、驳回原告鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告鹤壁太平农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年四月二十九日书记员 岳静兴