wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1690号原告：崔兵武，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市东区。被告：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。法定代表人：任宇，总经理。委托诉讼代理人：刘军德，男，1965年7月23日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。原告崔兵武与被告山东正泰工业设备安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告崔兵武，被告委托诉讼代理人刘军德、郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金118800元；二、支付利息61776元；三、自2010年2月15日起按月利率2%继续支付118800元本金产生的利息；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程施工资金紧张，于2015年3月16日借款120000元并出具了借据，原告为该借据中约定的债务做担保。被告一直未按约定履行偿还义务，由担保人原告代替被告承担了该笔债务后，被告就该借据向原告出具了还款证明书，约定被告于2017年3月前还清所有债务，但被告再次违反其还款承诺，未按承诺履行债务。其中被告先后于2016年7月支付给原告20000元、2016年8月支付30000元，2017年2月支付10000元、2017年6月支付20000元、2017年9月支付25000元、2017年12月支付15000元。鉴于被告给原告出具的还款证明书，依据担保法和合同法的相关规定以及合同法若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告应偿还原告上述本金和利息。被告辩称，据被告了解，崔兆建曾与原告有过私人之间的业务来往，其行为不应由被告承担责任。且崔兆建已将全部借款向原告支付完毕。综上，原被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系河南鄢陵锦瑞再生资源有限公司的职工，崔兆建是被告公司授权的鄢陵锦瑞再生资源有限公司年产30万吨矿渣微粉粉磨生产线及钢板库工程（项目名称）项目负责人，代表被告全权处理施工过程中与之有关的一切事务。原告与赵晓许是同事关系，与崔兆建存在工作上的业务关系。2015年3月16日，崔兆建出具“因我方资金紧张，今借到赵晓许现金120000元，一个月内还清，逾期还款超过一个月，按总金额的月1.5%支付资金使用费，逾期超过两个月，按总金额的月3%支付资金使用费，我方以项目资产及在建工程的工程款做担保。”的借据并加盖山东正泰工业设备安装有限公司鄢陵锦瑞项目技术资料章，由原告作为借款担保人在借据上签字。2015年12月10日，原告在该借据的下方书写“该借款转至了崔兵武名下，由山东正泰工业设备安装有限公司支付给崔兵武，崔兵武于2015年12月10日已将该笔款项付给赵晓许。”2016年6月，崔兆建向原告出具了还款证明书：“因我方（全称：山东正泰工业设备安装有限公司）在2015年3月16日与赵晓许（身份证明：赵战许）、崔兵武之间共同签订了120000元的借据，鉴于该借据中约定的债务已经由崔兆建替我方承担，由此我方承诺如下：自2016年7月1日起，该笔债务由我方分6个月偿还给崔兵武（2017年3月份之前还清）。我方负责人（或代表人）签字：担保人（××）：”崔兆建并以我方负责人和担保人在该证明书上签名确认。之后，崔兆建于2016年7月7日转账支付原告20000元，崔兆建并在转款凭证上载明“剩余拾万元未还”，原告亦在该凭证上签名。至2017年12月15日，崔兆建转账支付给原告共计120000元。庭审中，原告述称其于2015年12月10日替赵晓许承担了一笔120000元的债务且本案不是债权转让而是追偿权。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行担保义务代为偿还主债权120000元后有权进行追偿。原告进行追偿中，崔兆建以被告方负责人和担保人的名义出具还款证明书并向原告承诺该笔债务2017年3月份之前还清。至此，原告与崔兆建之间已形成另一合同关系。基于该合同，崔兆建作为担保人于2016年7月7日偿还原告20000元，剩余100000元未还，原告亦予以认可。现崔兆建已按还款证明书履行了全部偿还义务。综上所述，基于原告的担保行为并已就其担保款项进行了追偿，合同权利义务已履行完毕。原告再次向被告主张归还其借款本金118800元、利息61776元及自2020年2月15日起利息的诉求，均于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告崔兵武的诉讼请求。案件受理费1956元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十六日书记员  霍海瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保711号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘溪阳，女，汉族，1984年6月22日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘溪阳名下银行存款93012.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘溪阳名下银行存款93012.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费950元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3939号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。负责人：杨某，该公司董事长。被执行人：耿永生，男，1973年8月26日生，汉族，住河南省汝男县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行耿永生融资租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终6846号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人耿永生支付申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2633000元、利息1565785.88元、加倍支付迟延履行期间债务利息291209.8元，承担案件受理费32400.00元，以上合计4522395.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人耿永生纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执3939号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年四月十四日书记员  王子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苗文杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7694.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22440.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金7694.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苗文杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7694.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7170号 原告：福安市津怿电机有限公司，住所地福安市坂中工业园区兴达路109号。 法定代表人：吴华仔，总经理。 委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树生，福建正联律师事务所律师。 被告：福安市鼎程电机有限公司，住所地福安市王坑工业园6号(农药厂后面）。 法定代表人：陆金木，总经理。 原告福安市津怿电机有限公司（以下简称津怿公司）与被告福安市鼎程电机有限公司（以下简称鼎程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津怿公司的委托诉讼代理人吴远方到庭参加诉讼，被告鼎程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 津怿公司向本院提出诉讼请求：鼎程公司支付货款14077.91元并赔偿利息损失（利息损失以14077.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日）。 事实和理由：津怿公司长期为鼎程公司提供不同规格的圆钢。2018年6月初，鼎程公司向津怿公司购买圆钢4.902吨，单价为4450元/吨，总计金额为21813.9元。之后由于鼎程公司迟迟不结清货款，津怿公司遂将部分货物拉回。截止2018年12月，鼎程公司尚欠津怿公司余款14077.91元。为维护津怿公司的合法权益，请求支持其诉讼请求。 鼎程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收货单、发票（收货单）提交回执单、福建增值税专用发票等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与吴绍国诉称的事实一致。 本院认为，津怿公司与鼎程公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。津怿公司交付货物后，鼎程公司负有及时支付货款的义务，但鼎程公司未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。现津怿公司要求鼎程公司赔偿起诉之日（即2019年11月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，津怿公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。鼎程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福安市鼎程电机有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市津怿电机有限公司货款14077.91元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月22日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.9元，由福安市鼎程电机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  缪晓华 二〇二〇年四月七日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1960号原告：袁金华，男，1964年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：章丽，女，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。在本院审理原告袁金华与被告章丽承包经营纠纷一案的过程中，原告袁金华于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告袁金华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金华撤诉。案件受理费25元，由原告袁金华负担。审判员 章 杰二〇二〇年四月二十日书记员 葛佳雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初506号 原告：张爱良，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：李宇清，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：徐志玉，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张爱良诉被告李宇清、徐志玉借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张爱良提出诉讼请求（变更后），1、判令被告李宇清立即归还原告借款本金50000元，支付逾期付款利息（以50000元为基数，按月利率2%自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告李宇清立即支付原告因实现债权所支出的费用3500元；3、判令被告徐志玉对上述请求1、请求2之债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告李宇清、徐志玉未作书面答辩，也未提供书面证据。 本院经审理认定，2019年8月1日，被告李宇清向原告张爱良借款50000元并签订借款协议一份，载明：李宇清向张爱良借款50000元，借款期限自2019年8月2日至2019年11月2日，利息按月利率2%支付，2019年11月2日还款结清所有本金及利息，如李宇清未按期还款、付息，导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等张爱良为实现债权而支付的全部费用由李宇清承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任，担保方的担保范围包含但不限于：借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。被告徐志玉在上述借款协议上以担保人身份签名捺印。同月2日，原告通过银行转账支付方式交付给被告李宇清30000元、现金交付20000元。借款期限届满后，被告李宇清仅支付4000元利息，余款二被告未还本付息，原告催讨无着，遂诉至本院。诉讼中，原告支付诉讼责任险保费500元、律师代理费3000元。 以上事实有原告提交的借款协议、银行转账电子回单、诉讼责任险保单及发票、委托代理合同及发票和原告方当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告李宇清通过合意借款50000元，并已实际交付，被告徐志玉为此承担连带担保责任，该事实证据充分，本院予以确认。现二被告承诺的还款期限已届满，故对原告要求二被告归还借款并按月利率2%支付利息、支付其实际已支出的实现债权费用之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宇清于本判决生效之日起十日内归还原告张爱良借款50000元及支付逾期付款利息（以50000元为基数，按月利率2%支付自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李宇清于本判决生效之日起十日内支付原告张爱良因实现债权所支出的费用3500元； 三、被告徐志玉对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，减半收取581元，诉讼财产保全费620元，合计1201元，由被告李宇清、徐志玉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月七日 书记员 张曼蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异14号异议人：丁加明，男，汉族，1981年8月10日生，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区。负责人，汤长金，系该行行长。被执行人：凌庄元，男，1981年10月8日生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人凌庄元金融借款合同纠纷一案中，异议人丁加明对本院于2020年3月9日向其发出的《通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人丁加明称：因租房需要，其截止2017年5月29日合计向被执行人凌庄元转账190805元作为租金，凌庄元在转账记录上签字确认均作为房屋租金。后异议人与凌庄元于2017年6月20日补签订了《房屋租赁合同》，约定租期由2017年6月20日至2019年6月20日。不久，双方又补签了《房屋租赁合同》，将房屋租赁期限延续到2024年5月29日，并约定了其他事项。异议人认为，其与凌庄元补签的两份《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，是双方在2017年5月29日以前达成租房意思的基础上补签的合同。异议人是实际支付了合同期内的全额租金，且异议人作为承租人从2017年6月20日一直在该房屋内居住。该租赁合同是合法有效的。异议人与凌庄元签订的两份《房屋租赁合同》都是在法院查封该房屋前签订的，异议人支付租房款更是在该房屋设立抵押权和查封以前，且在租房过程中及签订《房屋租赁合同》时，凌庄元都没有告知异议人该房屋设立了抵押权，异议人作为善意第三人的合法租赁权应该得到法律的保护。根据《合同法》第229条规定，该房屋在租赁期间发生所有权变动的，不应影响异议人在租赁期间的租赁合同效力。综上，法院在拍卖凌庄元名下房屋时应依法保护异议人对该房屋的租赁权，不应剔除租赁关系。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行辩称：丁加明向凌庄元转账时间在前，签订合同时间在后，与合法合理租赁关系不符，属倒签合同，以租抵债。且丁加明和凌庄元于2018年5月20日签订的《房屋租赁合同》系在我行对该房屋于2017年6月8日设定抵押权之后签订，且未经我行同意，严重影响我行实现优先受偿权。综上，我行不同意保留房屋租赁权，要求予以剔除。本院查明：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行申请执行凌庄元金融借款一案，因凌庄元未履行还款义务，本院于2019年9月9日作出（2019）赣0102执2904号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人凌庄元名下位于南昌市西湖区房屋。在处置过程中，异议人丁加明作为房屋租客向本院提交了其与凌庄元签订的两份《房屋租赁合同》及转款凭证，本院于2020年3月9日向丁加明发出《通知》，告知其本院将对被执行人凌庄元名下位于南昌市西湖区房屋予以剔除租赁关系拍卖。又查明，异议人丁加明书面向本院提出执行异议申请书，称其因租房需要，截止2017年5月29日合计向凌庄元转账190805元作为租金，并在2017年6月20日补签订《房屋租赁合同》，约定租期自2017今年6月20日至2019年6月20日，每月租金2000元，异议人每个月支付一次；后又补签订一份《房屋租赁合同》，约定租期自2018年5月20日至2024年5月19日，租金每月2300元，已全部付清房租，共计190805元。为证明上述事实，异议人提供了付款凭证及两份《房屋租赁合同》。另查明，坐落于南昌市西湖区元名下，并于2017年6月8日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。丁加明与凌庄元签订的两份租赁合同均在设定抵押权之后。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉案房屋于2017年6月8日抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，异议人丁加明向本院提交《房屋租赁合同》是2017年6月20日其与凌庄元签订的，故异议人与凌庄元就涉案房屋之间的租赁关系不能对抗本案申请执行人。异议人丁加明提出其与凌庄元签订《房屋租赁合同》前，已全部付清房屋租金190805元，这也与其提供《房屋租赁合同》中约定按月支付租金及租金总额不符，且转账凭证中有“全部抵房租”字样，故对租赁合同的真实性不予认可。综上，丁加明要求确认其对案涉房屋享有租赁权并要求带租拍卖，本院不予支持。本院于2020年3月9日向其发出的《通知》，将对被执行人凌庄元名下位于南昌市西湖区房屋予以剔除租赁关系拍卖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丁加明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  郑贵阳二〇二〇年四月七日书记员  杨 佳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执259号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘雪娟，女，汉族，1995年04月27日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘雪娟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第250号裁决书。因刘雪娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第250号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更844号罪犯王祥军。现在江苏省丁山监狱服刑。丹阳市人民法院于2014年10月22日作出(2014)丹刑初字第529号刑事判决，认定被告人王祥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年5月7日起至2022年5月6日止。判决生效后，2014年12月2日交付执行。本院于2017年4月28日、2018年7月31日两次裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年1月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王祥军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王祥军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1489号原告：安利静，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告安利静诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告安利静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安利静撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执23号申请执行人：陈宝成，男，汉族，住铜川市。被执行人：闫琪，男，汉族，住铜川市。本院在申请执行人陈宝成与被执行人闫琪民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)陕0204民初122号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人闫琪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宝成于2020年1月3日向本院申请执行。执行中，本院2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令闫琪支付申请执行23000元及利息。承担案件受理费550元、执行费253元，共计23803元。被执行人一直未履行，本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况，对发现的银行账户予以冻结。经调查被执行人长期不在本地居住。对被执行人发出限制消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人财产，并对发现的财产进行控制。向被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月二十二日书记员  党军利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2195号原告：金小华，女，1955年5月21日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告金小华与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告金小华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。金小华系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金小华的起诉。原告金小华预交的案件受理费88元，财产保全费170元，合计258元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初1167号原告：郑超俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘毅,浙江越人律师事务所律师。被告：浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司，住所地：嘉兴市港区中山东路188号1幢9层，统一社会信用代码：913304005877790913。法定代表人：沈杰。本院在审理原告郑超俊与被告浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑超俊撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告郑超俊负担。审判员  张雷平二〇二〇年四月二十六日书记员  陈洪萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之二申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫A15HE8的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1771号 上诉人（原审原告)：吴兴俊伊服装厂，住所地：浙江省湖州市环渚街道金锁村，统一社会信用代码92330502MA2F7MOTXG。 经营者：许志民。 委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省缙云县泰和制衣有限公司，住所地：浙江省缙云县五东工业园区，统一社会信用代码91331122148624979Q。 法定代表人：房华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人吴兴俊伊服装厂因与被上诉人浙江省缙云县泰和制衣有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销缙云县人民法院（2019）浙1122民初2501号民事判决； 二、本案发回缙云县人民法院重审。 上诉人吴兴俊伊服装厂预交的二审案件受理费10380元予以退回。 审 判 长 叶晓生 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 刘 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终332号上诉人（原审原告）：高媛，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐汉城，男，1978年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审被告）：史永杰，男，1974年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人高媛因与被上诉人徐汉城、史永杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1051号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人高媛预交的二审案件受理费8650元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月三十日书记员  姚 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2027号申请人：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新北路288号新安街道众创产业园A-2003。法定代表人：陈勇丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：雷平森，该公司总经理。江苏住友建设有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏住友建设有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人必康制药新沂集团控股有限公司位于教育局东厂区的拆迁款65万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人必康制药新沂集团控股有限公司位于教育局东厂区的拆迁款65万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初347号 原告：赵廷双（曾用名赵双全），男，1970年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：吉凤，女，1971年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：何某，女，1995年3月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告：赵某，男，2016年1月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 法定代理人：何某，系原告赵某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川明星电力股份有限公司船山供电分公司，住所地遂宁市大东街80号，统一社会信用代码91510903MA6CJ7HG09。 负责人：吴海涛。 委托诉讼代理人：江伟，男，系该公司工作人员，1979年12月14日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 原告赵廷双、吉凤、何某、赵某与被告四川明星电力股份有限公司船山供电分公司（以下简称明星电力船山公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷双、吉凤、何某及四原告共同委托诉讼代理人伍刚，被告明星电力船山公司的委托诉讼代理人江伟、魏廷钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廷双、吉凤、何某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因赵鹏触电身亡所产生的各项损失的50%，暂计人民币588824.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日下午，赵鹏在西宁堰塘钓鱼时触电，同行人员周勇、蒲林、邓勇立即拨打120抢救，并拨打110报警。处警民警抵达现场时，现场医护人员表示赵鹏已无生命特征，后赵鹏尸体被殡仪馆运走。经四川中益司法鉴定中心鉴定，赵鹏为电击伤致死。该事发触电区域为高压电力线缆，由被告管理、经营。该线路存在安全隐患，被告既未采用绝缘层包裹电力线缆或设置防护设置，也未在事发地的电杆上等地设置警示标志，未升高事发地电力线与地面的高度，导致死者赵鹏触电身亡，被告应对赵鹏的死亡承担责任。且根据法律规定，从事高压电压等活动造成他人损害的，经营者应当承担无过错责任。 被告明星电力船山公司辩称，被告在此次事故中并无过错，赵鹏触电身亡，系其故意实施违法行为造成的，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者赵鹏系原告赵廷双与吉凤之子。赵鹏与原告何某育有一子原告赵某。2019年10月4日下午，赵鹏在西宁堰塘准备钓鱼时手持钓鱼杆在鱼塘边上行走，因手中鱼杆触及上方高压电线导致触电身亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，赵鹏的死亡原因符合电击伤致死，用去鉴定费人民币8000元。肇事高压线路由被告运营、维护，用于运输电力。肇事高压线路与地面垂直距离为6.20米以上，符合国家标准（不低于5.50米），数十米外的电线杆上设置有“高压线下，禁止钓鱼”的标示牌。 另查明，原告赵廷双系肢体三级残疾。原告赵某出生于2016年1月20日，现就读于遂宁市船山区老兴街红花幼儿园。 上述事实，有原告的身份信息及户口簿复印件、被告的营业执照复印件、接（报）处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。本案的争议焦点一是，本案肇事高压线路的经营者如何确定。被告辩称，其不是肇事高压线路的管理者，不应当承担责任。肇事线路系电力运输线路，被告系电力运输的运营者、维护者，其应当认定为该线路的经营者。故其辩解理由，不能成立，本院不予支持。 本案的争议焦点二是被告是否应当在本案中承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。在高压触电损害赔偿纠纷中，经营者承担无过错责任原则，即只有受害人故意或不可抗力才能免除责任。本案中，受害人手持鱼竿从高压线路下经过，因鱼杆无意中触及高压电线导致其触电身亡，受害人未对自身安全尽到注意义务，属于重大过失，但不存在故意或不可抗力的情形。受害人过失是侵权人减轻责任的事由，而非免责事由，故被告在本案中应当承担赔偿责任。 本案的争议焦点三是责任如何划分。本案中，受害人赵鹏作为成年人应当对自身安全尽到注意义务，其在高压线路下钓鱼的行为具有重大过失，依照法律规定，被侵权人对损害的发生有过失，可以减轻经营者的责任。根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿四原告因赵鹏死亡造成的各项损失的20%为宜，余下损失由四原告自行负担。 四原告因赵鹏死亡造成的各项损失认定如下：1.赵鹏虽然系农村户籍，但其居住于城镇，收入主要来源于城镇，死亡赔偿金参照全省2018年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，为人民币33216元／年×20年＝664320元；2.丧葬费，按照2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算为人民币64717÷2＝32358.50元；3.被扶养人生活费，赵鹏之子原告赵某的被扶养费为人民币23484元／年×15年÷2＝176130元，关于原告赵廷双主张的被扶养人生活费，因其未年满六十周岁，亦未提供证据证明其丧失劳动能力且无收入来源，故该部分主张，本院不予支持；4.鉴定费（含病理检查），人民币8000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，综合本案实际情况，本院酌情支持人民币1000元。以上损失，共计人民币881808.50元。原告主张医疗费人民币2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告在本案中无过错，且受害人本身具有重大过失，故该项诉讼请求，本院不予支持。故四原告因此次事故所产生的各项损失共计人民币881808.50元，由被告明星电力船山公司赔偿人民币176361.70元，余下损失由四原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告赵廷双、吉凤、何某、赵某因赵鹏死亡造成的各项损失（含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费）由被告四川明星电力股份有限公司船山供电分公司赔偿四原告人民币176361.70元，限被告于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵廷双、吉凤、何某、赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告赵廷双、吉凤、何某、赵某共同负担人民币1000元，被告四川明星电力股份有限公司船山供电分公司负担人民币700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4100号申请执行人曹瀚，男，1992年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人叶涛，女，1981年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹瀚与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7246号民事调解书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付280000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月11日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，被执行人铜山区风华园房产一处及苏Ｃ×××××小型轿车奥迪A4。2、2019年9月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月12日、2020年2月5日、4月7日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户并对被执行人名下账户进行冻结，但未能发现有效财产线索，冻结期限2019年9月17日-2020年9月16日。4、2019年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于徐州市××山区不动产一处，经调查，发现本案已经对该处房产保全首查封，但该房产存在抵押。5、2019年9月起，根据申请人提供线索，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆信息。6、2019年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2019年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月起，根据申请人提供线索及要求，本院对被执行人名下房产启动司法拍卖程序，依法对该房产进行处置。于2020年4月3日成交，成交价格1052800元。本院依法对该拍卖款进行分配，因房产涉及抵押权属，拍卖款分配后无剩余，故本案未能分配到拍卖款。11、2020年4月14日，本院根据申请人保全冻结的信息，对被执行人叶涛名下中国农业银行账户存款进行扣划17565元并退发申请人。12、2020年4月23日通过谈话笔录方式告知申请人案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的280000元，执行过程中，本院执行到位案款17565元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年四月二十三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执119号之一申请执行人：刘丹，女，1986年5月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：盛剑，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人刘丹依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2052号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人盛剑给付标的款3.60465万元及利息。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人盛剑发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人盛剑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人盛剑的财产，本院委托安徽省桐城市人民法院对被执行人盛剑的财产及下落进行调查无所获，未能查到被执行人的财产及下落。2020年1月21日本院已向被执行人盛剑发出限制高消费令及将符合条件的被执行人盛剑纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨曼婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执158号李东波、陶加平：申请执行人李东波与被执行人陶加平房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0116民初3582号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3582号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初751号 原告：林培刚，男，1984年5月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：费云春，女，1980年2月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告林培刚与被告费云春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培刚到庭参加诉讼，被告费云春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培刚向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金60000元和利息，利息以本金60000元为基数，按年利率24%计算，期限自2016年12月31日起计算至被告实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因资金周转向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一份，约定：借款本金60000元，借款期限自2016年11月30日至2016年12月30日，利率为月息3%。当日，原告以现金方式将60000元支付给被告，被告同时为原告出具收条。借款到期后，被告没有按时将本息偿还原告。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告费云春未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告费云春向原告林培刚借款60000元。当日，原、被告签订了借款合同（合同编号：20161230），双方约定了借款金额为60000元，借款期限为2016年11月30日起至2016年12月30日止。借款期间按月利率3%支付利息。原告向被告出具了借条，该借条载明“借条本人费云春（身份证号：2102811980××××××××）因需要资金周转，今向林培刚借入人民币（大写）陆万元整（小写）：￥60000.00，并承诺于2016年12月30日前归还该借款，利率以月息3%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的30%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。借款日期：2016年11月30日”，被告费云春在借款人处签字并摁印。被告已收到上述借款60000元，且向原告出具了收条。 上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款60000元，且提供了借款合同、借条、收条予以证明。被告未出庭，未答辩，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合案涉借贷金额、交易习惯等事实和因素，原告提供的证据能够形成完整的证据链条。本院认定被告费云春于2016年11月30日向原告林培刚借款，本金金额为60000元，且被告费云春尚未清偿的事实。故对原告提出由被告清偿案涉借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。 对于案涉利息，原、被告约定的借款期限为2016年11月30日起至2016年12月30日止，而原告请求的是以60000元为本金，按照年利率24%计算，期限自2016年12月31日起计算至被告实际付清欠款之日止的利息，属于逾期利息。本案中，原、被告在案涉借款合同和借条中约定的“月息3%”系借款期限内的利息。原告未主张借款期限内的利息，系对自己诉讼权利的处分；对逾期利息，双方并未在案涉借款合同和借条中约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故原告请求的自逾期还款之日即2016年12月31日起至欠款还清之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告费云春于本判决生效后十日内向原告林培刚偿还借款本金60000元及利息，利息以60000为基数，自2016年12月31日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算。 案件受理费650元（已减半），由被告费云春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年四月七日 书记员 徐铖铖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9765号原告：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：崔阁，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：黑龙江科贝试剂有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区小职工街18号19栋4层C区。法定代表人：姜富，总经理。原告山东鑫科生物科技股份有限公司与被告黑龙江科贝试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫科生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费3877元，由原告山东鑫科生物科技股份有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十三日书记员  赵晓晨
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，山西省交城县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）因与被上诉人任某财产保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险吕梁支公司上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1165号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审依据被上诉人提供的山西博达资产评估有限公司作出的鉴定结论认定×××号车的车损无事实依据。虽然在一审庭审中被上诉人提供了山西博达资产评估有限公司的鉴定结论以证明其车损，但该鉴定结论系被上诉人单方委托，未通知上诉人参与，无法保证客观性与公正性，且鉴定结论过高，与上诉人定损金额相差过大，上诉人不予认可。上诉人保留了重新鉴定的权利，并提交了重新鉴定申请，但一审却置上诉人的重新鉴定申请于不顾。请求二审对案涉车辆相关损失进行重新鉴定。二审公开询问时，上诉人人寿财险吕梁支公司对事实和理由部分补充，称上诉人是一审当庭才看到车损鉴定报告，庭后提出重新鉴定申请。任某辩称，上诉人当庭口头提出的鉴定申请，被上诉人没有同意，因为被上诉人委托的评估机构是有资质的，所以不同意。任某向一审法院起诉请求：1.判令被告在机动车损失保险责任限额内赔偿80890元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日10时15分，张建兵驾驶原告所有的×××、×××车往交城县的山西红山水泥有限公司拉货，行驶至古交东塔坡时因疏忽大意、措施不当滑到路边沟里，造成本车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告保险公司亦派员进行了现场查勘，之后，该车经现场施救后拖入汽修厂进行了维修，为此，原告支付了交城县新金祥达汽修厂施救费4500元。2019年8月10日，经山西博达资产评估有限公司评估，×××号车扣除残值后的损失为74890元，对此，原告称其支付了评估费1500元，并提供了该公司出具的一份收据。又查，×××号车在被告处投保有责任限额为200500元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时止，本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的×××号车在被告保险公司投保了200500元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，本起交通事故亦发生在保险期限内，故原告因本起事故造成的各项合理损失理应由被告保险公司在其承保的保险限额范围内予以理赔。山西博达资产评估有限公司具有对车辆损失评估的资质，而我国现行法律亦并未禁止当事人自行委托鉴定，故原告单方委托该公司作出的车损金额为74890的资产评估报告书并无不妥，可以认定。且被告保险公司亦未在规定的举证期限内提出重新鉴定，原告亦不同意重新鉴定，故原审对被告要求重新鉴定的主张，不予支持。评估费属于为查明保险事故标的损失程度所支付的必要、合理的费用，但原告提供的不是正规票据，故原审酌情考虑1000元。施救费是为防止或者减少保险标的损失原告所实际支付的必要、合理的费用，故对原告主张的4500元施救费，原审予以支持。综上，原告的各项经济损失为80390元（车损74890元＋施救费4500元＋评估费1000元），并未超出被告保险公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决:由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于判决生效后十日内在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告任某80390元。案件受理费1822元，减半后由被告负担900元，由原告负担11元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，是允许一方当事人自行委托有关部门进行鉴定的，针对讼争车损，上诉人人寿财险吕梁支公司申请重新鉴定，但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人人寿财险吕梁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月十六日书记员 刘艳侬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执200号之二申请执行人：乐星产电(大连)有限公司,住大连开发区辽河西三路15号。被执行人：大连宝禾国际贸易有限公司，组织机构代码58204856-4，住所地大连市西岗区新开路89号13层8号。法定代表人：禚金龙。乐星产电(大连)有限公司与大连宝禾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6476号民事判决书已经发生法律效力，大连宝禾国际贸易有限公司未依法履行生效文书确定的义务，乐星产电(大连)有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连宝禾国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连宝禾国际贸易有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年四月二十一日书记员  赵琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执487号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行付建军金融借款合同纠纷一案，申请标的为16590.41元，实际执行16590.41元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初540号原告：顾江春，男，1958年3月31日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告顾江春与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告顾江春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为80000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资80000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款80000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾江春系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾江春的起诉。原告顾江春预交的案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1667号原告:王毅，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:黄照，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王毅与被告黄照民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值231000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000070）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄照银行存款231000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月三日书记员  崔恒哲
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终441号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号。负责人：崔俊新，职务，经理。委托诉讼代理人：高某，忻州公司员工。被上诉人（一审原告）：武某，男，1979年10月2日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人武某财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人高某，被上诉人武某委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司保德支公司向本院上诉请求：撤销原判第一项内容，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任10000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、涉案车辆驾驶人王志军，在事故发生时未取得道路运输从业人员资格证，尚不具备驾驶营运货车的资格，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，上诉人不承担保险赔偿责任。二、一审法院未查明王志军的各项损失，以及被上诉人是否实际支付赔偿款的情形下，判令上诉人承担赔偿责任，明显不合理、不合法。请求二审法院查明事实，准确适用法律，支持上诉人诉求，维护上诉人合法权益。武某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。武某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失、施救费、鉴定费等共计192785元。一审法院认定事实：2018年10月24日04时05分，王志军驾驶×××/×××号货车行至山西省忻州市保德县S249线143KM﹢230M处时，撞在前方由刘增祥驾驶的×××号大型汽车，致王志军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2018年11月3日，保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140931420188000300号道路交通事故认定书认定：王志军负全部责任。原告为此支付拖车费8000元。王志军当即被送往陕西省府谷县人民医院接受治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤；左眼裂伤并左眼内异物；左侧框内侧壁骨折；双手皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。住院治疗15天，于2018年11月8日出院。共花费医疗费11254.59元。当日，原告支付王志军因此次交通事故造成的各项损失30000元。后原告委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对×××号/×××车车辆损失进行鉴定，该中心于2018年12月1日作出HBPG2018-0543、0544号评估结论书，评估意见为：×××号车车辆损失金额为133175元；×××号车车辆损失金额为17110元；原告为此支付鉴定费4500元。因被告对该鉴定结论有异议，于2019年7月11日向本院提出重新鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托南京金典保险公估有限公司进行重新鉴定，该中心于2019年9月6日作出金典车鉴字[2019]02026号鉴定报告书，鉴定结论为：×××号车车辆损失金额为99980元；×××号车车辆损失金额为11780元。被告为此支付鉴定费5000元。经质证，原告及被告对该鉴定结论无异议。另查明，原告所有的×××/×××号车挂靠在保德县腾宇运输有限公司名下，该车主车×××在被告处投保车辆损失险和车上人员责任保险（司机），其中车辆损失险责任限额24.8868万元、车上人员责任保险（司机）责任限额30万元；该车×××车在被告处投保车辆损失险，责任限额8.028万元。事故发生在保险期间。2018年11月28日，保德县腾宇运输有限公司出具证明：兹有车牌号×××/×××号车在我公司名下挂靠。该车实际经营人为武某，该车发生事故后产生的经济纠纷、责任及保险利益与本公司无关，均由其个人承担或享有。一审法院认为，本案的争议焦点为被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司是否应当承担理赔责任。本案中，诉争双方之间的财产保险合同关系依法成立，对于合同约定的事项，双方均应全面恪守。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司以×××/×××号驾驶人王志军无从业资格证为由拒赔，拒赔理由为《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项以及第四十条第二款第六项的规定，从本案实际情况来看，事故车辆的驾驶人员所持有的驾驶证与准驾车型相符，其未取得从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告的保险义务。而且被告未能举证证明案涉交通事故发生的原因与驾驶员不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识具有因果关系，故被告的辩称理由不能成立。关于被告申请本院委托南京金典保险公估有限公司重新作出的鉴定结论，因双方当事人均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。综上，原告的损失确认如下：×××号车车辆损失金额为99980元；×××号车车辆损失金额为11780元；拖车费8000元；原告支付王志军因此次交通事故造成的各项损失30000元。至于双方支付的鉴定费，应由其各自负担。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后10日内在车上人员责任保险（司机）责任限额及车辆损失险限额内赔偿原告武某车辆损失费、拖车费及司机王志军的损失共计149760元；二、驳回原告武某的其它诉讼请求。案件受理费4156元，减半收取2078元，由原告负担458元，由被告负担1620元。二审期间，上诉人提交两份证据：1、保险条款，证明免责事由生效；2、司机王志军的从业资格证复印件，证明证件是假的，事后司机王志军也承认资格证是假证。被上诉人质证意见为：1、一审原告没有提交从业资格证，该资格证真假问题与本案不是同一法律关系；2、保险条款系通用条款，无法证明向投保人交付过条款，且上诉人并未提交投保单及投保人声明免责证据，其拒赔理由不成立。对保险条款及驾驶人王志军无从业资格证真实性予以确认，结合上诉人未提交其对于免责事由尽到了提示和明确说明义务并且送达保险条款，对该两份证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然上诉人格式合同和保险条款中约定驾驶人无从业资格证免赔，但其未举证其已经将保险条款送达投保人，并且就该免责事由向投保人尽到了提示和明确说明义务，故免责事由不成立，本院无法采信。王志军人身受损是客观事实，其医疗费是11254.59元，住院15天，营养费、误工费、护理费等费武某共支付3万元并无不当。一审人民法院认定王志军人身损害赔偿数额为3万元不违反法律和行政法规的禁止性规定，且上诉人也没有提交证据证明王志军的实际损害赔偿少于3万元，故上诉人应对其该上诉理由承担举证不能的不利后果。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十六日书记员  李 霞
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之二十 被执行人：邓某某，男，汉族，住所地：四川省邛崃市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人邓某某在成都农村商业银行62×××41账户内余额人民币506.33元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在成都农村商业银行62×××41账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦瑞一
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执97－1号申请执行人：田小保，男，汉族，住铜川市。被执行人：史红旗，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人：胡萍，女，汉族，住河南省西峡县。本院在执行申请执行人田小保与被执行人史红旗、胡萍买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0204民初849号民事调解书，2020年1月13日向被执行发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人385378元，承担案件执行费5681元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史红旗、胡萍在金融机构的存款391059元，或查封、扣押被执行人史红旗、胡萍同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月二十七日书记员  党军利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执903号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郭德煌，男，汉族，1980年10月16日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：吴菊连，女，布依族，1992年2月5日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭德煌、吴菊连追偿权纠纷一案中,查封了被执行人郭德煌所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人吴菊连财付通支付宝账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8093.74元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4724号 申请执行人宋佳锜，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人谌颖，女，1992年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人福娃集团有限公司，住所地湖北省监利县新沟经济开发区。 法定代表人谢松柏，董事长。 被执行人谢松柏,男，1961年7月20日出生，汉族,住监利县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0102民初5810号民事调解书，冻结被执行人谢育国、谌颖、福娃集团有限公司、谢松柏的银行账户存款，现申请执行人宋佳锜申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢育国、谌颖、福娃集团有限公司、谢松柏的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李世伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初974号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：樊汝法，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋华健，男，1993年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告樊汝法、宋华健、樊振普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日收到诉状，于2020年2月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275，由原告承担。审判员  曹书臣二〇二〇年四月十七日法官助理王红蕾书记员刘云波
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4751号原告：吴超，女，1987年4月10日生，汉族，住松原市。委托诉讼代理人：杨光，男，1982年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。被告：邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈虹，女，1968年5月19日生，汉族，住松原市。第三人：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，住松原市。吴超与邵立鑫、李庆绩执行异议之诉一案，本院受理后，吴超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴超撤诉。案件受理费100元，由吴超承担50元，剩余50元，由本院退还吴超。审 判 员  李秀梅人民陪审员  王健莉人民陪审员  梁亚梅二〇二〇年四月三日书 记 员  高玉鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执27号之六申请执行人李冰。被执行人刘晓红。申请执行人李冰与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日开始立案执行，但被执行人刘晓红至今未主动履行完毕（2016）鄂0802民初字第648号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓红的退休工资予以冻结，直至达到xxxxx元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘松
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执600号申请执行人：李稳，男，回族，1981年1月16日生，云南省鲁甸县人。被执行人：马玉标，男，回族，1978年2月7日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李稳与被执行人马玉标合伙纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云0621民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李稳于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉标送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李稳关于民事判决书确定的现金250000.00元并负担案件受理费2525.00元、负担申请执行费3650.00元，被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年4月13日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人马玉标拟定赔偿计划，其欠李稳合伙纠纷欠款250000.00元，和解当日给付4000.00元（已给付），剩余246000.00元，其定计划从2020年5月份起，每月30日前赔偿2000.00元，直至赔清为止（附加条件：马玉标现在帮人开车，年底有点奖金，不论奖金多少都要用于赔偿李稳）。申请执行人李稳同意马玉标的以上赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执600号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张 艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初919号 原告：温绍毕，男，汉族，1977年6月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨艳丽，女，汉族，1975年5月10日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。 原告温绍毕与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温绍毕到庭参加诉讼，被告杨艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温绍毕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金10000元，并支付自2016年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告租用原告住所地的房屋来开牛肉馆。2016年2月10日，原告以资金困难为由向原告借款10000元周转2个月左右，原告碍于情面借给被告10000元，当时被告没有出具借条。2个月后，被告没有还款，原告就找被告索要，被告总是一拖再拖，多次索要未果。2018年9月1日，被告向原告补写了一份借款金额为10000元的借条。2019年的农历冬月、腊月，原告两次向被告索要欠款未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告杨艳丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的欠条一份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨艳丽于2018年9月1日向原告温绍毕出具欠条一份，认可欠原告现金10000元，未约定借款期限和利息。之后，原告向被告多次索要借款未果。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因原告与被告未约定借款期限，被告应在原告要求还款的合理期限内偿还借款，被告没有向原告偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定借款期限和利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告温绍毕借款本金10000元。 二、驳回原告温绍毕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年四月十二日 书记员  姜 源
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢48号 何宝塔： 你与阴雪斌的债务转移合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的(2012)宣区民初字第699号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××63 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十七日 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100 联系人：赵有慧联系电话：0313-59××××0
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保43号 申请保全人：邢开平,男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：四川省金金房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢3楼315号，统一社会信用代码915100005707366181。 法定代表人：谢金沙。 本院受理申请保全人邢开平与被保全人四川省金金房地产开发有限公司、谢金沙“合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人邢开平于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川省金金房地产开发有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在130万元范围内予以冻结。本院于2020年4月8日作出（2020）川1921民初873号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人刑开平收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人邢开平的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川省金金房地产开发有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在130万元范围内予以冻结。 对银行存款的冻结期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月八日 书记员  李玲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初595号 原告:陈中碧，女，汉族，1942年12月19日出生，住四川省邻水县。 被告：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 原告陈中碧与被告向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈中碧到庭参加诉讼，被告向荣、袁群滔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈中碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6300元及利息；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：原告与被告2017年10月7日相识。2018年9月27日被告向荣因扩大业务向原告借款5000元并出具了借条。约定月息100元。经多次催收未果。为此，原告诉至法院。 被告向荣、袁群滔未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：2018年9月27日，被告向荣向原告借款5000元并出具借条，借条载明：今借到陈中碧现金5000元（大写伍仟元整），月息2分，每月利息100元。被告在借条上签字确认。2019年7月4日，被告袁群滔出具《还款承诺书》，确认该借款9月20日前还清。到期后，被告未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，借条原件，被告出具的还款承诺书及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款5000元，有原告提交的借条、还款承诺书及当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告就借款约定了利息，被告就应当按照约定予以支付。被告未按照约定偿还借款及支付利息，构成违约。被告袁群滔以承诺书的方式加入债务，为共同债务人，应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告向荣、袁群滔于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈中碧借款本金5000元并支付利息（利息从2018年9月27日起以应还而未还的借款为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向荣、袁群滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨惠岚 3
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3733号原告：赵文玉，男，1952年8月15日出生，汉族，系死者赵明旺之父，住山西省安泽县。原告：贾爱苗，女，1951年11月10日出生，汉族，系死者赵明旺之母，住山西省安泽县。原告：屈秀兰，女，1979年9月22日出生，汉族，系死者赵明旺之妻，住山西省安泽县。原告：赵某1。原告：赵某2。原告赵某2、赵某1法定代理人屈秀兰，身份信息同上。以上五原告共同委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东。委托诉讼代理人贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，系该公司员工，住。原告赵文玉、贾爱苗、屈秀兰、赵某1、赵某2与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日15时55分许，冯念伟驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型箱式货车行驶至事故发生地点时，与顺向停着的鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆及车下的驾驶员赵明旺发生碰撞，造成两车受损、赵明旺受伤并经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故，后经交警部门认定冯念伟承担事故主要责任，赵明旺承担事故次要责任。五名原告系死者赵明旺近亲属，鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆在被告处投保车上人员责任保险（司机）并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致，原告诉至本院，望判如所请。被告人保公司辩称：鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆在我公司投有车上人员险（司机）及不计免赔险，保额200000元，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证等证件合法有效后，在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故造成鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆驾驶员赵明旺死亡及双方责任划分等基本事实。2.鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆行驶证、赵明旺驾驶证、从业资格证，证明该车辆具备合法运输资质。3.保险单复印件一份，证明涉案车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）200000元并不计免赔，事故发生在保险期间。4.尸检报告、火化证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明及蒙阴县殡仪馆票据各一份、清单两份，证明赵明旺因交通事故死亡并已注销户口。5.村乡河阳村民委员会出具的《亲属关系证明》、安泽县公安局杜村派出所出具《历史户成员信息》、赵某1、赵某2出生医学证明各一份，证明各原告系死者赵明旺近亲属，诉讼主体适格。6.村乡河阳村民委员会出具的证明一份，证明赵文玉、贾爱苗夫妇共育两个子女，应当共同分担二人抚养费。原告提交的上述证据经被告质证均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，冠县华信物流有限公司（以下简称华信物流公司）为鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险36200元、车上人员责任险（司机）200000元并不计免赔，保险期间自2019年6月4日零时起至2020年6月3日二十四时止。2019年8月19日15时55分许，冯念伟驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型箱式货车沿省道335线（现国道342线）由北向南行驶至191公里+600米（蒙阴县蒙阴街道石门村）路段时，将顺向停着的鲁Ｐ×××××鲁P8J88挂“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车及车下的驾驶人赵明旺碰撞，造成两车受损、赵明旺受伤并经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出的第371328120190000419号道路交通事故认定书，认定冯念伟承担事故主要责任，赵明旺承担事故次要责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。本院认为：华信物流公司向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故致赵明旺受伤、死亡属于本案保险合同车上人员责任险（司机）的承保范围，赵德旺近亲属即本案原告有权要求被告承担给付保险金的责任，被告应按保险合同约定承担给付保险金的责任，故原告诉求被告在车上人员责任险限额内支付原告保险金200000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内支付原告赵文玉、贾爱苗、屈秀兰、赵某1、赵某2保险金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王凤洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初951号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。被告：姚玉柱，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省永城市。被告：高花云，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省永城市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共赢砼业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、姚玉柱、高花云金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年四月十三日书 记 员  李雪娇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1952号之一 原告：福建五洲联合机电有限公司，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心四号楼B幢1105室。 法定代表人：陈秀程，任公司经理。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告：郑贵福，男，1969年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建五洲联合机电有限公司与被告郑贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。其间，因本案将以被告郑贵福的其他案件审理结果作为依据，本院于2019年9月23日裁定本案中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，依法恢复诉讼。原告福建五洲联合机电有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建五洲联合机电有限公司以拟与郑贵福自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建五洲联合机电有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由福建五洲联合机电有限公司负担。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郑碧芬 人民陪审员  吴国辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄江伟
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初760号 原告：李明，女，1958年4月12日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。 被告：付海云，女，1955年7月25日出生，汉族，住东海县。 原告李明与被告付海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙习将、被告付海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款50000元及诉前利息3000元，合计53000元；2、诉后利息按照月息2分计算，计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告因投资做生意需要资金周转，向原告借款5万余，约定使用2个月，每月利息3000元。后被告仅支付部分利息。原告催要借款，被告一直不接电话。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付海云答辩称，借款有这个事情，用于投资石油宝的。 本院经审理认定事实如下:2019年3月10日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条借李明现金伍万元正，月息用2个月规还，每月借利息3000元正叁仟元正付海云2019年3月10日。”被告于2019年4月还3000元；5月还3000元；6月还1000元；7月还1000元；8月还1000元；9月还2000元；11月还1000元，都是每个月中旬16号至20号之间还的。以上合计12000元。 庭审至，原被告双方一致同意上述被告还款时间界定为每月16日。 上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付海云向原告借款50000元，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款时间，被告应按约还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条已约定利息为每月3000元，已超过法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告已还部分利息可按照年利率36%计算，被告已经给付的12000元，每月为1500元，共支付8个月，利息应支付到2019年11月16日。其余未还利息应按照年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告付海云于本判决生效后10日内偿还原告李明借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年11月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告付海云负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1126元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利