江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初669号原告：万素平，女，1952年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告:万祥林，男，1954年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：万祥珠，男，1956年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：万巧平，女，1966年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：万祥玉，男，1970年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。五原告共同委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：陈乐，男，1989年12月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：李元进，男，1970年8月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告万素平、万祥林、万祥珠、万巧平、万祥玉与被告陈乐、李元进、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告请求人民法院判令被告赔偿其亲属因交通事故死亡造成的丧葬费39870.5（当庭变更为43295元）、死亡赔偿金255280元（当庭变更为262300.8元）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，超出交强险限额部分按70%主张，被告按责应赔偿278105.35（当庭变更为285417元），被告承担本案的诉讼费。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人俞根章、被告陈乐、李元进、被告保险公司委托诉讼代理人卜海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年9月16日18时20分许，陈乐驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至盐锡线（229省110KM＋900M处与由东向西步行过公路的万某发生交通事故，致万某受伤后经抢救无效于当日死亡，轿车受损。2019年10月29日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陈乐驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，疏于观察路面情况，未能确保安全，万某步行过公路，未从人行横道通过。陈乐负事故同等责任，万某负事故的同等责任。二、事故发生后，受害人万某被送往泰州市第二人民医院治疗，花费医疗费用2763.65元，后因抢救无效于当日死亡。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，于2019年9月25日作出了泰姜公物鉴（病理）字[2019]104号鉴定书，鉴定书中对受害人万某的死亡原因进行了论证：法医学检查见顶部、右颞部及右枕部头皮擦伤，其中顶部伴头皮裂创，右肩胛部见挫擦伤，右肘部、右手背见皮肤青紫。鉴定意见为：万某符合交通事故致多发伤死亡。四、受害人万某出生于1930年12月19日，受害人与其妻（已病故）生育五个子女，即本案原告万素平、万祥林、万祥珠、万巧平、万祥玉。五、被告陈乐驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告李元进，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。六、事故发生后，被告陈乐垫付医疗费2763.65元，另在受害人万某死亡后支付丧葬费20000元，其要求在本案中一并处理。以上事实，有交通事故责任认定书、泰州市第二人民医院医疗费收费收据；户口底册、泰州市姜堰区顾高镇芦庄村村民委员会出具的证明；机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单；当事人陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：原告请求赔偿的项目及赔偿标准是否符合法律规定。本院认为：原告请求赔偿的部分项目属于《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当予以确定。（1）受害人万某因交通事故在医院抢救产生的医疗费2763.65元、死亡赔偿金262300.8元，庭审中，原、被告均认可，本院予以确认。（2）关于丧葬费，五原告主张43295元，被告保险公司认可39870.5元。本院认为，丧葬费是指安葬受害人因受侵害而死亡的遗体在安葬火化中所必需的费用，丧葬费按照江苏省上一年底职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省2018年度在岗职工平均工资标准为86590元，丧葬费应为43295元（86590元÷2），故本院对被告保险公司的该辩称之说不予采信。（3）关于精神损害抚慰金。五原告主张50000元，被告保险公司仅认可20000元。本院认为：被告陈乐的侵权行为致受害人万某因交通事故死亡，给五原告造成精神损害；但三原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，鉴于受害人在事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。（4）关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费。五原告主张两项费用合计5000元。被告保险公司对这两项费用不予认可。本院认为：原告主张的处理事故人员误工费，因该赔偿项目不属于侵权责任法规定的赔偿项目，本院不予支持；受害人万某在交通事故发生后就被送至医院治疗，后因抢救无效于当日死亡，故本院对五原告所主张的交通费亦不予采信。综上，五原告的总损失合计为343359.45元（包含被告垫付的医疗费）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈乐驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与受害人万某发生事故，致受害人万某受伤后经医院抢救无效后死亡，被告陈乐、受害人万某负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费、死亡赔偿限额范围内分别赔偿五原告2763.65、110000元。超出交强险限额部分230595.8元，综合各方当事人在事故中的责任，本院酌定受害人万某自身承担30%的责任，被告陈乐承担70%的侵权责任，即为161417.06元（230595.8×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿给五原告。关于被告陈乐垫付款22763.65元，由被告保险公司从五原告应得的理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司应在交强险医疗费、死亡赔偿限额范围内和商业三者险限额内赔偿五原告各项损失合计251417.06元，返还被告陈乐垫付款22763.65元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险限额内赔偿五原告各项损失252313.06元（251417.06元＋896元）。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告陈乐垫付款21867.65元（22763.65元－896元）。三、驳回五原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告陈乐负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告陈乐向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1792元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年四月三十日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。