山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终408号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许某，男，汉族，1962年12月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柴某，男，汉族，1988年2月10日出生，住大同市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人许某、柴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人周某、被上诉人许某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被上诉人柴某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：-、请求法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6509号民事判决,并依法改判;二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为误工期和护理期较长,请求法院重新认定。且被上诉人许某未提供工资流水以及误工证明等证据证实其收入有所减少，故上诉人对误工费不予认可。二、本案司法鉴定系被上诉人单方委托,上诉人未参与,不能保证其鉴定程序合法,检验过程客观真实、内容符合法律规定，故上诉人申请重新鉴定。三、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围,应由实际侵权人承担。被上诉人许某辩称:1.护理期和误工期是鉴定结论确定的期限，误工费每日100元较为合理;2.本案鉴定系交警大队委托，而非被上诉人单方委托，鉴定机构和人员具有相关的资质，程序合法、内容客观，应作为依据；3.诉讼费和鉴定费应由上诉人承担。被上诉人柴某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。许某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费180元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、误工费12000元、鉴定费3500元、交通费500元，拖车费200元，车辆损失费500元，合计109950元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告柴某所驾车辆在被告公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间均自2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间。2019年6月4日8时45分左右，被告柴某驾驶×××小型客车沿大同市平城区北都街由西向东行驶至儿童公园北门处变更车道时，与同方向骑电动自行车的原告许某发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队一大队认定，被告柴某负事故全部责任，原告许某无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1.医疗费，原告主张180元，并提供了病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，证实原告从2019年8月3日至2019年9月5日在大同市新建康医院支出门诊费180元，被告无异议。一审法院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为180元。被告保险公司提出为原告垫付医疗费10000元，原告无异议。2．住院伙食补助费，原告主张3000元，并提供了住院30天的病历，被告无异议，一审法院认定为3000元。3．营养费，原告主张9000元，以每天100元计算90天，被告认可3000元。故本院认定为3000元。4．后续治疗费，原告主张8000元，并提供了6000元至8000元的鉴定意见，被告认为系单方鉴定不予认可。一审法院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为7000元。5．残疾赔偿金，原告主张62070元，并提供了户口、十级伤残鉴定意见，被告认为系单方鉴定不予认可。一审法院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算2年为62070元，故认定为62070元。6．精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为系单方鉴定不予认可。因伤残必定造成精神损害，故一审法院予以认定。7．护理费，原告主张6000元，以每天100元计算60天，被告认可3000元。一审法院结合病历以每天100元计算60天为6000元，故认定为6000元。8．误工费，原告主张12000元，以每天100元计算120天。被告不认可。原告计算正确，一审法院予以认定。9．鉴定费，原告主张3500元，并提供了鉴定票据，被告不认可。因该费用为必要性费用，故一审法院予以确认。10．交通费，原告主张500元，并提供了交通费票据，被告认可200元。因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的其他证据，但该费用属合理性支出，故酌情认定200元。11．拖车费，原告主张200元，并提供施救费发票，被告无异议，一审法院认定为200元。12．车辆损失费，原告主张500元，未提供损失额证据，被告不认可，一审法院不予认定。以上各项赔偿费用合计102150元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，事故车辆在被告公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告受损102150元，被告公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失88970元，不足的部分即13180元，在商业三者险责任限额内赔偿原告。原告诉求数额未有不足，被告柴某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告许某各项损失共计102150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由原告负担89元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1161元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1.本案鉴定意见是否可以采信？2.护理费和误工费的数额应是多少？3.鉴定费和诉讼费是否应由上诉人承担？关于伤残鉴定的问题，上诉人主张本案伤残鉴定系单方委托鉴定，不予认可。经核查，山西省明鉴司法鉴定中心是由大同市公安交通警察支队一大队委托的鉴定机构，其鉴定机构和人员均具有相关的资质。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。且被上诉人许某系因交通事故致左肩部损伤，经计算左肩功能丧失29.23%，符合十级伤残的鉴定标准，伤残鉴定客观有效，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于误工期、护理期的问题，本院认为，本案中许某系因交通事故致左肩部损伤，并经手术治疗，经计算左肩功能丧失29.23%，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.2“肩胛骨骨折手术治疗，误工90-180日，护理30-60日”，考虑许某的实际损伤和住院治疗情况，一审法院认定误工期为120天、护理期为60天并无不当，本院予以维持。关于误工费计算标准的问题，上诉人主张不应支持被上诉人许某的误工费，但未提供证据证明被上诉人许某丧失劳动能力，本院对其主张不予支持。鉴于被上诉人许某未能提供确切证据证明其所从事的行业和实际收入，一审法院按照100元/天计算其误工费并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 闫文静