山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终922号上诉人（原审被告）：杨红兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。上诉人杨红兵因与被上诉人田玉锋健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红兵上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审法院认定被上诉人胸部外伤、左侧肋骨骨折是上诉人造成的没有事实依据。2019年7月16日上午8时许，在济宁市任城区瑞马建筑工地东北角，上诉人与被上诉人因为口角发生纠纷，双方产生冲突，上诉人手持工具袋砸到被上诉人的手臂位置，并没有砸到被上诉人的胸部位置。因双方距离较近，在近距离的情况下是不存在造成被上诉人肋骨骨折的可能性的。事发后，被上诉人身体没有异样，无剧烈疼痛，没有直接入院接受检查和治疗。2019年7月17日14点50分，被上诉人到济宁医学院附属医院检查，与发生纠纷相距近30个小时，不能证明被上诉人胸部外伤、左侧肋骨骨折是因为上诉人的伤害行为导致。一审法院仅凭被上诉人治疗胸部外伤、左侧肋骨骨折的病例资料和济宁市公安局市中区分局做出的济公中(越)行罚决字【2019】966号行政处罚决定书就直接认定被上诉人胸部外伤、左侧肋骨骨折是上诉人造成的没有事实依据。被上诉人的报警时间为2019年7月18日，距离发生纠纷已经过去两天，如果被上诉人在这中间因自身原因或者其他原因发生意外导致其胸部外伤、左侧肋骨骨折的伤害结果，该致害后果不能由上诉人承担赔偿责任。而且，行政处罚决定书中并没有认定被上诉人治疗胸部外伤、左侧肋骨骨折的伤情是上诉人造成，因此，被上诉人胸部外伤、左侧肋骨骨折的伤害结果与上诉人的伤害行为之间没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审法院计算赔偿数额适用法律错误。1、关于误工费。虽然济宁市任城区人民医院出具病员检查证明建议休息叁月，但结合被上诉人的病情住院12天就出院，且出院后没有复诊，没有继续进行药物治疗，没有做身体康复恢复治疗，因此，该误工时间不应得到法院认可。关于一审法院按照“56078元/年”的收入标准计算被上诉人的误工费没有事实和法律依据，且与事实严重不符，直接增加了上诉人的赔偿数额，加重了上诉人承担责任的负担，应当按照山东省农村居民人均纯收入13954元/年的标准进行计算(参照一审法院对护理费的计算标准)。三、被上诉人存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。因被上诉人对上诉人进行辱骂、言语刺激，导致双方发生肢体冲突，被上诉人存在过错，依法应当减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，且适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，公正裁判。田玉锋辩称，一、杨红兵侵害被上诉人的事实清楚、证据充分。原审判决认定：2019年7月16日上午八时许，在济宁市任城区瑞马建筑工地东北角工友换工作服期间，田玉锋无意用脚踩了一下保温板，杨红兵以此为由与田玉锋发生争吵，进而用装有铁占子、锤子、抹子等工具重达二十多斤的工具包击砸被上诉人的胸部，导致被上诉人身体受到伤害。上述事实的认定依照的证据是：1.济宁市公安局中区分局出具的“行政处罚决定书”；2.济宁医学院附属医院2019年7月17日出具的CT影像诊断报告。上诉人认为被上诉人的伤害是其他行为所致，并作为上诉理由之一，但上诉人对此并没有提交任何证据，可见杨红兵仅仅是猜测、怀疑；从事发到医院的报告仅仅不到一天的时间，被上诉人对身体的检查从时间和情理上均符合生活常理；从法律上来讲猜测、怀疑不是证据的来源，因此杨红兵对田玉峰的加害行为，侵犯了田玉峰的健康权，事实成立，证据充分。杨红兵的上诉没有任何事实依据。二、对赔偿数额的裁决，符合法律规定。对误工费的认定依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人在原审庭审中提交的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明，以及住院病案证实了被上诉人的误工时间。被上诉人常年从事建筑行业的工作，被上诉人致伤的地点也是在建筑工地上，当时从事的是建筑的抹灰工作。按照上述规定，误工费赔偿金额参照相同或相近行业上一年职工平均工资计算。因此，原审判决对误工费的计算标准和误工时间的认定并无不当。三、在本起事件中，被上诉人并无过错。原审法院认定，发生纠纷的原因是2019年7月16日上午八时许，被上诉人用脚踩了一下保温板系无意行为，杨红兵以此为由与被上诉人发生争吵，进而用装有铁占子、锤子、抹子等工具重达二十多斤的工具包击砸被上诉人的胸部，导致被上诉人身体受到伤害。从事件的起因上、发生的情景中，均是杨红兵无端找事、实施暴力的过程；被上诉人在一审庭审时提交的“行政处罚决定书”也予以佐证。因此，被上诉人对涉案事件的发生并无过错，不应减轻上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田玉锋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各种损失共计25704元；2、诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月16日上午8时许，在济宁市任城区瑞马建筑工地东北角，因一块保温板，原、被告发生纠纷，被告持一装有铁制工具的工具袋将原告砸伤，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，当日原、被告与案外人魏右中一起回家，魏右中为其调解，双方未达成协议。2019年7月18日，原告在济宁市任城区人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、胸部外伤、左侧肋骨骨折2、左腕外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后复查。如胸痛加重、憋喘及时来院复诊。原告花费医疗费5538.8元。2019年7月31日，济宁市任城区人民医院出具病员检查证明建议：休息叁月，需陪人。2019年8月5日，济宁市公安局市中区分局出具济公中（越）行罚决字[2019]966号济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书：决定给予杨红兵行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告因琐事将原告身体致伤，公安机关对被告进行了行政处罚，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费单据能够证实原告的医疗费花费情况，原告的医疗费可按5538.8元计；关于误工费，原告提供的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明及住院病案能够证实原告的误工时间，结合原告的从事的工作，原告的误工费应为16511.86元（56078元/年×106天）；关于护理费，原告提供的济宁市任城区人民医院出具的病员检查证明能够证明原告需陪人陪护，但原告提供的案外人济宁正昊包装制品有限公司出具的证明不能证明系陪护人员的误工损失，对护理费可按山东省农村居民人均纯收入的标准支付，即465.13元（13954元/年×12天）；关于住院伙食补助费，可按原告主张的每天60元的标准支付，即600元（50元/天×住院12天）；关于交通费，因原告未提供相应票据，可酌情支付100元，合计23215.79元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。被告以原告的伤情与其无关及原告对纠纷应承担主要责任为由，要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告杨红兵于本判决生效后五日内赔偿原告田玉锋23215.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，原告田玉锋承担21元，被告杨红兵承担200元及保全费320元，共计520元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求、上诉理由结合被上诉人答辩意见,本案二审期间争议的问题为：1、被上诉人胸部外伤、左侧肋骨骨折是否由上诉人造成；2、被上诉人的误工费应如何认定；3、被上诉人对本次纠纷的发生是否存在过错，是否应相应减轻上诉人的赔偿责任。对于焦点问题1，本院认为，本案双方发生纠纷的时间为2019年7月16日上午8时许，上诉人持一装有铁制工具的工具袋将被上诉人砸伤；2019年7月17日被上诉人经济宁医学院附属医院CT影像诊断，诊断报告意见为左侧第3前肋骨骨折；2018年7月18日被上诉人向公安机关报案，称上诉人举起的工具袋砸在了其左前胸和左臂，造成左手腕明显擦伤，左侧前胸一根肋骨骨折，胸闷疼痛不敢大声说话，公安机关询问其“为什么今天才来报警”，被上诉人称“前于我被打之后，我本来以为自己没受什么伤，可是过了几个小时后我觉得我的左前胸有明显的疼痛感，并伴有胸闷的感觉，然后我就去医院检查了。等我拿到检查结果以后，发现我的左前胸有一根肋骨骨折了，然后我意识到事情的严重性，所以就来派出所报警了。”2019年7月18日被上诉人在济宁市任城区人民医院就诊，根据该门诊病历记载，被上诉人主诉“胸部外伤2天”，现病史“被人用包砸伤胸部，疼痛，感胸闷”；2019年7月19日被上诉人于济宁市任城区人民法院入院治疗，根据该住院病历，被上诉人主诉“胸部外伤疼痛3天”，现病史“患者3天前被人用重物砸伤胸部”。2019年8月5日公安机关对魏右中调查笔录中，魏右中陈述“等他回家后觉得有点胸闷，第二天去医院检查了一下，拿出的结果是左侧肋骨有一根有点骨裂，然后就去派出所报警了”，2019年8月1日公安机关对王振华的调查笔录中，王振华陈述“到第二天的时候田玉锋联系到我说的自己胸闷，可能是昨天在工地上被砸伤了，想到医院里去查查。等田玉锋从医院里拿出来检查结果的时候发现，自己的左前胸第三根肋骨骨折了，然后就到派出所里报警了。”以上证据相互吻合，相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实被上诉人的胸部外伤、左侧肋骨骨折是因2019年7月16日上诉人手持工具袋砸到所致，该伤害结果与上诉人的侵权行为具有因果关系，上诉人对此应承担赔偿责任。对于焦点问题2，被上诉人住院12天后于2019年7月31日出院，济宁市任城区人民医院出具病员检查证明，载明建议“休息叁月”，住院病历载明，治疗效果为“好转”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养。……”一审法院据此认定误工时间并无不当。对于误工费标准，根据查明的事实，被上诉人从事建筑行业，一审按每年56078元作为误工费标准具有一定事实依据，上诉人现主张应按农村居民人均纯收入标准计算误工费，本院不予支持。对于焦点问题3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。根据本案查明的事实，在上诉人将工具包砸向被上诉人之前，双方曾因保温板而发生口角，该事实不足以减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，杨红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由杨红兵负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年四月二十六日书记员  史庆云