wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初980号原告：毛盛炎，男，1968年8月11日出生，汉族，木工，家住江西省上饶市广信区。被告：陈小飞，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告毛盛炎与被告陈小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盛炎到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛盛炎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的劳动工资8,100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告应被告的邀请，到上海开办的家具厂做木工。做工结束后，被告向原告支付部分工资，欠付原告工资计人民币8,100元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠薪字条。欠条出具后，被告以各种理由拖欠拒不支付，再后来，电话号码都换了。万分无奈之下，原告只得每年逢年逢节或春节过年期间，上门催讨，均未果。原告认为双方系劳务合同关系，被告拒不支付欠付的劳动报酬款的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法审处。原告毛盛炎围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告陈小飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告是一名木工，被告曾在上海市开办家具厂。2015年上半年，原告经朋友介绍到被告的家具厂做木工，做工20余天，应付工资9,100元，被告仅支付劳务工资1,000元，结欠工资8,100元未付。2017年1月16日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠毛盛炎2015年5月份工资，结剩工资人民币￥8,100元捌仟壹佰元正。（注：在2017、2018年内还清）欠款人：陈小飞2017年1月26日。”欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求法院依法审处。本院认为，被告陈小飞雇佣原告毛盛炎到其家具厂做木工，约定了劳务的内容和工资报酬，原告按照约定提供木工劳务,被告支付劳务工资,双方形成了劳务合同关系,不违反法律规定,依法应予保护。雇佣关系解除后，被告欠付原告劳务工资8,100元，并向原告出具了欠条，本院认为被告欠付原告劳务工资8,100元的事实清楚，同时双方约定的付款期限也已届满，现被告拒不支付劳务报酬已构成违约，原告有权要求其支付所欠劳务报酬8,100元，故本院对原告毛盛炎要求被告陈小飞支付劳务费的诉讼请求，予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小飞于本判决生效之日起十日内向原告毛盛炎支付劳务费8,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告毛盛炎已垫付）,由被告陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇二〇年四月二十八日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1968号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王丽娜，女，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初151号原告：张凤斌，男，1953年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人：戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：连佩德，男，1967年2月16日生，住辽宁省西丰县。原告张凤斌诉被告连佩德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张凤斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交案件受理费500元，应退回原告475元。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈天明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1506号 原告：许振东，男，1940年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：许永祝，男，1965年11月4日出生，汉族，系许振东儿子，现住辽宁省大连市普兰店市。 委托诉讼代理人：孙杰，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。 被告：孙霁庭，男，1982年10月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙义，男，1957年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路13号。统一社会信用代码：9121028155064664XN。 负责人：刘欣，系该行行长。 原告许振东与被告孙霁庭、孙义、中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告许振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许振东撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 冰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初142号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人唐小红，女，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，阿坝州西部青年旅行社有限责任公司都江堰市服务网点工作门店销售人员，户籍所在地四川省德阳市绵竹市，暂住都江堰市兴堰丽景Ｃ区。因涉嫌挪用资金罪，2018年11月22日被都江堰市公安局刑事拘留；2018年12月5日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人唐小红犯挪用资金罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人唐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人唐小红受聘到阿坝州西部青年旅行社有限责任公司都江堰服务网点从事销售工作。2018年10月至11月，唐小红先后收取游客所交旅行团费共13万元余元人民币未按要求上交该网点负责人卿宏莉，将其中10万元余元人民币用于网络赌博，余款用于个人日常消费。2018年11月21日，被告人唐小红被卿宏莉扭送到都江堰市公安局幸福派出所，唐小红如实供述了自己的罪行。后唐小红向卿宏莉提出退款计划，并按计划陆续退款，至2020年1月5日已退清全部所挪用资金。 公诉机关认为，被告人唐小红挪用公司资金10万元余元用于网络赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。唐小红挪用资金10万元余元，法定刑在三年以下有期徒刑或拘役。其具有坦白情节，退清赃款，初犯等情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、讯问笔录、辨认笔录、证人证言等在案佐证，本院予以证实。 被告人唐小红对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐小红作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用所在单位资金进行非法活动，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐小红到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔挪用资金，取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐小红犯挪用资金罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限自判确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执756号申请执行人：蔡金涛，男，1977年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周天罗，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蔡金涛与被执行人周天罗借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6716号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周天罗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  陈荣棠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1060号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西华实实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：56869089-2。法定代表人：郑树发。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：郑树发。被执行人：吴涛，女，1985年2月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑树发，男，1979年8月18日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3709号民事判决书，向被执行人江西华实实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴涛、郑树发、阙顺昌发出执行通知书，责令被执行人江西华实实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴涛、郑树发、阙顺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西华实实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴涛、郑树发、阙顺昌银行存款5479577.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1649号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：姜国全，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜国全金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢124号 申请执行人：杜光明，男性，1958年04月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：马群英，女性，1979年12月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杜光明申请执行被执行人马群英、李斌借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初805号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜光明于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日收到被执行人马群英、李斌的案款88248.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4047号之一 申请执行人:万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省文乌市。 被执行人：周古月，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人万绍红与被执行人周古月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万绍红向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款203311.55元及利息（以203311.55元为基数，自2017年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、财产保全费3858元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4047号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执958号申请执行人：吴绍平，男，1967年10月2日出生，汉族，住恩施市。被执行人：田彪，男，1966年6月1日出生，土家族，住建始县。本院在执行吴绍平申请执行田彪民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月十六日书记员  谭锐
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初486号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人赵静，男性，1987年9月18日出生，居民身份证号码420602198709180054，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄阳市襄城区北街7组。2009年3月因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2015年10月14日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年8月19日刑满释放;2017年11月1日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民院判处有期徒刑九个月，于2018年5月8日刑满释放。      被告人张双，男性，1986年9月13日出生，居民身份证号码420621198609132791，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇郑张营村5组。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。      两被告人因本案于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人赵静、张双犯盗窃罪，建议判处被告人赵静一年六个月有期徒刑，判处被告人张双一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵静、张双对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月25日下午，被告人张双、赵静两人流窜到南山区蔚蓝海岸三期小区进行盗窃，到达该小区后，两名被告人先将案发现场关键的监控掰转方向，并逐楼敲门核实屋内是否有无人员在场，确定无人后，其二人便用万能钥匙开锁。经核实，张双、赵静俩人先后到29栋10A、39栋16D实施入户盗窃，实施盗窃时张双负责在门口看风，赵静负责进入屋内盗窃财物。其二人在29栋10A被害人何谋凤的家中盗窃苹果7 plus手机一部（经鉴定，该部被盗窃手机价值人民币1000元）；在39栋16D被害人冷启明的家中盗窃面值500元的港币约14000元及戒指4枚、钻石项链吊坠1枚等财物。涉案财物均未缴获。      2019年12月26日,公安机关在松岗松明大道佳百汇商店门口将被告人张双、赵静抓获归案。                  本院意见              被告人赵静、张双构成盗窃罪。被告人赵静负责实施具体盗窃行为，系主犯；被告人张双负责望风等，系从犯，本院依法对被告人张双从轻处罚。两被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人赵静具有累犯的从重处罚情节，且其前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。对被告人张双的前科情况，本院量刑时予以考虑                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2021年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2020年12月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人赵静、张双向被害人何谋凤退赔违法所得人民币1000元,向被害人冷启明退赔违法所得港币14000元及其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年四月二十七日                  书  记  员   苏淦德
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢129号 欧莉（申请执行人）、薛武元、薛靳萍（被执行人）： 关于欧莉与薛武元、薛靳萍“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月28日将该款转付给欧莉（申请执行人）。至此，欧莉（申请执行人）向本院申请执行的（2009）通民初字第921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3774号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。被告：刘荣昌，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月二十四日书记员  田 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1501号 原告：李文，男，1973年1月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吕宝伟，男，1970年8月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：大连北方热电股份有限公司，住所地辽宁省瓦房店市向阳街8号，统一社会信用代码：91210200241189692P。 法定代表人：范喜为，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 原告李文、吕宝伟与被告大连北方热电股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李文、吕宝伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宝伟、李文在诉讼期间向本院提出撤回对被告大连北方热电股份有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文、吕宝伟撤诉。 案件受理费436元(已减半收取)，由原告李文、吕宝伟承担。 审判员  高源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘怡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1003号申请执行人：王菲,住长春市朝阳区。被执行人：王喜中,住长春市九台区。被执行人：吴玉玲,住长春市九台区。本院在执行王菲与王喜中、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初5405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年05月27日向本院申请执行，标的：500，000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，对二被执行人银行存款予以冻结、扣划；对被执行吴玉玲住房公积金予以冻结；3、我院对被二执行人在长春市九台区南山公馆13号楼2门603室房屋进行了查封，现案外人李艳提出执行异议；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，现因案外人李艳对查封房屋提出执行异议，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或执行异议审结后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十四日书记员 康 帅
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初987号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：韩应军，男，1979年4月21日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告韩应军与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告韩应军的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执610号申请执行人：朱兆珍，男，1937年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：周华平，男，1979年10月17日生，汉族，住东台市。申请执行人朱兆珍与被执行人周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0981民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币498265元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初481号原告肖东财，男，汉族，住址广东省深圳市。原告肖冠勇，男，汉族，住址广东省深圳市。原告蓝瑞芬，女，汉族，住址广东省深圳市。三原告共同委托代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务所律师。三原告共同委托代理人：张芳翎，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告朱山村，男，汉族，住址福建省莆田市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱山村的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖东财、肖冠勇、蓝瑞芬撤回对被告朱山村的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告肖东财、肖冠勇、蓝瑞芬承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓烨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1606号原告：莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方1707，统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军，该公司执行董事。被告：原传六，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：牛素芹，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省。被告：原传臻，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省。被告：王洪萍，女，1968年11月19日出生，汉族，住河南省。被告：李海斌，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省。被告：原培芳，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省。被告：贺美丽，女，1969年10月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被告原传六等七人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，经审查原被告的地址均不在本院辖区内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案不予受理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月一日书记员  祝倩倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4011号之一申请执行人：王勋君，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郑长云，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院于2019年11月、2020年2月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2019年11月、2020年2月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及工商登记信息，经查询被执行人名下无公积金及工商登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ×××××车辆，经调查该车辆数年前已被其处置。5、查封被执行人名下长兴和平镇横涧村于家自然村28号不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年4月16日，本案申请执行标的50525元，实际执行到位0元，尚未清偿50525元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年四月十六日书记员 章小丰
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初87号公诉机关文安县人民检察院。被告人谢甲某，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月26日，因酒后驾驶机动车被文安县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人谢甲某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠、魏宁出庭支持公诉，被告人谢甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年9月24日20时5分，被告人谢甲某醉酒后驾驶冀Ｒ×××××白色小型越野车途径文安县老龙岗小区东边十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢甲某血液中酒精含量为192.2mg／100ml。案发后，被告人谢甲某主动到案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢甲某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢甲某有自首情节，建议判处被告人谢甲某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人谢甲某的供述、文安县司法鉴定中心文司鉴（2019）毒物鉴字第067号司法鉴定意见书、文安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、到案说明及被告人身份证明等证据证实。被告人谢甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢甲某有自首，愿意接受处罚。本院认为，被告人谢甲某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢甲某有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢甲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇二〇年四月十四日书记员  张 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1464号原告：罗晓峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务法律工作者。被告：孙学平，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿松县卓玉陶瓷有限公司，住所地宿松县程岭乡乔木村召立山陶瓷有限公司院内。法定代表人：孙学平。原告罗晓峰与被告孙学平、宿松县卓玉陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告罗晓峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓峰申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓峰撤回对被告孙学平、宿松县卓玉陶瓷有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗晓峰承担。审判员  余华忠二〇二〇年四月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5922号原告：云南源兴建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区惠景园1期15幢904号。统一社会信用代码：91530100MA6N8DW28D。法定代表人：戴军，总经理。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽华川建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区居民委员会太平关村38-1号。统一社会信用代码：915301003096470644。法定代表人：**。委托诉讼代理人：肖波，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山县，特别授权代理。原告云南源兴建筑工程有限公司（以下简称为：源兴公司）与被告云南丽华川建筑工程有限公司（以下简称为：丽华川公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告源兴公司的委托诉讼代理人谢道庆，被告丽华川公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源兴公司向本院提出诉讼请求：1.确定原被告所签涉诉合同第三条第一款为无效条款；2.判令被告向原告返还借用资质使用费95000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告云南源兴建筑有限公司与被告云南丽华川建筑工程有限公司于2018年8月15日签订《半钢爬架（黔西明德华府项目1-4栋）买卖协议》，合同约定：原告向被告借用资质就是挂靠与冠鲁建设股份有限公司黔西项目部签订《附着式脚手架专业分包合同》，同时购买半钢爬架200榀准备用于分包施工。原告于2019年5月20日签订买卖协议，约定购买了被告提供的半钢爬架190榀，支付货款1235280元。支付借用资质（挂靠）费95000元，两项共计1330280元。原告支付货款和借用资质挂靠费后，准备挂靠被告公司进行项目施工，由于其他原因，原告没能挂靠被告与冠鲁建设股份有限公司黔西项目部签订《附着式升降脚手架专业分包合同》，没有实际施工。由于没能挂靠被告与冠鲁建设股份有限公司黔西项目部签订《附着式升降脚手架专业分包合同》。原告多次找被告协商返还借用资质使用费，但被告至今不予返还。依据相关法律规定，挂靠协议无效。在挂靠协议无效时，被挂靠人应当将挂靠费就是借用资质使用费返还给原告。被告丽华川公司答辩称：一、原告与案外人的合同已经签订了只是没找出来。二、诉状里说的缔约对象应该是山东冠鲁公司；三、关于签订合同后没有施工，是因为合同当时是跟山东冠鲁签订，该公司与冠鲁有间接往来，与总包方没有直接经济关系，原告想要回该款项做爬架，因此找到被告，被告会全权配合他们。对于挂靠本身不合法，被告是提供劳务服务，对于所有业务是有依据的，只是被告没有找到。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月15日，原告源兴公司（购买方、乙方）与被告丽华川公司（销售方、甲方）签订《半钢爬架（黔西明德华府项目1-4栋）买卖协议》，约定乙方半钢爬架整体购买200榀（以施工现场实际需要而定），标配7000元/榀（其中500元/榀为甲方资质使用费）。合同第三条第1款约定：“甲方提供爬架施工资质给乙方，一次性支付/万（包含在甲乙双方购买单价内）。”付款方式：合同签订乙方购买第一车货物及时缴纳合同履约保证金10万元，200榀配套材料拉运完及时退还合同履约保证金。2019年5月20日，被告丽华川公司出具收据，确认收到原告购买半钢爬架款7000元/榀（含500元/榀资质使用费）1330280元，截止2019年5月20日总金额，其他收据作废。本院认为：本案双方签订的买卖合同中，包含了借用资质的条款，而该条款根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此对于原告主张双方合同第三条第1款为无效条款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还的资质使用费95000元，基于该合同条款无效，应当予以返还，根据被告收取的1330280元可知，实际交易的半钢爬架为190榀（1330280元÷7000元/榀），则应当退还部分为95000元（190榀×500元/榀）。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、确认原告云南源兴建筑工程有限公司与被告云南丽华川建筑工程有限公司于2018年8月15日的《半钢爬架（黔西明德华府项目1-4栋）买卖协议》中的合同第三条第1款约定：“甲方提供爬架施工资质给乙方，一次性支付/万（包含在甲乙双方购买单价内）。”为无效条款；二、被告云南丽华川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南源兴建筑工程有限公司返还资质使用费人民币95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2176元，由被告云南丽华川建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初116号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人施良信，男，1964年4月4日出生广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年1月14日被南宁市森林公安局取保候审，2020年1月13日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月27日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人施良信犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人施良信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年6月，被告人施良信为清山种树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其与施良才经营的位于南宁市良庆区南晓镇派双村派双坡“大弯弓山”的桉树，并雇请司机将砍伐的木材运往钦州市钦北区普顺木业有限责任公司销售。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认施良信砍伐林木地点位于南宁市良庆区南晓镇派双村1林班1小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为0.7公顷，砍伐林木蓄积量为29立方米。2019年1月14日，被告人施良信主动到公安机关投案。 本院意见被告人施良信违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施良信犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人施良信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人施良信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10251号 原告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司，住所地绵阳市临园路东段78号，统一社会信用代码91510703749641598C。 法定代表人：张大伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑碧茂,四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地云南省大理市祥云县祥城镇财富路祥云生态城飞虎美食广场，统一社会信用代码91532923077613542G。 法定代表人：徐树辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹昌权，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋洪甫，该公司员工。 原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司（以下简称非常伟业公司）与被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司（以下简称祥云尔海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告非常伟业公司的委托诉讼代理人郑碧茂，被告祥云尔海公司的委托诉讼代理人邹昌权、蒋洪甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告非常伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同款项94万元及逾期付款违约金（以124万元为基数自2018年11月26日起按照年利率24%的标准计算至合同款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原被告签订《祥云生态城弱电工程采购施工合同》，约定由原告为被告提供并安装弱电系统，合同约定包干价人民币124万元，质保期一年。合同签订后，原告严格按设计方案及合同约定完成各项内容施工，被告于2018年10月25日确认竣工验收合格并投入使用，现质保期已届满，然而被告却未按合同约定支付价款，仅向原告支付了30万元的进度款，根据本合同第十条的约定，如被告逾期支付合同款项，则应按本合同总价日千分之一的标准向原告支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的一切损失。庭审时原告明确诉讼费为8051元，保全费5000元。 被告祥云尔海公司辩称，对起诉状所称基本事实没有异议，被答辩人按照合同约定履行了各项内容的施工，并将相关设施交付我公司使用。我公司于2019年7月24日通过综合验收，确认对本合同项下项目的验收，因为种种原因未能给答辩人支付合同价款，希望被答辩人给予理解、支持，我公司会尽快安排资金支付尾款。被答辩人主张的违约金明显过高，请求调减，我公司愿意按照银行同期贷款利率即4.35%的年利率、以欠款94万元计算、支付自2019年7月25日起的资金占用费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告祥云尔海公司（甲方）与原告非常伟业公司（乙方）签订《祥云生态城弱电工程采购施工合同》，约定甲方将祥云生态城智能化系统工程交乙方施工，付款方式及期限约定“1、工程完工验收合格后一个月内拨付工程款至合同总价的80%；2、工程结算完成后一个月拨付工程款至合同总价的95%；3、剩余的工程款（即合同总价的5%）留作质量保修金。本工程质量保修期为一年，以工程竣工验收合格之日起算。甲方于质量保修期满后15日内向乙方付清质量保修金（即合同总价的5%）”，违约责任约定“甲方须按照本合同约定按时向乙方支付工程款。逾期付款的，每逾期一天，则按本合同总价千分之一/日向乙方支付违约金，并赔偿由此给乙方造成的一切损失，还应向乙方支付本合同总价10%的违约金。”。合同签订后原告非常伟业公司进场施工，至2018年7月26日完成合同约定的施工中除因被告正大门未满足进行停车场系统一套、球型摄像机一台及人行通道闸一套的安装条件未安装的其他施工内容，2018年10月25日被告祥云尔海公司通过验收并对此予以说明，同日，原告向被告委托的大理金都物业管理有限公司祥云分公司移交了祥云生态城一期弱电资料。2019年1月14日，原告向被告开具该工程增值税发票两张，金额合计124万元，被告于2019年1月29日通过转账方式支付原告30万元。2019年7月24日，被告形成《祥云生态城智能化系统工程综合验收报告》，确认原告完成停车场系统一套、球型摄像机一台及人行通道闸一套的安装、调试，验收合格，按《祥云生态城弱电工程采购施工合同》约定履行完所有义务，质量验收合格。2019年8月19日，被告制作《祥云生态城工程结算、编制审核定案通知书》，确认已按合同约定完成所有工程量结算总价按含税包干价结算，原告亦在施工单位处加盖了印章。 本院认为，原告非常伟业公司与被告祥云尔海公司签订的《祥云生态城弱电工程采购施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现涉案装饰工程已经竣工验收，工程价款也已经过审定，被告祥云尔海公司应当向原告非常伟业公司支付工程款94元并支付违约金。被告抗辩违约金约定过高请求调减，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，虽然原告已参照民间借贷利率主动调减为按照年利率24%主张，但并无相应法律依据，鉴于原告并未举证期实际损失，本院酌定违约金为被告欠付工程款94万元的20%即188000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下： 一、被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司支付工程款940000元及违约金188000元。 二、驳回原告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8051元，保全费5000元，由被告祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄园智
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1421号 申请人：周云，女，1967年2月28日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 被申请人：刘乃柯，男，1983年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 申请人周云诉被申请人刘乃柯民间借贷纠纷一案，申请人周云于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乃柯名下银行存款27650元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人周云的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乃柯银行存款27650元，或查封其他同等价值的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费297元，由申请人周云承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1991号原告：汤建清，男，1957年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告汤建清与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告汤建清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资60000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款60000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。汤建清系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤建清的起诉。原告汤建清预交的案件受理费650元予以退还；原告汤建清预交的财产保全费620元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1306号 申请执行人：梁泽德，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。 被执行人：杨多杰才让，男，藏族，大学文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人梁泽德与被执行人杨多杰才让租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁泽德于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年11月12日依法向被执行人杨多杰才让发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨多杰才让将位于天祝县达隆商业步行街三号楼三层商铺腾空交还申请执行人并向我院交纳应给付申请执行人梁泽德的案款750239.04元，负担案件受理费11761元、执行费9902元，被执行人已将商铺腾空交还申请执行人并履行案款55100元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨多杰才让无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人梁泽德亦未提供被执行人杨多杰才让有可供执行财产的线索。现因被执行人杨多杰才让暂无财产可供执行，申请执行人梁泽德亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙鹏延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10712号之一申请执行人：陈明财，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川鑫和达建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈增洪，该公司董事长。被执行人：李文中，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向光忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈明财与被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠建筑设备租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终459号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司、李文中、向光忠支付申请执行人陈明财支付租赁费116290元，按照年利率6%（以未付租金为基数）支付自2014年9月1日至2018年12月30日止的利息。一审案件受理费4346元，公告费300元，二审案件受理费2173元，依法缴纳执行费2409元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川鑫和达建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人向光忠名下有位于重庆市长寿区XXX号房屋，本院已于2020年4月2日查封该房屋，查封期限为三年。查明被执行人李文中名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年3月23日查封该车辆车户，查封期限为两年，由于该车辆具体下落不明，故无法处置，另查明被执行人李文中名下有京MXXX号车辆，由于该车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不申请查封该车辆。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内2221执686号 申请人范玉芳，女，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人韩东苹，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人范玉芳与被执行人韩冬苹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初3186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩冬苹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范玉芳于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人韩冬苹给付执行标的款37672元。 在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人韩冬苹送达执行通知书，2020年4月27日被执行人韩冬苹给付欠款37672元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3186号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的26000元，被执行人韩冬苹图已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3186号民事调解书，于2020年4月27日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高俊宇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖78号 万盛经开区随唐装饰经营部诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初2号 原告：泸州精圣酒业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区分水岭镇。统一社会信用代码：91510502555751502L。 法定代表人：许德友。 委托诉讼代理人：陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：四川郎掌门酒业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层516号附8号。统一社会信用代码：91510107MA62L9PLXX。 法定代表人：刘新基，总经理。 被告：泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路16号2幢15号门市（沁园街9号）。统一社会信用代码：92510504MA62FLQH3Y。 经营者：郑晓林。 原告泸州精圣酒业有限公司与被告四川郎掌门酒业有限公司、被告泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告泸州精圣酒业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州精圣酒业有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州精圣酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州精圣酒业有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初741号原告：栖霞市和福包装有限公司，住所：栖霞市民营经济园，统一社会信用代码:913706867884605036。法定代表人：林悦，总经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：王建民，男，1967年5月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市和福包装有限公司与被告王建民买卖合同纠纷一案，原告栖霞市和福包装有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建民的起诉。本院认为，原告栖霞市和福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市和福包装有限公司撤回对被告王建民的起诉。案件受理费25元，由原告栖霞市和福包装有限公司承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 史汉超
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初216号原告：刘某某，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：蔡某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告刘某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某某赔偿12000元。事实和理由：2015年，被告蔡某某以办理得到公租房的名义，在我处拿了12000元。后2019年2月2日，被告向我出具借条一份，并承诺一定会偿还钱款。后被告一直以各种理由推脱不退回钱款。本院认为，原告刘某某系本院（2019）赣0426刑初167号刑事案件的受害人，该案刑事判决已生效，徐玉宝因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元及责令其向受害人退赔违法所得，包括刘某某的12000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。原告刘某某主张的公租房手续费12000元由徐玉宝实施诈骗行为非法占有和处置，本院(2019)赣0426刑初167号刑事判决书已判决责令徐玉宝退赔，原告刘某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十二日书记员 汤小莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8409号之二申请执行人：聂某某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路442号中煤院小区3栋3单元26楼2601室，现住武汉市洪山区，申请执行人：唐某某，男，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被执行人：周某，男，1978年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人聂某某、唐某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初17680号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人周某向申请执行人聂某某、唐某某偿还借款本金700391元、利息（以700391元为基数，按照年利率4.9%的标准向申请人支付自2018年11月3日起至借款实际清偿之日止）并承担本案案件受理费3650元、保全费9912元、保全费5000元、本案执行费9553元。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人聂某某、唐某某于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月27日向被执行人周某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月20日，本院依法对被执行人周某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在诉讼审理阶段依据（2019）鄂0106民初17680号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人周某名下位于武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块R8栋1单元26层2室（不动产权证：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0008028号，建筑面积98.41平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2018年10月23日始至2021年10月22日止，本院为首轮查封法院。（五）财产处置申请人申请暂不对被执行人名下该房产进行处置。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人周某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17680号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17680号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 茜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初54号 原告：袁六宝，男，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告：郭芳平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告袁六宝诉被告郭芳平买卖合纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁六宝到庭参加诉讼，被告郭芳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告郭芳平曾有小产权房卖给原告袁六宝，在原告支付10000元给被告后，被告未按时把房屋卖给原告，后经原告多次找被告协商，被告为此于2013年8月15日向原告出具借条一张。该借条主要内容约定，今借到袁六宝现金10000元，并保证在2013年8月26日前能买到房屋。若房屋拿不下来，必须把房款10000元归还，归还时自2012年9月份起按房款月利率0.3%计息。上述房款本息经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告归还房款本金10000元，并由被告以10000元为本金自2012年9月份起按房款0.3%计息给原告至还清款止。被告郭芳平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告郭芳平欠原告袁六宝房款计人民币10000元及自2012年9月1日起按月利率0.3%计息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还房款本金10000元，并由被告以10000元为本金自2012年9月1日起按月利率0.3%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭芳平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭芳平于本判决生效后二十日内归还原告袁六宝房款计人民币10000元； 二、归还同时，被告郭芳平应以10000元为基数自2012年9月1日起按月利率0.3%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费50元，由被告郭芳平负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  吴垂财 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初722号原告：李存兵，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告：张卫平，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系李存兵之妻。两原告共同委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。被告：钟江海，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：王白玉，女，1973年9月25日生，汉族，居民，住湖南省平江县，系钟江海之妻。被告：何清林，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告李存兵、张卫平与被告钟江海、王白玉、何清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王渔、胡静、被告何清林到庭参加了诉讼，被告钟江海、王白玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李存兵、张卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金600000元并自2019年1月4日起按月息3分计算利息至清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日的利息为263400元）；2、依法判令被告何清林对上述债务承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李存兵与被告何清林系朋友关系，2018年年底何清林找到原告李存兵多次劝说原告借钱给被告钟江海、王白玉，原告碍于何清林的情面加之被告何清林多次承诺担保此笔债务，原告便同意出借款项。2019年1月4日被告钟江海、王白玉、何清林共同向原告李存兵出具借条，借条载明：“借款本金为陆拾万元，约定利息为月息3分，借款人：钟江海、王白玉，担保人：何清林”。原告李存兵通过原告张卫平的账户转账陆拾万元整（￥600000元）到被告钟江海的账户。但经原告多次催要，被告一直未还本付息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟江海、王白玉未提交答辩意见亦未向本院提交证据。被告何清林辩称：原告所述借钱经过不实，答辩人和两原告、两被告都互相熟悉，当时钟江海打电话说他家厂房倒塌，需要借钱，李存兵说借钱是可以的，但需要人担保，刚开始说借20万，到了打借条的时候说要借60万，李存兵说让答辩人担保一下没关系，于是答辩人同意进行担保。由钟江海出具借条，答辩人在借条上面签了个字。借款交易的过程答辩人不清楚，但借款本金确已支付，当时是说借款期限三个月，但借条上面没注明。在本案通知答辩人应诉后，答辩人联系上了钟江海并加了微信，将李存兵起诉他的事情告诉了他，他告诉答辩人他可以用他自己的房子作抵押，可以处理他的房子，他的这个房子不只值几十万。他接到起诉之后本打算回来处理这件事的，但到了斯里兰卡机场的时候因为疫情原因需要隔离14天，无法回来应诉出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何清林表示对原告提交的转账记录不清楚，原告提交的转账记录系银行出具，真实合法，可以证实2019年1月4日和2019年1月5日两原告通过张卫平的账户分别转账25万元和35万元到钟江海中国建设银行的账户，本院对此予以采信。根据原、被告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告李存兵、张卫平和被告钟江海、王白玉均与被告何清林相识。2019年1月4日被告钟江海、王白玉以厂房倒塌资金周转困难为由经被告何清林介绍向两原告借款600000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李存兵现金人民币陆拾万元整（￥600000元），利息3分，借款人：钟江海、王白玉”。被告何清林作为担保人在借条上签名进行保证担保。双方未约定借款期限和保证方式。2019年1月4日和2019年1月5日原告李存兵通过张卫平的账户分两次转账250000元和350000元，共600000元到钟江海指定的中国建设银行账户。两被告借款后向原告支付了46000元的利息，后再未还本付息。本院认为，本案争议焦点为：一、被告钟江海、王白玉是否应当向原告李存兵、张卫平还本付息；二、被告何清林是否应当对两被告的债务承担连带清偿责任。关于焦点一，依法成立的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定或者依照法律规定履行义务。两原告提供了两被告出具的借款金额为600000元的借条和转账记录来证明原告李存兵、张卫平夫妇和被告钟江海、王白玉之间存在600000元的借贷关系，两原告对其主张已完成了相应的举证责任，本院对此借贷关系予以确认。在此前提下，被告钟江海、王白玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应当承担不利后果。依据本案事实，被告钟江海、王白玉并未按期还款，应当按两原告的请求返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，两原告主张的借期内利息和逾期利息，本院对于不超过月利率2%的部分予以支持。被告钟江海、王白玉已支付利息46000元，按照双方约定的利息计算，已支付2个月的利息，则至起诉之日，剩余11个月（14月－2月）的利息未付，为143333元（60万元×2%×11个月）。关于焦点二，被告何清林在借条上签名进行保证担保系其真实意思表示，双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案被告何清林应当对被告钟江海、王白玉的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告钟江海、王白玉返还原告李存兵、张卫平借款人民币600000元及支付利息143333元（共计743333元），并自2020年3月18日起至借款清偿之日止以600000元为本金按照年利率24%支付逾期利息；二、被告何清林对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李存兵、张卫平的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12434元，由被告钟江海、王白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  严奇志审 判 员  尹盼盼人民陪审员  赖标辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊咪咪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初163号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姬文博，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，被捕前系成都智凯瑞汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地陕西省黄龙县，2019年9月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周长虎，天津四恒律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人姬文博犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人姬文博及其辩护人周长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月，被告人姬文博受陕西智冠集团有限责任公司(另案处理，以下简称陕西智冠公司）的委派，在成都市高新区天府三街注册成立成都智凯瑞汽车销售服务有限公司（以下简称智凯瑞公司）。姬文博担任该公司法定代表人，并负责公司全面经营活动。 智凯瑞公司成立后，被告人姬文博根据陕西智冠公司的业绩要求，安排智凯瑞公司工作人员以散发广告传单、微信朋友圈转发信息、登报广告等多种形式向社会公开宣传“车主海报”、“六折购车”、“油卡充值”等公司经营业务，承诺一定期限内返还本金并给予高额收益。经营期间，智凯瑞公司先后以该公司及陕西智购网络科技股份有限公司、深圳智购网络科技有限公司（均为陕西智冠公司关联公司）等公司名义与170名投资人签订《智慧易购合作协议》、《服务卡充值服务协议》等协议，2018年12月智凯瑞公司停止营业并停止返现。后经投资人报案，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2019年1月立案，同年9月，在陕西省西安市未央区内将姬文博挡获。 经鉴定，本案涉案总金额共计人民币1607.52万元，96个报案人共收到归还本金566.99万元，报案人净损失1040.53万元。 上述事实，被告人姬文博在开庭审理过程中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，工商登记资料、授权委托书、委托代持协议书、智凯瑞公司宣传资料、智冠集团信用消费新业态白皮书、智冠集团信用消费新业态课题报告、报案材料以及报案人提交的相关书证，包括广告车的相关书证（协议书若干）、服务卡的相关书证（协议书若干）、健康卡的相关书证（健康卡、健康大使合作协议若干）、汽车及采购服务协议、易购宝的相关资料、投资人提供的健康体的相关资料，司法鉴定意见书，投资人邵福英、叶旗、毛家彬、王正芬、刘佳、杨阳、陈浩的陈述，证人张某、卢某、刘某、杨某的证言，李斌、陈波、李小兵的供述、被告人姬文博的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人姬文博认罪认罚、坦白，且投资人已收回了部分本金，量刑时从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人姬文博变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且认罪认罚，酌定从轻处罚。对辩护人所提被告人坦白、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姬文博犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还集资参与人；不足部分，责令被告人姬文博退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 引 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 唐建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴款。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1035号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李厚平，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李厚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执898号郑现礼（申请执行人）、张光、姜云龙、姜云鹤（被执行人）：郑现礼与张光、姜云龙、姜云鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42900元。经本院立案执行，现已强制执行到位42900元，至此，郑现礼（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6498号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年四月十七日书记员  姬明旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执507号之二申请执行人：柏圣军，男，1974年12月8日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人柏圣军与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3210号民事判决书已经发生法律效力，申请人柏圣军于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还8859.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余8859.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初308号 原告：江西乐安某某银行股份有限公司，住所地为乐安县鳌溪镇乐安大道。 法定代表人：魏某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁某某，系该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚某某，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住乐安县， 被告：万某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住乐安县， 原告江西乐安某某银行股份有限公司与被告王某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安某某银行股份有限公司委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼，被告王某某、万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西乐安某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金50000元，利息（含逾期加罚）5492.5元，本息合计55492.5元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日被告王某某、万某某夫妻向原告下属乐安某某银行万崇支行办理了小额信用贷款，用途为进货，贷款金额50000元，按约定2019年3月5日到期，截止2020年2月26日结欠本金50000元以及利息5492.5元，本息共计55492.5元，本行员工多次催收其按期还款，被告均称没钱，催收未果，故原告特向法院提起诉讼。 被告王某某、万某某未向本院提出答辩意见。 原告江西乐安某某银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告的企业营业执照、法人代表证明和身份证各一份，被告王某某与被告万某某的身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告王某某、万某某系夫妻关系。被告王某某、万某某未质证。本院认证意见：该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 2.原告下属乐安某某银行万崇支行与被告王某某、万某某签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、利息清单、归还本息明细，其中《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》是被告王某某、万某某于2016年3月19日提出的，两被告于2016年3月21日与原告下属乐安某某银行万崇支行签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》内载明：“…借款人：王某某，身份证号码：，最高借款金额：人民币伍万元整，月利率7.5‰，授信借款日期2016年3月21日，授信到期日期2019年3月20日，借贷双方约定应遵守以下条款：…七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收30%罚息。…”，《借款凭证》载明，王某某于2018年3月6日向原告下属乐安某某银行万崇支行贷款5万元，用于进货（冰箱）。证明两被告欠原告本金50000元及利息（含逾期加罚）5492.5元，本息合计55492.5元。被告王某某、万某某未质证。本院认证意见：《借款合同》、《借款凭证》有被告王某某的签字，《借款申请书》有被告王某某、万某某签字，能够证明被告王某某向原告下属乐安某某银行万崇支行申请贷款本金50000元及利息（含逾期加罚5492.5元），本息合计55492.5元，且该贷款用于进货，申请书上也有万某某签字，故该笔债务系夫妻共同债务，被告王某某、万某某应对该笔债务承担连带还款责任。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告王某某、万某某夫妻向原告下属乐安某某银行万崇支行办理了小额信用贷款，用途为进货，贷款金额50000元，贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日，借款月利率7.5‰，从逾期之日起按合同载明利息基础上加收30%罚息，截止2020年2月26日结欠本金50000元以及利息5492.5元，本息共计55492.5元，原告员工多次催收其按期还款，两被告均称没钱，催收未果。 本院认为，被告王某某与原告下属乐安某某银行万崇支行签订的《借款合同》和《借款凭证》均为双方真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行，原告下属乐安某某银行万崇支行已依约向被告王某某发放贷款，但被告王某某未按照约定归还本金及利息（含逾期加罚），已构成违约，应承担相应的违约责任。被告万某某系被告王某某的妻子，该笔贷款用于进货，《借款申请书》上有万某某签名，故该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故江西乐安某某银行股份有限公司作为原告向被告王某某、万某某主张权利，符合法律规定。为此原告要求被告王某某、万某某偿还借款本金人民币50000元、利息（含逾期加罚5492.5元）及2020年2月27日以后利息（含逾期加罚）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、万某某于本判决生效之日起3日内偿还给原告江西乐安某某银行股份有限公司贷款本金50000元，利息（含逾期加罚）5492.5元，共计55492.5元，[利息（含逾期加罚）计算至2020年2月26日，此后的利息（含逾期加罚）按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》规定标准计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1187元，减半收取计593.5元，由被告王某某、万某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员   罗根保 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓婉琴书 记 员刘 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1625号 原告:上海兴馨纸品包装有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5521号4030室，统一社会信用代码91310112783113342B。 法定代表人：章旭春，董事长。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。 被告:合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办2615室，统一社会信用代码913401000836522731（1-1）。 法定代表人：魏文强，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所实习律师。 原告上海兴馨纸品包装有限公司与被告合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告上海兴馨纸品包装有限公司委托诉讼代理人张孝彦，被告合肥皖新智创印务科技有限公司委托诉讼代理人曹晨露、胡宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海兴馨纸品包装有限公司诉称：原被告素有购销往来，被告向原告提供订单，原告进行采购加工并出口至国外。2018年5月与7月，被告分别向原告支付预付款110000元、102377.03元。原告在完成订单出口义务后向被告开具发票，2018年9月至10月向被告开具发票金额计394031.52元，上述发票被告均经过抵扣。被告尚欠原告货款181654.49元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款181654.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥皖新智创印务科技有限公司辩称：被告不欠付原告货款，本案诉讼费用应由原告承担。 经审理查明：2018年4月，原被告签订买卖合同，由原告向被告提供纸盒等纸制品，并送货至被告指定地点。2018年5月、7月，被告分别向原告支付预付款110000元、102377.03元，共支付212377.03元。原告收到预付款后，已按约向被告供应相应货物。 上述事实，有原被告双方陈述、银行收款通知等证据在卷证实，足以认定。 庭审中，原告陈述其向被告供货货款计394031.52元，被告已付212377.03元，尚欠货款181654.49元。为证明其事实主张，原告举证提交上海市增值税专用发票41份（开票时间为2018年9月至10月，价税合计394031.52元），据此证明双方有买卖合同关系，原告向被告供货货款计394031.52元。经质证，被告认为，发票并不必然证明合同关系的存在以及标的物交付和接收情况，根据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明。 本院认为，原被告经协商签订买卖合同，由被告向原告购买纸盒等纸制品，被告支付原告预付款212377.03元，原告收到预付款后已向被告供应相应货物，对该事实双方均陈述属实。双方虽未举证提交书面合同，但依据实际发生的买卖事实，双方买卖合同关系应予认定。本案焦点在于原告所举证据能否证明其向原告供货394031.52元的事实。 我国民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，当事人向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼，原告以增值税专用发票（价税计394031.52元）证明其已履行交付394031.52元货物义务，在被告不认可情况下，不能据此证明原告向被告供货394031.52元的事实。除被告认可收到预付款相应货物外，原告未能举证提交其向被告实际供货的履行交付证据。因此，原告依据前述证据，请求判令被告支付181654.49元货款，缺乏具体的事实和理由，所举证据不足以证明其事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。被告辩解意见，如前所述，理由充分，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告上海兴馨纸品包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费1967元（按简易程序减半收取），由原告上海兴馨纸品包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初918号原告：殷吉年，男，1995年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告殷吉年与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷吉年到庭参加诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷吉年向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏立即归还借款本金60000元及利息（从2019年10月30日至债务全部清偿日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由徐鹏承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月期间，徐鹏分多笔向殷吉年借款合计60000元，但事后未归还本金和利息，经殷吉年多次催要，徐鹏至今未归还上述借款，故殷吉年诉至法院，提出如前所请。徐鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、证人朱某也到庭作了陈述，但徐鹏未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，殷吉年通过支付宝向徐鹏转账14000元；2019年11月2日，殷吉年通过支付宝向徐鹏转账20600元和400元。殷吉年陈述：通过微信向徐鹏转账2000元，徐鹏在微信聊天记录中确认了借款金额为60000元。殷吉年提交了微信截图，未提交微信聊天记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，殷吉年提交支付转账电子回单及微信聊天记录欲证明徐鹏欠其借款60000元，但其未提供原始且完整的聊天记录，也没有证据证明微信聊天的双方的身份，故本院无法确认此系殷吉年与徐鹏之间的借款往来，也无法确认当事人之间的借款金额及还款情况，因此，对殷吉年的诉讼请求，依法不予支持。徐鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告殷吉年的诉讼请求。案件受理费1345元，由殷吉年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十七日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之十一申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1143号 申请执行人胡建英，女，汉族，1971年3月3日出生，住广东省鹤山市沙坪镇乐民邨一幢40号702房。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理胡建英申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20216号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。