wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终465号上诉人（原审原告）：陈四妹，女，1932年5月1日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：刘瑞光（与陈四妹系母子关系），男，1961年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。上诉人（原审原告）：李亚东，女，1951年11月3日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：刘瑞兴（与李亚东系叔嫂关系），男，1956年9月8日出生，汉族，住肇庆市高要区***********高要华发制品厂宿舍。上诉人（原审原告）：刘德标，男，1981年5月2日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。上诉人（原审原告）：刘燕，女，1983年8月26日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。刘德标、刘燕的共同委托诉讼代理人：李若盈，广东七星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肇庆市第一人民医院，住所地肇庆市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：彭海峰，该院投诉管理科副科长。委托诉讼代理人：刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。上诉人陈四妹、李亚东、刘德标、刘燕诉因与上诉人肇庆市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2018)粤1202民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，本案争议焦点为第一人民医院实施的诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与患者刘瑞全死亡的后果之间是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项、第二项的规定，诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系属于申请医疗损害鉴定的专门性问题。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款：“当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。”及第十条第二款“在委托鉴定前，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。”的规定，人民法院对专门性问题可依职权委托鉴定，并对鉴定材料负有审核认定的职责。本案中，陈四妹等4人针对医疗行为过错及其与损害后果的因果关系提出鉴定申请，后又以病历属事后补充、非主治医生亲笔所写及心电图不真实为由撤回鉴定申请。本院二审期间，陈四妹等4人针对医疗行为过错及其与损害后果的因果关系专门性问题向本院提出鉴定申请。鉴于一审法院未依职权针对上述专门性问题委托鉴定，且该专门性问题涉及案件基本事实，并直接影响案件实体处理，故将本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院(2018)粤1202民初1230号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。陈四妹、李亚东、刘德标、刘燕预交的二审受理费6738元，肇庆市第一人民医院预交的二审受理费1190元，本院均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年四月十五日法官助理 温海泓书 记 员 梁 燕
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行终12号 上诉人（原审原告）金凤久，男，1971年2月28日生，汉族，合作社法人，住洮南市。 上诉人（原审原告）洮南市万宝奶农专业合作社。 法定代表人金凤久。 二上诉人委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洮南市环境保护局。 法定代表人石志平，洮南市环境保护局局长。 委托代理人于海丰，洮南市环境保护局科长。 委托代理人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。 上诉人洮南市万宝奶农专业合作社、金凤久因环保行政通知一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洮南市万宝奶农专业合作社的法定代表人金凤久，上诉人金凤久及委托代理人刘宏伟、被上诉人洮南市环境保护局的负责人赵伟民、委托代理人于海丰、李丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：洮南市环境保护局“依据中华人民共和国国务院第643号《畜禽规模养殖污染防治条例》和洮南市人民政府制定《洮南市畜禽养殖禁养区规划方案》的要求，洮南市万宝奶农专业合作社所处位置在畜禽养殖禁养区规划范围内”，于2018年11月17日，通知原告洮南市万宝奶农专业合作社禁止在畜禽养殖禁养区域内从事规模化养殖。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案合作社作为行政相对人系适格原告，金凤久作为合作社的法定代表人，所主张权利均可通过万宝奶农专业合作社名义得到救济。金凤久与合作社作为共同原告提起行政诉讼不符合法律规定，经一审法院释明，金凤久仍坚持与合作社以共同原告的身份告诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，应予驳回起诉。因此对其他争议焦点，一审法院不作分析评判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告金凤久、洮南市万宝奶农专业合作社的起诉。预交案件受理费50.00元，退回原告。 上诉人洮南市万宝奶农专业合作社、金凤久不服，上诉称：1.撤销洮南市人民法院（2019）吉0881行初12号行政裁定书，请求依法改判或者发回重审；2.请求依法裁定洮南市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人金凤久，洮南市万宝奶农专业合作社因与被上诉人洮南市环境保护局行政纠纷一案，洮南市人民法院（下称一审法院）于2019年12月27日作出（2019）吉0881行初12号行政裁定书（下称一审裁定），上诉人于2020年1月4日收到该行政裁定书。上诉人认为，洮南市人民法院一审裁定适用法律错误、事实认定不清。具体事实与理由如下：一审法院以上诉人金凤久作为上诉人沈南市万宝奶农专业合作社的法定代表人可以通过洮南市万宝奶农专业合作社名义得到救济为由，认定金凤久不具有原告主体资格，法律适用错误。首先，对于原告主体资格的确认，应当适用《行政诉讼法》相关规定。《行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据前述二条款之规定，只要是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织都有权提起诉讼，具有诉讼主体资格，故金凤久既作为洮南市万宝奶农专业合作社的法定代表人，与本案有利害关系，可以以自己的名义提起诉讼，以金凤久和万宝奶农专业合作社作为共同原告起诉并无不当。上诉人金凤久排除救济的情况为万宝奶农专业合作社先提起诉讼而后金凤久再以自己的名义提起诉讼，本案并不存在上述情况。其次，对于共同诉讼中原告不适格的情况处理，案件既已进入实体审理阶段，对于法院认为适格的当事人洮南市万宝奶农合作社的起诉，应当继续审理，对于认为不适格的当事人金凤久驳回起诉，这也便于节省诉讼资源，提高诉讼效率，若驳回全部诉讼请求，可能侵害了洮南市万宝奶农合作社的诉权。最后，人民法院对案件进行审理时，应当秉持全面审理的原则，一审法院既已进入实体审理阶段，并总结三个争议焦点，在裁定书中仅对第一个争议焦点进行评判，有违处分原则，并未充分保障当事人的诉讼权益。综上，上诉人金凤久具有行政诉讼的原告主体资格，洮南市人民法院一审驳回起诉裁定适用法律错误，依法应予撤销并进行实体审理，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人洮南市环境保护局辩称，一、上诉人金凤久不具备行政诉讼主体资格，其以原告身份提起行政诉讼，主体不适格。我局《关于禁止在畜禽养殖禁养区内规模化养殖的通知》，是向洮南市万宝奶牛专业合作社发出的，通知的相对人是洮南市万宝奶牛专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，“农民专业合作社依照本法登记取得法人资格，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。可见，上诉人洮南市万宝奶牛专业合作社属于独立法人，享有独立财产权，对外独立承担责任，上诉人金凤久只是该合作社的出资人之一，不具备独立的诉讼主体资格，且不是行政相对人，其以原告身份提起行政诉讼，主体不适格。二、《通知》不具有可诉性。我局作为政府职能部门，是依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》和洮南市政府制定的《洮南市畜禽养殖禁养区规划方案》的要求，以及洮南市政府常务会议纪要精神作出的通知，有事实和法律依据，通知内容中不含：如违反通知内容，将承担的法律后果以及不服通知内容的救济途径，可见该通知只是起到告知作用，没有直接影响到上诉人的权利义务，不是行政决定或行政处罚等具体行政行为，不具有强制执行力，故不具有行政诉讼法意义上的可诉性。三、上诉人应通过其他救济途径主张权利。洮南市政府对于禁养区域的养殖户的补偿事宜安排了的具体的实施部门，上诉人如认为禁养规定可能对其造成损失，可与政府指定的实施部门协商确定补偿方案。在此过程中，市政府及相关部门并没有对上诉人的合作社作出不予补偿的决定，所以上诉人完全可以通过其他救济途径主张权利。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 二审期间，当事人未提供新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人金凤久无论作为合作社的成员之一还是合作社的法定代表人，其权利均可以通过合作社来进行救济，其主体资格不属于行政诉讼法意义上的“利害关系人”，故本案只有合作社是适格主体，原审以金凤久与合作社作为共同原告提起行政诉讼不符合法律规定为由驳回起诉不当；由于《通知》并未影响上诉人合作社的权利义务，其本身只是过程性行为，并不具备可诉性，上诉人只需针对最终结果主张其权利，故，原审虽然在处理案件主体方面存在错误，但结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 帅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执250号之一申请执行人：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，地址西乌珠穆沁旗。法定代表人：崔永明，职务经理。被执行人：苏宁其其格，女，1983年8月27日出生，现住正蓝旗。我院执行西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司与苏宁其其格房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初880号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏宁其其格的存款或其他款项人民币50,000.00元，执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月二十三日书记员 张    帆
江苏省常州经济开发区人民法院 结 案 通 知 书 被执行人：汤家陆，男，1988年10月8日生，居民身份证号码341226198810083355，汉族，户籍所在地安徽省颍上县王岗镇姚庄村小韩庄20号。 关于被执行人汤家陆开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0492刑初67号刑事判决已经生效。依该生效判决：汤家陆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币16000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年5月21日立案强制执行。 现被执行人的家属已代替被执行人缴纳了罚金16000元。至此，本院作出的（2018）苏0492刑初67号刑事判决所确定的缴纳罚金部分，已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26678号原告：顾峰，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：傅薇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：赵建，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告顾峰与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。被告赵建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾峰向本院提出诉讼请求：要求被告赵建归还借款26,000元。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年12月25日至2019年7月31日间，通过微信先后向原告借款182,000元。至今被告仍拖欠原告借款26,000元未归还，现原告起诉要求被告归还该借款。赵建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告从2017年12月起有多笔钱款往来。另经查，原告(微信名LionGu)与被告(微信名他波宁)的微信聊天记录显示，被告于2017年12月起向原告提出需要经常性借款，原因是被告和朋友会开一个贸易公司，借款时间一般在一个月，双方并商定借款利息为月息1.6%。2020年1月，双方的微信聊天记录显示：被告确认还欠原告借款41,000元，并表示今天还15,000元；原告确认借款41,000元并表示收到15,000元，尚有26,000元未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按照约定及时归还；现被告拖欠原告借款未归还，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款26,000元，有支付凭证、微信聊天记录等证据佐证，依法可予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：赵建应于本判决生效之日起十日内归还顾峰借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年四月二十二日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初108号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁龙武，曾用名于洪才，男，1971年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年5月3日，因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、饮酒后驾驶机动车被邳州市公安局罚款人民币1312元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人梁龙武犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、刘露露出庭支持公诉。被告人梁龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日18时许，被告人梁龙武酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿邳州市邳新路由西向东行驶至与南京路交叉路口右转弯时，与逆向行驶至此刘某骑行的电动自行车相撞。发生交通事故后，被告人梁龙武将被害人送至邳州市铁二处医院救治。处警民警到达医院后发现被告人梁龙武有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时梁龙武血液中乙醇成分含量为125.5mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发后，被告人梁龙武拨打120急救电话将被害人送至医院救治，在处警民警到达医院后主动如实供述犯罪事实。2019年1月19日，被告人梁龙武与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失8万元，取得谅解。被告人梁龙武在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人梁龙武在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、接警记录单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人梁龙武无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定从重处罚；积极救治被害人，在医院主动向处警民警如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁龙武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  曹艺莲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4120号 原告:任州，男，汉族，1977年11月12日出生，住西安市碑林区。 原告：李宏侠，女，汉族，1946年10月8日出生，住西安市碑林区。 被告：和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：916XXX838171W。 法定代表人：周伟淦，系该公司董事长。 被告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1608。 法定代表人：杨敏，系该公司总经理。 二被告共同委托代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师。 本院在审理原告任州、李宏侠诉被告和记黄埔地产（西安）有限公司、家利物业管理（上海）有限公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告任州、李宏侠于2020年4月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告任州、李宏侠申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任州、李宏侠撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告任州、李宏侠承担。 审 判 员  郭军智 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  井黎明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马小姣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4979号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终555号上诉人（原审被告）房金宝，男，1969年12月9日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人房奥克，辽宁安途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李松峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）蔡振红，女，1971年11月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。二被上诉人的委托诉讼代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人房金宝因与被上诉人李松峰、蔡振红返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：案涉房屋登记的所有权人为胡春峰、王丽艳。2016年1月14日，原告李松峰以拍卖保留价买受该房屋。同日朝阳市中级人民法院作出（2015）朝执字第5-1、5-2号执行裁定，裁定被执行人胡春峰、王丽艳所有的上述房产归买受人李松峰所有，其产权自本裁定送达买受人李松峰时转移。2016年1月27日，房产部门对上述五户房屋进行了所有权变更登记，并向二原告发放了房屋所有权证书。嗣后，原告发现被告占有使用着该房屋，遂于2016年3月份要求其腾迁，被告以原告所持房证是假的为由拒绝迁出。庭审中，被告房金宝称其自2015年以前即租用上述房屋作为存放鞋的仓库使用，出租人为其朋友胡涛，因其和胡涛有股份而未支付租金，但就该主张其未向法院提供相关证据。另查明，被告房金宝实际占用部分是案涉房屋的一层，是出入二、三、四层的必经通道。诉讼期间，被告已将该房屋腾出，原告已实际占有该房屋。本案审理期间，依原告申请，受法院委托，辽宁政则阳光资产评估有限公司于2019年8月26日作出辽政评报字[2019]第032号《朝阳市双塔区人民法院审理李松峰、蔡振红与房金宝返还原物纠纷案所涉及的相关侵占诉争房屋经济损失资产评估报告》，评估结论，案涉房屋自2016年3月至2019年8月1日的经济损失共计为人民币陆拾柒万叁仟柒佰叁拾玖元整（￥673,739.00元）。原审法院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二原告提供的证据能够证明案涉房屋所有权归其所有。被告无证据证明其对案涉房屋系合法占有，其占有案涉房屋行为侵害了原告的物权，给原告造成了损害，原告有权请求损害赔偿。但原告自2016年1月27日完成案涉房屋所有权登记至2018年4月向法院提起诉讼，期间达二年有余，对造成的损害不能说没有过失，其对自己遭受的损害应承担相应的责任。根据本案实际情况，结合案涉评估结论，法院酌定被告赔偿原告损失15万元。故对原告的诉请，其合理部分，法院予以支持。原告在诉讼期间已实际获取了案涉房屋，故对相关诉请不再裁判。为此，原审法院判决：被告房金宝于本判决生效后十日内赔偿原告李松峰、蔡振红财产损失15万元。案件受理费1,750元，评估费5,000元，合计6,750元，由被告房金宝负担。宣判后，原审被告房金宝不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人通过拍卖方式取得的涉案四层楼房并不包括第一层，被上诉人不能提供有效证据证明涉案楼房的第一层权属。上诉人对第一层楼房的占有、使用，合法有据；2、经济损失评估报告的赔偿数额系假设、不准确，不能作为认定案件事实的证据；3、法院在未通知上诉人的情况下查封涉案房屋，二层漏水给上诉人所存的货物造成严重损失，被上诉人应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人李松峰、蔡振红答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、执行裁定书、房屋所有权证、不动产权证、照片、资产评估报告、评估费发票等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被上诉人李松峰、蔡振红作为涉案房屋的所有权人，请求无权占有人房金宝腾迁房屋、赔偿损失，具有事实及法律依据。被上诉人提供的朝阳宏基拍卖有限责任公司张贴的“3号拍品”公告、本院(2015)朝执字第5-1号、5-2号执行裁定书、R1600847-R1600850号房屋所有权证、201601571号不动产权证，能够充分证明被上诉人李松峰、蔡振红系涉案房屋所有权人的事实，也能充分证明被上诉人通过拍卖方式取得的涉案房屋包括第一层。上诉人称涉案楼房的一楼系享有所有权的案外人给上诉人使用，上诉人的占有、使用合法有据，此节只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，对上诉人的此辩解，本院不予采信。据此，本案可以认定上诉人对涉案楼房的占有构成“无权占有”。辽宁政则阳光资产评估有限公司及其鉴定人员具备本案相关的鉴定资格，其接受本院委托，以待评估房屋已处在被租赁过程中为假定条件，作出诉争房屋被侵占即不能向他人出租的经济损失的评估报告，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，此鉴定结论经过质证认定，可以作为证据使用。原审法院根据本案实际情况，结合案涉评估结论，酌定上诉人赔偿被上诉人经济损失15万元，并无不当。上诉人上诉称，涉案房屋的二层漏水给上诉人所存的货物造成严重损失，被上诉人应当承担赔偿责任，因上述主张与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人房金宝负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初258号 原告：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：汪久云。 委托诉讼代理人：李锡，系该公司员工。 被告：周旋，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市印台人。 被告：肖小娟，女，19XX年XX月XX日出生，铜川市印台人。 被告：肖明名，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市印台区人。 原告铜川耀州新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇 银行）与被告周旋、肖小娟、肖明名金融借款合同纠纷一案，本院 受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李锡、被告周旋到庭参加了诉讼，被告肖明名通过微信视频参加了庭审，被告肖小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告周旋、肖小娟偿还原告本金140000元，并承担至还清本金时止的利息及罚息(利息按月利率8.5‰计算，罚息按月利率12.75‰计算，自2019年6月21日暂计算至2020年3月20日为15067.31元)；2.被告肖明名对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告周旋答辩要点：原告陈述的事实和理由均属实，对其诉讼请求无异议。 被告肖小娟未作答辩。 被告肖明名答辩要点：同意原告的诉讼请求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2016年8月20日，借款人周旋（甲方）、共同借款人肖小娟（甲方）、保证人肖明名（丙方）与贷款人新华村镇银行（乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》。该合同主要条款约定如下：⑴乙方向甲方提供的借款额度为150000元，用途为承包土地前期投入；⑵借款额度有效期间自2016年8月20日至2019年8月19日；⑶在借款期限内，按照固定月利率8.5‰计算利息；⑷按季结息，结息日为每季末月的20日；⑸对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；⑹丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；⑺对借款的发放与支用、还款、各方的权利义务、违约责任等事项作了约定。 2.同日，周旋和肖小娟在《新华村镇银行贷款借据》上签字捺印，该贷款借据约定执行月利率为8.5‰，逾期加罚比例为12.75‰，新华村镇银行向周旋的账户发放贷款150000元。 3.2017年8月21日，周旋向新华村镇银行返还借款本金10000元。 4.周旋已经清偿截止2019年6月20日的利息，2019年6月21日至2019年8月19日的利息尚未清偿，新华村镇银行在周旋的银行账户内于2019年8月20日扣款44.69元，于2019年9月21日扣款1.03元，合计45.72元，用于抵扣未予清偿的借款利息。 判决的理由和结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具法律约束力。本案中，新华村镇银行已依约向借款人周旋发放了贷款，周旋和共同借款人肖小娟亦应依约向新华村镇银行返还借款本金并支付利息和罚息。周旋已归还了10000元借款本金，其和肖小娟仍需归还剩余的140000元借款本金。依照合同约定，剩余140000元借款本金自2019年6月21日至2019年8月19日的利息为2380元，周旋已清偿了45.72元，剩余2334.28元利息应继续清偿。该笔借款于2019年8月19日到期，周旋和肖小娟未按期归还140000元借款本金，应自2019年8月20日起按照月利率12.75‰向新华村镇银行支付罚息，至以上借款本金全部清偿之日止。肖明名为连带责任保证人，应对周旋和肖小娟的以上债务承担连带保证责任。肖明名承担保证责任后，有权向周旋和肖小娟追偿。 综上所述，新华村镇银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周旋和肖小娟于本判决生效之日起十五日内向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司返还借款本金140000元，并支付借款利息2334.28元，合计142334.28元； 二、周旋和肖小娟于本判决生效之日起十五日内以借款本金140000元为基数，按照月利率12.75‰向铜川耀州新华村镇银行股份有限公司支付自2019年8月20日起至以上借款本金全部清偿之日止的罚息； 三、肖明名对周旋和肖小娟在第一、二判项中所负的债务承担 连带清偿责任； 四、肖明名履行清偿责任后可以直接向周旋和肖小娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由周旋、肖小娟及肖明名共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年四月十日 书记员  肖红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5661号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：小捷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告小捷科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3191号原告徐xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省镇平县，被告深圳市xx物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人张xx。委托代理人孙x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：南京市六合区，原告徐xx诉被告深圳市xx物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告徐xx及被告的委托代理人孙x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年购置货车一辆，吨位1495KG，类型：轻型厢式货车，颜色：蓝色，发动机号：BCxxxx58，车架号：LJxxxx84，品牌型号：江淮牌HFxxxx2C，登记日期：2017年11月6日。因贷款需要以借用的名义挂靠于被告公司名下，双方并于2017年10月20日签订一份《车辆借用协议合同》，双方约定，原告车辆挂靠到被告名下，每年支付挂靠费用600元。其车辆营运产生费用、年审、检测、二级维护、保险等所有费用均由原告自己负责。此车购车时，原告已付给东莞xx车行首付62000元，尾款经xx物流负责人武xx介绍，在宁波银行贷款70000元整，每月应还贷3266元（含利息），原告与宁波银行签订有贷款合同，可原告无法通过本人还贷，需每月向飞天物流负责人（武家法132××××8515）微信转账3477元（含利息）代原告向宁波银行还款，宁波银行却并无原告还款记录，原告为此每月额外多支付211元×24期，共5064元。被告疑似存在欺诈、套路贷行为，请求法院查明。该协议签订至今，车辆登记在被告名下，原告以被告名义从事营运已达2年。2019年11月19日贷款已结清，合同到期，被告居然拒绝过户到原告名下，并要求签订《车辆挂靠合同》，让原告继续挂靠到被告名下。原告多次与被告协商，请求被告同意并配合原告办理车辆过户手续，将车辆登记至原告名下，退还非法额外多收取费用，多次协商无果。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、原告车辆贷款已还清，请求判决被告将原告货车（发动机号：BCxxxx58；车架号：LJxxxx84；车牌号：粤Ｂ×××××。车辆评估价值大约人民币90000元）过户到原告名下。2、被告返还原告车辆贷款非法多收取费用5064元。3、本案案件一切费用由被告承担。被告辩称，1、不同意将涉案车辆过户到原告名下，涉案车辆虽还清了贷款但还未作还款结清证明，且涉案车辆的挂靠合同未到期。2、我方没有多收取原告的每月还款，故第二项诉讼请求是不成立的，合同中约定原告每月应还款3477元。经审理查明，2017年10月20日原告徐xx与武xx签订一份《车辆借用协议合同》约定，武家法将自有的车辆（车辆型号：江淮；车架号：LJxxx84;发动机号：BCxxxx58）借给原告使用，借用期限从2017年11月20日起至2019年11月19日止，共24个月。涉案车辆由武xx一次性支付70000元，车辆借用费用为3477元/月，由徐吉成在每月19号前缴纳给武xx，车辆商业保险和交强险由武xx统一委托保险公司购买，费用由徐吉成支付。同日，原被告签订《车辆挂靠协议书》约定，自2017年10月20日起，原告将自己购买的上述车辆以被告的名义办理入户登记，该车辆挂靠在被告名下，原告拥有该车辆所有权和使用权，原告每年缴纳挂靠费500元，每年的车辆所需的保险、年审、综合审、季度审等费用由原告承担，合同有效期为伍年。原告向本院提交的《微信支付交易明细证明》显示，原告自2017年12月18日起至2019年11月19日止每月以微信转账的方式向武xx或武xx转账3477元。另查，涉案车辆的按揭款是由被告公司作担保，由原告转账给武xx或者武xx，然后再由武xx或者武xx转到被告公司账户，最后由被告公司的账户还款给银行，截至2019年10月18日涉案车辆的按揭款已经全部还清。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。《车辆挂靠协议》第十条第二项约定合同有效期为伍年，因合同未到期，故原告请求将涉案车辆过户至其名下，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告与案外人武xx签订的《车辆借用协议合同》约定原告每月应支付借用费为3477元，该款项为原告支付给案外人武xx的借用费，而非原告支付的车辆按揭款，故原告要求被告返还多收取的车辆按揭款，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐xx的全部诉讼请求。本案受理费1088.3元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 华
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初303号原告：崔伟伟，男，1992年9月26日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：杨金贵，男，1963年3月17日出生，汉族，现住山西省夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。原告崔伟伟与被告杨金贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月30日，原告崔伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告崔伟伟负担。审 判 长 吴晓娟人民陪审员 杨福亮人民陪审员 韩慧玲 二〇二〇年四月三十日书 记 员 解德文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11310号 申请人：徐荣，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司 住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县玉水苑水韵时尚街区15幢。 统一社会信用代码：91620721MA72U2AQ70。 法定代表人：曾志辉，系该公司总经理 本院执行的申请执行人徐荣与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11310号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李雅茹
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1243号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州红盾实业有限公司，住所地达州市达川区茂华街218号。统一社会信用代码：9151170371756089XX。法定代表人：王在礼，公司总经理。委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。原审第三人：严华，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区石梯镇友谊街332号。上诉人杨涛因与被上诉人达州红盾实业有限公司、原审第三人严华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1101号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费24692元予以退回。审判长  段添天审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年四月十五日书记员  杜琼瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2558号原告：青岛聚义鑫建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上蜜蜂社区居委会西200米。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市市北区开封路26号。法定代表人：王栋，经理。原告青岛聚义鑫建筑机具租赁有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛聚义鑫建筑机具租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛聚义鑫建筑机具租赁有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  王 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16204号 原告：陈德全，男，1972年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林蒙，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：刘训兵，男，1968年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈德全与被告刘训兵委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告刘训兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告刘训兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：判令被告刘训兵返还款项16000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年，原告为了儿子入学军校，请托被告刘训兵帮忙找关系，后请托事项没有办成，被告刘训兵也没有退还款项，原告遂到派出所报案，但派出所没有立案，让双方进行调解，经协商，被告刘训兵同意归还原告16000元，并签订了还款协议。后被告刘训兵没有按协议履行，原告索款未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘训兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈德全请托被告刘训兵找“关系”，为其儿子安排入学军校事宜，并通过女婿徐广州的账户向案外人毛跃兴的银行账户转账16000元，并送四箱五粮液酒用于“请客送礼”。后因就读军校未成，原告要求被告刘训兵返还款项，双方于2019年7月20日在徐州朱庄派出所达成还款协议，由被告刘训兵将四箱五粮液酒出售，所得款用于归还原告陈德全通过其女婿转出的16000元，并约定于2019年7月底归还5000元，余款于2019年中秋前归还。后被告刘训兵未按约定时间归还款项，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告陈德全对要求被告刘训兵支付利息的诉讼请求予以放弃。 以上事实，由原告陈述、银行转账截图、还款协议等证据在卷佐证。 本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。违背公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗。原告陈德全请托被告刘训兵“找关系”为其子安排入学军校，并提供财物作为“打点关系”之用，该行为内容及目的均违反公序良俗，其与被告刘训兵之间的委托合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同认定无效后，被告刘训兵取得的款项应予返还，双方已就返还款项的数额及时间达成协议，但被告刘训兵未按约定时间履行给付义务，故对原告要求被告刘训兵返还16000元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘训兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘训兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈德全款项16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘训兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条第二款【违反强制性规定与违背公序良俗的民事法律行为的效力】违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保147号杨志俊：本院翟店审判团队于2020年4月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初797号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王俭军、许丽霞银行账户上的200000元银行存款；二、查封担保人运城志俊物流有限公司所有的晋M29428货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王俭军、许丽霞名下的账户已以200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止；二、查封担保人运城志俊物流有限公司所有的晋M29428货车一辆，期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢139号王某、王某某1、李某、田某某：申请执行人王某与被执行人王某某1、李某、田某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2019）内0221执1263号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金22万元及以此为基数以月利率2%计付的该笔借款从2018年12月20日起的利息，案件受理费2482元、保全费1740元。经本院立案执行，本院以划拨各被执行人银行存款账户内存款形式以执行到位。现申请执行人王某向本院申请执行的（2019）内0221执1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初390号 原告：周万龙，男，汉族，1978年2月26日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：熊明君，男，汉族，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称为庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区东二排4号。 法定代表人：李蓁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。 原告周万龙与被告熊明君、庆阳嘉通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周万龙及其委托诉讼代理人李星星、被告熊明君、被告庆阳嘉通建设有限公司委托诉讼代理人江少榆到庭参加了诉讼。被告庆阳嘉通建设有限公司法定代表人李蓁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周万龙向本院提出诉讼请求：1.判由被告熊明君支付原告材料款303890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月1日起至2019年8月19日止的利息33681.14元，按年利率4.2%支付自2019年8月19日起至实际付款之日止的利息；2.判由被告庆阳嘉通建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年前季，被告熊明君借用被告庆阳嘉通建设有限公司资质中标承建环县交通运输局发包的环县罗山川乡苇芝城村通村油路工程。2016年9月，原告与被告熊明君达成供料合意。由原告向二被告上述工程供应水洗砂、破碎石、水泥等材料，被告熊明君支付原告料款，被告熊明君于供料结束后一次性支付原告全部料款。此后，原告于2016年9月份起至2017年4月份按约定向二被告上述工程供应了水洗砂、破碎石、水泥等材料。供料结束后，二被告并未按约定支付原告供料款。2018年6月12日，经原告与被告熊明君共同结算，扣除原告在供料过程中熊明君已支付的料款外，二被告尚欠原告供料款350000元。同日，被告熊明君向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周万龙料及运料费用350000元，具体金额以结清之前核算为准欠款人：熊明君2018.6.12证明人：常永苗”。此后，经原告多次催要，被告熊明君分两次支付原告料款46110元，下欠303890元供料款至今未付。 熊明君辩称：原告所述欠款经过属实，现同意支付拖欠原告的303890元供料款，利息不同意承担。 庆阳嘉通建设有限公司辩称：原告与被告熊明君达成供料协议，被告庆阳嘉通建设有限公司非合同相对方，非适格主体。原告要求被告庆阳嘉通建设有限公司承担连带付款责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2016年前季，被告熊明君借用被告庆阳嘉通建设有限公司资质中标承建环县交通运输局发包的环县罗山川乡苇芝城村通村油路工程。2016年前季，原告周万龙与被告熊明君达成供料合意。原告周万龙与杨志强、都金财、张耀鸿、徐万忠、杨树雄、熊明鑫、周风岐八人合伙向被告熊明君承包的上述工程供应水洗砂、破碎石、水泥等材料，被告熊明君支付原告料款，被告熊明君于供料结束后一次性支付原告全部料款。协议达成后，原告及其合伙人共同向被告熊明君承包的上述工程履行了付款义务。2018年6月12日，经原告周万龙与被告熊明君共同结算，被告熊明君短欠原告供料款350000元。同日，被告熊明君向原告周万龙出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周万龙料及运料费用350000元，具体金额以结清之前核算为准欠款人：熊明君2018.6.12证明人：常永苗”。此后，经原告多次催要，被告熊明君分两次支付原告料款46110元，下欠303890元供料款至今未付。 另查明：原告周万龙与杨志强、都金财、张耀鸿、徐万忠、杨树雄、熊明鑫、周风岐八人为内部合伙关系，供料结算均由原告周万龙与被告熊明君衔接，该八人对被告熊明君拖欠的350000元供料款的数额均无异议。原告周万龙诉讼时，其他七位合伙人均知情，并且达成了由周万龙代为行使诉讼权利，所得款项由各合伙人按照内部已核算数额分配，其余合伙人不再以诉讼或其他方式向二被告主张权利的协议。 本院认为，原告与被告熊明君达成买卖协议，原告及其合伙人向被告熊明君挂靠承包的工程供应石料，被告熊明君应支付原告供料款。现被告熊明君经催要拖欠原告303890元供料款至今未付，构成违约，应当承担继续支付的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该条规定，原告与被告熊明君之间事先并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告逾期支付原告供料买卖款为由主张逾期付款利息，依法应予支持。被告庆阳嘉通建设有限公司非合同相对人，与原告之间未形成直接的买卖合同关系。原告要求被告庆阳嘉通建设有限公司承担连带支付责任的请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告熊明君于判决生效后十五日内支付原告周万龙供料款303890元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付原告自2018年6月12日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告周万龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，由被告熊明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员张德明 二〇二〇年四月十七日 书记员 耿                 欢
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2270号原告土默特右旗环保养殖专业合作社，被告裴满良，男，60岁，1959年3月15日，联系方式：136XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理土默特右旗环保养殖专业合作社裴满良农业承包合同纠纷一案中，原告土默特右旗环保养殖专业合作社于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告土默特右旗环保养殖专业合作社撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告土默特右旗环保养殖专业合作社撤回起诉，本案继续审理。”审判员 巴斯琴法庭 二〇二〇年四月八日书记员 刘 星 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1610号申请执行人赵蓓与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司：申请执行人赵蓓与被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（高新）【2019】1933号裁决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西艾尔肤组织工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人赵蓓向本院申请执行，请求被执行人偿还67101.02元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1610号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初673号原告：陆嘉欣，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****丽日天鹅湖长堤苑45号104，公民身份号码，440************945。被告：邓永健，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****杨梅邓局村五巷8号，公民身份号码，440************010。原告陆嘉欣与被告邓永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法于2020年2月3日转换为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆嘉欣到庭参加诉讼。被告邓永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还10066.52元，并支付该款自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月21日向原告出具欠条一份，确认欠原告10066.52元，该款经原告催收，被告仍拖欠不还。被告邓永健未作答辩。原告提供欠条1份、微信截图2张，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：被告邓永健于2016年6月许借用原告的淘宝账户购物。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金10066.52元，并承诺该款2个月后归还。上述欠款期满后，被告仍拖欠不还。本院认为，原、被告之间并非借款合同关系，但原告的债权合法有效，被告欠款不还，已经构成违约，原告诉请被告偿还欠款10066.52元，并支付该款自起诉之日起的逾期利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告邓永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永健于本判决生效之日起十日内向原告陆嘉欣偿还欠款10066.52元，并支付该款从2020年1月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告邓永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  邓世颖人民陪审员  陈 亮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何绮媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1463号之二申请执行人：萨仁其其格，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：康永平，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行萨仁其其格与康永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人康永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审15号   申请执行人临汾市尧都区自然资源局   法定代表人郭方学，局长。   委托代理人张建忠，该局工作人员。   委托代理人景耀堂，该局工作人员。   被执行人，张国喜，男，1962年12月13日，汉族，户籍地：临汾市。   申请执行人临汾市尧都区自然资源局向本院申请执行尧自然资监字（2019）农宅126号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区自然资源局2019年11月28日作出尧自然资监字（2019）农宅126号土地违法案件行政处罚决定书，认定被执行人张国喜未经批准，于2018年占用刘村镇官场村土地建住宅，占用土地面积276.22平方米（折合0.41亩），地类为水浇地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅。   经审查，申请执行人临汾市尧都区自然资源局认定被执行人张国喜未经批准擅自占用本村土地建住宅，并对其违法行为作出行政处罚，向本院提供了询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等案卷材料在案佐证，综合审查案卷材料显示，申请执行人将行政处罚告知及听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书均未向被执行人直接送达，由所在地村委主任刘海震代收。   本院认为，申请执行人临汾市尧都区自然资源局对违法占地建设行为人作出行政处罚，应当依照法定程序严格进行，行政法律文书应依照法律规定和国土资源部发布的《国土资源违法行为查处工作规程》规定的送达方式，合法送达被处罚人。本案中申请执行人提供的案卷材料，认定被执行人违法占地建设清楚，但申请执行人作出的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及履行催告书均未直接送达被执行人，不符合法律规定的送达方式，程序明显违法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：   不准予强制执行临汾市尧都区自然资源局作出的尧自然资监字（2019）农宅126号土地违法案件行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年12月10日作出（2015）河证经字第68-1号、（2015）河证经字第68-2号、（2015）河证经字第68-3号、（2015）河证经字第68-4号公证书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘志康名下所有的河津市文苑东区6号楼一单元4层西门6-141号（产权证号：3675）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执385号之一 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万庆,该公司经理。 被执行人:金丽华,女,1973年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的3138523元（含执行费33451元），未执行标的3138523元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 欣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执199号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二区交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县宏宇建材有限公司，住所地长治市上党区西火镇东村。法定代表人：赵红军。被执行人：长治县诚悦餐饮有限责任公司，住所地长治市上党区西火镇东村。法定代表人：郝德凤。被执行人：长治县谐苑房地产开发有限公司，住所地长治市上党区正大路。法定代表人：宋颜生。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县宏宇建材有限公司、长治县诚悦餐饮有限责任公司、长治县谐苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初496号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县宏宇建材有限公司、长治县诚悦餐饮有限责任公司、长治县谐苑房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县谐苑房地产开发有限公司名下有晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆、晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封长治县谐苑房地产开发有限公司名下有晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆、晋DXXXXX号奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年四月十四日书记员  崔翔宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初831号起诉人：深圳市源子云科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区*********。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。2020年3月23日，本院收到深圳市源子云科技有限公司（以下简称源子云公司）的起诉状，起诉人源子云公司向本院提出诉讼请求：1.判令东莞市欧航实业有限公司（以下简称欧航公司）立即停止制造、销售、许诺销售侵犯源子云公司专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.判令东欧航公司、黄良建连带赔偿源子云公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计150000元；3.本案的诉讼费用由欧航公司、黄良建连带承担。事实与理由：权纯根于2014年3月12日向国家知识产权局申请了“手机支架（TOUCH-C）”的外观设计，并于2014年8月13日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL**************。2018年5月2日权纯根作为出让方，源子云公司作为受让方于2018年6月11日经履行合格的变更手续后，源子云公司变更为专利权人。其后，专利权人按时缴纳了年费，目前该专利处于有效状态。现源子云公司作为专利权人对该项专利依法享有占有、使用、收益、处分并排除他人干涉的权利，并有权以自己的名义独立向司法机关提起诉讼维护其权利。源子云公司发现欧航公司未经其许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯其外观设计专利权的侵权产品，严重损害其合法权益，给其造成严重的经济损失。欧航公司为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故如黄良建不能证明公司财产独立于自己财产，则应与欧航公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的起诉状中填写的“被告二黄良建”的主体信息并未具体明确，本院于2020年3月23日作出（2020）粤73民初831号《广州知识产权法院补正材料告知书》，告知起诉人须在收到该告知书之日起七个工作日内补正黄良建的个人身份信息，并于2020年3月25日依法向起诉人送达，起诉人未在指定的期限内补正材料并坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对深圳市源子云科技有限公司的起诉，本院不予受理。本案案件受理费3300元，起诉人深圳市源子云科技有限公司已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6514号 佛山市顺德区韩太橱柜有限公司、襄阳市瑞派商贸有限公司 ： 关于佛山市顺德区韩太橱柜有限公司与襄阳市瑞派商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20970号判决已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人襄阳市瑞派商贸有限公司向本院自动履行了5950元。该款扣缴执行费50元后，余款5900元退付申请执行人佛山市顺德区韩太橱柜有限公司。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更117号罪犯肖品红，男，1996年6月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）渝四中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人肖品红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2107号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更898号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯肖品红减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖品红在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖品红在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖品红减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2012年10月7日起至2025年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3637号原告：陈萍，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省威远县*************，公民身份号码511************540。委托诉讼代理人：江愉、钟燕飞，均系广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市房王信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************、45428、4529、4530号，统一社会信用代码914************987。法定代表人：黄某1。原告陈萍诉被告佛山市房王信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告于2020年4月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取314元，由原告陈萍负担。审判员  黎秋华二〇二〇年四月十四日书记员  吴章斐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1498号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：渝北区青河湾副食经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道果塘路9号4号门面，注册号500112600477471。经营者：舒必川，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人渝北区青河湾副食经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人渝北区青河湾副食经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 钟  梦  思
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初46号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人白春泉，身份证号230227198301110618,男，1983年1月11日出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，高中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县友谊乡勤联村。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2020〕38号                  指控事实                   2019年12月28日15时15分，被告人白春泉驾驶黑BFX506号小型面包车，沿富裕县友谊乡长胜村同村公路自南向北行驶，行驶至友谊乡长胜村至勤联村同村公路时，被富裕县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检验，其静脉血液中乙醇含量为134mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人白春泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白春泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人白春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  李相华                                二〇二〇年 四月十六日                                                     书 记 员  吴海南
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初368号 当事人基本情况及审理经过 原告：黄世明，男，1979年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：龙大银，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告黄世明诉被告龙大银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄世明到庭参加了诉讼，被告龙大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳务工资2000元并承担本案诉讼费。 被告龙大银未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2017年1月起至2018年8月，原告在被告承包的瓮安县香榭水岸工程中从事木工（支木）工作。劳务完结后经结算，被告应付原告劳务工资2000元，已经支付1000元，尚欠1000元未付。 上述事实，有原告的陈述及其举证的《证明》在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告1000元劳务工资未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求其给付该款符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙大银在本判决生效后五日内支付原告黄世明劳务工资共计人民币1000元； 二、驳回原告黄世明的其余诉讼请求。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙大银负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1005号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《走味的咖啡》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《走味的咖啡》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6631号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《走味的咖啡》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更665号罪犯周某某，男，1989年3月29日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年六月二十七日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306刑初187号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢689号陕西腾远汽车服务有限公司郝磊：申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司与被执行人郝磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12102号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝磊逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陕西腾远汽车服务有限公司已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，被执行人郝磊主动向本案申请人陕西腾远汽车服务有限公司偿还所有案款。申请人对以上内容予以确认，并申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢689号案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初76号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张协全，男，1967年12月16日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地福建省南安市，经常居住地福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月24日被取保候审。 被告人张协全被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年4月24日以梅检刑诉〔2020〕70号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，2020年4月28日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人张协全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日20时许，被告人张协全饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至三明市梅列区某道口时被民警查获。经司法鉴定，被告人张协全血液酒精含量为174.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张协全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张协全自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张协全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张协全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张协全认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的的规定，判决如下： 被告人张协全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终550号上诉人（原审被告）：高梓洛，男，1996年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡娅，女，1997年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。上诉人高梓洛因与被上诉人胡娅民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高梓洛上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0403民初1434号民事判决，驳回被上诉人胡娅的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用均由被上诉人胡娅承担。事实和理由：一、一审程序违法，未经合法传唤即开庭。高梓洛户籍地为枣庄市薛城区，高梓洛从未收到一审法院的传票，不属于“经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的”的情形，一审法院缺席判决，程序违法，严重损害了高梓洛的合法权益，请求二审法院予以纠正。二、一审法院认定高梓洛与胡娅存在合法的借贷关系，无事实依据，属于事实认定错误。出借人明显不具备出借能力，2016年11月份，胡娅年仅19岁，是一名在校大学生，没有任何的收入，何来80,000元向高梓洛出借。同时，胡娅未提交证据证明其以何种形式向高梓洛出借80,000元，涉案数额较大，如果没有其他证据如银行卡、支付宝、微信转账记录等相佐证，仅有胡娅提交的借条，并不能证明借贷事实的真实性。原审法院未对以上事实进行调查，便根据胡娅陈述认定高梓洛与胡娅的借贷关系成立，属于事实认定错误。补充：1.被上诉人陈述其代缴学费5600元，只是一张收费对象是山东英才学院的转账记录，显示不出与上诉人有任何关系，且被上诉人也在该校就读，该证据只是证明被上诉人交学费，但不能证明是为上诉人所交。2.被上诉人陈述上诉人持其农业银行卡于2016年11月7日自取款机上分次取款6.9万元，无其他证据证明取款人是上诉人，另一方面，根据中国人民银行关于改进个人支付结算的通知中的规定，自动取款机上每日取款限额为2万元，且根据机器的不同，每次限额3000、5000或者1万元，也就是被上诉人所述上诉人持其银行卡自取款机上一次性取款4.9万元，根本不可能实现。3.被上诉人提交的所谓上诉人与“叔”的聊天记录，完全是伪造的，从逻辑也说不通，被上诉人持有的借条中约定2019年5月6日前还清，还未到还款日期，便认定上诉人不还款，在对方没有提到欠款金额，上诉人便说“还欠您78300元”，一方面不符合常理，另一方面也与被上诉人出示的借条中的出借人身份不一致，本身与被上诉人的陈述就是自相矛盾的。4.被上诉人自述上诉人持其银行卡取款，被上诉人应举证证明上诉人持有被上诉人的银行卡，在被上诉人未出示这方面的证据的情况下，便认定借贷关系成立，属于严重的事实认定错误。三、被上诉人与上诉人当时系男女朋友，以感情绑架上诉人，让其在醉酒后出具了不是其真实意思的借条，然后在出具借条的第二日，以现金取款的方式伪造上诉人拿到款项的虚假事实，并且以伪造的QQ聊天记录作为证据，进行虚假诉讼。胡娅辩称，一审中我方提交了上诉人亲笔签名的借条，上诉人亲笔填写的身份信息，我方提交了明细，一审法院也向上诉人的父母打过电话，且在二审中我方也提供在借款之前我方的银行卡明细，事实证明我方有出借能力，请二审法院予以维持。胡娅向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还借款78,300元；2.判决诉讼费用由被告承担；3.判决被告向原告书面道歉。一审法院认定事实：2016年11月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，该借条载明：“今向胡娅借人民币小写80,000元整，期限为30个月，于2019年5月6日一次性还清。期间，被告偿还给原告1,700元。借款到期后，余款（78,300元）被告未予偿还。一审法院认为，被告经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款；借款期限届满后，被告未偿还借款，已构成违约，故原告请求其偿还借款，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。原告请求被告书面道歉，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高梓洛于判决生效后十日内偿还给原告胡娅借款78,300元；二、驳回原告胡娅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757.5元，由被告高梓洛负担，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人高梓洛主张其与被上诉人胡娅不存在合法的民间借贷法律关系。对此本院认为，首先，上诉人高梓洛向胡娅出具了借条，借条中明确约定了数额、期限等，高梓洛作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义及法律后果，高梓洛主张其是在醉酒后出具借条，不是真实意思表示，但未举证证明，故对其主张本院不予采信。其次，胡娅在二审中提交了银行卡交易明细，证明其有出借能力，且对款项的来源也作出了合理说明。第三，对于该8万元的交付，胡娅主张包括2016年9月27日代高梓洛交纳的学费5600元、2016年9月25日至11月7日支付宝转款7381元、11月7日从银行卡取款6.9万元，并提供了转账截屏、交易明细等予以证明，结合胡娅提交的微信、QQ聊天记录及一审查明的事实，依据民事证据高度盖然性的证明标准，能够认定胡娅已将8万元借款交付给高梓洛。综上，一审认定高梓洛与胡娅存在合法有效的民间借贷关系，并无不当，本院予以确认。对于高梓洛主张胡娅提交的转账截屏、交易明细等不足以证明胡娅代其缴纳学费、6.9万元已交付给上诉人以及QQ聊天记录是伪造的相关上诉意见，因其未提供反驳证据予以证明，故对其主张本院不予支持。上诉人高梓洛主张一审法院程序违法，存在违法缺席审理的情形，对此本院认为，经过查阅一审卷宗，一审法院以法院专递的方式，向高梓洛户籍所在地枣庄市薛城区送达相关诉讼文书后被退回，继而进行公告送达，符合法律规定，对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于双方当事人提交的转账截屏，有些转账发生在出具在借条之前，有些发生在借条出具之后，且数额不大，不排除双方当事人之间正常的经济往来，与本案不具有关联性。对于上诉人要求调取2016年11月7日银行卡取款信息等证据的申请，因无必要，本院不予准许。综上所述，高梓洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757.5元，由上诉人高梓洛负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 路然然
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初486号原告:刘德广，男，1960年4月15日出生，汉族，住会昌县。被告:李吉安，男，1982年4月19日出生，汉族，住会昌县。被告：曾地长，男，1980年5月29日出生，汉族，住会昌县。原告刘德广与被告李吉安、曾地长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德广到庭参加诉讼，被告李吉安、曾地长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德广向本院提出诉讼请求：1.判决被告李吉安归还原告借款20000元及利息（自2017年12月18日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.被告曾地长对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告长期在广东梅州务工，被告李吉安从事广告、包工程等工作。2017年4月18日，被告李吉安以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，担保人为被告曾地长，口头约定月息三分。之后，被告李吉安仅支付了8个月利息共4800元，其余款项经催取，被告李吉安总是以经济困难为由推脱。为此，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李吉安未作答辩。被告曾地长未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和两被告长期在广东梅州务工，被告李吉安从事广告、包工程等工作。2017年4月18日，被告李吉安以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，担保人为被告曾地长，口头约定月息三分。之后，被告李吉安仅支付了8个月利息共4800元，其余款项经原告催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李吉安向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告李吉安应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方虽然约定借款月息三分，但原告自愿调整为按月利率20‰计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告曾地长作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，对被告李吉安的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李吉安、曾地长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉安归还原告刘德广借款本金20000元和利息（自2017年12月18日至还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告曾地长对上述款项承担连带清偿责任，承担担保责任后可向被告李吉安追偿；三、上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取计280元，由被告李吉安、曾地长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年四月二十一日书记员  张 露
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审64号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳天目山大寨实业有限公司，经营场所：平桥区邢集镇大方庄村滚窑村民组卧岭。法定代表人：高扬，该公司负责人.统一社会信用代码：91411500317625703C（1-1）申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-99号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令公司在30日内将非法占用的1.56亩土地退还给信阳市天目山自然保护区管理局；2.没收在非法占用的1.56亩的土地上新建的625.55平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的1.56亩林地每平方米3元的罚款，共计人民币：3119元（叁仟壹佰壹拾玖元整）（罚款已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-99号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终25号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐俊，男，1978年10月26日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，系湖北楚辰能源有限公司法定代表人，住湖北省京山市。2019年1月16日因涉嫌犯挪用资金罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人黄锐俊犯挪用资金罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鄂0802刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄锐俊不服提起上诉。本院审理期间，上诉人黄锐俊要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄锐俊要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄锐俊撤回上诉。湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 晗
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初529号原告：周某，女，汉族，1988年9月21日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托代理人：张雅晶、昝雅青（实习律师），河南明耀律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李某，男，汉族，1989年7月4日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，代理权限一般代理。原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，委托代理人张雅晶、昝雅青，被告委托代理人张建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生男孩李昊寓由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子李昊寓，由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不和，甚至还有家庭暴力。被告李某对原告母子不管不问，致使原告母子生活在饥寒交迫之中。2019年8月28日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉。半年来，原被告情况依旧，感情已彻底破裂，无和好可能。现再次依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚。被告李某辩称：该与原告从2019年3、4月份开始分居，分居期间仍然承担有孩子李昊寓教育费用，且有20万元共同财产，二人仍有和好机会，故不同意离婚。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子李昊寓。婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生争执。原告于2019年8月28日向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2019年9月25日下发（2019）豫0327民初2764号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。此后半年来，原告一直租住在宜阳县××村村教会对面，夫妻双方未共同生活。原被告婚生子李昊寓自出生以来一直跟随原告周某生活。本院认为：原告周某就离婚事项已向本院提起过诉讼，经本院裁定准许撤回起诉后，双方仍未共同生活，相互间不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，确无和好可能，原告请求离婚态度坚决，符合法律规定，本院准予离婚。原、被告婚生儿子李昊寓自出生后一直跟随原告生活，已适应原告方的生活环境，原告请求抚养，从有利于未成年子女身心健康角度考虑，本院予以支持。按照法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于抚养费数额问题，根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告李某负担李昊寓抚养费每月600元，至李昊寓年满18周岁止。关于被告李某所称夫妻共同财产为20万元，其未提供相关证据证明，原告周某也不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告李某离婚。二、婚生儿子李昊寓由原告周某抚养，成年后随父随母由其自由选择；被告李某于判决生效后每月支付李昊寓抚养费600元至李昊寓年满18周岁止（至2031年10月份）。2020年抚养费于2020年12月31日前履行完毕，从2021年开始，每年支付两次，6月底支付上半年，12月底支付下半年。三、驳回原告周某其他诉讼请求。本案受理费已减半收取150元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月三十日书记员 王佳明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6153号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：李宝元，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李宝元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……