wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1825号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陶志军，男，汉族，1980年10月16日出生，现住济南市莱芜区。 被告：王玉苹，女，汉族，1979年1月15日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告陶志军、王玉苹物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 冉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：夏旻，男，1986年9月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告夏旻信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告夏旻的起诉。本案案件受理费520元（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 露
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审59号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人李刚，男。 被执行人高红，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]027号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人李刚、高红于2018年9月26日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向李刚、高红送达邹社抚费征告字[2019]027号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]027号《社会抚养费征收决定书》，决定对李刚、高红分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月25日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求李刚、高红缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]027号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]027号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保248号 申请人：广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区仙湖大道西152号飞扬世代B705房，统一社会信用代码：91450100566798541P。 法定代表人:郭利华，执行董事。 被申请人：广西云厦建设有限公司，住所地广西玉林市玉州区一环北路277号五楼，统一社会信用代码：91450900067409046B。 法定代表人：谢盛日，执行董事。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。 申请人广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司与被申请人广西云某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西云某建设有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额406221.85元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西云厦建设有限公司名下的银行存款，冻结限额406221.85元，冻结期限一年。 案件申请费2551元，由申请人广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1050号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市西夏区兆刚钢管租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波南路28号。经营者：周兆刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周兆刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区兆刚钢管租赁站、周兆刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17393号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区兆刚钢管租赁站、周兆刚偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金2000000元、支付利息80034.41元（截止2019年10月26日），并支付本金2000000元自2019年10月27日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11720元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、宁AC886车辆车户，该车辆未找到，本院暂时无法处置，该车辆查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月16日查封了被执行人戴瑞金、戴瑞龙名下十二套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1638号 申请执行人：祝元松，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都宏发丽景装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东四段134号3幢1层附50号。 法定代表人：段先辉。 祝元松依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10116号《民事判决书》,申请执行成都宏发丽景装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都宏发丽景装饰工程有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初781号 原告：施学青，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：徐跃进，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市天牧净化设备安装工程有限公司，住所地桐城市文昌街道东石河村，统一社会信用代码91340881587220802Q。 法定代表人：徐跃进，该公司经理。 被告：桐城市宜春包装有限公司，住所地桐城市新渡镇华东塑料城兴尔旺，统一社会信用代码91340881560688931H。 法定代表人：程月红，该公司经理。 原告施学青与被告徐跃进、桐城市天牧净化设备安装工程有限公司、桐城市宜春包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，原告施学青向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告施学青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告施学青撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告施学青负担。 审判员 章 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初873号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王红，女，1977年5月23日出生，汉族,职业不祥，住大庆市龙凤区。被告：孙守峰，男，1976年9月15日出生，汉族,职业不祥，住大庆市龙凤区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告王红、孙守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告王红、孙守峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令与二被告解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、要求二被告偿还贷款本金146574.08元，利息12513元，罚息3717.73元，合计162804.81元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、确认原告有权对二被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及实现债权所产生的全部费用由被告王红、孙守峰承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告王红、孙守峰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，二被告贷款200000元，期限120个月，月利率5.125‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。被告王红、孙守峰将位于大庆市××阳光××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2014年11月26日如约向被告王红所指定的王欣账户放款，被告王红、孙守峰于2018年4月逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告王红、孙守峰经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告王红、孙守峰未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告王红、孙守峰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，二被告贷款200000元，期限120个月，月利率5.125‰，执行浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。如贷款人逾期还款，罚息利率为合同约定利率水平上加收100%。被告王红、孙守峰将位于大庆市××阳光××室房屋作为抵押，并办理房他证。原告于2014年11月26日如约向被告王红所指定的王欣帐户（16×××20）汇入200000元。被告王红、孙守峰于2018年4月逾期还款。合同规定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告王红、孙守峰未按约定归还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权解除本合同，要求被告王红、孙守峰清偿到期贷款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告王红、孙守峰偿还贷款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求律师费及实现债权所产生的全部费用由被告王红、孙守峰承担的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告王红、孙守峰于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款本金146574.08元，利息12513元，罚息3717.73元，合计162804.81元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、原告有权对被告王红、孙守峰抵押的房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元(已减半)，由被告王红、孙守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十二日书记员  高筱寒
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终417号上诉人：王立生，汉族，1977年4月28日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孟繁丽，女，汉族，1977年5月3日出生，住吉林省公主岭市，系王立生妻子。被上诉人：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：苏立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈士辉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人律师事务所律师。上诉人王立生因与被上诉人四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王立生上诉请求：1、请求四平市中级人民法院依法撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4348号民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业金12288元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人处职工，在被上诉人处工作十年有余。2015年7月，经公主岭市人力资源和社会保障局备案，双方解除了劳动合同关系。期间，上诉人将2006年至2015年个人部分应缴纳的失业保险费已如数交给被上诉人，应由被上诉人按照法律的规定到社会保险事业管理局进行参保，但让上诉人意想不到的是，被上诉人收到上诉人保费后竟然没有为职工参保，导致上诉人在失业后不能正常领取18个月的失业金，无奈，上诉人与被上诉人进行理论，被上诉人告知上诉人只能诉讼处理。公主岭市人民法院经审理后认为“本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办”并驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对法律理解有误。上诉人已失业在家，无法领取失业金已成事实状态，况且，社会保险局已告知因被上诉人没有在解除合同后七日内申报，补办期限已过，上诉人的失业保险已处于不能补办状态。一审法院还以能否补办为待定状态驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实和法律依据，望二审法院依法纠正。四平市刘房子矿业公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求。一、原审案件情况。原审共计11名原告提起了普通共同诉讼，这11人的诉讼请求与事实基本一致，在原审法院作出民事裁定书后，只有7人提起上诉，其余4人均接受原审法院认定的裁判结果，现该4份民事裁定书均已生效。在7人提起的二审上诉中，已有3人（姜新、檀中、邓金海）二审开庭，四平中院于2020年3月21日出具民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。依据《民事诉讼法司法解释》第93条“下列事实，当事人无须举证证明（五）已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”现生效的民事裁定书已经确认：本案不属于人民法院受案范围。二、本案不应属于人民法院受案范围。1、原审民事裁定依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。”根据该条司法解释规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受案范围。答辩人认为原审法院适用法律正确，但补充事实如下：答辩人刘房子公司已经为上诉人办理了社保手续，并非未办理，因此，根据该条法律规定，本案不属于法院受案范围。2、为证明本案不应属于法院受案范围，答辩人补充法律规定如下。依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”同时参考《答记者问》的内容“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，认为企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。”本案中，刘房子公司此次改制是受政府的要求和主导，并非自主改制。根据公主岭市人民政府于2016年9月初下发35号文件，刘房子公司将一井、二井关闭，是按照国家煤矿行业去产能的规定，退出煤炭生产经营，将矿井关闭的，刘房子公司并非是自主改制。三、关于补缴社保费的事实刘房子公司是根据公主岭市政府会议纪要的规定“可以为职工补缴拖欠的社会保险费”，因此，公司在收取了由职工个人应承担的养老保险费和失业保险费的份额后，去社保部门办理补缴费用，但社保部门只是收取了拖欠的养老保险费，拒绝收取补缴的失业保险费。四、关于领取失业保险金，并非是随意领取，而是必须要达到法定的领取条件，由主管部门严格审批，且领取期间达到一定的条件后，即停止领取失业保险金。因此，即使缴纳了失业保险费，也并非或者一定、必须应领取到失业保险金。刘房子公司的经营场所在农村，周边有很多农民利用农闲和业余时间来刘房子公司打工，他们来去自由，领取的是计件工资。而这些农民均有自己承包的土地，他们并非真正的失业者，所以，上诉人要求的失业保险金数额，并非系应当、必须领取到的费用，上诉人的主张没有合理的依据。王立生向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告2006年至2015年期间失业金，金额12288元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回王立生的起诉。本院认为：本案中，上诉人没有提供充分证据证明现无法领取失业保险金是社会保险经办机构不能补办相关手续导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案不属于人民法院受案范围。综上，王立生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23104号上诉人（原审原告）：陈镇洪，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号。法定代表人：庄映龙。委托诉讼代理人：谭祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。上诉人陈镇洪因与被上诉人深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈镇洪申请缓交诉讼费，本院不予准许，经审查，上诉人陈镇洪在本院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月十七日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初436号 原告：吕峰成，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：韦赞宁，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告吕峰成与被告韦赞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吕峰成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕峰成在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕峰成撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吕峰成负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月九日 书记员  陆丽帆
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初22号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人龙景发，男，1981年10月1日出生，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。本院于2020年4月3日以（2020）湘0527刑初22号刑事裁定，对绥宁县人民检察院提起公诉的被告人龙景发强奸一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情现已基本控制，被告人能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王飞辉人民陪审员  陆四平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初230号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，系该公司员工。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：蒋苔，系该公司员工。被告：广州简亦迅信息科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路1号新时代广场14G-01。法定代表人：李思，总经理。被告：广州简亦迅信息科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2803-A27房。法定代表人：宁伟，总经理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被告广州简亦迅信息科技有限公司深圳分公司、广州简亦迅信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文二〇二〇年四月二十八日书记员 黄妙玲（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保146号申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层）负责人：刘英明，行长委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：陈瑞明，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证被申请人：孟德丽，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，申请人浙商银行股份有限公司深圳分行与被申请人陈瑞明、孟某金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人浙商银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈瑞明、孟某价值人民币2636913.7元的财产，并由浙商银行股份有限公司深圳分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈瑞明、孟德丽价值人民币2636913.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十日书记员  袁丽媛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执206号申请执行人:王某某。被执行人:董某。被执行人:西安杠上花餐饮管理有限公司。被执行人:礼泉县蜀韵秦风。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某、西安杠上花餐饮管理有限公司、礼泉县蜀韵秦风买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人王某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初588号原告：康会仔，男，1966年11月10日生，住江西省吉安市遂川县。被告：肖瑞梁，男，1966年12月23日生，住江西省吉安市遂川县。原告康会仔诉被告肖瑞梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告康会仔于4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康会仔自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康会仔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康会仔承担。审判员  郭建军二〇二〇年四月十七日书记员  李佐芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1255号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨绍寿，男，汉族，生于1963年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨绍寿行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审547号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨绍寿纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审547号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹玉林，男，1961年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：尹捷波，女，汉族，1956年10月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市司法局。住所地：辽宁省丹东市新区中心北路2号。法定代表人：尤泽军，系该局局长。一审第三人：杨绪元，男，1956年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。一审第三人：刘福江，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人尹玉林因与被申请人丹东市司法局请求履行法定职责一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹玉林申请再审称：原审未对再审申请人请求确认被申请人对辽宁全法律师事务所不与年度考评违法这一诉求进行判决，遗漏了再审申请人的诉讼请求。被申请人以全法律所达不到规定设立条件为由拒绝对全法律所进行年度考评缺乏事实依据。原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案中，辽宁全法律师事务所未向被申请人提交审计报告，而审计报告是《律师事务所年度检查考核办法》规定的必须提交的材料，在辽宁全法律师事务所提交审计报告之前，被申请人无法对其进行年度检查考核，故被申请人不存在不履行法定职责的情形。原判并无不当，本院予以维持。综上，尹玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹玉林的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初516号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志刚，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省淅川县。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的服务协议；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年6月22日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告每月为被告代收代缴车辆优先的一切费用，代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，并约定被告不按规定交费和年检的，原告有权申请注销其车辆手续。现被告已多年不参加年检，不缴纳各项费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告李志刚辩称，同意解除挂靠协议，违约金不合适，公司也有过错。本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告李志刚（乙方）签订服务协议，就乙方委托甲方（代为办理其所购车辆车号R96763发动机号335082车架号陕汽12362）相关事宜约定：甲、乙双方不存在雇佣与被雇佣关系；甲方确认上述车辆为乙方出资购买，其最终所有权归乙方所有，乙方自愿将车辆登记在甲方名下，保证不损害甲方利益和名誉；甲方接受乙方委托，代为办理该车有关费用的交纳及车辆二级维护、年检审核事宜；乙方应每月25日前向甲方交付委托甲方所代为缴纳的相关费用之款项；为合理化解风险，乙方车辆必须在甲方指定的保险公司进行投保和续保，必须购买商业第三责任险，五吨以上车辆需购买20万以上商业第三责任险，所有保单在甲方处登记存档备查；甲乙双方应信守合约，一体遵行，如任何一方违反上述约定，应向另一方支付1000元违约金。上述协议签订后，被告李志刚将豫Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。自2015年起，被告李志刚未支付服务费，未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付委托原告所代为缴纳的相关费用，也未在原告指定的保险公司进行投保和续保，车辆也未进行审验。被告李志刚在审理过程中自认，协议签订后一开始每年向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费1000元，后来涨到1200元。上述事实，有当事人陈述、服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款约定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除双方之间的服务协议，被告李志刚同意解除，故对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告李志刚之间的服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告李志刚应将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更。关于违约金的问题，本院认为，原、被告之间签订的服务协议约定，如任何一方违反协议约定，应向另一方支付1000元违约金。被告李志刚自2015年起未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付服务费，未支付委托原告所代为缴纳的相关费用之款项，也未在原告指定的保险公司进行投保和续保，车辆也未进行审验，已构成违约，故被告李志刚应按照协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付违约金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告李志刚于2011年6月22日签订的服务协议，被告李志刚于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更；二、本判决生效后十日内，被告李志刚向原告南阳市长鑫货运有限公司支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月十三日书记员  何其琛
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督8号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县振邦种养殖专业合作社。住所地：中阳县武家庄镇枣坪村。法定代表人：刘国强，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县振邦种养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日作出（2020）晋1129民督8号支付令，限令被申请人中阳县振邦种养殖专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中阳县振邦种养殖专业合作社在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督8号支付令自行失效。申请费3267元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2184号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：解万成，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告解万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初391号原告:童某1,女,汉族,村民。原告：童某2，男，汉族，村民。法定代理人：童某1，系童某2之母。委托诉讼代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：童某3，系该组组长。委托代理人：刘某某，男，汉族,系该村党支部委员。原告童某1、童某2与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告负责人童某3及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款每人41356.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童某1、童某2均是被告村民。被告所有的土地被国家征用，被告于2012年至2017年期间多次向村民分配征地款共计41356.78元，但以原告童某1系出嫁女及童某2系出嫁女之子为由，未对原告进行分配。原告与被告协商未果，诉至法院。被告辩称，原告所述基本属实，没有给二原告分配系村民代表会议确定，属于村民自治事项，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告家庭户口本、原告家庭合疗本复印件、泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3836号民事判决书及被告于2017年4月9日公布的分配方案一份，原告童某1与齐军强的结婚证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告童某1、童某2系被告村民，在被告处参加新农合。2012年被告土地被政府征用，被告形成分配方案后于2012年向每位村民分配1600元、2014年分配2348元、2015年分配7500元、2500元，2017年分配27408.78元，共计41356.78元。被告一直以原告童某1为出嫁女、童某2系出嫁女之子为由未予分配，引起纠纷。本院认为，原告童某1、童某2户籍登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗，原告童某1、童某2具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告童某1、童某2的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。原告童某1、童某2依法应享有得到分配的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告童某1、童某2征地补偿款每人41356.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇二〇年四月二十日书记员  王雯雯1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢118号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈茂宏、吕群、韩荣华、曹继凤、狄纯锋、田小溪 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第137号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田小溪在莱商银行62×××56账户内存款人民币1345700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘文锋
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保321号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保321号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2600万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金湖飞龙服装有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县同泰大道177号-6。法定代表人：苗国祥，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州烨尧宸时装有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县城南工业集中区5号、10号厂房。法定代表人：苗国祥，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红新，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金湖县金彩包装有限公司，住所地江苏省淮安市金湖经济开发区无锡工业园北兴路南侧。法定代表人：姚定玉，该公司董事长。一审被告：苗国祥，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。再审申请人金湖飞龙服装有限公司（以下简称飞龙公司）、扬州烨尧宸时装有限公司（以下简称烨尧宸公司）、陈红新因与被申请人金湖县金彩包装有限公司（以下简称金彩公司），一审被告苗国祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞龙公司、烨尧宸公司、陈红新申请再审称：1、金彩公司提供的证据不足以证实飞龙公司、烨尧宸公司欠其货款290797.63元。2、金彩公司在起诉时，约定的付款期间没有届满，因此其无权起诉。3、陈红新虽然在担保条上签字，但系受金彩公司胁迫欺骗。且“担保条”三个字是金彩公司事后人为添加，故担保无效。综上，请求依法再审本案。本院认为，飞龙公司、烨尧宸公司、陈红新的再审申请不能成立。本案系金彩公司基于买卖合同关系向飞龙公司、烨尧宸公司主张偿付剩余货款，并依据担保条向陈红新主张连带保证责任。金彩公司与飞龙公司、烨尧宸公司之间存在买卖合同关系，飞龙公司和烨尧宸公司对于此事实均不持异议，飞龙公司、烨尧宸公司抗辩理由主要在于其认为金彩公司提供的证据不足以证实飞龙公司、烨尧宸公司尚欠货款290797.63元，而是认为两公司分别仅需支付26191.21元、185330.94元。本院认为，金彩公司提交的往来账核对明细、增值税发票、付款凭证及微信截图能够相互印证，故原审法院对金彩公司主张的欠款金额扣除已归还的50000元后予以确认，并无不当。飞龙公司、烨尧宸公司虽提出已支付的款项超出金彩公司认可的金额，但未能就此提供证据加以证明。陈红新确认担保条上的签名为其本人所签，其虽主张系受胁迫提供担保因而担保行为无效，但并未证据证实，故应当承担举证不能的不利后果。根据担保条约定，金彩公司虽然在向一审法院起诉时案涉货款未全部到期，但在一审审理过程中案涉货款的履行期限也已经全部届满，且在一审审理期间，飞龙公司只通过案外人偿还了50000元货款，余款烨尧宸公司、飞龙公司均没有偿还，故原审法院从减少当事人诉累角度，判决两公司承担还款责任，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金湖飞龙服装有限公司、扬州烨尧宸时装有限公司和陈红新的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月二十日书 记 员  白 妍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初647号原告：王德恒，女，1942年12月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖建勤，原告王德恒之子。被告：梁小招，女，1970年1月10日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：钟起宁，男，1965年5月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告王德恒与被告梁小招、钟起宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德恒的委托诉讼代理人廖建勤到庭参加诉讼，被告梁小招、钟起宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德恒向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款74500元及利息13410元，另从2019年1月7日起至还清之日止以本金74500元按月利率1.5%计算利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告梁小招向原告借款50000元，当时约定按月利率1.5%计算利息。2015年，两被告支付利息9000元。2018年1月6日，被告梁小招将2015年4月19日至2018年1月6日的利息计入本金，重新向原告出具一张欠条，总计欠原告本金74500元，约定借期一年，至2019年1月6日归还借款本金74500元及利息13410元。借款到期后原告要求被告归还借款本息，两被告未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告梁小招、钟起宁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告梁小招、钟起宁向原告王德恒借款50000元，双方当时约定按月利率1.5%计算利息。后两被告支付一年利息9000元，其余本金及利息一直未支付。2018年1月6日，被告梁小招重新向原告出具一张欠条，将2015年4月19日至2018年1月6日的利息计入本金，欠条上书：欠原告王德恒本金74500元，约定借期一年，2018年1月6日至2019年1月6日的利息13410元。借款到期后原告要求被告归还借款本息，两被告未偿还。本院认为，被告梁小招、钟起宁向原告王德恒借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。现原、被告双方已约定借款期限，到期后被告未按约定如期归还借款，已违约，故原告王德恒诉请被告梁小招、钟起宁归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请以74500元为借款本金按月利率1.5%计算利息，该诉请的利率明显超出年利率24%的相关法律规定，故对原告的此项诉请，本院不予支持，该笔借款应按借款本金50000元，借款利率不超出年利率24%计算利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁小招、钟起宁在本判决生效后十五日内归还原告王德恒借款50000元及利息24500元，并从2018年1月6日起以本金50000元计算按年利率24%支付利息至还清之日止；二、驳回原告王德恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告梁小招、钟起宁负担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年四月二十二日书记员  李佐芳
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审22号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：刘四民，男，汉族，1974年2月10日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人刘四民在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）028号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人刘四民违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）028号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的180平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的180平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计1800元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人刘四民，2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘四民在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人刘四民对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）028号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保72号 申请人黄建明与被申请人谭梦竹民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初756号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了被申请人谭梦竹与案外人夏义贵共同所有的位于邻水县（栋）4单元6楼2号房屋，查封期限至2023年4月13日止； 二、对被申请人谭梦竹的银行存款以20万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额14663.11元，冻结期限至2021年4月14日止； 三、对案外人张德珍在中国工商银行股份有限公司邻水县胜利街支行账号为62×××12的存款以6.7万元为限进行额度冻结，实际冻结可用金额5337.34元，冻结期限至2021年4月15日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终699号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴传金，男，汉族，1951年7月28日生，住河南省项城市。吴传金诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴传金系项城市秣棱镇吴场村人。2000年原项城市老城乡人民政府对车站以北十八里沟以南106国道两侧地段进行开发建设，吴传金位于106国道旁紧临长虹运河的楼房在该范围内。2006年7月27日项城市人民政府为吴传金颁发了房屋所有权证，证载建筑面积163.5平方米。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场村委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积209.22平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。之后，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴传金房屋实施拆除。拆除时没有对吴传金房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴传金不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴传金房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴传金的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴传金相关的合法财产，因此吴传金作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴传金房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴传金建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后后径直将吴传金房屋拆除，拆除时也没有对吴传金房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴传金房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月对吴传金房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴传金不具有本案的诉讼主体资格。吴传金的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴传金对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴传金与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴传金，吴传金作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴传金对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，项城市人民政府未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月对吴传金房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初715号原告：李岗，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：马进，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李岗与被告马进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李岗到庭参加了诉讼，被告马进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月5日，被告欠原告薪资8000元，向原告书写欠条一份，被告承诺于2020年2月5日前偿还，逾期自愿将所属汽车抵押还款。后被告在2020年1月14日向原告偿还4000元，后经原告多次讨要，剩余4000元至今未付，故诉至本院。被告马进未作答辩。经审理查明，2016年底至2017年10月期间，被告马进雇佣原告李岗和其父亲在邓州市个医院的建筑工地干木工装修，完工后双方经过结算，2019年2月5日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条马进欠李刚人民币8000元（八千圆）双方约定还款期限为2020年2月5号前还清，若逾期不还，马进自愿抵车还款，上汽通用宝骏730车牌号为豫Ｒ×××××。马进2019、2、5李刚。”马进、李岗均在名字上捺印。2020年1月14日，被告通过微信偿还原告4000元后，下余4000元欠款至今未付，经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，由当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认欠款数额，双方之间的债权债务关系明确。被告向原告偿还4000元欠款后，下余的4000元欠款至今未付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马进支付给原告李岗劳务欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月二十日书记员  曾 松
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5504号 申请执行人**奎 被执行人李京京 本院在执行申请执行人**奎与被执行人李京京案由居间合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6440号原告：马增亚，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：吴超，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马增亚诉被告吴超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告马增亚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增亚申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马增亚撤诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告马增亚负担。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  崔 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初385号原告：易峰，男，汉族，1989年8月2日出生，九江市永修县人，企业职工，现住九江市濂溪区。被告：曹哲健，男，1991年2月26日出生，汉族，九江市濂溪区人，自由职业，现住九江西省九江市濂溪区。原告易峰诉被告曹哲健民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易峰到庭参加诉讼，被告曹哲健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款40000元，利息2520元，共计42520元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告已支付借期内利息为由，变更第一项诉请为要求被告偿还借款本金40000元。事实和理由：2018年7月30日被告因资金周转向原告借款40000元，利息年利率6.3%，并出具了借条约定2019年7月30日前一次性还清本息。到期后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。曹哲健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系郎舅关系，被告系原告的前妹夫。2018年7月30日被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告便通过其建行公积金账户贷款40000元借予被告，当日资金到账后，原告将银行卡交由被告自行取现，被告分两日十二次共取款40000元。之后原告要求被告补办借款手续，被告便出具《借条》：“今因资金周转于2018年7月30日向出借人易峰借到人民币40000元（大写：肆万圆整），借款期限12月，2019年7月30日到期还本付息，借款利息年利率6.3%。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的协议律师费、诉讼法、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”出借人易峰及借款人曹哲健均在借条上签名按印。2019年7月原告要求被告支付其贷款利息，被告便于7月12日通过支付宝账户向原告转账2000元。此后被告未再还款，原告多次催讨借款未果，故诉至法院。上述事实，有借条原件、银行转款流水、支付宝转账截屏打印件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护，被告应按约定期限偿还借款本息，但原告自愿放弃逾期借款利息，系其对合法权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应予采纳，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告曹哲健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹哲健于本判决生效后十日内偿还原告易峰借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告曹哲健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年四月十四日书记员  陈 晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初426-3号申请人:仲利国际租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717854863X法定代表人：陈凤龙，董事长。住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。委托代理人：赵魏，系公司法务。委托代理人：贾伟宾，系公司法务。被申请人：唐河赵中铺医院统一社会信用代码：52411328MJG521146Q法定代表人：李参，系医院负责人。住所地河南省南阳市唐河县312国道唐河县赵中铺村段被申请人：李参，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：张永平，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对四名被申请人名下银行账户存款人民币3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邢运生所有的坐落于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元2层71号房屋，权利号码为豫（2019）郑州市不动产权第0189873房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人李参所有的坐落于郑州市中原区秦岭路19号2号楼1-2层附4号房屋，权利号码为1601215999房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；三、对被申请人李参所有的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇艺境花苑8幢3101室房屋，不动产权证书号为浙（2019）嘉秀不动产权第××号房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年四月八日书记员 周仪达
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1400号原告：刘学志，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杜领妮，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘培珍，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘学志与被告杜领妮、刘培珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志委托诉讼代理人张小萍到庭参加诉讼，被告杜领妮、刘培珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告借款本金20万及利息（自2019年1月26日起至清偿之日止按年利率24%计算），诉讼过程中，将利息变更为按月息1.5分计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告杜领妮因为做生意向原告借款20万元，由被告刘培珍作为担保人。双方约定利息为月利率1.5%，借款时间到2019年4月26日。现借款期限已过，二被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。杜领妮、刘培珍未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告杜领妮向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%。被告杜领妮向原告出具借条一份，主要内容为：今借到刘学志人民币20万元，借款月利率为1.5%，每月清一次利息。还款日期：2019年4月26日，如到期不还，本人自愿支付借款现金额的5%作为违约金。借款人：杜领妮（签名、按手印）。本人自愿作为本笔借款的担保人。若借款人到期未能还清本金和利息，我愿意承担该笔借款本息的连带责任，担保期限直到该笔借款本息结清为止。连带保证人：刘培珍（签名、按手印）。当日，原告支付被告杜领妮20万元。借款到期后，二被告未支付借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款和利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告杜领妮于2019年1月26日向原告刘学志借款20万元，有被告杜领妮与原告签订的借条为凭，被告未按期归还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告刘学志要求被告杜领妮返还借款20万元及利息（自2019年1月26日起，至实际清偿之日止，按月利息1.5%计算），证据充分，予以支持。被告刘培珍作为连带保证人，未履行保证义务，应依法对杜领妮上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜领妮于本判决生效之日起十日内返还原告刘学志借款20万元及利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按月利息1.5%计算）；二、被告刘培珍对被告杜领妮上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杜领妮、刘培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年四月三十日书记员  马静爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1143号上诉人（原审被告）：刘丹，男，1989年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：许进，男，1986年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人刘丹因与被上诉人许进民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年12月31日向上诉人刘丹发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人刘丹仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月九日书记员  王雨欣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初527号原告：朱春清（曾用名：朱春青），女，1973年2月28日出生，汉族，现住辽阳县。被告：李玉侠，女，1975年11月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：孙伟，男，1977年6月24日出生，汉族，现住辽阳县。原告朱春清诉被告李玉侠、孙伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告朱春清，被告李玉侠、孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春清诉称：二被告因做生意资金不足，分别于2019年5月17日从原告手中借款人民币本金2万元，于2019年5月26日从原告手中借款人民币本金2万元，并于当日出具收条一份，并约定33天后还款，到期本利56,000元。到期后原告多次索要，被告总以无能力偿还为由，无故拖欠。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币本金4万元整，利息按2分计算到2020年1月25日合计6,400元已付4,000元尚欠2,400元，共计本利42,400元；2、从2020年1月26日起直至被告还清原告本金为止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。被告李玉侠、孙伟辩称：二被告于原告不存在借贷关系。2019年4月下旬，经人介绍，二被告结识了沈阳云视通科技有限公司总经理佘晓东，二被告相信了佘晓东“你们可以通过POS机刷流水赚利润”的话接受安装了该公司发给二被告的POS机，并投入资金130,330元，原告也准备开展该业务最后没办下来。因原告急于赚钱，主动联系被告孙伟，要求从二被告的POS机刷流水，共计4万元。因相信公司，原告投入的款项也通过二被告的POS机进行划转，并给原告出具了收条。二被告也不是夫妻关系，二被告已经向该公司所属地的公安机关报案。因此原告以二被告向其借款为由向人民法院提起诉讼不具有客观真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告李玉侠、孙伟系朋友关系，合伙经营一家养生馆。经介绍，二被告在沈阳云视通科技有限公司办理了POS机，以刷POS机流水的方式赚取利润。原告经案外人罗亚凤介绍与二被告相识，原告分两次向二被告交付了4万元以赚取利润，其中12,500元以现金方式交付，剩余款项以刷二被告的POS机的方式交付。2019年5月17日、2019年5月26日，二被告分别给原告出具了两张收条，收条上注明：收到朱春清2万元，33天返还本利28,000元等事项，其中2019年5月17日的收条为被告李玉侠出具，2019年5月26日的收条为二被告李玉侠、孙伟共同出具。收条出具后，二被告在2019年7月15日、2019年9月1日分两次给原告以微信转账的方式转入合计4,000元（每次2,000元）的利润，此后沈阳云视通科技有限公司没有再给办理POS机的商户清算服务费，二被告也没有再给原告返还涉案款项。本院所确认的上述事实，由原告提供的收条、微信聊天记录，被告提供的协议材料、报案视频及照片、POS刷卡记录、微信转账记录、证人证言以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。从原告提供的证据来看，二被告给原告出具的为“收条”而非借贷关系中常用的“借条”，且从收条的内容看来，被告承诺原告投入2万元33天返还本利28,000元也过分超出民间借贷的合法范围。庭审中，原、被告均认同原告向被告转款4万元以获取利润的事实，且从二被告提供的证据来看，原告也曾向沈阳云视通网络科技有限公司申请过办理POS机，因此本院不认可原告所述的其不了解POS机相关项目内幕、双方为借贷关系的事实，原告提供的证据不能支持其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。从庭审情况来看沈阳云视通网络科技有限公司涉嫌违法行为，原、被告均应向公安机关报案以维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法判决如下：驳回原告朱春清的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由原告朱春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月九日代书记员 贺胜男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终496号上诉人（原审原告）：江苏云峰木船制造有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MD5935Y，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。法定代表人：金基玉，总经理。委托诉讼代理人：钱国胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘永芹，女，1987年1月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人江苏云峰木船制造有限公司（以下简称云峰木船公司）因与被上诉人刘永芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏云峰木船制造有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。上诉人法定代表人于2018年1月通过股权转让从原法定代表人冯庆基手中接手经营，上诉人认为被上诉人入职的起始时间为2018年1月。被上诉人主动辞职，延迟发放工资是经双方协商一致，非上诉人过错，其主张经济补偿缺乏事实依据。刘永芹辩称：上诉人的上诉请求不能成立，本案经过仲裁、一审庭审，双方已经进行了充分举证、质证。刘永芹仅对一审法院认定的工资组成部分持有异议，刘永芹的工资是基本工资加提成组成的，但一审法院没有采纳，为减少诉累，刘永芹没有上诉。对一审认定的其他事实没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。云峰木船公司向一审法院起诉请求：1、判决支付刘永芹2018年8月至9月份工资4000元，无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金；2、由刘永芹承担本案诉讼费用。事实和理由：云峰木船公司与刘永芹劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决云峰木船公司一次性支付刘永芹2018年8月至9月份工资4000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动合同经济补偿金2000元，合计18000元，没有事实和法律依据。云峰木船公司法定代表人于2018年1月通过股权转让方式从原法定代表人冯庆基手中接手经营该公司。刘永芹系主动辞职，延迟发放工资是经双方协商一致，非公司过错所致，其主张经济补偿金缺乏事实依据。综上请求依法判决支持诉请。一审法院认定事实：1、云峰木船公司与刘永芹之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，双方建立劳动关系时间为2018年2月26日。2、刘永芹工资为2000元/月，对此双方均无异议，予以认定。3、对刘永芹主张的销售提成，刘永芹提供云峰木船公司《营销人员工资和提成考核办法》与云峰木船公司法定代表人微信聊天记录以及单方制作的销售表等证明，但云峰木船公司对此未予认可。4、云峰木船公司拖欠刘永芹2018年8至9月工资，双方均无异议。5、刘永芹履行了告知程序，刘永芹于2018年9月25日，依据《劳动合同法》第三十八条规定，向云峰木船公司提出解除劳动合同并主张相关权利的要求。一审法院认为，本案云峰木船公司、刘永芹劳动关系建立于2018年2月26日，但未签订书面劳动合同，云峰木船公司拖欠刘永芹2018年8至9月工资，兴化市劳动人事仲裁委员会据此裁决由云峰木船公司向刘永芹支付2018年8至9月工资4000元，2018年4月至9月期间共六个月的二倍工资计12000元并无不当，予以支持。刘永芹以云峰木船公司拖欠工资为由，要求解除劳动关系并履行了告知程序，其要求支付经济补偿金的主张应予支持。另对刘永芹主张的销售提成，因其提供的证据不能充分证明其主张，其要求云峰木船公司补缴社会保险的主张，不属于民事案件的范畴，不予支持。综上，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、驳回江苏云峰木船制造有限公司的诉讼请求；二、江苏云峰木船制造有限公司在判决生效后十日内一次性给付刘永芹2018年8月至9月份工资4000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元，解除劳动合同经济补偿金2000元，合计18000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由云峰木船公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付2018年4月至9月期间共6个月的二倍工资12000元并无不当，本院予以支持。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人要求解除劳动关系，并按照法律规定履行了告知程序，一审法院判决上诉人向被上诉人支付工资以及经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。至于被上诉人辩称的销售提成，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人云峰木船公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏云峰木船制造有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执946号 申请执行人：吴继珍，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱杰，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人吴继珍与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出（2019）皖0321民初7499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱杰的银行存款73876元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩21号 被拘留人：尹家恩（曾用名：尹加恩），男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人尹家恩、雷荷磊信用卡纠纷一案中，查明被执行人尹家恩拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹家恩拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执682号深圳市住宅物业管理有限公司、黄世文：深圳市住宅物业管理有限公司申请执行黄世文服务合同纠纷一案，要求黄世文支付4975.00元物业管理费。经本院立案执行，被执行人黄世文自动履行4975.00元，本院已将案款交付深圳市住宅物业管理有限公司。至此，(2019)黔0113民初3521号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年四月八日书记员  李博
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初853号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：蔡艺贤，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 被告：郭金波，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：庄荣金，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭金波、庄荣金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡艺贤到庭参加诉讼，被告郭金波、庄荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭金波、庄荣金共同偿还原告借款80000元及从2019年3月13日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2．案件受理费由被告郭金波、庄荣金承担。事实与理由：2016年12月23日，被告郭金波、庄荣金夫妻与原告签订（速贷宝）借款合同一份，约定每笔借款期限一年，月利率为9.9‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息等。合同签订后，被告郭金波以其个人持有的卡号为62×××44号银行卡，通过自助借款方式向原告获取借款。合同签订后，原告履行了合同义务，被告郭金波通过上述银行卡向原告自助支取借款80000元，后偿还了部分借款利息。截至2019年3月13日止，被告郭金波所使用的上述银行卡，结欠原告借款本金80000元，逾期未予偿还。后经原告经催讨，两被告均未还款付息。 被告郭金波、庄荣金在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭金波、庄荣金夫妻签订了（速贷宝）借款合同一份。合同约定，原告授信自2016年12月23日起至2019年12月22日止，被告郭金波家具批发经营需要可在最高贷款额80000元内，以其个人所持有卡号为62×××44号银行卡，通过自助支取借款方式向原告获取借款，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准；月利率为9.9‰，逾期还款自逾期之日起加收50%逾期利息等。被告郭金波、庄荣金作为共同借款人，在合同签名并按捺指印。合同签订后当日，被告郭金波通过上述银行卡自助提起了借款80000元。事后，被告郭金波向原告支付了部分借款利息，但截至2019年3月13日止，结欠原告借款本金80000元，逾期未予偿还。2020年1月16日，原告具状诉至本院。 以上事实有以下证据予以证明：原告提供的两被告结婚证复印件、（速贷宝）借款合同、贷款账户交易明细及存款明细等在卷证据；以及当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告郭金波、庄荣金签订的自助循环借款合同，当事人意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告郭金波、庄荣金作为共同借款人，未依约履行还款义务构成违约，依约应承担继续履行合同义务，向原告偿还拖欠借款本息。被告郭金波、庄荣金在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告郭金波、庄荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭金波、庄荣金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80,000元及从2019年3月13日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1,938.90元，减半收取计969.45元，由被告郭金波、庄荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月十日 书记员  王超杰
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初105号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李公保，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年1月10日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审，现在居住地候审。   辩护人张永鹏、高军，青海云谷律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李公保犯过失致人死亡罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李公保及辩护人张永鹏、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年1月9日18时许，被告人李公保驾驶装载机在本县上新庄镇门旦峡青海嘉恒镁业有限公司矿区内清理碎石时，因疏忽大意在未打开装载机尾灯的情况下倒车且未尽到观察义务，不慎用装载机左后侧配重撞到停在矿区内李XX驾驶的×××号东风大力神牌货车左侧前门，将站在此处的李XX挤压致伤。后李XX经抢救无效死亡。案发后被告人李公保主动到案，并如实供述了所犯罪行。   案发后，被告人李公保与被害人家属达成赔偿协议，由被告人李公保赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计110万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人李公保在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，被告人基本情况表，情况说明，湟中县第一人民医院、青海省红十字医院抢救记录，居民医学死亡证明，青海嘉恒镁业2018-2019年度停工报告申请，情况说明，湟中县应急管理局情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，证人郭×、严×、才×、党×、汪×、唐×、刘×、曹×、宋×、陈×、罗×、段×、李×的证言，被告人李公保的供述与辩解，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法病）字[2019]006号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，案发现场照片等证据予以证实，足以证实。   本院认为，被告人李公保驾驶装载机在青海嘉恒镁业有限公司进行作业，在倒车时因疏忽大意未尽到观察义务，停在后面的东风大力神翻斗车司机李生庚撞到翻斗车上，致使翻斗车司机被装载机和翻斗车挤压受伤，经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。湟中县人民检察院指控被告人李公保犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人李公保积极抢救伤者，且经民警电话通知后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪态度较好，并在案发后积极赔付被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人家属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。本案中被害人未经允许进入矿区平台，对该案的发生存在一定过错，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人李公保具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。根据被告人李公保的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人李公保宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李公保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年四月二十六日   书记员 张居星   本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5095号之一原告:张长山，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：程旭东,安徽皖江律师事务所律师。被告：张廷树，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：南谯区腰铺镇人民政府，住所地南谯区腰铺镇街道。法定代表人：李家远，该镇镇长。委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。原告张长山诉被告张廷树、南谯区腰铺镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。张长山向本院提出诉讼请求：1、确认南谯区腰铺镇人民政府与张廷树于2010年11月16日签订的《南谯区腰铺镇北苑安置小区二期工程拆迁补偿安置协议书》无效；2、张廷树、南谯区腰铺镇人民政府承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年6月10日,张长山委托姑父高学兵从许忠友处购买位于滁州市南谯区腰铺镇腰铺街道育才路北侧楼上楼下两间房屋、厨房一间及院内其他构造物、附属物。后该房屋由张长山使用。张廷树系张长山父亲。2010年按照滁州市城市总体规划要求,经有关部门批准对腰铺镇滁全路地段高铁以南范围内的房屋、构造物及附属物实施拆迁,张长山所购上述房屋在该次拆迁范围内。该次拆迁补偿安置方案是对被拆房屋作“产权调换”处理。当时拆迁组在对上述房屋拆迁安置时,没有对房屋的来源及所有权人进行详细调查,就于2010年11月16日和张廷树签订了拆迁补偿安置协议。张长山当时也认为,其父亲仅仅是代表张长山签订该拆迁补偿安置协议,安置房屋产权依然属于张长山所有,故也没有及时提出要求更改被拆迁人姓名。后张长山、张廷树得知安置房屋以后产权不能办理到张长山名下,张廷树就向腰铺镇人民政府及南谯区人民政府进行信访,要求将拆迁补偿安置协议中被拆迁人变更为张长山，但南谯区人民政府信访部门要求张长山通过诉讼程序解决。本院经审查认为：本案诉争的《南谯区腰铺镇北苑安置小区二期工程拆迁补偿安置协议书》属于房屋征收补偿协议，其性质为行政协议，此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张长山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  金爱凤人民陪审员  吴翠翠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  俞金伟附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初268号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王飞，男，1991年8月4日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年5月1日22时许，被告人王飞酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市马陵山西路由东向西行驶至与天津路交叉路口东侧地段，与同向前方许某驾驶的电动自行车发生事故，致王飞、许某受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王飞承担事故的主要责任；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王飞脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为177.3mg/100m1。 2019年7月5日，被告人王飞被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已与许某达成和解协议，取得许某的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人王飞的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王飞判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王飞具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执229号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周保强，男，壮族，1993年8月10日出生，住广西田阳县。 深圳市大地信通担保有限公司与周保强借款合同纠纷一案，因周保强逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31694号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与周保强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月10日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年9月29日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第31694号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初177号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李军民，男，1975年3月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学肄业，住陕西省西安市未央区美美嘉园5号楼2单元5214室（户籍地陕西省周至县。2014年3月30日因盗窃罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月16日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年9月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李军民犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人李军民到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2018年9月1日9时许，被告人李军民伙同王硕（已判决）驾驶无牌照的二轮摩托车行至邓州市裴营乡玉皇村段沟，趁人不备将被害人刘某2轻型货车后座上的棕色包盗走，包内装有25087元现金，一张邮政储蓄卡，一张欠条及其驾驶证、行车证。2、2018年9月10日17时许，被告人李军民伙同王硕、屈明路（已判决）驾驶无牌照的二轮摩托车行至邓州市陶营镇陶营街雅迪电动车店路南边，趁人不备将被害人刘某1夫妇鄂Ｆ×××××号货车驾驶室内的灰色钱包盗走，包内装有11000元现金、二人身份证、二张邮政储蓄卡。上述事实，被告人李军民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、报案证明、抓获证明、同案犯王硕、屈明路供述、被害人刘某2、刘某1陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军民犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李军民因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人李军民到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李军民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年四月十七日法官助理王一曦书记员牛庚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1270号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人朱勇，男，汉族，生于1976年8月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱勇行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审387号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将朱勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审387号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1478号原告：郑晓超，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：谢金保，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告郑晓超与被告谢金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑晓超于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑晓超负担。审判员  张小兵二〇二〇年四月十七日书记员  殷 丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢237号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连沙河口区石门街15、17-1、17-2。 法定代表人：焦春荣。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审24号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金241756元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初457号原告：李金涛，男，汉族，1968年4月20日生，住平顶山市新华区。被告：襄城县银峰建设有限公司。住址：襄城县台湾城商七区。法定代表人：张银峰，任公司经理。被告：仝晓雷，男，汉族，1981年6月6日生，住襄城县。本院在审理原告李金涛与被告襄城县银峰建设有限公司、仝晓雷建设施工合同纠纷一案中，原告李金涛于2020年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李金涛申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李金涛撤回起诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告李金涛负担。审判员 李 欢二〇二〇年四月二十八日书记员 牛应召