wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1985号原告：广州市康盈化妆品有限公司，住所地广州市白云区夏茅六社竹基头工业区自编8号，统一社会信用代码91440111331471114B。法定代表人：王中友。委托诉讼代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。法定代表人：柳劲松。原告广州市康盈化妆品有限公司诉被告广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王中友及其委托诉讼代理人胡海发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月23日原、被告签订《订购合同》。合同约定：被告向原告订购沐浴露、洗发水、护发素、润肤乳等产品，金额为82800元；被告预付定金41400元，剩余货款在收货后12天内支付；货品送到收货地点后，被告以最后清点签收的数量为准；逾期付款的，被告需自逾期的第十天起，每逾期一天需向原告支付货款金额的千分之一的违约金。原告在2018年12月24日收到了被告支付的定金41400元。合同签订后被告采购人员亦告知原告需要增加部分货物。因此，原告于2019年1月11日向被告交付了约定货物，被告于2019年1月18日向原告出具了《进仓单》，确认最终收货金额为90165.06元。原告于2019年1月16日向被告开具了增值税发票，总金额为90598.56。经微信对账被告应付原告货款金额为49198.56元，其中本次交易金额48765,06元，2017年6月未付货款433.50元。按照《订购合同》约定，被告需在确认收货后12天内（即2019年1月30日前）支付货款，否则，需自逾期后第十天起（即2019年2月10日起）每天支付千分之一的违约金。但被告未按订购合同约定支付剩余货款。经原告多次向被告催款，被告均不予支付。在原告于2019年9月5日委托北京市炜衡（广州〕律师事务所向被告发出《律师函》催款后，被告仍拒绝支付。原告诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款49198.56元；2、判决被告支付逾期付款违约金（其中以48765.06元为基数自2019年2月10日起按每日千分之一的标准计算至欠款付清之日）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、订购合同；2、中国民生银行电子回单；3、销售单；4、进仓单；5、增值税发票；6、微信聊天记录、对账单；7、律师函及邮寄记录。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年11月23日原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购沐浴露、洗发水、护发素、润肤乳等产品，合计金额为82800元。合同第二条之2约定被告预付定金41400元，余款在收货后12天内支付；第六条之3约定货品送到收货地点后，被告以最后清点签收的数量为准；第八条之2约定逾期付款的被告需自逾期的第十天起每逾期一天需向原告支付货款金额的千分之一的违约金。2018年12月24日被告向原告银行转账41400元，用途为定金。2019年1月11日原告向被告送货，并有销售单两份，载明客户为“百万葵园”，商品有护发素9601件（金额19874.07元）、润肤乳4886件（金额10114.02元）、润肤乳5190件（金额10743.3元）、洗发水11306件（金额23402.42元）、沐浴露12406件（金额25680.42元）、沐浴露169件（金额349.83元），合计90165.06元。销售单收货人处有谭少娟等人签名。原告提交的证据被告进仓单（2019年1月18日），显示商品名称、数量与前述销售单相符。2019年1月16日原告开出发增值税专用发票三张，购买方为被告，发票金额分别为40731.39元、49433.67元、433.50元。原告提交的证据微信聊天记录显示双方业务人员沟通案涉交易有关价格、开票以及付款问题。其中2019年3月28日，原告人员向被告人员发送对账单一份，对账单载明内容包括2019年1月11日上述销售单商品名称、数量、价格和金额，合计金额90165.06元，另有2017年6月份洗手液未付货款433.50元，合计未付款49198.56元。2019年9月5日原告委托北京市炜衡（广州）律师事务所向被告发出律师函，催款金额为49198.56元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据订购合同、销售单有被告盖章或人员签名，并与进仓单、发票、对账单等可以互相印证，形成证据链，证明双方之间签订买卖合同，原告向被告送货，被告欠原告货款49198.56元未付的事实。被告没有提出异议或相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。对原告向被告销售护发素等货品，被告尚欠原告货款49198.56元未付的事实予以认定。原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠款未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付清货款并支付逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。但合同约定违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整为按月利率2%的标准自合同约定日期起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康盈化妆品有限公司支付货款49198.56元。二、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市康盈化妆品有限公司支付逾期付款违约金（以48765.06元为计算基数自2019年2月10日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州市康盈化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月二十一日法官助理刘慧娟书记员**
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1970号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：庄磊，女，1978年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告庄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特39号 申请人（债权人）：高桂梅，女，1971年3月22日出生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区。 申请人（债务人）：孙长举，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请人（债务人）：高国华，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 本院于2020年4月28日立案受理申请人高桂梅与孙长举、高国华关于司法确认调解协议的申请。在审理过程中，申请人高桂梅、高国华于2020年4月30日向本院提交申请，撤回司法确认调解协议的申请。 本院认为，高桂梅、高国华的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人高桂梅、高国华撤回申请。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月三十日 书记员  鹿 雨
江西省浮梁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0222民初229号 原告：夏某，女，1993年7月16日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，服务员，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。 被告：李某1，男，1990年1月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，农民，住江西省浮梁县。 原告夏某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子李某2抚养权归原告，被告每月向原告支付抚养费1500元，直到李某2年满十八周岁且独立生活为止；3、双方私人生活用品及首饰各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某2。婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，故原告以夫妻感情早已破裂为由，提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告夏某与被告李某1自愿离婚，准予离婚； 二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告夏某每月支付小孩抚养费600元，直至李某2年满十八周岁止，被告李某1应协助原告夏某探视李某2； 三、原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，原告夏某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李跃光 二〇二〇年四月十四日 代书记员 许 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3221号 原告：义乌市穗展工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇大士路16号（义乌迪亚斯服饰有限公司内3号楼1楼、1号楼2楼）。 法定代表人：朱樟春，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓坚、胡李钏，浙江集优律师事务所律师。 被告：杭州惠飞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢3层302室（上城科技工业基地）。 法定代表人：周国飞，执行董事。 本院在受理原告义乌市穗展工贸有限公司诉被告杭州惠飞科技有限公司加工合同纠纷一案后，被告杭州惠飞科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告要求解除双方签订的合同，应以合同总标的额2.7亿元来确定级别管辖，按规定本案级别管辖应由中级人民法院管辖。另，本案为确认之诉，地域管辖应由被告住所地法院管辖。综上，请求本院将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，确定本案管辖法院有两个方面，一是级别管辖，二是地域管辖。关于级别管辖，本院认为：参照《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）规定的精神，如果当事人在请求确认合同无效，或请求解除合同的同时，又要求返还财产和赔偿损失的，则以当事人的具体请求为争议标的计算诉讼费用。为避免同一合同确定之诉、形成之诉和给付之诉级别管辖的不统一，此类案件应以合同总金额来确定级别管辖，如果其他具体请求数额超过合同总金额的，以其他具体请求数额确定级别管辖。本案合同标的额为2.7亿元，即应按诉讼标的额2.7亿元来确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，浙江所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因此本案应由中级人民法院管辖。关于地域管辖，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为加工合同纠纷，从合同性质判断，合同主要义务履行地为加工地，即原告住所地。另，从原告诉请看，本案不仅是确认之诉，还有赔偿损失的给付之诉，且原告为接受货币一方。综上，本院认为本案可由原告住所地的金华市中级人民法院管辖，也可由被告住所地的杭州市中级人民法院管辖。现原告选择由金华市中级人民法院管辖，意味着原告选择向金华市中级人民法院起诉。因此本院认为本案应移送至金华市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至金华市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁建建
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执96号之三 申请执行人:罗阳浮，男性，汉族，1941年4月26日出生,住四川省叙永县。 申请执行人:陈乃伦，女性，汉族，1947年2月20日出生,住四川省叙永县。 申请执行人:夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人:罗某，女性，汉族，2006年5月31日出生,住四川省叙永县。 法定代理人：夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人:罗唯真，男性，汉族，2012年12月24日出 生,住四川省叙永县。 法定代理人：夏某，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：古蔺县四通煤矿，住四川省古蔺县大村镇杨华村，统一社会信用代码：915105257547295439。 法定代表人刘洪兵，男，总经理。 被执行人：刘洪兵，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：瞿明高，男，1963年3月31日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行罗阳浮、陈乃伦、夏某、罗某、罗唯真申请执行古蔺县四通煤矿买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。后，申请执行人申请追加刘洪兵、瞿明高为本案被执行人，本院已作出（2020）川0525执异13号执行裁定书追加刘洪兵、瞿明高为古蔺县人民法院（2020）川0525执96号执行案件的被执行人。 本院查明，被执行人刘洪兵名下有房产登记信息，房屋坐落于江阳区，不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号和房屋坐落于江阳区龙透关路23号5号楼-1层-143号，不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘洪兵名下坐落于江阳区的房产，查封期限为三年。 刘洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  何烈
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初141号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李超,男,1993年7月5日出生于重庆市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在重庆市巴南区。2018年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2019年9月13日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局以其无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为处以行政拘留十五日,9月29日被刑事拘留,10月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2020年4月1日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月13日6时许，被告人李超酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小汽车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段，与一早餐店老板发生口角纠纷，后被交警查获。被告人李超归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人李超血液中检出乙醇（酒精）含量为206.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李超有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李超有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人李超犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年四月一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异120号 案外人朱华月，女，汉族，1961年6月20日出生，住四川省阆中市。 申请执行人四川鼎谊贸易有限公司，住所地：成都市成华区东篱路141号。 法定代表人杨忠平。 被执行人南充恒瑞置业有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人李恕泗。 被执行人四川兴明玻璃制品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人李恕涕。 被执行人李恕泗，男，汉族，1968年8月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人李恕涕，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人李恕祥，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省广安市广安区。 案外人朱华月于2020年4月9日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105民初3055之一民事裁定书查封的位于四川省阆中市房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人南充恒瑞置业有限公司签订有《商品房买卖合同》及补充协议，案涉房屋系案外人购买。案外人于2010年2月6号首付房款94703元，剩余购房款140000元系通过向阆中市农村信用合作联社申请房屋抵押贷款的方式支付。该房屋属于案外人个人财产，故请求停止对该房屋的执行。 经审查查明，四川鼎谊贸易有限公司与四川兴明玻璃制品有限公司、南充恒瑞置业有限公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕、李恕祥借款合同纠纷一案，诉讼中，四川鼎谊贸易有限公司申请财产保全并提供担保，本院于2017年6月21日以（2017）川0105民初3055之一民事裁定书及（2017）川0105执保25号之一协助执行通知书查封了产权登记在被执行人南充恒瑞置业有限公司名下的案涉房屋，查封期限为三年。该民事案件经审理，本院于2018年1月19日作出（2017）川0105民初3055号民事判决书，判决“一、四川兴明玻璃制品有限公司、李恕涕于本判决生效之日起十日内偿还四川鼎谊贸易有限公司借款本金800万元及逾期还款利息，计算方式：以800万元本金为基数，自2015年4月28日至实际偿清之日止，按年利率24%计算；二、四川兴明玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川鼎谊贸易有限公司律师费20万元；三、李恕泗、李恕祥、南充恒瑞置业有限公司对四川兴明玻璃制品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，之后有权向被告四川兴明玻璃制品有限公司进行追偿；四、驳回四川鼎谊贸易有限公司的其余诉讼请求”。判决生效后，四川鼎谊贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号（2018）川0105执7133号]。本院在诉讼保全中的查封转为执行中的查封。 另查明，案外人朱华月与被执行人南充恒瑞置业有限公司于2010年2月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定南充恒瑞置业有限公司将其开发的商品房以234703元出卖给案外人。合同签订当日，案外人支付了首付房款94703元；案外人于2010年4月7日与阆中市农村信用合作联社签订有《个人住房借款合同》及《抵押合同》，通过抵押贷款的方式将剩余购房款140000元支付给南充恒瑞置业有限公司。该房屋于2010年4月9日在阆中市不动产登记中心办理有预告登记，登记的权利人为朱华月、阆中市农村信用合作联社。 上述事实，有（2017）川0105民初3055之一民事裁定书、（2017）川0105执保25号之一协助执行通知书、（2017）川0105民初3055号民事判决书、（2018）川0105执7133号执行裁定书、《商品房买卖合同》及补充协议，《个人住房借款合同》及《抵押合同》、不动产权利及其他事项登记信息等证据在案佐证。 审查中，案外人另提交有南充恒瑞置业有限公司收取其房屋维修资金、办理房屋登记契税、印花税、产权等费用收据材料，以及缴纳物业管理费的材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”之规定，就本案，案外人提交的证据材料能够证明在本院对案涉房屋查封前，案外人已签订合法有效书面买卖合同购买了案涉房屋、已合法占有该不动产，已支付案涉房屋的购买款项，案外人并非因其自身原因而未办理过户登记；且案涉房屋“不动产权利及其他事项登记信息”也载明案外人系该房屋的预告登记的权利人。因此，案外人的异议请求成立，其对案涉房屋的实体权利能够排除本院的执行。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于四川省阆中市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李金宴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4789号之二申请执行人张翔，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人张翔依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特837号民事裁定书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为62万元(原立案执行标的为55万元，后补充变更)及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人潘晓静发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘晓静未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘晓静的财产情况。查明并查封被执行人潘晓静的财产情况如下：查封了被执行人潘晓静名下坐落于温州市××桥街道××路财××大厦××室的不动产。被执行人潘晓静已将该不动产退给房地产公司，温州市鹿城区人民法院提取了退房款。本院参与分配后得执行款169594.51元。申请执行人向本院领取执行款169594.51元。截止2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人450405.49元及利息。因被执行人潘晓静未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘晓静发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年四月十七日代书记员 吴鑫淼
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异7号 申请执行人：寇春（彦）燕，女，1987年3月15日生，汉族，平山县人。 委托代理人：李立涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被执行人：刘光耀，男，1987年2月27日生，汉族，原住平山县。 第三人：闫雪英，女，1987年8月24日生，汉族，平山县人。 本院在执行寇春燕与刘光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇春燕以被执行人刘光耀向申请执行人寇春燕借款时，被执行人刘光耀与第三人闫雪英是夫妻关系，刘光耀借款应当属于夫妻共同债务为由，申请追加第三人闫雪英为被执行人。 本院认为，追加被执行人，应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人申请追加被执行人的配偶为被执行人，法律依据不足，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 驳回寇春燕追加闫雪英为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  张永生 审判员  崔新民 审判员  杜静波 二〇二〇年四月十五日 书记员  张芬桃
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执29号 关于邯郸市得朴汽贸有限公司申请执行张贝贝、刘亚楠一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执94号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被执行人：张振，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张振金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5758号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张振于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金202394.95元及利息、罚息、复利、律师费2300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2246元。因被执行人张振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行及互联网账户无存款；被执行人在房产部门无信息；查明被执行人在车管部门登记的苏Ｃ×××××车辆，因该车辆下落不明且未能实际控制，故暂无法处置；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人张振纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员 王泊皓
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周和平，男，汉族，现住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世萍，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区义乌大道936号。法定代表人陈正洪，该局局长。委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。周和平、张世萍因诉重庆市合川区公安局不履行法定职责违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周和平、张世萍向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，未依法查明案件基本事实情况。重庆市合川区公安局未履行法定职责，出警后未做任何处理,存在不作为情形。故请求撤销一审、二审法院判决。重庆市合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，周和平、张世萍在一审、二审提起的诉讼请求为：请求依法确认重庆市合川区公安局行政不作为违法，并责令履行法定职责查处其房屋被强拆一案。但根据查明的事实，张世萍以周和平的名义报警房屋被拆，重庆市合川区公安局在接到报警后，及时派员到场并就拆迁补偿相关政策予以解释。且经后续调查，本案所涉房屋的拆迁补偿已赔付完毕（系由该房屋的另一继承人领取），张世萍报警所述该房屋被非法强拆的情况并不存在。据此，重庆市合川区公安局认定报警关涉事实并不存在。重庆市合川区公安局在接到周和平、张世萍报警后已履行其法定职责。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周和平、张世萍提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，周和平、张世萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周和平、张世萍的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年四月三日书记员  张梦琴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执398号申请执行人：王小强，男，1989年6月3日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：闫省省，男，1993年1月9日出生，甘肃省环县人。申请执行人王小强与被执行人闫省省民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫省省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小强于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十五日书记员  魏雄雄
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长生，男，汉族，1954年1月25日生，木工，住江西省九江市彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪明，男，汉族，1980年9月14日生，木工，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。一审被告（二审被上诉人）：欧阳为，男，汉族，1972年3月8日生，无固定职业，住江西省九江市彭泽县。一审被告（二审被上诉人）：沈的林，男，汉族，1966年3月2日生，木工，住址江西省九江市彭泽县，现住彭泽县。再审申请人周长生因与被申请人汪明、一审被告欧阳为、沈的林承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长生申请再审称：原判决认定事实错误。申请人有新的证据证明申请人为被申请人垫资购买模板25500元，且被申请人在施工过程中还向申请人借支了30000元工程价款，这些钱在本案中均未抵扣，申请人另案向彭泽县人民法院起诉，但均以系重复起诉为由被驳回。综上，周长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）赣04民终597号民事判决书于2018年5月11日送达给申请人。关于垫资25500元购买模板一案，彭泽县人民法院于2018年10月9日立案，于2018年11月30日裁定驳回周长生的起诉。关于被申请人向申请人借支30000元工程价款一案，彭泽县人民法院于2019年3月7日立案，于2019年4月8日裁定驳回周长生的起诉。而申请人周长生以其有新证据为由于2019年9月16日向本院提出再审申请，其自知道新证据之日起已超过六个月，申请人周长生的再审申请已超出法律规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周长生的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年四月十四日书记员  劳 逸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执415号 申请执行人：岑川，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被执行人：杨东明，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人岑川与被执行人杨东明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨东明未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人岑川于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杨东明偿还欠款74000元及利息（利息的计算方法为：以74000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年4月21日计算至2019年4月20日）。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨东明发出执行通知书及财产报告令,并依职权查询被执行人杨东明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查封被执行人杨东明名下英菲尼迪牌（号牌号码为：川Ａ×××××、车辆识别代号：621930）汽车一辆，因该车未实际控制故无法处置。申请执行人岑川亦无法提供被执行人杨东明有可执行财产线索。本院已向被执行人杨东明发出限制消费令并对申请执行人岑川未实现的债权予以确认。现经申请执行人岑川同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初247号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨东明有可供执行财产时，申请执行人岑川可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨东明财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4959号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：刘新庄，男，1976年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李月侠，女，1979年6月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张宝林，男，1987年10月16日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新庄、李月侠、张宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8930号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1673元。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人张宝林名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 广
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10281号 申请执行人：王增瑞，男，汉族，1971年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋钰，男，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何金超，男，1984年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：周虎德，男，1982年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕金保，男，1965年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王增瑞与被执行人宋钰、何金超、周虎德、吕金保民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）甘0702民初9649号民事判决书确定被告宋钰、何金超、周虎德、吕金保连带偿还原告王增瑞借款94000元，逾期付款利息13920元，合计107920元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费3820元，由原告负担1490元，由被告宋钰、何金超、周虎德、吕金保连带负担2330元，公告费400元，由被告周虎德、吕金保连带负担。受理费、公告费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费及公告费不再退还。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案件款27373元，双方就下剩案件款83277元如何履行协商自愿达成和解协议：被执行人宋钰、何金超、周虎德、吕金保于2020年12月30日前向申请执行人王增瑞一次性付清案件款83277元。 本案在执行过程中，申请执行人王增瑞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10281号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 飞
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执384号 申请执行人：张小秋，1977年09月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人张小秋申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1378号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张小秋于二Ｏ二Ｏ年五月十三日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款3642.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[132]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1233号原告：任师全，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：闫刘岱，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县中央学府D区。被告：郭广振，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告任师全诉被告闫刘岱、闫景波、郭广振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告委托代理人曹务清到庭参加诉讼，被告闫刘岱、闫景波、郭广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任师全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由，三被告称共同经营企业，因资金紧张多次向原告借款，经原告多次向被告催要，被告偿还部分借款及利息，到2019年8月18日欠款40万元本金未结清。后被告又偿还12万元本金，至今还欠借款28万元及利息未偿还，原告多次催要，被告均予拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望法庭查明事实，从速判决。被告闫刘岱、闫景波、郭广振未做答辩。经审理查明，于2018年6月14日三被告以经营企业，需要资金为由，向原告多次借款共计70万元，原告以银行卡转账的方式转入被告闫景波的账户，三被告为原告出具借条一份。经结算，三被告于2019年8月18日共同为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到任师全现金肆拾万元正￥400000元，月利率按千分之十五计算，郓城县万隆纺织有限公司，2019.8.18号，闫刘岱、郭广振、闫景波，此借条是2016年6月14日的借款，至此以前利息已清剩本金重新打的借条原借条已收回。原告在庭审中说明这张欠条是被告闫刘岱书写，被告郭广振、闫景波在上边签的字，上边的日期应当是2018年6月14日。后经原告催要，三被告分四次偿还借款12万元，尚欠28万元借款本金及利息未偿还。上述事实由当事人陈述、欠条、转账记录记录在卷，足以认定。本院认为，被告闫刘岱、闫景波、郭广振向原告任师全借款，由被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题,双方约定月利率为15‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫刘岱、闫景波、郭广振于本判决生效后十日内偿还原告任师全借款本金280000元及利息（自2019年8月18日至实际还款之日按月利率15‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收2750元，财产保全费1020元，由被告闫刘岱、闫景波、郭广振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1179号 申请执行人程新星，男，1987年9月16日出生，汉族，住 被执行人李勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住 本院于2019年11月11日立案执行程新星与李勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李勇于本判决生效后十日内清偿申请执行人程新星借款本金人民币50000元，案件受理费525元，（减半收取）被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执1179号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱保精
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9317号 申请执行人：张燕，男，汉族，1974年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:甘肃省张掖市甘州区龙渠乡高庙村民委员会。 地址：甘州区龙渠乡高庙村。 统一社会信用代码：54620702ME09202464。 法定代表人：何金福，系该村主任。 申请执行人张燕与被执行人甘肃省张掖市甘州区龙渠乡高庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘肃省张掖市甘州区龙渠乡高庙村民委员会欠申请执行人张燕借款2092470元，案件受理费11615元，共计2104085元。双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，案件款总标的为2104085元，申请执行人张燕自愿放弃704085元，下剩案件款1400000元，2020年1月18日前付560000元，2021年1月18日前付560000元，剩余280000元于2022年1月18日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人张燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9317号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨朝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5044号申请执行人：钱玉，女，1966年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：肖增福，男，1949年2月6日出生，居民，住江苏省兴化市。申请执行人钱玉与被执行人肖增福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2526号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案立案执行标的26620元，现已执行到位0元，尚有26620元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人肖增福名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人肖增福名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人肖增福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月十六日书记员  张德祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3219号原告：顾兴前，男，汉族，住址河南省淮阳县。委托代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人：季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：卢汕兴，男，汉族，住址广东省汕头市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴前委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼，被告卢汕兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因工程施工需要，被告租用原告所有的徐工吊车一台（车牌号：粤Ｂ×××××），双方约定租期自2018年3月9日至2018年7月16日，每月租金为29000元。至2018年7月16日被告共支付租赁费45000元，尚有78000元未支付，双方约定至2018年10月31日前被告一次性还清余款。后经原告催缴后，被告仍拖欠18000元租赁费未支付。还款协议书中约定如被告未按时还款将承担违约责任，原告有权向有管辖权的法院起诉，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切损失均由被告承担。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付剩余吊车租赁费18000元并承担资金占用利息（以18000元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担原告因本案支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告卢汕兴未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《还款协议书》《吊车设备租赁合同》《顾兴坤行驶证》《银行收款明细》《施工现场照片》《工程坐标截图》《委托代理合同》及《律师费发票》用以证明原、被告双方存在租赁关系，被告尚欠原告吊车租赁费18000元的事实。其中《还款协议书》显示被告因东部过境高速五标施工需要，向原告租用吊车，租期自2019年3月9日至2019年7月16日，并约定月租金29000元。截止至2018年7月16日已支付租赁费45000元，尚有78000元未结清，被告承诺于2018年10月底还清。该协议背面还载明被告2018年8月5日支付39000元，且如被告未按时还款将负违约责任，原告有权向法院起诉，被告并承担原告的诉讼费、律师代理费等一切损失。落款处均有被告签字确认。《吊车设备租赁合同》《顾兴坤行驶证》《银行收款明细》《施工现场照片》《工程坐标截图》则显示被告向原告租用吊车，且支付部分租赁费的事实。《委托代理合同》及《律师费发票》则显示原告因本案纠纷花费律师费5000元。原告称被告已向原告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费18000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告双方存在买卖关系，合法的债务应当得到偿还。被告尚欠原告租赁费18000元的事实，有原告提交《还款协议书》《吊车设备租赁合同》《顾兴坤行驶证》《银行收款明细》《施工现场照片》《工程坐标截图》《委托代理合同》《律师费发票》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付原告租赁费共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据原告提交的《还款协议》载明被告承诺于2018年10月底还清，原告主张以18000元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此关于逾期付款利息，本院依法调整利息为以18000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于律师费。原告提交的《还款协议》载明如被告未按时还款将负违约责任，原告有权向法院起诉，被告并承担原告的诉讼费、律师代理费等一切损失，落款处有被告的签字确认。原告提交了《委托代理合同》及《律师费发票》证明其为本次诉讼花费了律师费5000元，故原告主张被告支付律师费5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢汕兴于本判决生效之日起三日内向原告顾兴前支付吊车租赁费人民币18000元及逾期付款利息，利息计算以租赁费人民币18000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；二、被告卢汕兴于本判决生效之日起三日内向原告顾兴前支付律师费人民币5000元；三、驳回原告卢汕兴的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（原告已预交），由被告卢汕兴承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十九日书记员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05赔辖6号 肖贵方、杨礼群诉重庆市永川区新城建设管理委员会行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市江津区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初949号 原告：刘铁蛟，男，汉族，1974年6月14日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。 被告：深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司，住所长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界D1栋负110房，统一社会信用代码：914301007880397947。 负责人：李北安,总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付思琦，湖南天地人律师事务所实习律师。 原告刘铁蛟诉被告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院2020年3月19日受理。2020年4月24日原告刘铁蛟向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的起诉。 本院认为，原告刘铁蛟撤回对被告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘铁蛟撤回对被告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘铁蛟负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初15号之二原告：钟新元，男，汉族，1969年1月5日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南信亿进出口贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路高新保税库。法定代表人：韦钧。统一社会信用代码：9153010071940564XE。委托诉讼代理人：杨海燕、刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南意构建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔小区11栋18号。法定代表人：杜义方。统一社会信用代码：91530000775541259X。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告钟新元与被告云南信亿进出口贸易有限公司、云南意构建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告钟新元于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南信亿进出口贸易有限公司、第三人云南意构建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告钟新元申请撤回对被告云南信亿进出口贸易有限公司、云南意构建筑装饰工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟新元撤回对被告云南信亿进出口贸易有限公司、第三人云南意构建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取24379元，由原告钟新元承担。审 判 长  林 莉人民陪审员  余海瑕人民陪审员  胡宗泰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民催1号申请人：中山市和美电器燃具有限公司，住所地中山市东凤镇东阜路吉昌路段（增设一处经营场所：中山市东凤镇吉昌村兴昌东路22号厂房二层之一、三层之一），统一社会信用代码91442000663391807J。法定代表人：张厚德。委托代理人：向小群，女，汉族，1984年10月2日出生，住址湖南省洞口县，系申请人公司员工。申请人中山市和美电器燃具有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月16日立案后，依法于2020年2月13日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市和美电器燃具有限公司持有的号码为3200005120847378，票面金额为人民币171348.46元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市和美电器燃具有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由申请人中山市和美电器燃具有限公司承担。（本页无正文）审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓烨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初211号 原告：杨立贤，男，1951年1月14日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告：张美英，女，1951年8月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 两原告委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：杨玉凤，女，1975年5月19日出生，汉族，住山东省高青县，系两原告之女。 被告：杨可亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省高青县，系两原告之子。 原告杨立贤、张美英与被告杨玉凤、杨可亮赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨立贤、张美英、被告杨玉凤到庭参加诉讼，被告杨可亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立贤、张美英向本院提出诉讼请求：1.两被告每月各支付两原告生活费600元;2.两原告生病住院费用两被告均担并且轮流护理；3.两原告平时需要护理，两被告则每半月轮流护理。事实和理由：两原告生育一子一女，女儿即被告杨玉凤，儿子即被告杨可亮。两原告含辛茹苦把两个孩子抚养成人。现两原告已近古稀之年，且患有多种疾病，正是被告尽义务之时。但被告的表现令原告失望且痛心，现原告为维护自己合法权益，依法起诉至人民法院，望判如所求。 被告杨玉凤辩称，杨玉凤知道父母的难处，赡养责任应由被告杨可亮多负担。 被告杨可亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。两原告生育一子一女，女儿即被告杨玉凤，儿子即被告杨可亮。现两原告年事已高，需要被告尽赡养义务，但被告未尽到赡养义务，为此原告诉来本院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将被告抚养成人，现原告因体弱多病需要照顾，两被告理应尽到照顾老人的赡养义务。被告杨可亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨玉凤、杨可亮每月各支付原告杨立贤、张美英445.00元，于每年6月底前付清上半年赡养费、12月底前付清下半年赡养费； 二、原告杨立贤、张美英生病，个人承担部分医药费及住院费由被告杨玉凤、杨可亮均摊，原告住院期间，两被告轮流护理； 三、原告杨立贤、张美英的平时护理，由被告杨玉凤、杨可亮按月轮流承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告杨玉凤、杨可亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1007号 原告：徐荣昌，男，1978年7月17日生，汉族，住赫章县。 被告：成中仙，女，1975年10月21日生，汉族，住赫章县。 原告徐荣昌与被告成中仙同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，由审判员熊英寿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣昌到庭参加诉讼，被告成中仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方位于赫章县水泥砖房一栋（二层14间），由原告得第一层，被告得第二层，室内生活用品平分；2.本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1998年认识后以夫妻名义同居生活，xxxx年xx月xx日生长女徐某1，xxxx年xx月xx日生长子徐某2，子女现已成年。双方至今未办理结婚登记。2016年双方在赫章县共同修建水泥砖房一栋两层共14间，约280平方米，价值约人民币15万元，有室内生活用品价值约人民币1万元。自2014年1月起，双方即因家庭纠纷拖延至今未决，致双方感情破裂，不能继续同居生活。故提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告成中仙未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐荣昌提供的“户口本、身份证复印件”和“赫章县德卓镇沙泥村村民委员会证明”，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的证据和当事人陈述，本院对本案事实认定如下：原告徐荣昌与被告成中仙相互认识后未经登记以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。xxxx年xx月xx日生长女徐某1，xxxx年xx月xx日生长子徐某2。同居期间，双方在赫章县共同修建砖混结构平房一栋（二层14间），该房屋未办理宅基地使用证。庭审中，原告对其请求中所列“室内生活用品”概述为“锅碗瓢盆等”，并提出因难以计算就不分了。 本院认为，原、被告双方未经登记以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。双方共同劳动创造的财产，双方均享有相应的财产权利。故双方共同修建的房屋，双方均享有相应的权利。对于房屋的分割，原告徐荣昌提出的“其得第一层，被告得第二层”的分割方案，对双方也算公平，但因该房屋双方未办理合法的有关手续，故本院只能明确该财产上的使用权。原告主张室内生活用品平分，庭审中原告放弃该项主张，本院对原告该项请求不再处理。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐荣昌与被告成中仙在赫章县共同修建的砖混结构平房两层，第一层由原告徐荣昌管理使用，第二层由被告成中仙管理使用。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王华 书记员林麒
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初586号原告：田艳，女，汉族，1986年10月9日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：荀德洲，男，汉族，1958年7月24日生，住淮安市清江浦区。本院于2020年1月15日受理了原告田欣冉与被告荀德洲医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇二〇年四月二十日书记员  曹文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7899号原告：广东中奥物业管理有限公司。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：蔡利英。被告：龚建锋。原告广东中奥物业管理有限公司与被告蔡利英、被告龚建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雯婷到庭参加诉讼。被告蔡利英、被告龚建锋经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2016年12月9日，原告广东中奥物业管理有限公司（乙方）与案外人XXXX业主代表大会（甲方）就甲方委托乙方对XX花园提供物业服务事宜，订立《物业服务合同》一份。合同约定由原告为开发商编号为XX花园的小区（后该小区之公安编号确定为XX花园）提供物业管理服务，合同约定之主要内容如下：“第五条本合同期限自2016年12月1日起，至2019年11月30日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：1、乙方同意继续履行本合同；2、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同，视为合同继续履行。本合同期限为三年，其中前六个月为试用期，试用期第四个月开始满意度调查，满意度高于80%的（不含）进入正式合同继续履行，满意度低于70%（含）的直接中止合同并协助业主委员会选聘新的物业公司，满意度达到70%（不含）但是不到80%（含）的可以增加三个月试用期，在新的试用期到期前二个月再次进行满意度调查，满意度高于80%（不含）的进入正式合同履行，达不到80%（含）的，业委会有权中止合同”、“第十三条本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费（一费制）由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅：2.25元/月·平方米（含代收代缴公共能耗费）；别墅：2.00元/月·平方米（含代收代缴公共能耗费）。……”、“第十五条物业服务费以半年为周期进行预收，业主或物业使用人应于每年1月10日、7月10日前向乙方交纳半年的物业服务费，在物业服务费所属月末日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%向乙方支付违约金。乙方有权采取法律赋予的权力予以追收，由此产生的一切合理开销，包括但不限于律师费、鉴定费、公证费、差旅费等。……”合同签订后，原告即对涉案物业进行了物业管理服务，目前涉案物业仍由原告提供服务。被告蔡利英、被告龚建锋系涉案物业之XX花园XX幢XXXX室（房屋建筑面积为XXX平方米）的共有权人，但两被告未按上述《物业服务合同》约定向原告支付2016年12月1日至今的物业服务费。原告因催要无果，遂诉讼法院，要求两被告支付拖欠的物业费14,411.50元（计算至2020年4月30日共41个月，156.23平方米×2.25元/月·平方米×41月=14412.22元，现原告主张为14411.50元）、并支付至实际给付清结之日止分段计算的违约金、律师费2500元。经核算，原告所主张之两被告应支付的物业费明细如下：2017年1月10日应付2,460.62元、2017年7月10日应付2,109.10元、2018年1月10日应付2,109.10元、2018年7月10日应付2,109.10元、2019年1月10日应付2,109.10元、2019年7月10日应付2,109.10元、2020年1月10日应付1,405.38元（至2020年4月30日止应付金额为1,406.07元，现原告主张为1,405.38元），根据合同约定至2020年1月9日止分段计算的违约金分别为：1,347.19元、962.80元、769.82元、577.89元、384.91元、192.98元、0元，合计为4,235.59元。依照《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡利英、被告龚建锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告广东中奥物业管理有限公司自2016年12月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费计14,411.5元、违约金4,235.59元（至2020年1月9日止）、律师费2,500元，合计21,147.09元，并承担自2020年1月10日起至被告给付清结之日止、以14,411.50元为基准、按每日0.05%标准计的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX967）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告蔡利英、被告龚建锋负担。被告蔡利英、被告龚建锋应负担的71元直接支付给原告广东中奥物业管理有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年四月二十九日书记员 叶圣娅
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1115号之一 申请人：湖南博菱电梯有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场。 法定代表人：胡天棋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬来，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。 被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵。 申请人湖南博菱电梯有限公司与被申请人湖南省四通建设有限公司合同纠纷一案，申请人湖南博菱电梯有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省四通建设有限公司在中国建设银行股份有限公司桃源县支行名下存款386209元，账号为43×××96。湖南博菱电梯有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，赔偿限额为386209元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省四通建设有限公司目前在中国建设银行股份有限公司（账号43×××96）的银行存款386209元，期限为一年； 案件申请费2451元，由申请人湖南博菱电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1373号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：宛少君，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告宛少君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周哨龙、被告宛少君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金99831.51元;2、诉讼过程中，宁波银行将诉讼请求“判决被告支付利息27576.66元(贷款期限内的利息以99831.51元本金为基数按年利率12%计算至2019年6月21日，共计12046.34元；逾期罚息以99831.51元本金为基数，自2019年6月22日起按年利率18%计算至2020年3月31日，共计11181.13元；以贷款期限内利息12046.34元为基数，自2019年9月30日起，按18%年利率计算至2019年12月31日，共计1349.19元。)及至实际支付之日止的罚息和复利”变更为：判决被告支付利息27576.66元，及自2020年4月1日起按年利率18%计算至实际付清之日的罚息和复利;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月30日,原、被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT20188W2S),合同有效期为2018年1月11日至2019年6月21日,符合规定条件的自动延长三年。2018年6月24日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款100000元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年6月24日至2019年6月21日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还。 宛少君辩称，对借款本金和利息无异议，现在无经济能力偿还贷款，请求延期归还。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日,原、被告签订了一份《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。合同内容约定如下：1、贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件等内容一次性或分次发放贷款；2、贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式为日利率=年利率/360；3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利……等内容。附属条款中：第二条规定，逾期罚息加收比例为百分之五十；第三条规定，本合同的有效期限为2018年1月11日至2019年6月21日；等内容。2018年6月24日,原告根据被告的提款申请,向被告发放贷款100000元(网银端贷款方式);贷款期限从2018年6月24日至2019年6月21日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后,被告只归还借款本金168.49元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，宁波银行与宛少君签订的《白领通专用最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。宁波银行依约向宛少君发放借款100000元。根据合同约定，宛少君应按时还款付息，但宛少君自收到贷款后，只归还了本金168.49元，已构成违约，宁波银行据此要求宛少君归还本金99831.51元，本院予以支持。其次，双方合同约定借期内的利息按照年利率12%计算，日利率为年利率÷360，即0.033%。宛少君自2018年6月24日收到贷款100000元后，至2019年9月30日借款到期，共计362日，只归还了168.49元，故其应当支付贷款期限内的利息为12046.34元（99831.51元×日利率0.033%×362日）。第三，双方约定逾期还款的利息（罚息）的年利率为18%，自宛少君逾期还款之日即“2019年6月22日”至2020年3月31日共计284天，宛少君应当支付的利息（罚息）为14176.07元。最后，因双方在合同上约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。复利以未付利息即12046.34元为基数、按照年利率18%计算至2020年3月31日，宛少君应当支付的复利为1710.58元。综上，利息、罚息及复利合计为27932.99元，而宁波银行只要求宛少君归还27576.66元（截止2020年3月31日），是其对诉权的处分，本院不予干涉；又因其诉求利息未超过年利率24%，本院予以支持。故宛少君应当支付宁波银行借款本金99831.51，利息、罚息及复利合计27576.66元，以及自2020年4月1日起、以借款本金99831.51元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的罚息和自2020年4月1日起、以利息12046.34元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宛少君于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99831.51，27576.66元的利息、罚息及复利，以及自2020年4月1日起、以借款本金99831.51元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的罚息和自2020年4月1日起、以利息12046.34元为基数、按年利率18%计算至款项实际付清之日的复利。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告宛少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员   汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                                                                           法官助理  杨涵                                                              书记员   董碧媛
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执110号 车柱清、尼玛： 车柱清与尼玛合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元，本院已于2020年3月31日将该款转付给车柱清。至此，车柱清向本院申请执行的(2019)云3401民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执69号之一 被执行人：刘志勇，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王桂萍，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘丙其，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初137号刑事判决书于2020年1月13日移送执行被执行人刘志勇、王桂萍、刘丙其罚金一案，并于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局等部门进行调查。经查，发现被执行人刘志勇、刘丙其有部分银行存款及车辆，本院已依法冻结、扣划，并对刘志勇、刘丙其名下的车辆赣Ｊ×××××号汽车、赣Ｊ×××××汽车进行了查封，因车辆未实际控制，故暂不宜处置。目前暂未发现被执行人王桂萍有其他可供执行的财产。本案移送执行刘志勇、王桂萍、刘丙其各自应缴纳罚金20000元，截止目前，刘丙其执行到位6443.88元，刘志勇执行到位7847.09元，王桂萍未执行到款项。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初39号刑事判决中对被执行人刘志勇、王桂萍、刘丙其罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人刘志勇、王桂萍、刘丙其有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘锦超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初51号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨龙旺，男，1954年11月19日出生。因本案，于2019年1月17日被东台市公安局取保候审，同年9月29日被东台市人民检察院取保候审。被告人王晓明，男，1975年12月7日出生。因本案，于2019年1月17日被东台市公安局取保候审，同年9月29日被东台市人民检察院取保候审。辩护人陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨龙旺、王晓明犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人杨龙旺、被告人王晓明及其辩护人陈亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年1月15日上午5时至7时许，被告人杨龙旺伙同被告人王晓明先后至东台市富安镇弓湾村、十灶村，窃得村集体所有的女贞树2棵。经鉴定,被窃树木合计价值人民币3600元。归案后，被告人杨龙旺、王晓明已各自退出所得赃款，且分别交纳生态修复赔偿金人民币300元，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言、价格认定结论等证据。公诉机关认为，被告人杨龙旺、王晓明共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨龙旺、王晓明系共同犯罪。被告人杨龙旺、王晓明认罪认罚，均可从宽处理。庭审中，被告人杨龙旺、王晓明对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚。被告人王晓明的辩护人提出，本案犯罪案值不大，案涉损失已经退赔且缴纳了生态修复赔偿金，被告人无前科劣迹、认罪认罚，建议予以从宽处理。经审理查明，2019年1月15日上午5时至7时许，被告人杨龙旺伙同被告人王晓明先后至东台市富安镇弓湾村、十灶村，由杨龙旺、陈某某负责挖树，王晓明负责运输，窃得东台市富安镇弓湾村、十灶村集体所有的女贞树2棵。经鉴定,被窃树木合计价值人民币3600元。后王晓明将所窃树木运输至新街一收树点出售得人民币3400元，杨龙旺分得1400元，王晓明分得1350元，陈某某获得挖树劳务费200元，杨龙旺支付给树附近的居民450元。归案后，被告人杨龙旺、王晓明退出赃款并由公安机关发还给东台市富安镇弓湾村、十灶村村民委员会，且向东台市检察院分别交纳生态修复赔偿金人民币300元，认罪认罚。上述事实，被告人杨龙旺、王晓明在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某、符某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场工作记录、辨认笔录及照片，扣押、发还款物清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨龙旺、王晓明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，均构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨龙旺、王晓明已退赔损失，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关从宽处理的辩护意见予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨龙旺犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、被告人王晓明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  王 鹏人民陪审员  邓小东二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1103号胡礼明、黄东旭：胡礼明申请执行黄东旭定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初13041号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执409号申请执行人：汤某，女，2003年5月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汤文喜，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请人汤某与被执行人汤文喜抚养费纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 新审判员 奚 峰审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员 戴浩然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1607号原告：莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方1707，统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军，该公司执行董事。被告：霍会民，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省清丰县。被告：马桂玲，女，汉族，1968年1月6日出生，住河南省清丰县。被告：徐永建，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省清丰县。被告：谷利红，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省清丰县。被告：罗瑞军，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省清丰县。被告：郭志峰，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省清丰县。被告：罗文杰，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省清丰县。被告：李玉平，女，汉族，1964年7月14日出生，住河南省清丰县。被告：霍江超，男，汉族，1989年10月5日出生，住郑州市中原区。被告：王琨，女，汉族，1988年10月29日出生，住郑州市。原告莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被告霍会民等十人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，经审查原被告的地址均不在本院辖区内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案不予受理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月一日书记员  祝倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初881号原告：倪龙银，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：倪桂林，男，汉族，居民，住东台市。原告倪龙银与被告倪桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告倪龙银及其委托诉讼代理人史忠高，被告倪桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪龙银向本院提出诉讼请求：判令倪桂林归还倪龙银承包地1.54亩。事实与理由：1998年二轮土地承包时，倪龙银即取得6.41亩土地承包经营权，包括位于“井华路西”1.54亩土地。在2000年时倪龙银因人手不足，将该1.54亩以代耕方式流转给倪桂林种植，2016年确权发证时，由倪桂林代耕的“井华路西”1.54亩土地确权在倪龙银名下。2016年秋季种植时，倪龙银要求收回该1.54亩土地自己耕种，在村组织调解时，倪桂林拒绝返还，一直占用。2019年10月30日，倪龙银再次申请村人民调委会调解，要求倪桂林返还占用的1.54亩土地，但倪桂林仍拒绝返还。故为维护倪龙银的合法权益，诉至法院提出如前诉请。倪桂林辩称，倪龙银诉称的不是事实。自1998、1999年开始，村里向村民收取租金及土地使用费的时候，一是直向倪桂林收取的，村里有相关的账目凭证。自1999年流转土地的时候，倪龙银与倪桂林夫妻就口头约定，该地块一次性彻底流转，不存在返还的问题。当时该1.54亩的地块是不好的地块且还要交相关的税费，所以当时约定是直接一次性流转给倪桂林的。2016年办理土地承包经营权证的时候是倪龙银与相关工作人员串通抢先办证的，在办证之前，倪桂林不知道办证事宜。综上，该案涉1.54亩土地系倪桂林自己的承包地不存在返还的问题，也拒不返还。倪龙银为证明其主张，提交了农村家庭承包经营权证书、农户土地家庭承包合同、土地承包地块情况表、承包地块示意图、东台市南沈灶镇才琴村的证明等证据；倪桂林为证明其主张向法庭提供了一张东台市南沈灶镇才琴村土地缴纳税费的年费表照片。根据庭审查明的事实及核对无异的证据，本院认定事实如下：1998年农村土地二轮承包时，倪龙银取得案涉诉争土地承包经营权。1999年左右，倪龙银与倪桂林口头协商，约定将案涉诉争的1.54亩承包土地交由倪桂林耕种。双方此后一直未补充签订书面合同，亦未向发包方办理承包地流转手续。倪龙银将案涉诉争土地交由倪桂林耕种后，倪桂林一直耕种后转包他人耕种至2019年。在此期间，案涉土地负担的税费等均由倪桂林缴纳，国家的补贴也一直由倪桂林享有。2016年10月10日东台市人民政府颁发编号为东政农地承包权（2016）第108700号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》再次确认案涉诉争土地承包经营权人为倪龙银。承包地块位置：井华路西，实测面积1.54，是否基本农田：是，四至：东：沟渠；西：倪桂祥；南：小路；北：小路，地块编码3209811092120100146。2016年秋和2019年10月，倪龙根要求倪桂林返还案涉土地，经东台市南沈灶镇才琴村村民委员会调解未果。同时查明，案涉土地现双方均未耕种。本院认为,国家保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权采取转让方式流转,当事人双方应当签订书面合同,由受让方与发包方确立新的承包关系,原承包方与发包方在该土地上的承包关系才终止。倪龙银提供的农村土地承包经营权证书、证明等证据能够证明其依法享有诉争地块承包经营权。倪桂林未能提供与发包方就案涉土地确立新的承包关系而签订的书面承包合同,亦未办理土地承包经营权变更登记，虽实际一直由其或其指定的他人耕种，但并不能证明案涉土地承包经营权归其所有或者案涉地块土地承包经营权已经发生变更。根据庭审中双方的陈述及双方提供的证据，虽能证明案涉争议土地曾由倪桂林代种，但双方并未订立书面合同，约定具体代种的起止时间，倪龙银可随时要求倪桂林返还土地，但必须给予合理期限。对倪龙银要求倪桂林返还案涉地块的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十四条、第五十六条之规定,判决如下：被告倪桂林应于本判决生效后10日内将位于东台市亩承包地(地块名称:井华路西;地块编码3209811092120100146，实测面积1.54亩，四至：东至沟渠、西至倪桂祥、南至小路、北至小路)交还原告倪龙银；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告倪桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年四月二十七日书记员  赵小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特33号申请人：王丹丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。申请人:宿州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路明日世纪花园小区东楼48-04，统一社会信用代码：91341302MA2NMM5707。法定代表人:杨文杰，系公司负责人。委托诉讼代理人：赵明明，该公司员工。本院于2020年4月23日立案受理申请人王丹丹与宿州市碧桂园房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月21日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王丹丹与申请人宿州市碧桂园房地产开发有限公司自愿解除双方在2018年3月8日签订的商品房买卖合同（合同登记号：0014900120180427，房屋编码3413023826005300021802)；二、申请人王丹丹已经支付的首付房款701534元由申请人宿州市碧桂园房地产开发有限公司转为申请人王丹丹母亲康淑淑名下，作为康淑淑购买该套房的首付款。三、申请人王丹丹与申请人宿州市碧桂园房地产开发有限公司就本案无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丹丹与申请人宿州市碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月21日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十三日书记员  马岩岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执281号之二申请执行人：李伟，男，1970年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李伟与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款290000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二日书记员  李会军
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1064号 原告：山东帝高漆业有限公司。 住所地：沂水县高桥镇驻地。 负责人：秦国德，总经理。 委托诉讼代理人：张成硕，男，汉族，系公司销售经理。 被告：刘磊，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。 被告：夏志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。 原告山东帝高漆业有限公司与被告刘磊、夏志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东帝高漆业有限公司委托诉讼代理人张成硕到庭参加诉讼。被告刘磊、夏志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东帝高漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告货款457000元和滞纳金、追款费用和利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事油漆生产销售业务，两被告合伙从事钢结构加工业务。自2018年5月份开始原告向被告销售油漆，被告支付货款。2019年10月18日经双方结算，被告刘磊给原告出具欠款凭证一份，载明被告尚欠原告货款45700元，于2019年10月30日全部付清，到期不付要支付滞纳金及追款费用。到期后原告多次向被告追要，但被告一直没付款，至今被告尚欠原告货款45700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 被告夏志刚未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交收货欠款凭证一份，证明被告刘磊从原告处购买油漆货款共计45700元。二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告从事油漆生产销售业务，被告刘磊从事钢结构加工业务。自2018年5月份开始原告向被告刘磊销售油漆，被告刘磊支付货款。2019年10月18日经双方结算，被告刘磊给原告出具欠款凭证一份，载明被告刘磊尚欠原告货款45700元，于2019年10月30日全部付清，到期不付要支付滞纳金及追款费用。到期后原告多次向被告刘磊追要，但被告刘磊一直没付款，至今被告刘磊尚欠原告货款45700元。 另查明，原告没有证据证明其与被告刘磊之间对于利息有明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告山东帝高漆业有限公司与被告刘磊之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原告山东帝高漆业有限公司与被告刘磊之间买卖合同关系成立，原告山东帝高漆业有限公司已经按照约定提供油漆，被告刘磊应当向原告山东帝高漆业有限公司支付相应货款即45700元。原告主张被告刘磊与被告夏志刚系合伙关系，但未提交证据予以证实，本院不予认可。原告山东帝高漆业有限公司主张相应利息，本院认为，依据原告提交的欠据，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，因此对于原告山东帝高漆业有限公司要求被告刘磊支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东帝高漆业有限公司货款45700元。 二、驳回原告山东帝高漆业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理季雅萍 书记员胡凡丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1111号 申请执行人：李多余，女，1946年6月8日生，汉族，住河北省新乐市东安家庄村。 被执行人：李永林，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省新乐市东安家庄村。 被执行人：李建林，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省新乐市东安家庄村。 本院在执行李多余与李永林、李建林赡养纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划执行人李永林在妻子周晨霞名下的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 航
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督19号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:靳立元，女，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼1单元701室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年7月23日至2020年7月22日共拖欠物业管理费1804元，公共能耗400元，违约金480元，合计2684元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人靳立元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1804元、公共能耗400元、违约金480元，合计2684元。 申请费17元，由被申请人靳立元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉 /
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执349号之一 申请执行人：朱桑吉尚，男，藏族，现住天祝县。 被执行人：张兆虎，男,汉族，现住天祝县。 申请执行人朱桑吉尚与被执行人张治和、张兆虎、苏亚军人格权一案，被执行人张治和、张兆虎、苏亚军未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1415号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人朱桑吉尚于2020年4月14日向我院申请强制执行，被执行人张治和、张兆虎、苏亚军应向我院交纳给付申请执行人朱桑吉尚的各项赔偿款93452.13元，并共同负担案件一审受理费322元，申请执行费1302元，以上共计95076.13元。 经查被执行人张兆虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张兆虎的银行存款95076.13元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈尼玛多杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执835号申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。被执行人：朱永兵，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：朱峰，男，1988年1月23日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人朱永兵、朱峰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱永兵、朱峰银行存款人民币45985.22元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王姝娴
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初309号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告杜伟，男，1978年10月2日生，住河南省沈丘县冯营乡。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜伟借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款141565元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金73718.69元，逾期贷款利息6897.17元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11057.80元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杜伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金73718.69元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为6897.17元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费940元,由被告杜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执150号申请执行人：戚某某，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人:福中集团湖北有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人：杨某。关于申请执行人戚某某与被执行人福中集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第108号仲裁调解书，依法向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人福中集团湖北有限公司向申请人戚某某支付工资32917元并承担本案执行费394元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人福中集团湖北有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码：039517）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人福中集团湖北有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码：039517）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 茜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执119号申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生。本院在执行申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人孙春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙春林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月十六日书记员  柳 林