长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3159号 原告：长春嘉禹出租汽车有限公司。住所地：绿园区延寿街7号 法定代表人：孙梅，该公司总经理 委托诉讼代理人：郭大辉，该公司员工。 原告：姜海龙，男，汉族，1988年1月8日出生，现住长春市南关区 被告：生名扬，男，汉族，1967年10月11日出生，现住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：生昇，被告生名扬之子。 被告：贾玉玲，女，汉族，1966年3月4日出生，现住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：生晟，被告贾玉玲之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 原告长春嘉禹出租汽车有限公司（以下简称嘉禹公司）、姜海龙与被告生名扬、贾玉玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禹公司委托诉讼代理人郭大辉、原告姜海龙,被告生名扬与贾玉玲的委托诉讼代理人生昇、被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终。 嘉禹公司、姜海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即赔偿原告因交通事故所产生的修车费13,750元，出租车营运损失18,460元，鉴定费1,611元，以上共计33,821元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日22时40分，被告生名扬驾驶被告贾玉玲名下粤B×××L9号辉腾牌小型轿车在长春市北海路由东向西行驶至会展中心北六号门前掉头时与原告姜海龙承包原告长春嘉禹出租汽车有限公司名下吉A×××01号捷达牌出租车相撞，致原告车辆受损，驾驶员受伤。此次事故经长春市公安局交警支队经济开发区大队责任认定，被告生名扬承担事故全部责任，原告姜海龙无责任。原告经吉林省国信机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失为13,750元，出租车营运损失18,460元。此款经原告多次索要，三被告均以种种理由推拖至今，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令。 被告生名扬、贾玉玲辩称，原告没有联系我们的保险员，我们有第三者保险，并且从撞车的第二天，原告从来没有联系我们，他诉状的内容与现实不符，车损鉴定需要有双方在场鉴定，但对方没有让我方去鉴定车损。我方积极配合，从出事到现在从来没有主动联系过我方。我有几点问题，误工是怎么造成的，你方是否有给司机缴纳社保，我需要原告提供劳动合同和缴纳保险的证明。我给我方受损车辆的售后打电话咨询什么情况下弹出气囊，那条路的限速是60KM/小时，是否有弄虚作假的可能。 被告平安吉林分公司辨称，这个责任我们认可，但是车损价格认定过高我们不承担，误工费过高，保险公司不承担责任，因驾驶员没到庭，我公司认为车主无权诉请驾驶员的误工费用，请出具姜海龙为涉案车辆车主的证明。 经审理查明，2019年7月30日22时40分许，被告生名扬驾驶被告贾玉玲名下粤B×××L9号辉腾牌小型轿车沿长春市北海路由东向西行驶至会展中心北六号门前掉头时，车辆前部右侧与沿北海路由西向东直行、吴昊驾驶的、原告姜海龙承包的原告嘉禹公司名下的吉A×××01号捷达牌出租车相撞，致原告车辆受损，驾驶员吴昊受伤。此次事故经长春市公安局交警支队经济开发区大队责任认定，被告生名扬承担事故全部责任，吉A×××01号捷达牌出租车驾驶员吴昊不承担该起交通事故责任。公安交警在处理该起交通事故过程中，委托吉林省国信机动车价格评估有限公司分别对吉A×××01号捷达牌出租车的车辆损失和营运损失进行鉴定，吉林省国信机动车价格评估有限公司对吉A×××01号捷达牌出租车的车辆损失和营运损失分别作出长国价19001356号和长国价19001357号价格鉴定结论书，鉴定结论为，车辆损失为13,750元，出租车营运损失18,460元（吉A×××01号捷达牌出租车停运损失9,320元＋出租车司机日误工损失9,320元）。庭审中被告生名扬、贾玉玲认为车损鉴定时未通知其到场，亦不认可误工期限28.5天，并要求对车辆损失和营运损失重新鉴定。粤B×××L9号辉腾牌小型轿车在平安吉林分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，办案公安交警部门委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故车辆的行驶速度进行司法鉴定，鉴定部门受理日期为2019年8月1日，鉴定日期为2019年8月7日，于2019年8月21日作出鉴定结论。吉林省国信机动车价格评估有限公司对吉A×××01号捷达牌出租车的车辆损失和营运损失进行鉴定的时间是2019年8月28日至2019年8月29日，在吉林省国信机动车价格评估有限公司《长国价19001357号和价格鉴定结论书》中确定，修车时间7天，其他时间（至车辆修复前）28.5天。 本院认为，被告生名扬在驾驶车辆过程中发生交通事故，经公安局交警部门认定，被告生名扬承担事故全部责任，吉A×××01号捷达牌出租车驾驶员不承担责任，故被告生名扬应对因该起交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。由于肇事车辆粤B×××L9号辉腾牌小型轿车在平安吉林分公司投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，被告生名扬、贾玉玲对原告各项损失的赔偿责任，应首先在交强险责任限额内理赔，不足部分在商业险限额内理赔。虽然被告生名扬、贾玉玲及平安吉林分公司对车辆损失鉴定提出异议，被告生名扬、贾玉玲要求重新鉴定，但未提供充分的依据和理由，本院对车辆损失鉴定予以采信。被告生名扬、贾玉玲对营运损失鉴定也提出异议，一是对误工期限35.5天(28.5＋7)不认可,二是对鉴定结论中含出租车司机误工费不认可。在鉴定结论中，出租车停运损失的计算公式是：出租车停运损失=（出租车司机日上交任务款＋出租车司机日误工费）×（修车停运损失时间＋其他停运损失时间），关于出租车停运天数问题，从鉴定报告中体现，修车时间7天，其他时间（至车辆修复前）28.5天。事故发生后，办案公安交警部门为确定事故责任，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对事故车辆的行驶速度进行司法鉴定，鉴定部门受理日期为2019年8月1日，鉴定日期为2019年8月7日，从2019年7月30日晚事故发生到2019年8月7日进行鉴定，此期间8.5天及修车时间７天应认定为必要的停运期间，该15.5天的车辆停运损失应予保护。原告未对另20天车辆停运的必要性未提供充分的证据，在庭审中也未提出合理的理由，在公安交警的卷宗内也未体现，但考虑到停运已经实际发生，本院酌定被告赔偿该期间50%的停运损失，故出租车停运损失中的出租车司机上交任务款总数应保护的数额为9230÷35.5×25.5=6,630元。关于鉴定结论意见书中出租车司机的误工费问题，被告生名扬、贾玉玲认为应提供劳动合同和缴纳保险的证明，原告未提供相关的证据证明该项主张,故出租车司机的误工费不予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下： 被告生名扬、贾玉玲赔偿原告原告长春嘉禹出租汽车有限公司、姜海龙车辆停运损失6,630元； 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告长春嘉禹出租汽车有限公司、姜海龙车辆停运损失2,000元，在商业险限额内赔偿原告长春嘉禹出租汽车有限公司、姜海龙车辆停运损失11,750元，鉴定费1,611元。 以上款项于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元减半收取323元由被告生名扬、贾玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 丹