山东邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5923号 原告：张忠元，男，1972年1月21日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人:郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。 被告：李文贵，男，1959年1月8日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武山支公司。住所地：甘肃省天水市武山县城关镇民主路19号。 主要负责人：张笑凡，经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 原告张忠元诉被告李文贵、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告张忠元及其委托诉讼代理人郑云晓、被告李文贵及其委托诉讼代理人刘辉、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李文贵赔偿原告各项经济损失暂定10万元，被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在交强除限额内先行赔付，不足部分由被告李文贵赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：239562元。事实与理由：2019年10月15日上午7时许，被告李文贵驾驶机动三轮车(车牌号：甘Ｅ×××××)在邹城市煤场内倒车时将原告张忠元撞伤，后被告将原告送至充矿新里程总医院就诊，经诊断原告左侧股骨颈骨折，需手术治疗。邹城市公安局交通警察大队事故处理中队作出接处警证明。另查，被告的机动车在中国人民财产保险股份有限公司武山支公司马力营销服务部购买了交强险。双方经协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文贵辩称，一、原告起诉内容与事实不符。答辩人没有碰撞原告，原告损伤不是答辩人造成的。2019年10月15日上午，答辩人驾驶三轮车在煤场装煤，其车辆在距离装煤筛子2米的范围内缓慢倒车往后挪动，当时答辩人观察周围并没有任何人，在倒车过程中也没有任何情况发生，我的车辆也没有遭到任何撞击或划痕。答辩人下车后正准备往车上装煤时，才听到煤场的人说，你车后边怎么躺着一个人，就赶紧跑过去将原告扶起来。原告说我不赖你，你给我300块钱就行。答辩人也没有多想，就掏出300元钱给了原告让其去医院进行身体检查。之后，120急救车就将原告送往充矿新里程医院作进一步检查。关于原告如何受伤的过程没有任何人发现和看到，答辩人在2米范围内挪车也没有任何情况发生。答辩人认为，原告受伤不是答辩人造成的。二、邹城市交警大队出具的“处警证明”不具有合法性、真实性、客观性，不能作为证据适用。答辩人不应负事故全部责任或主要责任。首先，该事故不是行驶在道路上的机动车交通事故，不属于交警大队处理范围，且事故发生时，交警队工作人员并没有到事故现场进行勘察记录拍照和现场测量，其出具的证明不具有真实性和客观性，单方面主观认定答辩人负责无事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告起诉和全部诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司辩称，我公司在依法核实事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证真实有效性，如本次事故发生属实，且涉案车辆在我公司投保交强险的情况下，我公司同意对原告的合法损失在交强险限额内依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日7时许，原告张忠元在邹城市煤场内下车查看如何卸货时，在地磅后方两三米处，遇被告李文贵驾驶甘Ｅ×××××号三轮汽车从地磅上倒车去煤场装煤，原告被甘Ｅ×××××号三轮汽车撞倒摔伤。与原告同车驾驶员苏某看到被告李文贵将原告撞倒。事故发生后，原告认为伤情不重，让被告给其300元钱自己去看病，后因自己不能站立，原告被送往兖矿新里程总医院住院治疗。接到报警后，邹城市公安局交警大队进行了调查处理，并出具“接处警证明”载明：“2019年10月15日9时许，苏爱（来）庆报警称：其驾驶员张忠元在邹城市煤场内被一辆机动三轮车撞伤，伤者已送往医院看伤。公安机关接警后，进行相关调查。伤者张忠元称2019年10月15日7时许，其因卸货走到煤场门口的地磅附近时，李文贵驾驶的机动三轮车倒车时将其撞伤。机动三轮车驾驶员李文贵称:2019年10月15日7时许，其驾驶机动三轮车在煤场过完磅后准备倒车，倒车前进行了观察，未发现后方有人，后李文贵开始倒车，这时，张忠元出现在其机动三轮车后方，后张忠元受伤，情况属实，特此证明！”甘Ｅ×××××号三轮汽车登记车主为被告李文贵，该车为被告李文贵所有。被告李文贵具备肇事车辆的驾驶资格。甘Ｅ×××××号三轮汽车在被告中国人民保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险责任期间内。 双方对原告争议的要素为：1、交通事故发生的事实及责任；2、医疗费；3、护理费；4、住院伙食补助费；5、交通费；6、残疾赔偿金；7、医疗辅助器具费；8、鉴定费；9、误工费；10、营养费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于事故发生的事实及责任。根据原、被告在庭审中的陈述、公安交警部门出具的接处警证明、证人苏某出庭作证的证人证言，可以认定被告李文贵驾驶甘Ｅ×××××号三轮汽车将原告撞倒，原告在交通事故中受到伤害。被告李文贵驾驶机动车从地磅上向煤场倒车时，未注意观察，未尽到安全注意义务，导致原告被撞倒摔伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，应承担事故的同等责任。原告作为成年人在煤场观察卸货地点时，应当注意到地磅上可能有车辆通行，而其未注意观察，未尽到安全注意义务，导致自己被被告李文贵驾驶的车辆撞倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担事故的同等责任。虽本次交通事故发生在煤场内，但该场所可供车辆通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，本次事故应参照中华人民共和国道路交通安全法的有关规定予以处理。被告李文贵主张，本次事故不是发生在道路上，不属交通事故，因被告的该项诉讼主张，不符合法律的有关规定，本院不予支持。2、关于医疗费。原告因交通事故受伤支付医疗费50850.61元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。3、关于护理费。原告住院治疗14天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需要贰人陪护”，本院予以确认。因原告不能提供证据证明其护理人员的劳动收入证明及因护理而减少的收入证明，其住院期间的护理费可参照当地同等级别护理人员的劳动报酬标准予以确定，数额为2240元（80元×14天×2人）。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗14天，其住院伙食补助费按照当地一般国家工作人员出差伙食补助费标准予以确定，数额为1400元（100元×14天）。5、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为600元。6、关于残疾赔偿金。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体构成九级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系城镇居民，其残疾赔偿金，原告请求按照山东省2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算为169316元（42329元×20年×20%），本院予以准许。7、关于医疗辅助器具费。原告请求赔偿其购买医疗辅助器具费490元，因其未提供证据证明购买的必要性，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。8、关于鉴定费。原告因伤残鉴定，支付鉴定1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，本院予以确认。9、关于误工费。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗14天，根据医疗机构出具的诊断证明，建议原告“休息叁个月”，其误工期，本院确定为104天。根据汶上县康驿镇退役军人服务站出具的证明，原告受伤前系汶上县康驿镇敬老院保安。根据原告提供的中国农业银行卡历史交易明细记载，原告受伤前的月工资为3655.97元，其误工费数额为12674.48元（3655.97元÷30天×104天）。10、关于营养费。原告请求赔偿其营养费，因其未提供证据证明需要加强营养，故原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费50850.61元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、残疾赔偿金169316元、鉴定费1600元、误工费12674.48元，合计238681.09元。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权请求赔偿。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定原告与被告李文贵按照四六比例各自承担相应的事故责任。被告李文贵所驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险向公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内，对于原告的上述损失由被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2240元、误工费12674.48元、交通费600元、残疾赔偿金94485.52元，合计120000元。对于原告损失超出交强险责任限额的各项损失费，原告已与被告李文贵达成调解协议，由被告李文贵赔偿原告各项损失费30000元，原告自愿放弃对李文贵的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效后十日内给付原告张忠元赔偿款120000元，该款由被告直接支付至张忠元中国农业银行汶上支行康驿分理处6228481338273476773号账户。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2447元、保全费320元，合计2767，原告自愿负担1767元，被告李文贵自愿负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙三妮