宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初242号原告：银川市恒通顺昌商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区在水一方A区17-3-302室。法定代表人：冯银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰，系该公司法务。委托诉讼代理人：吴华伟，系该公司员工。被告：宁夏汉唐房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区永乐南路263号。法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。原告银川市恒通顺昌商贸有限公司（以下简称恒通公司）与被告宁夏汉唐房地产开发有限公司（汉唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人胡杰、吴华伟，被告汉唐公司的委托诉讼代理人王虹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款996773元；2.判令被告支付资金占用期间的利息43359元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告承包了“汉唐庭院售楼部装饰装修改造工程”，该工程的发包方为被告，工程地点位于大武口区永乐南路汉唐庭院售楼部，施工内容为“室外铝单板墙面装修，室外墙面广告牌及LED显示屏等”，具体以施工图纸为准。承包方式为“包工包料，包含图纸上的所有内容”。工程期限为40天，工程装饰装修土建及安装造价暂定42万元，P6LED电子屏的包干价(含骨架及基层制作)为18万元，总造价暂定为60万元。随后原告按照约定完成了施工并交付，被告进行了验收，验收合格后，被告向原告出具了工程验收证明书，最终涉案工程总造价为996773元。但该款项经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。汉唐公司辩称，1.原、被告签订的涉案合同中明确约定工程总造价暂定为60万元（含税价），凡因工程量变化、设计方案变化等，需按照实际情况进行确认结算。涉案工程完工后，原、被告虽然进行了验收，但原告至今没有向被告提供合同约定的工程验收合格证明书及完整的竣工图等结算相关资料，导致双方至今无法进行结算，被告无法向原告支付工程款项。原告主张支付工程款996773元无事实和法律依据，即使支付工程款，也应按照合同约定的60万元支付或以实际结算为准，并扣除5%的质保金。2.涉案合同未约定垫资利息，依据相关法律规定当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的不予支持，因此原告关于利息的主张于法无据，应予驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对双方无争议的证据，即原告提交的《售楼部装饰装修改造合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工程概（预）算书无任何主体签章，不具备证据的形式及实质要件，达不到原告的证明目的，本院不予采信；工程量签证单、工程验收证明书来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证实被告对原告施工完成的涉案工程进行了验收，但不能证实存在增加的工程量，对此本院予以确认；施工图纸来源合法，其上有原告和被告工程科人员签字确认，与原告提交的工程量签证单、工程验收证明书内容吻合，能够证实原告依约完成了涉案合同项下工程的施工，对此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月29日，原、被告签订《售楼部装饰装修改造合同》，约定：被告将“汉唐庭院售楼部装饰装修改造工程”发包给原告施工；施工内容为室外铝单板墙面装修、室外墙面广告牌、LED显示屏、室内墙面装修、部分石膏板隔墙砌筑、水电线路改造、室内照明灯具、接待吧台等详见效果图纸及施工图纸；承包方式为包工包料包税，包含图纸上的所有内容；工程期限为40天；工程总造价暂定为60万元【装饰装修土建及安装暂定42万元，P6LED屏包干价(含骨架及基层制作)18万元】；该工程无预付款，由原告垫资，竣工验收合格后分批付至合同总价的80%，结算完毕留5%质保金后无息付剩余款项，质保期为2年（防水工程为5年），质保金到期后无质量问题无息支付；凡因工程量变化、设计方案变化等，需按实际施工情况进行确认结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约垫资完成了施工，并将涉案工程交付被告使用，被告于2019年1月22日进行了验收，但被告至今未向原告支付工程款。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案原、被告签订的《售楼部装饰装修改造合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应严格履行。原告依约完成了涉案合同项下工程的施工，经被告验收合格并已交付被告使用，被告即应依约向原告支付工程款。关于应付工程款的数额：双方在合同中约定“施工内容为室外铝单板墙面装修、室外墙面广告牌、LED显示屏、室内墙面装修、部分石膏板隔墙砌筑、水电线路改造、室内照明灯具、接待吧台等详见效果图纸及施工图纸”，而原告提交的工程量签证单、工程验收证明书、施工图纸记载的施工内容与合同约定的上述内容一致，原告现有证据也不能证实工程量有增加或设计方案存在变化，且经法庭释明后，原告明确表示对所完成的涉案工程的工程量不申请鉴定。综上，被告应按照合同约定的工程造价即60万元向原告履行付款责任。涉案工程被告验收的时间是2019年1月22日，至本案法庭辩论终结时该工程尚在质保期内，故根据合同约定，质保金3万元（60万元×5%）的支付条件尚未成就，据此，现被告应向原告支付工程款57万元（60万元-3万元），对此本院予以支持。就涉案工程，被告已于2019年1月22日完成验收，但此后至今未能向原告支付工程款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息的主张符合法律规定，但其计算有误，本院依法调整为24795元（57万元×4.35%），对此本院予以支持。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告宁夏汉唐房地产开发有限公司向原告银川市恒通顺昌商贸有限公司支付工程款57万元、资金占用利息24795元，合计594795元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告银川市恒通顺昌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14162元，减半收取计7081元，由原告银川市恒通顺昌商贸有限公司负担2581元，被告宁夏汉唐房地产开发有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年四月十日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。