湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1384号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。负责人：邝斌。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：胡茂传，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：贺春兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王池彪，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易运英，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴建良，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）与被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天心支行的委托诉讼代理人刘霞、姜泰到庭参加诉讼，被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行天心支行提出诉讼请求：1、判令被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良偿还原告借款本金101409.99元、利息及逾期利息11701.2元（利息及逾期利息暂计算至2019年12月21日，2019年12月21日之后的逾期利息按照月利率8.01125‰的标准计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良承担原告为实现债权支付的律师代理费7200元；3、判令五被告承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良既未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未出庭质证，亦未提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2017年12月26日，被告胡茂传、贺春兰、吴建良、易运英王池彪（共同借款人）因经营饭店需要，向长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行借款20万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐胡茂传作为代表人到长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行办理有关借款的手续，并承诺代表人在长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行所立借据而形成的债务系共同债务，其作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。2018年1月22日，长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行与被告胡茂传签订了合同编号为长沙农商银行（木莲）最高额便借字[2018]第012201号《最高额借款合同》，合同约定，本合同项下的最高额借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月22日起至2019年1月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款本金金额不得超过该最高借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整方式调整；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决。双方还约定了其他合同权利义务。2018年1月26日，长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行按上述合同的约定，向被告胡茂传发放了为期12个月的贷款200000元，被告胡茂传向长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行出具放款确认书，该确认书载明：借款日期为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日，借款月利率为6.1625‰，还款方式为到期还本。截至2019年12月21日止，被告尚欠借款本金101409.99元、利息及逾期利息11701.2元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2020年1月2日，原告与湖南华麟律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南华麟律师事务所律师担任本案诉讼代理人并支付律师服务费7200元。另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行芙新支行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行系原告的二级支行，债权债务由原告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行与被告胡茂传签订的《最高额借款合同》，被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良向长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行出具的《共同借款人承诺书》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行按约向五被告提供了贷款，五被告应依约履行还款义务。截至2019年12月21日止，五被告尚欠借款本金101409.99元、利息及逾期利息11701.2元未予支付，其行为已构成违约。长沙农村商业银行股份有限公司木莲支行系原告的分支机构，现原告要求五被告立即依约偿还上述借款本金、利息及逾期利息，此后逾期利息继续按合同约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《最高额借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担有明确约定，原告也已委托湖南华麟律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南华麟律师事务所签订的《委托代理合同》，现原告要求被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良支付律师代理费7200元过高，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院酌情将其调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行借款本金101409.99元及截至2019年12月21日止的利息及逾期利息11701.2元，此后逾期利息根据合同约定的标准继续计算至上述贷款实际清偿之日止；二、被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良于本判决生效后10日内支付原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行因实现债权而支付的律师代理费5000元；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元、减半收取1353元，由被告胡茂传、贺春兰、王池彪、易运英、吴建良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年四月二十日书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。