浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6905号 原告：方芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：方宝根，男，1939年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告：陈秀英，女，1948年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告方芳、方宝根、陈秀英与被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，被告胡清华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1430000元及利息445646.7元（自借款之日起，按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年9月9日，详见清单）；2、被告支付三原告实现债权的基础律师费3000元以及执行或和解到款额10%的风险代理费暂计150000元，合计153000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费3000元等由被告承担。事实与理由：三原告与被告早年相识，从2017年开始被告以做生意需要资金周转为由，多次向三原告借款，截止2019年4月20日，被告总计向三原告借款1430000元。被告分别出具借条载明借款金额并签字按手印确认，同时在借条上了约定了利息以及实现债权的费用由被告承担。三原告将借款以现金和转账的形式交付给被告，2019年4月20日被告出具收条，明确了收到借款本金的总金额为1430000元。此后，原告多次请求被告支付借款，被告却以各种理由拒绝还款，至今未支付任何本金及利息。 被告胡清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条、收条、委托代理合同、保险单及保险费发票等证据均系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录打印件，无法核实其真实性，本院不予认定。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2019年4月20日期间，被告胡清华多次向原告方芳、方宝根、陈秀英借款，并出具借条6张。该6张借条均为统一格式的借条，借条正文中的借款人均有胡清华的签名并按手印，出借人分别为方芳、方宝根、陈秀英，借款金额及借款期限均系手书，均载明若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用由借款人承担，借条下方借款人处均有胡清华签名并按手印。其中出借人为方芳的借条共三张，借款期限分别为2017年12月1日至2017年4月30日、2018年4月21日至2018年10月21日、2019年4月20日至2020年4月20日，借款金额分别为200000元、300000元、180000元，合计680000元。出借人为方宝根、方芳的借条共两张，借款期限分别为2018年3月29日至2018年6月29日、2018年4月21日至2018年10月21日，借款金额分别为150000元、350000元，合计500000元。出借人为陈秀英的借条一张，借款期限为2018年6月3日至2018年9月2日，借款金额为250000元。2019年4月20日，被告胡清华再次出具收条一张，载明：本人胡清华共计收到方芳、方宝根、陈秀英人民币共计1430000元整，有借条凭证，其中包括转账与现金。因被告未归还借款，遂成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元、保全保险费3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向三原告借款的事实，有被告出具的借条、收条等证据证实，且原告对借款发生的经过、款项来源、交付情况等作了较为详尽的陈述，双方之间借贷关系依法成立并生效。现三原告已交付借款本金1430000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告均未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金1430000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借条中仅约定逾期利息并未约定借期内利息，但借条中逾期利息过高，现原告主张调整为按月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持，对原告主张的利息，本院分别以200000元、150000元、300000元、350000元、250000元、180000元为基数，分别自2018年5月1日、2018年6月30日、2018年10月22日、2018年10月22日、2018年9月3日、2020年4月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权的基础律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持；原告主张的风险代理费尚未实际产生，是否产生以及产生多少均处于不确定状态，本案不予支持。原告主张的保全保险费并非实现债权的必要支出，本院不予支持。虽然三原告系父母与子女的关系，但被告出具的借条中明确写明了出借人，应按借条中载明的出借人返还借款本金及相应的利息，三原告主张被告向三原告共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。被告胡清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡清华于本判决生效之日起七日内返还原告方芳借款本金680000元并支付逾期利息（分别以200000元、300000元、180000元为基数，均按年利率24%的标准，分别自2018年5月1日、2018年10月22日、2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡清华于本判决生效之日起七日内返还原告方芳、方宝根借款本金500000元并支付逾期利息（分别以150000元、350000元为基数，均按年利率24%的标准，分别自2018年6月30日、2018年10月22日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告胡清华于本判决生效之日起七日内返还原告陈秀英借款本金250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止）； 四、被告胡清华于本判决生效之日起七日内支付原告方芳、方宝根、陈秀英实现债权的律师费3000元； 五、驳回原告方芳、方宝根、陈秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23054元，财产保全申请费5000元，合计28054元，由原告方芳、方宝根、陈秀英共同负担4430元，被告胡清华负担23624元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告胡清华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接支付原告方芳、方宝根、陈秀英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年四月二十二日                                                                     法官助理   李强                                                                      书记员  季逸卉