上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3591号原告：陈国华，男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：沈开琴(系原告配偶)，住江苏省建湖县颜单镇任杨村二组45号。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：陈盛达，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人何引欢，女，该公司工作人员。原告陈国华与被告陈盛达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人匡银芬、被告陈盛达、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求，1、判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费66,906.85元、残疾赔偿金439,499.64元、残疾辅助器具费198元、误工费30,000元、护理费10,848元、营养费3,600元、住院伙食补助费430元、鉴定费9,400元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金17,000元、律师费7,000元；2、不足部分由被告陈盛达赔偿。事实和理由：2019年1月3日16时06分许，被告陈盛达驾驶号牌为沪NAXXXX小型普通客车行驶至松江区叶新公路叶旺公路东约20米处，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告陈盛达承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈盛达辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发后其为原告垫付医疗费、护理费、现金等合计10,526元。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为2,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。事发后垫付原告40,000元。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪NAXXXX小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况、被告陈盛达和被告平安财险上海分公司的垫付款等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市松江区中心医院急诊并住院治疗，诊断为1、左侧颧骨骨折，2、左侧额叶脑挫伤伴血肿形成，3、左侧额部、大脑镰、小脑幕硬膜下血肿，4、弥漫性轴索损伤，5、左侧锁骨骨折，6、左2-7肋肋骨骨折，并于同年1月25日出院，后又经门诊复查。2019年9月11日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。同年10月22日，该所出具了华政[2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈国华因交通事故致左侧锁骨骨折，现左肩关节上举活动受限，左侧第2-7肋骨、右侧第4-7肋骨骨折，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日。2019年10月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定。同年10月25日，该所出具了华政[2019]法医精鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国华于2019年1月3日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人陈国华休息期180日，护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人陈国华对本案具有限制民事行为能力。被告平安财险上海分公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。审理中，原告与被告平安财险上海分公司对医疗费66,698.06元(含被告陈盛达垫付的396元)、住院伙食补助费430元、残疾辅助器具费198元、鉴定费9,400元达成一致意见。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书两份、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪NAXXXX小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈盛达承担事故的同等责任，故本院酌情确定由其承担60%赔偿责任。鉴于沪NAXXXX小型普通客车同时向被告平安财险上海分公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告陈盛达赔偿。二、对于被告平安财险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，鉴定意见系由本院委托有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告平安财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。对于医疗费66,698.06元、住院伙食补助费430元、残疾辅助器具费198元、鉴定费9,400元，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按照每天30元，计算90天，确认金额为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户籍，故原告按照2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元的标准计算，于法无据，本院不予支持。同时，根据鉴定意见书，原告伤情构成XXX伤残，本院按照2018年本市农村居民人均可支配收入30,375元，计算19年，故确定残疾赔偿金为196,222.50元(30,375元/年*19年*0.34)。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为11,000元。对于护理费，原告提供发票证明住院21天期间产生护理费2,730元，根据鉴定意见及原告的伤势，原告酌情按照每天82元，计算剩余99天，并无不当，本院予以支持，确认金额为10,848元。对于误工费，事发时原告已达退休年龄，原告未提供证据证明其仍在从事劳动工作，于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为500元。对于衣物损失费，本院酌情确定为500元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为5,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告陈盛达赔偿原告。上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损失费500元，合计120,500元(扣除已付40,000元，尚需支付80,500元)；由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费56,698.06元、住院伙食补助费430元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金97,222.50元、护理费10,848元、交通费500元、残疾辅助器具费198元、鉴定费9,400元，合计177,996.56元的60%计106,797.94元。由被告陈盛达赔偿原告5,000元，因其已付10,526元，故其无需再付，原告尚需返还其5,526元，该钱款在被告平安财险上海分公司应赔偿原告的商业三者险范围内直接支付给被告陈盛达，故原告可得商业三者险金额变更为101,271.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈国华120,500元(已付40,000元，尚需支付80,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈国华101,271.94元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内给付被告陈盛达5,526元；四、被告陈盛达赔偿原告陈国华5,000元(已付)；五、驳回原告陈国华其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,659元，减半收取4,829.50元，由原告陈国华负担2,478.50元(已付)，被告陈盛达负担2,351元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年四月十三日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。