wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初186号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩广涛，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区,现长期租住保定市莲池区小营房村。2001年11月30日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年3月24日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人韩广涛犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人韩广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日22时24分许，被告人韩广涛驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色夏利牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。在民警执法过程中，被告人韩广涛拒不提供真实身份及准驾信息，拒绝抽血检测，后执法民警及医护人员对其进行了强制采血。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为109.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人韩广涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩广涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人韩广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月9日22时24分许，被告人韩广涛饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色夏利牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至长城大街与三丰路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。在民警执法过程中，被告人韩广涛拒不提供真实身份及准驾信息，拒绝抽血检测，后执法民警及医护人员对其进行了强制采血。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为89毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为109.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩广涛的供述与辩解，证人秦某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保定市人民政府劳动教养管理委员会（2001）冀劳保字第1815号劳动教养决定书，保定市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、无犯罪记录证明，被告人韩广涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩广涛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人韩广涛有“逃避、阻碍公安机关依法检查”的情节，应从重处罚；被告人韩广涛有劳动教养劣迹，可从严处罚。被告人韩广涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨景仪
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1319号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人兰海，男，1986年8月11日出生，汉族，住山西省朔州市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人兰海追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初960号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款71822元并承担代偿之日起的资金占用利息21400元，向申请执行人加倍支付自2019年6月30日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费844元，案件执行费990元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款95056元及自2019年6月30日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初91号起诉人：赵滨，男，1963年8月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月17日，本院收到起诉人赵滨的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵滨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初399号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县东环路。 法定代表人：张秉健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付海彬，该公司职工。 被告：董传亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：董田苍，男，1981年1月25日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告董传亮、董田苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人付海彬到庭参与诉讼，被告董传亮、董田苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董传亮立即偿还贷款50000元并按合同约定承担利息，担保人董田苍承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董传亮于2018年4月24日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）贷款50000元（现结欠本金50000元），约定利率10.875%，至2019年4月23日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由董田苍提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口拒不归还。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告董传亮、董田苍未答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明其主张，提供以下证据：农户短期借款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、自愿担保书一份、被告董传亮与被告董田苍身份证复印件各一份、贷款账户交易明细单一份。 根据原告盐山县农村信用联社股份有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，经审查原告盐山县农村信用联社股份有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：被告董传亮于2018年4月24日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司申请贷款5万元，年利率为10.875%，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日止，借款用途为借新还旧、用于农林业流资。被告董田苍于2018年4月24日与原告盐山县农村信用联社股份有限公司签订保证合同一份，被告董田苍同意为被告董传亮的5万元借款提供担保，担保期间自2018年4月24日起至主债务履行期限届满之日起三年止。被告董田苍于2018年4月24日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司出具自愿担保书一份，被告董田苍同意为被告董传亮办理的5万元借新还旧继续提供担保，并自愿遵守借款合同条款，承担连带责任直至还清全部本息。另查明，被告董传亮已偿还利息1860.95元。 本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告董传亮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告董传亮向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款5万元在借款逾期后仍未能偿还，被告董传亮负有按照约定偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息的义务。被告董田苍作为连带责任保证人，应对被告董传亮的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率10.875%计算，已偿还利息1860.95元予以扣除）； 二、被告董田苍对以上判决第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董传亮、董田苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3119号申请执行人：蔡兴祥，男，1983年8月7日生，汉族，住金坛区。委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：常州市百华幕墙装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路53号。法定代表人：卢金华，该公司总经理。被执行人：卢金华，男，1977年3月13日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人蔡兴祥与被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）苏0404民初5744号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡兴祥支付款项40000元；二、本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由两被执行人百华公司、卢金华共同承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付蔡兴祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华名下银行账户存款（常州市百华幕墙装饰工程有限公司名下账户冻结期限：2019年10月24日至2020年10月24日、卢金华名下账户冻结期限：2020年2月26日至2021年2月26日），银行账户内基本无存款。查封被执行人卢金华名下位于本市××区××河××单元××室不动产（查封期限三年：2019年11月19日至2022年11月18日），本案为轮候查封，暂无处置权，现已向首封案件申请参与分配。申请执行人需于到期一个月前书面向本院申请续冻续封，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市百华幕墙装饰工程有限公司、卢金华的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初5744号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2508号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄贤斐，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄贤斐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6974号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄贤斐偿还透支本金30934.76元、透支利息、违约金、分期付款手续费4528.98元、迟延履行期间债务利息、受理费937元,并缴纳执行费597元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小兵，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹太刚,男，汉族，1954年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人蔡小兵因与被申请人尹太刚民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。蔡小兵提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡小兵的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋东洪
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初88号原告张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。原告张殿堃诉被告天津市人民政府撤销《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张殿堃诉称，2020年3月25日原告收到被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，被告非法认定“批准行为发生于2003年，原告于2019年3月提起的申请明显超出了法定申请期限”。原告认为其提交的新证据编号：2020-42《政府信息公开答复书》能够证实原告提出的复议申请并未超过法定申请期限。被告非法批准《建设用地申请书》，并由天津市规划和自然资源局非法下达《国有土地划拨决定书》，证明被告合谋天津市规划和自然资源局违法违规以无偿划拨方式给予建设单位使用，此行为改变了原告原住地土地使用权现状，造成原告全家二十二年无家可归。因此原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行行政复议法定职责行政不作为，非法作出的认定主要事实不清、证据不足、适用法律错误的津政复不受字[2020]2-250号《不予受理行政复议申请决定书》并撤销，判令被告受理向其提起的行政复议申请并判令其作出支持原告合法诉求的复议决定。2、确认被告非法批准建设单位向其提起申请书及天津市规划和自然资源局非法下达的《国有土地划拨决定书》，违反了国家房地产管理法第八条、第十五条、第二十条的规定，判令被告依法返还原告原住地土地使用权及行政赔偿。3、判令被告依1997年天津市政府26号令四十条第一项规定，对原告全家依法采取原住地安置补偿房屋的补救措施及行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，若原告在行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。本案原告张殿堃的诉讼请求不明确，经本院释明原告拒绝变更其诉讼请求，因此原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元，退还原告张殿堃。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  石 春人民陪审员  赵云刚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1578号原告：夏汉文，男，汉族，1956年10月18日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张军，男，汉族，1972年10月19日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程建英，女，汉族，1974年9月12日出生，住黄冈市黄州区。系张军之妻。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏汉文诉被告张军、程建英民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法进行了审理。原告夏汉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款170万元及其利息（利息按月息2%计算，2017年10月1日到2018年9月30日利息为40.8万元，之后利息顺延计算）；2、请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因工程需资金周转，于2012年12月31日向原告借款10万元，于2013年2月7日向原告借款10万元，于2013年5月15日向原告借款50万元，于2015年1月13日向原告借款10万元，于2016年6月13日向原告借款20万元，于2017年7月28日向原告借款70万元，被告向原告借款共计170万元。从借款之日起，被告一直按承诺月息3分向原告还清借款利息，但是从2017午10月1日起至现在，被告既不付借款利息，也不偿还借款本金，原告多次催款，被告总以各种理由拖延。因此，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法判令原告如前所请。本院经审查认为，被告张军因吸收原告等人存款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告夏汉文的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇二〇年四月八日书 记 员  胡国丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初107号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，营业场所同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1970年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为提供证据，代为调解，代收法律文书。被告：代云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住同江市。被告：黄晓伟，女，1985年1月2日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告代云龙、黄晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司同江市支行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司同江市支行撤诉。案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由原告中国农业银行股份有限公司同江市支行负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  迟砚泽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1145号原告：王薇，女，1983年4月28日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庞伟卿，男，1980年2月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘玉芹，北京市京广律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，地址，天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光。被告：广州唯品会信息科技有限公司，地址，广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5楼。法定代表人：沈亚，董事长。原告王薇与被告唯品会（天津）电子商务有限公司、广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告在审理过程中于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告王薇撤诉；案件受理费25元，由原告负担。审判员  王亚军二〇二〇年四月一日书记员  石德梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1342号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执573号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路213号，统一社会信用代码：913707848656623883。 负责人：朱洪波，职务：行长。 被执行人：赵乃昌，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：李洪梅，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市人民路57号，统一社会信用代码：91370784558677360。 负责人：李子健，职务：经理。 被执行人：潍坊市祥辉置业有限公司，住所地：安丘市精致而河南淮安路116号，统一社会信用代码：913707845623911X2。 法定代表人：杨清华。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司在山东省农村信用社联合社9070107092042050006137,0账户内存款人民币77901.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏丽娇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终315号上诉人(原审原告):佟兴花，女，1957年1月13日出生，住枣庄市市中区。被上诉人(原审被告):枣庄荣盛光伏电力投资有限公司，地址，枣庄市市中区齐村镇陆庄村。法定代表人：鲍继兵，经理。委托诉讼代理人：李碧峰，枣庄荣盛光伏电力投资有限公司工作人员。原审第三人：孙中虎，男性，1972年1月26日出生，无业，住枣庄市市中区。上诉人佟兴花因与被上诉人枣庄荣盛光伏电力投资有限公司、原审第三人孙中虎侵权责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟兴花上诉请求：1.请求二审法院依法查清事实后改判或者裁定撤销原判发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误。被上诉人在未经上诉人同意的情况下，在上诉人依法享有权利的土地上建造铁塔，损害了上诉人合法权利。根据我国《物权法》第三十五条规，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，上诉人依法享有被上诉人排除妨害的权利，一审诉讼请求应得到支持。被上诉人对占有土地的补偿行为对上诉人不产生法律效力。上诉人并未同意上诉人使用依法享有权利的土地，对方所称补偿款也未收到。一审判决2000元属于超过诉讼请求的情形，也不足以弥补上诉人损失。一审适用法律不当，被上诉人建铁塔未经上诉人同意，只是与村委会订立的协议，侵害了上诉人的法益。被上诉人辩称，其建设工程已取得合法许可；上诉人的排除妨害的诉讼请求无依据，涉案土地已经过土地所有权人渴口村委会同意，对电力线路拆除不符合当前主流价值判断;答辩人已进行了合理补偿，实际耕作人已就占地青苗补偿达成一致，上诉人试图通过主张撤除铁塔而得到更高补偿不符合规定。原审第三人孙中虎未陈述意见。佟兴花向一审法院起诉请求：依法判决被告将建在原告享有土地使用权土地上的铁塔拆除；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告经批准及规划建设光伏发电项目，在项目建设过程中，被告委托案外人枣庄鲁能力源电力集团有限公司及枣庄市市中区齐村镇渴口村委会（具体经办人为第三人孙中虎）代为办理占用农民土地的赔偿事宜。在办理过程中，被告占用原告土地，第三人因土地使用权人认识错误，没有通知到原告，而是将补偿款支付给案外人佟兴峰，原告诉至法院。一审法院认为，公民合法的权利受法律保护，被告在占用原告土地前应获得原告准许，由于被告的过错，没有通知到原告方，被告占用原告的土地的行为确已构成侵权。而被告建设的项目已经投入使用，若判决拆除社会成本过高，且发电项目涉及公共利益，在本案审理过程中虽经原审法院释明，原告坚持诉讼请求，原审法院依据公平原则，不宜判决拆除，但被告应依法合理赔偿原告相关损失,原审法院酌情认定，被告赔偿原告2000元。原审法院认为，公民合法的权利受法律保护，被告在占用原告土地前应获得原告准许，由于被告的过错，没有通知到原告方，被告占用原告的土地的行为确已构成侵权。而被告建设的项目已经投入使用，若判决拆除社会成本过高，且发电项目涉及公共利益，在本案审理过程中虽经原审法院释明，原告坚持诉讼请求，原审法院依据公平原则，不宜判决拆除，但被告应依法合理赔偿原告相关损失,原审法院酌情认定，被告赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，判决如下：驳回原告佟兴花的诉讼请求，被告枣庄荣盛光伏电力投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟兴花2000元。案件受理费100元，由被告枣庄荣盛光伏电力投资有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的权利受法律保护，被上诉人占用上诉人依法承包的农村土地，应当根据法定程序进行及获得权利人同意。被上诉人占用上诉人所承包土地的行为构成侵权。本案上诉人提出的诉讼请求为排除妨害，拆除铁塔。一审中虽经原审法院释明，上诉人坚持诉讼请求。上诉人上诉中仍主张排除妨害，拆除铁塔，并认为一审判决超出其诉讼请求。由于上诉人经释明而不变更诉讼请求，故应按其诉讼请求进行审理。本案中所涉及的建设项目已经投入使用，若判决拆除社会成本过高，造成双方的利益明显失衡，且发电项目涉及公共利益，原审法院依据公平原则，不判决拆除并无不当。但是，在一审中上诉人经释明而不变更诉讼请求，且在二审中上诉人亦主张一审超出其请求判决，故应认定一审法院直接判决被上诉人予以酌定赔偿且仅2000元不当。本案判决不支持上诉人关于拆除涉案铁塔的诉请后，上诉人可依规定另行主张其损失。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5269号民事判决；二、驳回上诉人佟兴花的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，由被上诉人枣庄荣盛光伏电力投资有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年四月十日书记员  徐龙辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3614号申请执行人曾水生，男，1957年5月7日出生。被执行人曾伟，男，1980年11月13日出生。申请执行人曾水生与被执行人曾伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9305号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人曾伟银行存款407300元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 龚雪莲
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异21号案外人：杨元茂，男，彝族，1964年4月24日生，住云南省昆明市西山区。保全申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，公司经理。被保全人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存，公司总经理。被保全人：李留存，女，汉族，1965年1月8日生，住云南省昆明市官渡区。被保全人：李昆仑，男，回族，1957年5月15日生，住云南省昆明市官渡区。被保全人：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。法定代表人：李留存，公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明晓安拆迁经营有限责任公司、李留存、李昆仑、昆明佳达利房地产开发经营有限公司一案中，案外人杨元茂对执行标的昆明市官渡区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨元茂称，2013年1月19日，杨元茂与昆明晓安拆迁经营有限责任公司、云南省统计局机关工会签订了《别样幸福城团购确认书》，约定申请人购买别样幸福城3号地块8栋502号房产和3号地块3C271号车位，预测建筑面积151.47㎡，预测套内建筑面积132.91㎡，预测公摊面积18.56㎡，单价为4200元/㎡（以下涉及金额处均指人民币）。确认书签订后，杨元茂分别于2012年8月26日支付款项370000元，于2013年1月27日支付房款362074元，合计支付款项732074元（包含车位款80000元），车位款已于人民法院查封前全部付清。2016年2月1日，杨元茂与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了别样幸福城3号地块3C271号车位的《商品房购销合同》，后在办理产权登记过程中得知涉案车位被法院查封。杨元茂在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部车位款项，合法占有涉案车位，对车位享有特权期待权，该权利可以排除执行，同时未办理涉案车位备案登记并非杨元茂的原因。请求中止（2018）云执保5号案件的执行，解除对别样幸福城3号地块3C271号车位的查封。杨元茂同时向本院提交了《商品房购销合同》（合同编号：幸福城3C271）复印件1份，车位款收据复印件1份，契税、维修基金、产权工本费收据复印件1份，交房通知书1份用以证明其主张。其中合同和收据载明的日期均为2016年2月1日。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明晓安拆迁经营有限责任公司、李留存、李昆仑、昆明佳达利房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请财产保全。2018年1月16日，本院作出（2018）云民初9号《民事裁定书》，裁定“查封、扣押、冻结被申请人昆明晓安拆迁经营有限责任公司、李留存、李昆仑、昆明佳达利房地产开发经营有限公司名下价值人民币695338025.03元的财产。”依据上述保全裁定，本院于2018年2月27日向官渡区住建局发出（2018）云执保第5号《协助执行通知书》，对昆明市晓安拆迁经营有限责任公司名下的财产进行查封。其中包括了本案案外人提出的昆明市官渡区关上街道办事处日新社区的别样幸福城3号地块3C271号车位。另查明，2016年2月1日，杨元茂与昆明市晓安拆迁经营有限责任公司签订了《商品房购销合同》，约定杨元茂向昆明市晓安拆迁经营有限责任公司购买别样幸福城3号地块3C271号车位，车位总价80000元。同日，昆明市晓安拆迁经营有限责任公司向其出据了80000元车位款收据。还查明，杨元茂购买别样幸福城3号地块3C271号车位的同时，还购买了别样幸福城3号地块8栋502号房产。因别样幸福城3号地块8栋502号房产被另案采取了查封，杨元茂针对该房产已经在另案程序中提出了异议。在异议案件审查过程中，杨元茂向本院提交了昆明市不动产信息档案管理中心出具的《查询无结果通知书》一份，该通知书载明杨元茂在昆明市主城区和三个国家开发（度假）区范围内无住房信息。本院认为，本案的争议焦点为杨元茂是否系别样幸福城3号地块3C271号车位的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，别样幸福城3号地块3C271号车位登记在昆明市晓安拆迁经营有限责任公司名下，上述车位从物权的角度看并非杨元茂所有。其次，案外人杨元茂提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人杨元茂提交的证据材料表明：杨元茂与昆明市晓安拆迁经营有限责任公司在本院查封前签订了房屋和车位的买卖合同，交纳了全部款项，意图用于居住，由于房屋和车位是配套使用，而杨元茂所购房屋被另案进行了查封，其在本案中只能对车位提出异议，且杨元茂名下无其他房产，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人杨元茂对别样幸福城3号地块3C271号车位享有物权期待权，其权利能排除本院对该车位的执行。综上，案外人杨元茂的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员 李昆蓓
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2112号 原告：徐亮，男，1965年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告徐亮与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年10月22日向原告借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告徐亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初163号 原告：张达，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张家鹏，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住贵州省兴义市，未到庭。 原告张达与被告张家鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告张家鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司遵义恒之峰房地产开发有限公司开发的黔西南州义龙试验区新桥镇城市综合建设项目后，将工程给被告建设，被告于2019年3月22日雇请原告作为该工程项目的技术管理和劳务工作，到2019年8月22日结算，被告应付原告劳务工程140000元，原告多次追索无果后，被告向原告出具了欠条，出具欠条后始终未向原告支付劳动报酬，现依法提起诉讼，望人民法院依法判决。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条,证明被告欠款的事实，欠款金额为140000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，在本院的通话记录中称：同意在2020年6月底一次性还清，如到期不还，从2020年6月30日起按照月利率2%计算利息。 因原告不同意被告的还款方案，故调解未能达成一致。 审理查明：2019年3月，被告雇请原告为其施工的黔西南州义龙试验区新桥镇城市综合建设项目作技术管理，未签订书面合同。同年10月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告在贵州省义龙新区新桥镇飞马广场工地农民工工资140000元，在2020年元月10日前付清。如到期未付清，按200元／天支付违约金。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至本院，诉请同前。 庭审中，因双方对违约后的利息起算时间争执不下，故调解未能达成一致。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、本院与被告的通话记录在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，虽然未签订书面合同，但被告予以认可，并就所欠的劳务费向原告出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。被告向原告出具的欠条上载明欠款金额为140000元，付款日期为2020年1月10日前，被告应当按照约定及时履行付款义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费140000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中还约定由违约金，但原告未诉请，视为其自愿放弃诉讼权利，本院予以准许。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告张家鹏于本判决生效之日起十日内向原告张达支付劳务费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张家鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月七日 书记员 朱露露
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1057号申请执行人：王红元，男，回族，1964年7月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李光有，男，彝族，1951年6月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：张美芝，女，汉族，1961年4月2日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王红元与被执行人李光有、张美芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光有、张美芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张美芝在云南省农村信用社联合社昆明官渡农村合作银行云溪支行的账户一个（账号：62×××43），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李光有、张美芝的银行存款共计人民币16935.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币385520元，未受偿人民币367388.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  申才源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执192号申请执行人：某有限公司。被执行人：史某某本院在执行某有限公司与史某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1070号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被申请人立即给付申请人现金30845元及利息,被申请人承担本案受理费285元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起我们通过网络查询到现在共查询3次，查出其名下在银行有1035.8元存款记录，但不足额，本院已冻结，其名下有福克斯牌轿车一辆，已被本院查封，再无其他财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年四月三十日书记员 王云龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3600号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计350614元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150555四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层23号商铺五、建筑面积：76.96平方米六、房屋总价款：1369798元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为80818元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失80818元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元，按规定收取3279.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1279.5元，余额9516.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执328号陈智茹：张春伟申请执行陈智茹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春伟于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款38800元，执行费482元，诉讼费1088元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈智茹缴款账号：6228402147055843365账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10896号本院2020年2月25日对原告姜小明与被告向玉霞、余波、武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2019）鄂0103民初10896号民事判决书中，文字上有疏漏应予补正，现裁定如下：民事判决书中第九页“案件受理费13050元，由被告余波、向玉霞、武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司共同负担”，现补正为“案件受理费13050元、公告费260元，共计13310元，由被告余波、向玉霞、武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司共同负担”。审 判 长 李 海 燕人民陪审员 赵 志 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇二〇年四月二十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更503号罪犯刘洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏0684刑初390号刑事判决，认定被告人刘洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年1月31日起至2020年7月30日止。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。该院又于2020年3月5日作出（2018）苏0684刑初390号刑事裁定，责令被告人周某、廖某共同退出违法所得人民币130874元，被告人刘洋对其中的人民币2万元部分承担共同退赔责任。上述违法所得均予以没收，上缴国库。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘洋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月获表扬二次。罪犯刘洋对财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保244号 孔强： 孔强与李旋、李顺理借款合同纠纷，申请保全标的金额220000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初595号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：叶某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2578号申请执行人：李国生，男，汉族，1965年1月19日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：奉节县衍琦商贸有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈汪林。被执行人：唐敏，女，1971年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：钱琦，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省如皋市（南通市粮棉原种场内)。被执行人：杨春，女，1979年3月12日生，住重庆市奉节县。申请执行人李国生与被执行人奉节县衍琦商贸有限公司、唐敏、钱琦、杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、奉节县衍琦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还李国生借款本金50万元；二、奉节县衍琦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付李国生以50万元为基数、自2018年9月22日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金（金额以10万元为限）；三、唐敏、钱琦、杨春对奉节县衍琦商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权在代偿的范围内向奉节县衍琦商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，合计人民币10490元，由奉节县衍琦商贸有限公司、唐敏、钱琦、杨春共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，2019年8月16日，本院限额冻结被执行人杨春名下的中国工商银行奉节滨江国际支行处的银行存款，实际控制416.69元，2020年3月25日，本院网络划拨该笔存款，已转为本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月13日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人李国生，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费416.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨的被执行人名下的银行存款已转为本案执行费，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月三日书记员 朱 君
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初79号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘少光，男，1990年1月26日出生于肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪于2009年4月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被肃宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月25日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘少光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人刘少光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年9月19日凌晨，被告人刘少光在明知车内原油是违法所得的情况下，仍然用小型厢式货车为他人运输原油。被告人刘少光驾驶车辆在肃宁县被截获，车内原油6.32吨，含水55%，价值9934.09元。现原油已被扣押并由华北油田采油三厂回收。2019年11月25日，被告人刘少光自动到公安机关投案。 公诉机关建议，被告人刘少光有前科，依法酌情予以从重处罚；其有自首情节，赃物被扣押、发还，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘少光拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有证人范某证言，河北省公安厅物证鉴定中心检验报告及鉴定书，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司原油价格证明，中国石油华北油田采油三厂原油汽车运输交接计量凭证，第三采油厂宁北采油工区对扣押作案车辆内原油重量及含水量鉴定意见，冀中公安局瀛州分局现场勘查笔录、扣押、发还清单、搜查笔录、破案报告及人员详细信息、刑事判决书等证据予以证实。被告人刘少光对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘少光明知是犯罪所得赃物而予以运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘少光有前科，依法酌情予以从重处罚；其有自首情节，赃物被扣押、发还，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘少光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具白色江淮牌厢货一辆、胶管二根、油泵一个、铁罐一个等予以没收（现扣押于冀中公安局瀛州分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月十日 书记员  尚昭君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢137号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘继承，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：程祥梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王建梅，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李新国，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人刘桂红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长江在山东省农村信用社联合社907×××16账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7049号起诉人：鲁运林，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址四川省达县。本院收到起诉人鲁运林诉被起诉人富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议一案的起诉材料。鲁运林称起诉人2019年7月1日至7月25日的应发工资总额为4274元，与被起诉人富泰华工业（深圳）有限公司提供的2019年7月1日至7月25日的应发工资总额3981.15元不吻合，用人单位存在恶意乱扣劳动者的工时工资，用人单位存在瞒报劳动者2019年7月1日至7月25日的应发工资总额的违法事实，根据劳动保障监察条例第27条的规定，用人单位瞒报起诉人工资总额，并处瞒报工资数额1倍以上3倍以下的罚款，起诉人2019年7月1日至7月25日的应发工资总额是4274.33×3倍罚款＝12822.99元。鲁运林起诉至本院，诉讼请求为：被申请人瞒报申请人2019年7月1日至7月25日的应发工资总额，申请法院依法对被申请人罚款12822.99元给申请人。经审查，鲁运林于2020年4月17日以富泰华工业（深圳）有限公司为被申请人向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人瞒报申请人2019年7月1日至7月25日的应发工资总额，要求劳动仲裁委对被申请人罚款12822.99给申请人，小计金额12822.99元。2020年4月17日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）不【2020】3号不予受理案件通知书，认为申请人申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，不符合立案条件，决定不予受理。本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第二十七条第一款规定，用人单位向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额时，瞒报工资总额或者职工人数的，由劳动保障行政部门责令改正，并处瞒报工资数额1倍以上3倍以下的罚款。上述规定系对劳动保障行政部门的相应职权、职责等作出的规定，依法应由劳动保障行政部门行使相应职权、履行相应职责。鲁运林起诉申请法院依法对富泰华工业（深圳）有限公司罚款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对鲁运林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年四月三十日书记员 戴莲莲
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初298号 原告：陈某，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，住福建省武平县。 被告:钟某，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢想铭、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认钟某申请执行的吴祯元债务分配款319729元为夫妻共同财产。2.钟某支付陈某人民币319729元。事实和理由：陈某与钟某原系夫妻关系，于2019年9月24日办理离婚登记手续。按照双方订立的《离婚协议书》约定，婚后购买的坐落于武平县归陈某及孩子所有;夫妻没有共同债务和债权，如果男方对外负有债务，一切与女方无关，由男方自行承担。离婚后不久，分割给陈某的房产因钟某个人原因被强制执行。现陈某发现钟某在武平县人民法院申请执行吴祯元的债权时分配取得319729元。钟某在离婚时隐瞒了该笔债权。根据《婚姻法》规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。现钟某隐匿夫妻共同财产，存在严重过错，应当少分或者不分上述分配款。 钟某辩称，案涉债权是答辩人与陈某的夫妻关系存续期间的共同债权，答辩人在离婚的时候没有说该笔债权是因为答辩人也有欠他人债务需要偿还。答辩人同意支付给陈某300000元，其余的19729元归答辩人，用于支付主张该笔债权时已经支付的诉讼费和执行费。 陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、（2012）武民初字第1800号民事调解书、被执行人吴祯元、练达宾房屋拍卖款分配方案各一份，钟某质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 2012年7月30日，钟某起诉吴祯元民间借贷纠纷一案，主张2010年至2012年间吴祯元向其所借款项37.8万元，经本院主持调解，达成调解协议：吴祯元应于2012年9月30日前归还钟某借款25万元，若逾期一个月，则应支付借款本息37.8万元，并承担该款自2012年7月31日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；钟某、吴祯元各负担案件受理费1742.5元。2013年3月7日，钟某对该案申请执行，案号为（2013）武执行字第308号。 2019年9月24日，陈某（女方）与钟某（男方）在武平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》载明，男、女双方于××××年××月××日在政府办理结婚登记手续，现双方达成协议：一、男方与女方自愿离婚；……；五、夫妻没有共同债务和债权，如果男方对外负有债务，一切与女方无关，由男方自行承担；六、男、女双方承诺该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解。 2020年1月6日，本院制作被执行人吴祯元、练达宾房屋拍卖款分配方案，钟某因（2013）武执行字第308号案分得款项319729元。 另查明，因钟某尚欠他人债务未清偿，在本院涉及多起执行案件未执结，其分得的319729元转移至其所涉执行案件处理。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，吴祯元于2010年至2012年间向钟某所借款项，发生于陈某与钟某婚姻关系存续期间，钟某也认可该债权为夫妻共同债权，应认定为陈某与钟某夫妻共同债权。陈某与钟某在协议离婚时未对该笔债权进行分割，离婚后陈某有权请求分割。案涉债权在陈某与钟某离婚时虽已经判决并申请执行，但尚未执行到款项，钟某不构成以侵占他方财产为目的、故意隐藏夫妻共同财产的情形，陈某主张钟某隐瞒夫妻共同财产，应当少分或不分的理由不成立。共同财产属于共同共有的性质，原则上应均等分割。现钟某在尚欠他人债务未清偿、所涉多起执行案件尚未执结的情况下，放弃其应分得款项，本院不予支持。据此，钟某在（2013）武执行字第308号案中所分得款项319729元属陈某与钟某的共同财产，双方应各分得159864.5元。因钟某涉及多起执行案件未执结，其分得的319729元已转移至其所涉执行案件处理，陈某要求钟某支付该319729元已履行不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 一、确认钟某在（2013）武执行字第308号案中所分得款项319729元属陈某与钟某的共同财产，陈某应分得159864.5元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由陈某、钟某各负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王立音 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5908号原告：滕国友，男，1954年6月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：张素琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告滕国友与被告张素琴共有纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月13日，原告滕国友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕国友申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告滕国友撤诉。本案受理费减半收取计5900元，由原告滕国友负担。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 温建建二〇二〇年四月十三日书 记 员 蒋雷阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初95号原告：刘阳被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更457号罪犯严安平。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崇刑二初字第314号刑事判决，认定被告人严安平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元；追缴被告人严安平受贿所得赃款人民币398000元，予以没收，上缴国库（此款扣押于南通市崇川区人民检察院）。该犯因病分别于2012年、2013年暂予监外执行一年，南通市崇川区人民法院于2014年11月20日作出（2012）崇刑二初字第314号收监执行决定书，决定将罪犯严安平收监执行，刑期自2014年11月20日起至2019年11月6日止。南通市崇川区人民法院于2016年3月28日作出（2012）崇刑二初字第00314号刑事裁定书，刑期更正为自2016年3月28日起至2021年3月14日止。于2016年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年7月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯严安平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严安平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严安平减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯严安平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月获表扬一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、履行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严安平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯严安平减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1662号之一 申请执行人：汤汝松，男，1991年10月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：袁军省，男，1992年4月17日出生，汉族，住所地肃宁县。 申请执行人汤汝松与被执行人袁军省买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁军省未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人袁军省发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人汤汝松货款5480元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年3月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5480元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初510号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月八日 书记员  何建光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执366号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周愈程，男，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人周愈程追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周愈程银行存款、住房公积金64000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判员  刘纯祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  李岚岚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执400号之一申请执行人：深圳市豪光电子有限公司。法定代表人：汪国兵。被执行人：山东霓虹王电子有限公司。法定代表人：汪国兵。本院在执行申请执行人深圳市豪光电子有限公司与被执行人山东霓虹王电子有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款19413元，现因被执行人已经履行了调解书确定的义务。依照《最髙人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东霓虹王电子有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马儒英二〇二〇年四月十七日书记员  赵中伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30175号 申请执行人：黄广文，男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄境坡，男，汉族，1986年3月13日出生，住广东省惠来县。 申请执行人黄广文与被执行人黄境坡买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初2781号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款32000元并以该款为本金从2019年1月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失及迳付受理费300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月13日、2020年1月13日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月19日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟妙芹
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保14号李丽娟：李丽娟与张丽娟财产保全一案，申请执行标的共计150万元。本院立案执行，现已依法查封其名下房产两套，产权证号第2011016331号和第2011016332号。至此，李丽娟向本院申请执行的（2020）辽0905财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月七日书记员  高翔宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初252号原告:内蒙古鸿臣房地产开发有限公司（以下简称鸿臣公司）。统一社会信用代码91150105787056189K。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：岳某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：李某2，现住巴彦淖尔市，邮寄确认现住址为巴彦淖尔市临河区新城康都二期3号楼2单元701室。公民身份号码：×××。电话号码：158XXXXXXXX。原告鸿臣公司与被告李某2商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿臣公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿臣公司因被告李某2拒不给付购房款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还购房款34860元，并从2017年12月10日开始以34860元为基数按月利率2%承担借款违约金至本金全部还清为止（至2019年4月10日的违约金为12550元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因购买原告开发的商品房资金不足，向原告借款74860元用于支付首付款，并出具了欠条，约定在2017年12月10日前全部还清借款，逾期未还款，被告自愿按欠款总额以每日0.3%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了40000元，其余34860元至今未还。被告李某2未做答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月10日，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与李某2签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2016-0009917），合同部分内容为“出卖人（甲方）：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司法定代表人：李某1营业执照号码：91150105787056189K买受人（乙方）：李某2身份证号：×××。第一条商品房情况项目名称：鸿臣·鸥洲假日小区A区商品房座落：临河区胜利路以西、人民路以东、北二街以北、乌拉特大街以南A28-3-1004设计用途普通住宅，建筑结构钢混结构，建筑层数为19层。建筑面积94.19平方米，其中：套内建筑面积74.92平方米，公共部分分摊建筑面积19.27平方米。第二条商品房价款商品房销售按建筑面积计算，每平方米4935.34元（币种：人民币），价款为464860元（币种：人民币），计肆拾陆万肆仟捌佰陆拾元整（大写）。第三条商品房交付及交付日期甲方于2017年12月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用…。附件五：补充合同第六条经银行或者公积金管理机构审查，买受人不符合贷款条件，银行或公积金管理机构不予办理贷款的，买受人的交款方式自动变更为以现金的方式缴纳；银行或公积金贷款管理机构审批的贷款与买受人所欠房款有差额，差额部分房款由买受人以现金的方式补齐；买受人应自收到出卖人通知之日起15日内，将剩余购房款或差额一次性付清；买受人逾期付款的，应按照应付款的总额以每日千分之一向出卖人承担违约责任…。第七条买受人未按照《商品房买卖合同》第六条约定时间付款的，按照应付款以每日千分之一向出卖人承担违约责任。”合同结尾的落款处有内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与李某2的签字盖章。原告在庭审中自认，被告于2017年12月10日前支付了40000元的首付款。另查明，2017年1月5日，李某2向内蒙古鸿臣房地产开发有限公司出具了一份欠条，欠条内容“本人李某2购买内蒙古鸿臣房地产开发有限公司开发的鸿臣·鸥洲假日A28-3-1004房屋一套，面积：94.19平米，单价：4935.34元，总价；464860元，本人与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司共同协商将购房首付款：74860元分期支付，每期还款日期及金额如下：2017年3月10日付18715元整；2017年6月10日付18715元整；2017年9月10日付18715元整；2017年12月10日付18715元整，本人承诺按上述约定时间交清约定的款项，如未按约履行，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司有权单方面解除购房合同/协议且无需通知本人，本人选定的房屋内蒙古鸿臣房地产开发有限公司可另行处置，同时本人自愿承担房款总额的20%作为违约金，并承担因此引发的一切法律后果及税费。若经过本人申请，内蒙古鸿臣房地产开发有限公司同意本人继续购买，本人自愿从欠款日起至欠款交清之日止，按日向内蒙古鸿臣房地产开发有限公司赔付欠款额的千分之三作为违约金。如遇房屋提前交付，本人自愿一次性付清剩余款项。欠款人（签章）：李某2日期：2017.1.5”。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、增值税发票1张、欠条1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某2与原告鸿臣公司在平等自愿的基础上签订的“商品房买卖合同”系双方真实的意思表示，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李某2购买鸿臣公司开发的鸿臣·鸥洲假日A28-3-1004号房屋时，首付款74860，被告支付了40000元的首付款，剩余欠款应当按照欠条的约定，按期实额支付，逾期未支付应承担相应的民事责任。欠条中约定“原告同意被告继续购买，需按日向原告赔付欠款额的千分之三作为违约金”，原告自愿要求被告按月利率2%从2017年12月10日起承担违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某2于判决生效后十日内支付原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司的购房首付款34860元及利息（利息从2017年12月10日起至清款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  王海峰人民陪审员  屈惠平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初165号原告：赵国发，男，1969年12月8日出生，汉族，个体，住所宝清县。被告：刘启忠，男，1951年9月20日出生，汉族，个体，住所宝清县。原告赵国发与被告刘启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国发到庭参加诉讼，被告刘启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵国发向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款14000元及自2005年6月14日起计算至欠款付清为止的利息，按银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年6月14日，被告在原告处赊购化肥，价款共计16000元，2005年6月14日，被告为原告出具欠条一份，金额为16000元，没有约定给付期限。2006年被告给付原告1000元，2007年被告给付原告1000元，现尚欠14000元，为此起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘启忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告赵国发围绕诉讼请求提交借据一份，被告刘启忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年6月14日，被告刘启忠向原告赵国发赊购化肥。2005年6月14日被告为原告出具欠条一份，载明：欠赵国发2001年化肥款16000元。2006年被告给付原告1000元，2007年被告给付原告1000元，现尚欠14000元。本院认为，被告刘启忠在原告赵国发处赊购化肥，应向原告履行给付价款的义务。被告对其已支付价款承担举证责任，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，原告自认被告已支付2000元予以认定，现原告要求被告给付价款14000元的诉讼请求应予支持。原告主张被告自2005年6月14日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方未约定逾期付款违约金及价款的给付期限，被告应自原告主张权利之日即2020年1月8日起向原告赔偿逾期付款损失。逾期付款损失的计算标准，因我国已经取消人民银行贷款基准利率标准，被告刘启忠应以14000元为基数，支付自2020年1月8日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%的逾期罚息标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘启忠给付原告赵国发化肥款14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，支付自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收30%的逾期罚息标准计付，至实际给付之日止），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年四月二十四日书记员  段林含
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初395号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗梅，女，该中心员工。代理权限：特别授权。被告：明家胜，男，1951年3月22日出生，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告明家胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗山县旺角商贸中心以被告明家胜已给付所欠货款为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初456号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人舒元元，男，1984年10月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地辰溪县，现住福建省南安市。曾因嫖娼，于2016年5月17日被南安市公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月21日继续被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕129号                               指控事实                       2019年12月17日0时许，被告人舒元元饮酒后驾驶小型轿车，从南安市石井镇进港路富华夜总会出发，往南安市水头镇行驶，至石井镇进港路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为108mg/100ml。同日0时58分，执勤民警将被告人舒元元送至南安市成功医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：舒元元血样中检出乙醇浓度为85.47mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人舒元元对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人舒元元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒元元认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人舒元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初391号原告林某，女，1983年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陈某浩，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市杜尔布特县。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1986年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告林某诉被告陈某浩、刘某借款合同纠纷一案中，原告林某于2020年4月30日向本院提出撤回对被告陈某浩、刘某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告陈某浩、刘某的起诉。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 赵宇婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初979号原告：尚胜涛，男，1981年5月27日生，汉族，住汝阳县。被告：谷多飞，男，1990年6月22日生，汉族，住伊川县。被告：谷社彬，男，1963年7月16日生，汉族，住伊川县。原告尚胜涛与被告谷多飞、谷社彬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告尚胜涛到庭参加诉讼。被告谷多飞、谷社彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚胜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回加工预付款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方为原告安装窗户，原告于2018年9月预付款18000元，2019年5月开始安装时又付3000元。原告于5月初将窗户框体安装好，后续工作一拖再拖，影响原告入住。双方协商若在2019年10月15日内仍不能安装完成，完装方在2019年10月18日前退回预付款21000元并赔偿损失3000元，窗户框体折价6000元扣除。被告至今仍未动工。被告谷多飞、谷社彬未提出答辩意见。本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告未在规定时间内完成安装，应依照约定承担违约责任。现原告要求被告返还18000元，本院予以支持。被告谷多飞、谷社彬经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谷多飞、谷社彬于本判决生效之日起十五日内返还原告尚胜涛18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由被告谷多飞、谷社彬负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 赵之培
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1343号 申请执行人郑碧先，女，1972年08月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人郑碧先与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]300号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人郑碧先人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]300号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终848号上诉人（原审原告）：汾西县安成养殖专业合作社，住所地汾西县。法定代表人：孙安成，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：山西其亚铝业有限公司，住所地：汾西县。法定代表人，袁维华，该公司副总经理。上诉人汾西县安成养殖专业合作社因与被上诉人山西其亚铝业有限公司噪音污染纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汾西县安成养殖专业合作社在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汾西县安成养殖专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月八日书记员 李 辉
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1252号被执行人：王盛玲，女，1990年10月9日生，住重庆市永川区。被执行人：李春富，男，1974年4月7日生，住重庆市永川区。王盛玲、李春富犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初16号刑事判决书已发生法律效力。王盛玲、李春富逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，对被执行人王盛玲与李春富的共同违法所得40000元，予以追缴，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王盛玲、李春富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月27日对被执行人王盛玲、李春富采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王盛玲、李春富名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款40000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容