wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保18号 申请人：山西仁德信房地产开发有限公司，住所地山西省长治市太行西街69号。 统一社会信用代码：91140400602003591E 法定代表人：何尔官职务：董事长 委托代理人：耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。 委托代理人：张欣，系山西耿诚律师事务所律师。 被申请人：张艳，女，1978年6月27日出生，汉族，山西省沁县人，住长治市。 申请人山西仁德信房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳银行存款1379394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人出具中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山西仁德信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张艳银行存款1379394.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山西仁德信房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王珂珂
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1010号 上诉人（原审原告）：左国军，男，1976年2月21日出生。 被上诉人（原审被告）：胡雄伟，男，1960年2月22日出生。 被上诉人（原审被告）：廖跃红，女，1959年5月5日出生。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴群，湖南银城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文凯，女，1967年10月12日出生。 被上诉人（原审被告）：张扩军，男，1965年1月10日出生。 上诉人左国军因与被上诉人胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初55号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 左国军上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初55号之二民事裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：虽被上诉人胡雄伟将上诉人的投资款用于传销犯罪活动，但上诉人并不知情。2017年上诉人与被上诉人胡雄伟、李文凯签订协议，被上诉人同意将投资余款680000元退还到上诉人账户，但被上诉人未按约履行。现被上诉人胡雄伟已被判处刑罚，判决书未明确责令被上诉人退赔。上诉人认为应允许受害人选择维权方式，既可向办案单位主张追赃、责令退赔，也可单独提起民事诉讼。现一审法院以刑事优先原则否定上诉人的起诉权利并不符合法律规定；本案中，上诉人通过诉讼保全的方式查封了被上诉人胡雄伟、廖跃红的房屋，也冻结了部分银行存款，现一审法院驳回起诉，诉讼保全措施必将解除，最后可能造成上诉人的受骗金钱无法追回。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院允许上诉人依法维护自身合法权益。 左国军向一审法院提出诉讼请求：判决胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军偿还左国军680000元并承担相应的利息（按年利率6%计付至还清之日）；2、本案诉讼费全部由胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军承担。 一审法院经审查认为，左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院受理后，经该院审查认为，左国军与胡雄伟、廖跃红、李文凯、张扩军民间借贷纠纷一案，该院已于2019年1月30日受理，因胡雄伟收受左国军款项的行为本身涉嫌组织、领导传销活动罪，该院认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2019年3月14日作出（2019）湘0407民初272号民事裁定书，驳回了左国军的诉讼请求。左国军不服该裁定，向衡阳市中级人民法院提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年7月19日，作出（2019）湘04民终1842号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并告知上诉人左国军在该案中的合法损失，可在刑事案件中主张权利。如左国军认为（2019）湘04民终1842号民事裁定书存在错误，可以向人民法院申请再审。左国军汇款给胡雄伟、李文凯的896400元钱，投资在民间理财互助平台，该投资平台被岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初9号刑事判决书认定为传销组织，胡雄伟被判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。最高人民法院【1999】民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用【1998】38号通知的复函》指出“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，且属于重复起诉。该院于2019年9月6日作出（2019）湘0407民初944号民事裁定书，驳回左国军的起诉。左国军不服该裁定，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月23日，作出（2019）湘04民终3089号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为左国军就案涉款项已向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，但已被驳回起诉，现又以同一事实与理由再次向法院提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回左国军的起诉。案件受理费5300元，退还左国军。 本院认为，左国军就案涉款项曾向湖南省衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，被驳回起诉后又以相同事实与理由再次向原审法院提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定驳回左国军的起诉并无不当，故上诉人左国军主张一审裁定适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，左国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初899号原告：刘某，男，农民，住呼和浩特市。被告：张某，女，自由职业，住呼和浩特市。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还4万元彩礼；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月初，原、被告经人介绍相识，5月中旬，原告与其父亲、姑姑、姑父二叔一同去被告姐姐家定亲，当时被告及被告姐姐、姐夫，二位介绍人在场，原告给了被告4万元彩礼。原告父亲与对方承诺，刘某与张某登记结婚后，原告家再给被告3万元。2017年7月19日，原、被告去民政部门登记结婚。当天原告父亲又给了被告3万元。原、被告生活了几天，期间被告的亲戚结婚、过生日以及被告买衣服，原告又为被告花费1万多元。综上，原告先后支付了被告8万多元，可被告拒不承认拿走原告8万多元的事实，只承认拿走4万元。被告称原告不能与其过正常的夫妻生活，完全是无中生有，无稽之谈。在这方面原告是轻微的患病，经治疗后已痊愈，有医院诊断证明可以证明。被告小题大做，故弄玄虚，名为找对象，实为骗钱财，从领结婚证到被告起诉离婚这段时间，和原告同居不过十次，仅仅几天骗了原告这么多钱。被告达到骗钱目的后，于2018年7月10日向玉泉区法院起诉离婚，法院以双方感情未破裂，判决不准离婚。2019年7月17日，被告再次起诉，开庭当天，原告准时来到法院，但无人安排开庭，直到中午亦未开庭，原告以为会另行通知开庭，结果过了几天，玉泉区法院向原告邮寄送达了判决书，缺席判决准予原、被告离婚。该判决书未提到被告向原告索要的钱，但原、被告第一次离婚的卷宗已记录在案，法院调取便一目了然。希望法院以事实为依据，判令被告返还原告4万元血汗钱，以维护原告合法权益。被告张某辩称，原告要求返还4万元彩礼没有理由，被告不可能返还。原、被告于2017年5月经人介绍相识，相处2个多月，于2017年7月19日登记结婚。结婚后双方就无法过夫妻生活，被告开始以为原告是紧张，过了一段时间原告还是不能，去北京医院看，也不见效。2018年正月原告又去北京看，还是不管用。原告自己有病，还经常与被告发脾气。原告在结婚前给的被告4万元，是订婚时候自愿赠予被告的衣服钱、首饰钱。被告购买两个人结婚的衣服一共花费1万余元；其余用于拍婚纱照、买日常服装、看病及家里日常生活开销，已无法返还。另外，原告自身有病，隐瞒、欺骗被告病情，对被告带来了非常大的打击，被告至今都无法走出这个阴影。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月经人介绍相识，于2017年7月19日登记结婚。双方登记结婚前，原告给付被告彩礼4万元。双方在共同生活期间因原告身体原因，双方产生矛盾，被告于2018年7月5日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年10月8日作出（2018）内0104民初2283号民事判决书，判决“不准予原、被告离婚”。2019年7月11日被告再次向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出（2019）内0104民初2665号民事判决书，判决“准予原、被告解除婚姻关系”。以上事实双方无争议。本院予以确认。相关证据本院附卷佐证。双方存在争议的事实为原、被告是否共同生活。对此，原告称双方仅共同生活几天。被告称双方从登记结婚开始一直共同生活，直至2018年3、4月。本院认为，原、被告于2017年7月19日登记结婚后共同生活过一段时间，被告认可原告婚前给付被告4万元彩礼，但原告无证据证明其婚前给付被告彩礼的行为导致其生活困难，故对原告要求被告偿还返还4万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧 二〇二〇年四月十五日书记员 徐文涛
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初106号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人李某某，男，1972年7月23日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］64号 指控事实：2019年4月9日20时许，被告人李某某驾驶“解放”牌××××号重型货车沿××线由东向西行驶至唐山市丰南区时，与同向张某某驾驶的自行车相撞，后又与行道树相撞，致货车翻入马路北侧沟内，造成被害人张某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。 案发后，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙久晟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1378号原告：王进，男，1958年4月17日出生，汉族，住南通市通州区。被告：易进虎，男，1978年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。被告：易优仁，男，1947年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。原告王进与被告易进虎、易优仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王进于2020年4月3日向本院提出撤回起诉本院认为，原告王进的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月三日法官助理 康 啸书 记 员 祁梦圆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1295号上诉人（原审原告）：马柳，女，1878年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马义臣（系上诉人父亲），住南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会三里沟村第五村民小组。负责人：彭富强，该组组长。上诉人马柳因与被上诉人上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会三里沟村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初6142号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马柳的委托诉讼代理人马义臣到庭参加诉讼。被上诉人上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会三里沟村第五村民小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。马柳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。1998年实施第二轮土地承包，被上诉人无理由剥夺上诉人的土地承包资格，上诉人出嫁后未在其它地方分到承包土地。2016年夏季，被上诉人的土地被征收，上诉人未分到种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款、土地承包收益等。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被上诉人上蔡县卧龙街道办事处麦仁社区居民委员会三里沟村第五村民小组未答辩。马柳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地承包经营损失款14000元；2、被告向原告支付种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款共计35740元。一审法院审理查明，原告马柳原系被告的村民。1998年秋季，按照上级的有关政策、文件要求，开始实施第二轮土地承包，此次土地承包确定后三十年不变。后原告未分得承包土地，原告及家人找被告及村委反映情况，要求解决但未解决。2003年原告出嫁到现住地，因该地方已于1994年进行了第二轮土地承包，原告马柳在该村也没有分到承包地。2016年夏季，被告村民小组的土地被征用，原告及家人找被告及村委追要种粮补贴款、青苗补偿款、征地补偿款、土地承包收益等，但被告及村委干部未给予解决。导致本案纠纷。一审法院认为，土地是农民赖以生存的基础,也是集体经济组织的重要财产,土地征用补偿费是对被征用的集体土地的补偿,也是对承包土地农户丧失土地承包生产经营权,转换生产生活方式的安置补偿,涉及承包土地农户基本生存利益。但是,原告已于1998年秋季实施第二轮土地承包时就未获得土地承包资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”依据该条规定,需在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权要求分配土地补偿费。但原告在原村民小组未取得土地承包经营权,其亦未通过该集体经济组织成员会议或村民代表会议认定其为该村集体经济组织成员,故其提交的证据不足以证明已取得该村集体经济组织成员资格,对该土地追要种粮补贴款、青苗补偿款、土地承包收益、征地补偿款的分配没有诉权并无不当。故原告的起诉系诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时其是否参加二轮土地承包,关系到是否享有土地承包经营权,如果双方对此有争议,应当先由人民政府处理。集体经济组织成员资格确认问题不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷,属于村民自治范畴,且征地补偿费的分配也属村民组自治事项,故本案不属于人民法院民事案件受案范围,依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十四条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马柳的起诉。案件受理费522元依法予以退还。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。上诉人的起诉请求有两项。第一，关于土地承包经营损失款、种粮补贴款、青苗补偿费的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案上诉人起诉土地承包经营损失款、种粮补贴款、青苗补偿费应建立在实际取得土地承包经营权的基础上。但1998年第二轮土地承包时，上诉人的土地被扣除，已实际丧失了土地承包经营权，上诉人对分地方案有意见，应由相关政府部门处理，上诉人可待土地承包经营权确认后另行主张。现上诉人对土地承包经营权丧失之后的损失请求赔偿，本院不予支持。第二，关于征地补偿款问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定办理”的规定，土地补偿费的分配实质属于村民自治的范畴，应由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定,本案马柳对征地补偿费的分配存在异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围,故一审法院驳回其起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年四月二十七日书记员 杨亚茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3329号原告：曹振东，男，1992年9月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。被告：赵越，女，1991年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹振东与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹振东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自2018年3月16日起至实际还清之日止，以30,000元为基数，按月利率2%标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹振东诉称，2018年3月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30,000元，月利率2%，借款期限一年，原告于借款合同签订当日给被告转账30,000元，借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催要，被告至今仍拖欠原告该款。为维护原告自身的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告曹振东提交以下证据：证据1、借条合同一份，证明被告向原告借款的事实；证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年3月15日原告给被告账户转账30,000元；证据3、原、被告的微信聊天记录截屏两张，证明被告已收到法院传票，明确表示不出庭应诉。被告赵越未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订借条合同一份，约定：甲方（曹振东）借给乙方（赵越）人民币30000元，借款利息为月息2%，还款期限为2019年3月15日。当日，原告通过其农业银行账号尾号55×××70的银行卡给被告转账30000元，被告给原告出具收条一张，内容为：今天本人赵越收到上述借款人民币叁万元整，全部通过转账收取，借款人：赵越，2018年3月15日。借款到期后，原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款30,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30,000元，证据确实充分，本院对此予以支持。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%的标准给付自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%的标准计算），不违反法律规定，本院对此予以支持。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵越于本判决生效之日起三日内给付原告曹振东借款30,000元及自2018年3月16日起至实际给付之日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%的标准计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年四月二十六日书记员  侯晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初979号原告：朱志国，男，汉族，1957年9月9日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：黑鹏涛，男，汉族，1979年11月19日生，住荥阳市。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路85号院1号楼801室。负责人：彦战海，该公司总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。原告朱志国诉被告黑鹏涛、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人朱培、唐利娟，被告黑鹏涛，被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人随锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12311元、住院伙食补助费550元、营养费450元、误工费5040元、护理费1623元、交通费220元、车辆维修费1760元、精神抚慰金3000元、评估费100元，共计25054元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月12日9时50分许，黑鹏涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市惠民路自南向北行驶至惠民路交叉口处时，与朱志国驾驶的两轮电动车（郑州3078208）自东向西行驶至该处时相撞，造成朱志国受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，黑鹏涛负事故的全部责任。涉案车辆在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险以及第三者责任险。被告黑鹏涛辩称：车辆购买有保险，应由保险公司承担。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，我方在核实事故发生时驾驶人有效驾驶证、行驶证等信息后，对原告的合理合法损失予以赔偿。第二、本次事故造成原告等2人受伤，按照法律规定应当按照受害人的实际损失比例予以承担。第三，原告在事故发生时已年满60周岁，其主张的误工费不应支持。本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿的范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日9时50分，黑鹏涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市惠民路自南向北行驶至惠民路交叉口处时，与朱志国骑郑州3078208电动自行车载着孙连英自东向西行驶至该处时相撞，致朱志国、孙连英受伤，两车受损的道路交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理认定，黑鹏涛负事故的全部责任。朱志国无责任，孙连英无责任。事故发生后，朱志国被送往郑州瑞祥医院治疗，2019年10月23日出院，住院11天。原告支付该院医疗费12311元。郑州天成价格事务有限公司对郑州3078208电动自行车进行了估价鉴定。2019年10月16日，该所作出郑价事车鉴[2019]0634号估价鉴定结论书，确认郑州3078208电动自行车估损总值为1760元。原告支付其评估费100元。黑鹏涛驾驶的豫Ａ×××××车辆在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险20万元，投保有不计免赔。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为13830元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费12311元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院分别支持550元（50元×11天）、600元（20元×30天）。原告主张的护理费1623元（15天×108.2元），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持1705元（13830元/年÷365天×45天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持220元。原告主张的车辆损失费1760元，依据原告提交的车辆损失估价鉴定结论书，本院予以支持。原告主张的车辆评估费100元，依据原告提交有相关票据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费12311元、住院伙食补助费550元、营养费600元、护理费1623元、误工费1705元、交通费220元、车辆损失费1760元，车辆评估费100元，以上共计18869元。在本次事故中，被告黑鹏涛负事故的全部责任。对原告的以上损失，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱志国18869元；二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告朱志国负担77元，由被告黑鹏涛负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  付屹立
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1357号申请执行人：刘健,男,1979年2月25日出生,住大连保税区。被执行人：段玉旦，男,1980年1月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人刘健与被执行人段玉旦为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6145号，判令被执行人向申请人给付欠款83368.60元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘健于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段玉旦所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001111250执行员张晓军302704699207二〇二〇年四月二十六日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1530号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6—9号26层1、2、3号5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985天4月23日出生，汉族，该公司理赔部员工，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：曲学新，男，1996年9月17日出生，汉族，该公司瓦房店营销服务部员工，现住辽宁省瓦房店市。被告：田有禄，男，1958年8月12日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告田有禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  叶福贤人民陪审员  杨哲慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  李宏彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5727号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：王小娟，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告王小娟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2130.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执224号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:徐明明，男，1983年3月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与徐明明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐明明在财付通支付科技有限公司账号中的存款2270.95元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  李长新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初867号原告:奈曼旗大镇佳人木门，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：杜彩芬，职务：经营者。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所。被告：邱国锋，男，1982年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王小娜，女，1985年11月24日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗大镇佳人木门与被告邱国锋、王小娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇佳人木门撤诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告奈曼旗大镇佳人木门负担。审 判 员 韩国柱二〇二〇年四月二十日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2525刑初30号 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人代某，男性，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年4月25日19时59分许，被告人代某醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙小型轿车由西向东行驶到东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇道劳德街扬子车业前侧T型路口处与图日根巴某驾驶的×××号长城小型越野客车由南向北上柏油路时相撞，造成双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人代某血液中的乙醇含量为192.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人代某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人代某拘役一个半月，并处罚金。 被告人代某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及证据均没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人代某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人图日根巴某的谅解，并且在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，本院依法采纳公诉机关提出的判处被告人代某拘役一个半月，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金2000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 葛根哈斯 二〇二〇年四月十四日 书记员 斯日敖都 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白小慧。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白小慧小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6402号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 (2020)桂1002民督8号 申请人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码：914510009006147530。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该支行金融部职员。 被申请人：潘秋月，女，1982年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村东拉屯6号，现住广西百色市右江区（水泥厂宿舍）。 申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人潘秋月于2017年7月20日在该行申请办理信用卡一张（卡号：62×××90），被申请人使用该信用卡透支消费，于2019年12月19日开始逾期，截止2020年4月1日信用卡已透支本金99899.21元，利息4873.87元，逾期还款违约金2366.76元，消费手续费2262.6元，合计欠款金额109402.44元。申请人多次追偿，被申请人均推诿，没有按期偿还信用卡透支款项，造成信用卡逾期。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，请求督促被申请人偿还信用卡本金99899.21元，利息4873.87元，逾期还款违约金2366.76元，消费手续费2262.6元，合计欠款金额109402.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘秋月自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金99899.21元，利息4873.87元，逾期还款违约金2366.76元，消费手续费2262.6元，合计欠款金额109402.44元（利息暂计至2020年4月2日）。 申请费829元，由被申请人潘秋月负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李有权 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1020号原告：张在金，男，汉族，1955年8月13日生，住东阿县环球商场西被告：高增，男，汉族，1986年1月17日生，住址：山东省平阴县玫瑰镇吉庄村253号被告：马树山，男，1951年5月10日生，住址：聊城市东昌府区东昌西路128号原告张在金诉高增、马树山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告高增、马树山申请。本院认为，原告张在金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在金的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告张在金承担。审判员  孙绪田二〇二〇年四月十日书记员  殷红艳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖6号 原告重庆欧根科技有限公司诉被告重庆市渝北区经济和信息化委员会行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1915号原告：左某，男，1964年9月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：吴某，现住唐山市。原告左某与被告吴某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初263号 原告：岩发么，男，1966年6月6日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 原告：岩三慌，男，1967年5月29日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：董忠袖，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住昆明市石林彝族自治县。 原告岩发么、岩三慌与被告董忠袖林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩发么、岩三慌、被告董忠袖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩发么、岩三慌向本院提出诉讼请求：1．判决被告董忠袖归还原告转让费16万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日原告岩三慌、岩发么从叶宗付那里购买曼洪村委会曼兴龙路边共三十三公里的按树，在3月29日把路边共三十三公里的桉树一次性转让给被告董忠袖，当天只是写了合同，后来购买董忠袖的层板厂直接转账给那九旭三次共43万，董忠袖转账给叶宗付共转了11万元，剩余16万元董忠袖答应付给原告岩三慌、岩发么，后来被告并没有支付给原告岩三慌、岩发么，多次找董忠袖讨要转让费，可是被告董忠袖总是找各种理由推脱，原告也多次找过当地司法人员调解过，也没有达成协议，原告看在和被告是朋友情况下，多次给被告机会，打电话要求被告还转让费，可是被告总是说下个星期他就过来付，不知说过几个星期了，被告也是没过来还转让费，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法利益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告岩三慌、岩发么的诉讼请求。 被告董忠袖辩称，首先，被告欠二原告的只是介绍费，双方在勐遮司法所调解达成协议，被告支付二原告4万元，现在原告要求被告付16万元，违反了协议约定；其次，二原告只是中间人，被告砍伐桉树投入大笔资金，而二原告只是收取介绍费4万元足够了；第三，转让协议上约定被告支付1.5万元后就可以砍伐桉树，但被告直到付了51万元之后，原告才同意砍伐，原告违约。 原告岩发么、岩三慌向法庭提交以下证据： 1.《桉木转让协议》1份，欲证明两原告向被告转让桉木，被告未全部支付转让费的事实； 2.《桉木购销合同》1份，欲证明原告方与叶宗付的合同真实存在，并未诈骗的事实； 3.《委托书》1份，欲证明叶宗付、那九旭、李小老委托二原告代办桉树购销事项，即收取余款10万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为协议第三条约定乙方支付1.5万元以后，就可以开始砍伐，被告直至付款51万元之后，原告才同意砍伐，原告违约；对证据2不认可，被告与叶宗付、那九旭、李小老及原告五人协商并订立协议，支付二原告4万元，二原告同意并签字；对证据3不予认可。 被告董忠袖向法庭提交以下证据： 1.《银行转账回执》、《收条》各1份，欲证明被告为砍伐桉树向原告支付款项的事实； 2.《人民调解协议书》1份，欲证明双方在勐遮司法所达成协议，被告只需支付原告4万元介绍费的事实； 3.《协议》1份，欲证明被告与叶宗付、那九旭、李小老及二原告达成协议，被告仅需支付原告4万元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1认可，但认为协议约定被告向原告付款后，再由原告转账给叶宗付等人，被告不应当直接转账给案外人；对证据2不认可，原告的调解意见是被告先付4万，剩余10万另行协商，调解协议与原告方意见不符，且调解时原告岩发么不在场，是由岩三慌代签的，故原告不认可调解协议；对证据3认可，但协议约定被告支付原告4万元，那九旭代收10万元，后来因为收不到钱，那九旭等三人又委托二原告向被告收款10万元，即2019年11月1日的委托书。 本院认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3与本案无关联，本院不予采信。被告提交的证据1、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2原告岩发么未签字，亦无委托手续，原告不认可协议内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告岩发么、岩三慌将其从案外人叶宗付、那九旭、李小老处购买的位于勐遮镇曼洪村委会曼兴龙路边三十三公里的桉树林转让给被告董忠袖，双方签订《桉木转让协议》，约定原告办理完采伐手续后将伐区移交被告，由被告组织采伐、运输（含林道路修建）及开票，合同价70万元。后被告陆续向案外人叶宗付、那九旭等人付款51万元。2019年6月21日，原告岩发么、岩三慌、被告董忠袖、案外人叶宗付、那九旭、李小老六人共同订立《协议》，约定由叶宗付一次性将手续交给董忠袖，扣除被告已付款51万元外，被告还需分别向那九旭支付15万元，向二原告支付4万元。后被告仅支付那九旭等人3万元，未向原告付款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二原告从叶宗付、那九旭、李小老处购得桉树后转让给被告采伐，原、被告双方于2019年3月29日签订合同约定转让价款为70万元。2019年6月21日，原告、被告及叶宗付等六人重新订立《协议》，明确约定被告应当在砍伐完大半后付清二原告4万元，余款15万元由那九旭收取，原被告在协议中签字认可，系双方真实的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现桉树已采伐完毕，被告未付款，应当向二原告支付4万元转让款，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告提交证据《委托书》，欲证明案外人叶宗付、那九旭、李小老已委托原告代办协议约定的事项的问题。协议中明确约定15万元款项由那九旭收取，原告提交的《委托书》与本案无关联，原告并非协议约定的收款人，故原告要求代收余款12万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董忠袖于本判决生效之日起十日内向原告岩发么、岩三慌支付转让款4万元； 二、驳回原告岩发么、岩三慌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告岩发么、岩三慌负担1312.5元，由被告董忠袖负担437.5元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岩温西
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初538号原告：陈秀锦，女，1962年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************。被告：阳江市田山农业科技有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区********。法定代表人：刘某1。原告陈秀锦与被告阳江市田山农业科技有限公司（以下简称田山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀锦到庭参加诉讼，被告田山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告田山公司支付工资8220元给原告陈秀锦；2、本案诉讼费用由被告田山公司负担。事实和理由：陈秀锦在田山公司工作，工作期间，田山公司拖欠陈秀锦2017年3月至2017年5月期间的工资共8220元。陈秀锦多次向田山公司追讨，但田山公司以各种理由拒绝支付。2019年2月13日，田山公司出具一份《欠条》交陈秀锦收执为凭，但田山公司至今仍未支付该款项。为维护自身的合法权益，陈秀锦现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告田山公司未作答辩。经审理查明：田山公司自2016年年底开始雇请陈秀锦为其提供劳务，陈秀锦在田山公司从事酿酒和煮饭工作。田山公司于2019年2月13日出具一份《欠条》交给陈秀锦收执，确认尚欠陈秀锦2017年3月至2017年5月的工资共8220元。该《欠条》载明：“今本公司阳江市田山农业科技有限公司欠职工姓名：陈秀锦（身份证：xxx）从2017年3月至2017年5月工资人民币8220元（大写：捌仟贰佰贰拾元正）。”该《欠条》上有田山公司加盖公章确认，《欠条》的落款时间为2019年2月13日。上述《欠条》中没有约定工资的支付时间。此后，陈秀锦因多次向田山公司催收上述工资无果，陈秀锦遂于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有陈秀锦提供的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，陈秀锦与田山公司之间形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。陈秀锦主张田山公司欠其2017年3月至2017年5月的工资共8220元，提供了田山公司盖章确认的《欠条》为证，对此事实本院应予确认。由于双方在《欠条》上没有约定工资的支付时间，故陈秀锦可随时请求田山公司支付拖欠的工资。现陈秀锦诉请田山公司支付工资（劳务费）8220元，合法有据，本院应予支持，田山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳江市田山农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资8220元给原告陈秀锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳江市田山农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年四月二十八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初680号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄胜，男，1986年2月4日出生，公民身份号码450************113，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************队23-1号。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局决定取保候审，2020年3月24日被本院决定继续取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄胜犯非法买卖枪支罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄胜及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年左右，被告人黄胜通过网络购入射钉枪的枪支配件，后在中山市南朗镇西江里出租屋自行组装了射钉枪1支，后因其家人反对，将该枪及配件销毁。2019年1月许，被告人黄胜采用相同的方式购买枪支配件并邮寄至中山市南朗镇西江里篮球场和广西灵山县******，后自行组装射钉枪一支，存放在广西灵山县******一房间。2019年11月27日，公安人员在中山市南朗镇欧科电子厂将被告人黄胜抓获，并缴获上述枪支1支（经检验，是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支）及钢珠、子弹若干。归案后，黄胜如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄胜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。黄胜如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄胜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对黄胜辩护人所提黄胜犯罪情节轻微的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的枪支、钢珠、子弹等配件，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张泳妍人民陪审员  马凤玲二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 婷卜璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执196号 申请执行人萍乡市腾宇物资贸易有限公司，统一社会信用代码：913603235892175007，住所地江西省萍乡市泸溪县张佳坊乡张佳坊街41号。 法定代表人：刘胜，该公司董事长。 委托代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 申请执行人萍乡市腾宇物资贸易有限公司（以下简称“腾宇物资”）与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2607号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人荔浦纸厂应支付申请执行人腾宇物资货款4577390.66元及违约金，并负担案件受理费21709.5元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院另案于2019年7月1日已拍卖成交，成交价为3701.2万元。为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付荔浦纸厂拖欠的600余人职工的工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审上诉阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，暂时不能分配剩余拍卖款；本院另扣押了荔浦纸厂的木质家具两套，因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，本院暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人荔浦纸厂尚欠申请执行人货款4577390.66元及违约金未付，且被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1432号上诉人（原审原告）：姚有四，男，1958年7月15日出生，汉族，住繁昌县。被上诉人（原审被告）：张乃林，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。上诉人姚有四因与被上诉人张乃林屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚有四上诉请求：撤销(2020)皖0222民初164号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人构成重复起诉查明事实不清，上诉人作为出租方负有履行租赁物的维修义务，涉案房屋已被政府部门鉴定为危房，并建议将房屋拆除重建，被上诉人在房屋里使用液压机械从事打铁锻造工作，工作是现场震动非常大，使得房屋变得更加危险。因被上诉人自己不维修，也不配合上诉人维修，出于对被上诉人及第三人人身、财产安全的考虑，上诉人向法院起诉要求腾空房屋交付给上诉人翻新重建，维修完毕后再交给被上诉人承租，而不是要求解除租赁关系。一审法院认定双方已经就租赁事宜达成了调解协议，现再次起诉构成重复起诉查明事实不清。请求依法改判或发回重审。张乃林向一审法院起诉请求：1.依法判令张乃林腾空位于繁昌县横山社区东侧，靠近新芜铜公路的原农机厂房屋铁匠铺,并将房屋交给姚有四进行维修；2.张乃林承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2016年8月4日双方已就涉案房屋后续租赁事宜，经该院主持调解，自愿达成了调解协议，该院同日作出（2016）皖0222民初1725号民事调解书，对此予以确定。现姚有四就房屋租赁关系再次提起诉讼，其要求张乃林腾空并返还房屋的诉讼请求，是对该生效民事调解书内容的实质变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回姚有四的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，姚有四的起诉符合上述规定的起诉条件，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形。本案双方当事人虽于2016年就涉案房屋租赁事宜达成调解协议，但姚有四提起本案诉请系要求张乃林腾空房屋并将房屋交给姚有四进行维修，并明确表明不要求解除房屋租赁关系，该诉请与前案诉讼请求并不相同，未构成重复起诉。原审裁定驳回姚有四的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初164号民事裁定；二、本案指令安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执721号申请执行人：安小敏，女，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：韩登峰，男，1976年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人安小敏与被执行人韩登峰民间借贷纠纷一案中，安小敏申请执行韩登峰偿还借款本金9万元、利息62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人韩登峰名下银行存款155850元（其中欠款152000元、案件受理费1670元，执行费2180元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十八日书记员  雷晓莉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初481号原告：化州市鉴江区海润五金交电购销部，住所地：化州市********(曾图安房屋首层)。经营者：李凤英，女，1961年8月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************868。委托诉讼代理人：李俊达，广东橘洲律师事务律师。被告：化州市挥煌节能科技有限公司，住所地：化州市*****************。法定代表人：苏亚明，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省化州市****办禾化丹山村125号。公民身份号码：440************090。原告化州市鉴江区海润五金交电购销部诉被告化州市挥煌节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市鉴江区海润五金交电购销部的委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告化州市挥煌节能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款共计叁拾肆万元整(￥：340000)、违约金102000元、律师费6000元给原告。合计：448000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日与被告签订《供货合同》，经双方协商确定，货款为人民币300000元，被告承诺六个月之内(即2017年10月30日前一次性付清，否则按违约责任处理。合同约定，如果甲方延迟付款，则甲方应向乙方支付逾期交付违约金，每延迟一天，按本合总价款的5‰计算违约金，延迟超过30日的，按甲方单方违约处理，甲方支付乙方实际拖欠款项30%违约金。违约方因其违约行为而应赔偿的守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接的经济损失及任何可预期的间接损失及额外的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。2017年3月4日原告与被告签订了《供货补充合同》，就山口塘村路灯工程问题作以下补充：1、因甲方尚欠乙方材料款肆万元整(40000元)必须在3天之内付清方可继续供货。2、在供货之前有甲方提供材料清单，并付货款定金的10%，有乙方按清单供货，货到付款60%，供货后3个月之内全部付清货款，如有违约按2017年3月3日签订的合同第四条4.2项处理。后因被告迟延向原告支付材料款，经原告多次追讨，2017年11月29日，被告向原告出具《欠条》。至今被告未向原告付清材料款，被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告化州市挥煌节能科技有限公司不作答辩，亦未递交任何证据。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告化州市鉴江区海润五金交电购销部的举证1、营业执照和李凤英的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照和苏亚明身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、供货合同，证明原告与被告之间买卖关系，被告欠原告的货款；4、欠条，证明被告欠原告的货款金额；5、委托代理合同及发票，证明原告聘请律师和律师费用。（二）被告的质证被告化州市挥煌节能科技有限公司不发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告化州市挥煌节能科技有限公司没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年3月3日，原告化州市鉴江区海润五金交电购销部作为乙方与被告化州市挥煌节能科技有限公司作为甲方签订了《供货合同》，合同约定：乙方于2017年2月18日已经将货物使用，货物已经过甲方验收，本次供货货款共计300000元，甲方确认收到上述货物,甲方承诺六个月内（2017年10月30日前）一次性付清，甲方不得拖延，否则按违约责任处理。合同还约定甲方迟延付款，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延迟一天，按本合同总价款的5‰计算违约金，延迟超过30天的，按甲方单方违约处理，甲方支付乙方实际拖欠款项的30%违约金，违约方因其违约行为而应赔偿守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失及额外的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年3月4日，原被告就山口塘村路灯工程问题签订《供货补充合同》，该合同约定甲方化州市挥煌节能科技有限公司尚欠化州市鉴江区海润五金交电购销部材料款40000元须在3天内付清，如违约则按2017年3月3日签订的合同第四条4.2项处理。合同签订后，被告化州市挥煌节能科技有限公司分别于2017年11月26日、2017年11月29日出具两份《欠条》给原告化州市鉴江区海润五金交电购销部，确认被告化州市挥煌节能科技有限公司拖欠原告化州市鉴江区海润五金交电购销部材料款340000元，并承诺于2017年12月初五前支付清款项。后经原告多次追讨，被告至今未按约定支付材料款340000元给原告。本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。原、被告双方签订的《供货合同》、《供货补充合同》是双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行各自的义务，原告已依约向被告提供材料,但被告却没有按时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告化州市鉴江区海润五金交电购销部要求被告化州市挥煌节能科技有限公司支付尚欠材料款340000元,具有事实和法律依据,本院予以支持。本案中，原告提供的证据可以证实被告未按期支付材料款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方签订的合同约定延迟付款超过30天的，按甲方单方违约处理，甲方支付乙方实际拖欠款项的30%违约金。被告实际拖欠原告材料款340000元，故原告请求被告支付违约金102000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同内确认违约方应赔偿守约方的直接经济损失及任何可预期的间接损失,故原告在本案中主张被告承担律师6000元,属被告可预见的违约损失,故原告的该项诉请理据充分,本院予以支持。被告化州市挥煌节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告化州市挥煌节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付材料款340000元及支付违约金102000元、律师费6000元给原告化州市鉴江区海润五金交电购销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，由被告化州市挥煌节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年四月二十一日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复183号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：吴运双，男，1966年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区******，公民身份号码：440************416。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5738号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚［2018］366号（以下简称“涉案处罚决定”），即申请执行内容为：对于黄埔区九龙镇大坦村大坦路52号斜对面50米处地段破坏142.03平方米的基本农田，进行改正或治理，恢复原种植条件；缴纳13634.88元罚款及加处罚款13634.88元，共计27269.76元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，涉案地块是“在2015年8月大坦村委会也出示证明，证明我所建的房屋是危房改造”。但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，属于“明显缺乏事实根据”的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚［2018］366号《土地违法案件行政处罚决定书》中对于黄埔区九龙镇大坦村大坦路52号斜对面50米处地段破坏142.03平方米的基本农田，进行改正或治理，恢复原种植条件；缴纳13634.88元罚款及加处罚款13634.88元，共计27269.76元。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。原审裁定以复议申请人未查明被执行人建房是否符合“一户一宅”，即对被执行人作出涉案处罚，认定事实不清，证据不足。首先，被执行人违法占用土地权属明确。其次，被执行人占用土地性质明确。最后，被执行人的违法事实清楚。二、复议申请人的强制执行申请符合法定条件，应予以强制执行。首先，复议申请人作出的涉案行政处罚决定，已履行完法定程序，完整、合法。其次，复议申请人系作出涉案行政处罚决定的行政机关，该行政处罚决定已经生效并具有可执行的内容。因被执行人未在要求的期限内履行该行政处罚决定的义务，复议申请人在法定期限，向原审法院提出了强制执行申请。据此，复议申请人的强制执行申请符合法定条件，应裁定强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且未经法定程序撤销或确认违法。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，行政处罚决定书一经送达行政相对人即发生效力，非经法定程序不得撤销或变更。涉案行政处罚决定书已经生效，且被执行人并未在法定期限内提出复议或诉讼，要求撤销涉案行政处罚决定。因此，在涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且在被执行人已丧失诉权的情况下，原审裁定不予强制执行，明显不妥。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。另查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准占用基本农田，在黄埔区九龙镇大坦村大坦路52号斜对面50米处地段的位置建房，违法用地面积142.03平方米。该事实有询问笔录、巡查报告、《广州市黄埔区土地执法测绘报告》（测字2018（镇龙）第066号）等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序，并无不当。因此，原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5738号行政裁定；二、准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕366号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初557号 原告：郝致武，男，1959年8月22日出生，汉族，现住平定县。 被告：郭兵珠，男，1975年4月14日出生，汉族，现住平定县。 被告：郝树杏，女，1971年3月8日出生，汉族，现住址同上，系被告郭兵珠妻子。 原告郝致武与被告郭兵珠、郝树杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝致武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭兵珠与郝树杏系夫妻关系。2019年8月2日上午8时，二被告与原告在平定县某村广场因琐事发生争吵，二被告殴打了原告，致原告多处受伤。原告随后入住平定县人民医院治疗，造成损失，要求被告予以赔偿。 被告郭兵珠、郝树杏共同辩称，本次事件系原告郝致武辱骂我们，与郝树杏扭打在先，郭兵珠才与其发生的吵打，原告也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年8月2日8时左右，被告郝树杏与原告郝致武在平定县某村广场因琐事发生争吵推打，随后，被告郭兵珠、郝树杏殴打了郝致武多处受伤。当日，原告入住平定县人民医院治疗，并于8月8日出院，共住院6天。2019年9月6日，平定县公安局作出行政处罚决定书，对郭兵珠处以行政拘留六日，对郝树杏罚款贰百元。因被告对原告受伤后的损失未作赔偿，原告向本院提起诉讼。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平定县公安局2019年8月6日作出的行政处罚决定书对本次事件的发生经过作了认定，二被告对行政处罚决定书认定事实予以认可，被告郭兵珠、郝树杏应对致伤原告郝致武造成的损失承担赔偿责任。原告郝致武在本次事件中也存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的营养费没有医疗机构的意见，本院不予认可；误工费、护理费、住院伙食补助费按原告实际住院天数参照相关行业标准认定；交通费由本院酌情确定。 经庭审，本院认定原告郝致武因本次事故造成的各项损失包括：医疗费3248.37元；护理费按山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资，一人护理计算，为767.56元；住院伙食补助费600元；误工费按山西省2018年度批发和零售业在岗职工平均工资计算为840.02元；交通费由本院酌定100元；共计5555.95元。 本院认为，自然人的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告殴打致伤原告之事实经公安机关确认，本院予以认可，由此给原告造成损失，被告应予赔偿。原告在本次事件中也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郭兵珠、郝树杏于本判决生效后十日内共同赔偿原告郝致武因本次事件造成的医疗费3248.37元、护理费767.56元、住院伙食补助费600元、误工费840.02元、交通费100元等各项损失共计5555.95元的80%，即4444.76元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭丽璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1768号上诉人（原审被告）：龙弟春，女，1978年3年22日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：王乾林，男，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：周长玉，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2006年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系王坤国之女。法定代理人：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区,系王某1之母。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2011年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区，系王坤国之子。法定代理人：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系王某2之母。上诉人龙弟春因与被上诉人王乾林、周长玉、李某、王某1、王某2合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龙弟春于2020年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，龙弟春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙弟春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人龙弟春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈义熙二〇二〇年四月二十日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1604号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。法定代表人：陶庆年，该行行长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：罗强，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  王 萍二〇二〇年四月二十日法官助理  江文静书 记 员  黄 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2849号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：浙江碳银互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街民和路479号国泰科技大厦2单元1701室。法定代表人：俞兆洪。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告浙江碳银互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年四月二十二日书记员  白圯卯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保272号申请人：河南紫东混凝土有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄车站齐辉仓储物流园办公楼2楼215室。法定代表人：孙绍辉，董事长。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，该公司员工。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。河南紫东混凝土有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南紫东混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款8375185.61元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人河南紫东混凝土有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南紫东混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款8375185.61元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张延恒二〇二〇年四月二十二日法官助理赵杰光
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4476号 原告：陕西科云信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：郭华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭玲，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:西安唯星交通科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王武刚，系该公司执行董事兼总经理。 原告陕西科云信息技术有限公司（以下简称“科云信息公司”）与被告西安唯星交通科技有限公司（以下简称“唯星科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科云信息公司的委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告唯星科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科云信息公司诉称，2018年6月19日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定：原告于2018年6月19日销售给被告产品语音提示桩，规格KEQ-ITSCYY04，数量8对，单价4000元，共计32000元，此价格含税，不含运费、不含安装、不含地笼；合同签订后3日内甲方支付乙方合同总价款50%，发货前支付总价的50%，以上条款需按约定方式执行，若逾期买受方须按每日合同总额的千分之一支付出卖方利息。合同签订后，原告已将货全部交付给被告，被告未按期付款。2019年6月14日，经双方对账后被告向原告出具对账函，确认未付货款为32000元，经多次催要该款无果，被告的违约行为已侵害原告合法利益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款32000元；2.被告按合同总金额32000元以月息2%的标准向原告支付违约金（从2018年6月22日暂计算至2019年10月31日，主张至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告唯星科技公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月19日，原告科云信息公司（乙方、出卖人）与被告唯星科技公司（甲方、买受人）签订《产品销售合同》（合同编号KY2XXX32），合同约定：“乙方向甲方销售语音提示桩，规格KEQ-ITSCYY04，数量8对，单价4000元，共计32000元，此价格含税3%，不含运费、不含安装、不含地笼；结算方式为合同签订后3日内甲方支付乙方合同总价款50%，发货前支付合同总价的50%，以上款额需按约定方式执行，若逾期买受方须按每日合同总额的千分之一支付出卖方利息……”。合同签订后，原告向被告交付货物，被告未按约付款。2019年6月14日，被告对原告出具的《应收账款对账函》予以盖章，确认未付货款为32000元。 上述事实，有《产品销售合同》、《应收账款对账函》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法有效应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，且经双方对账后确认未付货款金额为32000元，被告逾期未付款的行为已构成违约，理应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付货款32000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2018年6月22日之后违约金的诉讼请求，虽计算标准未超合同约定，但因合同没有约定交货时间，且原告未提供证据证明其向被告交货的具体时间，故无法确定被告违约付款的时间，结合本案证据，本院认定自被告对原告出具的《应收账款对账函》予以确认之次日起（2019年6月15日）承担逾期付款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安唯星交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西科云信息技术有限公司货款32000元； 二、被告西安唯星交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西科云信息技术有限公司逾期付款违约金（以32000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年6月15日起计算至实际付清之日）； 三、驳回原告陕西科云信息技术有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 申国英 审判员 李 漾 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 涵
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终356号上诉人（原审第三人)：杨某淳，男，2016年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************95X。法定代理人：谢某莹，系杨某淳的母亲。委托代理人：王某某，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区*******第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：谢某某，社长。原审被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：濮某某，镇长。上诉人杨某淳因被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社诉广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于2016年10月13日出生，出生后随母亲谢某莹入户在原告处，户口未发生迁移。2018年11月26日，第三人向被告提出行政处理申请，要求1.确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，2.责令原告补发2017年股份分红共6800元。2018年11月28日，被告向原告发出答辩及举证通知书。逾期原告没有举证。2019年1月7日，被告作出太府行决字[2019]54号行政处理决定书，认为第三人户口一直保留在原告集体经济组织所在地，在原告的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原告在本府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，第三人应当属于原告组织的成员，依法应享有原告给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，决定：1.第三人具有原告成员资格；2.原告于本决定书生效之日起三日内，支付第三人2017年股份分红共6800元。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”本案中，被告有权对第三人提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，第三人的母亲谢某莹是原告集体经济组织成员。第三人出生后户口随母亲登记在原告处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出行政处理决定第一项决定，确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，原审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第一项决定，理由不成立，原审法院不予支持。但是，股份分红的调整与发放应以股东身份的确认为前提，对于2017年的股份分红已发放完毕，原告不同意补足，被告决定原告向第三人补发2017年股份分红也未进行相关调查，缺乏事实与法律依据，第三人股份分红应从其提出行政处理申请之日起计发，故被告作出行政处理决定第二项决定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第二项决定，理由成立，原审法院予以支持。鉴于撤销上述的第二项行政处理决定将对第三人的合法权益造成影响，被告应对第三人2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2019]54号行政处理决定书第二项决定；二、责令被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对第三人杨某淳2018年11月26日的行政处理申请的第二项重新作出处理；三、驳回原告广州市白云区太和镇****第四经济合作社的其余诉讼请求。上诉人杨某淳不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自出生以来自始具备股东身份，享有其他成员同等的股权份额，被诉处理决定是确认上诉人自始具有成员资格，上诉人的股份应当自1994年上诉人家庭户获得《广州市白云区*****股份合作经济股份证》之时起全部计发，原审认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并维持被诉处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社在二审期间未提交书面答辩意见。原审被告广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交书面陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否具有广州市白云区*******第四经济合作社集体经济组织成员资格的问题，原审法院对此已作论述，阐述理由充分，各方当事人对此均未提出异议，本院二审经审查后同意原审认定，不再赘述。本案二审争议的焦点为涉案行政处理决定对上诉人发放福利待遇申请的处理是否适当。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织具有依法进行自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配使用的自治权利。为了尊重并确保该权利的行使，维持农村集体经济组织长期已形成的分配状态的基本稳定，促进农村集体经济组织稳定有序发展，行政机关对申请人有关享有股份分红等相关集体福利待遇请求，一般应以申请人获得村民资格确认作为支持的前提。上诉人出生后入户被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社处，该社以上诉人为挂户人员为由没有向上诉人分配股份分红和相关福利，上诉人对此在2018年11月份前未曾提出异议。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织享有独立进行经济活动的自主权，股份分红属于其经济自主权的具体体现，对股东分红的调整处理，应以股东身份的最终确认为前提，股东对其身份确认前的股份分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。在被上诉人广州市白云区*******第四经济合作社2016、2017年的股份分红款和福利待遇已按既定方案发放完毕，亦拒绝向上诉人补发的情形下，原审被告广州市白云区太和镇人民政府支持上诉人要求发放2016、2017年股份分红的请求，处理不当，原审判决撤销该项处理决定并责令其重新作出处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杨某淳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1075号 原告潘倍娟，女，汉族，1956年7月8日出生，住陆川县。 委托代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告陆川县第二房地产开发有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉中路65号。 法定代表人吕志勇。 第三人徐飒，男，汉族，1976年12月5日出生，住广西陆川县。 被告及第三人的共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告潘倍娟诉被告陆川县第二房地产开发有限公司、第三人徐飒买卖合同纠纷一案，原告潘倍娟于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘倍娟撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告潘倍娟负担。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14号之一原告：中山市华业油墨涂料有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码9144*****62165601T。法定代表人：聂进，总经理。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自建厂房二层，统一社会信用代码914***********554P。法定代表人：陈某1。原告中山市华业油墨涂料有限公司与被告佛山市美诺卫生材料科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告中山市华业油墨涂料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市华业油墨涂料有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市华业油墨涂料有限公司撤诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元，诉讼保全费1677元，合计4063元（原告中山市华业油墨涂料有限公司已预交6449元，多预交的2386元本院予以退回）,由原告中山市华业油墨涂料有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十日书记员  彭梦圆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1044号 原告：杨青峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：侯金海，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨青峰与被告侯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。根据原告提供的被告地址，未能向被告送达相关法律文书。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，又不申请公告送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨青峰的起诉。 案件受理费减半收取计440元，退还杨青峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初225号原告：岳锋，男，1968年1月17日生，汉族，住址：阳泉市。被告：李慧，男，1969年1月6日生，汉族，住址：阳泉市。原告岳锋与被告李慧股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告岳锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳锋撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保235号申请人:**，男，1977年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所。委托代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所。被申请人：祁艳辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：杨添惠，女，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人**与被申请人祁艳辉、杨添惠民间借贷一案，申请人**于2017年3月10日向本院申请查封被申请人杨添惠所有的位于郑州市惠济区的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：查封杨添惠名下位于郑州市惠济区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0528执122号之四申请执行人湖北银行股份有限公司长阳支行（以下简称湖北银行）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道27号。统一社会信用代码：91420528055429699E。负责人裴志红。委托代理人姚卫华，该行员工。委托代理人曾文波，该行员工。被执行人长阳八丰薯业有限责任公司（以下简称八丰薯业）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江古城休闲街1409号。组织机构代码：67977111-8。法定代表人覃瑶。被执行人黄炎，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人闫泉平，女，1981年12月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人覃瑶，男，1985年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人田林林，女，1987年8月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人湖北银行与被执行人八丰薯业、黄炎、闫泉平、覃瑶、田林林金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，依法查封被执行人黄炎所有的房屋，两次拍卖、一次变卖该房产均流拍，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年四月十五日法官助理梁为标书记员张唯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7549号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：吴文光，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************517。原告佛山市禅城区******诉被告吴文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区***********；二、被告向原告支付2018年12月至2020年2月的租金（占用费）合计9054元，此后至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月603.6元的标准向原告支付房屋占用费；三、被告从2018年1月20日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付滞纳金至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区***********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积43.43平方米。2007年*月21日，原、被告签订了《直管公房租赁合同》，主要约定被告承租位于***********的公房作为住宅使用，租赁期自2007年6月1日至2008年*月31日；每月20日前支付该月租金，租金如遇政府调整的，则自调整后的下一个月开始执行；租住直管公房的，当承租人或其配偶另有住房，必须退还房屋。《直管公房租赁合同》到期后，双方没有续签合同，一直由被告继续承租。2016年9月27日，因被告家庭拥有私房且已超过住房保障标准，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《清退通知书》，要求30日内返还房屋。经多次协调清退未果，原告于2018年8月22日作出《解除租赁关系通知书》，先后通过邮寄、现场张贴方式送达，要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。被告拒不返还房屋，先后于2016年6月15日、2018年11月22日向原告申诉，认为房屋属于福利。被告被取消承租资格后，原告自2018年12月起按市场租金计收被告占用费即每月603.6元。现被告拒不退还租赁房屋，亦未支付租金（占用费），为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区***********属于禅城区保障性住房，产权人为原告佛山市禅城区******。2007年5月21日，原佛山市房产管理局（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《直管公房租赁合同》，主要约定甲方将普君北路75号304房出租给乙方作住宅用途使用，租赁期限自2007年6月1日起至2008年5月31日止，月租金182.5元；租住直管住宅房的，当乙方或配偶另有住房，必须将承租的住房退还甲方。2016年9月27日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《清退通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》等规定，以承租人家庭人均居住建筑面积已超过本区住房保障标准为由，对被告实施清退并通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《直管公房租赁合同》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执162号之三申请人：孔祥国，男，汉族，1958年9月11日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张玉月，女，蒙古族，1968年1月8日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵淑英，女，蒙古族，1989年3月12日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵山林，男，蒙古族，1994年2月28日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行孔祥国与张玉月、赵淑英、赵山林其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人赵淑英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑英在中国银行*账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十三日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8491号 本院作出的（2019）苏1322民初4075号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初86号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：西安江浩投资有限公司，住所地西安市灞桥区纺北路33号。法定代表人：萧益家，该公司执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告西安江浩投资有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  李秋云人民陪审员  胡永春二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初776号原告：余金石，男，1985年出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：钟运华，男，1975年12月29日出生，汉族，住址江西省瑞金市。被告：深圳市宝安区沙井诚益盛模具塑胶制品厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路122号二楼东。负责人：钟运华。原告余金石与被告钟运华、深圳市宝安区沙井诚益盛模具塑胶制品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉前调解期间，原告余金石于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金石的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余金石撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖  建  华审判员 黄  爱  斌审判员 鄢  宁  娟二〇二〇年四月九日书记员 关晓红(兼)