wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执533号被执行人：黄玉腾。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初992号刑事判决书，被执行人黄玉腾犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同时责令其退赔陈联奎人民币4228元，责令其退赔被害人鄢腾强人民币850元，因被执行人黄玉腾未缴纳罚金及退赔上述款项，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄玉腾发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人黄玉腾名下财付通内存款共计550.65元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时因上述扣划款项不足以全部支付，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第（一）款的规定，应优先发放被害人，但经本院询问被害人意见后，鄢腾强表示因分配得的款项较少，其放弃本次分配。故本院将上述550.65元全部发放给被害人陈联奎。本院还依职权向被执行人黄玉腾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄玉腾确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初992号刑事判决书已发生法律效力，义务人黄玉腾应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执532-534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金以及向相应被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十四日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1338号申请执行人：张清宁，男。被执行人：代喜强，男，现住鄂尔多斯市。本院在执行张清宁申请代喜强合同纠纷一案的（2019）内0121执1338号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月13日、2020年3月4日、2020年4月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人代喜强名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日对被执行人代喜强采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 王东梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5674号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：HC126268)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何卫卫，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告何卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,104.75元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,354.13元,利息2,805.89元，分期手续费7,082.40元，违约金10,862.33元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计48,104.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,064.75元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,314.13元,利息2,805.89元，分期手续费7,082.40元，起始于2017年1月1日的违约金10,862.33元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告何卫卫未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何卫卫未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,314.13元；二、被告何卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.62元，减半收取500.81元，由被告何卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执877号申请执行人：刘纪泽，男，1992年6月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人：太原恒泽房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新沟村科技创新园区5号楼1层，统一社会信用代码×××。法定代表人汪浩。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民特79号民事裁定书，向被执行人太原恒泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原恒泽房地产开发有限公司银行存款一百三十四万九千六百四十七元二角（退房款一百三十四万九千六百四十七元二角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年四月二十四日书记员 樊哲浩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保182号之二 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码9xxxxxx1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：祝某，女，1994年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉祝某物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保131号裁定：冻结被申请人祝某的银行存款5631.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初253号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝某的银行存款5631.00元的冻结。 案件申请费76.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1594号申请人：夏德全，男，1969年4月23日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明于海建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91530111676556623Q。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓B2幢三单元202房。法定代表人：夏于海。被申请人：夏于海，男，1965年6月19日生，汉族，住昆明。被申请人：刘明芳，女，1967年1月25日生，汉族，住昆明。申请人夏德全与被申请人昆明于海建筑安装有限公司、夏于海、刘明芳劳务合同纠纷一案，申请人夏德全于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明于海建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司昆明市大学城支行账号为13×××83的银行账户进行保全，并提供由安诚财产保险股份有限公司云南分公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明于海建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司昆明市大学城支行账号为13×××83的银行账户，冻结金额以800000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年四月二十二日书记员 黄馨漫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋树玉，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋树玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告宋树玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,359.29元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金35,780.94元,利息4,578.35元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计40,359.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计40,309.29元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金35,730.94元,利息4,578.35元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告宋树玉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告宋树玉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,730.94元；二、被告宋树玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.73元，减半收取403.87元，由被告宋树玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1480号原告：郭跃真，女，1965年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：丁海善，男，1966年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。原告郭跃真、丁海善诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭跃真、丁海善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费764元，减半收取382元，由原告郭跃真、丁海善负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄佳华
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执18号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300XXXXXXXXXX。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:张会朝,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住陕西省安康市汉滨区,居民身份证号码：61240119XXXXXXXXXX。 深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张会朝借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28862号仲裁裁决书，裁决：张会朝偿还申请人借款本金47916.67元，支付利息4871.79元及罚息（截至2019年4月14日罚息为1553.9元，此后的罚息以47916.67元为基数，按年利率24.3%的标准，从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费1500元由张会朝承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，通过全国网络总对总查控系统对被执行人财产进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、证券、不动产等登记信息。现申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，现依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕09执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月三十日 书记员 田小丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1626号原告：陈福昌，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市。被告：上海展康物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨光华，总经理。原告陈福昌与被告上海展康物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告陈福昌诉称，2019年8月5日，原告入职被告处，担任卸货工，双方未签订劳动合同。因被告未向其支付劳动报酬，原告提起诉讼。被告上海展康物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事肯德基等品牌货物的卸货工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市宝山区长江西路XXX号XXX号楼XXX室J座，非本院辖区内。因此，2020年2月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盛 炯审 判 员  孙宏伟人民陪审员  周 嘉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13650号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陶群，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金70,189.96元，利息19,885.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,029.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,105.57元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金70,189.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陶群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金70,189.96元；二、被告陶群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,189.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.75元，减半收取777.38元，由被告陶群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6172号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：S2BY758)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：JCTF080238)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异24号案外人：李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。委托诉讼代理人：龚慧，上海市华亭律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：李天明,行长。被执行人上海斯绵实业有限公司,住所地上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室。法定代表人：钱霞玲。被执行人：上海上景实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：连宁。被告连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告周丛笑，女，1971年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告钱霞玲，女，1953年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告罗若飞，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陈琦，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告彭菊蓉，女，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被执行人上海斯绵实业有限公司、上海上景实业有限公司、连宁、周丛笑、钱霞玲、罗若飞、陈琦、彭菊蓉金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，案外人李青方对本院责令上海上景实业有限公司移交上海市XX路XXX号XXX室、XXX室、XXX室以及278号-318号地下车库地下1层车位(人防)92、94、95号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年4月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李青方撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初71号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:界首市纤魅影文化娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市界首市东城天安路36号国祯广场2号楼417商铺,统一社会信用代码×××Ｍ5Ｅ。经营者:张洋洋。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市纤魅影文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3037号申请执行人：李久其，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师(长沙)律师事务所律师。申请执行人：陈亮，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师(长沙)律师事务所律师。申请执行人：陈燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永聪，国浩律师(长沙)律师事务所律师。被执行人：彭林建，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李久其、陈亮、陈燕与被执行人彭林建股权转让纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初8923号民事调解书已生效，但被执行人彭林建至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭林建的银行存款907653元；或扣留、提取其应得收入907653元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初667号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:何井文，男，汉族，农民。被告:郑艳芝,女，汉族,农民。被告:张全，男，汉族，农民。被告:肖滢琦,男，汉族,农民。被告:王庆武，男，汉族，农民。被告:张维海，男，汉族，农民。被告:王金彪,男，汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告何井文、郑艳芝、张全、肖滢琦、王庆武、张维海、王金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审44号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：杨玲，女，1975年7月9日出生，汉族，住信阳市。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-132号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的10.01亩土地退还给信阳市平桥区五里店街道办事处佛山居民委员会。2.限十五日内拆除在非法占用的农用地上新建的385.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用的耕地0.32亩15元/平方米罚款，计人民币3181.05元；非法占用的9.69亩其他土地5元/平方米罚款，计人民币32298.8元；共计罚款及滞纳金人民币70959.70元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-132号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3563号之一 申请执行人：何志全，男，1976年2月5日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：黄勇，男，广东合众之源律师事务所律师。 被执行人：陈陆语，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于何志全与陈陆语买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2976号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈陆语应履行向申请人何志全支付货款248,000元及利息（利息以248,000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年4月8日起计算至清偿完毕之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈陆语没有履行，经权利人何志全申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈陆语送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并依法划扣被执行人陈陆语银行存款1067.5元，扣除执行费50元后剩余款项已划入申请人何志全的银行账户；本院已查封被执行人陈陆语名下车牌号为粤Ｑ×××××的汽车，因未能发现该陈下落，未作扣押处理。本院依法调查被执行人的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈陆语户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈陆语消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈陆语纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2976号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11191号之一解除保全申请人：尹晓康，男，1989年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市科锐正信人力资源管理有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区机场路90号。法定代表人：李芳竹，总经理。申请人尹晓康与被申请人烟台市科锐正信人力资源管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日裁定冻结被申请人烟台市科锐正信人力资源管理有限公司在银行其账户内的存款100000元，或查封其相应价值的财产。2020年4月21日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市科锐正信人力资源管理有限公司在银行其账户内的存款100000元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张潇予
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5246号原告：上海畅炜金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄炳，总经理。被告：郑州琨茂农业科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：唐坤斌。原告上海畅炜金属材料有限公司与被告郑州琨茂农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告上海畅炜金属材料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海畅炜金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计211元，由原告上海畅炜金属材料有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  张敏娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1414号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市维扬路399号桐园商业2-105.106.107室。负责人：陈金，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张俊峰，男，汉族，1971年12月13日生，住扬州市邗江区。被告：陈斌，男，汉族，1971年3月24日生，住所地扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园支行）与被告张俊峰、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐园支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告张俊峰、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桐园支行向本院提出诉讼请求：1、张俊峰即向农商行桐园支行给付借款本金104000元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为9438.94元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、陈斌对张俊峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年12月31日，农商行桐园支行与张俊峰签订了扬借字（2018）第1231015号《借款合同》一份，约定张俊峰向农商行桐园支行借款104000元，借款用途为转据，借款期限自2018年12月31日至2019年6月20日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）；同日，农商行桐园支行与陈斌签订《保证合同》一份，约定陈斌为张俊峰的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。两被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2018年12月31日，农商行桐园支行按约向张俊峰发放贷款104000元。到期日期为2019年6月20日，但张俊峰未能按约还款。截止2020年2月20日，被告张俊峰尚欠原告本金104000元，利息、罚息、复息9438.94元。被告张俊峰、陈斌均未答辩。农商行桐园支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行桐园支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行桐园支行按约发放贷款，张俊峰未能按约偿还借款本息，被告陈斌作为担保人也未能履行担保义务，故原告有权按合同约定要求张俊峰偿还借款本息，要求陈斌对张俊峰的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行桐园支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张俊峰、陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行给付借款本金104000元及利息、罚息、复息（算至2020年2月20日为9438.94元；此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈斌对被告张俊峰的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈斌承担保证责任后，有权向被告张俊峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初785号之二 原告：康春艳，女，汉族，1977年4月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李忠忠，男，汉族，1969年6月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：白桂萍，女，汉族，1974年9月30日出生，住江西省吉安市泰和县，与被告李忠忠系夫妻关系。 原告康春艳与被告李忠忠、白桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告康春艳撤回起诉。 案件受理费7526元减半收取3763元，财产保全费2595元，合计6358元，由原告负担3179元，被告自愿负担3179元。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖德扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5134号原告：杨雪荣，男，1948年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：周秋华，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨雪荣与被告周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告杨雪荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨雪荣负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年四月二十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民特110号申请人：刘长妹,女，1951年10月24日生。被申请人：周文鑫,男,1949年11月1日生。申请人刘长妹申请宣告周文鑫无民事行为能力一案，现已审理终结。申请人刘长妹诉称，周文鑫30岁左右时发现智力底下，无处理事情、生活起居的能力，故申请要求确认周文鑫无民事行为能力并指定刘长妹为周文鑫的监护人。本院经审理后查明，申请人刘长妹系被申请人周文鑫的妻子。经申请人申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人周文鑫的行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，认定周文鑫患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力人。申请人对此无异议，参照鉴定意见可知，被申请人应为限制民事行为能力人。关于被申请人的监护问题，因申请人系被申请人的妻子，其子女亦有XXX残疾，故对于申请人的申请本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条和第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人周文鑫为限制民事行为能力人；二、确认申请人刘长妹为被申请人周文鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月十六日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13881号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李卫江，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李卫江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李卫江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日的欠款本金人民币(以下币种同)13,933.72元，利息421.74元，违约金2,171.50元，分期付款手续费20元，以上共计16,546.96元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,933.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李卫江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金13,933.72元；二、被告李卫江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,933.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.67元，减半收取106.84元，由被告李卫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：陈玉婵，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6441号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈玉婵于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83737.8元、分期付款手续费9925.59元、利息（截至2019年4月26日为5727.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。由于义务人陈玉婵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈玉婵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈玉婵履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈玉婵有可供执行财产；2020年2月27日，本院依法将被执行人陈玉婵列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈玉婵确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6441号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈玉婵应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈玉婵可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1268号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81666号之二原告：顾子悦，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。被告：上海念润投资管理有限公司威海分公司，住所地山东省。负责人：樊培力，总经理。被告：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，总经理。被告：樊培力，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。原告顾子悦与被告上海培润实业发展有限公司、上海念润投资管理有限公司威海分公司、上海念润投资管理有限公司、樊培力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾子悦撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)50元、减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告顾子悦负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13571号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王湖，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王湖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,347.57元，利息18,546.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,204.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,098.89元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,347.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王湖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金79,347.57元；二、被告王湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,347.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.69元，减半收取计891.84元，由被告王湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初958号原告：王春华，男，1986年10月21日出生，蒙古族，公民身份号码×××，农民，住所地：赤峰市。被告：武艳华，女，出生年月不详，汉族。被告：韩风龙，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告王春华与被告武艳华、韩风龙民间借贷纠纷一案中，原告王春华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王春华的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春华负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3774号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：敖世俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告敖世俊、金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1231号原告：徐淑娟，女，汉族，1969年6月3日出生。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:特日格勒，女，1989年7月22日出生，蒙古族。被告:宝力尔，女，1986年4月17日出生，蒙古族。本院在审理原告徐淑娟诉被告特日格勒、宝力尔民间借贷纠纷一案中，原告徐淑娟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐淑娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐淑娟撤回起诉。案件受理费775元，由原告徐淑娟负担。审 判 长 宝  力  尔审 判 员 布仁  巴音人民陪审员 阿拉坦胡雅嘎 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 嘎  拉  巴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3420号 原告：郭威，男，1993年11月11日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，原住所地长春市南关区，现住所地不详。 负责人：齐玉梅，经理。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：段巍，经理。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 第三人：吉林省浙商商业管理有限公司，原住所地长春市，现住所地不详。 法定代表人：张曹花，经理。 原告郭威与被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司、第三人吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托诉讼代理人胡浩、被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司的委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼，被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、第三人吉林省浙商商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭威向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2．判令被告立即返还租金40000元、保证金5000元；3．判令被告赔偿各项经济损失5000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，长春市总工会将其所有的工会大厦地下一至三层、地上一至五层出租给了第三人（该租赁物位于长春市南关区人民大街2136号），租赁期限为20年。第三人承租此房后在2018年5月29日将工会大厦负一层出租给了被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，齐玉梅系美食城负责人（该公司不具有独立法人资格），租赁期限为5年。2018年10月26日美食城将在第三人处承租的房屋转又出租给了原告，租赁期限为1年。按协议约定，被告将工会大厦负一层17号档口出租给了原告。协议签订后，原告向被告交付保证金5000元，租赁费40000元，同时开始装修房屋、购买设备并在工商部门办理了味王花甲粉店的营业执照，原告在此经营不足20天，因被告与第三人发生争议导致原告承租的档口停水停电，强制停止经营至今。就此事，经原告多次与被告及第三人协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城未出庭，未答辩，亦未举证。 长春市长久企业管理信息咨询有限公司辩称，第一，被告不同意解除本协议，本协议不具备解除的法定理由。第二，对于原告所主张的第二项诉，请经我公司查看，该收据当中并没有我单位的签字以及相关的印章，所以该收据不足以证明原告已经向被告交付了相关的租金。对于第三项诉请，被告认为原告的损失并非由被告所造成，根据庭中被告提供的证据能足以证明，原告是续签合同，所以说其装修以及相关的主张无从核实。 吉林省浙商商业管理有限公司未出庭，未发表陈述意见，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可以认定如下事实：2013年7月17日，长春市总工会（甲方）与吉林省浙商商业管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，乙方承租甲方位于长春市南关区人民大街与民安路交会处人民大街2136号包括长春工会大厦地下1-2层、地上1-5层及楼内天井北侧6-8层等场地，租期20年，自2013年10月1日至2033年9月30日。 2018年5月29日，吉林省浙商商业管理有限公司（甲方）与齐秀梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将上述承租的长春工会大厦地下负一层商场铺位出租给乙方，租期五年，自2018年8月1日至2023年7月31日。 2018年10月26日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司（甲方）与郭威（乙方）签订《美食广场租赁合同》一份，约定甲方将上述地下负一层美食广场17号档口租赁给乙方经营使用，租金一次性缴纳每年40000元，另收违约保证金5000元。此外合同对双方的具体权利义务、经营管理、合同的变更、转让、解除、纠纷的处理等事项进行了约定。同日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司为郭威出具摊位履约保证金5000元收据一枚、摊位全年租金40000元一枚，并分别加盖分公司现金收讫章。2018年10月29日，郭威办理“南关区长久美食城味王花甲粉店”营业执照。 另查明，2018年9月27日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司企业名称变更为长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，企业类型为有限责任公司分公司。 本院认为，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城即原长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司与郭威签订《美食广场租赁合同》后，因承租场地停水、停电致使档口无法经营，租赁合同目的现已不能实现，故郭威要求解除双方签订的《美食广场租赁合同》，符合双方约定以及法律规定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。美食城收取的租金以及保证金应予返还。关于合同履行过程中已经过租期的租金，承租方主张尚处于试营业期间，不计算租金。对此，美食城未到庭质证及反驳该项主张，视为放弃抗辩权利，故对承租人关于试营业期间不收取租金的主张，依法予以支持。关于承租人要求赔偿经济损失一节，因其提供的购买设备凭证并非正规发票，且所购设备多为可移动物品，承租人可自行取回处理；另提到的装修损失，承租人并未提供相关证据予以证实，依法不予支持。 关于长春市长久企业管理信息咨询有限公司是否应对上述款项承担给付责任的问题。长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城即原长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司是该公司的下属分公司，长春市长久企业管理信息咨询有限公司亦自认该分公司不能对外独立承担责任，同时在孙羽案件中该公司持有分公司对外签订的租赁合同、收据、租金欠条原件，法庭要求其商请分公司派员出庭说明情况，在规定期限内，该公司并未回复，对此应承担举证不能的法律责任。故长春市长久企业管理信息咨询有限公司与分公司即美食城应共同对上述款项承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除郭威、长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城于2018年10月26日签订的《美食广场租赁合同》； 二、长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司与本判决生效后立即返还郭威租金40000元、保证金5000元； 三、驳回郭威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司负担（郭威已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  隋 汉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1237号   原告王武，男，1979年8月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖旋，男，1997年6月18日生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王武诉被告肖旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，按照简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理，原告王武到庭参加诉讼，被告肖旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元及以该款从借款之日起按月息二分计算至给付之日止之利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两人因故相识后，被告肖旋以急事周转为由向原告王武借取人民币20000元，并约定借期，到期后，原告多次索要未果，现要求法院支持上述索款之诉。   被告肖旋缺席无辩词。   经审理查明，原告王武与被告肖旋因故相识后，被告肖旋以急事周转为由向原告王武借款5万元，并向原告出具了借条，其内容为：“借条今借到王武伍万元整（50000）期限于2019年12月5日借到12.30日归还。车号陕AXXXXX抵押 借款人：肖旋 1535354XXXX610XXXXXXXXXXXXXXX 陕西西安户县谷子卫村五组”。条据出具后，由于种种原因，原告王武通过ATM转账方式仅向被告肖旋指定账户转账20000元。其后，再未向被告肖旋给付余款。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款均无果，遂持前述诉求及理由诉至本院。   审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告肖旋向原告王武自愿立借据借款之事实，有其所书写之借条在卷佐证，应予认定，故被告肖旋应承担归还原告借款的民事法律责任。   原、被告双方在立借据之初，并未在借条上明确约定借款利率，现在，原告要求被告按月利率二分计算利息，按照借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，对原告上述要求利息之诉求，应按照法律规定，予以部分支持。   综上所述，原告要求被告归还借款20000元及利息之诉求，应予支持，但原告要求之利息应该符合相关法律规定。   现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告肖旋于判决生效后十日内给付原告王武20000元及该款自2019年12月31日起至实际给付之日止日按年利率6%计算之利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费340元，减半收取170元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员焦 建 航     二〇二〇年四月二十二日                               书 记 员李 一 品                  1
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执529号 申请人：王永勇，男，1980年01月05日出生，汉族，住安迎江区。 被执行人：潮龙飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人王永勇诉被执行人潮龙飞借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王永勇于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潮龙飞银行存款52908元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初362号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：刘会勇，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住建华区。被告：吴海军，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：辛齐峰，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住讷河市。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告刘会勇、吴海军、辛齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执533号蔡健、吴敏、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于蔡健、吴敏与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的为56386元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金57132元，并已经将上述款项中的56386元通过银行汇款至申请人指定账户，其余746元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于蔡健、吴敏与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1585号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：林浩瀚，男，1992年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与林浩瀚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6147号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：林浩瀚于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费115233.78元、利息（截至2019年7月9日为1074.35元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）。由于义务人林浩瀚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林浩瀚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林浩瀚履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月6日，本院依法查封被执行人林浩瀚名下位于广州市增城区*******房（房产权证号：******），因上述查封房产价值远超执行标的，不宜处理；2020年3月9日，本院依法轮候查封被执行人林浩瀚名下一辆汽车（车牌号：粤*****）；暂未发现被执行人林浩瀚有其他可供执行财产；2020年3月2日，本院依法将被执行人林浩瀚列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令;本院工作人员分别在2020年4月9日、4月14日前往被执行人林浩瀚住所地及户籍所在地调查，均未能找到被执行人林浩瀚下落及可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人林浩瀚确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6147号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林浩瀚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林浩瀚可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1585号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3207号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10873号原告：程红兵，男，1971年6月1日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：周剑，上海金沁律师事务所律师。被告：朱同昊，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省。被告：朱大未，男，1979年9月5日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告程红兵与被告朱同昊、朱大未买卖合同纠纷一案中，因原告程红兵未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇二〇年四月十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执31号申请执行人：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨良生，董事兼总经理。委托代理人：朱亚慧，该公司法务主管。被执行人：陈中芹，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：戴亚梅，女，1969年7月7日生，汉族，住江苏省。上述两被执行人共同委托代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。原告中国电子系统工程第二建设有限公司诉被告陈中芹、戴亚梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6127号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司以被执行人陈中芹、戴亚梅未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求两被执行人返还租金、保证金合计人民币150,000元，并负担案件受理费1,304元。本院于2020年1月6日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月3日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人戴亚梅有7万余元的银行存款、1900余元的网络资金。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年1月8日冻结了两被执行人名下若干银行账户，戴亚梅存有7万余元的银行账户被他案冻结在先，本院实际冻结了10,120.84元，两被执行人其余账户余额不足。于1月17日冻结了被执行人戴亚梅网络资金人民币1,998.34元。嗣后，本院将上述银行存款、网络资金进行了划拨。在本院的传唤下，两被执行人委托代理人徐平到庭与申请人进行了协商，两被执行人提出一年内支付75,000元，其余债权希望申请人放弃。申请人未同意两被执行人提出的履行方案，并要求本院依法执行。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈成发，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈成发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币77,124.92元、利息136,816.33元、滞纳金1,650.79元、手续费407.40元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计215,999.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈成发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金77,124.92元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈成发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计77,124.92元；二、被告陈成发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.12元，减半收取计864.06元，由被告陈成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7255号申请执行人：广州开发区投资集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郭杰锋。被执行人：广州和璞生物技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈培钦。关于广州开发区投资集团有限公司与广州和璞生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10731号《民事调解书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州和璞生物技术有限公司向广州开发区投资集团有限公司支付占用费123454.72元、违约金9000元、律师费11670元；二、广州和璞生物技术有限公司将广州高新技术产业开发区科学城香山路*******房返还给广州开发区投资集团有限公司。由于义务人广州和璞生物技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州开发区投资集团有限公司向本院申请执行，本院已于2019年12月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州和璞生物技术有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州和璞生物技术有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州和璞生物技术有限公司有可供执行财产；2020年4月16日，本院工作人员前往被执行人广州和璞生物技术有限公司住所地调查，查明被执行人广州和璞生物技术有限公司已将涉案场地腾退、清场并返还申请执行人；但未能找到被执行人广州和璞生物技术有限公司下落及可供执行财产；2020年1月20日，本院依法向被执行人广州和璞生物技术有限公司发出限制消费令；2020年4月21日，本院依法将被执行人广州和璞生物技术有限公司列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州和璞生物技术有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10731号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州和璞生物技术有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州和璞生物技术有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7255号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。