wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘05民终165号上诉人（一审被告）：秦安县慧强机电工程有限公司，住所地甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：胥某，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，男，该公司法务负责人。被上诉人（一审原告）：董某，住甘肃省临洮县。上诉人秦安县慧强机电工程有限公司（以下简称慧强公司）因与被上诉人董某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人慧强公司的委托诉讼代理人高某、胥某，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧强公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.一审在鉴定未完工程过程中，存在程序违法，导致显示公平；3.一审判决直接判处解除合同不当。综上，上诉人提起上诉，望判如所请。被上诉人董某答辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，驳回上诉，维持原判。董某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的劳务承包合同中1#、2#楼的室外管网工程；2.判令慧强公司支付工程人工费329795元。一审法院认定事实：2018年4月，董某与慧强公司经过协商，由董某为慧强公司承建位于天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房室外管网工程。2019年3月4日，双方补充签订劳务承包合同，由董某承包位于天水市秦州区××地限价商品房室（1#-12#、幼儿园、商铺）外管网工程，承包方式为包工不包料。后董某如约履行合同，完成3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#、幼儿园、商铺的室外管网工程。因1#、2#楼主体未完工，室外管网工程无法完成。慧强公司因董某未做完全部工程，未达到合同约定，至今未与董某进行竣工验收及结算。慧强公司拒绝支付剩余工程款。现董某为维护自己的权益，遂状诉到院，要求处理。审理中，经董某申请，双方现场抽取鉴定机构后，该院委托北京典方建设工程咨询有限公司进行了鉴定，北京典方建设工程咨询有限公司甘肃分公司出具的《天水市秦州区山水嘉园4#块地限价商品房（3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#）幼儿园、商铺的室外网管工程造价鉴定意见书》、董某与慧强公司现场勘查董某未施工部分工程造价鉴定意见书。经双方质证并由鉴定机构出具质证意见的回复后，双方最后认可的未含税造价为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元。一审法院认为：董某与慧强公司签订的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，行使相应的权利。本案中，董某依约施工了3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#楼及幼儿园、商铺的室外网管工程，慧强公司应向董某给付相应的工程款，经鉴定后双方确定施工的工程造价未含税为407729.8元，未完工部分造价为4158.36元，质保金为20178元，因该工程未竣工验收，故质保金等验收后另行核算给付，慧强公司已给付董某195000元工程款；故慧强公司应给付董某工程款188393.44元的请求予以支持，超过的部分不予支持。因双方都同意解除劳务承包合同中1#、2#楼的室外管网工程，故对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：1.解除董某与慧强公司签订的劳务承包合同中1#、2#楼的室外管网工程；2.慧强公司于判决生效后10日内给付董某工程款188393.44元。案件受理费6240元，因适用简易程序审理减半收取3120元，由董某负担1120元、慧强公司负担2000元；鉴定费5000元，由慧强公司负担。二审期间，上诉人慧强公司提交补充鉴定申请书复印件一份，欲证明未完工部分需要另行鉴定。被上诉人经质证认为，一审时已经鉴定，以一审鉴定为准。本院审查后认为，该证据为复印件，真实性无法确认，且一审卷宗显示，一审法院已对未完工部分进行了鉴定，故对该份证据不予采信。被上诉人提交董某与慧强公司现场勘查董某未施工部分工程造价鉴定意见书一份，欲证明案涉工程未完工部分的鉴定结果。上诉人质证后认为，对该证据真实性认可。本院审查后认为，该证据与一审庭审笔录记载一致，故本院予以采信，并在卷佐证。二审查明：上诉人慧强公司于2018年12月5日向一审法院提交补充鉴定申请书，请求对案涉工程未施工部分进行工程造价鉴定。北京典方建设工程咨询有限公司对被上诉人董某未施工部分进行了鉴定，未施工部分为3510.45元。一审法院组织双方对该鉴定意见书进行了质证，最终双方当事人都认可未施工部分工程款为4158.36元。另查明，双方当事人均认可上诉人已付工程款为195000元。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的劳务承包合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应认定有效。当事人对鉴定机构做出的鉴定报告无异议。本案二审争议焦点为：1.案涉工程未完工部分的工程款应否在鉴定意见中扣除；2.2018年12月16日收据中载明的6000元电焊人工费应否在鉴定价中扣除。关于第一个焦点，从二审查明的事实来看，上诉人就案涉工程未完工部分申请鉴定，鉴定部门亦作出了未施工部分工程造价鉴定意见书，经质证，双方均认可案涉工程未完工部分工程款为4158.36元，该款项已在鉴定价中予以扣除。关于第二个焦点，2018年12月16日收据上载明的6000元电焊人工费，交款单位一栏空白，收据上亦无被上诉人的签字，该收据形式要件不完备，不足以证明上诉人的证明目的，故6000元电焊人工费不应在鉴定价中扣除。综上，一审判决依据鉴定报告扣除未完工部分工程款、质保金及已付工程款，判处适当，应予维持；上诉人主张一审判决未扣除未完工部分工程款及电焊人工费的上诉理由与所查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6240元，由上诉人秦安县慧强机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月二十日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执359号江彬、柏兵华：关于江彬与柏兵华劳务合同一案，申请执行标的人民币33000元，现已强制执行到位人民币33000元，本院已于2020年4月8日将该款转付给申请执行人。至此，江彬向本院申请执行的(2019)苏0684民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初191号原告：嘉善川田环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋吉路16号。法定代表人：郑田美，董事长。委托诉讼代理人：黄光涛，男，系原告业务部经理。委托诉讼代理人：俞志萍，女，系原告业务科长。被告：厦门鑫铭佑五金有限公司。住所地：福建省厦门市同安工业集中区集安路187号厂房一楼。法定代表人：陈雪梅。原告嘉善川田环保科技有限公司（以下简称“川田公司”）与被告厦门鑫铭佑五金有限公司（以下简称“鑫铭佑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告川田公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10000元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以10000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案履行完成止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准2倍计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日原、被告签定过滤机销售合同，约定：被告向原告购买10台Ｃ×××××-ＫＤ5032过滤机，单价5200元一台，总金额52000元；付款方式为预付30%货款，货到后再付50%货款，剩余20%货款安装完毕后90日内结清。被告将合同盖章回传给原告后，当天即电汇30%货款，计15600元。原告后于9月30日，将10台过滤机发货运给被告，被告于10月6日收到货物，由其办公室人员朱玉羡签收。原告于10月7日开始安装，在安装过程中被告又向原告购买弯头、双由任球阀等配件，共计6365元。被告于10月10日电汇6365元货款，原告遂于10月11日、12日将配件快递给被告。安装完成后，原告于2016年10月24日向被告开出全额发票58365元并通过顺丰快递发送被告，后由被告员工闫开勇签收。剩余70%货款即36400元，被告分别于2017年1月24日电汇16400元，2018年2月12日电汇5000元，2018年6月12日电汇5000元。余款10000元被告至今未付。现原告已完成合同全部义务，但被告迟迟未付剩余货款，严重损害了原告的合法权益。原告因此特向法院提起诉讼，请求依法支持。被告鑫铭佑公司书面答辩称：被告对双方签订的销售合同及合同约定货物的发货收货确认，对原告陈述的被告已付款经过及已付款总额48365元予以确认，但是对原告提出的向被告出售发送弯头、双由任球阀等配件不予确认。故被告欠款金额应为3635元。另外，被告未收到原告诉称的货款发票，也未据此进行税款抵扣。原告提交的发票签收单上的“闫开勇”并非被告员工或受被告委托的签收人。另外，本案货款发票的税款抵扣金额远超3635元，被告因此行使不安抗辩权。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告川田公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告鑫铭佑公司未举证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：鑫铭佑公司对川田公司提交的弯头、双由任球阀配件的送货单的真实性、合法性、关联性均不予确认；对金额58365元的货款增值税专用发票及发票签收单不予确认。本院经审查认为，原告提交的配件送货单，与原告提交的、被告无异议的其他送货单形式一致，且被告也在相应日期向原告电汇了与配件送货单金额一致的款项，故本院对该证据予以确认。关于原告提交的增值税专用发票及签收单，本院认为原告是否已经开具相应货款金额的发票并送达被告，这与本案原告提出的诉请无关，故本院对该证据不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告川田公司与被告鑫铭佑公司签定购买过滤机销售合同一份，约定由被告向原告购买10台过滤机，单价5200元，货款总额52000元（含运费），备注：每台过滤机标配两套法兰组，两个底阀，过滤机含管件安装，但安装超8米的管件费用另计。付款方式为：被告预付30%货款，货到付50%，剩余20%货款被告于机器安装完毕后90日内结清。双方还在合同中约定了其他相关权利义务。被告于合同当天即电汇30%货款，计15600元。原告遂向被告发货，并于2016年10月7日开始安装并于2016年10月15日安装完毕。其间，被告又向原告购买弯头、双由任球阀等过滤机配件，货款计6365元。被告于2016年10月10日向原告电汇配件货款6365元，原告遂将上述配件通过快递向原告发送。被告又分别于2017年1月24日、2018年2月12日、2018年6月12日向原告电汇货款16400元、5000元、5000元。被告付款总计48365元。原告现以被告拒付剩余货款为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有效成立。川田公司作为出卖人已按合同约定交付并安装过滤机，鑫铭佑公司作为买受人理应及时支付过滤机价款52000元。关于弯头、双由任球阀等配件货物的买卖是否发生的问题。原告提交的配件送货单与被告在2016年10月10日向原告电汇的货款6365元在货款金额、发货日期等方面均可相互印证。再结合原、被告合同中关于过滤机配件的备注，本院认为双方之间发生金额为6365元的配件货物买卖亦事实明确。因此，扣除已付货款，被告尚欠原告货款金额为10000元。原告相关诉请依据充分，本院予以支持。关于被告提出的有关购货发票的抗辩意见，对此本院认为，原告是否已开具购货增值税发票并交付给被告以及被告是否已据此抵扣税款等，不属于本案审理裁判范围。被告以此为由拒不支付剩余货款，依据不足。故被告的抗辩意见本院不予采纳。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。结合本案，鑫铭佑公司尚欠货款属实，故川田公司请求其赔偿逾期付款损失于法有据，但其主张的损失计算方式不当。本院经审查并结合原告诉请核定，逾期付款损失以尚欠货款10000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院起诉之日即2020年1月10日起计算至被告实际支付欠款之日。另外，鑫铭佑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫铭佑五金有限公司支付原告嘉善川田环保科技有限公司货款10000元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告厦门鑫铭佑五金有限公司赔偿原告嘉善川田环保科技有限公司逾期付款利息损失（具体以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至被告实际履行上述第一项判决之日止）。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门鑫铭佑五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年四月七日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执320号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路。负责人：杨家旺，行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。被执行人：李斌，男，1982年10月12日生，彝族，系红河州瑞函商贸有限公司法定代表人，住蒙自市。被执行人：黄诺，女，1982年11月18日生，汉族，住蒙自市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人李斌、黄诺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1830号民事判决书于2019年12月30日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金268338.91元及利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人黄诺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；到被执行人李斌住所地粘贴了《执行通知书》、《限制消费令》、《财产报告令》。本院分别于2020年2月26日、2020年3月24日通过全国网络查控系统两次查询了李斌、黄诺名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李斌李斌有存款315.11元，本院扣划用于交纳执行费；黄诺有零星存款；黄诺无车辆，李斌有车牌号为云Ｇ×××××的雅马哈摩托车一辆，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月26日对李斌、黄诺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月27日对李斌、黄诺进行传统财产调查，查明李斌、黄诺名下无房产、土地登记。本院于2020年3月16日微信约谈了黄诺，其表示其不清楚贷款情况，其已与李斌离婚，无法联系到李斌。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费5309元，由被执行人李斌、黄诺交纳（已交315.11元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  林羽娆
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1293号原告：安永旺，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘江涛，女，生于1969年8月23日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告安永旺与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告安永旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2013年2月8日起至实际清偿之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂定94970元，共计294970元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年2月7日向原告借款20万元，当日原告通过银行转账向被告转账20万元。后经原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院。被告刘江涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告无论住所地还是经常居住地及日常工作地均在漯河市郾城区内，同时本案诉讼的2013年2月7日的转账也发生在漯河市，鉴于以上事宜均不在中牟县人民法院管辖的区域内，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，提出管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在中牟县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘江涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘吉昌二〇二〇年四月十六日书记员  苏志军
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1024号原告:叶黎明,男,汉族,1990年10月27日生,住安徽省巢湖市。被告:李磙,男,汉族,1970年4月18日生,住安徽省六安市。原告叶黎明诉被告李磙机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶黎明于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李磙的起诉。本院认为，原告叶黎明的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶黎明撤回对被告李磙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶黎明承担。审判员  夏泽民二〇二〇年四月二十九日书记员  王宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终850号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾188-5号，统一社会信用代码：91131003670314113Ｄ，电话：0316-52××××0。 负责人：祝向前，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田丹，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：包荣生，男，汉族，出生，住黑龙江省拜泉县人，现住霸州市。 被上诉人（原审被告）：高克北，男，汉族，出生，住霸州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人包荣生、高克北机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于以其与包荣生在二审庭前调解且已履行为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢304号朱丽娜:申请执行人朱丽娜与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10969号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱丽娜与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10969号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3426号原告：李某，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南省某种业有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段路北冢李孙寨X组附近公司。统一社会信用代码91410481MA44MXXXXX。法定代表人：谢某1。原告李某与被告河南省某种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告河南省某种业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付小麦种子款145240.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，时任河南省某种业有限公司经理谢某2，与原告商议，要求原告为其培育小麦种子96410千克，双方约定单价为1.22元每斤。原告按约定将种子培育好，被告于2019年6月5日将种子运走，谢某2向原告出具了收条。该款经原告多次催要，被告仅支付9万元，剩余种子款145240.4元未付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南省某种业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。李某为证明其主张向本院提交的证据有双方签订的农作物小麦种子预约生产协议及谢某2于2019年6月5日出具的收条。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。河南省某种业有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，河南省某种业有限公司与李某签订一份《河南省某种业有限公司农作物小麦种子预约生产协议》。协议尾部加盖有被告公司印章及谢某2本人签名。2019年6月5日，谢某2向李某出具收条，内容为“今收到李某小麦种子96410kg玖万陆仟肆佰壹拾公斤。1.22元/单价”。李某陈述，截止2019年9月，河南省某种业有限公司分4次共向李某支付了9万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案河南省某种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定河南省某种业有限公司与李某之间签订的《河南省某种业有限公司农作物小麦种子预约生产协议》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。谢某2代表河南省某种业有限公司接收李某小麦种子96410公斤后，该公司应及时向李某支付种子款235240.4元。但据李某陈述，该公司仅支付9万元。故河南省某种业有限公司拖欠李某小麦种子款145240.4元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。河南省某种业有限公司作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。综上，李某要求河南省某种业有限公司支付小麦种子款145240.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：河南省某种业有限公司于本判决生效之日起十五日内向李某支付小麦种子款145240.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由河南省某种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  夏丹丹二〇二〇年四月八日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初795号之一解除保全申请人：刘某，女，1957年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被申请人：肖某，女，1974年1月25日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：皮某，男，2010年2月9日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。法定代理人：肖某（身份信息同被告肖某，皮某之母）。共同委托诉讼代理人：余雨阳，男，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：李芳，女，贵州宏贯律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。解除保全申请人刘某与被申请人肖某、皮某离婚后财产纠纷案件审理过程中，刘某申请诉讼财产保全，本院于二○二○年一月二十一日作出（2020）黔0113民初795号民事裁定书，查封了皮荣华名下位于贵阳市白云区的房屋［不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第××号］。现双方的纠纷已调解结案，刘某申请解除前述财产保全措施。经审查，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在皮荣华名下位于贵阳市白云区房屋［不动产权证号：黔（2017）白云区不动产权第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月二十三日法官助理张作主书记员张立婧
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初940号   原告：李某，男，1967年9月7日出生，住内蒙古林西县。   被告：姜某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月九日   书记员 王颖
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督61号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：朱兔才。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款50000元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506财保2号申请人：谭会英，女，1953年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：谭菊苑，男，1982年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人：谭红芳，女，1979年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。上述三申请人共同委托代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被申请人：徐书光，男，1973年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王涛，男，1997年4月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人谭会英、谭菊苑、谭红芳因与被申请人徐书光、王涛机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人徐书光名下的车牌号为苏Ｃ×××××徐工牌重型专项作业车一辆（查封价值以人民币200000元为限）。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人谭会英、谭菊苑、谭红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人徐书光名下的车牌号为苏Ｃ×××××徐工牌重型专项作业车一辆（查封价值以人民币200000元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 瞿忠奎审判员严汉卿二〇二〇年四月二十八日书记员 奚   晓   莉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责任：李会甫，职务：行长。被执行人：刘志伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘志伟信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2179号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘志伟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘志伟名下银行存款75515.4元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月十日书记员 张       喆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1057号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孙亚飞，男，1977年10月15日生，汉族，户籍地宜兴市）33号411室。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。平安银行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1019元减半收取为509.5元、保全费620元，以上合计1129.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢20号之四申请执行人：林勇，男，1982年3月生，户籍地：福建省福清市，现住贵阳市小河区。被执行人：艾鑫，男，1966年5月生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2018）黔2729黔2729民初560号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人艾鑫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾鑫至今未履行。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人艾鑫在中国工商银行24×××91账户内存款人民币23228.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年四月九日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系方式：180××××2425
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执97号 申请执行人：梁克峰，男，1967年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：杨太得，男，1963年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行梁克峰与杨太得民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向杨太得发出执行通知书，责令杨太得，但被执行人杨太得未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨太得所有存款共6427.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年四月十六日 书记员代 凌月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1996号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颍，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马超，男，系贵州泽初律师事务所实习律师，证号：2301190411212。被告：李方，女，1988年9月21日生，汉族，住河南省长垣县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告李方商品房预售合同纠纷一案，原告以被告李方已付清装修款为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。审判员  赵永明二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1396号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：白连振，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：白文状，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：于晓霞，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：白连友，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白连振、白文状、于晓霞、白连友履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1396号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十日书记员  贺岩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终268号上诉人（原审原告）：梁慧，女，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人及委托代理人：陈思凯，系该办事处主任。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，系该区区长。委托代理人：袁明略，该区司法局工作人员。上诉人梁慧因诉深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳中级人民法院（2019）粤03行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人梁慧提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人请求撤销涉案《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，但该安置协议系凤凰街道办与李华芳所签订，光明区政府并非该安置协议的签订机关，故本案应以凤凰街道办为被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审35号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区双诚膨润土粉厂。住所地：信阳市平桥区五里办事处凤台村陈湖组。`统一社会信用代码：92411503MA4532H09U.经营者：张立志，男，1970年10月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-181号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在三十日内将非法占用的22.33亩土地退还给信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居民委员会。2.没收在非法占用的农用地上新建的4052.82平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的耕地6.08亩15元/平方米罚款，计人民币60792.3元；非法占用的16.25亩其他土地5元/平方米罚款，计人民币54151.6元；共计罚款人民币114943.9元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-181号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初658号原告李某，女，汉族，生于1987年11月6日，初中文化程度，住康乐县。农民。被告张某，男，汉族，生于1991年5月1日，高中文化程度，住康乐县。农民。原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某来诉讼请求是：1、判令双方非婚生女儿张婉婷由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，于2007年农历正月初九依习俗举办婚礼，未办理结婚登记。2008年2月4日生育男孩张强（现同被告一起生活），2015年1月28日生育女孩张婉婷（现同原告一起生活）。因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。2020年4月14日原告诉至本院，要求抚养女孩。被告张某未答辩，同意原告的意见。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、同居所生男孩张强（生于2008年2月4日）由被告张某抚养，抚养费自理；同居所生女孩张婉婷（生于2015年1月28日）由原告李某抚养，抚养费自理。二、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告李某来负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年四月十四日书记员  苏 丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终185号上诉人（原审原告）：刘守仁,男,1969年2月27日生,汉族,住灵宝市。确认送达地址为灵宝市豫灵镇西街农修厂。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨付学，男，1972年12月12日生，汉族，住湖北省郧西县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇北街。上诉人刘守仁因与被上诉人杨付学民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3895号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人刘守仁预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月十三日法官助理孟大艳书记员王伟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初393号 原告：李俊东，男，1971年10月4日生，汉族，住龙南县。 被告：李文清，男，1968年1月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告李俊东与被告李文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊东，被告李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊东向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还借款30万元，并从2019年10月18日按月息1.5%计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李文清从上世纪80年代在认识，中途较少来往属一般朋友关系，直至2017年11月份被告以归还银行借贷资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于对被告李文清的信任，且看到被告在经营龙南县虔龙红茶开发有限公司，一次性支付了30万元给被告，被告收到后出具了借据给原告收执，至2018年11月19日到期后被告重新出具了借条1份给原告收执，商定每月18日付息到原告指定账户，但在2019年10月18日后被告至今未付利息且不接电话不回微信，原告多次催要未果，诉来本院。 被告李文清辩称，借款事实，其归还了2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，被告李文清向原告李俊东借款30万元，约定月利率1.5%，被告于2018年11月19日出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告归还原告本金2万元，并支付利息至2019年9月19日，后未再归还过本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊东主张被告李文清归还借款本金并自2019年10月18日起按月利率1.5%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告已归还2万元本金给原告，故本院确定被告尚欠原告借款本金计人民币28万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文清于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币28万元给原告李俊东，并自2019年10月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告李俊东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3062元（已减半收取），由被告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王五虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1204执639号之四 申请执行人：刘辉，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘永涛，男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡建伟，男，汉族，1953年4月25日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘翼豪，男，汉族，1993年5月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初1565号民事判决书，执行申请执行人刘辉与被执行人刘永涛、胡建伟、刘翼豪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘永涛所有的位于阜阳市颍泉区颍河西路回民小区13#楼203室，建筑面积124.06㎡的住宅房屋及刘翼豪所有的位于阜阳市颍州区颍西街道办事处南京路2015号海亮御府21号楼1506室的住宅房屋进行了二次公开拍卖，终因无人竞买而流拍，申请执行人刘辉向本院申请，同意以第二次拍卖的保留价接受上述拍卖的财产，用于偿还借款，本院已裁定将上述拍卖的财产交付给申请执行人抵偿债务共计156万元。被执行人胡建伟（现已病故）名下的不动产已被阜阳市颍州区人民法院拍卖执行完毕，被执行人刘翼豪名下的车辆已被查封；申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有1400339元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十一日 执行员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1208号原告：李坤明，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄军强，男，住湖南省，由宁乡市金洲镇箭楼村民委员会推荐。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。原告李坤明与被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告龙泉美墅工程建设水电材料欠款344414元。庭审中，原告增加新的诉讼请求，由被告承担欠付货款利息（以年利率6%计算，从工程竣工日2017年10月24日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年12月，被告承建项目龙泉美墅，项目负责人、财务人员、施工管理人员考察后决定由原告供应部分该项目水电材料，目前该工程已完工，现场负责人、财务负责人、施工负责人共同结算签字认可，尚欠原告水电材料款344414元，故诉至法院，请求法院依法判决。被告金洲公司辩称：龙泉美墅虽然是由金洲公司中标，但实际上是由长沙白马桥建筑有限公司承建，原告供应的水电材料是长沙白马桥建筑有限公司在项目建设过程中购买的，所以买卖法律关系是发生在原告与长沙白马桥建筑有限公司之间，金洲公司对买卖相关事实并不知情，不应对原告的货款承担支付义务。本院经审理认定事实如下：2015年12月起，原告李坤明陆续向龙泉美墅工地供应水电材料。期间，被告金洲公司通过银行转账方式向原告李坤明支付部分货款。2020年1月8日，原告李坤明与李忆群就往来货款进行对账后，由李忆群执笔在结算单下方注明“经核对无误，龙泉美墅工地结欠李坤明水电材料款344414元”，后陈继伟、刘正华分别于同月11日、14日在下方注明“情况属实”。本案审理过程中，陈诚在该结算单上注明“情况属实”、夏谷良注明“以上水电材料用于龙泉美墅1、2、3栋由我支付给李坤明”。另查，龙泉美墅三期工程项目为招投标项目，由长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）在招投标前进场进行前期工程建设，后该项目由被告金洲公司于2015年7月7日中标，后宁乡县房地产开发经营有限公司（发包方）、白马桥公司、金洲公司三方就该项目施工相关衔接事宜签订《龙泉美墅三期建安工程项目施工三方协议书》，约定：金洲公司成功中标后，该项目由其全权接盘；金洲公司中标后，白马桥公司前期施工过程中拖欠的民工工资、材料款及其他法律责任，由金洲公司负责。再查，陈诚系金洲公司工地材料员，刘正华系金洲公司涉案工程项目部聘请的工地施工员。上述事实，有原、被告的陈述、结算单、银行流水、民事判决书、三方协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否成立买卖合同关系。2015年7月7日，被告金洲公司中标龙泉美墅三期工程项目，2015年12月起，原告李坤明向龙泉美墅工地供应水电材料，此时龙泉美墅工地已由金洲公司作为承包方进行建设。同时，在原告李坤明提供的结算单中有陈诚、刘正华签字确认，该二人分别为金洲公司在龙泉美墅工地上的材料员、施工员，其与原告李坤明的结算行为系表见代理行为，故原、被告间成立买卖合同关系，被告金洲公司应当对未付部分的货款承担支付义务。原告李坤明与刘正华于2020年1月14日对货款进行结算，在双方进行结算之后被告金洲公司应及时向原告李坤明支付货款，逾期支付的可要求其承担逾期付款损失。现原告李坤明主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算起算点应为2020年1月15日，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坤明货款344414元；二、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坤明逾期付款损失（以余欠货款为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至实际清偿日止）；如果被告长沙金洲建设工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李坤明的其他诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告李坤明负担287元，被告长沙金洲建设工程有限公司负担3333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年四月二十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3306号之一 申请执行人：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，主任。 被执行人：王美玲，汉族，女，1991年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告王美玲服务合同纠纷一案，申请人厦门家和兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院作出的(2019)闽0212执3306号执行裁定书对王美玲的财产采取冻结查封措施。现被执行人王美玲已经履行完毕，案件已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王美玲名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 黄晓晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保288号申请人：杜立兵，男，汉族，1967年9月18日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：曹家林，男，汉族，1955年11月3日出生，住淄博市淄川区。申请人杜立兵于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹家林的银行存款35000元或查封相应价值的财产。申请人杜立兵以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000283）提供担保。本院经审查认为，申请人杜立兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹家林的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。案件申请费370元，由申请人杜立兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十日代理书记员  王悦冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初249号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：陈文武，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告陈文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5083号 申请执行人：杭州英鼎王装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。 法定代表人：戴三平，董事长。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 申请执行人杭州英鼎王装饰材料有限公司与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付杭州英鼎王装饰材料有限公司货款103244元，并支付逾期付款损失2529.48元（暂计算至2018年12月24日，之后以103244为基数按照年利率6%继续计付至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴丹采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月十日 书记员  方 迪
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终12194号 上诉人（原审原告）：谢志军，男，1975年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭用博，男，1987年8月26日出生，汉族。上诉人谢志军因与被上诉人郭用博买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区民法院（2018）陕0112民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢志军向一审法院提出诉讼请求：1.判令郭用博支付货款80000元；2.判令郭用博支付违约金，违约金以8 0000元为基数，按照年利率 24%计算，从 2015 年 12 月 4 日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由郭用博承担。一审法院认定事实：2015 年 11 月 11 日，郭用博向谢志军出具借条一张，记载“本人借谢志军现金 95000 元大写(玖万伍仟元整)限于2015年12月4 日还清，如限期还不清，本人愿意承担所有利息和一切费用并愿意每日付现金总额的百分之五的违约金。”谢志军另提供落款时间为2015年6月11日的欠据一张，记载“今欠到香蕉款合计 79860 元”，欠款单位载明“郭锦斌”，联系电话为“1519394XXXX”。谢志军称其经营水果批发生意，郭用博在甘肃陇南成县卖水果，经常从其处进货，期间多次欠其货款，亦多次还款，“郭锦斌”与郭用博实际系同一人，郭用博在其处进货一直用“郭锦斌”这个名字，后其找谢志军写借条时， 郭用博拿出了身份证，并用郭用博的名字写了借条。谢志军另提供了短信聊天记录，称聊天记录指向的郭用博的联系电话为1830949XXXX。该聊天记录中未提到款项的性质及具体金额。为查明案情，一审法院向中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司发送调查函两份，对欠据中提到的 1519394XXXX 及与谢志军短信联系的 1830949XXXX 的电话号码的机主信息进行了调查。经查，该两个电话号码机主信息均非郭用博。一审法院认为，郭用博向谢志军出具了借条，谢志军主张其与郭用博之间存在买卖关系，郭用博欠其货款，但根据其提供的借条、欠据、短信聊天记录等证据无法证明其与郭用博之间存在买卖关系。故对谢志军主张郭用博支付其货款的诉讼请求一审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谢志军的全部诉讼请求。 上诉人谢志军向本院提出上诉请求： 1.撤销原判；2.请求支持其一审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费、公告费由郭用博承担。事实和理由：1.一审法院以电话号码机主非郭用博本人为由，否认双方之间存在的债权债务关系，属于认定事实不清；2.一审法院未认真考量《欠据》和《借条》二者之间的内在联系，而是将两者割裂开来，从而否定债权债务的客观存在，与法律规定不相符合。被上诉人郭用博未到庭，亦未答辩。本案二审审理过程中，为查明案件事实，法庭于2020年1月13日向被上诉人郭用博进行电话询问，郭用博对拖欠谢志军80000元货款的事实表示认可，并表示愿意偿还所拖欠货款。本案二审的争议焦点为：二审是否支持上诉人谢志军的诉讼请求。 本院认为，郭用博对拖欠谢志军货款的事实认可，故郭用博应当向谢志军支付货款本金80000元。关于谢志军要求郭用博支付所欠货款违约金的请求，根据双方的约定：“每日处所欠现金总额的百分之五的违约金”，郭用博应当承担违约责任支付违约金，因双方约定违约金过高，但谢志军自行降低违约金标准，请求按年24%的利率计算，本院予以支持。 综上，因二审过程中，郭用博承认拖欠谢志军货款的事实，出现新情况，致原审判决认定事实不清，本院查明事实后予以改判，谢志军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14481号民事判决；二、被上诉人郭用博于本判决生效后十日内向上诉人谢志军支付货款80000元并支付违约金（违约金以80000元为基数，按年24%的利率自2015年12月4日开始计算至实际给付之日）。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费600元，谢志军已预交，由郭用博负担；二审案件受理费2050元，公告费600元，由郭用博负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十四日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏 1
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执162号之二 申请执行人：李金菊，女，1962年5月25日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈祝梅，女，1962年4月15日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初176号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈祝梅不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金菊向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付欠款57000元，本院于2020年3月2日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款57000元，负担案件执行费755元。为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执162号执行裁定书，冻结被执行人陈祝梅在银行和其他金融机构存款账户57755元（含执行费755元），本院通过另案（首轮冻结）划拨被执行人陈祝梅的银行存款12000元。因被执行人已支付10000元给申请执行人，申请执行人李金菊以47000元申请参与分配，经参与分配，本案分得5760元，扣除案件执行费755元，本案现剩余案款41995元尚未履行，本院依法作出（2020）琼9030执162号之一执行裁定书，每月提取被执行人的退休工资1500元，直至提足41995元为止。 本院依法向申请执行人反馈该案的执行情况，本院已依法限制被执行人高消费，每月提取被执行的退休工资，现查被执行人除退休工资外，无其他可供执行的财产，依法将终结本次执行程序，申请执行人对本案的执行情况已知悉，在笔录中同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执162号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1082号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈周武，男，1972年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：尹之云，女，1972年9月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人陈周武、尹之云房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2019）苏0706民初7559号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，陈周武、尹之云从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。陈周武、尹之云向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业支付逾期交房的违约金72053.06元（自2017年7月1日暂算至2019年8月18日）；2.请求判令滨河置业支付逾期交付车库的违约金7465.5元（自2017年7月1日暂算至2019年8月18日），以上共计79518.56元；3.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月13日，陈周武、尹之云（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同约定陈周武、尹之云购买滨河置业开发的位于连云港市海州区车库，价款分别为463066元及47979元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，陈周武、尹之云于2017年2月13日交房屋首付款93066元及车库款47979元，于2018年5月23日向滨河置业付清了房屋余款37万元，涉案房屋至今仍未验收合格并交付。一审法院认为，陈周武、尹之云与滨河置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房违约责任，按照双方合同约定，应向陈周武、尹之云支付相应的违约金。合同约定的若出卖人逾期交房超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二违约金，滨河置业抗辩合同约定的违约金比例过高，应以实际损失为基础，要求调整，一审法院认定该合同约定违约金过高，本院依法调整为万分之一。关于逾期交房违约金的金额，从陈周武、尹之云房屋全款给付完毕之日即2018年5月23日起至陈周武、尹之云主张暂计算至2019年8月18日止共计454天，为21023.19元（463066元×0.1‰/日×454天）；对涉案逾期交付车库违约金从2017年7月1日起至原告主张暂计算至2019年8月18日止共计779天，为3737.56元（47979元×0.1‰/日×779天），合计为37397元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决如下：一、滨河置业于判决生效之日起十日内给付陈周武、尹之云逾期交付房屋违约金37397元；二、驳回陈周武、尹之云的其他诉讼请求。一审案件受理费1788元（陈周武、尹之云已预交），由陈周武、尹之云负担788元，滨河置业负担1000元，于给付上述款项时一并给付陈周武、尹之云。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，对于违约金的标准，滨河置业在一审期间要求对日万分之二的标准予以调整，结合当地的同类地段的租金标准，以及涉案小区尚未达到办证条件，滨河置业作为开发企业仍然有义务继续投入资金完善办证条件以及其他等因素，综合考虑上述因素，一审法院对违约金标准予以调整并不违反法律规定，至于调整至日万分之一，属于一审法院的自由裁量，没有明显违反法律规定，本院不予干涉。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年四月二十四日法官助理 张继龙书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4225号申请执行人：付永芳，公民身份证号码232103197102032283，女，1971年2月3日出生，满族，住哈尔滨市道外区新江桥街56号7单元8楼1号。被执行人：徐文朋，公民身份证号码230119197603082931，男，1976年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇前进村一组。本院在执行付永芳与徐文朋借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇二〇年四月二日书记员  刘 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执743号 申请执行人：郭**，男，1968年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路*******。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人邯郸市**装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**装饰工程有限公司未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3905号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**装饰工程有限公司银行存款20200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  安燕龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保226号 宋文和： 宋文和与耿兴华借款合同纠纷，申请保全标的金额2450000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1943号之三申请执行人曹康，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）6号厂房。法定代表人：雷宏伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初11号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行存款40000元或价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱道远
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执814号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连江运集团有限公司，住所地大连开发区辽河西路121A-29-3-13。 法定代表人：刘青江。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审93号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连江运集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连江运集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连江运集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5957.33元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 洋
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执356号 申请执行人：赵巧叶，女，1942年11月9日出生，汉族。 申请执行人：史补旺，男，1965年6月23日出生，汉族。 申请执行人：史补兰，女，1970年12月21日出生，汉族。 申请执行人：史补伟，女，1974年5月24日出生，汉族。 被执行人：索庚瑞，男，汉族，1950年7月28日出生，汉族，原平市长梁沟镇奇村人。 本院在赵巧叶、史补旺、史补兰、史补伟与索庚瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨索庚瑞的存款或扣留、提取索庚瑞的收入11103元； 查封、扣押索庚瑞的价值11103元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 玉
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初540号     原告:田苗苗，女，汉族，1982年02月16日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:雷保峰，男，汉族，1980年06月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田苗苗与被告雷宝峰合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告田苗苗于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田苗苗自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田苗苗撤回起诉。   本案受理费1400元（原告已预交），减半收取计700元，由原告田苗苗承担。                               审判员  何文涛                               二〇二〇年四月二十日                               书记员  程苗苗      1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢34号 申请人：李某 被执行人：魏某某 被执行人：吴某某 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0105民初1611号，民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下： 评估、拍卖被执行人吴某某名下位于石家庄市长安区园土地承包经营权以及地上所有附着物、建筑物、设备等（以实际情况为准）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇二〇年四月一日 书记员  亢杰镖
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执169号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：陈桓。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈桓民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8586号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 黎振刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民监2号异议申请人马某，中国公民，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人A某（中文音译阿布杜尔·拉扎克，以下简称阿布杜），持有巴基斯坦国护照，男，1974年8月17日出生，持工作签证在南京大学城某高校工作，现已离境。中国公民马某向本院申请，请求宣告与巴基斯坦籍公民阿布杜婚姻无效纠纷一案，我院适用非讼程序于2018年12月7日作出了（2018）苏0113民初1875号民事判决。马某不服该判决，向本院申请异议。本院于2019年2月28日立案受理，于2020年3月31日不公开开庭审理了此案，异议申请人马某及其委托诉讼代理人虞立峰到庭参加了诉讼，被申请人阿布杜没有到庭。本案现已审理终结。马某向本院提交书面异议认为，一、本案原审对事实的认定不准确，对证据的采信缺乏客观性。在婚姻无效纠纷审理期间解除成立在先的合法婚姻不应被认定为属于“法定婚姻无效情形已经消失”。阿布杜于2018年7月16日在上海与朱某某经法院调解离婚，该事实是在本案开庭审理之后新发生的事实，其只能证明其在调解离婚之前与朱某某确实存在婚姻关系且重婚的事实成立，以此作为阿布杜婚姻无效的情形已经消失的事实，缺乏证据的客观性。二、原审错误地解释和使用了婚姻法解释（一）第八条中的“申请时”。“申请”，其含义应与“起诉”一词相同，是个一次性行为，应当解释为一个时间点，而不是时间段，而本案原审把申请时认定为案件审理过程中直至判决宣告前，明显是对法律的曲解和错误适用。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，主要证据缺乏客观性，严重损害中国法律尊严和本国公民利益，应当撤销或改变原判决。经查，2018年4月11日，本院立案受理申请人马某申请与阿布杜宣告婚姻无效纠纷一案。本院适用非讼程序，于2018年6月7日不公开开庭审理了此案，马某及其委托诉讼代理人虞立峰、阿布杜及其翻译人员出庭。马某提出的请求和事由是：马某与阿布杜于2017年11月8日在南京登记结婚，后马某发现阿布杜早在2012年3月10日即与一中国籍女子朱某某在上海登记结婚，且与朱某某一直处于婚姻存续状态。马某认为，阿布杜出具虚假证明，隐瞒自己已婚的事实，骗取婚姻登记，属重婚行为，请求宣布马某与阿布杜的婚姻关系无效。阿布杜辩称意见是：马某婚前知道阿布杜在巴基斯坦以及上海有妻子，并且阿布杜和上海的妻子在巴基斯坦已经办理了离婚的手续，在巴基斯坦取得了单身证明，阿布杜不构成重婚，马某与阿布杜的婚姻是有效的。本院原审认定事实：阿布杜于2012年3月10日与案外人朱某某在上海市民政局登记结婚，2017年11月8日与马某在江苏省民政厅登记结婚。2018年7月16日，阿布杜和朱某某在上海市杨浦区人民法院调解离婚。因马某报案称阿布杜涉嫌重婚，公安机关于2018年4月14日立案侦查，2018年8月30日做出了撤销案件决定书，称“因阿布杜没有犯罪事实”，撤销了重婚案件。本院原审认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称婚姻法解释一）第八条规定，当事人依据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十条规定向人民法院宣布婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中马某与阿布杜登记结婚时，阿布杜与朱某某未按中国法律履行离婚手续，在阿布杜与朱某某经上海市杨浦区人民法院调解离婚，至此，阿布杜与朱某某的婚姻关系已按照中国法律解除，重婚的情形已消失，故马某请求宣布婚姻无效与法律规定不符，本院不予支持。本院于2018年12月7日作出判决：驳回申请人马某的申请。本判决为终审判决。在本异议案审理期间，本院对本院原审查明的事实予以确认。另外在异议审理期间，马某提交了由阿布杜在原审庭审结束后提交的、落款时间2018年6月27日、没有中文译文附件的巴基斯坦相关部门签发的阿布杜与朱某某离婚的文书复印件。本院认为：一、本案中，阿布杜与朱某某的离婚诉讼是经上海市杨浦区人民法院审理作出发生法律效力的民事调解书，证明上海法院也并未认可阿布杜与朱某某在巴基斯坦离婚文件的效力，阿布杜在原审称与朱某某已在巴基斯坦办理了离婚手续，并提供了巴基斯坦有关部门的文件，并未得到确认。本院应认定阿布杜与朱某某的离婚手续是在本院受理马某申请确认婚姻无效纠纷之后才有效办理。同时，××××年××月××日阿布杜与马某在江苏省民政厅办理涉外登记结婚时，未能如实申报自己的婚姻状况，包括与朱某某的婚姻状况，显然阿布杜当时并不是单身，不符合中国婚姻法规定的一夫一妻制结婚条件。二、婚姻法解释（一）第八条规定，当事人依据我国婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。婚姻法第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）、重婚的；……。对于当事人向人民法院申请宣告婚姻无效的案件，无效婚姻的判断标准，审查时首先应当以申请时该婚姻状况是否仍属于法律规定的无效情形为准，必须是一方向法院申请婚姻无效时仍实际存在的情形。这是一个时间点，而不是一个时间段。本案中，马某于××××年××月向本院申请确认与阿布杜的婚姻无效，理由就是马某与阿布杜登记结婚之时，阿布杜与朱某某的婚姻已经存在。××××年××月××日，阿布杜与朱某某在上海市民政局办理结婚登记，××××年××月××日阿布杜又与马某在江苏省民政厅登记结婚，马某于××××年××月向本院申请确认与阿布杜的婚姻无效，在本案审理过程中，2018年7月16日阿布杜与朱某某经上海市杨浦区人民法院调解离婚，所以，应认定马某向本院申请时，阿布杜与朱某某的婚姻就已存在并在存续期间，应当对阿布杜与马某的婚姻作出无效婚姻的判断。三、在本院原审审理期间至作出判决前，公安机关以“没有犯罪事实”为由，撤销阿布杜涉嫌重婚的案件，这仅是刑事诉讼中的程序性事项，并不影响本院对本案的审理。现有证据证明阿布杜与马某结婚，在马某申请时，阿布杜重婚的事实客观存在，是否构成重婚犯罪，并不是本案作为民事案件处理的重点和方向。四、由于阿布杜已离境，在中国没有固定住所，也没有委托他人可以有权代收诉讼文书材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，阿布杜在本异议审理期间不应诉、不答辩、不出庭，应视为放弃诉讼权利。综上，马某异议理由成立，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条的规定，判决如下：一、撤销本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0113民初1875号民事判决；二、宣告异议申请人马某与被申请人阿布杜的婚姻无效。原审案件受理费减半收取40元，翻译费1500元，共1540元，由被申请人阿布杜负担。本判决一经作出即生效。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  陈 婷二〇二〇年四月二十日书记员  杜梦恬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2114号 原告：张玉华，女，1976年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张玉华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初50号之二申请人：任育辉，女，汉族，1985年7月29日出生，现住陕西省清涧县检察院家属院。委托诉讼代理人：贺强（系原告之夫），男，汉族，1985年9月22日出生，现住陕西省清涧县检察院家属院。被申请人：郝亮（又名郝亮亮），男，汉族，1985年6月5日出生，现住陕西省清涧县李家塔镇。申请人任育辉与被申请人郝亮不当得利纠纷一案，本院在审理过程中经申请人任育辉申请，依法冻结了被申请人郝亮名下银行存款、互联网金融。现申请人撤回了对被申请人郝亮的起诉，根据申请人的申请，现解除对被告郝亮名下的银行存款、互联网金融的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告郝亮名下的银行存款、互联网金融的冻结本裁定送达后立即执行。（本页无正文）审判员  董万顺二〇二〇年四月二十七日书记员  师 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保424号申请人：黄国祥，男，1964年11月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：王定福，男，1966年8月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：费光翠，女，1967年6月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人黄国祥与被申请人王定福、费光翠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王定福、费光翠的银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。案外人史黎萍自愿以其所有的坐落于溧阳市房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王定福、费光翠的银行存款19万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人史黎萍所有的坐落于溧阳市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3946号之一 申请执行人：王亚勤，女，1980年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱群，女，1972年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王亚勤与被执行人朱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为：被执行人朱群归还申请执行人王亚勤借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年6月16日按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费382元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未报告财产情况，但其向申请执行人支付了9000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3946号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱益清
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1328号申请执行人花某某，女，1954年11月29日出生，住所地包头市昆都仑区。被执行人赵某某，男，1957年7月13日出生，住所地包头市昆都仑区。申请执行人花某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 鹏
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执11号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：赵某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘122民初1054号民事判决书，在执行张某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请执行人张某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘122民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢46号 关于申请执行人杨静与被执行人袁如月为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁如月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨静收到被执行人袁如月给付的案件款8473.11元(含逾期利息643.11元,诉讼费25元,执恢案件本金7805元)，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初887号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨静基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人袁如月交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初887号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执94号申请执行人:昭通弘彩物业管理有限责任公司。法定代表人：毛国有，系该公司法定代表人。被执行人:昭通信和房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈康，系该公司法定代表人。申请执行人昭通弘彩物业管理有限责任公司申请执行被执行人昭通信和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）昭仲裁字第125号裁决书，我院于2020年4月16日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年四月二十六日书记员 马 喆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初29号原告：胡某某，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：李某某，女，汉族，住河南省光山县，系陈良森遗孀。原告胡某某与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  何 萍
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0324民初229号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：权某。   原告马某与被告权某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费50元，由原告马某负担。   审判长 杨 溥   审判员 周 英   审判员 金济斐     二〇二〇年四月十五日   书记员 杨英梅   本案所适用的法律规定：   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。   二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1231号 原告：赵某1，女，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵某2，男，1956年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：赵某1与赵某2系丧偶后，2011年9月经媒人撮合后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间，由于两人性格不合，经常为家庭琐事争吵，赵某2曾实施家庭暴力。赵某1身患多种疾病，经常住院治疗，赵某2不承担任何医疗费用，对其不闻不问。2013年11月，双方再次发生争吵后，赵某1离开赵楼庄，不再与赵某2共同生活。2017年11月，赵某1曾起诉与赵某2离婚，由于证据的原因，法院未能支持离婚。现两人仍分居生活，双方也不履行夫妻义务。 赵某2未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。 本案经审理认定事实如下：赵某1与赵某2经媒人介绍相识，××××年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方已分居生活。2017年11月22日，赵某1曾向濉溪县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。以上事实，有赵某1身份证复印件，赵某2身份证复印件，结婚登记审查处理表，以及（2017）皖0621民初5808号民事判决书为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：夫妻之间矛盾不可调和，感情确已破裂，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某1与赵某2虽然结婚多年，但婚后未生育子女，也未能建立较好的夫妻感情，2017年11月22日赵某1曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定双方感情确已破裂，故本院对赵某1离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 准予原告赵某1与被告赵某2离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 贾玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初456号原告：李玉福，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：何香国，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州市顺来货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石幢弄11-1号。法定代表人：李忠明，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经营场所江苏省苏州市工业园区苏惠路98号国检大厦1009-1017室。负责人：袁忠。原告李玉福诉被告何香国、苏州市顺来货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告李玉福于2020年3月29日申请撤回对被告何香国、苏州市顺来货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院认为，原告李玉福自愿申请撤回对被告何香国、苏州市顺来货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉福撤回对被告何香国、苏州市顺来货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币490元，由原告李玉福负担。审判员  黄伟丰二〇二〇年四月三日书记员  陈牧云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1537号原告：朱绍先，男，1968年2月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东臻品汇酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周庆先，总经理。原告朱绍先与被告山东臻品汇酒业有限公司欺诈客户责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告朱绍先于2020年4月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱绍先自愿申请撤回对山东臻品汇酒业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱绍先负担。审 判 长  赵会娟人民陪审员  张 敏人民陪审员  张晓洁二〇二〇年四月三十日法官 助理  郭鹏鲁书 记 员  于继芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1570号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：陈桂平，男，1962年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：贾玉娥，女，1962年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张建安，男，1976年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵秀菊，女，1975年2月5日出生，汉族，住济南市住济南市莱芜区。 被告：张峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王丰云，女，1965年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈桂平、贾玉娥、张建安、赵秀菊、张峰、王丰云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回对被告赵秀菊起诉的申请。 本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵秀菊的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 悦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执64号申请执行人：李力,男,1981年12月18日出生,汉族，住北京市西城区。被执行人：马锐，女,1991年7月7日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行李力与马锐借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月一日书记员  吴江锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11675号 申请执行人:陈玉红,女,1971年12月13日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人:黄倚林,女,1998年2月28日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人:黄国华,男,1938年7月19日出生,汉族,身份证地址广东省博罗县。 被执行人：李菊英，女，1948年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省博罗县。 申请执行人陈玉红与被执行人黄倚琳、黄国华、李菊英所有权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄倚琳、黄国华、李菊英配合申请执行人陈玉红将登记在黄振平名下位于深圳市南山区桃源村XX栋3D房50%的所有权份额过户至申请执行人陈玉红名下。本院依法受理,案号为（2019）粤0305执11675号。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向深圳市不动产登记中心依法送达执行裁定书、协助执行通知书，强制将黄振平（身份证号码）名下的深圳市南山区桃源村XX栋3D房的50%所有权份额过户至申请人陈玉红名下。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11675号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月八日 书记员  邓梓钦