wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初106号 原告：赵秀敏，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：岳海洲，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告赵秀敏与被告岳海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀敏到庭参加了诉讼，被告岳海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款20884元及逾期履行给付货款产生的利息。事实与理由：原告系选矿配件销售者，原、被告之间存在业务往来。被告几年间陆续从原告处购买大量钢球、衬板、动板等各种选矿配件，双方定期结账。截止至2012年被告共欠原告配件款20884元，岳海洲、岳利民分别为原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未偿还。 被告岳海洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告系选矿配件销售者，被告陆续从原告处购买钢球、衬板、动板等各种选矿配件。2011年9月7日，被告岳海洲为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠衬板款15984元球款4300元共计20284.0元（贰万零贰佰捌拾肆）元整。岳海洲2011年9月7日”，该款至今未偿还。2012年11月12日岳利民为原告出具欠条一张。 本院认为，被告自原告处购选矿配件，理应履行支付货款的义务。被告拖欠原告货款20284元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款20284元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。逾期付款利息应自被告出具欠条之日即2011年9月7日起至清偿之日至按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期年利率4.75%计付。原告主张岳利民所欠款项由岳海洲偿还，因无法证实该款项系被告岳海洲所欠，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀敏欠款20284元及利息，利息自2011年9月7日起至清偿之日止按年利率4.75%计付。 二、驳回原告赵秀敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，保全费240元，共计562元，由被告岳海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异39号 异议人：李雪峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住德州市德城区。 申请执行人：德州金汇美安居管理咨询有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风路以北市交通局以西。 法定代表人：刘华，经理。 被执行人：李雪峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：邓红英，女，汉族，1979年3月9日出生，住 德州市德城区嘉诚名居A12楼2单元702室。 本院在执行德州金汇美安居管理咨询有限公司与李雪峰、邓红英租赁合同纠纷一案中，异议人李雪峰对鲁铭润评报字（2020）第004号资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李雪峰称，本院委托山东铭润资产评估不动产估价有限公司对李雪峰、邓红英所有的伊丽伯特和玺宝品牌家具进行评估，并作出评估价为85225.00元的资产评估报告。该评估的价格严重低于产品的实际价值。根据进货单的价格，以上家具总价值在255650.00元以上，而评估公司的评估价格为85225.00元，严重偏离了家具的实际价值。评估公司没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所做出的评估结果与客观合理价格不符。因此，请求本院对以上涉案家具进行重新评估。 本院查明，2019年11月30日，本院查封异议人李雪峰所有的家具一宗，并委托山东铭润资产评估不动产估价有限公司对以上家具进行评估。2020年3月4日，山东铭润资产评估不动产估价有限公司作出鲁铭润评报字（2020）第004号资产评估报告，评估价格为85225.00元。 另查明，李雪峰于2017年7月13日从伊丽伯特家具公司购得家具一批，价值83360.00元；2018年1月8日在深圳市玺宝家居有限公司处购得家居一批，价值72672万元。该两批家具中的19类家具由本院查封并委托山东铭润资产评估不动产估价有限公司进行评估，评估报告中涉案家具的评估单价远低于该家具的进货单价。 本院认为，本院查封、评估的李雪峰所有的一宗家具，虽于2017年、2018年存放至今，但从评估价和进货单价来看，评估价格远低于进货价格，评估价格实际过低。因此，异议人李雪峰请求本院对其所有的伊丽伯特和玺宝品牌家具进行重新评估的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对李雪峰在德州金汇美安居管理咨询有限公司处所有的一宗家具进行重新评估。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘宝川 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王树超
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初149号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈永祥，男，1958年2月28日生，初中文化，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉字号：晋检公诉刑诉（2020）110号提起公诉时间：2020年4月3日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人陈永祥醉酒（170.47mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人陈永祥的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人陈永祥对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陈永祥未取得机动车驾驶证。2019年9月7日晚被告人陈永祥饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车从晋宁区晋城镇陈家营村前往晋城广场。当日20时许，当其行驶到晋宁区庄蹻路与兰磨线交叉口300米处时被民警查获，民警对被告人陈永祥进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陈永祥血液中检出乙醇成份，其含量为170.47mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人陈永祥无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈永祥犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈永祥在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈永祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人陈永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十五日书记员  蔡丹妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4414号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：浙江永丰置业有限公司，住所地嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号，组织机构代码:66285175-2。 法定代表人：楼延峰。 被执行人：浙江新华视界文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1605室，组织机构代码:58625556-0。 法定代表人：楼延峰。 被执行人：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江永丰置业有限公司、浙江新华视界文化发展有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1081141.83元、利息2162.03元（暂计至2017年8月25日，此后按借款合同约定计算至实际清偿日止），律师代理费47400元，并负担案件诉讼费7549元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人楼延峰名下有位于义乌市篁××路××层、××层及其阁楼、义乌市××别墅××号和义乌市江东桥东街39号三套房产；被执行人浙江永丰置业有限公司名下有一处位于嘉兴市××南、月河桥港西（嘉土国用（2009）第389314号）国有土地使用权。上述不动产已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4414号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁俭军
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1322号 原告：李白雪，女，1994年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：丁华东、魏珍麟（实习），福建典冠律师事务所执业律师。 被告：陈振航，男，1998年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李白雪与被告陈振航因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李白雪及其委托诉讼代理人丁华东到庭参加诉讼，被告陈振航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李白雪向本院提出诉讼请求：判令陈振航归还其借款8万元并支付利息（利息计算方法：以8万元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：陈振航以资金周转为由多次向其借款，截止至2020年2月27日，经双方结算，陈振航共向其借款8万元，其中通过微信转账73088元，现金15000元，当日陈振航出具借条一份交由其收执。后其急需资金，多次向陈振航催讨，陈振航通过微信转账的方式于2020年1月24日还了2020元，于2020年2月19日还了800元，共计2820元，但该笔还款在起诉时已经扣除了，剩余借款陈振航均以各种理由拖延，故其诉至法院请求维护权益。 陈振航未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈振航因资金周转需要多次向李白雪借款，此后，陈振航分别于2020年1月24日和2020年2月19日偿还给了李白雪2020元和800元，共计2820元，2020年2月27日经双方结算确认，陈振航向李白雪共借款8万元，双方未约定借款利息及借款期限，并由陈振航出具主要内容为“本人陈振航向李白雪于2020年2月27日借款8万块钱，借用资金同转”的借条一份交由李白雪收执。此后，李白雪多次向陈振航催讨，均未果，故于2020年3月13日诉至本院请求处理。上述事实，有李白雪的陈述及其提供的《借条》一张、微信支付交易明细证明十六张等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，李白雪与陈振航之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，李白雪已向陈振航支付了款项，陈振航应负有及时偿还借款本息的义务。陈振航未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约，故李白雪要求陈振航偿还尚欠借款8元及利息的诉讼请求，予以支持。陈振航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈振航应在本判决生效后十日内偿还给李白雪借款本金80000元及以该款项为基数自2020年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈振航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更759号罪犯陆志华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0612刑初519号刑事判决，认定被告人陆志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年12月27日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆志华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陆志华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初534号原告：曹某，女，汉族，1989年6月27日出生，现住抚顺市东洲区。被告：柏某，男，汉族，1986年3月10日出生，现住抚顺市东洲区。原告曹某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，2020年4月7日开庭，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。案件受理费150元，已依法减半收取，由原告曹某负担。审 判 员  代秋杰二〇二〇年四月七日代理书记员  任中杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1223号原告：史全新，男，1968年2月4日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：山东商报社，住所地济南市历山路157号天鹅大厦10层，注册号3700001901584。负责人：林平，主任。被告：赵兴存（曾用名赵峰），男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽维，山东公明政和律师事务所实习律师。本院在审理原告史全新与被告山东商报社、赵兴存承揽合同纠纷一案，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史全新撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取356元，由原告史全新负担。审判员  李建兵二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执711号申请执行人：伍青林，男1993年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：杨少杰，男1990年05月23日出生，汉族，住滁州市市琅琊区。本院在执行伍青林与杨少杰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨少杰37000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月三日代理书记员  尹林点
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15084号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：冯媛，女，汉族，1981年10月14日出生，住成都市青羊区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯媛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判长 李 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓郁锚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初740号原告：宋恒俊，男，1967年1月9日出生，汉族，东港市泰昌木业有限公司法定代表人，现住东港市。委托诉讼代理人：于庆章，男，1957年9月1日出生，汉族，东港市泰昌木业有限公司会计，现住东港市。被告：李桂娟，女，1968年4月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告宋恒俊与被告李桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还2016年至2018年木工板欠款111000元及利息。事实与理由：2016年至2017年，被告欠原告木工板款65000元，2018年欠原告46000元。此款多次催要，至今未还。本院经审查认为，涉案欠据中虽载明债权人为原告，但原告自认涉案债权实际享有人为由原告担任法定代表人的东港市泰昌林业有限公司，故原告个人与本案无直接利害关系，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋恒俊的起诉。案件受理费1260元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年四月十三日书记员 李海霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1452号原告：崔国锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：岳新朝，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新密市。原告崔国锋与被告岳新朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔国锋到庭参加了诉讼，被告岳新朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款及运费共计59974元，并支付逾期支付利息（以未支付本金为基数按照年息24%计算，自2018年9月28日始至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系货物供需关系，原告向被告供应货物后由于被告不能及时支付货款及运费，在原告的要求下被告于2018年7月28号写下收到条。后经原告多次催要均无果，无奈诉至法院。庭审中，原告崔国锋将诉讼请求第一项中的利息计算时间变更为：利息从2018年7月28日开始计算，计算至实际偿还之日。被告岳新朝未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定，事实如下：原告为被告岳新朝供应生产防水材料的原材料，后被告岳新朝于2018年7月28日向原告出具收到条一份，载明：“今收到铝箔798公斤，单价13元，计10374元，无纺布8000米（40捆），单价0.54元，计43200元，聚酯胎2捆2000米，单价2.2元，计4400元，共计57974元（伍万柒仟玖佰柒拾肆元），付运费2000元。”后被告并未支付上述货款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应原材料，被告应当按照约定向原告支付货款。被告岳新朝欠原告57974元货款未付，有收到条为证。庭审中原告自愿放弃主张运费，并同意将被告岳新朝已经支付的运费2000元冲抵货款，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求被告岳新朝支付货款55974元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息,因双方未约定逾期付款利息也未约定付款时间,故利息应自起诉之日即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告岳新朝经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳新朝于本判决生效后十日内向原告崔国锋支付货款55974元及利息（利息以55974元为基数从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告崔国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告岳新朝负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  孙一博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初378号原告：张晨阳，男，1990年11月14日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告张晨阳与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1.确认原告合法持有被告二的股份，对应出资350000元；2.判令两被告为原告办理股份过户手续；3.被告二就原告显明持有被告二股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资350000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款350000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张晨阳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张晨阳的起诉。原告张晨阳预交的案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异107号 案外人：李维才，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被执行人：刘发明，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人李维才于2020年4月1日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4611号《执行裁定书》查封位于成都市郫都区古城镇（花牌名居·楠林水岸）（二期）小区15栋2单元3楼14号、15号，4楼16号、17号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李维才称，案涉房屋系四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）开发建设，由代德全以四川华驰建设有限责任公司的名义进行实际施工，诚益公司因欠付代德全的工程款，于2014年11月20日与代德全签订了《楠林水岸二期房屋折抵工程款协议书》，将包括上述房屋在类的其开发的部分房屋抵偿给了代德全，并将房屋交付给代德全；因房屋产权尚登记在诚益公司名下，代德全于2016年6月19日以诚益公司名义与案外人签订了案涉房屋的购房合同，案外人按约定支付了全部购房款后，代德全将案涉4套房屋交付案外人实际占有，因上述房屋暂无法办理过户手续，故产权尚未转移登记在案外人名下，请求解除对案涉房屋的查封。 经审理查明，本院在审理胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2016）川0105民初2827号民事判决书。胡玉敏不服一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）川01民终3223号民事判决书，判决：一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2827号民事判决之第一项即“解除胡玉敏与诚益公司于2014年11月8日签订的《借款协议》……三、诚益公司于本判决生效之日起十日内偿还胡玉敏借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，从2014年11月8日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的给付之日，如未按本判决指定的期限履行付款义务，则利息计算至实际清偿之日止，扣除已经归还的利息345000元）；四、刘发明对诚益公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向诚益公司追偿；……。判决生效后，胡玉敏于2018年6月28日申请强制执行，本院予以立案执行，于2018年7月31日作出（2018）川0105执4611号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人诚益公司、刘发明的银行存款18886200元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年6月6日，本院向郫都区古城镇街道办事处送达（2018）川0105执4611号执行裁定书、（2018）川0105执4611号之三协助执行通知书，要求郫都区古城镇街道办事处协助查封诚益公司名下的【花牌民居.楠林水岸】二期15号楼一、二单元包括案涉房屋在内的房屋（除农民安置房外），查封期限为3年。 上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 审查中，李维才提交了房屋销售合同、收款收据、《楠林水岸二期房屋折抵工程款协议书》、房源明细表、合同遗失声明、承诺书，拟证明案涉房屋系代德全抵偿工程款而来，并于2015年6月19日以诚益公司名义与李维才签订购房合同，并支付全部购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案涉房屋系被执行人诚益公司开发修建，本院对案涉房屋予以查封并无不当。李维才虽提供了房屋买卖合同以及付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，其并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故其提交的现有证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李维才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年四月八日 书记员 戴亚梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1240号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：刘兴志，男，满族，1970年1月22日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：马宏，女，汉族，1972年7月26日，住所地：辽宁省沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴志、马宏名下银行存款733,970.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴志、马宏银行存款733,970.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4190元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初284号原告：陈鑫，男,1987年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：阿贵忠，云南匠诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新俊，男,1977年8月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：蒋莺，女，1978年10月26日生,汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李新菊，女,1975年8月17日生，彝族，云南省南涧县人，医生，住南涧县。原告陈鑫诉被告李新俊、蒋莺、李新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人阿贵忠、被告蒋莺到庭参加诉讼，被告李新俊、李新菊未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告李新俊、蒋莺系夫妻。2019年1月17日，原告和三被告签订了合同编号为20190117002的《保证担保借款合同》，由被告李新俊、蒋莺向原告出借100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年1月17日至2019年7月17日，借款月利率为2.8%，利息支付方式为每月足额支付，由被告李新菊提供连带责任担保，担保范围为《保证担保借款合同》项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，原告通过银行向被告李新俊转款100000元。还款期限届满，经原告多次催要被告未还款，为维护自身的合法财产权益，请求判令：1.被告李新俊、蒋莺偿还原告借款100000元，并支付以100000元为基数按年利率24％计算从2019年4月18日起至借款全部清偿之日止的利息，暂计至2020年3月2日的利息为20933元；2.被告李新菊对前述借款100000元及利息承担连带保证责任；3.被告李新俊、蒋莺、李新菊承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4.被告李新俊、蒋莺、李新菊承担本案诉讼费。被告蒋莺辩称：原告起诉的借款经过、本金数额、利息支付方式等属实，被告确实收到过借款10万元，被告已按约支付了三个月的利息。因之间周转困难至今年6月份才能还款，律师费5000元不应支付。被告李新俊、李新菊未向本院递交答辩状。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告应否支付原告律师费5000元。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，被告身份证复印件3份、结婚证复印件1份，用以证明三被告的身份情况，李新俊与蒋莺系夫妻；第三组，保证担保借款合同复印件1份，用以证明被告李新俊、蒋莺向原告借款100000元，借款期限自2019年1月17日至2019年7月17日，借款月利率为2.8%，由被告李新菊提供连带责任担保；第四组，银行转账凭证1份，用以证明原告于2019年1月17日通过银行转账向被告转款100000元的事实；第五组，委托代理合同、银行转账凭证复印件各1份、律师代理费发票复印件1张，用以证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。经质证，被告蒋莺对证据无异议。被告李新俊、蒋莺、李新菊未向本院提交证据。以上证据本院审查认为，内容真实、形式合法，且与待证事实有关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:被告李新俊、蒋莺系夫妻。2019年1月17日，原告同三被告签订了合同编号为20190117002的《保证担保借款合同》，约定由原告向被告李新俊、蒋莺提供借款100000元，用途为资金周转，借款期限自2019年1月17日至2019年7月17日，借款月利率为2.8%，利息支付方式为每月足额支付，李新菊为连带责任保证人，担保范围为《保证担保借款合同》项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。合同还约定，逾期还款的除支付违约金外，还应承担债权人实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告通过银行向被告李新俊转款100000元。借贷发生后，被告方按约支付了3个月的利息，其余未按约还本付息，原告催要未果遂提起诉讼，支出律师费5000元。本院认为，原被告签订的合同系各方真实的意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案事实清楚，法律关系明晰。原告向被告李新俊、蒋莺提供借款，被告李新俊、蒋莺应当按合同约定归还借款本金100000元并支付相应的利息以及实现债权所支出的律师费。被告李新菊为连带责任保证人，应对前述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法进行追偿。综上，原告的各项诉请有事实及法律依据，予以支持。被告李新俊、李新菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新俊、蒋莺于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金人民币100000元，并按年利率24%计算支付自2019年4月18日起至债务清偿日止的利息。二、被告李新俊、蒋莺于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师费人民币5000元。三、被告李新菊对以上判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1409元，由被告李新俊、蒋莺、李新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年四月十七日书记员 赵海舟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初370号原告：赖艳平，女，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙众意科技有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1805号。法定代表人：武献玲。委托诉讼代理人：吴轩兰，湖南锐杰律师事务所律师。原告赖艳平（以下简称原告）与被告长沙众意科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人吴轩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回原告代理费39600元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月26日代理长沙众意科技有限公司“交子joypay智能支付系统”长沙代理，原告向被告交纳了39600元代理费，被告在合同中承诺如服务不到位将其三个月内退换代理费用39600元，因被告并没有按合同履行承诺，现被告已搬离，原告无法联系，但时至今日被告分文未退。为此，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已经按约履行合同义务，原告要求被告退回代理费无任何事实及法律依据。1、原告与被告签订的业务推广合同，未违反法律行政法规、强制性规定，合法有效，被告已经按照约定履行合同义务；2、原告提交的证据无法证明被告未履行合同或服务不到位，其中原告提交的证据（书证），相反可以证明原告因个人原因申请取消合作，且被告已经按照约定招满4个二级代理，被告有权不予退还原告39600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《业务推广合同》，约定：被告授予原告刷脸支付的代理权，原告可在指定的地区推广所代理的产品。原告向被告支付业务推广代理费用，该费用自合同签订当日一次性付清；合同期间内，除本合同另有约定外，一方未经对方书面同意不得擅自变更或者终止或解除本合同。合同签订后，被告应为乙方提供业务推广代理所需的技术资料及宣传资料，指导协调原告的业务推广行为，最大限度地占领市场，并负责提供产品的升级、日常维护工作等；原告应配合被告跨地区性或全国销售及宣传活动，努力开拓市场，收集当地信息，并及时反馈给被告，乙方有权在本合同终止或者结束时向甲方获取收单收益分润。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月26日原告与被告签订协议，原告因个人原因申请取消合作，双方协商结果如下：被告公司承诺即日起三个月内招四个二级代理，或将原代理费用同等价格转让此资格并退还原告39600元。原告认为被告未提供合同承诺的服务，被告现已搬离，导致原告无法联系，拒不退还原告代理费。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《业务推广合同》，原告向被告支付了代理费用39600元，约定的代理期限为一年，被告应当向原告提供业务推广代理所需的技术资料及宣传资料，并协调指导原告的业务推广行为，最大限度地占领市场，以及提供相关服务，从本案的证据来看，不能明确判断被告向原告提供了何种服务，根据原告提供的于2019年10月26日与被告签订的协议，被告应当自2019年10月26日起三个月为原告招四个二级代理，直至2020年1月9日（原告诉至本院后），被告才通知原告招入了四个二级代理，但并未给原告带来实质性的收益。故认定被告在提供服务方面存在重大瑕疵，未能履行案涉合同义务，本院依法酌情支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南被告长沙众意科技有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告赖艳平代理费39600元。二、驳回原告赖艳平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，因适用简易程序减半收取395元，由被告长沙众意科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保126号申请人：马情云，男，1992年4月18日生，彝族，住华宁县。被申请人：徐富贵，男，1992年4月15日生，汉族，住华宁县。被申请人：李星星，女，1993年9月23日生，汉族，住华宁县。关于马情云与徐富贵、李星星民间借贷纠纷一案，申请人马情云于2020年04月8日向本院申请保全,执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控等方式，未发现被申请人徐富贵、李星星有可供保全的财产，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初791号原告：秦诚亮，男，1993年10月10日生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏御美仕生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍1506室。法定代表人：张朝民。原告秦诚亮与被告江苏御美仕生物科技有限公司（以下简称御美仕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦诚亮到庭参加诉讼。被告御美仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦诚亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9747.12元。事实和理由：原告于2019年9月23日至2019年12月20日期间在被告单位工作，一直未发放工资，被告承诺2020年1月15日结清原告工资，但至今未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告御美仕公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2019年9月23日入职被告处，任招商经理一职，双方于同日签订劳动合同，合同期限为2019年9月23日至2020年9月22日，约定试用期工资为4000元/月，转正后4500元/月。2019年12月20日，原告辞职，被告于同日向原告出具离职证明和工资欠条各一份，工资欠条确认拖欠原告工资9747.12元，于2020年1月15日结清。原告辞职后，被告至今未支付上述款项。2020年1月16日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以御美仕公司以书面形式明确了欠原告工资9747.12元为由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定不予受理。原告不服，在法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、离职证明、工资欠条、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告秦诚亮依据被告御美仕公司向其出具的工资欠条，要求御美仕公司支付其所欠工资9747.12元，合法有据，本院予以支持。被告御美仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏御美仕生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告秦诚亮工资9747.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月一日见习书记员  武珺莹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初994号 原告：林洁，女，1994年4月9日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何金东，男，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：张炳申，男，1994年11月3日出生，汉族，住仙游县。 原告林洁与被告张炳申因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告张炳申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40475元及利息，利息以借款本金40475元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。双方在谈恋爱期间，被告因经营酸菜店而多次借用原告的信用卡刷卡进货。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款50775元，并出具了一份借条交予原告收执，并约定每月1日前按时还4500元，于2020年2月1日还清。欠款后，经原告多次催讨，被告仅偿还了10300元，剩余借款40475元未偿还。 张炳申未作答辩。 林洁围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，张炳申未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据林洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。双方在谈恋爱期间，被告因经营酸菜店而多次借用原告的信用卡刷卡进货。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告借款50775元，并出具了一份借条交予原告收执，并约定每月1日前按时还款4500元，于2020年2月1日还清，未约定借款利息。欠款后，被告偿还了10300元，剩余借款40475元经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，张炳申尚欠林洁借款40475元，双方约定于2020年2月1日还清，未约定利率，事实清楚，证据充分，足予认定。故林洁的诉讼请求有理,本院予以支持。张炳申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张炳申应在本判决生效之日起十日内偿还给林洁借款本金40475元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金40475元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果张炳申未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由张炳申负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初124号 原告:彭剑芳，女，1989年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：孙则功，福建省本瑞律师事务所律师。 被告：林旭辉，男，1987年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：兰春燕，女，1972年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告彭剑芳与被告林旭辉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月10日，原告彭剑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按彭剑芳撤诉处理。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由彭剑芳负担。 审 判 长  周作通 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  吴细玉 二〇二〇年四月十日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初190号原告：李凤友，男，1980年11月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨胜斌，男，1978年8月13日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住南涧县。被告：何梦湫（系杨胜斌妻子），女，1987年10月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李凤友诉被告杨胜斌、何梦湫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月16日以被告杨胜斌已当庭将欠款8000元归还为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李凤友撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告李凤友负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年四月十六日书记员  姚文军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2037号申请执行人：陈艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司（统一社会信用代码：914301247607492419），住所地宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，董事长。申请执行人陈艳与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2133号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付欠款8600000元及利息114666.67元（以8600000元为基数，自2020年3月25日起按年利率24%标准计算至2020年4月14日止）加倍支付延迟履行期间的债务利息7525元（以8600000元为基数，自2020年4月9日起暂计算至2020年4月14日止），负担本案申请执行费70830元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南农夫卫红实业有限公司银行存款或8793021.67元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南农夫卫红实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十四日书记员 汪茂红
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初217号 原告：化德县顺鑫家私店。 经营者：尚玉杰，汉族，1949年7月10日出生，身份证号码：×××，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇大广场南双虎家私。 被告：白海龙，其它不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县顺鑫家私店诉被告白海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告化德县顺鑫家私店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县顺鑫家私店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县顺鑫家私店撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县顺鑫家私店负担。 审判员  杨昌广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宝慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保69号 申请人：张成文，男，1956年1月3日出生，汉族，住抚顺市。 被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司，住所地抚顺市新抚区榆林街。 负责人王琦，系该公司经理。 被申请人：王代喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人张成文与辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司、王代喜借款合同财产保全中，申请人张成文向本院申请财产保全，请求对被保全人辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王代喜、辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司名下银行存款、房产或等值财产（限额650万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初76号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符方军，男，1987年10月24日出生，公民身份号码460022198710243219，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地文昌市××镇，捕前住户籍地。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月23日被文昌市公安局行政拘留十五日，于2019年12月5日被文昌市公安局交通警察大队罚款1700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被文昌市公安局刑事拘留，2019年11月13日被文昌市公安局取保候审，2020年1月8日被文昌市人民检察院取保候审。同年3月20日经本院批准逮捕，于同年3月24日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人符方军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人符方军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨00时10分许，被告人符方军醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，从文昌市清澜方向往文城方向行驶，00时30分许，在途经文清大道与航天大道交叉口处时，与被害人许某驾驶的×××号小型轿车(车上载有被害人谢某、韩某、陈某11)发生碰撞，造成被害人许某、谢某、韩某、陈某11受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月25日，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符方军的血液酒精浓度为133mg/100m1。2019年12月6日，文昌市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人符方军承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人符方军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符方军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人符方军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人符方军以危险驾驶罪在拘役二个月至三个月之间，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了人口信息基本项查询、到案经过、现场检测报告书、呼气酒精浓度、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明；证人符某、邢某、陈某12、黄某的证言；被害人许某、韩某、陈某11的陈述；被告人符方军的供述与辩解；四川中典司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、海南医学院司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实。被告人符方军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人符方军醉洒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符方军醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶因而发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人符方军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符方军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年三月二十四日起至二0二0年五月十五日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玫玫人民陪审员张世银人民陪审员刘元金 二〇二○年四月一日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（2被告人违背意愿认罪认罚的；（3被告人否认指控的犯罪事实的；（4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初37号原告万铁宝，男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。法定代表人王强，该区区长。行政机关出庭负责人贾中强，该区副区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601200711258324。委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。原告万铁宝诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告万铁宝诉称，原告在江西省南昌市青山湖区合法拥有房屋。因南昌市南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，上诉房屋被纳入征收范围。由于补偿标准过低，原告并未和被告签订征收补偿安置协议。2019年7月1日凌晨4点20分，在未履行任何法定程序的情况下，一群不明身份人员将原告的上述房屋强制拆除，致使原告的房屋及屋内物品全部损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告认为原告认为被告系该项目的征收组织实施主体，故在土地征收程序启动后，被告应当对本区域内的强拆房屋的行为承担法律责任，且被告实施的强制拆除行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，已经构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失。请求判令：依法确认被告于2019年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。被告青山湖区政府辩称，根据《南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）》第二条规定，被告作为属地城区政府，仅是对属地范围内房屋征迁事项进行公示告知，并不是房屋拆迁的具体实施单位。具体负责组织实施房屋征收与补偿工作的部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称青山湖区旧改办）。同时，被告公示的房屋拆迁公告亦确定案涉房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室（以下简称青山湖区拆迁办），而青山湖区拆迁办系青山湖区旧改办的内设科室。另，因政府机构改革，青山湖区旧改办已于2019年3月28日并入青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局），由青山湖区住建局负责全区旧城改造的组织实施工作。同时，根据青山湖区住建局出具的情况说明，青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目规划红线范围内的房屋系由其组织实施拆除。青山湖区住建局依法作为独立行使房屋拆迁职能的行政机关，有独立的法律主体资格，其所实施行为引发的法律后果，应由其承担。故被告并非本案适格主体，原告的起诉应予以驳回。经审理查明，2017年7月19日，被告青山湖区政府发布房屋拆迁公告，因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，决定对青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青山湖区拆迁办。原告的房屋在征收范围内。2019年7月2日，原告的房屋被强制拆除。2020年1月7日，青山湖区住建局向本院出具一份《情况说明》，自认因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，对案涉地块旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以青山湖区政府实施了对其房屋强制拆除行为为由，以青山湖区政府为被告提起本案诉讼。原告根据《南昌市人民政府关于南昌市2011年度第九批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2011年度第十三批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2016年度城市建设用地第05批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复的征收土地公告》，推定青山湖区政府是拆除其房屋的实施主体。征收与拆除是两个不同的行政行为，并不能因为被告实施了征收工作而推定其实施了对原告房屋的拆除行为。原告提供的视频仅能证明其房屋被拆除，并不能证明被告组织实施了对其房屋的拆除行为，被告于2017年7月19日作出的征收土地公告，也不会直接产生拆除原告房屋的法律后果。原告诉请确认青山湖区政府拆除其房屋的行为违法,没有事实依据。青山湖区住建局已出具书面说明，自认由其负责对旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。被告提供的洪府厅发﹝2012﹞133号《南昌市人民政府办公厅印发关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》、湖政办发﹝2014﹞58号《青山湖区政府办公室关于印发的通知》、南昌市青山湖区机构编制委员会湖编发﹝2016﹞15号《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》等文件，能够证明青山湖区住建局作为被告青山湖区政府的集体土地上房屋征收部门及旧城改造事务的工作部门，具有征收拆迁职能。上述文件及房屋拆迁公告印证了青山湖区住建局的自认行为，且青山湖区住建局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，故应为本案适格被告。在本案实施拆除行为的行政主体明确的情况下，原告以青山湖区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告万铁宝的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王惠珍人民陪审员  吴小文二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3388号刘桂峰：你与齐凡响合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26944号民事判决书已发生法律效力。权利人齐凡响于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年四月一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5874号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人张彩云与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初429号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费171元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5874号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初63号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人何某某，男，1959年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，职工，现住福建省永安市（户籍地为湖南省长沙市雨花区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被永安市公安局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。2020年1月9日由由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人林长洋，福建策问律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人林长洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月初至2019年9月14日期间，被告人何某某前往永安市燕南五洲二期永辉超市五洲店，先后七次偷盗超市内的袋装燕麦片、鱼罐头、猪肉罐头、枸杞等食品，经鉴定被盗物品共计价值人民币144.3元。被告人何某某于2019年9月14日在超市实施盗窃时被当场发现，后在超市员工及群众协助下，由永安市公安局民警抓获到案。案发后，何某某于2019年12月26日，向永辉超市五洲店全额赔偿了造成的经济损失并取得被盗超市的书面谅解。 公诉机关认为，被告人何某某采用秘密窃取的手段,多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处何某某罚金人民币3000元。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、价格鉴定结论、被害人的报案及陈述、何某某的供述、辨认现场笔录及照片、监控视频录像等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、何某某主动、如实、彻底认罪，在归案的第一时间即如实交代了其多次盗窃超市商品的事实，自愿认罪认罚且主动预缴罚金；2、何某某的盗窃物品价值很低，社会危害性较小，情节显著轻微；3、何某某归案后积极赔偿被盗超市的全部经济损失并取得谅解；4、何某某具有固定职业，平时表现良好，主观恶性小。辩护人建议法院采纳公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何某某已主动向本院预交了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取超市财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，何某某已足额赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。鉴于何某某系初犯，案发后已主动进行了退赃退赔并预缴罚金，其主观恶性相对较低，犯罪情节相对轻微，有较好的认罪、悔罪表现，均可对何某某酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已预缴） 二、扣押的作案用绿色编织袋及单肩包各一个，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋凡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初122号 原告：李昂然，男，1958年10月11日出生，汉族，住平昌县。 原告：魏心娥，女，1959年3月27日出生，汉族，住址同上，与李昂然系夫妻关系。 原告：李文杰，男，1986年5月19日出生，汉族,住址同上，系李昂然之子。 委托代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：谢军堂，男，1953年3月5日出生，汉族，住平昌县。 被告：谢涛，男，1986年3月28日出生，汉族,住址同上，系谢军堂之子。 原告李昂然、魏心娥、李文杰诉被告谢军堂、谢涛排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昂然、魏心娥、李文杰及其委托代理人王洪军、被告谢军堂、谢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昂然、魏心娥、李文杰诉称：请求判令被告谢军堂、谢涛立即拆除在原告房门前非法搭建的鸡圈，赔偿财产损失3000.00元并赔礼道歉。 被告谢军堂、谢涛辩称：我们之间属于土地纠纷，我们在自己的自留地上搭建鸡圈没有妨碍原告一方，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告方赔偿损毁鸡圈的损失5000.00元。 经审理查明：2004年原告李昂然、魏心娥、李文杰因牛角坑水库被移民安置在平昌县，同年3月12日原告方在第三人谢成堂处购买元山镇在街2组12号房屋4间，双方签订《房屋买卖契约》，约定四至界畔为：东以水沟上坎为界、地坝以仲文住房滴水为界，南以老地坝，西以水沟过来至前路为界、竹子属谢军堂，北以水沟为界。2019年被告谢军堂、谢涛在该房屋西边竹子前搭建鸡圈，双方为该宗土地的使用权发生争执，经协调未果，原告方遂以诉称理由诉讼来院，要求被告谢军堂、谢涛拆除鸡圈排除妨碍。 经实地查看，双方当事人对西边水沟过来至前路中的“前路”界限各执一词，被告方称该“前路”在房屋街沿向西延伸出去的地方（则不包括诉争搭建鸡圈的土地），原告方称该“前路”在老地坝西边中部向西延伸出去的地方（则包括诉争搭建鸡圈的土地）；根据平昌县人民政府2011年1月22日颁发给原告李昂然农村宅基地土地使用证上所绘平面图查看：除房屋前边（即南方）与地坝为界外，房屋东、西、北方均以空坝为界，没有明确搭建鸡圈的诉争土地。 同时查明：被告谢军堂与第三人谢成堂系胞兄弟关系，二人房屋成一字型修建在一起，被告谢军堂的自留地等在其老房屋周围。被告谢军堂新修房屋搬家后将旧房屋交与第三人谢成堂，第三人谢成堂搬家后将该房屋一并卖与原告李昂然、魏心娥。 上述事实，有原告方提供的《房屋买卖契约》、《土地使用证》、平昌县人民政府证明、吴高益的书面说明，有被告方提供吴高益的书面证明及发生纠纷时第三人谢成堂现场指认地界的视频和庭审笔录在案证实。 本院认为：本案中原、被告双方为搭建鸡圈的土地发生争执，该宗诉争土地在原告方与第三人的房屋买卖协议中所载明的界畔没有明确约定该宗诉争土地，原告方所持的《宅基地土地使用证》的界畔也没有明确是否包含该宗诉争土地，本案属于土地使用权纠纷。现有证据无法判明该宗土地使用权的归属，应由相关职能部门依法确权。因原告方所举证据不能证明其合法占有该宗诉争土地的使用权，属证据不力，对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李昂然、魏心娥、李文杰的诉讼请求。 本案受理费50.00元，由原告方承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周丽萍
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢29号杨德军、杨毅、杨彦龙：本院执行的申请执行人杨德军与被执行人杨毅、杨彦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨德军共收到被执行人杨彦龙案件执行款20000元，（2014）稷民翟初字第133号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执502-1号 白爱梅： 你与师红斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3589号民事判决已发生法律效力。申请执行人师红斌于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 限你收到通知后当即履行案件款138000元及利息，执行费1970元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更666号罪犯胡锐。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0509刑初989号刑事判决，认定被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七万四千四百三十二元，刑期自2017年3月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后，2017年8月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡锐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡锐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次。罪犯胡锐属累犯。判处罚金人民币六千元及退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七万四千四百三十二元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡锐的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12014号原告：南京原硕汇食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区三条巷49-1号。法定代表人：于国涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：许威，江苏举措律师事务所实习律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路302号。法定代表人：葛春来。原告南京原硕汇食品贸易有限公司（以下简称原硕汇公司）与被告南京葛府餐饮服务有限公司（以下简称葛府餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告原硕汇公司的委托诉讼代理人马然到庭参加诉讼。被告葛府餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原硕汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19900元；2、判令被告向原告支付货款资金占用利息损失（自2019年10月22日起,以本金19900元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原告主营各类水果销售，被告从事餐饮服务。2018年12月，原告通过朋友介绍认识被告，经过洽谈达成口头协议，约定由原告向被告6家店供货各类水果，按需送货，货至店内由收货员签字收货，对账日对账后，每月20日付款。自2018年12月20日至2019年1月20日期间，原告按约向被告供货，但被告却未按期付款，原告停止供货，并向被告催促付款，被告于2019年7月3日出具欠条。还款期限届满，被告依然未履行付款义务，原告多次联系均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告葛府餐饮公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告原硕汇公司围绕诉讼请求提供了欠条证据，被告葛府餐饮公司未到庭予以质证。对原告原硕汇公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告原硕汇公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告向被告供应水果。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠水果供应商（于国涛）2019年12月20日-1月20号货款共计合计：壹万玖仟玖佰元整（19900元）财务核对无误，经协商定于三个月内（2019年10月2前）还清所欠于国涛水果货款。在该欠条上加盖了被告财务专用章。庭审中，原告称欠条上所载明的“2019年12月20日”系笔误，应为“2018年的12月20日”，原告称现已联系不上被告，被告至今尚欠原告19900元货款。经本院向于国涛调查，于国涛称其是原告法定代表人，是原告与被告发生的业务往来，被告欠原告货款而不是欠于国涛货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。现被告至今尚欠原告货款19900元，其行为已经构成违约。原告提出的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京原硕汇食品贸易有限公司支付货款19900元及利息（该利息以本金19900元为基数，自2019年10月22日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，保全费219元，公告费600元，合计1117元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  卢 松人民陪审员  姜玮立二〇二〇年四月十七日见习书记员  王佳琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执39号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1。法定代表人：肖磊。被执行人：刘万令，男性，1943年05月23出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王淑兰，女性，1946年07月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：臧军，女性，1969年09月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连中山支行与刘万令、王淑兰、臧军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘万令、王淑兰、臧军未履行(2016)辽0202民初字第01610号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万令名下34×××16的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈娣，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系高文峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人高文峰因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高文峰申请再审称，（一）一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。（二）二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。高文峰作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。高文峰主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，高文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高文峰的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4045号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：陈明祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王海萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告陈明祥、王海萍融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈明祥、王海萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告陈明祥、王海萍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 靖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执586号 谭秀琼、彭小明： 谭秀琼与彭小明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金40000元，。本院已于2020年4月28日将该款转付给谭秀琼。至此，谭秀琼向本院申请执行的（2019）川1921民初2924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保82号 申请人：颜晓鹏，男，汉族，1989年4月3日出生，住市中区。 被申请人：李强，男，汉族，1963年12月21日出生，住山亭区。 被申请人；郝修玲，女，汉族，1966年1月11日出生，住址同上。 被申请人：邵泽民，男，汉族，1964年3月22日出生，住山亭区。 本院在审理申请人颜晓鹏与被申请人李强、郝修玲、邵泽民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、郝修玲、邵泽民存款29万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十日 书记员  牛 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初833号原告:乔银宝，男，1987年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：张雪，女，1989年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：段斌，男，1992年12月3日生，汉族，保山市腾冲市人，住保山市腾冲市。原告乔银宝诉被告张雪、段斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告乔银宝以原被告双方已庭外和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乔银宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔银宝撤诉。本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告乔银宝负担。审判员  李永森二〇二〇年四月十四日书记员  张 冉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初96号原告赵玉山，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人董磊（赵玉山女婿），1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地绥中县，现住建平县。被告王天宝，男，1980年11月23日出生，汉族，司机，住建平县。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。法定代表人任振东，经理。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告赵玉山与被告王天宝、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保凌源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉山的委托代理人董磊、被告人保凌源支公司的委托代理人刘淑艳到庭参加了诉讼，被告王天宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉山诉称：2019年10月13日9时30分，被告王天宝驾驶车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｐ×××××）的重型半挂牵引车行驶至京沈线建平县法院门前时，与原告驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车相刮，致使原告车辆受损的交通事故，此事经建平县公安局交通警察大队认定被告王天宝负事故的全部责任。被告王天宝的车辆在被告人保凌源支公司投保了交强险和商业险。此事经双方调解未果，原告起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失7850元；2被告承担本案的诉讼费用。被告王天宝未答辩。被告人保凌源支公司辩称：一、本案事故车辆辽Ｎ×××××号货车在我公司投保了交强险，100万元的第三者责任保险附加不计免赔及车上人员责任险等，保险期间为2019年6月21日至2020年6月20日，2019年10月13日事故发生在保险期间内。二、本案被保险人为凌源市新宇洲物资经销处，原告如果没有其他证据证明有合法事由，保险赔偿金不能直接赔付给原告。三、原告要求赔偿的数额，我公司请求法院根据相关证据及相关规定确定原告的损失，对于原告提出的依法确定的合理损失我公司同意在被保险车辆证据合法有效的前提下优先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分按事故责任比例在第三者险限额内赔付。四、我公司不承担本案的诉讼费和间接损失，是保险合同明示的免责项目，且不属于保险赔偿范围。申请对被告车辆维修损失进行鉴定。经审理查明：2019年10月13日9时30分，被告王天宝驾驶车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｐ×××××）的重型半挂牵引车行使至京沈线建平县法院门前时与原告赵玉山驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车相刮，至两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告王天宝负全部责任，原告赵玉山无责任。经查被告王天宝驾驶的辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保凌源支公司投保了交强险、第三者责任保险限额100万元、车上人员险30万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在建平县红山通用汽车修配厂维修车辆花费维修费7850元。上述事实有原、被告的相关陈述、及原告提供的道路交通事故认定书一份、车辆维修明细单一枚、车辆维修费发票一枚，被告提交的机动车保险报案记录代抄单两份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告赵玉山驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车与被告王天宝驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××（辽Ｐ×××××）的重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，被告王天宝承担本次事故的全部责任，因被告王天宝驾驶的辽Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保凌源支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保凌源支公司应当在交强险财产损失保险限额内赔付原告车辆修理费2000元，其余损失，由保险公司在第三者责任保险限额内赔付，如仍有不足，对不足部分由被告王天宝负担。因本案中人保凌源支公司的保险限额能够满足原告的诉请，故对原告要求人保凌源支公司赔偿车辆修理费的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告王天宝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的车辆维修费用已由原告实际支付本院认为没有鉴定必要，故对人保凌源支公司要求鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产损失保险限额内给付原告赵玉山车辆维修费2000元，在第三者责任保险限额内给付原告赵玉山车辆维修费5850元。案件受理费减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年四月九日书记员  单英波
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审24号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：李长在，男，，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月16日作出的沈某中心（动监）罚（2019）77号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）77号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月16日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）77号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初256号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王爱华，女，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王爱华偿还借款本金9000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王爱华承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以9000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王爱华签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王爱华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计9000元，但王爱华至今未还清全部借款本息。王爱华未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王爱华身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王爱华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，王爱华与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王爱华提供借款9000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王爱华，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定江苏省连云港市东海县平明镇王巷村6-2号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年2月12日，海尔金融公司依约向王爱华发放借款9000元，王爱华未偿还借款。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王爱华及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王爱华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王爱华应按约偿还借款本息，王爱华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王爱华偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年3月13日为王爱华应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元；二、王爱华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金9000元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱华负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执102号之一 申请执行人：路永红，女，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：侯超，男，1980年9月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人路永红与被执行人侯超借款合同纠纷一案中，申请人路永红于2020年4月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初1018号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵红伟
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执恢3号上海网鱼信息科技有限公司与执行徐州水晶石网吧、王绍伟侵害商标权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民初224号民事判决已经发生法律效力。上海网鱼信息科技有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行后。2018年8月1日，江苏省高级人民法院指定本院强制执行。本院于2018年8月7日依法立案执行，执行案号为（2018）苏8601执62号。本院在执行过程中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、轮候查封的财产无法处置。投资人下落不明、原投资人涉刑事案件被公安机关羁押。申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，本院于2018年10月16日裁定终结本次执行程序。后经最高人民法院网络司法查询查明被执行人有可供扣划的银行存款，根据相关规定，案件恢复执行，恢复案号为（2020）苏8601执恢3号。恢复执行后，本院于2020年3月20日通过网络扣划被执行人王绍伟银行存款100000元,于2020年3月23日通过网络扣划被执行人王绍伟银行存款2415元。现本案执行案款全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日