天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7497号上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘珺，男，1981年8月15日出生，汉族，天津港煤码头有限公司副部长，住天津市开发区。上诉人陈光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）、刘珺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈光上诉请求：1．撤销（2019）津0104民初2568号民事判决书，判令二被上诉人赔偿上诉人存车费26006.4元及拖车费600元。2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2017年6月6日交警大队放车时，上诉人的车辆已损毁严重。自然损失与事故损失相互叠加，上诉人为了避免损失，分清责任，所以未领取车辆。存车费与拖车费的产生与交通事故有直接的因果关系，无论是直接损失还是间接损失都应由侵权人赔偿。人保南开支公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。刘珺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈光向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿京Ｋ×××××存车费26006.4元、拖车费600元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年9月7日15时20分许，原告陈光驾驶京Ｋ×××××小轿车沿真理道南侧第二条机动车道由西向东行驶至河东区真理道鸿星汽车维修店对面，因躲避自行车向左变更车道，遇被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿真理道南侧第一条机动车道顺行至此，陈光所驾车辆左侧前部与刘珺所驾车辆前部右侧接触，造成陈光及刘珺受伤，两车损坏的交通事故。原告就此次交通事故进行过多次诉讼。天津市河东区人民法院于2016年9月出具的（2015）东民初字第3186号民事判决书认为，该案争议焦点为对于事故责任的认定，原告陈光驾车向左变更车道时未开启左转向灯，未给后方行驶车辆提示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。被告刘珺驾车以超过80km/h的速度在本次事故路段行驶，碰撞速度高达86km/h，该速度明显超过城市道路行驶安全速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。天津市河东区人民法院认定原告陈光、被告刘珺承担本次交通事故的同等责任，判决被告人保南开支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3492.7元。天津市河东区人民法院（2017）津0102行初9号行政判决书查明如下事实：事故发生后，事故民警赶到现场处理交通事故，并当场扣留原告的事故车辆，2014年9月12日，天津市公安交通管理局河东支队（以下简称河东支队）因收集证据需要，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款之规定作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，同日送达原告，2014年10月24日，万新村大队作出道路交通事故认定，认定原告负事故全部责任。事故认定后，河东支队未放行原告事故车辆。天津市河东区人民法院于2017年5月12日作出（2017）津0102行初9号行政判决书，判决1．确认河东支队超期扣押原告陈光所有的京Ｋ×××××小型车辆的行政行为违法；2．判令河东支队在本判决生效后十日内采取补救措施归还原告陈光所有的京Ｋ×××××小型车辆。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3996号民事判决书，判决被告人保南开支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6507.3元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1970.14元，被告刘珺赔偿原告鉴定费12000元［该鉴定费为（2015）东民初字第3186号案件鉴定事故车辆车速产生］。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6753号民事判决书，判决被告人保南开支公司在第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费12125元。天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8341号民事判决书，判决被告人保南开支公司在第三者责任险范围内赔偿原告替代性交通工具费500元、租车费24000元。一审法院（2019）津0104民初863号民事判决书，判决被告人保南开支公司在交强险范围内赔偿原告护理费23863.59元。2018年6月5日，原告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求：1．判令天津东明汽车租赁救援服务有限公司（以下简称东明公司）无权收取原告被扣京Ｋ×××××车辆的存车费；2．判令东明公司不得阻扰原告提取被扣车辆。天津市东丽区人民法院认为，原告以天津市河东区人民法院（2017）津0102行初9号行政判决书为依据提起诉讼，原告的主张属于作出行政判决书的法院在执行程序中解决的问题，不应另案诉讼。2018年7月3日，天津市东丽区人民法院出具（2018）津0110民初4909号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年9月7日出具（2018）津02民终6328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，原告陈光向天津市河东区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求河东支队赔偿原告事故车辆超期被扣押所造成的无法及时修理以致不能使用的损失和贬值损失（以司法评估报告为准）；赔偿该被扣车辆因保管不善造成的进一步损坏而产生的损失（以司法评估报告为准）等。河东区人民法院判决后，原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年11月14日出具（2018）津02行赔终17号行政判决书，该判决书认定：由于原告车辆被河东支队超期扣押，致使原告陈光不能占有、使用、处分该车辆，在此期间车辆产生的自然贬值损失，应当由河东支队承担，河东支队应当赔偿陈光超期扣押期间的车辆自然贬值损失，关于超期扣押期间的起算点，根据（2017）津0102行初9号行政判决确定“河东支队最迟应于2014年10月15日通知陈光领取扣留的事故车辆”，即起算点应为2014年10月15日。根据河东支队提交的《放车通知书》及向陈光送达的监控录像，可以证明河东支队于2017年6月6日向陈光送达《放车通知书》，放行被扣车辆，陈光拒绝接收《放车通知书》的事实。河东支队指令其下属万新村大队（涉诉交通事故的处理单位）向陈光放行被扣事故车辆并无不当，陈光以尚未鉴定和赔偿为由拒绝接收《放车通知书》，拒绝领取事故车辆，造成未能继续履行放车手续的后果。河东支队应当承担原告自2014年10月15日至2017年6月6日扣车期间给原告造成的车辆贬值损失38298元及其他各项损失共计49243元。天津市第二中级人民法院判决，河东支队赔偿陈光各项损失共计49243元。本案中，原告表示其主张的存车费26006.4元及拖车费600元均系2019年2月1日去存车场提取车辆进行车损鉴定、拆解产生。原告向法庭提交了2019年1月31日银行转账凭证、停车费用结算确认单及发票。根据停车费用结算确认单记载，存车场收取的原告京Ｋ×××××车辆存车费系2017年6月8日至2019年1月31日共计602天的费用为26006.4元。原告还向法庭提交了2019年2月产生的拖车费发票600元。一审法院认为，本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但在原、被告发生交通事故后，因原告车辆自发生交通事故后被交通管理部门扣押，针对交通队扣押车辆事宜，原告与河东支队存在纠纷。根据（2017）津0102行初9号行政判决书确认，河东支队超期扣押原告车辆违法。根据（2018）津02行赔终17号行政判决书确认，河东支队于2017年6月6日向陈光送达《放车通知书》，放行被扣车辆，陈光以尚未鉴定和赔偿为由拒绝接收《放车通知书》，拒绝领取事故车辆，造成未能继续履行放车手续的后果。据此，原告主张的2017年6月7日以后产生的存车费及施救费，并非因本案交通事故产生的直接损失，与本案二被告无关。综上所述，原告要求二被告赔偿京Ｋ×××××车辆2017年6月8日至2019年1月31日期间的存车费及2019年2月产生的施救费，证据不足，亦没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈光的诉讼请求。案件受理费465元，由原告陈光负担。本院经审理查明，受公安机关交管部门委托，天津市天通司法鉴定中心于2014年9月12日对京Ｋ×××××号事故车辆进行了静态检验，该车车体部分：左前翼子板卷曲变形，左前门破损并凹陷变形，左视镜镜片缺失；行驶系统：左前轮异位……该机构于2014年9月26日出具鉴定意见：京Ｋ×××××号别克牌ＳＧＭ7240ＡＴ型小轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全性能检验。另查明，被上诉人刘珺驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆在人保南开支公司投保了商业第三者责任险200000元，含不计免赔。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，关于上诉人陈光主张的2017年6月8日至2019年1月31日期间的存车费问题。公安机关交管部门于2017年6月6日向陈光送达《放车通知书》，放行被扣车辆。陈光接到通知后逾期提取车辆，由此产生的存车费用属于人为扩大的非合理发生的损失，无权向被上诉人主张。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的拖车费用问题。根据公安机关交管部门委托的鉴定机构出具的鉴定意见，京Ｋ×××××号事故车辆在交通事故发生后，已不具备安全上路行驶的条件。陈光将事故车辆从停车场取出用于车损鉴定及拆解，需要通过专业汽车救援机构托运车辆，由此产生的拖车费用应当由双方当事人根据责任比例承担，即拖车费600元，由陈光承担300元，由人保南开支公司赔付300元。综上所述，陈光的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2568号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿陈光拖车费300元；三、驳回陈光原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，由陈光负担460元，由刘珺负担5元。二审案件受理费465元，由陈光负担460元，由刘珺负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 李志锋审判员 刘洪雨二〇二〇年四月二十二日书记员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……