wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初564号原告:刘刚，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告刘刚与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2019年11月1日开始，按银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因海员学习事宜与被告签订了协议书，约定由被告给原告提供海员学习咨询，原告按约给被告支付了服务费用，但被告没有提供相应的服务。双方于2019年6月达成《退款协议书》。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月10日向被告转账支付了14000元的委托报名费及咨询服务费，用于被告为其联系学习、报名考海员证。被告未能按约安排原告入学培训，于2019年9月6日与原告签订《退款协议书》，约定被告应于本协议签订之日之后30个工作日内，将被告收取的咨询服务费及委托报名费共14000元退还至原告指定账户。被告至今未退还该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按《退款协议书》的约定向原告退还缴纳的款项，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还委托报名费及咨询服务费14000元及从2019年11月1日起，以14000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率支付资金占用损失的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘刚委托报名费及咨询服务费14000元。二、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日向原告刘刚支付资金占用损失（以14000元为基数，从2019年11月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至欠款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1384号 原告：施银珊，女，1989年8月14日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：黄本慧，女，1976年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：宋庆和（黄本慧丈夫），男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。 原告施银珊与被告黄本慧、宋庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告施银珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施银珊撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年四月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之二申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘萍，男，1987年6月5日出生，汉族，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行未在本院指定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李 骥 代理书记员  冯水香
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执356号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：祁进林，男，1963年6月25日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人祁进林行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年12月12作出的东环罚〔2018〕143号行政处罚决定书，依该决定，祁进林应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。因祁进林未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年8月19日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审140号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款5636.31元并发放给申请执行人。查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年2月24日，新街镇人民政府向本院出具情况说明，称被执行人已于2019年7月主动清场结束，且前期造成较多损失，希望减免对被执行人处罚。5.2020年3月20日，东台市新街镇邱墩居委会及东台市新街镇农经站证明，被执行人除责任田外无其他生活来源，年收入2万元左右。6.2020年4月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。7.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计5636.31元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1398号原告王国有，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告刘国斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告王国有诉被告刘国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年4月22日，原告王国有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国有负担。审判员 邓云平 二〇二〇年四月二十二日书记员 张国豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初977号 申请人绵阳市立勤科技服务有限公司，住所地：绵阳市科创区孵化大楼C区229号，统一社会信用代码：91510700MA62430E4A。 法定代表人：邱莎。 被申请人深圳砺剑天眼科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃园街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋201，统一社会信用代码：91510700MA62423M6H。 法定代表人：罗钦科。 申请人绵阳市立勤科技服务有限公司诉被申请人深圳砺剑天眼科技有限公司服务合同纠纷一案，2020年4月14日，申请人绵阳市立勤科技服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以95000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人邱莎以自有汽车为此次保全提供担保。 本院认为，申请人绵阳市立勤科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以95000元为限，对深圳砺剑天眼科技有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封; 二、对担保人邱莎名下牌号为川Ｂ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十四日 书记员 何炆倪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初467号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某良，男，1994年3月26出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈某良犯贩卖毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。经请示广州市中级人民法院，广州市中级人民法院指定本院审理本案，本院遂于2020年3月26日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日19时许，被告人陈某良在广州市越秀区xx路xx号对出马路的一辆小车上，以人民币500元向他人贩卖1包K粉（净重0.6克，检出氟胺酮成分）。交易完成后，被告人陈某良被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某良表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陈某良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某良有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某良自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另鉴于扣押的手机2部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的白色晶体1包，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月十三日书记员 伍诗琪黄韩琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，营业场所重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码：91500000671026607G。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：何华茂，男，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行)诉被告何华茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行渝中支行委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼。被告何华茂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行基于与何华茂签订的《个人购房／购车借款及担保合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2020年3月2日止的全部借款本金余额101688.42元、利息1252.98元、罚息18.94元，共计102960.34元，以及自2020年3月2日起至还清之日止，以全部本金101688.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下浮10%的利息，及在利息基础上再上浮30%计算的罚息，及以未还利息为基数计算的复利；2.原告对被告提供的位于重庆市长寿区的抵押物，享有抵押权，有权将抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。被告何华茂未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行渝中支行。借款人：何华茂。抵押人：何华茂。贷款金额：130000元。贷款用途：购买坐落于重庆市长寿区的房屋。贷款期限：120个月，自2017年5月5日起至2027年5月5日止。贷款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行。放款时执行利率为年利率4.41%，至起诉时未调整。发放贷款情况：2017年5月5日，邮储银行渝中支行向何华茂指定账户发放贷款130000元。还款方式：按月等额本息还款法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。实现债权的费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费等费用，由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。争议解决方式：因《个人购房/购车借款及担保合同》引起或与该合同有关的任何争议，合同各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。欠款情况：截至2020年4月27日，何华茂尚欠借款本金101688.42元、利息1929.62元、罚息59.01元。抵押担保情况：何华茂以其单独所有的坐落于重庆市长寿区的房屋（权证号：渝（2017）长寿区不动产权第000352897号，建筑面积78.95㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括但不限于《个人购房／购车借款及担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本院认为，邮储银行渝中支行与何华茂签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行在按约发放了贷款后，何华茂未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，邮储银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求何华茂立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人购房/购车借款及担保合同》约定的借款执行利率为年利率4.41%，罚息利率为借款执行利率上浮30%，即年利率5.733%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于邮储银行渝中支行提出以起诉方式宣布贷款提前到期，邮储银行渝中支行起诉来院，何华茂收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，邮储银行渝中支行提交的截至2020年4月27日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年4月27日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。邮储银行渝中支行请求的复利以何华茂期内未结清利息为计算基数，应予支持。何华茂以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。何华茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华茂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行本金101688.42元及截至2020年4月27日的期内利息1929.62元、罚息59.01元；二、被告何华茂在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行支付从2020年4月28日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金101688.42元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，以尚欠利息1929.62元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的复利；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告何华茂所有的坐落于重庆市长寿区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，由被告何华茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年四月三十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2324号 原告：四川南荼生物科技有限公司，住所地：乐山高新区安港路489号，统一社会信用代码：91511100327116259E。 法定代表人：刘益，财务经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志勇，男，1975年6月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：罗志平，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川南荼生物科技有限公司（以下简称南荼生物科技公司）诉被告罗志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告南荼生物科技公司法定代表人刘益及其委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告罗志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南荼生物科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款共计人民币25200元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至货款清偿之日止；2、请求判决被告承担本次诉讼相关费用。审理中，原告明确第一、二项诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告货款共计人民币25200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，原告按照被告所请，将100件梅鹿辄干红葡萄酒和5件30年酱香茅台酒共计价值人民币25200元的货物送达原告住所所在地马踏镇。被告当场向原告出具了收到货物的收条。被告表示将在收到货物之后的15日内向原告支付此笔货款，然时至今日，被告一直没有履行货款偿付义务。更有甚者，至2019年12月原告拒接被告电话及信息。综上，原告特向法院提出诉请，谨请依法审理，支持原告的请求。 被告罗志平未到庭，其提交书面答辩状称：不存在被告拖欠原告酒款一事。原告南荼生物科技公司法人及其丈夫张洪兵向我借钱用于维持其公司正常运营，且我还为该公司员工、法人及合作伙伴等代还信用卡，双方还有其他经济往来产生的费用，在微信及支付宝中均有记录，且南荼生物科技公司曾用香皂抵销过一些借款。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告罗志平向原告出具收条一张，载明：“今收到南荼生物科技公司梅鹿辄干红葡萄酒100件，30年茅台酒5件。红酒35×6×100=21000；白酒140×6×5=4200，合计21000+4200=25200（贰万伍仟贰佰元整）。”罗志平在收货人处签名并注明未付款。 上述事实，有原告陈述、收条原件一张予以证实。 本院认为，原告南荼生物科技公司提供的收条原件一张与其陈述相互印证，足以证明原告与被告罗志平之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告向其支付拖欠货款25200元有收条为证，本院予以支持。被告在书面答辩状中不认可拖欠酒款一事，抗辩是原告向其借款，本院认为该抗辩理由与本案买卖合同涉及的货款无关，被告可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗志平在本判决生效之日起十五日内支付原告四川南荼生物科技有限公司货款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告罗志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江明霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1583号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：王进，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赖辅容，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告王进、赖辅容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执238号 关于胡荣申请执行杨珂骏民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民特290号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2968号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈静，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈静立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金17885.06元、利息1414.88元、费用316.2元、违约金2852.49元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金17885.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1414.88元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈静承担。事实和理由：2017年12月21日，陈静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈静从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金17885.06元、利息1414.88元、费用316.2元、违约金2852.49元未给付。被告陈静未作答辩。经审理查明，2017年12月21日，陈静向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈静发放了信用卡。陈静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，陈静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17885.06元、利息1414.88元、费用316.2元、违约金2852.49元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈静发放了信用卡，陈静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金17885.06元、利息1414.88元、费用316.2元、违约金2852.49元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金17885.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1414.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初78号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王书银，曾用名王树银，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月2日被东台市公安局取保候审，2020年1月3日被东台市人民检察院取保候审。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王书银犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人王书银及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年12月20日17时50分许，被告人王书银驾驶电动自行车沿东台市南沈灶镇南北路水泥路，由北向南行驶至顾某某家路段，撞上前方同向步行的韩某某，致韩某某倒地后当场死亡。事发后，被告人王书银驾驶电动自行车逃离现场。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人王书银负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王书银驾驶非机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,同时认定其认罪认罚。庭审中，被告人王书银对指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月20日17时50分许，被告人王书银驾驶电动自行车沿东台市南沈灶镇南北路水泥路，由北向南行驶至顾某某家路段，撞上前方同向步行的韩某某，致韩某某倒地后当场死亡。事发后，被告人王书银驾驶电动自行车逃离现场。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人王书银负此事故的全部责任。案发后，被告人王书银已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解,且认罪认罚。上述事实，被告人王书银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、沈某某、潘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，现场遗留物照片、东台市公安局物证鉴定室分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，认罪认罚具结书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王书银违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王书银自愿认罪认罚，赔偿被害方损失，取得谅解，依法对其从宽处罚。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王书银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  周爱红人民陪审员  吕 群二〇二〇年四月八日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执19号之五申请执行人：张荣军，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：孟会琴，女，1960年2月17出生，汉族。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2号出生，汉族。本院在执行张荣军与展天社、孟会琴、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人展天社35000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初566号原告：威信县自然资源局，住所地：昭通市威信县扎西镇麒麟社区龙泉路668号，统一社会信用代码：11532130015147216A。负责人：葛真强。委托代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师，特别授权。被告：昆明恒岩地质工程监理有限公司，住所地：昆明市盘龙区东风东路东风巷87号。法定代表人：伍早生。原告威信县自然资源局与被告昆明恒岩地质工程监理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告威信县自然资源局于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威信县自然资源局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由威信县自然资源局负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月十五日书记员  胡 源
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执164号之二申请执行人：申道峰，男，1961年12月9日出生，汉族，住东台市。被执行人：朱曙，男，1964年7月2日出生，汉族，住东台市。申请执行人申道峰与被执行人朱曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）苏0981民初3882号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱曙于判决发生法律效力之日起30日内归还申请执行人申道峰借款9万元及利息（以本金9万元，自2019年7月19日起至实际给付之日按年利率6%计算），案件受理费1025元，财产保全费970元，合计1995元，由朱曙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人申道峰与被执行人朱曙达成如下执行和解协议：一、被执行人朱曙共给付申请执行人申道峰95000元（含本金、利息、诉讼费、保全费、逾期罚息等所有费用）。此款于2020年1月19日前给付20000元（该款已履行完毕）；于2020年12月30日前给付30000元；于2021年6月30日前给付45000元，则案件全部履行完毕。二、执行费1325元由被执行人朱曙负担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执164号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月九日书记员  王孟璨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1765号 （2019）苏1322民初15115号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1662号申请执行人：李运，男，1990年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人李运与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11862号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息27元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1302元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1387号 原告：深圳创维数字技术有限公司，住所深圳市南山区高新南一道创维大厦A座14楼，统一社会信用代码91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德。 委托诉讼代理人：潘利斯，女，汉族，系公司员工。 被告：响水县广电信息网络有限责任公司，住所江苏省盐城市响水县城黄海南路东侧，统一社会信用代码91320921567755869Q。 法定代表人：曹有成。 本院在审理原告深圳创维数字技术有限公司诉被告响水县广电信息网络有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告响水县广电信息网络有限责任公司名下价值人民币2051143.5元的财产，担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告响水县广电信息网络有限责任公司名下价值2051143.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月十四日 书记员  林锐淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10799号 申请执行人：黄栋，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：雒海燕，女，1990年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人黄栋与被执行人雒海燕经司法确认的调解协议一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）甘0702民特94号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定：一、雒海燕于2019年2月1日前支付黄栋10000元，于2019年11月30日前支付黄栋85720元。二、上述当事人要认真履行本协议，不得违约，否则将依法承担违约责任。三、本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会、甘州区人民法院各持一份。四、本协议于当事人签字之日起生效。该裁定书确定的履行期限届满后，被执行人雒海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄栋向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年12月10日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人雒海燕名下无存款，反馈被执行人雒海燕名下无车辆信息。 4、2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人雒海燕名下的不动产，反馈被执行人雒海燕名下无房产。 5、2019年12月10日，本院依法发出对被执行人雒海燕限制消费令。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人雒海燕名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的95720元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执341号之一申请执行人李淑芹，女，1953年5月28日出生，汉族，大庆石化分公司退休工人，住大庆市龙凤区被执行人吴跃华，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初1804号民事判决书进行执行，但被执行人吴跃华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人吴跃华在大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执26号案件中应收取执行款¥294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号之一申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人钟志芬在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟志芬在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执351号之一申请执行人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，董事长。被执行人：韩涛。申请执行人东营胜兴置业有限公司与被执行人韩涛商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0591民初2875号之一执行裁定书，查封了被执行人韩涛名下位于东营市阳光100城市丽园80幢1单元1501室的不动产一处。现因该房产已办理备案注销手续，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人韩涛名下位于东营市阳光100城市丽园80幢1单元1501室不动产【《商品房预售合同》编号：YS0025348】的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月三日书记员  王文斌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终121号 上诉人（原审被告）：黄海春，男，1974年3月7日生，汉族，现住白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1980年8月15日生，汉族，现住白城市。 被上诉人（原审原告）：孙晓丹，女，1984年8月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人:李某1，孙晓丹丈夫。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2008年3月25日生，汉族，现住白城市。 法定代理人:李某1，李某2父亲。 原审被告:张志强，男，1989年10月2日生，汉族，现下落不明。 上诉人黄海春因与被上诉人李某1、孙晓丹、李某2，原审被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄海春及其委托诉讼代理人王洵，被上诉人李某1（同时作为孙晓丹的委托诉讼代理人、李某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海春上诉请求：一、请求法院撤销一审判决,依法改判黄海春不承担赔偿金额8494.68元、诉讼费50元、公告费600元，共计9144.68元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。黄海春将摩托车转让给宋成磊摩托车修理部,因宋成磊修理部具有经营资质，所以黄海春不存在过错，黄海春同张志强不认识,涉案摩托车如何被张志强购买，以及张志强是否具有驾驶资质，黄海春不知情。因本案遗漏了诉讼主体即摩托车修理部，请法院依法追加后，确定实际承担赔偿义务的主体。根据《侵权责任法》及《道路交通法》的相关规定，转让机动车未办理登记时的赔偿责任中明确约定了承担义务的主体是受让人即张志强而非黄海春，因此，本案承担义务的主体是张志强。综上，请求二审法院依法澈销一审判决，改判黄海春不承担责任。 李某1、李某2、孙晓丹辩称，黄海春的上诉请求不成立。 李某1、孙晓丹、李某2向一审法院起诉请求：请求人民法院判令张志强、黄海春赔偿李某1、孙晓丹、李某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆修理费、手机修理费等共计8524,68元。 一审法院认定事实：2017年7月11日20时许，张志强驾驶无号牌二轮摩托车在新华路民主小区南门处与李某1驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，二轮电动自行车乘坐人孙晓丹、李某2受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定张志强承担事故的主要责任，李某1承担事故次要责任，孙晓丹、李某2无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合认定的基本事实，孙晓丹的医疗费4,525.00元;住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）;护理费980.84元(140.12元×7天);误工费980.84元(140.12元×7天）。李某2检查费308.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，李某1维修手机500.00元;维修电动车500.00元。李某1、孙晓丹、李某2损失合计8,494.68元。交通费、复印费没有证据支持，不予保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张志强驾驶的机动车未投保交强险，故应当在交强险限额内承担赔偿责任。张志强作为驾驶员、黄海春作为登记车主无正当理由均拒不到庭应诉，致使法院无法查清肇事车辆驾驶人张志强与登记车主黄海春之间的关系，但根据交警部门对本案的事故认定，张志强驾驶报废机动车、无驾驶证饮酒后驾驶机动车，二被告均属于有过错的“机动车一方”,故张志强、黄海春应当对李某1、孙晓丹、李某2承担共同赔偿责任，至于张志强和黄海春之间的责任关系，待李某1、孙晓丹、李某2权利实现后，另行内部解决。 一审判决:张志强、黄海春于本判决生效后连带赔偿李某1、孙晓丹、李某28,494.68元。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由张志强、黄海春负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审中，黄海春陈述其于2012年将案涉车辆卖给修理部，出卖时车辆尚未达到报废标准，但未提交相关证据证明。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉车辆登记在黄海春名下，黄海春没有提交证据证明其已将案涉车辆转让给相关的买受人，也没有提交证据证明车辆转让时没有达到报废标准。根据本案查明事实及上述法律、司法解释的规定，本案未遗漏诉讼主体，原审判决张志强、黄海春连带赔偿李某1、孙晓丹、李某2的损失并无不当。 综上所述，黄海春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由黄海春负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇二〇年四月九日 书记员  闫 晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：兰孝明，男，1989年3月15日出生，畲族，住所地福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰孝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7483.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账11352元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4406元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月9日，被告尚欠借款本金7483.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告兰孝明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7483.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李金柱，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8066.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账10836元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3202.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月12日，被告尚欠借款本金8066.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李金柱在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8066.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4194号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：于游勇，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告于游勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告于游勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8333.30元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为770.85元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为246.48元）;以上金额合计：9350.63元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月13日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于家具家电，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月13日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月13日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告于游勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因于游勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日，于游勇作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款10000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月13日向于游勇指定账户发放贷款10000元。于游勇自2018年12月14日起逾期还款，截至2019年3月28日，于游勇尚欠借款本金8333.30元，利息770.85元，罚息246.48元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并实际支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、于游勇签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向于游勇发放贷款10000元，于游勇未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求于游勇偿还贷款本金8333.30元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金8333.30元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张于游勇承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于游勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.30元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金8333.30元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告于游勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于游勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申499号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄彦，女，1968年10月31日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎耀，男，1953年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎政，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人黄彦因与被申请人黎耀、黎政房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彦申请再审称，一、原审法院在案件的事实和证据认定上存在严重错误，黄彦不应支付2018年5月4日至2018年6月18日期间商铺的占用费。2018年3月1日深夜，龙藏公司员工在非营业时间非法进入黄彦商铺进行盗窃和打砸毁坏商铺，黄彦于3月2日1时48分报警，越秀公安分局立案刑事侦查并贴封条查封了涉案商铺；2018年5月4日黄彦听说商铺已解除查封，于是向越秀公安分局和北京路派出所询问情况，得到的答复是案件还在侦查中，任何人无权私自动涉案证物及破坏涉案现场、涉案现场并未解封；随后黄彦想看看查封商铺的现状，遭到阻拦后报警，根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三十九条的规定，倘若公安机关解除查封，应当提前通知黄彦，2018年5月4日前至6月18日，黄彦没有接到相关通知，在此期间，涉案商铺由黎耀、黎政实际控制，黄彦根本无法进入商铺对物品进行处理、办理交接和清空商铺。诉讼期间，黄彦及代理律师曾向北京路派出所调取5月4日因黄彦不能进入商城而报警的记录，但均被以刑事案件尚在侦查阶段个人无权查阅为由拒绝；黄彦二审向法院申请律师调查令，也没有得到许可，对黎耀、黎政无理的诉讼请求，原审法院罔顾涉案商铺被公安查封、黎耀、黎政实际一直控制商铺和切断电源的事实，在黎耀、黎政没有提交相关证据证明黄彦占用商铺的情况下，就推定黄彦2018年5月4日听说商铺被解封就能够实际控制商铺并办理交接、清空商铺的事实显然错误，因此根据《最高人人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原审判令黄彦承担2018年5月4日至6月18日期间的商铺占用费没有依据。二、黎耀、黎政应向黄彦退还押金并支付相应利息损失。涉案租赁合同约定：“黄彦在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，黎耀、黎政应将押金无息返还黄彦”。黄彦在租赁期间无违约行为，而黎耀、黎政违反诚信原则一铺二租，不断侵扰黄彦的正常经营，涉案商铺于2018年3月2日被刑事查封的责任及产生的后果应由黎耀、黎政承担，黎耀、黎政的行为已构成严重违约和违法，根据合同法的规定，黎耀、黎政应退还租赁押金及赔偿相应损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人黄彦主张的再审事由进行审查。关于黄彦应否支付2018年5月4日至6月18日期间的占用费问题。黄彦一审庭审陈述在2018年3月2日至3月21日期间协助公安机关调查，将损害的物品进行鉴定，此后涉诉房屋一直封闭，在4月26日黄彦接到通知要求清理现场物品，黄彦联系派出所被告知不能动铺内物品，5月4日当天商场工作人员致电黄彦称公安机关已经解除了查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一审法院认为黄彦自认在2018年5月4日获悉涉案商铺已解除查封，在此情况下黄彦应立即清空商铺与黎耀、黎政办理交接，黄彦没有及时清空商铺，致使黎耀、黎政在2018年6月18日自行收回商铺，黄彦从2018年5月4日至6月18日期间在涉案商铺放置物品，应向黎耀、黎政支付商铺占用费，并无不当。黄彦二审提出其在2018年5月4日无法进入涉案场地并曾就此报警，二审法院于2019年4月9日庭审中有要求黄彦在庭后五个工作日内提交相应报警凭证证明其主张的事实，但截至2019年6月3日，黄彦没有提交该证据，二审法院对黄彦的主张不予支持，并无不当。关于应否支持黄彦主张的押金利息问题。黄彦向一审法院提起反诉，请求黎耀、黎政向其退还押金并支付利息。双方签订的《光明广场商铺租赁合同补充协议》约定了黄彦在租赁期满之日缴清租赁物业的一切费用后，黎耀、黎政应将押金无息退回黄彦。黄彦在租赁期间未拖欠租金，原审法院根据补充协议中关于押金为无息退回的约定，不予支持黄彦请求支付利息的主张，并无不当。综上所述，黄彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄彦的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月七日法官助理艾荣书记员林芳华
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初111号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年9月17日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月21日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日20时08分，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区旭东路由西向东行驶至园东路和毕洼路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为166.0mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审11号 申请人：邯郸市永年区自然资源和规划局，地址：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 被申请人：邯郸市永年区盛威矿业有限公司。住所地：邯郸市永年区永合会镇台口村。 法定代表人：马金平，男，1968年12月13日出生，住邢台市沙河市。 本院在审查邯郸市永年区自然资源和规划局与被申请人邯郸市永年区盛威矿业有限公司土地行政非诉执行一案中，邯郸市永年区自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）的规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初316号原告：王问刚，男，1963年12月20日出生，住新沂市。被告：吴永辉，男，1970年6月26日出生，住新沂市。原告王问刚与被告吴永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王问刚到庭参加诉讼，被告吴永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王问刚向本院提出诉讼请求：1.判令吴永辉给付货款7061元；2.诉讼费由吴永辉承担。事实和理由：2018年6月4日至2018年8月29日，吴永辉先后四次向王问刚赊购农药，总价款22061元。吴永辉于2019年2月3日支付1万元，于2020年4月19日支付5000元。吴永辉未作答辩。根据王问刚的陈述及其提交的送货单（4份），本院认定事实如下：2018年6月4日，吴永辉向王问刚购买农药，包括草甘磷、杀虫单等，价款为8712元。2018年8月11日，吴永辉向王问刚购买农药，包括朋卷飞等，价款为6320元。2018年8月29日，吴永辉向王问刚购买农药，包括朋卷飞等，价款为5769元。以上三笔交易的总额为20801元。王问刚庭审中自认吴永辉于2019年2月3日支付货款1万元，于2020年4月19日支付货款5000元。另查明：王问刚庭审中提交送货单一份，内容为“经许某某手于2018.6.14日给吴老三共丁3件零90包共计630包×2元=1260元”，王问刚在案件审理过程中撤回对该笔款项的请求，要求另行主张。本院认为，吴永辉向王问刚购买农药，并确认欠款20801元的事实，吴永辉理应及时给付款项。王问刚庭审中自认吴永辉已给付1.5万元，故吴永辉应再给付王问刚5801元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴永辉于本判决生效后十日内向王问刚给付货款5801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由吴永辉负担50元，由王问刚负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  刘从荣二〇二〇年四月二十日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审34号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人白银亮，男，汉族，1988年10月22出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-6号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人白银亮占用建设用地每平方米3元，计款3080元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人白银亮经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人白银亮负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月十日书记员 张晓枫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保864号 申请人：李盼敏，女，汉族，1986年8月2日，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李紫君，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕梅，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：刘晓君，男，汉族，1979年5月15日，住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：刘厚德，男，汉族，1974年7月29日，住址为广东省深圳市龙岗区。 申请人李盼敏诉被申请人刘晓君、刘厚德仲裁程序中的财产保全一案，申请人李盼敏向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘晓君、刘厚德名下价值人民币2915000元的财产。申请人李盼敏提供了中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：02208301490204S2000008《保单保函》，为保全申请人李盼敏的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人李盼敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘晓君、刘厚德名下价值人民币2915000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年四月七日 书记员  李文琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执19号之六申请执行人：张荣军，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：孟会琴，女，1960年2月17出生，汉族。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2号出生，汉族。本院在执行张荣军与展天社、孟会琴、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟会琴35000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7091号原告：缪暐暐，男，1988年4月14日生，汉族，住江阴市。被告：周树东，男，1988年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。原告缪暐暐与被告周树东股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告缪暐暐向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪暐暐自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪暐暐撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告缪暐暐负担。审判员  蔡抒晨二〇二〇年四月二十一日书记员  宋欣玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执239号 申请执行人：杨先安，男，生于1971年2月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：李天佑，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨先安申请执行被执行人李天佑其他案由纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李天佑进行网络查控，查明被执行人李天佑无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  马瑞和
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢85号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊,行长。 被执行人雷智学，男，生于1971年11月6日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被执行人雷智学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷智学未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初428号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷智学银行存款310324.95元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或处置位于广元市利州区嘉陵办事处将军桥滨江印象X栋X-X-X号的抵押房产，不动产权证川（XXXX）广元市不动产证明第XXXXXXX号。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人雷智学承担执行费4687.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周璇
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执128号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张艳英，女，汉族，1983年8月15日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张艳英民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第377号裁决书。因张艳英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第377号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初55号原告：任振海，男，1974年8月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：任店才，男，1947年12月8日出生，汉族，住枣市峄城区。被告：任冰，男，1972年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告任振海诉被告任店才、任冰健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振海及其委托诉讼代理人王东、被告任店才到庭参加诉讼，被告任冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5,080.8元、伙食费30元、误工费（10天X262.58元）2,625.8元、护理费（10天X108元）1080、交通费100元、精神损失1,000元，共计9,916.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年5月12日，原、被告因语言不和发生争执，两被告无事生非将对原告大打出手，把原告打伤，伤后被送往峄城区人民医院，后报警经鉴定构成人体轻微伤，后派出所调解未果。综上被告的行为致使原告受伤，并且拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失。被告任店才答辩称，原告拿着酒去我家找我喝酒，喝醉了提我小名骂我和我儿媳妇，我才用鞋扇他的嘴。我也受伤了，因原告是我侄儿才没有住院，现在一直服药。被告任冰答辩称，我们没无事生非，是原告去我们家喝多酒闹事骂我们，我们打他，他也打我们了，我们也受伤了。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告任振海去被告家中喝酒，因语言不和发生冲突至原告受伤。原告任振海被送往峄城区人民医院，花费医疗费5,080.8元。原告任振海提供发票为无名氏，其提供病历及峄城区人民医院出具的诊断证明书印证该无名氏即为原告任振海。被告任店才提供发票证明原告亦殴打了被告，并导致被告受伤。被告提交门诊病历和医疗费发票四张，金额共计481.29元。庭审中法庭向被告任店才释明有提起反诉的权利，被告任店才未提起反诉。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。原告任振海对本案起因上具有过错，应减轻被告的赔偿责任，综合本案，对于原告的各项损失，被告应承担50%的赔偿责任。关于原告各项损失，本院认定如下：医疗费5,080.8元，据票核实。伙食补助费费30元，误工费108.35元（按一日计算），护理费108.35元（按一日计算），交通费酌情支持20元，精神损失不予支持。以上共计5,346.7元。故被告任店才、任冰应连带赔偿原告任振海2,673.35元。被告任冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任店才、任冰于本判决生效后十日内赔偿原告任振海各项损失2,673.35元。二、驳回原告任振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振海负担18元，由被告任店才、任冰负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二〇年四月三日书记员代 启 红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执6号之二申请执行人陈有礼，男，1989年11月6日出生，住河南省泌阳县高邑乡高邑村委高邑街二组。被执行人吕吉龙，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡夭庄村委夭庄。陈有礼与吕吉龙民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4663民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吕吉龙偿还申请人陈有礼借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人吕吉龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人滑法全名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到滑法全名下有车牌号为豫QCU269车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人吕吉龙名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初762号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街41号。负责人:兰俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘欣，男，呼铁局呼和浩特车站职员，住内蒙古呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人张渊、被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金105950.17元以及截止2020年1月18日的利息、罚息、复利348.89元,并给付自2020年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利;以上诉讼请求小计106299.06元。2.判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月,被告在原告成功办理“网捷贷”(网捷贷是中国农业银行以信用方式,向符合特定条件的个人客户发放,由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款,最高可达30万元,随借随用、随时还款,期限最长1年)个人自助小额信用消费贷款授信准入,获取人民币110000元贷款额度。2018年9月27日,被告通过农行掌上银行系统,申领使用人民币110000元,借期1年,还款方式为一次性利随本清还款,同时对贷款执行利率与逾期执行利率进行了约定,同时约定贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率上浮百分之五十计收罚息,对应付未付利息分别按借期内以借款执行利率计收复利、逾期后以逾期借款利率计收复利。借款到期后,被告未能如约偿本付息,原告多次进行催收未果，为此诉至法院。被告刘欣辩称，借款事实认可，现在没有能力偿还。本院查明事实认定如下：1.2018年9月17日被告刘欣获得原告农行鼓楼支行“网捷贷”预授信。后双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，借款人可以在11万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。…单笔借款最长期限12个月…借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定…。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…。对应付未付利息，…借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。…因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2.2018年9月27日原告向被告刘欣发放贷款本金17万元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月26日止，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为5.568%，逾期执行利率为8.352%。3.被告刘欣至今尚欠原告农行鼓楼支行本息共计106299.06元。4.原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，其中被告刘欣的诉讼代理费用为6715元，但经庭审调查，该笔费用尚未实际支付。本院认为，被告刘欣通过中国农业银行掌上APP向原告申领“网捷贷”项下贷款，与原告签订《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放110000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，费用尚未发生，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金105950.17元及暂计至2020年1月18日的利息、罚息、复利348.89元，（自2020年1月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人自助小额借款合同》《贷款发放通知单》约定执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告刘欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年四月十五日书记员 刘亚婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑子龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住所地云南省曲清市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑子龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9280.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11247.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月30日，被告尚欠借款本金9280.4及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑子龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9280.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1485号原告：王彩红，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王彩红诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告王彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩红撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初537号 原告：倪印，男，1975年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：白福山，男，1975年10月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告倪印与被告白福山民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪印到庭参加诉讼，被告白福山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告倪印诉称，2015年12月4日，被告从我处借款本金6800元，并出具一枚借据，约定2016年12月4日还款。此款到期后，我多次找被告白福山索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告白福山给付借款本金6800元。 被告白福山未答辩。 经审理查明，2015年12月4日，被告从原告处借款本金6800元，并出具一枚借据，约定2016年12月4日还款。此款到期后，原告多次找被告白福山索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告白福山给付借款本金6800元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告倪印与被告白福山民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告白福山理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白福山自本判决生效后立即给付原告倪印借款本金6800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白福山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1041号 申请人：许为杰，男，1993年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。 被申请人：南京迪威视讯技术有限公司，住所地南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路99-110号，统一社会信用代码913201117482051967。 法定代表人：谢兴建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。 申请人许为杰与被申请人南京迪威视讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许为杰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人南京迪威视讯技术有限公司名下价值人民币52676666.65元的财产。申请人许为杰的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币52676666.65元。 本院经审查认为，申请人许为杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南京迪威视讯技术有限公司名下价值人民币52676666.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇二〇年四月十五日 书记员 林泽军
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1451号原告：陕西程博程荐建筑工程有限公司，住所地咸阳市，统一社会信用代码：91610402MA6XTAYJ5J。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被告：咸阳阳光美域置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400694948022C。法定代表人何某某，该公司总经理。被告：咸阳市秦都区杰文城建筑设备安装维修队，住所地咸阳市秦都区XX路，统一社会信用代码：92610402MA6XTDF4XU。经营者：王某某。原告陕西程博程荐建筑工程有限公司诉被告咸阳阳光美域置业有限公司、咸阳市秦都区杰文城建筑设备安装维修队建设施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西程博程荐建筑工程有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费6714元，由原告承担。 审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十九日书 记 员   强  琪 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1264号申请执行人：白秀岭，女，1968年9月出生，汉族陕西神木县人。被执行人：王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西神木县人。被执行人：高彩玉，女，1971年5月出生，汉族，陕西神木县人。本院在执行白秀岭申请执行王福明、高彩玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福明、高彩玉偿还申请执行人白秀岭借款本金182万元及利息，并由被执行人王福明、高彩玉负担案件受理费14680元、诉讼保全费5000元及申请执行费19680元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王福明、高彩玉送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王福明、高彩玉名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，查到被执行人可供执行的财产，查封一套位于神木镇东山路龙眼山搬迁小区房屋一套并拍卖受偿。3.本院对被执行人王福明、高彩玉采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白秀岭，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福明、高彩玉暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 强
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执589号申请执行人：祖庆辉，女，1975年3月30日生，汉族，江苏金服信息系统集成有限公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。申请人祖庆辉与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初1209号民事判决书已。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人祖庆辉向本院申请执行，案号（2020）苏0311执589号。在执行过程中，本院执行的被执行人为徐州华辰丽景房产开发有限公司的3件系列案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，故本案由徐州市中级人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：（2020）苏0311执589号案件由徐州市中级人民法院执行，本案作销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十一日书记员  王 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1059号原告：刘本发，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆图宝广告有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路166号“新兴大厦”第2层商场。法定代表人：吴畏强，总经理。原告刘本发与被告重庆图宝广告有限公司（以下简称图宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本发及其委托诉讼代理人王雪辉，被告图宝公司法定代表人吴畏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本发向本院提出诉讼请求：判令原告与被告自2019年8月12日起至2020年3月31日存在事实劳动关系。事实和理由：2019年8月12日，原告到被告承包的位于巴南区南彭公路物流基地环道东路6号工地上做工，主要从事广告安装工作。2019年8月26日上午9时左右，原告在大概5米高、9米宽的通道中安装草坪，在安装过程中，由于地面不平整且是斜坡，导致原告以及另外一位工友王友文从架子上摔下来，原告双脚先着地，两人摔下来后就无法动弹，有工友打120，救护车将二人送至巴南区界石镇中心卫生院，初步检查后，医生建议转院治疗，被告就将二人转至第四人民医院住院治疗，经诊断为：高处坠落致多发伤：ISS=91、腰1-2椎体压缩性骨折；2、跟骨骨折：右侧跟骨开放性骨折、左侧跟骨骨折；3、双足跟皮肤软组织挫伤。出院后，原告多次与被告协商申请工伤认定，被告直接拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈特向法院提起诉讼。被告图宝公司答辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告有安装工作的时候，喊原告来进行安装，只是临时喊他。原告刘本发围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗单及处方笺、重庆市急救医疗中心住院病历、工地现场照片打印件等证据并申请证人黄元兵、王友文出庭作证；被告图宝公司质证对上述证据真实性无异议，对证人证言真实性无异议。故本院对上述证据及证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日、13日、23日至26日，吴畏强叫刘本发为图宝公司从事广告安装工作，刘本发每工作一天，图宝公司支付300元。8月26日9点半左右刘本发在华南城销售中心安装广告时摔伤，经重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）诊断为腰1-2椎体压缩性骨折、跟骨骨折、右侧跟骨开放性骨折、左侧跟骨骨折、双足跟皮肤软组织挫伤。刘本发陈述其不为图宝公司进行安装时就待在家中或给其他人做工。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原、被告虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但从审理查明的事实看，被告仅是在有安装工作时才安排原告前往提供劳动，原告每月为被告提供劳动的时间并不确定，其它时间原告可以自由支配，亦为他人提供劳动，另被告系按次向原告支付劳动报酬。上述事实表明被告的规章制度并不适用于原告，双方之间不具备隶属关系。即使原告在提供劳动时接受被告的一定管理安排，但该种管理更侧重于在提供劳动时的安排，故原、被告之间不具备确认劳动关系的全部法定特征，原告关于确认其与被告于2019年8月12日起至2020年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘本发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘本发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保41号申请保全人武汉中微防爆控制系统有限公司。被保全人武汉新世界制冷工业有限公司。本院在执行申请保全人武汉中微防爆控制系统有限公司与被保全人武汉新世界制冷工业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉新世界制冷工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉新世界制冷工业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 俞越鹏