河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5087号原告：刘轩，男，1988年2月3日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈生景，男，1985年6月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘道爽，男，1982年6月8日出生，汉族，住唐河县。被告：刘义民，男，1977年12月18日出生，汉族，住唐河县。被告：曹玲，女，成年，汉族，住邓州市（邓州市裴营乡大丁庄村中润养牛场）。原告刘轩与被告陈生景、刘道爽、刘义民、曹玲为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩及其委托诉讼代理人李志恒、被告陈生景及其委托诉讼代理人王春林、被告刘道爽、刘义民到庭参加诉讼，被告曹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告在诉讼中提出的诉讼请求为：依法要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残金、精神损失费等费用50元（具体以评定后的鉴定为准）并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为1315783.23元。事实与理由：陈生景、刘道爽承包中润养牛场钢构牛棚工程，原告作为焊工，在作业过程中从高空坠落致伤致残。先后在多家医院治疗，花去部分医疗费。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。诉讼中陈生景、刘道爽辩称，1.原告致伤，自身存在重大过错。应减轻其赔偿责任；2.在承接案涉工程中，其与刘道爽系合伙关系；3.该工程从刘义民处承接，刘义民从曹玲处承接。故刘义民、曹玲应对原告的损失承担赔偿责任。刘义民辩称，原告追加刘义民为被告系诉讼主体错误，即便刘义民是本案被告，刘义民与陈生景为承揽关系非雇佣关系。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告共提供五组证据，证1身份证复印件及户口簿、证2医疗费票据、用药清单、诊断证、住出院证及病历、证3鉴定意见书及费用、证4证人刘铭的录音及录音笔录、证5刘平杰、刘和端的书面证言。陈生景、刘道爽对证3有异议，请求重新鉴定，对其他四组证据无异议；刘义民对上述五组证据均无异议。陈生景提交了两组证据，证1为垫付的医疗费、住宿费、外购药及救护车费用167900元、证2为李浩帅、李浩生的当庭证言。原告对二证人证言的异议为，原告始终未见安全带且陈生景和刘道爽及监工也未要求其带安全带；水槽表面上看已焊接过，其实未加固，原告并不知情。刘道爽、刘义民对陈生景的证据无异议。刘道爽未提交证据。本院对原告证据的认定如下，陈生景、刘道爽虽对原告证3有异议，但未在法庭指定的期限内提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费，应视为对原告证3的认可。对陈生景提交证据的认定，对陈生景的证2，原告虽提出始终未见安全带且老板及监工也未要求其带安全带。但从庭审中印证，工人之一李二顺在作业时佩戴安全带的事实，说明了陈生景、刘道爽为工人们提供了安全带。故除该异议不成立外，对陈生景提交的证2的其他内容，原告及刘道爽、刘义民无异议，予以采信。刘义民提交两组证据，证1身份证复印件；证2施工合同一份。原告、陈生景、刘道爽认为该该施工合同是原告受伤后签订的，且内容不合法。对该施工合同，陈生景与刘义民在原告摔伤后签订，但除第五条约定违法无效外，其他条款合法有效，应予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：邓州市中润牧业因建钢构牛棚，其负责人曹玲将该工程发包给刘义民，刘义民又转包给合伙人陈生景和刘道爽，从中赚取差价。陈生景、刘道爽召集原告等个人来工地做工。原告从事焊工（具体工作是，在其他工人对钢构点焊固定后，再由其满焊加固。）2018年12月23日上午，当时原告坐在房檐上，两脚放置于未加固好的水槽上，因水槽脱落致其坠落。原告先后在邓州市人民医院住院治疗29天、唐河县中医院住院治疗30天、郑州市中心医院住院治疗42天和唐河县人民医院住院治疗71天，分别花去医疗费120083.27元、6793.95元、31378.70元和20395.51元。除在郑州市中心医院住院期间一人护理外，在其他三所医院住院期间均二人护理。邓州市人民医院对原告的诊断意见为：1.双侧额叶多发脑挫裂伤；2.左侧额颞部混合性血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左枕骨骨折；5.左枕骨部头皮下血肿；6.胸髓损伤；7.胸12椎体爆裂骨折；8.胸9椎体压缩性骨折；9.腰1椎体压缩性骨折。2019年7月13日经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对刘轩的伤残程度进行鉴定并对其护理依赖程度进行评定。于2019年7月26日，该所出具南阳华宇法医临床司鉴所（2019）临鉴字第080号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘轩因从高空坠落致腰椎骨折、脊髓损伤，治疗后截瘫（肌力2级以下），伤残程度应评定为二级伤残；2.刘轩因高空坠落致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，伤残程度应评定为十级伤残；3.刘轩需要完全护理依赖。为此支出检查费2360、挂号费4元和鉴定费1300元，共计3664元。另查明，原材料如钢材、钢瓦、焊条、氧气等有曹玲提供，陈生景、刘道爽负责施工用具。刘义民、陈生景、刘道爽均无从事钢构工程相关资质，原告无从事焊工的资质。陈生景、刘道爽为工人们提供作业安全带，个人之一李二顺在作业时佩戴了安全带。事发时原告未佩戴安全带。陈生景为原告垫付医疗费等费用167900元。诉讼中，刘轩向本院申请追加刘义民、曹玲为本案被告。诉讼中，原告放弃对郑州中心医院236.43元医疗费的追要。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，原告明知其工作是对他人点焊的钢构进行满焊加固。然事发时，坐于屋檐上并将双脚置于点焊后未加固的水槽上，且未佩戴安全带。原告作为焊工，其安全操作不规范且对自己排除潜在危险的能力过于自信，是其致伤致残的一个因素。故其自身存在过失，应承担20%的责任。关于赔偿曹玲、刘义民及陈生景、刘道爽的赔偿责任问题，曹玲将其牛棚钢构工程交由刘义民完成，刘义民交付工作成果后，曹玲向其支付劳动报酬。显见，双方为承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。但作为定做人的曹玲，将该工程交由无资质的刘义民，选任上存在过失，应承担20%的赔偿责任；同上，刘义民与陈生景、刘道爽也系承揽合同关系，故其作为被告主体是适格的。刘义民将该工程转包给无资质的陈生景和刘道爽，其选任上存在过失，应承担20%的赔偿责任，作为合伙人的陈生景和刘道爽应承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于刘轩因受伤所致损失项目及数额的认定：（1）医疗费合计为178651.43元，对原告增加诉请的外购药费用7390元，因无医嘱和外购药发票佐证，且陈生景、刘道爽和刘义民不认可，本院不予采信；（2）住院伙食补助费8100元，住院共计172天，为8600元（50元/天×172天），原告请求8100元，未违反法律规定，以其请求为准；（3）营养费3240元，住院172天，为3440元（20元/天×172天），原告请求,3240元，未违反法律规定，以其请求为准；（4）误工费23220元，每天108.28元，误工期自2018年12月23日至原告定残前一天即2019年7月25日，共计215天。为23280.2元（108.28元/天×215天）。原告请求,23220元，未违反法律规定，以其请求为准；（5）住院期间护理费30456元，每天108.28元，原告在邓州市人民医院、唐河县中医院和唐河县人民医院住院共住院130天，期间2人护理；在郑州市中心医院住院42天，期间1人护理。护理费共计32700.56元（108.28元/天×130天×2人+108.28元/天×42天×1人）。原告请求30456元，未违反法律规定，以其请求为准；（6）残疾赔偿金224046元，原告户籍为农村户口，在农村居住生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告构成一个二级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿指数为91%，计算20年。①为251719.47元（13830.74元/年×20年×91%），原告请求224046元，未违反法律规定，以其请求为准；(7)护理依赖费用197611元，因原告被鉴定为完全依赖护理，但原告尚年轻，其护理年限暂按5年计算，5年后发生的根据其身体恢复情况，可另行主张。每天108.28元，计算5年，完全护理依赖的护理依赖系数为100%。其费用为197611（108.28元/天×365天×5年×1人×100%）；（8）精神抚慰金，原告因交通事故致其一个十级伤残和一个二级伤残，结合其在本次事故承担的责任等因素，酌定36000元；（9）交通费3440元，住院172天，（20元/天×172天）；（10）鉴定费及检查费共计3664元。以上费用共计708428.43元的合理部分，本院予以支持。因刘轩自身应承担的20%的赔偿责任，剩余80%的赔偿费用由曹玲、刘义民及陈生景、刘道爽在各自应承担的赔偿责任比例内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生景、刘道爽于本判决生效后10日内赔偿原告刘轩医疗费等费用共计283371.38元，扣减陈生景已垫付的费用167900元，被告陈生景、刘道爽实际应赔偿原告刘轩115471.38元；二、被告刘义民于本判决生效后10日内赔偿原告刘轩医疗费等费用141685.69元；三、被告曹玲于本判决生效后10日内赔偿原告刘轩医疗费等费用141685.69元；四、驳回原告刘轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16640元，由原告刘轩负担7763元，被告陈生景、刘道爽共同负担2609元，被告刘义民负担3134元，被告曹玲负担3134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  邵 雨二〇二〇年四月十五日书 记 员  张重悦