福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初532号 原告：刘丽，女，1986年9月10日出生，汉族，阿里巴巴中国网络技术有限公司厦门分公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被告：福建宁诚物业服务有限公司,住所地福建省宁化县翠江镇滨江壹号12#楼一层04单元，统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，经理。 被告：罗秋财，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告刘丽与被告福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财偿还借款本金120,000元及支付自2018年12月起至2020年1月止的利息23,400元，合计143,400元（月利率按15‰计算）；2.请求判令福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财支付自2020年2月起至实际还款之日止的利息（按照约定的月利率15‰计算）；3.本案诉讼费由福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财承担。事实和理由：福建宁诚物业服务有限公司因资金周转困难，向刘丽多次借款，具体为：2016年10月31日，刘丽向福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财交付人民币70,000元，支付方式为刘丽通过招商银行62×××16账户转账给福建宁诚物业服务有限公司股东之一刘斌之妻罗检珠的中国邮政储蓄银行62×××45账户，约定借款利息为每月4日支付借款利息1,050元，借款期限一年，自2016年10月31日起至2017年10月30日止；2017年8月22日，刘丽通过银行转账方式向福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财交付人民币50,000元，支付方式为刘丽通过招商银行62×××16账户转账给福建宁诚物业服务有限公司股东之一刘斌之妻罗检珠中国邮政储蓄银行62×××45账户，约定借款利息为每月4日支付借款利息750元，借款期限一年，自2017年8月22日起至2018年8月21日止。2018年12月起，福建宁诚物业服务有限公司便未再支付任何本息。于2019年6月8日，经双方协商一致，制定还款计划及违约责任如下：截止至2019年6月8日，福建宁诚物业服务有限公司尚欠刘丽本金120,000元，还款计划为本金分12期，每期10,000元，每月20日之前还清当期欠款，以此类推，第一期欠款于2019年7月20日之前还清；违约责任为:1、若未按时足额支付任何一期本金，刘丽有权随时要求偿还全部欠款，并以未支付本金为基数计算利息，福建宁诚物业服务有限公司未及时偿还款项及利息，股东罗秋财，罗秋生、刘斌承担相应连带责任，由股东个人承担还款责任；2、若因违约行为导致采取司法途径实现债权，则实现债权的相关费用均由福建宁诚物业服务有限公司承担。此后刘丽多次催要借款未果，遂提起诉讼诉至法院。 福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财未到庭也未作答辩。 刘丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.居民身份证复印件一份，证明刘丽身份情况及诉讼主体资格；2.银行交易明细及转账凭证复印件一份，证明刘丽通过招商银行分别于2016年10月31日、2017年8月22日向罗检珠转账70,000元和50,000元的事实；3.借条及还款协议复印件各一份，证明福建宁诚物业服务有限公司向刘丽借款70,000元及约定每月支付1,050元借款利息、借款50,000元及约定每月支付750元借款利息的事实；4.微信聊天记录截图复印件一份，证明2019年6月至11月刘丽向罗秋财催促还款的事实及向罗检珠转账的事实。 刘丽提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 罗秋财、罗秋生、刘斌系福建宁诚物业服务有限公司的股东，刘斌同刘丽系兄妹关系，罗检珠系刘斌之妻。福建宁诚物业服务有限公司因资金周转困难，于2016年10月31日向刘丽借款70,000元，借款期限一年，每月支付利息1,050元；于2017年8月22日向刘丽借款50,000元，借款期限一年，每月支付利息750元，上述两笔借款，刘丽通过招商银行62×××16账户转账给罗检珠中国邮政储蓄银行62×××45账户。借款后，福建宁诚物业服务有限公司向刘丽支付借款利息共计36,450元，具体为:以本金70,000元为基数自2016年11月起至2018年11月止的利息25,200元；以本金为50,000元为基数自2017年9月起至2018年11月止的利息11,250元。2019年6月8日，福建宁诚物业服务有限公司与刘丽签订还款协议，双方对所欠金额进行结算，福建宁诚物业服务有限公司尚欠刘丽120,000元，分12期还款，每期10,000元，每月20日之前还清当期欠款，约定若福建宁诚物业服务有限公司未及时偿还款项及利息，罗秋财，罗秋生、刘斌承担相应连带责任。2018年11月起至今，福建宁诚物业服务有限公司未再向刘丽支付任何本息。 本院认为，刘丽与福建宁诚物业服务有限公司因借贷关系形成的债权债务关系，有福建宁诚物业服务有限公司出具的借条、还款协议在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，刘丽主张按约定支付自2018年12月起至2020年1月止的利息23,400元（月利息按月利率15‰计算）及继续支付自2020年2月起至实际还款之日止的利息（按照约定的月利率15‰计算），符合法律规定，刘丽主张要求福建宁诚物业服务有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，罗秋财、罗秋生、刘斌作为福建宁诚物业服务有限公司股东，在还款协议中承担连带责任处签字捺印，没有明确约定保证份额，应对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”，刘丽要求罗秋财承担连带保证责任，放弃对罗秋生以及刘斌保证责任的承担，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建宁诚物业服务有限公司应在本判决生效之日起20日内偿还刘丽借款本金120,000元及自2018年12月起至2020年1月止的利息23,400元，合计143,400元； 二、福建宁诚物业服务有限公司继续支付自2020年2月起至实际还款之日止的利息（按照约定的月利率15‰计算）与上述款项一并支付; 三、罗秋财对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池忠辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。