上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17222号原告：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王友林，董事长。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王永贵，执行董事。委托诉讼代理人：黄炜，男。委托诉讼代理人：王治中，男。原告康力电梯股份有限公司与被告上海智富腾兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴思齐及被告委托诉讼代理人黄炜、王治中到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解2个月。本案于2020年4月8日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴思齐及被告委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康力电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯款人民币4,092,420元；2.判令被告赔偿逾期付款利息损失(以3,439,450元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订《电梯采购合同》，约定被告向原告采购电梯158台，总价为20,602,900元；付款方式为合同签订生效之日起分期支付，安装调试完毕且经特种设备检验部门验收合格起7日内支付至该批次设备款的95%，设备款的5%作为质保金，质保期满后30日内支付。同年11月26日以及2014年4月4日，双方先后签订补充协议，约定被告向原告增购4台电梯，并变更其中2台电梯的规格、型号以及技术参数等，合同总价变更为21,082,100元。后原告按被告要求履行了设备供货义务，最后一批电梯已于2019年1月3日经政府部门验收合格，但被告未按约付款，仍拖欠4,092,420元电梯款未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告上海智富腾兴贸易有限公司辩称，根据原告所开发票以及被告已付款项，剩余电梯款4,092,420元确实尚未支付。但原告诉请的货款包含有102台电梯质保金652,970元，该质保金目前尚未到期，应予扣除。另外，原告提供的全部电梯未经被告验收，且原告未按约向被告移交电梯合格证明等资料，导致被告无法正常使用，故被告不同意支付货款以及利息。如需支付原告利息，应从2019年1月11日起按银行间同业拆借利率计算。针对被告抗辩意见，原告称，虽然根据合同约定的2年质保期，102台电梯质保金于2021年到期，但电梯所在项目工期较长，被告货款支付周期过长，故现要求被告支付剩余全部货款。原告围绕诉讼请求依法提交了《电梯采购合同》、《电梯采购合同补充协议(二)、(三)》、《监督检验报告》(其中60台的电梯检验报告包括落款日期为2011年的报告复印件以及2014年的报告原件)、电梯资料及使用交接手续、顾客移交单以及(2019)辽0111民初5792号民事判决书。对于60台电梯的检验报告，原告称落款日期为2011年系检验机构笔误，该报告原件已交付给使用单位，故本案审理中原告向检验机构申请补发了检验报告。经本院组织当事人进行证据交换和质证，除60份检验报告复印件外，被告对其余证据的真实性均无异议，使用单位确实收到原告移交的60台电梯检验报告，但认为原告前后提供的60台电梯检验报告复印件与原件的落款日期不一致，故对60台电梯检验报告原件的证明内容不予认可。本院认为，交接手续、顾客移交单涉及案外人，且判决尚未生效，本院不作认定。除60台电梯检验报告复印件外，其余证据的真实性被告均认可，且与本案相关，证明效力应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告为供方，被告为需方，双方签订《电梯采购合同》，约定被告向原告采购不同型号的电梯共计158台，价款为20,602,900元。该合同约定施工验收方式包括：1、设备安装工作由原告与被告或原告委托安装方签订设备安装合同，安装调试验收时，原被告、安装方及监理单位同时到场，验收合格后各方在验收记录上签字；2、政府部门需要进行安装验收报验的，以政府检测部门出具的验收合格证明为付款依据。双方还约定货款支付方式为：1、合同签订生效之日起7日内，被告支付本合同设备总额的20%，计4,120,580元。2、符合合同要求并按进货进度对应的每批次全部设备到货15个工作日前(原告保证在被告付款后15个工作日内交付每批次全部设备，否则，按照本合同第是一条承担逾期交货违约责任)，被告付至该批次设备款的80%(含预付款)，被告付款前原告须开具该批次全部设备款的增值税专用发票。3、每批次全部设备安装调试完毕且经当地特种设备监督检验所检验合格起7天内，被告付至该批次设备款的95%。4、该合同设备总额的5%作为质保金，在质保期满后30天内支付。前述合同还对产品维保以及违约责任等作了约定，维保期自电梯验收合格之日(以政府部门验收合格时间为准)起算，免费维保期24个月。同年11月26日，原、被告签订《补充协议(二)》，就沈阳五洲城项目所签订的《电梯采购合同》及2013年6月签订的《电梯采购合同补充协议书》，因现场土建结构已经完成且无法进行整改，将2台电梯名称、规格及型号等进行变更，价格做相应调整。后原、被告签订《补充协议(三)》，约定被告向原告增购价格为499,200元的4台电梯，至此被告共向原告订购162台电梯，价款合计为21,082,100元。《补充协议三》载明：被告已支付设备款16,332,800元，该协议签订生效之日起7日内，被告支付新增电梯款总额的20%计99,840元，剩余款项分期条件以及时间同《电梯采购合同》内容一致。合同签订后，原告向被告指定地点交付电梯。2013年至2018年间，辽宁省安全科学研究院就使用单位为沈阳五洲城建材广场有限公司、制造单位为原告的162台电梯进行了检验，检验结论为合格，并出具162份《监督检验报告》；其中60台电梯于2014年检验合格，另外102台最晚于2019年1月3日检验合格。被告已支付货款16,989,680元，原告已向被告开具发票21,082,100元。本院认为，原、被告签订的《电梯采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告均确认涉案162台电梯已交付指定地点，双方争议在于剩余货款的付款条件是否已成就。根据双方合同约定，原告交付的电梯经当地特种设备监督检验所检验合格后7日内被告支付设备款的95%，现原告提供的检验报告已证实涉案162台电梯于2019年1月3日全部经使用单位所在地的检验部门检验合格，被告理应按约及时支付除质保金外的设备款。审理中，双方一致确认尚有652,970元的质保金目前未到期，故该笔款项的付款期限未届满，被告享有期限利益，原告无权在本案中主张被告支付该笔款项。扣除被告已付货款以及质保金，被告应支付的货款金额为3,439,450元。原告主张该笔款项应自2019年1月11日始起算逾期付款利息，符合双方合同约定，且被告也无异议，本院予以确认。鉴于双方合同未约定明确被告逾期付款违约责任以及利息损失的计算方法，本院确定以中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。鉴于双方合同并未约定被告付款以原告移交合格证明等资料为条件，且合同亦未明确特种设备监督机构名称，现原告提交的检验报告未违反合同约定，故被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告上海智富腾兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司货款3,439,450元；二、被告上海智富腾兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司逾期付款利息损失即以3,439,450元为基数，支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告康力电梯股份有限公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,539.30元，减半收取计19,769.60元，由原告负担2611.80元，被告负担17,157.80元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。