云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初163号原告：苏乃晔，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。被告：熊芹买，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：李树林，男，汉族，1974年9月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道（等母村90号），统一社会信用代码91533102056966445K。负责人：赵宁林，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。委托诉讼代理人：杨建磊，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，系公司理赔员，代理权限为特别授权代理。原告苏乃晔与被告熊芹买、李树林、阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏乃晔及其委托诉讼代理人孟光耀，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨建磊到庭参加诉讼，被告熊芹买、李树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乃晔向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金110000元，合计122000元;2、判令熊芹买按交通事故50%的责任比例承担交强险赔偿不足部分（276645-122000）×50%＝77323元；3、判令阳光保险公司承担熊芹买应承担赔偿责任的商业险理赔责任；4、判令李树林承担熊芹买应承担赔偿责任的连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月16日，苏乃晔驾驶云Ｎ×××××号二轮电动车载**铜沿新光路由东向西行驶至瑞丽市麓川路与新光路交叉口，恰遇熊芹买驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿麓川路由北向南行驶至此，云Ｎ×××××号电动车右侧与云Ｎ×××××号小型轿车正前部相撞，造成车辆受损，人员受伤的道路交通事故。后经瑞丽市公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定熊芹买承担事故同等责任，苏乃晔承担市事故同等责任，**铜不承担责任。本次交通事故给苏乃晔造成的损失为：1、2018年12月16日至2019年1月5日在瑞丽市人民医院住院治疗20日。支出门诊费292.64元、住院费53247,32元、膝限位矫正器1600元、担架费60元、住院伙食补助费2000元（20天×100元），合计57199.96元。2、2019年7月26日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，苏乃晔伤残等级为九级伤残。其伤残赔偿金计算为133952元（33488×20×20%）。3、2019年12月21日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为苏乃晔的误工期为180日，护理期为80日，营养期为60日。其损失为：误工费180×（81648÷365）＝40265元，护理费80×240元＝19200元，营养费50元×60＝3000元，鉴定费1800元，交通费840元，合计65105元。4、**铜的抚养费3441天×（21626÷365）÷2×20%＝20388元。以上共计276645元。被告熊芹买驾驶的肇事车辆云Ｎ×××××号的所有人是李树林，该车辆在阳光保险公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内，发生交通事故前原告为家庭主妇，从事家务工作和接送孩子读书。发生交通事故时孩子**铜年满8岁零4个月零21天，就读于瑞丽市芒沙小学2017级47班。发生交通事故后的2018年12月16日至2019年1月31日原告雇佣了杨丽平为其护理，护理费为每天240元。其余时间由其丈夫王寿团护理。住院治疗期间，被告熊芹买为原告垫付了医疗费53247.32元。双方就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告阳光保险公司辩称：1、医疗费（含药费、诊疗费、住院费）原告诉求53599.96元，以实际票据为准；2、住院伙食补助费，原告诉求2000元认可；3、营养费3000元，建议30元一天，认可20天；4、误工费原告诉求40265元（81648元/365天×180天），鉴定误工期180日，我司认为误工费应结合实际伤情来看，以主治医生医嘱为准，原告主张81648元/年无依据，且根据我司前期在医院调查的情况来看，原告属于待业状态，无固定收入，请原告方提供工作证明及工资收入情况证明，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的后果，误工费建议计算110天×100元/天=11000元；5、护理费原告诉求19200元（240元/天×80天）我公司认为住院期间护理是有必要的，应依据人身损害赔偿司法解释第21条即医疗机构或者鉴定机构明确为一人护理，建议认可住院期间护理费20天×100元/天=2000元，院外护理60天×50元/天=3000元，原告提供的证明护理费的单据为手写的收据，真实性存疑，不认可。6、伤残赔偿金原告诉请133952元，根据2019年云南城镇居民可支配收入标准，伤残鉴定等级为九级我司认为原告城镇户口性质存疑，原告户籍为盈江县盏西乡，身份证及户口本性质不符，请原告提供户口本原件，人口信息登记表以证明原告户口性质，若原告在城镇务工请提供发生事故前一年连续居住在城镇且在城镇工作一年以上的证明；7、鉴定费原告诉请1800元，我司认为鉴定系单方委托，且系原告为支持自己的主张所产生的费用且该费用也不属于保险责任，我司非交通事故的侵权责任人不应当承担侵权责任；8、交通费原告诉求840元，属必要合理的费用，认可；9、**铜抚养费这一项不认可，理由是伤残赔偿金已赔付，虽然涉及伤残但并未丧失劳动能力；10、2018年12月27日我司垫付了10000元的医疗费用，已支付到李树林的账户，双方用于抢救治疗伤者的病情，应在最高赔偿中扣除。被告熊芹买、李树林未提出书面答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，苏乃晔驾驶云Ｎ×××××号二轮电动车载**铜沿新光路由东向西行驶至瑞丽市麓川路与新光路交叉口，恰遇熊芹买驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿麓川路由北向南行驶至此，云Ｎ×××××号二轮电动车右侧与云Ｎ×××××号小型轿车正前部相撞，造成车辆受损，人员受伤的道路交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定熊芹买承担事故同等责任，苏乃晔承担事故同等责任，**铜不承担责任。原告苏乃晔于2018年12月16日至2019年1月5日在瑞丽市人民医院住院20天，支出住院费53247.32元，门诊费292.64元，膝限位矫正器1600元，担架费60元，合计55199.96元。其中住院费53247.32元，由被告熊芹买垫付43247.32元，被告阳光保险公司垫付10000元。出院医嘱：“1、注意休息（建议休息3个月，石膏外固定1月后改为支具固定且返院复查），避免活动；2、不适随诊。”原告苏乃晔伤情分别于2019年7月26日和12月11日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴为九级伤残，误工期180日，护理期80日，营养期60日。被告熊芹买驾驶的云Ｎ×××××小型轿车所有人为被告李树林，该车辆在阳光保险公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。其中投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；投保商业险，第三者责任险限额500000元，保险期间为2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、原告的门诊费票据、病情证明、出入院记录、诊断报告单、手术记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告阳光保险公司提供的住院收费票据、保险单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告熊芹买驾驶云Ｎ×××××小型轿车在行驶过程中与原告苏乃晔驾驶的云Ｎ×××××号二轮电动车相撞，造成苏乃晔受伤的事实清楚。本院确认原告苏乃晔因本次交通事故造成的损失范围：1、医疗费。原告在瑞丽市人民医院住院治疗支出53247.32元，门诊费292.64元，膝限位矫正器1600元，担架费60元，合计55199.96元。2、残疾赔偿金。此次事故造成原告九级伤残，原告的残疾赔偿金应按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元／年的标准计算为133952元（33488元／年×20年×20%）。3、住院伙食补助费。原告共住院治疗20天，其主张2000元（20天×100元）的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理期为80日，因其提供的证据不能证实护理人员的具体收入情况，应参照瑞丽市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告的护理费为8000元（100元／天×80天）。5、营养费。原告主张按60天，每天50元的标准计算。本院认为，结合原告的伤情及鉴定营养期综合评定，酌情按30元／天标准计算，营养费为1800元（30元／天×60天）。6、误工费。原告主张按每月6804元标准计算，但因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持，酌情按150元／天标准计算，误工费为27000元（150元／天×180天）。7、鉴定费1800元，该笔费用系原告为确认自己伤残等级评定的实际支出，本院予以支持。8、交通费。根据原告需异地检查、治疗及鉴定的实际，原告确有交通费支出，且被告阳光保险公司无异议，原告主张840元，本院予以支持。综上，原告苏乃晔的损失共计230591.96元。原告关于被抚养人生活费20388元及财产损失2000元的请求，因未提供有效证据证明其必要性及实际损失情况，故本院不予支持。瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告苏乃晔与被告熊芹买负同等责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告熊芹买应对原告因此造成的合理损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持......”。被告熊芹买驾驶的云Ｎ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。原告苏乃晔交强险医疗费用赔偿项下的损失为58999.96元（医疗费55199.96元＋住院伙食补助2000元＋营养费为1800元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出部分48999.96元，由被告熊芹买承担50%，即24499.98元；原告苏乃晔在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为171592元（误工费27000元＋护理费8000元＋残疾赔偿金133952元＋鉴定费1800元＋交通费840元），由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担110000元，超出部分61592元，由被告熊芹买承担50%，即30796元。由于被告熊芹买驾驶的云Ｎ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险500000元及不计免赔，故被告熊芹买应承担的55295.98元（24499.98元＋30796元）应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。此款被告熊芹买已垫付43247.32元。为避免原告重复受偿，扣除被告阳光保险公司垫付的10000元以及被告熊芹买垫付的43247.32元，被告阳光保险公司应向原告苏乃晔支付122048.66元，被告熊芹买支付的43247.32元视为其为被告阳光保险公司垫付的赔偿款，由阳光保险公司在支付原告赔偿款时扣除43247.32元，直接支付给被告熊芹买。案涉车辆登记在被告李树林名下，无证据证明李树林作为机动车所有人，在事故发生时对该车具有支配权或对损害的发生具有过错，且原告苏乃晔当庭表示不主张被告李树林承担赔偿责任。对此，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》、第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏乃晔人民币120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告苏乃晔人民币55295.98元，两项合计人民币175295.98元；扣除被告熊芹买垫付的人民币43247.32元及被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司垫付的10000元，还应支付原告苏乃晔人民币122048.66元；被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告熊芹买垫付的款项人民币43247.32元。上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告苏乃晔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担700元，原告苏乃晔负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李丽英二〇二〇年四月三日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。