wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5508号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34--35号B1、B2单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘晓亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。          审判员  王瑛 二〇二〇年四月三十日          法官助理马嘉慧          代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初8号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人曾剑锋，绰号“光头”，男，1991年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍地为江西省全南县，居住地为全南县，无业。2014年7月8日因吸毒被全南县公安局行政拘留；2017年7月18日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留；2018年1月21日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留，同年2月4日被强制隔离戒毒；2019年9月9日因吸毒被全南县公安局行政拘留，同年9月24日被强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被全南县公安局刑事拘留，2019年10月24日被全南县公安局逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曾剑锋犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人曾剑锋及指定辩护人黄一龙到庭参加诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限3个月。现已审理终结。 全南县人民检察院指控，被告人曾剑锋于2019年8月18日入住金源宾馆，8月22日住8205号房，一直住到23日下午7时许才退房。2019年8月22日晚，被告人曾剑锋与邱某、陈某1（二人已治安处罚）在上山村陈某3家吃晚饭，饭后三人先去了黄臻波经营的乐奇网络公司喝茶，然后相约一起吸食冰毒。随后邱某、陈某1开车去龙南找何东龙（另案处理）购买了600元冰毒，曾剑锋则回到金源宾馆8205号房，同时电话邀约黄某（已强制戒毒）过来玩。邱某、陈某1二人购买冰毒后回到金源宾馆8205号房，与黄某、曾剑锋汇合，随即四人以烫吸方式吸食了冰毒。之后黄某、陈某1、邱某先后离开，曾剑锋又邀约陈某2（已强制戒毒）来到房间，以煮水的方式吸食了冰毒。 为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人曾剑锋一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾剑锋归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人曾剑锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人曾剑锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人曾剑锋自愿认罪认罚，悔罪表现明显，依法可以从宽处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科劣迹材料、抓获经过、手机微信转账截图、金源宾馆的住宿登记、曾剑锋、邱某、陈某1、曾某、陈某2的行政处罚决定书复印件、何东龙的刑事拘留证复印件；证人陈某1、邱某、黄某、陈某2、雷某、杨某的证言；被告人曾剑锋的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场方位图和平面图、卡口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾剑锋为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾剑锋的犯罪事实及罪名成立。依法应当对被告人曾剑锋判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾剑锋归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院也予以采纳。根据被告人曾剑锋犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄诗梅 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张玲玲
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3649号原告：王永胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被告：李清怀，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王永胜与被告李清怀合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人胡生志到庭参加了诉讼，被告李清怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：判令李清怀偿还王永胜借款本金30,000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，王永胜变更诉讼请求为：判令李清怀向王永胜支付退伙款29,000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：王永胜与李清怀系战友关系。2017年3月，李清怀与王永胜协商一致共同经营快递生意，王永胜投入50,000元作为运作资金，并用该50,000元中的38,000元购买了一辆二手箱式货车。三个月后，王永胜退出，由李清怀继续经营，并将上述货车留给李清怀继续使用。双方协商一致，由李清怀退还王永胜投资款30,000元，该30,000元以李清怀借款的形式暂时由李清怀继续使用。后经王永胜多次催促，李清怀仅偿还了其中的1,000元，剩余29,000元至今未偿还。因李清怀避而不见王永胜，逃避债务，迟迟不向王永胜偿还剩余借款29,000元，王永胜提起本案诉讼。李清怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李清怀未到庭质证。本院经审查认为，王永胜向本院提交的短信聊天记录、微信聊天记录等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永胜与李清怀曾于2017年共同出资合伙在平顶山市区经营快递生意。共同经营数月后，王永胜提出退出合伙经营，经双方协商一致，李清怀同意王永胜退伙并承诺退还王永胜投资款30,000元。后王永胜通过短信、微信方式多次要求李清怀支付该退伙款30,000元。李清怀多次承诺支付，并于2019年11月21日、2020年1月18日通过微信转账方式分两次向王永胜支付退伙款共计1,000元，仍拖欠王永胜退伙款29,000元未支付。本院认为，在合伙终止时，双方可以对合伙财产自行进行清算，也可以委托有关机构进行清算，之后按照双方约定进行分割。本案中，根据王永胜提交的其与李清怀之间的短信、微信聊天记录，结合王永胜的陈述，可以认定王永胜主张的其与李清怀之间曾存在合伙关系，且双方已经协商一致终止合伙，并自行对合伙财产进行了清算、分割，双方口头协议由李清怀向王永胜支付退伙款30,000元的事实；特别是在王永胜多次通过短信、微信催促李清怀支付该退伙款30,000元时，李清怀并未对该金额提出异议，且多次承诺支付，并分别于2019年11月21日、2020年1月18日各支付500元；故李清怀应当按照其与王永胜之间就合伙财产分割的口头协议继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，对王永胜主张由李清怀继续向其支付剩余退伙款29,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”王永胜主张的利息实际为资金被占用期间的损失。李清怀不及时向王永胜支付退伙款，导致王永胜该资金长期被占用，必然会产生一定的损失，故王永胜以利息形式主张自起诉之日起资金被占用期间的损失，本院予以支持，但其主张按照月利率2%计算该损失，并无事实根据或法律依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算该损失，对其超过该标准主张的部分，本院不予支持。李清怀经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，王永胜的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、李清怀于本判决生效之日起10日内向王永胜支付退伙款29,000元并赔偿该款被占用期间的损失【损失以退伙款29,000元为基数，以计算利息的形式按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月2日起计算至退伙款实际支付之日止】；二、驳回王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李清怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初248号 原告：李中学，男，1970年2月26日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：彭友华，男，1971年9月20日生，汉族，四川省仁寿县。 被告：周述文，男，1966年3月8日生，汉族，四川省仁寿县洪峰乡永新村9号，现住山东省德州市陵城区。 二被告委托代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 原告李中学与被告彭友华、周述文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中学及其委托代理人张正坡，二被告委托代理人李云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，二被告因检测辛集朝阳华府工地车库急需资金向原告借款12万元现金。现提起民事诉讼，望依法公正判决。 被告彭友华、周述文辩称，1.两答辩人是为京鑫建设集团有限公司承建的辛集市“朝阳华府”的项目借款，借款用在了项目的车库检测上，借款交了检测费，该行为是职务行为，该借款应有京鑫建设集团有限公司偿还；2.借款本金是10万元；3.原告起诉已超出诉讼时效。综上，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，二被告借原告现金100000元，并计算了借期四个月的利息20000元，二被告为原告出具了借条：“借条今借到李中学现金12万元（大写壹拾贰万元正）还款日期2015年8月11日注：用于车库检测费。借款人周述文（签名、指纹）彭友华（签名、指纹）2015年4月11日。” 原告提供了与被告的通话记录以及原告诉讼代理人与被告周述文的微信聊天记录，证明向被告催要借款的情况。被告质证称：微信聊天记录是近期的，被告并没有还款的意向。 案件审理过程中，经原告申请诉讼财产保全，本院作出冻结彭友华、周述文名下存款的民事裁定书，保全费为1220元。 以上事实由借条，原告与被告的通话记录明细及聊天记录、证人薛某、李某的录音视频资料、朝阳华府支付摸底及在朝阳华府门口拍摄的两张照片、庭审笔录等在案为证。 本院认为，二被告向原告出具借条的借款金额为120000元，实际借款金额100000元，其中包含借期四个月的利息20000元，原、被告对该事实无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率超出了该标准，故本院对超出年利率24%部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但借期内约定的利率超出了相应标准，故原告所主张的利息按照年利率24%计算。二被告称其向原告借款是职务行为，应由京鑫公司偿还，被告庭审中提供有证人薛某、李某的录音视频资料、朝阳华府支付摸底及在朝阳华府门口拍摄的两张照片，其中一张显示‘京鑫建’三个字，用以证明二被告为职务行为，原告否认，称证人应当出庭作证，接受询问，该证人的视频资料不能作为定案依据；对被告提供的账目复印件不予认可，被告亦认可该朝阳华府支付摸底系被告自己做的，没有相应原始凭证；被告提供的照片也不能证明其行为为职务行为。庭审结束后二被告诉讼代理人提供了被告周述文的调查笔录、朝阳华府施工承包协议书、补充协议、施工进度催告回函、监理例会会议纪要、企业信息公示报告等，原告以被告未在举证期限内提供，且承包协议书等为复印件等不予质证。对此本院认为，被告提交的以上证据不能够证明其行为为职务行为，借条是二被告为原告出具的，并列明二被告为借款人，虽然借条中注明用于车库检测，借款的用途不影响合同的相对性，故借款虽注明用于车库检测，亦不能说明该行为属职务行为，该借款应由二被告偿还，二被告对该款项可以向相关部门主张权利。关于被告主张原告起诉已超出诉讼时效，对此原告提供有与被告的通话明细及微信聊天记录，用以证明向被告催要借款的情况，故本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 被告彭友华、周述文于本判决生效后十日内共同偿还原告李中学借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，时间自2015年4月11日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1220元，共计2570元，由二被告共同承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 南 ——
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初970号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区大胡同街大丰路与南运河南路交口。负责人：余业江，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张盈，女，该公司职员。被告：津达雅居酒店管理（天津）有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路50号虹桥新天地4号楼。法定代表人:刘暘，职务总经理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司与被告津达雅居酒店管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海陆家嘴物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  徐婷二〇二〇年四月二十六日书记员  张永
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终996号 上诉人（原审原告）：沈加福，男，1968年9月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1973年7月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：郑爱芬，女，1975年6月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人沈加福因与被上诉人陈强、郑爱芬建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3806号民事判决； 二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人沈加福预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘雪姣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执934号被执行人崔凯，男，1985年11月6日生，晋中市榆社县村民，住榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初679号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人崔凯在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执84-3号 申请执行人:李绪洲，男，1981年11月29日出生，汉族，住所四川省。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所西安市。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市。 本院在执行申请执行人李绪洲与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2927号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为15781.5元，案件受理费151.5元，执行费136.72元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李绪洲于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执145号之一申请执行人：李淑琴，女1973年05月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，组织机构代码15262592-3，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路750号。本院在执行李淑琴与滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十四日书记员  尹林点
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初302-1号原告：张主义，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心，住所地：新乡市新中大道与北环路交叉口向北500米。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处。住所地：河南省郑州市郑开大道18号。负责人：魏培洲，职务：处长。委托诉讼代理人：卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告张主义诉被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张主义于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心起诉的申请。本院认为，原告张主义自愿申请撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张主义撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处新济运管中心的起诉。审判员  崔嵬二〇二〇年四月二十日书记员  吕亚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执156号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座31层。法定代表人：龙穗生，深圳市大地信通担保有限公司总经理。被执行人：邓龙，男，1986年11月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第43413号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）鄂10执451号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人邓龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人邓龙立即履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43413号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及利息33.75元（自2018年1月17日起，以3000元为基数按照年利率13.5%的标准计付利息至2018年2月16日止）；支付支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司罚息（从2018年2月17日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；补偿申请执行人深圳市大地信通担保有限公司律师费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳仲裁费100元（已由申请执行人深圳市大地信通担保有限公司垫付，直接支付给申请执行人），申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43413号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十三日书记员  薛雨涵
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初95号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李永犁，曾用名李柿弟，男，1976年6月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体劳动者，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福鼎市人民检察院以鼎检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李永犁犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人李永犁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至同年11月间，被告人李永犁受梁某（另案处理）雇请在本市桐城街道阮洋路83号经营福鼎市“老妈乐”保健食品店，并担任店长。被告人李永犁通过授课等方式向社会公开宣传“老妈乐商城会员章程”，在没有实际销售商品的情况下，承诺一次性消费人民币（币种，下同）1280元成为银卡会员,最高可返利2000元;一次性消费6400元成为金卡会员,最高可返利15120元;一次性消费12800元成为钻卡会员,最高可返利31520元;一次性消费19200元成为白金会员,最高可返利47920元;一次性消费25600元成为翡翠会员,最高可返利64320元，并以消费金额越多、返利比例越高等引诱他人投资消费。期间，被告人李永犁共发展陈贤成、林丹福等18人成为会员，吸收资金共计2686880元交于上级公司，上级公司共返利1135013元给上述会员后停止返利，造成上述18名会员直接经济损失共计1551787元，其中陈贤成132407元、李秀仙216000元、陈香莲16204元、蔡吓岁4096元、林丹福106498元、方朱兰38000元、郑月仙260353元、潘赛美21880元、杜香珠34160元、吴雪仁6005元、杜月蝉29650元、陈银平282250元、蔡石媚96719元、余爱英67400元、陈金凤38747元、李爱凤21140元、郑重157052元、耿乃宝23226元。 2019年8月29日，被告人李永犁在厦门市思明区被当地公安民警抓获。在本院审理过程中，被告人李永犁对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李永犁在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的集资参与人员陈贤成、李秀仙、陈香莲、蔡吓岁、林丹福、方朱兰、郑月仙、潘赛美、杜香珠、吴雪仁、杜月蝉、陈银平、蔡石媚、余爱英、陈金凤、李爱凤、郑重、耿乃宝的陈述，证人梁某、陈某证言，辨认笔录，提取笔录，个体工商户登记基本信息，老妈乐商城会员章程，收款收据，礼品券现金领取表，银行账户交易明细，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人李永犁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永犁违反国家金融管理法规，不具有销售商品的真实内容，向社会公众非法吸收资金共计2686880元，数额巨大，并造成社会公众直接经济损失达1551787元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永犁作为福鼎市“老妈乐”保健食品店店长，在本案非法吸收公众存款过程中起关键性作用，不应认定为共同犯罪的从犯，被告人李永犁对此的辩解意见无理，不予采纳；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李永犁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年10月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人李永犁等人于本判决生效之日起十日内退出非法吸收的公众资金1551787元，分别返还集资参与人员陈贤成132407元、李秀仙216000元、陈香莲16204元、蔡吓岁4096元、林丹福106498元、方朱兰38000元、郑月仙260353元、潘赛美21880元、杜香珠34160元、吴雪仁6005元、杜月蝉29650元、陈银平282250元、蔡石媚96719元、余爱英67400元、陈金凤38747元、李爱凤21140元、郑重157052元、耿乃宝23226元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 丽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢106号李源、王启全：关于你们申请执行被执行人吕刚、孙伟公证债权文书纠纷一案，被执行人吕刚、孙伟已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执205号 被执行人：韦道清，男，1965年11月12日出生,壮族，小学文化家庭住址广西融安县。 韦道清盗窃一案，本院于2019年4月17日做出（2019）桂0224刑初62号刑事判决书，认定韦道清犯盗窃罪，判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，韦道清未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的1000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12217号 申请执行人：广州市永恩贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西619号1806房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101745978337A。 法定代表人：陆定燊。 委托代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：张爱军，男，汉族，1971年8月28日出生，住址天津市大港区。 被执行人：深圳市乐途酒业有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）B座1502室，统一社会信用代码914403000941856669。 法定代表人：张爱军。 申请执行人广州市永恩贸易有限公司与被执行人张爱军、深圳市乐途酒业有限公司委托合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）388253.00元；二、支付违约金38825.3元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人张爱军名下在深圳前海微众银行的9999×××84账户内存款4461.8元，冻结限额433384.30元。二、轮候冻结被执行人张爱军持有的深圳市乐途酒业有限公司、深圳市逸香阳光文化传播有限公司的股权。三、轮候查封被执行人深圳市乐途酒业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1928号原告：何洪友，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姚德波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告何洪友与被告姚德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何洪友到庭参加了诉讼，被告姚德波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何洪友诉称：被告姚德波系原告的亲外侄，被告于2014年向原告借款63000元。2017年11月22日，被告书写欠条约定在2018年11月11日全部归还，被告到期不返还借款，后经原告多次催收仍拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告姚德波立即归还原告借款63000元，并支付逾期利息（2018年11月11日至2020年3月11日）5040元，两项共计68040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚德波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告姚德波与原告何洪友系舅侄关系，2014年11月11日，被告姚德波在原告何洪友处借款63000元并向原告出具了欠条。2017年11月22日，被告姚德波承诺上述借款于2018年11月11日全部归还。款项到期后，被告未归还涉案借款。以上事实：有原告提供的欠条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告姚德波借原告款项，有欠条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告姚德波应当偿还借款。针对原告主张的利息，被告逾期付款给原告造成了利息损失，本院支持原告主张期间（从2018年11月12日起至2020年3月11日止）按年利率6%支持逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚德波在本判决书生效后十日内偿还原告何洪友借款本金63000元及利息（从2018年11月12日起至2020年3月11日止，以借款本金63000元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费750元（已依法减半收取），由被告姚德波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年四月三十日书记员 王德川
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1583号 原告：梁长明，男,1975年12月6日出生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 本院在审理原告梁长明诉被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月7日立案。原告梁长明在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁长明撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月七日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执35号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：鲁硭，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鲁硭信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4248号民事判决书，被告鲁硭自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64079.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1673元，公告费600元，合计2273元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初3号 原告玉廷（曾用名：玉庭），男，1969年10月26日出生，壮族，住广西忻城县。 原告韦永香，女，1974年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人玉廷（韦永香的丈夫），男，1969年10月26日出生，壮族，住广西忻城县。 被告忻城县自然资源局，住所地广西忻城县城关镇芝州二路73号。 法定代表人秦巧林，局长。 出庭负责人罗劝学，副局长。 委托诉讼代理人潘韦琛，广西忻城县不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 第三人广西柳州万联科技有限公司，住所地广西柳州市桂中大道89号C6区402号。 法定代表人覃正团。 第三人周航，男，1984年5月27日出生，壮族，户籍地广西荔浦县，现住柳州市柳江区。 第三人覃建伟，男，1989年10月4日出生，壮族，住广西柳江区。 原告玉廷、韦永香诉被告忻城县自然资源局、第三人广西柳州万联科技有限公司（以下简称“万联公司”）、周航、覃建伟房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告玉廷、韦永香诉称，2016年7月20日，周航私下签订一份房屋买卖协议，原告在法院审理（2018）桂1321民初243号案件调取证据后才看到这份协议书，只有周航代签原告两人的名字，甲方位置只有“玉廷、韦永香”两人的名字，乙方位置有万联公司的两个公章。2019年10月8日，原告提起（2019）桂1321民初954号案件诉讼，申请法院调取证据，法院调取得到的协议书与（2018）桂1321民初243号案件调取得到的协议书明显不同，甲方位置上添加了“覃建伟”名字，并按了手印，增加了一个电话号码，乙方位置增加了一个电话号码，只有万联公司的一个公章。这份协议上覃建伟名字一眼可辨是周航的笔迹。2018年4月26日，忻城县房地产管理所出具的房屋登记信息查询结果载明，忻城县思××××二糖西面1栋，证号：00003585于2016年10月27日办理转移登记，房管所拍照的周航、覃建伟照片上显示日期是2016年10月31日，登记日期与拍照日期不符。这套房产在国道322线边，镇政府办公所在地附近，也是当街门面，价值两百万元，在房产过户登记时，作为房产原有人的原告竟然没有看到房屋买卖协议，竟然不到登记中心照相确认，竟然被人超低价只卖了30万元。原告认为，万联公司覃正团等人和登记中心工作人员恶意串通，伪造档案。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.撤销桂（2016）忻城县不动产权第0000050号登记；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告忻城县自然资源局辩称，被告作出的桂（2016）忻城县不动产权第0000050号登记系被告的职权范围，认定事实清楚，颁证程序合法。原告起诉已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明，原告玉廷、韦永香是夫妻关系。2005年1月21日，忻城县人民政府向原告玉廷颁发忻国用（2005）第106160713－1－1号国有土地使用证，土地使用权人为玉廷，座落为忻城县思××××二糖西面，地号为0713-1-1，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为205.37m2。后忻城县人民政府又向原告玉廷颁发房权证忻字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为玉廷，房屋坐落为忻城县思××××二糖西面，土地证号为第106160713－1－1号。2016年12月5日，被告的前身忻城县国土资源局为第三人万联公司办理了上述该宗地的国有土地使用权变更登记，同时收回并注销忻国用（2005）第106160713－1－1号国有土地使用证，向第三人万联公司颁发了桂（2016）忻城县不动产权第0000050号不动产权证，权利人为第三人万联公司，坐落为忻城县思××××二糖西面，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让/自建房，用途为城镇住宅用地/住宅，面积为共有宗地面积：205.37m2/房屋建筑面积：317.03m2，产权来源为购买。2020年1月6日，原告玉廷、韦永香诉至本院，提出如前诉请。在庭审中，原告自述于2016年知道该不动产权转移登记至第三人万联公司名下。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告玉廷、韦永香自2016年已知道被告忻城县自然资源局将案涉房产的不动产权转移登记至第三人万联公司名下，至2020年1月6日才提起诉讼，已经超过六个月，亦已超过一年，由于原告玉廷、韦永香未提供证据证明本案存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告玉廷、韦永香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄海涓 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蓝杨武 二〇二〇年四月七日 法官 助理  李宣萱 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初913号原告：叶明，男，1981年2月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区延陵中路25号。负责人：张松涛，总经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，总经理。原告叶明与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司常州分公司（以下简称装饰公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审查，现已审理终结。原告叶明诉称，两被告拖欠原告的工程维修基金款累计106548元，故起诉至本院，要求两被告立即返还106548元并承担本案诉讼费用。本院经审查查明，装饰公司为龙发公司在常州设立的分公司。叶明自述其为装饰公司的项目负责人，并提供了15份加盖装饰公司财务专用章的工程维修基金收据。诉讼中，叶明提供了其与装饰公司之间的员工登记表、施工合作协议书以及离职申请表、退还工程维修基金申请表等资料（上述资料叶明均签字，但未有装饰公司盖章），并向本院陈述：我和装饰公司具体是什么关系我也清楚，公司有活就给我干，客户都是公司谈的，价格也是公司定的，客户付款也是付给公司，公司按每个项目金额分钱给我，大概是四六开，公司拿六，我拿四，装修材料都是公司提供的，我不需要付钱，员工登记表、施工合作协议书以及离职申请表、退还工程维修基金申请表等资料是当时公司要求我签的，签完后我交给了公司，这些资料是公司跑路时遗留在公司，我去找出来拿在手上的。施工合作协议书记载的收取工程维修基金方式为按各工程金额的比例计收，退还的方式是质保期结束后次年退还或离职后两年退还，退还工程维修基金申请表也注明退还条件需办理离职手续。本院认为，根据叶明提供的员工登记表、施工合作协议书以及离职申请表、退还工程维修基金申请表等资料以及其陈述的双方的工作模式，叶明与装饰公司之间应属于劳动关系，双方并非平等主体，故本案不属于民事诉讼的范畴，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回叶明的起诉。案件受理费2431元，本院退还叶明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年四月二日书记员  徐 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11040号之一申请执行人：吴治景，男，1986年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水商业广场（亲水商务中心）Ｆ1001号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。法定代表人：陈宏杰，该公司董事长。被执行人：陈宏杰，男，1955年4月15日出生，汉族，宁夏宏鑫建设工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴治景与被执行人宁夏友邦创信担保有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、陈宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年4月28日查封被执行人宁夏友邦创信担保有限公司名下号牌为×××号车辆的车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初260号 原告行唐县弘远汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村口路东。 法定代表人钱玉岗，该公司经理。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号。 法定代表人：孟庆涛，该公司负责人。 原告行唐县弘远汽车租赁有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县弘远汽车租赁有限公司委托代理人齐长军到庭、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县弘远汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1一份判令被告赔付原告车损及施救费共计46200元；2依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日15时20分许，司机周国江驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车沿曹妃甸工业区博学道行驶至桥上时刮上限高栏，造成车辆及限高栏受损的交通事故。该事故经交警大队处理并认定，周国江负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法之规定，原告的损失应由被告赔付，故此诉至法院。 原告行唐县弘远汽车租赁有限公司为证明其主张向法院提交了以下证据： 1、唐山市曹妃甸区交警二队第130211420180000542号交通事故认定书，2018年8月5日15时20分，周国江驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区博学道行驶至桥上时刮上限高栏，致车辆及限高栏受损的交通事故。 2、河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为45200元。 3、施救费发票1000元、施救单位资质查询截图。 4、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车商业保险保险单一份，保险期间为2018年6月16日起至2019年6月15日止，机动车损失金额为274000元，第三者责任险为100万元，被保险人为行唐县弘远汽车租赁有限公司。 5、周国江驾驶证及从业资格证、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车道路运输证及行驶证。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未质证。 经审理查明：2018年8月5日15时20分许，司机周国江驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车沿曹妃甸工业区博学道行驶至桥上时刮上限高栏，造成车辆及限高栏受损的交通事故。该事故经交警大队处理并认定，周国江负事故的全部责任。 另原告行唐县弘远汽车租赁有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车商业险一份，金额为机动车损失金额为274000元，第三者责任险为100万元。 原告行唐县弘远汽车租赁有限公司单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ａ×××××进行车损鉴定，损失金额为45200元。 本院认为，冀Ａ×××××半挂牵引车作为被保险车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业险一份，被保险人为原告行唐县弘远汽车租赁有限公司，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告行唐县弘远汽车租赁有限公司作为投保人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告单方委托的河北宝德机动车鉴定评估有限公司鉴定机构经鉴定，原告的车辆冀Ａ×××××车损金额为45200元，本院予以确认；2、施救费1000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担。以上两项共计46200元，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告行唐县弘远汽车租赁有限公司经济损失46200元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 静
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初58号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人夏伟韬，男，1994年7月18日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年8月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年3月25日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人夏伟韬犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案经浙江省丽水市中级人民法院指定本院管辖审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人夏伟韬通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月至2018年8月期间，被告人夏伟韬在浙江省金华市婺城区家中，利用微信（微信号：×××、×××）向赌博人员提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务，采用低价买入、高价卖出的方式从中非法获利。其间，夏伟韬为沈某、都某、陈某2等赌博人员提供赌资和结算，赌资数额累计人民币7376506元，非法获利人民币90000元。2018年9月，夏伟韬将自己上述微信账号及手机、电脑等设备与陈某1约定以人民币130000元的价格卖给陈某1，后实际收到陈某1支付的人民币110000元。 2019年8月15日，被告人夏伟韬被抓获归案。案发后，夏伟韬主动退缴违法所得人民币25000元至龙泉市公安局。 据此，公诉机关认定被告人夏伟韬的行为已构成赌博罪，同时认为夏伟韬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处夏伟韬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元，若能积极退赃，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。 另查明，2020年4月22日，被告人夏伟韬向本院退缴违法所得人民币65000元。 上述事实，被告人夏伟韬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏伟韬的供述与辩解；证人陈某1、沈某、都某、陈某2的证言；扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、指定管辖决定书、报请指定管辖的批复、受案登记表、户籍证明、归案经过；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伟韬以营利为目的，通过互联网为赌博人员提供赌资和结算，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏伟韬有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏伟韬犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币六万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人夏伟韬退缴的违法所得人民币九万元予以没收，上缴国库（其中人民币二万五千元，由龙泉市公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 夏伟韬必须在本判决生效后十日内到浙江省金华市婺城区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蔡永霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11377号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：程献忠，男性，汉族，1969年6月26日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人程献忠融资租赁合同纠纷一案，深圳中级人民法院（2019）粤03民终11383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人程献忠名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执692号之一 申请执行人：韩朝利，男，1975年4月28日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被执行人:李成辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县（李楼新村二巷）18号25户。 被执行人：柴伟业，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省临泉县。 韩朝利与李成辉、柴伟业生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）皖1221民初8457号民事调解书确认李成辉应赔偿韩朝利各项损失人民币56000元；柴伟业应赔偿韩朝利各项损失人民币15000元。因李成辉、柴伟业未履行生效法律文书，韩朝利于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行韩朝利与李成辉、柴伟业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人李成辉、柴伟业送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月17日和2020年3月16日查询被执行人李成辉、柴伟业的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人李成辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××思域牌汽车一辆，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李成辉、柴伟业督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人柴伟业向申请执行人韩朝利履行了人民币15000元，李成辉未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李成辉暂无财产可供执行，申请执行人韩朝利书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初752号 原告：韩方述，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李大勇，男，汉族，生于1968年3月7日，四川省三台县。 原告韩方述诉被告李大勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩方述委托诉讼代理人**培,被告李大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩方述向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告合同欠款本金67000元，以及该款利息，从2019年1月20日起至付清支付止;2.支付原告因催收该款产生的车费和误工费2000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年7月20日签订《窑车维修承包合同》，约定由原告对被告的160台窑车进行维修，每台1000元的维修价格，共计135000元。双方合同完成后，经被告验收，被告于2018年11月10日支付原告68000元，承诺剩余67000元维修款于2019年1月20日支付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付该款。综上，为维护原告合法权益免受侵害，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉其贵院，望贵院判决为感。 被告李大勇辩称，原告给我修窑车是事实，欠款也是事实，但是窑车没有完全修好保证正常运转，给我带来了相当大的损失。 审理查明，原、被告于2018年7月20日签订《窑车维修劳务合同》，约定原告为被告维修窑车，被告需要修理的窑车共计160台，维修内容为：维修窑车的两边风沙板和前后挡片，如果梁坏了的，要进行维修，维修方法按被告现在维修好的为基准，风沙板坏完的进行更换，风沙板坏一部分的，将坏掉的切除重新补上，两头的挡头能用的不换，不能用的进行更换，下面的梁坏掉的将坏掉的部分切除，并进行维修更换。维修窑车的价格为1000元/台。此次劳务合同是维修工作，所以原告的维修质量参照被告已维修好的样品进行维修，被告也参照样品收货，如有不合格的原告需马上整改。……。 原告提交的领款单上载明：韩方述2018年11月7日止维修窑车共计135个×1000元/个。领到维修劳务费壹拾叁万五仟元整，共计135000元，备注：2018年11月10日止已付68000元，余款2019年1月20日付。王碧英签字捺手印，会计栏董成相签字。被告李大勇在庭审确认，王碧英为厂里面的出纳，董成相为会计，现两人均不在厂里上班了，但辩称领款单上无本人的签字，厂里的领款单必须经其本人签字。 原告在庭审中另提交验收单复印件一份，载明：按照李总指示，11月7日止窑车维修合验完毕，窑车维修1-135#，即135个。验收人董成相、李维×签字确认。被告李大勇辩称“会计董成相无验收资质，我只让其记维修数，且验收单上没有我的签字，我不予认可。” 被告李大勇在庭审中提交一组照片，拟证明原告韩方述在维修窑车过程中并没有全部维修好，没有保证所维修的窑车正常运转，致使现在一直无法使用，并称维修尾期时其已以口头形式告知原告维修不合格。 上述事实，有原、被告身份信息、窑车维修劳务合同、领款单、验收单复印件、照片等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据原告提交的“窑车维修劳务合同”、领款单、验收单，可以认定原、被告之间存在事实承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告按照被告要求完成维修工作并交付工作成果，被告员工董成相、李维×验收后在验收单上签字确认，对承揽费用进行了核算并部分支付，可以推定被告对于原告的工作成果是认可的，应承担支付相应报酬的义务。原告主张被告支付剩余承揽费用67000元，有事实及法律依据，应予支持。 被告李大勇辩称原告维修的窑车质量未达到正常使用标准，并于维修尾期工程时向原告提出异议，但对此未能提交有效证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告诉请被告支付自2019年1月21日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的因催收维修费用产生的交通费和误工费2000元，无法律及事实依据，本院不予认可。 综上，判决如下： 一、被告李大勇在本判决生效后10日内支付原告韩方述报酬67000元，并支付利息损失，利息损失的计算方法为：自2019年1月21起，以67000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠付报酬付清之日止。 二、驳回原告韩方述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费738元，由被告李大勇承担（此款原告韩方述已预交，被告李大勇在履行判决时一并支付给原告韩方述）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂28刑终52号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）牟显兵，男，土家族，1972年11月24日出生于湖北省咸丰县，小学文化，务农，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被咸丰县公安局取保候审,同年11月12日被咸丰县人民检察院继续取保候审，11月18日被咸丰县人民法院取保候审。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院指控原审被告人牟显兵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂2826刑初231号刑事判决。原审被告人牟显兵不服，提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，审查原审被告人牟显兵的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人牟显兵，核实了全案证据，对原判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案现已审理终结。咸丰县人民法院审理查明：2019年9月4日下午,被告人牟显兵在咸丰县丁寨乡十字路村邓建成家饮酒后,于18时许驾驶鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车向曲江镇集镇方向行驶。19时许,牟显兵驾车行驶至丁楚大道塘埔中冶项目部前路段时,与同向行走的邢某相撞,造成邢某受伤的交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心检验，牟显兵血液中酒精含量为312.2mg/100ml。原判决认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、血样提取登记表（附抽血照片）、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，恩施州公安司法鉴定中心检验报告，被告人牟显兵的供述，被害人邢某的陈述，视频光盘（声像资料说明、制作说明）。咸丰县人民法院认为，被告人牟显兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人牟显兵如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人牟显兵判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元的意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人牟显兵犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项,第四条的规定，判决：被告人牟显兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。原审被告人牟显兵上诉称：不服原判决，请求二审法院改判。经二审查明，原判决认定原审被告人牟显兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原判决据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证。经二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人牟显兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。牟显兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；牟显兵有坦白情节，依法可从轻处罚。原判决依据上述量刑事实和情节，量刑并无不当。牟显兵所提请求二审改判的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  张 凯审判员  杨 红二〇二〇年四月九日法官助理田永松书记员李敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3527号 原告：杨析达，男，1987年6月19日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛兆龙物业服务有限公司。地址：青龙满族自治县青龙镇前庄村万成尚景小区，统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，公司经理。 委托代理人王冰峰，男，1972年1月15日出生，汉族，公司物业经理，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告杨析达与被告秦皇岛兆龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因不是适格主体于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨析达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨析达负担。 审判员  李长城 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终518号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：唐智敏，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）李开华，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨进，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师。 上诉人唐智敏、李开华因与被上诉人杨进合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据唐智敏、李开华与杨进签订的《关于淮南市田集乡农机加油站转让协议》第5条约定“唐智敏、李开华承担雨棚装修、杨进负责土建项目，直至农机加油站改造竣工、且达到试营业标准，唐智敏、李开华须支付杨进整体转让金的10％到杨进账户。(如60天内无法营业，杨进需支付唐智敏、李开华所付款项月利息2％作为唐智敏、李开华的损失)。”唐智敏、李开华支付给杨进整体转让金的10％的前提是杨进负责土建项目，直至农机加油站改造竣工、且达到试营业标准。但杨进是否履行完其义务，能否依该约定要求唐智敏、李开华支付整体转让金的10％，一审法院未予查清，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2840号民事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 唐智敏、李开华预交的二审案件受理费25303元予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月十日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1308号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：刘野，系该分公司经理。 被告：韦娇，女，1984年11月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司与被告韦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月三十日 书记员  白洺宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2396号申请人：成秋云，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被申请人：刘艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：曹特勒，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安。本院在审理申请人成秋云与被申请人刘艳、曹特勒合同纠纷一案中，申请人成秋云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳、曹特勒的银行存款808000元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人成秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘艳、曹特勒的银行存款808000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张淳二〇二〇年四月十四日代理书记员  梁广
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终31号上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司。住所地江苏省镇江市镇江新区大港大山路2号。统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西紫宸科技有限公司。住所地：江西省奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609210588363379。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信公司）因与被上诉人江西紫宸科技有限公司（以下简称紫宸公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）赣09民初267号之一民事裁定，向本院提起上诉。力信公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方负有按时足额交货，开具增值税发票，保证货物质量符合要求等义务，上诉人负有支付货款的义务。上述义务互为对待给付，不能割裂开来单独审理。尽管本案被上诉人的主要诉请是支付货款，但上诉人可以就被上诉人交付的货物是否存在延期交货、质量问题等方面进行抗辩或提起反诉，而该等事项是买卖合同关系项下的主要履行义务，该等义务的履行地点为上诉人所在地。同时，《年度框架协议》每一页底部均约定了明确的合同履行地点为镇江，并不属于民诉法及民诉法司法解释规定的约定不明的情形。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江经济开发区人民法院审理。紫宸公司提交书面意见答辩称：1、双方《年度框架协议》已明确约定了由起诉方所在地人民法院管辖，《年度框架协议》底部仅明确了上诉人地址和电话，并非双方确认的合同履行地。2、即使未约定管辖，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地人民法院亦享有本案的管辖权。本院经审查认为，双方签订的《年度框架协议》第14.3条约定，如有争议“提请起诉方所在地有权管辖的人民法院仲裁”，可视为双方约定由原告住所地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。紫宸公司作为本案原告，其住所地的一审法院对本案有管辖权。另《年度框架协议》中双方未约定合同履行地，紫宸公司作为本案接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，紫宸公司所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案亦享有管辖权。上诉人力信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宏审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年四月二十四日书记员  熊超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终515号 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟房地产综合开发公司。 法定代表人：袁某。 被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部。 负责人：郭某。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古四照律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人锡林郭勒盟房地产综合开发公司、被上诉人锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销多伦县人民法院内2531民初1840号民事裁定，判令被上诉人对上诉人购买的××园和204商用楼进行维修，并赔偿上诉人装修等各项损失357200元。二、被上诉人锡林郭勒盟房地产综合开发公司在上述赔偿范围内承担连带责任。三、案件诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同的事实，上诉人也确实欠被上诉人的购房款，上诉人在被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，即内蒙古多伦县人民法院内2531民初1650号案件的审理中予以承认。上诉人之所以未给付被上诉人剩余购房款，是因为被上诉人所提供的房屋，存在明显的质量问题，而被上诉人对房屋的质量问题也没给出明确的处理意见，更没有进行维修，这是上诉人不支付所欠被上诉人购房款的原因。同时在1650号案件中，上诉人就被上诉人提供给上诉人的房屋存在质量问题，向法庭提交了证据材料，证明上诉人抵顶被上诉人的购房款的抗辩理由，因上诉人未向法庭提交维修费的证明材料，法庭未支持上诉人的抗辩理由，法庭明确告知上诉人，就房屋质量问题，可另行诉讼，因此上诉人的抗辩不属于上诉人的诉讼主张。本案中上诉人的诉讼请求是因房屋质量问题维修所造成的重新装修等各项费用，不属于重复诉讼。综上所述，一审法院在未查明上诉人在（2019）内2531民初1650号案件中提出的质量问题和装修费用，是上诉人的诉讼行为，还是上诉人的抗辩理由的情况下，在本案中就适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回上诉人起诉，是认定事实不清，适用法律错误的裁定。请求二审法院撤销一审法院（2019）内2531民初1840号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。 二被上诉人均未提交答辩意见。 张某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部对原告所购买的××园和204商用楼进行维修，赔偿原告装修等各项损失35.72万元；2、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司在上述赔偿范围内承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告经人介绍和被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部签订“永福家园小区商业认购书（编号001）”，购买了被告开发的永福家园小区楼房一套，原告按照约定履行了约定义务；2019年5月4日与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》。2017年10月工程完工后原告在2018年3月对房子进行了装修，经被告负责人同意，原告在二楼加装了简易隔层，装修费用共计20.8288万元。原告使用该房屋后发现房屋存在各种问题，被告未给出明确的处理意见也未对房屋存在的问题进行处理。2019年9月23日多伦县建筑工程质量监督站对上述房屋的质量进行核实，并出具核实情况的书面材料，认定该房屋在质量方面存在5项问题（存在的部分问题原告已进行维修）。给原告造成的损失包括：重新装修费25万元（计算装修材料价差）、营业损失9万元（按3个月工期计算）、搬家费用0.4万元、临时租住房屋租金0.8万元（按6个月租金计算）、诉前原告自行维修支出费用0.52万元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告的诉讼请求已经在“内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1650号民事判决”（原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部与被告张某、杜长龙商品房销售合同纠纷一案）中进行了审理，该院认为：对于被告张某、杜长龙提出房屋质量问题，主张维修费用47.8288万元（此费用包含本案诉讼请求所主张的费用），未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告张某、杜长龙举证不能，对被告张某、杜长龙要求维修费用的主张该院未予支持。对于被告张某、杜长龙提出的质量问题，与本案非同一法律关系，应另行诉讼。经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原告张某可申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张某的起诉。 本院认为，原审法院以张某在本案一审中的诉讼请求已在内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1650号民事判决进行了审理，并以此为由裁定驳回张某的起诉。但该民事判决已明确说明张某就所购房屋质量和维修费的问题，与该案非同一法律关系，应另行进行诉讼。而本案中张某一审诉讼请求是锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部对张某所购买的××园和204商用楼进行维修，赔偿原告装修等各项损失35.72万元，锡林郭勒盟房地产综合开发公司在上述赔偿范围内承担连带责任，即要求二被上诉人承担涉案房屋的质量问题进行维修等责任。而在内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1650号案件审理中，该案原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司多伦永福家园项目部的诉讼请求是张某、杜长龙给付所欠付购房款、利息及入网费，该案被告张某仅以房屋质量问题和维修责任进行了抗辩。故上诉人张某就本案诉讼请求并不构成重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。原审法院应结合双方《商品房买卖合同》约定及相关法律规定，对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1840号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区多伦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执181号 申请执行人：明光融资担保有限公司，住所地：明光市龙山路1号，统一社会信用代码：91341182095383234A。 法定代表人：王超，职务：董事长。 被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路，统一社会信用代码：913411826941340379。 法定代表人，赵勇，任公司经理。 被执行人：赵勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省明光市。 被执行人：朱瑞花，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省明光市。 本院在明光融资担保有限公司与安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初181号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花纳入失信人名单；对被执行人安徽喜洋洋儿童用品有限公司、赵勇、朱瑞花采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终191号上诉人（原审原告）：鄢燕。被上诉人（原审被告）：刘耀华。被上诉人（原审被告）：周招来。被上诉人（原审被告）：江西省佰盛投资管理有限公司，住所地：新余市站前西路延伸段盛景苑8栋。统一社会信用代码：91360500060798931H。法定代表人：熊宗宝。上诉人鄢燕倩因与被上诉人刘耀华、周招来、江西省佰盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鄢燕倩向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鄢燕倩的撤回上诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自身权利所做的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鄢燕倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人鄢燕倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年四月三日法官助理李斌书记员罗雯雯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初767号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴恩清，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：邱道卫，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省闽清县。 被告：邱德宁，男，汉族，1994年1月14日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邱道卫、邱德宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴恩清、夏枫到庭参加诉讼，被告邱道卫、邱德宁经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社提出诉讼请求：1.判令邱道卫偿还借款本金29500元，截止2020年3月21日利息（含复利、罚息）3644.31元，此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令邱德宁对上述款项承担连带偿还责任；3.判令邱道卫、邱德宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，邱道卫与农信社签订《最高额借款合同》。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，邱德宁与农信社签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。合同生效后，邱道卫共支用贷款29500元，贷款月利率均为9.104167‰。2019年2月开始，邱道卫拒绝归还贷款利息，邱德宁也未主动承担连带偿还责任。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：最高额借款合同及电子签名验证报告、最高额保证合同及电子签名验证报告、电子支用单及电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款逾期催收函、借款担保人履行责任通知函。因邱道卫、邱德宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院认为，本案所涉使用电子签名的《最高额借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，邱道卫未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农信社主张邱道卫偿还借款本金29500元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邱德宁自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《最高额保证合同》中作为担保人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；邱德宁在承担连带保证责任后，有权向邱道卫追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邱道卫于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金29500元，截止2020年3月21日止的利息3644.31元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息； 二、邱德宁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，邱德宁承担保证责任后，有权向邱道卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由邱道卫、邱德宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄顺周 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈建芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国电子签名法》 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 第十六条电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初76号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告单位南京博轩建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201143024487914，住所地南京市雨花台区玉兰路99号5栋1113室，法定代表人陈某。诉讼代表人吴某。被告人陈某，住南京市雨花台区。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月11日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2020年1月10日被南京市雨花台区人民检察院取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告单位南京博轩建筑工程有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告单位南京博轩建筑工程有限公司（以下简称博轩公司）法定代表人被告人陈某在明知该公司无实际购销经营活动的情况下，为抵扣税款，联系上海xx实业有限公司（以下简称xx公司）的实际负责人孙某（另案处理）为博轩公司分两次虚开增值税专用发票共20份，价税总计人民币2290458.4元，税额总计人民币332801.59元。具体分述如下：2017年11月13日，博轩公司购买由xx公司虚开的增值税专用发票13份，价税总计人民币1499958.4元，税额总计人民币217942.6元。2017年12月21日，博轩公司购买由xx公司虚开的增值税专用发票7份，价税总计人民币790500元，税额总计人民币114858.99元。上述虚开的增值税专用发票，博轩公司均已向国家税务机关认证抵扣。2018年12月14日，博轩公司向南京市雨花台区国税局补缴了全部税款。被告人陈某于2019年1月11日主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告单位诉讼代表人吴某、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位博轩公司的营业执照、被告人陈某的户籍资料、上海增值税专用发票、电子缴款凭证等书证，证人龚某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告单位博轩公司在无实际购销经营活动的情况下，为抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某系该单位直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告单位博轩公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位博轩公司直接负责的主管人员被告人陈某主动投案，归案后如实交代虚开增值税专用发票的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告单位博轩公司、被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位南京博轩建筑工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。）被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执874号申请执行人李俊，女，1939年10月15日生，汉族，住榆次区。被执行人张有德，男，1974年1月8日生，汉族，住寿阳县。本院在执行李俊与张有德机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4486号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十六日书记员  王牡丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3339号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：许炎阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院于2020年3月2日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许炎阳物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执96号申请执行人：王培均，男，汉族，1978年01月12日出生，云阳县。被执行人：杨朝权，男，汉族，1969年10月07日出生，云阳县。申请执行人王培均与被执行人杨朝权借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4697号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金17000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月9日，本案执行到位0元，未执行到位案款17000.00元及利息、案件受理费139.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执96号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4697号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月九日书记员  黄 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初139号原告：丁某，女，1943年10月15日出生，汉族，景东彝族自治县（以下简称景东县）税务局退休职工，住景东县。原告：曾某，女，1969年10月1日出生，汉族，西双版纳傣族自治州农资公司退休职工，户籍所在地西双版纳傣族自治州景洪市，现住景东县。被告：朱某（系死者朱雄和杨启琳之子），男，2001年1月21日出生，彝族，住景东县。被告：吴某（系死者朱雄之母），女，1946年4月4日出生，汉族，农民，住景东县。被告：刘某（系死者杨启琳之母），女，1952年3月8日出生，傣族，住景东县。原告丁某、曾某与被告朱某、吴某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、曾某到庭参加诉讼，被告朱某、吴某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、曾某向本院提出诉讼请求:判令被告朱某、吴某、刘某在其继承朱雄、杨启琳的遗产范围内偿还二原告借款本金50000元及2019年8月18日起至还款之日止的利息，利息按每月600元计算。事实和理由：原告丁某和原告曾某系母子关系。2019年5月18日，朱雄、杨启琳因做生意急需用钱为由向二原告借款，二原告同意后到爱贷金服公司景东营业室将50000元现金借给朱雄、杨启琳，朱雄、杨启琳书写一份借条交二原告保管，借期为一个月，约定每月支付利息600元，一次性还本付息。同年9月13日朱雄、杨启琳因发生道路交通事故死亡，二原告多次找朱雄、杨启琳的亲属联系还款事宜未果，为此诉至法院。被告朱某、吴某、刘某向本院提供书面答辩意见称，被继承人生前所有的位于景东县者干路59号的房产，三被告未继承，对被继承人生前的经营情况不知情，被继承人生前购买了部分保险，经了解，目前只有众安在线财产保险股份有限公司明确答复不符合理赔条件，不予理赔，如果能够得到保险公司的理赔，三被告会依法作出处理，现三被告无力偿还。原告丁某、曾某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件二份，证实二原告的身份信息。2.借条原件、中国建设银行景东支行存折复印件、利息回单复印件各一份，证实2019年5月18日，原告曾某从自己的银行账户中取出50000元现金借给朱雄、杨启琳，后朱雄、杨启琳书写一份借条交二原告保管的事实。以上证据三被告均未到庭质证；三被告庭前向本院提交死亡证明复印件二份，证实朱雄和杨启琳均于2019年9月13日车祸死亡的事实。上述证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：朱雄与杨启琳系夫妻关系。原告丁某、曾某系母女关系。2019年5月18日，朱雄、杨启琳向原告丁某、曾某借款，原告丁某从自己的银行账户中取出50000元现金后借给朱雄和杨启琳，当日朱雄和杨启琳共同书写一份借条交原告丁某、曾某保管，内容为：“今借到丁某、曾某现金50000元，用于生意周转，借款期限一个月，约定借款利息每月600元，一次还本付息”。2019年9月13日，因发生道路交通事故，导致朱雄、杨启琳当场死亡。另查明,被告朱某系朱雄、杨启琳之子、被告吴某系朱雄之母、被告刘某系杨启琳之母,被告朱某、吴某为朱雄的第一顺序法定继承人,被告朱某、刘某为杨启琳的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱雄、杨启琳生前共同向原告丁某、曾某借款50000元的借贷关系依法成立，属夫妻共同债务，本院对借贷事实及借款数额予以认定。朱雄、杨启琳生前与原告丁某、曾某约定借期内的利息为每月600元，并未超过年利率24%，但对逾期利息并未约定，现原告丁某、曾某主张逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息，本院予以支持。因本案现有证据难以核实朱雄、杨启琳的遗产范围，加之有证据证实朱雄的遗产继承人即被告朱某、吴某对朱雄购买的未指定受益人的保险金在朱雄身故后进行了领取，实际已继承了朱雄的遗产，故对被告朱某、吴某、刘某放弃继承的声明，本院不予确认。如果确认继承人放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权益将更难得到保障，被告朱某、吴某、刘某作为第一顺序法定继承人应当在继承朱雄、杨启琳遗产的限额内共同清偿朱雄、杨启琳生前所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱某、吴某、刘某于本判决生效之日起十日内在继承朱雄、杨启琳遗产范围内共同清偿朱雄、杨启琳生前欠原告丁某、曾某借款本金50000元；二、朱某、吴某、刘某于本判决生效之日起十日内在继承朱雄、杨启琳遗产范围内共同向原告丁某、曾某清偿逾期利息,利息计算方法为:以50000元借款本金为基数,按每月600元的利息计算自2019年8月18日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱某、吴某、刘某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年四月十七日书记员  罗 玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执268号之二申请人：王XX。被执行人：马XX。被执行人：马XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1709号判决书，责令被执行人马XX给付申请人427500元本金及利息，案件受理费9620元。执行人马XX对上述本金及利息承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结马XX在汾阳市农村信用合作联社栗家庄信用社账户的存款504699.45元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月八日书记员  赵广前
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2245号 原告：白加芝，女，1960年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告白加芝与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告白加芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月开始向原告借款85000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告白加芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖194号 北京市人民检察院第三分院指控被告人王平、刘进犯内幕交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定北京市第三中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日