wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初573号 原告：付桂琴，女，1958年7月14日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托代理人：邹宇婷，吉林吉大律师事务所律师。 被告：长春市绿园区环境卫生保洁管理处，住所地长春市绿园区。 法定代表人：邹桂霞，处长。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告付桂琴诉被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付桂琴与委托代理人邹宇婷，被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处委托代理人张雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失19440.981元（医疗费51876.87元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、鉴定费3400元、复印费26.4元。即64803.27元*30%为19440.981元)；2、请求人民法院依法判令被告支付原告在从事雇佣活动中致人损害的赔偿1830元（6100元*30%）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年7月19日9时许，原告在工作中过路时被案外人赵某驾驶的车牌号为×××号小型普通客车撞倒致伤。事故发生后,原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第964医院住院治疗35天，支付医疗费61876.87元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定：赵某承担事故主要责任，付桂琴承担事故次要责任。原告对其伤情委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为：付桂琴腰椎多发横突骨折(L3双侧、L4左侧、L5双侧）影响功能评定为十级残疾；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日（每日营养费标准以100元为宜）。同时造成×××号小型普通客车6100元的损失，作为雇主被告应赔偿车辆损失1830元。原告与案外人的交通事故责任纠纷案件已经贵院判决并给付完毕；另被告与原告在《用工协议书中》约定为原告办理意外伤害保险，且原告也签署过相关保险单据(在被告处保管)，但事故发生后被告不配合原告进行申请理赔事宜。故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处辩称，对原告此次在工作中受伤的事实没有异议，但因本案案由为提供劳务者受害赔偿责任纠纷，应当使用侵权责任法第三十五条按照过错责任分担。 经审理查明：原告在被告处从事保洁工作，2019年7月19日9时许，原告在工作中过程中被案外人赵某驾驶的车牌号×××号小型普通客车撞倒致伤。事故发生后,原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第964医院住院治疗。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定：赵某承担事故主要责任、付桂琴承担事故次要责任。此次交通事故经本院判决，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告付桂琴经济损失100168.56元；在商业险限额内赔偿原告付桂琴经济损失53062.29元（医疗费51876.87元、住院伙食补助费3500.00元、营养费6000.00元、律师代理费11000.00元、鉴定费3400.00元、复印费26.40元。即75803.27元×70%为53062.29元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由于在此次交通事故中原告负次要责任，其大部分经济损失已由肇事方所投保的保险公司承担，其自行承担了商业险限额内30%经济损失。原告在被告处从事保洁工作，被告作为雇主应对原告另30%经济损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿19440.98元（医疗费51876.87元、住院伙食补助费3500.00元、营养费6000.00元、律师代理费11000.00元、鉴定费3400.00元、复印费26.40元。即64803.27元的30%），本院应予支持。 关于原告请求被告支付原告在从事雇佣活动中致人损害的赔偿1830元，因未能提供相关证据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处于判决生效后立即赔偿原告经济损失19440.98元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告长春市绿园区环境卫生保洁管理处承担（与上款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  毕凯凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执337号 被告人周伟，男，汉族，1983年8月1日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告人朱雨，男，汉族，1983年10月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 在执行过程中，周伟已缴纳罚金4000元，没收违法所得4000元，朱余已执行到位2692元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人朱雨名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴罚金人民币1308元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1158号 原告：许某1，女，汉族，2007年1月22日生，住址：前郭县。 法定代理人：许某2，男，汉族，1990年8月14日生，住址：前郭县。 原告诉讼委托代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，1989年3月26日生，住址：前郭县。 原告许某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人孙化一到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告自2019年4月25日起每月给付原告抚养费1200元至子女18周岁时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲许某2与被告于2019年4月25日因夫妻感情不和在前郭县民政部门协议离婚，婚生女原告许某1 13周岁由原告父亲许某2抚养。由于原告父亲许某2经济来源不足以抚养孩子的正常上学、看病等生活开销，请求法院依法判决被告每月支付原告抚养费1200元，请求支持原告诉讼请求。 赵某辩称，离婚时，房屋和烧烤店均归男方所有，所以当时协议中写明女方不承担抚养费。如果现在原告法定代理人许某2要求抚养费的话，我则要求重新分割夫妻共同财产。 原告向本庭提交如下证据：1.许某1户口本复印件1枚，证明许某1于2007年1月22日出生；2.离婚协议书复印件1枚，证明许某2与赵某于2019年4月25日离婚，约定财产归男方，女方不承担抚养费；3.离婚证复印件1枚，证明许某2与赵某于2019年4月25日离婚。 被告质证：1.无异议；2.无异议；3.无异议。 被告无证据向法庭提供。 经审理查明：许某2与赵某于2019年4月25日在民政部门办理了离婚登记手续，协议约定婚生女孩许某1（2007年1月22日生）由许某2抚养，被告无需承担抚养费。现许某2经济来源不足，要求赵某承担抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活、教育费用。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。本案中，许某2与赵某离婚后签订离婚协议一枚，约定许某1由许某2抚养，被告不负担抚养费。现许某2经济来源不足以抚养孩子，为了孩子健康成长，结合许某1实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，考虑许某1系农村户口，故根据吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，即每年每人10826元，本院酌情予以支持每月451元人民币。原告许某1要求被告赵某给付抚养费请求自2019年4月25日起给付不符合法律不溯及既往的原则，应以其立案之日起主张权利为准。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自二〇二〇年五月一日起，被告赵某于每月十五日前给付原告许某1抚养费每月451元，至许某1年满十八周岁且独立生活止。 案件受理费减半收取计50元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵书辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4792号之一 原告：宣城市银河洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城 市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180070500997XH（1-1）。 法定代表人：陈圣银，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘宏阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市银河洁具有限责任公司诉被告刘宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告宣城市银河洁具有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣城市银河洁具有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市银河洁具有限责任公司撤回起诉。 本案受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元，由原告宣城市银河洁具有限责任公司负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  周江生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 玲
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执62号申请执行人：王某，公民身份证号码×××，现住青海省湟源县。被执行人：华某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。被执行人：俄某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。申请执行人王某与被执行人华某、俄某债权转让合同纠纷一案，本案于2020年1月9日依法受理。于2020年1月13日向被执行人华某、俄某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月14日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人华某在2020年3月9日履行案款42558元，2020年4月14日履行60000元，剩余案款244992元被执行人以自己的父亲尕哲作为担保，并保证于2021年11月15日之前履行122496元，于2022年11月15日履行案款122496元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人王某与被执行人华某、俄某债权转让合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执62号案件中对被执行人华某、俄某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十四日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民再4号 再审申请人（案外人）：赵玉兰，女，1985年8月20日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋辉，男，1984年1月31日出生，住涞水县。 被申请人（原审被告）：王新磊，男，1983年9月8日出生，住涞水县。 被申请人（原审被告）：李冬梅，女，1985年12月26日出生，住涞水县。 本院在审理再审申请人赵玉兰与被申请人宋辉、王新磊、李冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人（原审原告）宋辉于2020年4月21日向本院提出撤回对被申请人王新磊、李冬梅房屋买卖合同案件的起诉。 本院认为，被申请人（原审原告）宋辉的撤诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许被申请人（原审原告）宋辉撤回起诉。 撤销（2018）冀0623民初830号民事判决书。 审判长  张会敏 审判员  郄宝宏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 硕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执898号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：张淑丽，女，1968年05月04日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：贾泽江，男，1994年06月08日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张淑丽、贾泽江借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张淑丽、贾泽江立即向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金326807.54元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息10915.36元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人张淑丽、贾泽江立即向申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费9804元；3.如被执行人张淑丽、贾泽江未能按时履行上述给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被执行人张淑丽抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（房屋所有权证号：延房权证字第X号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费3256.5元，执行费5162元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑丽在吉林省农村信用社联合社X账户内存款人民币355945.40元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十四日书记员  张嘉悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执631号申请执行人：姜龙珠，女，1956年2月4日生，汉族，住东台市。被执行人：朱庆芳，女，1963年2月12日生，汉族，住东台市。申请执行人姜龙珠与被执行人朱庆芳生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0981民初5044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱庆芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10985.29元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4013号之一申请执行人：刘刚，男，1980年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王宝周，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘刚与被执行人王宝周民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月9日作出（2019）苏0382民初6396号民事调解书已发生法律效力，主文：被告王宝周欠原告刘刚借款本金200000元，自2019年10月起每月15日前偿还10000元，直至还清。如被告任一期逾期还款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行，另被告须支付原告违约损失50000元，原告可就该50000元和剩余欠款一并申请执行。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告王宝周负担。被告应负担的案件受理费于2019年10月15日前支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日至2020年3月25日期间，本院通过“总对总”司法查控系统两次查询，被执行人账户被另案冻结。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行财产。通过邳州市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人可供执行财产。3、2019年11月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人刘刚与被执行人王宝周民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王宝周有财产可供执行，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1209号 原告：敖炼刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：袁丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 二原告的共同委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托代理人：罗学军，男，1973年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告敖炼刚、袁丽与被告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖炼刚、袁丽的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加了诉讼，被告创美公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在新冠疫情期间，当事人申请庭外和解，予以准许。本案现已审理终结。 原告敖炼刚、袁丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延办证的违约金按日万分之一计算至原告取得产权证止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府5-1-25-2号住房，建筑面积为86.44平方米，房价款为440000元。合同中约定：被告在2016年6月30日前交付房屋；在2016年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；买受人委托出卖人办理登记，委托费用为300元；买受人未在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书，出卖人承担违约责任。被告应该在2018年6月20日之前为原告办理房屋所有权证书。 双方签订的《合同条款补充协议》中载明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括土地证。合同签订后，原告按照约定交纳了相关费用并办理了交房的所有手续，但直到起诉之日原告的房屋产权证未办理。 根据合同约定，原告认为约定的违约金过低，同时《补充说明》也约定了违约金的计算标准为日万分之一。因此，原告认为应该按照日万分之一的标准计算违约金。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告不动产权证于2019年11月22日取得，所以逾期办证违约金日期确定至2019年11月22日止。 被告创美公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同、合同条款补充说明、销售不动产统一发票、收款收据、不动产权证书等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府5幢1单元25楼2号住房一套。《商品房买卖合同》约定交付时间是出卖人应在2016年6月30前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付。2013年3月30日，双方签订《合同条款补充说明》，双方约定：根据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。另约定出卖人应当在取得《房屋所有权证》（指房管部分发证日期），且买受人交清全部资料和费用次日起360个工作日内，为买受人办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期）。如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 被告于2017年8月9日将房屋交付原告，原告于同日将办证税费交付被告。原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为440746元。原告购买的房屋于2019年11月22日办理了不动产权证书。 本院认为：原被告签订的《合同条款补充说明》和《合同条款补充说明》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 关于双方在商品房买卖合同中约定的违约金是否过低的问题。原被告双方在《商品房买卖合同》中关于涉案房屋转移登记的约定为：被告如存在转移登记违约行为，违约金按已付房款万分之一计算；但是在《合同条款补充说明》中关于涉案房屋的土地所有权证取得的约定为：如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在本案中，原被告采用的是格式条款订立的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取格式条款。”和第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，显然，原被告在《商品房买卖合同》和《合同条款补充说明》中约定违约责任的承担方式不一致，应该予以调整。原告要求被告承担转移登记中的违约行为按照《合同条款补充说明》中的约定即按日向原告支付已付房价款万分之一计算违约金，该请求与法律规定相符，予以支持。 被告于2017年8月9日向原告交付房屋，被告承担逾期办理转移登记违约责任应从房屋实际交付之日起扣除双方约定的办证期限720日，即从2019年7月30日开始计算违约金。原告所购商品房于2019年11月22日已办理了不动产权证，被告未在双方约定的时间内办理原告所购商品房的权证，存在违约责任，应当支付原告逾期办证违约金。本院确定被告承担的逾期办理房屋转移登记违约责任从2019年7月30日起至2019年11月22日止，期间的逾期办证违约金为5069元（440746元×万分之一×115天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告乐山市创美置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告敖炼刚、袁丽逾期办理房屋转移登记违约金5069元； 二、驳回原告敖炼刚、袁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计167元（原告敖炼刚、袁丽预交），由被告乐山市创美置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 颖
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执87号申请执行人熊斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住德安县，联系方式180××××7827。被执行人林芝江，男，1956年6月13日出生，汉族，住德安县，联系方式182××××8890被执行人赵淑媛，女，1962年8月28日出生，汉族，住德安县，联系方式17307920637。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初866号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人林芝江、赵淑媛发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人林芝江、赵淑媛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵淑媛在共青农村商业银行蒲塘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵淑媛在共青农村商业银行蒲塘支行账户内的存款人民币本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十一日书记员  李 尧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2号 原告:周某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：桓某，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住址不详。 原告周某诉被告桓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生男孩由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于1999年4月29日在本村举办婚礼。婚后生育两名子女，长女周贺，现年21岁，长子周帅达，现年11周岁，婚后无财产。后因被告经常在网上与异性聊天并且多次与异性外出长时间不回家，导致原告与被告感情不和，经常吵架，被告于2019年1月份再次与不明身份异性离家出走，至今未归，下落不明。现原告认为被告对丈夫及孩子不负义务，对家庭及婚姻不负责任，道德败坏。原告为要求被告支付抚养费诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：原告周某与被告桓某未办理结婚登记即于1999年举办结婚仪式后开始同居生活，同居后亦未补办结婚登记手续，双方同居期间，共生育两名子女，即长女周贺（2000年6月16日出生）和长子周帅达（2008年2月20日出生），2019年1月，被告与原告分居，分居期间，周帅达和原告一起生活。原告现为要求被告给付长子周帅达抚养费诉至法院。 本院认为，原告周某与被告桓某未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后仍未补办登记手续，原告与被告之间的同居关系不受法律保护，可随时解除。双方对同居所生的现未成年子女周帅达仍有抚养义务，鉴于原告与被告分居期间周帅达随原告生活，应以周帅达由原告抚养、被告支付抚养费为宜。结合当地经济水平、消费水平，以被告每月支付抚养费400.00元为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下： 一、原告周某与被告桓某同居期间所生男孩周帅达由原告周某抚养，被告桓某每月给付抚养费400.00元，此款自2020年1月1日始给付至该子独立生活时为止，每年的12月31日前付清当年抚养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  李小飞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨丽丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖13号原告：陈保彦，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：马俊鹏，男，1978年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告：张巍，女，1982年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。陈保彦与马俊鹏、张巍民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1303民初4063号民事判决。被告马俊鹏、张巍不服，向本院提起上诉。本院经审理，作出（2018）豫13民终3934号民事裁定，裁定将本案发回重审。2019年6月26日立案。陈保彦诉称，依法判令被告偿还原告借款本金260万元及利息贰分四利息；依法判令被告承担本案诉讼费、保全费；依法判令被告承担原告为实现债权而实际支出的律师费及交通费。被告因生产及经营之需要，自2013年4月10日起，分三次向原告借款共计260万元。2014年原告自身资金紧张，要求被告归还所借款项并支付相应的利息，至今未果。为维护自身合法权益，避免损失进一步扩大，提起本诉。南阳市卧龙区人民法院经审查认为，被告马俊鹏系南阳市卧龙区人民法院干警，故该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4482号原告:盛恩玲,女,汉族，1975年5月27日出生,住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。被告:安徽斯瑞投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人:盛恩峰,董事长。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。本院在审理原告盛恩玲诉被告安徽斯瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盛恩玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛恩玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛恩玲撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告盛恩玲负担。审判员  彭发传二〇二〇年四月三十日书记员  王 徽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初70号 原告：沅陵县益新特种玻璃制品有限公司。 法定代表人：曹义保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宸（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被告：张某，男，苗族，1989年7月24日出生，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张宸、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某支付材料款61648元及利息（以61648元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日计算至债务给付清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年8月，被告张某向原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司订购多批特种玻璃。经过结算，被告张某应支付货款61648元，并向原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司出具了还款计划，按月分期支付。但约定还款期限到期后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院。 被告张某辩称，被告拖欠原告货款是事实，但是被告现在经济能力有限，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份证复印件，2号证据出货单，3号证据还款计划书，4号证据债权人免除担保人责任书，本院予以确认并在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至2018年8月，被告张某向原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司订购多批特种玻璃。经结算，被告张某欠原告公司货款61648元，被告张某向原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司出具了一份还款计划，计划约定从2018年10月起按月分期支付，2019年1月底还清所有欠款。如到期未按计划还清货款，按照月利率5%计算未清偿货款部分的利息，担保人向露在还款计划中签名。约定还款期限到期后，被告张某未能清偿货款。原告在本院起诉后，以书面形式的方式自愿放弃向担保人向露主张担保责任。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，现在原告公司已经向被告提供了货物，被告应当向原告公司支付货款。被告张某向被告公司出具了还款计划，但其仍未按照还款计划清偿货款，且约定的还款期限届满，因此，原告要求被告支付货款61648元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定，如到期未按计划还清货款，按照月利率5%计算未清偿货款部分的利息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告张某于本判决生效后三日内支付原告沅陵县益新特种玻璃制品有限公司货款61648元及利息（以61648元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日计算至债务给付清偿之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  万新华 二〇二〇年四月六日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初519号 原告：姚文翔，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 被告：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县供销商厦，统一社会信用代码91341122694149263J。 法定代表人：陈水根，该公司总经理。 被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告姚文翔与被告来安县腾飞置业有限公司、陈建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文翔委托诉讼代理人孙国民、项佳露到庭参加诉讼，被告来安县腾飞置业有限公司、陈建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与来安县腾飞置业有限公司签订的《建设工程施工合同》；2.判令来安县腾飞置业有限公司归还保证金50万元并支付利息损失（以本金50万元为基数，以年息6%计算，要求从2018年7月10日计算至实际履行之日止）；3.判令陈建洪对第二项诉请承担共同支付责任；4.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日,其与来安县腾飞置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份,约定其承包来安县腾飞置业有限公司发包的位于安徽省滁州市来安新城紫荆苑的外墙真石漆和内墙乳胶漆工程,并对工程范围、价款、工期、质量、履约保证金等进行了约定。其依约定打入50万元保证金后,来安县腾飞置业有限公司表示合同不能履行。后陈建洪于2018年2月11日出具了借条一份。其多次催讨,来安县腾飞置业有限公司、陈建洪一直推脱,拒不归还保证金。其认为依法签订的合同对双方有法律拘束力,来安腾飞置业有限公司的行为说明合同无法继续履行,其有权解除合同。陈建洪出具借条的行为说明其自愿为来安腾飞置业有限公司的债务承担共同支付责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 来安县腾飞置业有限公司、陈建洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日,姚文翔与来安县腾飞置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份,约定姚文翔承包来安县腾飞置业有限公司发包的位于安徽省滁州市来安新城紫荆苑的外墙真石漆和内墙乳胶漆工程,工程总价款约陆佰万元，姚文翔支付来安县腾飞置业有限公司履约保证金50万元，违约责任为任何一方违反本合同，一切经济责任由违约方承担；并对工程范围、价款、工期、质量、履约保证金等进行了约定。姚文翔按照合同约定支付了50万元保证金后,来安县腾飞置业有限公司表示合同不能履行。后被告陈建洪于2018年2月11日出具了借条一份，载明：今借到姚文翔人民币50万元，落款为借款人陈建洪，借款日期为2018年2月11日。该借条出具后，原告曾多次催讨要求返还保证金,但两被告一直推脱,拒不归还，故提起诉讼。 另查明：来安县腾飞置业有限公司成立于2009年9月28日，营业期限至2029年9月27日，陈建洪系来安县腾飞置业有限公司股东之一。 上述事实，有姚文翔的陈述及姚文翔提交的姚文翔与来安县腾飞置业有限公司签订的《建设工程施工合同》一份、借条、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告姚文翔与被告来安县腾飞置业有限公司签订《建设工程施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。《建设工程施工合同》违约责任条款约定：任何一方违反本合同，一切经济责任由违约方承担。姚文翔依照合同约定支付了工程保证金后，来安县腾飞置业有限公司未按照约定履行职责，现姚文翔要求解除与来安县腾飞置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告姚文翔要求退还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同没有约定关于损失的内容，故本院对原告要求“以本金50万元为基数，以年息6%计算，要求利息从2018年7月10日计算至实际履行之日止”的诉讼请求不予支持。陈建洪签字确认借到原告姚文翔的保证金50万元，并以个人的名义向原告出示，对所欠保证金进行确认，构成债务的加入，故应连带承担本案债务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚文翔与被告来安县腾飞置业有限公司签订的《建设工程施工合同》； 二、被告来安县腾飞置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚文翔保证金人民币500000元； 三、被告陈建洪对被告来安县腾飞置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告姚文翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告来安县腾飞置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  张云春 人民陪审员  蔡云飞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  魏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执932号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：邬星，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人邬星信用卡纠纷一案中，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执932号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1320号 原告：王大春，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王永河，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告王大春与被告王永河定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日以民间借贷纠纷立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼，被告王永河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款32556元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款32556元，约定还款期限为2019年8月8日，借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告王永河未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系做铝合金门窗生意的业主，常有业务发生。2018年12月份，被告王永河承揽了费县朱田镇服装厂门窗安装业务后，在原告王大春处定作一批铝合金门窗，被告向原告提供门窗加工的尺寸、方量，并约定了价格，后原告将定作的门窗送至被告指定地点，由被告负责安装，有时被告要求原告组织人员帮忙安装，由被告另行支付安装费用。被告承揽业务完工后，未及时支付原告门窗款，后经原告催要。被告王永河于2019年7月8日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王大春现金32556元，大写叁万贰伍伍陆元，于2019年8月8日前还清，逾期自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，若双方出现纠纷，由费县人民法院解决。借款人：王永河身份证：37283119721124217家庭电话：139699437902019年7月8日。”。双方约定的付款期限届满后，被告仍未偿付，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告王永河在原告王大春处定作铝合金门窗，原、被告之间的法律关系为定作合同关系，本案案由原定民间借贷纠纷不当，应为定作合同纠纷。被告拖欠原告门窗款32556元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还的借款32556元，应为偿付门窗欠款32556元，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告约定了付款时间，到期后，被告未按约偿付，原告要求被告支付欠款32566元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，应自欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王永河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永河于本判决生效后五日内偿付原告王大春欠款32556元及利息（以32556元为基数，2019年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告王永河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月三十日 书记员  邱淑玥
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初230号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人林云山，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2020年1月13日取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人林云山犯非法狩猎罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人林云山到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月至10月期间，被告人林云山在东台市新街镇自家田地内，多次使用自制电网、猎夹等禁用工具捕猎野兔、野鸟等野生动物出售及自己食用，后公安机关在被告人家中查获其非法狩猎的珠颈斑鸠两只、山斑鸠一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述三只动物，均属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人林云山归案后如实供述了犯罪事实，并依据国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》向东台市生态环境公益基金会账户缴纳生态损害赔偿金人民币900元。上述事实，被告人林云山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林云山的供述、证人刘某的证言、辨认笔录、发破案经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、江苏省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人林云山违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林云山如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极履行生态损害赔偿责任，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林云山犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的猎获物3只、作案工具猎夹12个、铅线1线车、电瓶1台、裂变器1台，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2022号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：崔倩，女，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告崔倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保284号皂河法庭：你庭于2020年4月20日移交我局执行申请人蔡猛与被申请人内蒙古冠旭项目管理有限公司劳务合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月22日对内蒙古冠旭项目管理有限公司名下银行存款360000元进行冻结，实际冻结金额总计：11264.87元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5314号 被执行人：黄元富，男，1999年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李浩东，男，1999年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院受理的追缴被执行人黄元富、李浩东罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2051号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄元富、李浩东应分别缴纳罚金1000元，共同退赔被害人冯某2500元、被害人叶某500元、被害人黄某30元、被害人沈某9960元、被害人毕某200元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人黄元富、李浩东下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省蓝山县蓝屏乡虎溪村村民委员会调查被执行人黄元富在其辖区的财产状况，委托江西省乐平市临港镇李家边村村民委员会调查被执行人李浩东在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人黄元富、李浩东作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初419号 原告：张川，男，汉族，1994年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号，统一社会信用代码91510903337758669D。 法定代表人：袁亮。 被告：袁亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告张川与被告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后。原告张川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张川撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  夏春梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执582号之一 申请执行人：吴伟，男，1965年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：周金宽，男，1966年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱玲君，女，1968年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人周金宽、朱玲君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周金宽、朱玲君应支付申请执行人吴伟执行款591250元及利息。审理过程中，冻结被执行人周金宽持有的宁波市鄞州东海粉末涂料有限公司5%的股权，暂无法处置；查封被执行人朱玲君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人周金宽名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1561号申请执行人：张金斗，男，汉族，1963年5月2日生，住伊川县。被执行人：李光友，男，汉族，1980年4月18日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，男，汉族。被执行人：伊川县教育体育局，住所地伊川县人民中路161号，统一社会信用代码11410329MB0P390206。法定代表人：姚利敏，男，汉族。被执行人：吕方，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人张金斗与被执行人河南元筑实业有限公司、伊川县教育体育局、吕方、李光友建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人张金斗申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初977号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  王帅港
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初312号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张冬英，女，1984年11月28日出生，汉族，江苏省江阴市村民，现住江苏省江阴市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张冬英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬英归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款125015.88元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告张冬英承担。事实和理由：2017年11月10日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款216900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年12月31日，原告向经开支行代偿136753.88元，被告后期还款11738元，尚有125015.88元未还，经原告多次催收未果。 被告张冬英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告张冬英作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买途锐汽车一台，车辆总价为310000元，分期付款申请人自行支付首付款93100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为216900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6610.5元，以后每期偿还的金额是6597元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告张冬英作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张冬英未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿21737.89元、2018年10月30日代偿15997.88元、2019年1月29日代偿21149.19元、2019年4月22日代偿21092.66元、2019年7月20日代偿15067.1元、2019年9月29日代偿20552.36元、2019年12月31日代偿21156.8，共计136753.88元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张冬英及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张冬英作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息136753.88元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，原告自认原告为被告代偿136753.88元后，被告偿还原告代偿款11738元，本院予以确认，故原告要求被告偿还代偿款125015.88元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项125015.88元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬英于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款125015.88元及利息（以125015.88元为基数，自2019年12月31日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石慧
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1908号原告：林某1，男，1955年5月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：林某2，男，1983年9月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：任何利（被告之姑夫），男，1962年7月20日出生，住莱阳市。原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割武安娜在中国农业银行（卡号62×××65）的遗产5993.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某1与被告林某2系被继承人张从周与宋淑云的婚生子。2009年宋淑云支世，2019年6月1日张从周去世，张从周遗留中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市大夼营业所的存款本金11024.59元及利息。现就该遗产分割事宜诉诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人武安娜遗留中国农业银行的存款（帐号62×××65）5993.86元及利息归原告林某1所有。二、被告林某2自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初221号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈志伟，男，1998年10月14日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈志伟及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月初，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某等人在东台市、盐城市某区，采取“拉汽车门”的方式乘隙盗窃作案4起，窃得汽车内现金、手机等财物合计价值人民币10784元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈志伟的供述，被害人薛某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈志伟的行为构成盗窃罪；在共同犯罪中系从犯、具有自首情节、认罪认罚，提请依法惩处。被告人陈志伟对指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人陈志伟系从犯、具有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月初，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某等人（均另案处理）在东台市、盐城市某区，采取“拉汽车门”的方式乘隙盗窃作案4起，窃得汽车内现金、手机等财物合计价值人民币10784元。其中，被告人陈志伟负责开车接应，具体事实如下：1．2019年9月初的一天晚上，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某、严某、蔡某，到东台市某小区内，采取“拉汽车门”的方式，乘隙窃得薛某的宝骏汽车内1部苹果6S手机、1部魅族手机。经鉴定，被盗物品价值人民币2008元。2．2019年9月初的一天晚上，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某、严某、蔡某，到东台市某小苑东侧店面房门前，采取“拉汽车门”的方式，乘隙窃得王某的金杯面包车内1台微星牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。3．2019年9月初的一天晚上，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某、曹某，到盐城市某路，采取“拉汽车门”的方式，乘隙窃得沈某的雷克萨斯汽车内1部苹果6PLS手机、现金3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币976元。4．2019年9月初的一天晚上，被告人陈志伟与夏某、徐某、陈某、曹某，到盐城市某镇西环路，采取“拉汽车门”的方式，乘隙窃得丁某的宝骏560汽车内现金4600元。2019年10月15日，被告人陈志伟经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈志伟及其同案犯退出本案全部赃款赃物，已发还各被害人。上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯夏某等人的供述，被害人薛某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，多次与他人共同秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈志伟在与他人共同盗窃作案中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈志伟经司法机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈志伟具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二○年四月十四日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年四月十四日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1714号 原告：丁金亮，男，1968年5月16日出生，回族，住河南省博爱县。 被告：郭晓杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：虞城县和谐物流有限公司，住所地虞城县。 法定代表人：李亚东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。 负责人：王华，该公司经理。 被告：濮阳龙乡伟业物流有限公司，住所地濮阳市。 法定代表人：丁方方。 被告：濮阳太航油气田设备制造有限公司，住所地南乐县。 法定代表人：刘鹏飞。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。 负责人：王红峰，该公司经理。 原告丁金亮与被告郭晓杰、虞城县和谐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、濮阳龙乡伟业物流有限公司、濮阳太航油气田设备制造有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丁金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁金亮撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初562号 原告：王孝进，男，1956年3月10日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告王孝进与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王孝进到庭参加了诉讼。被告陈家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息从2017年3月30日起按年利率12%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日起，被告因需要资金周转分两次向原告借款共计8万元。被告向原告出具借条两张，分别载明：借现金4万元，并约定了利息。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈家其未答辩，亦未向本院提交证据。 原告王孝进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据收据2份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款现金4万元，并于当日向原告出具收据1份，载明借款金额为4万元，利息为月息1%，未约定借款期限。2016年，被告向原告偿还了一年利息4800元，并再次向原告借款现金4万元，并出具收据一份，载明借款金额为4万元，利息为年息12%，未约定借款期限。2017年3月30日，被告向原告偿还了两笔借款的利息9600元，并将两张收据日期改为2017年，余下本息再未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告王孝进给付了借款，被告陈家其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告王孝进要求被告陈家其偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年3月30日起按照年利率12%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家其于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝进借款本金8万元，并自2017年3月30日起按年利率12%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  江梦婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终108号上诉人（原审原告）：房美珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：房文建，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人房美珍因与被上诉人房文建合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房美珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.房美珍自2019年5月照顾父亲至今，房文建至今未支付父亲的生活费和护理费，双方经亲属调解未果，房美珍为此提起诉讼，一审认定本案为合同纠纷错误。2.父亲房杏春系离休干部，93岁高龄，患老年痴呆症数年，生活完全不能自理，房美珍作为亲生女儿完全有能力照顾父亲，房文建利用控制父亲工资卡，采取不支付生活费、护理费，逼房美珍为其在父亲名下开药，双方为此发生纠纷，无奈之下，房美珍才与房文建签下协议，并非房美珍主动退出，该协议是不合理的。3.房文建没有能力护理父亲，更没有履行监护职责，聘请的护工不能照顾好父亲，造成父亲全身真菌、霉菌感染，房美珍于2019年5月将护工赶走。4.房文建侵占父亲财产，聘请的护工造成父亲全身感染，一审对前述事实材料没有依法进行调取。5.根据民法总则的相关规定，一审应按照最有利于被监护人的原则指定监护人。6.一审以房美珍将护工赶走，并未与其他兄弟姐妹就父亲生活、护理费达成一致意见为由，对房美珍的诉请不予支持错误。房文建辩称，1.本案系合同纠纷而非赡养纠纷。2.费用问题请法院依法判决。3.房美珍所称房文建非法占有父亲财产不属实，房文建系房杏春儿子，应得到父亲的财产。父亲的工资卡早就交给我了，其他兄弟姐妹都认为卡放在我这里比较好。4.每月给付7000元太高了。房美珍不能代表我们大家庭。房美珍因为赌博输了很多钱。房美珍向一审法院起诉请求：1、房文建支付2019年5月6日至2019年9月6日房杏春的护理费、生活费28000元（每月7000元）；2、房文建返还侵占房杏春的工资卡；3、自2018年8月起，除去房杏春的护理费和生活费，剩余工资及各种年终奖、补贴属于房杏春的财产，任何人不允许动用。诉讼过程中，房美珍变更诉讼请求第1项为房文建支付2019年5月6日至2019年10月6日的护理费和生活费35000元。一审法院认定事实：房杏春系离休干部，有五个子女。2018年7月19日，房美珍与房文建、房文华签订一份《协议》，载明：“因两个弟弟房文华和房文建强烈要求护理父亲房杏春，作为女儿房美珍同意让出，条件将父亲房杏春护理费13500元及一个月的伙食护理费7000元及13天伙食护理费3000元，合计23500元，房美珍7月20日撤出，以此协议为据，护理方面不参与”。该份协议签订的当天，房文建将23500元支付房美珍，房美珍于次日退出对房杏春的护理。2019年5月初，房美珍以房文建请的护工虐待房杏春为由，将护工赶走，并护理房杏春至今。一审法院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：房美珍的诉讼请求是否应予支持。房美珍与房文建、房文华于2018年7月19日签订的《协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该份《协议》明确约定房文建支付房美珍护理费、伙食费等23500元后，房美珍退出对房杏春的护理。房美珍称必须由其亲自照顾房杏春是因为房文建请的护工虐待房杏春，因并未举证充分证据加以佐证，对房美珍该项意见不予采纳。房美珍将护工赶走后自行护理房杏春，并未与其他四位兄弟姐妹就房杏春的护理费及生活费达成一致意见，对其要求房文建支付2019年5月至2019年10月的护理费、生活费35000元不予支持。房杏春的工资卡系其个人财产，房美珍要求房文建返还房杏春的工资卡，并要求自2018年8月起，除去房杏春的护理费和生活费，任何人不允许动用剩余工资及各种年终奖及补贴，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告房美珍的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告房美珍负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是房美珍主张房文建支付房杏春生活费、护理费的请求是否应予支持。本案中，双方于2018年7月签订协议一份，后因双方就房文建聘请的护工是否能够照顾好双方父亲房杏春一事产生争执，房美珍于2019年5月不再让房文建聘请的护工继续护理照顾房杏春，房美珍遂自行照顾房杏春。赡养照料父母是中华民族的传统美德，双方父亲房杏春系93高龄老人，长期住院治疗，生活不能完全自理，同时从情理上讲由子女直接照顾老人较由护工照顾更有利于老人健**活；房美珍自2019年5月起一直照料房杏春；房杏春自身的养老金及补助等数额较高，房杏春的工资一直由房文建管理，综合考虑上述情况，房文建应支付房美珍为照料房杏春而产生的相关生活费用。参照相关费用标准及本案具体情况，酌情认定为每月3500元为宜。房文建应支付房美珍相关费用合计17500元（3500元×5个月）。关于房美珍主张的护理费，根据相关法律规定，成年子女对父母负有赡养义务，故对房美珍该部分主张不应予以支持。关于房美珍诉请的房杏春工资卡等事项，无相应的事实和法律依据，亦不属本案处理范畴，一审对此未予支持并无不当。综上所述，房美珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初3877号民事判决；二、房文建于本判决生效之日起十日内支付房美珍费用合计17500元；三、驳回房美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取338元，由房美珍负担169元，房文建负担169元。二审案件受理费675元，由房美珍负担337.5元，房文建负担337.5元。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月二日书记员 张婷婷附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执152号 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805,统一社会信用代码91340100684951850J(1-1)。 被执行人：李延平,男,汉族,1966年8月12日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许华芬,女,汉族,1966年9月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人李延平、许华芬小额借款合同纠纷一案，因被执行人名下抵押房产系轮候查封，需与首封法院商情移送处置权，暂无法处置，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执152号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈青青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3113号原告：聊城市凤睿建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌办事处金山路南首东城产业园区内。法定代表人：王国忠，执行董事。被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。法定代表人：南国，执行董事。本院审理原告聊城市凤睿建筑工程有限公司与被告山东民兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日按简易程序立案后，本院向原告聊城市凤睿建筑工程有限公司依法送达交纳诉讼费通知书后，限原告于收到交纳诉讼费通知书之日起七日内交纳诉讼费13262元，但原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市凤睿建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十八日书记员  刁文佼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执401号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住安徽省繁昌县,法定代表人:虞学武,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：朱同毕,男1973年8月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：张治珍,女1975年12月2日出生,汉族,繁昌县室。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初3419号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人朱同毕、张治珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱同毕、张治珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱同毕、张治珍银行存款人民币239962.02元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 晟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执527号之四十六 被执行人张学立，男性， 莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了 被执行人张学立在中国银行21XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民 币24.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除 强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁 定如下： 解除对被执行人张学立在中国银行21XXXXXXXXXXXXXY0账户 内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初824号原告:邢某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告邢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邢某未向本院交纳诉讼费。内容不公开。审判员  孔佳二〇二〇年四月十六日书记员  于晨
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初141号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人夏春英,女,1974年9月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业,现住吉林省长春市绿园区大禹华邦B区44栋2单元304室。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人夏春英犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人夏春英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人夏春英于2018年11月22日，以可以办理廉租房收取办事费的名义,在南关区大马路工商银行南大街支行,骗取被害人刘晓艳39000元;于2018年11月26日,以上述理由，骗取被害人程林40000元;于2019年1月28日、5月27日、5月28日，在长春市绿园区新竹路虹桥居易，以上述理由，骗取被害人付春侠35000元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，应当以诈骗罪追究被告人夏春英的刑事责任。 被告人夏春英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明，被告人夏春英于2018年11月22日，以可以办理廉租房收取办事费的名义,在南关区大马路工商银行南大街支行,骗取被害人刘晓艳39000元;于2018年11月26日,以上述理由，骗取被害人程林40000元;于2019年1月28日、5月27日、5月28日，在长春市绿园区新竹路虹桥居易，以上述理由，骗取被害人付春侠35000元。 上述事实，被告人夏春英在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏春英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏春英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏春英到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人夏春英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人夏春英退赔被害人刘晓艳经济损失人民币三万九千元整；退赔被害人程林经济损失人民币四万元整；退赔被害人付春侠经济损失人民币三万五千元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  马月华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭志慧
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初415号   原告：张明武，男，1972年10月3日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县。   负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。   委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。   原告张明武与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张明武于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张明武的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张明武撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告张明武负担。   审 判 员 吴怀国     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李春蓉   书 记 员 邱永昊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初112号原告：陈德存，男，1966年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：张振外，男，1960年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：杨春玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈德存与被告张振外、杨春玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款35万元及利息（自2019年8月2日起至履行之日止，按月利率1.3%计算）；2.原告享有对抵押物坐落于苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍5幢101室拍卖或变卖后的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德存、被告张振外到庭参加了诉讼，被告杨春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2019年8月2日，经苍南金融超市介绍，被告向原告借款35万元，约定月利率1.3%，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日，被告将自有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍5幢101室套房抵押给原告，抵押额度为50万元，办理了抵押登记手续。合同约定利息每月支付一次，若未按约定期限支付利息或偿还本金，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息。借款后，被告至今未支付过利息，也未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张振外、杨春玲于判决生效后十日内偿还陈德存借款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按月利率1.3%计算）；二、陈德存享有对拍卖、变卖登记在张振外、杨春玲名下的坐落于苍南县灵溪镇府后巷县府宿舍5幢101室套房所得价款在50万元范围内优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，减半收取计3377.5元，由张振外、杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月二日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1493号申请执行人：湖南嘉福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路。法定代表人：王卫，总经理。被执行人：青克满，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：王瑞春。申请执行人湖南嘉福房地产开发有限公司与被执行人青克满、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3283号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理位于湖南省长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园（嘉福长安郡）项目第10栋2单元206号房屋预告登记及预告抵押登记的注销手续，负担本案申请执行费50元；青克满承担案件受理费5717.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、协助申请执行人办理位于湖南省长沙市雨花区万芙北路539号嘉福好美家园（嘉福长安郡）项目第10栋2单元206号房屋预告登记及预告抵押登记的注销手续；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人青克满存款或其他收入5717.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产；三、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人青克满、中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行存款或其他收入50元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月三日书记员 向彦彦
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终65号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，出生于山西省临县，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地临县，住吕梁市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）岳某，男，出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地柳林县，住吕梁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被离石公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）晋1102刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人岳某及原审附带民事诉讼原告人张某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳某并询问上诉人张某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月9日16时许，被告人岳某因琐事在微信上骂被害人张某，并让张某到位于离石区新华街自已经营的碗禿店。张某到店后与岳某发生争执，并撕扯在一起，岳某将张某摔倒在地，致张某受伤。经鉴定，张某左手损伤第四掌骨骨折评定为轻伤二级，右膝损伤致内侧半月板损伤、前交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、关节积液评定为轻微伤。张某受伤后在吕梁市人民医院住院3天，医疗费3193.83元；在山西医科大学第二医院住院4天，医疗费3224.28元；在北京华科中西医结合医院住院6天，医疗费36298.95元；在北京大学第三医院4天，医疗费49952.02元。岳某垫付张某25000元。一审审理期间，被害人提出伤情鉴定申请，山西钧衡司法鉴定中心经鉴定，张某右膝部损伤即肢体大关节韧带断裂、半月板破裂，构成轻伤二级二处。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的到报案材料、归案说明、伤情鉴定申请书等书证，被害人张某的陈述及其受伤程度鉴定意见书，被告人岳某的供述和辩解；以及张某提供的诊断证明书、住院费收费凭证、交通费、鉴定费凭证等主要证据予以证实。原判决认为，被告人岳某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿，该损失包括医疗费92669.08元及门诊费、食宿费、交通费、器具费、鉴定费、营养费等36407元、住院伙食补助费为1700元、营养费为850元、护理费9504元、误工费19009元、门面房损失10000元，共计170139.08元。被告人已支付25000元，还应支付145139.08元。原告人的后续治疗、康复费等相关费用，因目前尚未实际产生，数额无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人岳某于本判决生效之日起一个月内支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款145139.08元。本院审理过程中，上诉人岳某申请撤回上诉。上诉人张某的主要上诉意见是：1.原判决对上诉人岳某的量刑以山西钧衡司法鉴定中心错误出具的两处轻伤二级鉴定意见为依据，而人体损伤鉴定标准对其膝关节处损伤有更为精准明确的规定，故原判决刑事部分有误。2.原判决在附带民事部分单方面以其住院费用票据为准，不以其伤病的后续治疗、康复及取钉手术等全过程费用为准判令岳某承担赔偿责任。综上，请求全案改判。经审理查明，原判决认定因上诉人岳某故意伤害的犯罪行为，给上诉人张某造成物质损失170139.08的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人张某虽提供了太原市中医医院于2020年1月22日出具的诊断治疗建议书，但仅能证明其后续需要住院治疗的事实，实际费用并未产生，故本院对原判决认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，判决赔偿物质损失合法合理。审判程序合法。上诉人岳某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。关于上诉人张某所提原判决刑事部分有误的上诉意见，不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提原判决在附带民事部分未判令岳某对其后续的伤病治疗、康复及取钉手术等全过程费用承担赔偿责任的上诉意见，经查，原判决根据其因本案目前所实际遭受的物质损失情况及提供的相关证据，依照相关法律规定确定的赔偿项目及金额并无不妥，至于其主张的后续治疗、康复及将来二次手术费用，可在费用实际产生后另行起诉，二审不再考虑，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳某撤回上诉，山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初184号刑事附带民事判决的第一项，即“被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月”自本裁定送达之日起发生法律效力；驳回上诉人张某的上诉，维持山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初184号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人岳某于本判决生效之日起一个月内支付附带民事诉讼原告人张某赔偿款145139.08元”。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年四月三日书记员 李 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初90号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人郑某，男，蒙古族，1986年10月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住。因犯破坏电力设施罪于2007年5月24日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年8月15日减刑释放。因本案于2011年8月19日被奈曼旗公安局处以行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月20日被取保候审。本院于2020年4月21日决定逮捕，同日被奈曼旗公安局执行逮捕并进行核酸检测，4月22日投至库伦旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王懿壹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，柳某(因本案已提起公诉)和邵某系男女朋友关系，二人在恋爱期间邵某经人介绍与秦某相亲,秦某给邵某800元彩礼钱。 2011年7月28日12时许,被害人秦某和邵某因返还彩礼一事在电话中争吵,柳某得知后便提议教训秦某,邵某表示同意并电话约秦某在大镇温馨家园小区见面。后柳某纠集被告人郑某和高某(因本案已提起公诉)并准备一根镐把，到达约定地点后郑某和高某对秦某拳打脚踢，柳某手持镐把殴打秦某，致使秦某受伤。 上述事实有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书及回执，被害人秦某的陈述，证人邵某、秦某1等人的证言，被告人郑某的供述，同案犯高某、柳某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑某伙同他人持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可以对其从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某的刑期自2020年4月21日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：于富春，男，1969年9月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：于倩，女，1989年3月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李冲，男，1990年6月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人于富春、于倩、李冲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于富春、于倩、李冲立即履行本院（2019）苏1302民初759号民事判决书确定的义务，但被执行人于富春、于倩、李冲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月17日以（2019）苏1302执3799号执行裁定查封了被执行人于富春的位于宿迁市隆源水晶城6幢106室不动产一处。在执行过程中，本院委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司对上述财产予以评估，确定该不动产及附属物总价为60.95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以评估价60.95万元作为市场参考价，拍卖被执行人于富春、的位于宿迁市隆源水晶城6幢106室不动产及附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 刘家明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1935号 罪犯徐泓昊，男，1979年1月5日出生，汉族，大专文化，上海市人，住上海市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)浙绍刑初字第59号刑事判决，以被告人徐泓昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币400000元；继续追缴犯罪所得并发还给被害人。宣判后，被告人徐泓昊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月23日作出（2013）浙刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐泓昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐泓昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯徐泓昊前次减刑裁定送达时间为2018年5月4日，间隔时间共计1年11个月。罪犯徐泓昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币211000元。该犯在考核期内月均消费人民币227.91元，目前账户余额人民币1182.44元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐泓昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯为实施诈骗活动，伙同多人组成较为固定的犯罪组织，以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪性质严重，社会影响恶劣，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐泓昊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月11日起至2025年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初991号 原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人：蔡立昌，经理。 被告：马利英，女，1980年5月21日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。 被告：刘海军，男，1981年3月17日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。 被告：赵莹莹，女，1986年3月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码:×××。 被告：刘明朝，男，1981年2月5日生，汉族,现住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 被告：高原，男，1980年3月8日生，汉族。现住长春市高新区，公民身份号码:×××。 被告：翟英子，女，1988年8月26日生,朝鲜族，现住长春市高新区,公民身份号码：×××。 本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告马利英、刘海军、刘明朝、赵莹莹、高原、翟英子借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1594号申请执行人：陈胜，男，1986年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张修岭，男，1959年11月7日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈胜与被执行人张飞、张修岭民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏13民终5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞、张修岭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张修岭名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保347号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：淄博方基制釉有限公司，住所地，淄博市桓台县开发区工业园。 法定代表人：徐宁。 被申请人：淄博越通物流有限公司，住所地，淄博高新区银泰时代广场C座814室。 法定代表人：王佳。 被申请人：山东晟通能源有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村北办公室楼。 法定代表人：**。 被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：步宏福。 被申请人：徐宁，女，1975年10月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：石磊，男，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：**，男，1963年2月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,145万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博方基制釉有限公司、淄博越通物流有限公司、山东晟通能源有限公司、山东义升环保设备有限公司、徐宁、石磊、**银行存款2,145万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童