wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初100号原告：苏玉红，女，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：李会玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。原告苏玉红与被告李会玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉红及其委托诉讼代理人李尚磊，被告李会玲及其委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉红向本院提起诉讼请求：（1）依法判令被告返还原告股金120,000元；（2）依法判令被告支付原告违约金60,000元；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原被告双方在郑州市××区明月路××小区物业办公室××合伙××乡××村××组荒山开发协议，面积约15亩，所属中美焱卿铝矿公司2号矿区范围内开发，协议由原告出资十万元占矿山总股份的5%，另外由原告苏玉红出资二万元转给李会玲，由被告给龙建军2%的股份。现原告共出资十二万元整。次日被告给原告出具了收据，被告口头告知原告，每天按出资比例分账。被告仅仅支付给原告分得7%的股份红利即3千余元。后被告称矿山停工，结果发现被骗。随后原告多次要求被告退还交付的股金，但被告总以各种理由推脱拒不退还股金，给原告造成了巨大经济损失。无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告李会玲辩称：原告的诉求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告向本院提供的证据有：（1）2019年4月11日原被告双方签订的《合伙协议书》一份，证明原被告双方约定由原告出资10万元，作为中美焱卿铝矿公司2号矿区5%的股份，被告同意盈利按比例进行分红。（2）被告与龙建军签订的《合伙协议书》一份，证明该协议资金由原告出资，且龙建军同意返还本金归原告苏玉红所有。（3）被告向原告出具的收到条一份，证明被告收到原告12万元款项的事实。（4）原告本人在中国工商银行郑州顺河路支行的明细单一份。证明2019年4月11日原告在银行取现金，一笔49,900元，四笔5,000元，原告向被告转款10,000元，2019年4月12日，原告向被告转款10,000元，证明原告通过现金及转账方式向被告支付款项的事实。被告李会玲对原告证据的质证意见是：2019年4月11日的银行取现交易记录，不能证明原告将款项交付被告的事实；2019年4月11日及4月12日通过转账方式向被告支付的所谓投资款更使得被告怀疑原告交付被告现金7万元的事实，该证据也反映了原告没有向原告交付12万元投资款的事实。经庭审质证本院认为：原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，且与被告出示的收到条有关联性。故被告的质证意见不予采信。本院确认原告提供的证据符合“三性”原则，予以确认。被告李会玲向本院提供的证据有：（1）收到条一份，证明被告根据合伙协议约定原告占5%的股份，按约定将股份收益交付原告的事实。（2）银行交易流水一份，证明原告于2019年4月11日和2019年4月12日转款共计2万元，被告认可收到该两万元。（3）菌草产业发展战略合作协议一份，以及微信转款记录。证明原、被告曾有关于菌草产业发展的合伙协议，原告仅占有股份却未实际出资的事实，说明原告有出资不实的情况。原告苏玉红对被告李会玲证据的质证意见是：（1）对收到条本身及证明目的没有异议。被告承认原告占5%的股权，且按照5%进行分红。证明原告在本案中所陈述的事实完全是真实的。（2）证据2能够证明被告相互矛盾的质证意见和举证意见。（3）证据3与本案不存在关联性，不予质证。经庭审质证本院认为：被告提供的证据1及证据2与原告提供的证据具有关联性，本院予以确认，证据3与本案无关联性，不予采信。本院经审理综合当事人陈述，认定事实如下：2019年4月11日，原告苏玉红（乙方）与被告李会玲（甲方）签订《合伙协议书》，该协议约定：“以上甲乙双方就合伙开采经营青石矿一事，经双方充分友好协商，本着公平、友好、互利原则，特对合伙事宜签订如下协议条款，望双方共同遵守履行。一、合伙经营矿山的基本情况：该矿山位于登封市××乡××村××组的荒山地界内，总面积约15亩，属中美焱卿铝矿公司2号矿区范围内开采。甲方已取得该片矿区的开采权。且经过甲方前期投资，现已达到并具备开采条件。二、现甲乙双方自愿合伙共同经营青石矿。具体合伙办法为：乙注入资金10万元作为合伙入股，该款项主要用于入股。待青石加工销售后，所得盈利部分双方按比例分成，乙方股份5%，之后仍需投资的，双方协商一致后，盈利部分仍按投资比例分成。三、合伙期间，如遇支出或收入等事项需要决策时，由双方共同协商确定，任何一方不得私自决策处理……”同日，被告李会玲（甲方）与龙建军（乙方）签订《合伙协议书》，协议约定，除由龙建军注入资金4万元所占股份2%作为合伙入股，其他款项同上。龙建军在该协议书上表示该股金中2万元由苏玉红实际出资，返还本金应当归原告苏玉红所有。2019年4月12日，被告李会玲出具收到条一份，内容为：“收到条今收到苏玉红现金拾贰万元正（120000万元）股份款李会玲2019年4月12号”。2019年4月22日原告苏玉红向被告李会玲出具收到条一份，内容为：“收到条今收到矿山百分之五股份款3,660元（叁仟陆陆拾元整）苏玉红2019年4月22日”。庭审过程中，双方认可合伙协议已无法履行，原告要求退伙。本院认为：2019年4月11日，原、被告双方签订的书面合伙协议是双方真实意思表示，能够认定原告苏玉红与被告李会玲之间形成个人合伙关系。但双方除2019年4月22日有一次分红之外，其后，合伙协议已无法实际履行。故原告要求被告返还股金120,000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告苏玉红要求被告支付违约金60,000元，没有证据，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。因双方合伙协议中对盈余分配、债务承担、退伙等事项未作出规定，被告亦未提供证据证明其合伙经营期间的亏损情况，故被告辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告李会玲于本判决书生效之日起十日内给付原告苏玉红投资款120,000元。二、驳回原告苏玉红其他诉讼请求。案件受理费1,950元，由原告苏玉红负担600元，被告李会玲负担1,350元。待申请执行时一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年四月八日书记员  李欢欢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2805号原告：中铁诺德物业管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙铁刚,经理。被告：解学，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中铁诺德物业管理有限公司与被告解学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月26日，原告中铁诺德物业管理有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告中铁诺德物业管理有限公司自愿撤回对被告解学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中铁诺德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申12号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:索江涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住磁县。 委托代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂荣，女，1955年6月8日出生，汉族，住磁县。 委托代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 原审被告：磁县人民政府。住所地磁县磁州路9号。 法定代表人：张力超，该县县长。 再审申请人索江涛因与被申请人杨桂荣、原审被告磁县人民政府土地行政管理不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 索江涛申请再审主要称，《北孟庄村卖宅基地证明》、《河北省磁县农村财务统一票据》等三份新证据足以证明申请人的宅基地是经过村镇县三级依法办理，具有法律效力。而被申请人没有通过三级审批，没有土地登记，没有档案记载，不能作为主张权利的依据，其不具备原告主体资格。申请人的宅基地公示时间长达三年之久，足以证明被申请人诉称其于1993年在北孟庄村盘起台子不是事实。被申请人一审提供的薛会民等人的书面证明，因证人未出庭，不具有法律效力。磁县住房和城乡建设局出具的两份书面证明没有相关人员签字，相关人员亦未出庭，不能作为认定事实的依据。二审主审法官在要求申请人提供证据之后，又拒绝接收申请人提供的足以推翻一审判决书的主要证据，程序严重违法。综上，请求撤销原判，依法再审改判。 被申请人杨桂荣提交意见主要称，争议之地上的建筑物是杨桂荣夫妇所建，这是众所周知的事实。而且杨桂荣1998年在争议之地早已取得集体土地使用证，磁县人民政府未实地丈量、勘查，于2007年随意为申请人重复颁证，程序、实体违法，严重损害了杨桂荣的合法权益。丢失档案是登记机关的问题，不应让杨桂荣承担不利后果。申请人1993年时才十三岁，还未成年，户籍在黄沙村，不是孟庄村民，其一审说台基是其所建后改称是其岳父所建，很多说法前后矛盾，难以自圆其说。2014年在磁县住房和城乡建设局见证下，房地产公司拆迁了杨桂荣的台基，并给予补偿，到2018年四年之久，申请人从未提出任何异议，更未阻拦房地产公司拆迁。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人杨桂荣持有1998年11月26日磁县人民政府为其颁发的磁集建（政）字第507060165号集体土地建设用地使用证。申请人索江涛虽称此证系伪造，但未能提供充分证据予以证明，该证在未经法定程序撤销前，杨桂荣依法享有该证下的相关权益，故杨桂荣与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告。磁县人民政府在为索江涛颁发建设用地使用证前，未尽到审慎审查义务，未实地考察和丈量案涉土地，未全面准确的进行地籍调查，故其为索江涛颁证行为程序违法，应予撤销。原审判决，并无不当。索江涛称二审程序违法问题，缺乏证据证明，亦不属于法律规定应当再审的事由。索江涛申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人索江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回索江涛的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1476号原告：廖葵，女，生于1971年2月3日，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。被告：吴玉兰，女，生于1963年2月19日，苗族，住湖北省恩施市。原告廖葵与被告陈可忠、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告廖葵、被告吴玉兰到庭参加诉讼，被告陈可忠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈可忠、吴玉兰偿还原告借款200000元以及自2016年1月29日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月28日，被告吴玉兰出据向原告借款人民币200000元，约定期限为至少一年，年利率18%。同日，原告向被告吴玉兰银行账户转款200000元。至今为止原告多次催讨，被告以种种理由推诿，未偿还本息。现请求法院支持原告诉请。被告吴玉兰辩称，原告起诉内容属实，答辩人应该向原告还钱，有了钱就及时还，但是目前没有能力偿还。被告陈可忠未作答辩。原告廖葵围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、收条原件一份、中国建设银行个人活期明细信息原件一份、微信聊天记录截屏打印件29页等证据。被告陈可忠、吴玉兰未提交证据。经举证质证，被告吴玉兰对原告廖葵提交的证据无异议。本院认为，原告廖葵提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖葵与被告吴玉兰原系同事，关系较好。2016年1月28日，被告吴玉兰向原告廖葵出具《借条》一份，内容为：“今借到廖葵人民币200000.00元（大写贰拾万元整），年利率18%（百分之十八），一年支付利息36000.00元（大写叁万陆仟元整）。借款人：吴玉兰（签名捺印）2016.1.28”。同时，被告吴玉兰还向原告出具了内容与借条一致的收条一份，约定“存期至少一年”。当日，原告廖葵通过其中国建设银行账户向被告吴玉兰账号62×××466的账户转账200000元。借款后，被告吴玉兰未按约定向原告支付利息，也未归还本金，廖葵多次通过微信等方式向其催收无果，遂向本院提起民事诉讼。另查明，被告吴玉兰、陈可忠于1985年2月10日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖葵与被告吴玉兰之间民间借贷关系成立并生效，有原告提交的证据及当事人陈述在卷，足以认定。双方约定的利率亦不违反法律规定，因此，原告要求被告吴玉兰偿还借款200000元并按年利率18%支付自2016年1月29日起至还清之日止的利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉兰、陈可忠系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或债务系夫妻双方的共同意思，故原告要求被告陈可忠承担偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴玉兰于本判决生效后三日内偿还原告廖葵借款200000元，并以该款为基数按照年利率18%支付自2016年1月29日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告廖葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告吴玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年四月十七日书记员  简 喆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初172号原告：李曼，女，1985年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：王顺心，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。本院在审理申请人李曼与被申请人王顺心房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李曼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封。申请人李曼以天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人李曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人王顺心名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年四月一日书记员  陈君怡
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执336号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：傅本盛，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢振美，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执971号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执336号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执971号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申79号 邸胜辉： 你因犯非法采矿、非法制造爆炸物、寻衅滋事罪一案，对河北省唐县人民法院（2019）冀0627刑初62号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终654号刑事裁定不服，以原裁判认定的事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，（一）唐县西迷城村王建科、周增岁、张听好、周铁惠、周京好等九人于1994年8月21日，从本村村委会承包了西迷城村西沟的荒山，承包期五十年，由周增岁与村委会签订了承包合同。2001年6月20日，该荒山转包给河北省唐县移民塑料制品厂，法定代表人宋忠表与唐县西迷城村委会签订了承包合同。2008年3月19日，被告人王洪彪从已经没有承包权的周铁惠手中以130000元的价格承包该荒山，后在西××××路，开采高钙石。自2008年7月份至2009年11月28日，你与被告人王洪彪、绳建力、臧保海（在逃）等人在未取得开采许可证的情况下，在唐县沟内非法开采高钙石矿。唐县国土资源局于2009年7月22日向你送达责令停止违法行为通知书后仍拒不停止开采。经保定中宇地质勘查有限公司评估，该矿点的矿石开采量为31.41万吨；经河北省矿产资产评估有限公司评估，采出量总价值为402.68万元。上述事实，有你与同案被告人供述、证人证言、河北省矿产资产评估有限公司与保定中宇地质勘查有限公司证明、唐县白合国土资源管理所证明、保定中宇地质勘查有限公司测量报告、河北省国土资源厅矿产资源储量评审中心监理部保定分部审查意见书、唐县物价局价格认证中心价格鉴定结论、河北省矿产资产评估有限公司价值评估报告、河北省国土资源厅评估报告的审查意见、扣押清单、保定冀翔环保材料公司证明、定州国华电厂物资部证明、唐县公安局情况说明、唐县泰丰矿业有限公司增值税缴纳申报表、损益表等证明、行政处罚决定书及送达回证等证据予以证实。你伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，你的行为已构成非法采矿罪；（二）王洪彪在唐县沟非法采矿期间，被告人马少武在该矿点承包了炸石头事宜。2009年9月份，由你出资、被告人马少武购买制造炸药的原料，多次在唐县彭雪花家用硝铵23袋（每袋100斤）、柴油等原料非法磨制炸药2300余斤，用于王洪彪矿点非法开采高钙石；2009年10月份至2009年11月29日期间，你出资购买钢磨和20袋硝铵（每袋100斤），由被告人马少武、王宗良、李自卫、周立军（在逃）等人，在唐县沟王洪彪矿点上用钢磨非法磨制炸药2000余斤，用于该矿点非法开采高钙石。上述事实，有你与同案被告人供述、证人证言、现场勘验检查工作记录及提取痕迹、物证登记表、保定市公安局刑事技术检验报告书、辨认笔录等证据予以证实。你伙同他人为非法采矿而非法制造爆炸物，情节严重，你的行为已构成非法制造爆炸物罪；（三）2015年6月23日，唐县水利局局长办公会议决定，定州国华电厂原取水管线位置的阻水堤坝，由钓鱼台、勺堤村按照属地委托有合法采砂许可证的单位清理河道，采砂单位按规定交纳采砂管理费，并按要求清理。唐县钓鱼台村委会委托有合法采砂许可证的唐县龙旺采砂厂清理，唐县龙旺采砂厂于2015年6月30日缴纳10万元采砂管理费。2017年5月3日，龙旺沙场工作人员开始清理钓鱼台村西沙场原定州国华电厂遗留的阻水坝，在清理过程中被告人王洪彪以阻水坝的沙子是自己的为由，与你对正在进行清理沙轮作业的郭某、石兰涛随意殴打，被告人王金锁用石头投掷石兰涛。郭某、石兰涛二人受伤，被告人王洪彪让你将郭某的铲车强行开走并非法扣押。经鉴定，郭某、石兰涛的伤情均为轻微伤。案发后，被害人郭某，石兰涛对被告人王金锁的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、你与同案被告人供述、证人证言、唐县司法医学鉴定意见书、承包合同书、唐县水利局文件及缴款书、营业执照、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据予以证实。你伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。综上你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初852号 原告：曹丽，女，1988年2月17日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：马宏伟，曹丽丈夫。 被告：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县居民，永昌县政策研究室职员，住永昌县。 原告曹丽与被告陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人马宏伟到庭参加诉讼，被告陈国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽向本院提出诉讼请求：判令陈国龙偿还借款13000元。庭审中，曹丽请求本案的诉讼费用由曹丽负担。事实和理由：曹丽与陈国龙系朋友，2017年2月1日，陈国龙以急需用钱为由，向曹丽借款30000元，后陈国龙偿还了16050元，尚欠13950元至今未还。现曹丽要求陈国龙偿还借款13000元，剩余部分曹丽放弃主张。 陈国龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹丽围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件2份，证明陈国龙借款未全部偿还的事实。本院经审核，以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，能够证明曹丽主张的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合曹丽的陈述，本院认定事实如下：2017年2月1日，陈国龙向曹丽借款30000元，并出具借条一张。后陈国龙偿还了6050元，于2017年11月22日重新给曹丽出具了一张23950元借条。陈国龙于借条出具后又偿还了10000元，尚欠曹丽借款13950元，至今未还。 本院认为，陈国龙向曹丽借款30000元有曹丽提交的借条可以证实，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,陈国龙应按约定履行还款义务。庭审中,曹丽自认陈国龙陆续偿还借款16050元，尚欠13950元未还，本院对此予以确认。陈国龙经本院合法传唤未到庭就其是否完全履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。陈国龙未完全偿还借款的行为已构成违约,应当继续向曹丽偿还借款。曹丽的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持,对曹丽要求陈国龙偿还13000元，剩余950元放弃主张，并自愿承担本案的诉讼费，是对其自身权利的处分,系其真实意思表示,亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 陈国龙偿还曹丽借款13000元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由曹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月十日 书记员  黄钰晶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕01民终2612号     上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑集团有限公司，。   法定代表人：张建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨永政，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：单霖阳，陕西维谨律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：解平武，男，1968年11月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人西安建工第五建筑集团有限公司与被上诉人解平武民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   解平武向一审法院提出诉讼请求：1.判令西安建工第五建筑集团有限公司偿还借款94000元，并支付逾期还款利息221134元（暂计至起诉之日）；2.诉讼费由西安建工第五建筑集团有限公司承担。   一审法院认定事实：解安民原系西安市第五建筑工程公司员工，后长期担任该公司第七项目工程部经理，孙某某为该项目部出纳。2009年1月14日，解安民找到解平武，要求借款94000元，解安民向解平武出具了西安市第五建筑工程公司收款收据一份，该收据载明“交款部门：解平武，交款方式：现金，交款事由：借款（年利贰万元），交款金额：玖万肆仟元正。2009年1月14日”并盖有西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部财务专用章。后西安市第五建筑工程公司经数次公司名称变更，现为西安建工第五建筑集团有限公司。现解平武以西安建工第五建筑集团有限公司拒不清偿借款本息为由诉至一审法院，要求西安建工第五建筑集团有限公司清偿借款本息。庭审中，解平武认为该笔借款系解安民以西安市第五建筑工程公司名义借款，且该笔借款实际由西安市第五建筑工程公司第七项目工程部使用，西安市第五建筑工程公司已变更为西安建工第五建筑集团有限公司，并撤回对解安民的起诉，仅要求西安建工第五建筑集团有限公司清偿借款本金94000元，并以94000元为基数，按照年利率24%支付自2009年1月14日至实际清偿之日止的利息；西安建工第五建筑集团有限公司坚持其答辩意见。   以上事实，有庭审笔录、收款收据、企业公示信息、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。   一审法院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，解安民作为西安市第五建筑工程公司第七项目工程部负责人，并以该项目部名义向解平武借款，有解平武、西安建工第五建筑集团有限公司的自述、收款收据、证人证言等相互印证，依法应予认定。因西安市第五建筑工程公司第七项目工程部并无诉讼主体资格，西安市第五建筑工程公司已变更为西安建工第五建筑集团有限公司，故解平武要求西安建工第五建筑集团有限公司承担清偿债务的责任，依法应予支持。解平武撤回对解安民的起诉，系其对诉讼权利的处分，依法予以准许。对于西安建工第五建筑集团有限公司辩称的该借款系解安民的个人行为及个人消费，且解安民向其公司承诺借款由其个人清偿一节，解平武不予认可，且对债务的转移拒不同意，故对西安建工第五建筑集团有限公司的该辩称意见不予采信。对于本案诉讼时效一节，因该收据并未注明还款时间，且解平武、解安民及证人均表示解平武多次催要该笔借款，故对西安建工第五建筑集团有限公司辩称诉讼时效超出一节，依法不予采信。对解平武主张的借款利息，因该收款收据已经约定年利息为20000元，且该约定并未违反法律规定，故该笔借款的利息计算应以双方的约定为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决：西安建工第五建筑集团有限公司于一审判决生效后十日内向解平武清偿借款本金94000元，并以94000元为基数，按照年利息20000元支付自2009年1月14日起至实际清偿之日止的借款利息。   上诉人西安建工第五建筑集团有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初894号民事判决书，驳回被上诉人解平武对上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人解平武承担。事实与理由：1.被上诉人解平武无充分证据证明其出借款项，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人解平武借款与事实不符。2.上诉人从未收到被上诉人解平武任何款项，故不应由上诉人承担还款责任。3.被上诉人解平武和证人均认可被上诉人解平武从未向上诉人主张过债权，故被上诉人的诉讼时效已过，上诉人不应承担还款责任。4.一审法院将谢安民庭审中的陈述作为证人证言予以认定，故谢安民全程参加庭审违反法律程序。   被上诉人解平武辩称，1.一审中其提供了上诉人第七项目部出纳孙某某出具的盖有上诉人财务专用章的收款收据及上诉人的取款记录，足以证明双方借贷关系成立，借款人即为上诉人。2.一审中上诉人认可解安民为其单位员工，故谢安民的借款行为系其职务行为，后果应由上诉人承担。3.谢安民代表上诉人对外借款，故被上诉人向谢安民主张债权就是向上诉人主张，因而被上诉人提起诉讼并未超过法定诉讼时效。   本院对一审查明的事实予以确认。   二审的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效的问题；2.上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系；3.一审法院审理过程是否存在程序违法的问题。   本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。因被上诉人解平武、解安民及证人均认可被上诉人多次主张债权，故对于上诉人西安建工第五建筑集团有限公司称被上诉人解平武起诉已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。   关于上诉人西安建工第五建筑集团有限公司与被上诉人解平武是否存在民间借贷法律关系。因借款收款收据上加盖有上诉人原西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部财务专用章，足以认定双方存在民间借贷法律关系。   关于一审法院审理过程中是否存在程序违法的问题。一审庭审过程中，被上诉人解平武于法庭辩论终结后才申请撤回对解安民的起诉请求，解安民作为当事人在法庭的陈述并不影响对本案的处理结果，故一审法院审理不存在程序违法问题。   综上，上诉人西安建工第五建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审受理费5804元，由西安建工第五建筑集团有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年四月九日     法 官 助 理   郭如成   书记员   王    敏                1
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩19号 被拘留人：何明清，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何明珠、何明清、何明亮借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人何明珠拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何明清拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初775号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。责任人：金旸，行长。委托诉讼代理人：余浩,该公司员工。被告：谷峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告谷峰信用卡纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2020年4月23日向本院提出撤回对谷峰起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行撤回对谷峰的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十四日书记员  王贝蓉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执279号 申请执行人：张健，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省。 被执行人：王加宝，男,1974年12月28日出生，住安徽省明光市。 被执行人：杨木顺，男，1975年5月15日出生，住安徽省明光市梁郢东区。 本院在执行张健与王加宝、杨木顺装饰装修合同纠纷一案中，张健依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3571号民事判决书于2020年01月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年04月20日申请执行人张健与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执279号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛明悦
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初256号 原告：张民斌，男，1954年7月20日，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：候成，男，1984年4月21日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张民斌与被告候成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率2%，自2017年10月28日起止清偿之日）；2、请求被告承担本案诉讼费用。2017年10月28日被告从原告处借款60000元用于装修房子，约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。后原告多次找被告催要无果，遂诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告候成辩称：原告所说属实，这几年没能力给原告清偿借款本金及利息。希望能与原告和解，分次给原告清偿借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月28日，被告候成从原告张民斌处借款60000元，约定月利率2%。被告给原告出具借条一张，载明借款本金及约定利息。借款后原告多次找被告催要无果。本院认为，原告张民斌与被告候成之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告候成应清偿所欠原告张民斌借款本金。原、被告双方约定月利率2%，未超过法律保护范围的年利率24%，故对原告请求被告清偿借款按月利率2%，自2017年10月28日起至清偿之日利息的主张，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告候成清偿借款60000元本金及利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告候成偿还原告张民斌借款本金60000元及从2017年10月28日起至清偿之日的利息（月利率2%）；该款项于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告候成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员    李  剑二○二〇年四月二十日书  记  员    李鸿涛
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初4号原告：孙扎根，男，1974年9月14日出生，汉族。被告：许和进，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：许和超，男，1976年8月17日出生，汉族。原告孙扎根与被告许和进、许和超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告孙扎根于2020年4月27日以与二被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙扎根撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告孙扎根负担。审判员  卫冬艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞雨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保51号申请人：徐更生，男，1968年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：许德样，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人徐更生于2020年4月29向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许德样的工资、公积金账户，冻结金额45万元，申请人徐更生以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许德样的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人许德样的公积金账户，冻结期限为1年。冻结申请人徐更生所有的位于通山县不动产权第0002762号]的房屋过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2770元，由申请人徐更生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执190号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1985年7月21日，住商水县。被执行人肖某某，男，汉族，生于1992年2月3日，住商水县。被执行人张某某，女，汉族，生于1991年2月4日，住商水县。被执行人周口市乾顺农业发展有限公司统一社会信用代码：91411623MA40YU3F39。法定代表人：肖某某。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初5589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人肖某某、张某某、周口市乾顺农业发展有限公司的银行存款105235元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月十四日书记员  郭少兵
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初218号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人唐金鹏，男，1969年12月28日生，住新沂市。因本案于2019年8月20日被新沂市公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人唐金鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人唐金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年8月11日0时55分许，被告人唐金鹏酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至与人民路交叉口地段时，撞击前方同向杨某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，致杨某受伤，两车损坏。经物证检验鉴定，被告人唐金鹏血液样本中乙醇含量为274.6mg/100ml。经交通事故认定，被告人唐金鹏承担事故全部责任。被告人唐金鹏到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐金鹏在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人杨某等人的证言，被告人唐金鹏的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐金鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人唐金鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人唐金鹏驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白颖
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初426号原告孙维义，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人崔文浩，天津市河北区司法局干部。委托代理人李天博，天津击水律师事务所律师。原告孙维义要求确认被告天津市河北区人力资源和社会保障局、被告天津市河北区人民政府履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙维义诉称，原告2003年由单位办理了退休，2019年6月发现退休待遇可能有误。河北区社会保险管理中心工作人员告知原告为个人缴费社会保险的退休人员。后原告申请信息公开，社保中心给原告打印了待遇档案，档案记载“单位名称：河北区个人缴费（社会退休人员）”。原告没有签订过解除劳动关系的协议，也没有领取过失业保险金。事实上，1991年原告从天津市电冰箱厂下岗，没有工资和生活费，单位负责缴纳养老保险和医疗保险至退休。按照个人缴纳社会保险费的社会人员给原告审批退休手续没有事实和法律依据。原告向天津市河北区人民政府申请行政复议，认为根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第九条的规定，天津市河北区人力资源和社会保障局退休审批手续错误，请求变更社会人员退休为城镇职工退休待遇的审批。经补正后，被告天津市河北区人民政府作出《行政复议决定书》，认为原告超过行政复议申请期限，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市河北区人民政府津北政复决字[2019]37号《行政复议决定书》，确认被告认为原告已与企业解除劳动关系，就是失业的社会人员由个人缴纳社会保险缺乏事实和法律依据，其行政行为违法；2、被告天津市河北区人力资源和社会保障局依法变更原告为城镇职工退休待遇，按照天津市城镇职工缴费基数100%-300%最低的100%基数的点工资重新计算养老保险金；3、被告天津市河北区人力资源和社会保障局依法补偿亏欠原告十六年六个月的城镇职工医疗保险待遇（医保个人账户每个月应该返款40元的待遇40*198=7920元）；4、被告天津市河北区人力资源和社会保障局依法补足原告十六年六个月的城镇职工养老保险金差额（被告给原告错按0.44的点工资，即100%-44%=56%的差额，重新按1的点工资计算养老保险金）；5、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为一般只能有一个。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，若原告在行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为并依法进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定:“......经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告......”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告第一项诉讼请求系撤销天津市河北区人民政府作出的《行政复议决定书》，因该决定书系被告天津市河北区人民政府以原告提出的行政复议申请已超过法律规定的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。根据前述法律规定，原告要求撤销被告天津市河北区人民政府的行政复议决定，应当单独以天津市河北区人民政府为被告，提起行政诉讼。原告的第二、三、四项诉讼请求系要求天津市河北区人力资源和社会保障局变更原告为城镇职工退休待遇，重新计算养老保险金及补偿亏欠原告的城镇职工医疗保险待遇及城镇职工养老保险金差额，应当单独以天津市河北区人力资源和社会保障局为被告，提起行政诉讼。上述诉讼请求涉及不同行政机关的不同行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关和作出原行政行为的行政机关作共同被告的情形，原告对于原行政行为和行政复议决定应当分别起诉，不能在一个案件中解决。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，其被告不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙维义的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孙维义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵雅馨二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 楠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初222号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：黄金峰，男，公司职员。委托诉讼代理人：毛尔忠，男，公司职员。被告：张虹，女，1987年1月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：张宏进，男，1963年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋则云，女，1967年6月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：张宏祥，男，1960年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：蒋国云，女，1964年3月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：张玉兵，男，1979年1月15日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告张虹、张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行委托诉讼代理人黄金峰、毛尔忠、被告张虹、张宏进、蒋则云到庭参加诉讼，被告张宏祥、蒋国云、张玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张虹归还原告借款本金150000元，并支付2018年11月7日起至2019年12月30日止结欠的贷款利息16907.68元，并自2019年12月30日至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令其余各被告对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，各被告与原告签订合同编号为（4744）农商高个借字[2017]0438号的《最高额个人担保借款合同》，合同约定利随本清。2018年11月7日，原告依约向被告张虹发放贷款150000元，至2019年11月6日借据约定的贷款到期日，被告未按时归还贷款本息。原告向所有被告发出了贷款催收通知书，要求还本付息，但各被告均未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。张虹辩称：对原告主张的诉讼请求、事实和理由均无异议。张宏进、蒋则云辩称：被告张虹在向原告借款之后曾进行了偿还，并再次借款，答辩人对于被告张虹第二次借款不知情，也未对张虹的第二次借款提供担保，答辩人只认可对张虹的第一次借款提供了担保。张宏祥、蒋国云、张玉兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告张虹向原告南通农商行申请借款，被告张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵提供最高额保证担保，为此各方共同订立《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款额度为150000元；借款人使用借款额度提款日期为自合同生效之日起至2019年11月7日（含），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，且不再逐笔签订借款合同；借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准；在本合同约定的期限和借款额度内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高额债权限额内发生的业务，担保人对发生的债务均承担担保责任；年利率为9%固定利率，合同期内不调整；利随本清，贷款到期一次性结息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率按上述贷款利率水平上加收50%；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告向被告张虹发放了150000元贷款，该笔贷款到期后，被告张虹进行了续借，即在还清借款本息后再次使用了该借款额度。2018年11月7日，被告张虹向原告出具借款借据一份，载明向原告借款150000元，借款到期日为2019年11月6日，年利率为9%，到期日结息。借款到期后，除系统自动扣收利息55.12元外，被告张虹未偿还借款本息，其余各被告亦未履行担保责任。本院认为，原告南通农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人各方均有约束力。被告张虹到期未能按约还本付息，原告南通农商行有权要求其偿还借款本息及逾期还款利息。被告张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵理应对上述债务承担连带保证责任。关于被告张宏进、蒋则云所抗辩的未对被告张虹的第二次借款提供担保的抗辩意见，本院认为，原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》中明确约定被告张虹可在借款期限内循环使用原告南通农商行提供的150000元借款额度，担保人对上述债务均承担担保责任，且原告南通农商行不需要再与担保人逐笔办理担保手续，故被告张宏进、蒋则云的上述抗辩意见并无事实和法律依据，在其并无其他反驳证据提供的情况下，本院对其上述抗辩意见碍难采信。被告张宏祥、蒋国云、张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息13594.88元、截至2019年12月30日的逾期利息3037.50元，合计166632.38元，并支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以150000元为基数，按年利率9%的1.5倍计算）；二、被告张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵对上述第一项中确定的被告张虹的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张虹追偿；三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取计1819元，保全费1420元，合计3239元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担5元，由被告张虹、张宏进、蒋则云、张宏祥、蒋国云、张玉兵共同负担3234元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  季 琴二〇二〇年四月二日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020黔2727执321号之一移送执行人：贵州省平塘县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲青松，男，1987年2月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727刑初43号刑事判决书，依法向被执行人蒲青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲青松在财付通支付科技有限公司085e9858ef83fadb4d1a1bac5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月八日书记员  谭国涛
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初171号 原告：李贵忠，男，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：尚云阁，男，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：甘艳乔，女，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：尚云阁（系被告甘艳乔之夫），男，出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告李贵忠与被告甘艳乔、尚云阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵忠委托诉讼代理人曾春兰、被告尚云阁暨被告甘艳乔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵忠向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款123269元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告个体零售饲料业务，二被告多次从原告处赊购饲料，双方未约定支付饲料款期限，但双方有赊购饲料对账单据。到目前为止，二被告先后两次给付原告饲料款4万元，二被告尚欠原告饲料款人民币123269元。原告多次找被告催要所欠款项，被告以暂时没有钱过段时间交猪了再给为由，拖欠至今。原告认为双方虽未约定合同履行期限，但在原告已经履行交货义务的情况下，有权随时要求二被告履行支付货款义务。故现依法起诉，请人民法院支持原告诉请。 被告甘艳乔、尚云阁辩称，对原告诉请的事实和理由均没有异议，但是金额上有异议。具体的数额二被告也无法确定，但双方可以进行对账，双方都有票据，以票据的金额为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告李贵忠提交以下证据：23张出售饲料经手人和赊购饲料客户人签订的收款单据，证明被告在原告处赊购饲料合计欠款人民币143269元，被告支付原告饲料款20000元，尚欠原告饲料款123269元。被告在赊购饲料时，有二被告的亲笔签名，确认了被告方欠饲料款的事实。被告质证认为，对原告提交的证据中有三张收据中的“尚云阁”非本人所签，分别为、和，其他签署尚云阁和甘艳乔的均为二被告本人签订。本院经审查认为，被告尚云阁主张、和的票据不是本人签订，经本院释明后，其对笔迹不提出司法鉴定申请，其亦未提供相应证据予以反驳，故本院对被告尚云阁该质证意见不予采纳，对原告李贵忠提交的23张收款收据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李贵忠经营个体零售饲料业务，被告尚云阁与被告甘艳乔为夫妻关系，截至，二被告在原告李贵忠处赊购饲料共计99000元，二被告于当日支付原告李贵忠饲料款现金20000元，并出具收款收据记载二被告仍欠原告李贵忠饲料款79000元。后二被告自至期间，又分22次在原告李贵忠处赊购饲料，合计64269元。二被告于通过银行转账支付原告李贵忠饲料款20000元。综上，二被告尚欠原告李贵忠饲料款123269（79000+64269-20000）元。 又查明，原告李贵忠于向本院提出诉前财产保全申请，本院于作出（2020）冀0204财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚云阁、甘艳乔123269元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为：买卖合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物所有权于买受人，买受人亦应按照约定支付相应的价款。本案中，原告李贵忠已经履行了交付饲料的义务，二被告应当支付相应的饲料款。二被告在原告李贵忠处赊购饲料时，并未约定支付饲料款的时间，根据《合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此原告李贵忠可随时要求二被告履行支付饲料款，原告李贵忠多次向二被告催要货款，二被告已有必要的准备时间。综上，二被告应当按照买卖合同约定支付原告李贵忠饲料款123269元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告尚云阁、甘艳乔于本判决生效之日起十五日内支付原告李贵忠饲料款123269元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，减半收取计1383元，保全费1136元，合计2519元，由被告尚云阁、甘艳乔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 书记员 笪鑫慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执208号 被执行人李某罚金一案，礼县人民法院（2019）甘1226刑初77号刑事判决书确定：李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。李某等人对该判决结果不服，提起上诉，陇南市中级人民法院作出（2019）甘12刑终143号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人未缴纳罚金，我院依职权启动执行程序。 该案进入执行程序后，被执行人李某家属将判决的15000元罚金予以缴纳，判决书确定的罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初77号刑事判决书、（2019）甘12刑终143号刑事裁定书确定的被执行人李某的罚金已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执462号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：张道傅，男，汉族，1972年4月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张庆习，男，汉族，1982年6月26日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张忠军，男，汉族，1977年4月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张道傅、张庆习、张忠军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为37734.23元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张道傅、张庆习、张忠军的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人张道傅、张庆习、张忠军所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保606号申请人：许树阳，男，1966年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：温伟国，男，1980年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邓芳军，女，1976年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人许树阳与被申请人温伟国、邓芳军一案，申请人请求查封被申请人邓芳军名下所有的位于湖西办事处昌润路12号城市主人小区20幢2002房产一套（保全金额170万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邓芳军名下所有的位于湖西办事处昌润路12号城市主人小区20幢2002房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十九日书记员  樊凤印
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执56号之九申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部，营业场所内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。被执行人：高某某，男，汉族，个体，现住河北省张家口市康保县移民楼。关于内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部诉高某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人高某某在中国农业银行账户内存款，现因为被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十日书记员  赵赛男
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢7号申请人陈凌云，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，户籍地湖北省云梦县，现住利川市，被告赵杰，男，生于1980年4月9日，汉族，湖北省恩施市人，无业，现住恩施市，被告罗肖山，男，生于1986年3月3日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院受理执行申请执行人陈凌云与被执行人赵杰、罗肖山民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十日书记员  沈靖杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执771号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：丛学达，男,1975年1月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：丛伟达，男,1985年10月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：李娇，女,1990年1月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：郜加俊，男,1989年9月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人丛学达、丛伟达、李娇、郜加俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2734号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丛学达、丛伟达、李娇、郜加俊应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人70000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保411号申请保全人:聊城市腾跃物资有限公司，住聊城市建设西路香江光彩大市场纬四路41室。法定代表人：姜美玲，执行董事兼经理。被保全人：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路31号。法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。申请保全人聊城市腾跃物资有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502财保47号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城鑫泰克机械有限责任公司名下中国工商银行16×××89账户存款81931.73元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城鑫泰克机械有限责任公司存款81931.73元。（开户行：中国工商银行、开户账户：16×××89）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16056号 陈依峰、谭铭恩： 关于陈依峰与谭铭恩民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018)粤0604民初29757号民事判决书】，经强制执行，被执行人谭铭恩已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津行赔终5号上诉人（原审原告）刘彩玲，女，1949年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。上诉人刘彩玲因诉被上诉人天津市河西区人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告刘彩玲提起的行政赔偿诉讼，系请求判令被告违法强拆原告的房屋给其造成严重经济损失和人身伤害进行赔偿。经审查，原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，无法证明其涉案房屋系被告天津市河西区人民政府实施了强制拆除行为，被告也否认曾强制拆除涉案房屋，故原告在本案中的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，其起诉不符合起诉条件。在本案审理过程中，经对原告刘彩玲的诉讼请求进行询问，原告刘彩玲坚持认为系被告天津市河西区人民政府强制拆除其涉案房屋，应当承担行政赔偿责任。虽经原审法院明确释明，但本案原告刘彩玲依然坚持其诉讼请求。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘彩玲的起诉。刘彩玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔初26号行政赔偿裁定书,向贵院申请行政补偿与行政赔偿合并审理;2.请求依法判决被上诉人公务人员在2009年强拆过程中,以殴打等暴力行为造成公民身体伤害并死亡，应当承担行政赔偿责任并给予赔偿。主要上诉理由是：一、本片自2005年11月26日实施拆迁,天津市河西区政府受权的建设管理委员会作出（2006）津西委裁字第303号行政裁决书。经过行政复议、行政诉讼,天津市河西区法院强制执行其作出的裁决分别于2006年5月25日与2007年9月27日对原告房屋实施强拆两次移为平地损失惨重,给原告造成无家可归的现状。原告无奈被迫两次重建家园,被强行扣压的财产至今未还。原告依法向天津市第二中级人民法院提出确认强迁违法并赔偿的申请,天津市第二中级人民法院确认违法判决中违法行为不撤销,使得原本违法的情形得以存续,促使天津市河西区政府行政机关工作人员于2009年8月14日继续违法搞突然袭击,组织200余人再次对原告在原地基础上重新建造的房屋疯狂暴力强拆。战斗一天一夜,结果上诉人全家六口人全被打伤,被拆当事人被打成重伤,于2015年3月9日病故在强拆现场。二、由于被告拒不履行法定义务,造成原告在原地基础上重新建造的房屋,长期处于不受法律保护的违法状态。政策和策略是党的生命政策掌握在权力人手中。如何解决上诉人的住房问题是重中之重也是权力人应依法履行的法定职责。三、天津市河西区政府工作人员继续利用多年经验违法行政,制造原告与施工人员的矛盾实施第四次强拆,利用各种手段迫使原告签定协议。2016年6月6日上诉人向政府提交赔偿申请,被上诉人既不依法作出裁决，也未给上诉人安置住房,赔偿内容更无法落实，这是政府行政机关工作人员行政不作为滥作为的表现,2016年5月12日天津河西区政府不顾再次组织50余人强行拆除3万5千伏的高压电塔，迫使同意被上诉人作出的保密协议。2016年7月在某人指使下,当地民工每天早5点对原告住所砸门拆铁板,夜间过渣土车,故意制造矛盾使上诉人24小时无法休息,子女在此陪伴也无法正常工作。上诉人长期失眠精神完全崩溃。2016年8月16日两位民警手拿对上诉人拘留5天的传票强行把上诉人带到派出所内,关掉上诉人手机与家属失联。拆迁方早在派出所等候,利用强拆、拘留、制造矛盾等各种手段迫使上诉人签定协议，造成双方签定的格式合同遗漏赔偿内容,违反了《合同法》第五十三条规定，也违反了法律的强制性规定,造成上诉人多次向法院提起诉讼。四、赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出。负责上诉人房屋安置的是天津市河西区政府办公室尚主任,于2018年3月5日在河西区接待上诉人说，政府领导同意给上诉人行政赔偿,具体内容由尚主任写,上诉人只能等待。2018年10月尚主任调动工作,不再负责上诉人的房屋安置工作。2019年4月11日天津市河西建委邮寄一份告知书上诉人才知道被上诉人同意给予行政赔偿的承诺又自食其言,实在影响政府形象。本院认为,上诉人请求判令被上诉人对违法强拆其房屋造成的严重经济损失和人身伤害承担行政赔偿责任，对此被上诉人否认曾强制拆除涉案房屋，上诉人向原审法院提交的证明材料亦无法证明涉案房屋系由被上诉人实施了强制拆除行为。经原审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，以上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据故不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年四月二十一日法官助理王会战书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1352号 申请执行人：陈正德，男，1978年9月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄元江，男，1969年1月17日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民特44号民事裁定书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月13日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖俊丞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更553号罪犯雷晨。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年12月19日作出(2013)扬江刑初字第0607号刑事判决，认定被告人雷晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人非法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)扬刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2022年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2014年3月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2172号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月16日止；又于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2793号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年10月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯雷晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷晨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯雷晨系累犯，又系毒品再犯，且判决执行后所处罚金人民币一万五千元、追缴非法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷晨的刑罚减去有期徒刑六个月六天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初785号原告：讷河市祥君农资经销处，住所地讷河市通南镇西南街一区，统一社会信用代码：92230281MA1AYWC159。经营者：赵祝军，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：吴利，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市祥君农资经销处诉被告吴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市讷河市祥君农资经销处撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市讷河市祥君农资经销处负担。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十五日书记员  李 岩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1400号原告：杨清，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李茂，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨清与被告李茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加诉讼，被告李茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.判决被告李茂支付给原告货款21000元及其自2019年6月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年10月，被告从原告处购买蔬菜，后经双方结算，被告欠原告货款57000元，被告于2018年10月21日向原告出具欠条一张，约定此款于2019年5月31日付清。付款期限届满后，被告仅支付36000元，余欠21000元，原告多次催收未果。被告李茂未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月至2018年10月，被告李茂从原告杨清处购买蔬菜。2018年10月21日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠到杨清菜款伍万柒仟元正（￥57000元），（注：2019年5月31日前付清），欠款人：李茂，2018.10.21”。此后，被告于2018年12月20日通过刘文飞转账20000元给原告，于2018年12月14日、2019年3月14日、2019年7月2日、2019年10月3日通过微信方式分别转账5000元、5000元、3000元、3000元给原告。余款21000元，原告催收未果。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条1份、微信转账记录截屏4份、微信聊天记录1份、银行转账截图1份以及庭审中原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告李茂向原告杨清出具欠条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，付款期限届满后，被告李茂未及时、全面支付货款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2019年6月11日按年利率6%计算的逾期利息，应为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李茂应当于本判决生效之日起十日内支付给原告杨清货款21000元及其自2019年6月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告李茂负担，该款原告杨清已预交，被告李茂应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 罗艳云
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭家贤，男，1936年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学秀，女，1930年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。三上诉人委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所律师。三上诉人委托代理人聂萍，贵州朗意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市城乡规划局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心。法定代表人孙小井，局长。再审申请人郭家贤、吴学秀、郭敏因与被申请人毕节市城乡规划局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭家贤、吴学秀、郭敏向本院申请再审称，1.二审行政赔偿裁定以“行政机关的行政强制拆除上诉人的涉案房屋的行为未被有权机关或人民法院确认违法，就向原审法院提起行政赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据”为由裁定驳回上诉，维持原裁定，系适用法律错误，应予纠正。《国家赔偿法》修改取消了确认行政行为违法的程序，没有法律依据要求必须以人民法院判决确认行政行为违法为赔偿的前置程序。2.强制拆除再审申请人房屋的行为是对行政处罚的执行，没有惩罚则没有强拆，叠加后导致损害再审申请人合法财产权益的法律责任。二审将强拆实施行为独立于行政处罚行为，作出再审申请人提起的行政赔偿诉讼是因行政强制行为造成，实施行为“未被有权机关或人民法院确认违法”的认定，系违背客观事实、人为割裂二者的因果关系，明显错误。故依法申请再审。本院认为，再审申请人郭家贤、吴学秀、郭敏的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年四月二十日法官助理 李 彪书 记 员 李 净
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢186-3号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 负责人：李宏，系该行行长。 被执行人:李波，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。 被执行人：武彩丽，女，1976年8月23日出生，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与李波、武彩丽借款合同纠纷（2017）大证执字第59号执行证书一案中，申请执行标的为2983793.21元，执行费32237.93元。被执行人李波、武彩丽逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，因案外人现提出执行异议之诉，该财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 博
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终50号 原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李少游，男，1981年10月8日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，司机，户籍所在地广西贵港市港南区，现住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月14日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年4月13日予以释放。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人李少游犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂1031刑初289号刑事判决。原审被告人李少游不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状和百色市人民检察院的书面审理意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日，经货运物流中介公司介绍，被告人李少游接到一单运输业务，帮被害人吴某将一批瓷砖从广东运送到四川。当晚，被告人李少游驾驶江西汽车公司的一辆车头车牌号为赣Ｃ×××××、尾部挂车车牌号为赣Ｃ×××××的货车运载被害人吴某的瓷砖从广东云浮市出发。被告人李少游运输途中接到他人的催债电话后，便以加油、修车、交车险等理由向中介公司要运费还债。车辆行驶至隆林各族自治县境内后，被告人李少游无心继续运输瓷砖，就将装载瓷砖的挂车停放在隆林各族自治县沙梨乡收费站附近一空地上，于同年9月25日驾驶车头返回南宁。同年9月27日上午，迟迟未见货物送到的被害人吴某在南宁市武鸣区找到被告人李少游，两人一起到隆林各族自治县沙梨乡收费站附近找到停放在该处的挂车及瓷砖。被害人吴某急于运货，被告人李少游为筹钱还债，便谎称其车头被扣押，要钱赎回车头后才能继续运货。被害人吴某信以为真，于当天12时许通过微信转账人民币3,700元给被告人李少游，并约定回南宁市赎车后于当晚返回沙梨乡运货。当晚上19时许，被告人李少游又以加油为名取得被害人吴某微信转账的人民币4,000元。同年9月28日凌晨，被告人李少游驾驶货车车头从南宁市返回贵港市家中，并将被害人吴某联系方式拉黑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、发还清单、微信转账记录、前科调查说明、赣Ｃ×××××行驶路线轨迹表；证人潘某、邹某、魏某的证言；被害人吴某的陈述；被告人李少游的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 一审认为，被告人李少游以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额达人民币7,700元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李少游的犯罪事实及罪名成立。被告人李少游到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度及被告人李少游的认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决： 一、被告人李少游犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李少游赔偿被害人吴某经济损失人民币七千七百元。 李少游不服一审判决提出上诉称，其没有恶意躲避被害人，是因为手机欠费才使被害人与其无法取得联系，事后，其与被害人取得了联系，并说明了情况。本案数额较少，不应对其作出有期徒刑的判决。其有能力偿还被害人的损失。因此，请求二审法院对其判处拘役或管制。 百色市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律、定性准确，罪量适用，建议本院驳回李少游的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审一致。 关于上诉人李少游提出的上诉理由，经查，1、李少游到案后一直供述称其因为欠债，才向被害人吴某诈骗钱财，在骗得钱财后还与吴某联系，骗他说已经拉货出发到半路了，到了9月28日，就不接吴某的电话，微信也不回。该事实说明，李少游并不是手机欠费才不与被害人联系，而是故意躲避。2、一审根据李少游的诈骗数额7700元，结合其到案后所的坦白、认罪悔罪等情节，对其判决有期徒刑六个月，适用法律正确。综上，李少游的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李少游以非法占有为目的，虚构在帮被害人吴某拉运货物过程中产生赎车费、加油费的事实，骗取被害人财物7,700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  卢荣旗 审判员  梁志红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执120号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：胡德，男,1975年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚绪春，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡万军，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：黄宏兰，女，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与胡德、阚绪春、胡万军、黄宏兰金融借款合同纠纷一案中，依法执行到位标的83592.13元，现当事人双方就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十日 书记员  崔琪琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2068号原告：孙梓芯，女，汉族，1988年10月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：安俊宇，男，1991年6月20日生，汉族，住址同上，系原告之夫被告：刘世昌，男，汉族，1993年3月24日生，住胶州市。本院在审理孙梓芯诉被告刘世昌民间借贷纠纷一案中，原告孙梓芯于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙梓芯自愿撤回对被告刘世昌的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙梓芯撤回起诉。案件受理费50元（原告预交800元），减半收取25元，由原告孙梓芯负担。审判员  刘丰文二〇二〇年四月十六日书记员  史汝来
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初87号原告：李某，户籍所在地山西省临县。被告：曹某，户籍所在地山西省临县。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。本院认为，原告李某提出与被告曹某自行协商处理，现申请撤回对被告曹某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。审 判 长 李文峰审 判 员 郭伟峰人民陪审员 林建平 二〇二〇年四月十五日书 记 员 赵 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1099号原告刘彦，男，汉族，1988年5月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告宫磊，男，汉族，1992年7月13日出生，住址吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，联系、。第三人靳惠娟，女，住址吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。本院在审理原告刘彦诉被告宫磊民间借贷纠纷一案中，原告刘彦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘彦负担。审判员  王婵微二〇二〇年四月十日书记员  魏香玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执275号 申请执行人：李秀华，女，1960年10月23日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李秀华于2020年1月8日以本院于2019年4月30日作出的(2019)闽0623民初2128号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还李秀华借款本金36400元及自2019年1月7日期至还清款项之日止按月利率0.5%计付的利息、垫付的诉讼费364元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李秀华与许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执558号 刘树林、曾友利： 本院执行的申请执行人刘树林与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初864号民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保33号 申请人：赵远娇，女，1994年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 被申请人：刘红军，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人赵远娇于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘红军所有的价值26790元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在26790元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人赵远娇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘红军所有的价值26790元的银行存款或等值财产； 案件申请费288元，由申请人赵远娇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年四月九日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初319号 原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。 法定代表人：黄友建，执行董事。 委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街93号。 法定代表人：谢海深，董事长。 无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤诉。 案件受理费1,085元，减半收取计543元由无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。 审判员 杨 溯 二〇二〇年四月三十日 书记员 孟海利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1617号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：巩鹏伟，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告巩鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  于哲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终231号 上诉人（原审原告）李伟，男，1953年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 李伟因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁17行初517号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，李伟以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许李伟撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人李伟负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二日 书记员  杨柳青
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1340号申请人：席某1，男，汉族，1944年3月2日生，双峰县人，住本县。申请人：席某2，男，汉族，1948年1月24日生，双峰县人，住本县。申请人：席某3，女，汉族，1964年1月1日生，双峰县人，住本县。被申请人：席某4，男，汉族，1951年7月6日生，双峰县人，住本县。本院于2020年4月27日受理申请人席某1、席某2、席某3与被申请人席某4法定继承纠纷一案，申请人席某1、席某2、席某3于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人席某4社会保障卡66836元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人席某1、席某2、席某3的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人席某4社会保障卡66836元。财产保全申请费680元，由申请人席某1、席某2、席某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕银华二〇二〇年四月三十日法官助理晏有娥书记员朱赞波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4443号申请执行人景昊被执行人石虹申请执行人景昊与被执行人石虹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16050元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8878号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执115号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马游，男，1993年01月20日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在执行江苏银行股份有限公司与马游信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2387号民事判决书，被告马游于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金47205.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1048号申请执行人：褚自豪。被执行人：夏同臣。被执行人：郑广阁。被执行人：沈丘县天源汽运有限公司。申请执行人褚自豪申请执行夏同臣、郑广阁、沈丘县天源汽运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫13民终1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏同臣、郑广阁、沈丘县天源汽运有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终17号 上诉人（原审原告）：杨紫傲，男，1983年3月11日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路转盘文化宫片区，统一社会信用代码91620200MA73NAYM1A。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成新，男，该公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：高亮亮，女，该公司法务部工作人员。 上诉人杨紫傲因与被上诉人嘉峪关嘉德文旅广场购物中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1579号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十九日 书记员  滕雪花