wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异23号申请人：徐宪法，男，1979年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：徐海鹏，男，1978年9月7日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：武燕，女，1981年12月15日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与徐海鹏、武燕金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）潍城商初字第252号］中，申请人徐宪法于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、手机银行“账务往来记录”、“淘宝网账单详情”“债权转让协议”、“债权转通知书”、“债权转让成交确认书”等证据。本院查明，2015年6月10日，本院作出（2015）潍城商初字第252号民事判决书，判决被告徐海鹏、武燕于判决生效后十日内偿还原告借款本金80万元及相应利息，并判决原告对被告徐海鹏抵押的房产享有优先受偿权。该判决生效后，原告向本院申请执行。执行过程中，原告即申请执行人于2020年2月1日通过淘宝网将上述债权中尚未执行的部分（共计545362.35元）以成交价455000元出售给申请人徐宪法。2020年2月5日申请人徐宪法将全部价款付清，2020年2月28日双方签订了《债权转让协议》。2020年3月25日，二被执行人在《债权转让通知书》上签字确认。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2015）潍城商初字第252号民事判决书确定的债权（剩余部分）转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人徐宪法为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵晓瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初477号原告：曹礼华，男，1956年5月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。被告：黄剑凯，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告曹礼华与被告黄剑凯租赁合同纠纷一案中，原告曹礼华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹礼华撤回起诉。本案受理费人民币1900元，减半收取计人民币950元，由原告曹礼华负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年四月七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3960号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海美术电影制片厂有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3469号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王臣，男，1980年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：石雨，女，1979年11月20日生，住南京市浦口区。被执行人：陈顺光，男，1972年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郭彬彬，女，1979年11月11日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金桥装饰城松洋电工电料经营部，住所地南京市鼓楼区。负责人：陈顺光。被执行人：南京梅兰日兰电气有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：王臣。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人王臣、石雨、陈顺光、郭彬彬、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京梅兰日兰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金810267.44元及利息等。执行过程中，本院依法查封了被执行人王臣名下车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、郭彬彬名下车牌号为苏Ａ×××××胜达牌、石雨名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人张显良名下的浙江省温州市天河镇庄泉村不动产（权证号03××06）、天河镇庄泉村庄下不动产（权证号温集用（2003）第2××3号）、天河镇庄泉村繁丰北路不动产（权证号温集用（2005）第2××75号）以及陈顺光名下的浙江省瑞安市塘下镇场桥西河村罗山路不动产（权证号00××60）、瑞安市塘下镇场桥西河村沿河路不动产（权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号）、瑞安市塘下镇场桥西河村罗山北路不动产（权证号2-20××7-28）、瑞安市塘下镇场桥西河村沿河路不动产（权证号2-2××7-275），本院已就以上不动产的性质及能否处置等问题向当地有关部门发函，因尚未回函，暂无法处置。现经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月八日书记员  刘清文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13748号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：侯兴文，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告侯兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金107,072.62元，利息17,655.82元，滞纳金(违约金)2,679.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,407.71元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金106,962.62元，截至2020年3月1日的利息17,655.82元，滞纳金(违约金)2,679.27元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,962.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告侯兴文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金106,962.62元；二、被告侯兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,962.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.25元，减半收取1,219.63元，由被告侯兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执33号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司,住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人:王曾,该公司执行董事。被执行人：贾山云，女，1992年X月X日出生,汉族，住山西省阳高县罗文皂镇。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与贾山云借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自愿申请撤回对被执行人贾山云的强制执行。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋02执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇二〇年四月二十七日书记员 张       晋       平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12826号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丛爽，女，1987年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告丛爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丛爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金178,747.49元，支付利息4,937元、逾期还款违约金12,166.62元、分期付款手续费3,085.39元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金178,738.99元，支付原告截至2020年2月16日的利息4,937元、逾期还款违约金12,166.62元、分期付款手续费3,085.39元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金178,738.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丛爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金178,738.99元；二、被告丛爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金178,738.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874.78元，减半收取计1,937.39元，由被告丛爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初344号原告：贾洪敏，男，1947年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：夏邑县业庙乡贾楼村民委员会，住所地河南省夏邑县业庙乡贾楼村。法定代表人：贾洪乾，系该村主任。原告贾洪敏诉被告夏邑县业庙乡贾楼村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年四月十三日书 记 员  张山利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12925号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐冰，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金198,124.72元，支付利息3,313.35元、逾期还款违约金6,356.39元、分期付款手续费23,201.56元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金197,724.72元，支付原告截至2020年1月14日的利息3,313.35元、逾期还款违约金6,356.39元、分期付款手续费23,201.56元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金197,724.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐冰书面辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议，但因生意失败，负债较多，目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金197,724.72元；二、被告徐冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,724.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,254.49元，减半收取计2,127.25元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11945号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：高彦光，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高彦光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告高彦光经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,778.47元(截止至2020年4月1日的欠款本金30,382.47元、利息130,350.04元、违约金2,045.96元、其他费用元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高彦光在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,382.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高彦光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金30,382.47元；二、被告高彦光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,382.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.56元，减半收取计279.78元，由被告高彦光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13137号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王健，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金18,623.87元，支付利息880.26元、逾期还款违约金2,309.30元、分期付款手续费1,123.77元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,623.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金18,623.87元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,623.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.60元，减半收取计132.80元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12902号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐翠萍，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告齐翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告齐翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金111,169.01元，支付利息7,211.36元、逾期还款违约金2,526.32元、分期付款手续费36元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,169.01元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告齐翠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金111,169.01元；二、被告齐翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,169.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523.38元，减半收取计1,261.69元，由被告齐翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初363号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏尚，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，大专文化程度，安徽省态动力环境技术有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人夏尚犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人夏尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日凌晨2时许，被告人夏尚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至明光路下穿附近时，与道路中心隔离栏发生碰撞，致车辆、隔离栏受损。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人夏尚承担事故的全部责任。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人夏尚案发时血液中乙醇含量为258.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，事故发生后，交通民警接到群众报警赶到现场将被告人夏尚查获，交通民警发现其饮酒驾驶机动车，遂将被告人夏尚带至医院依法提取血样。案发后，被告人夏尚已赔偿被害单位合肥市瑶海区市政养护管理处经济损失人民币12000元。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人夏尚拘役四个月至五个月，并处罚金八千元至一万元。被告人夏尚自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏尚在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、视频资料、视频截图说明、市政设施维修结算表、结算票据、前科及交通违法查询、归案经过、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人夏尚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏尚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏尚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人夏尚严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人夏尚醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成隔离栏受损，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人夏尚系初犯、偶犯，并赔偿被害单位的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人夏尚因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏尚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初106号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人欧成兵,男,1979年出生于福建省莆田县,汉族,初中文化,无业,住莆田市秀屿区，曾因犯诈骗罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2018年1月22日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人欧成兵犯抢夺罪，于2020年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月3日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月10日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人欧成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月27日16时许，被告人欧成兵驾驶摩托车搭载其朋友蔡某，途经莆田市城厢区货时，见被害人黄某脖子上戴着一条黄金项链站在路边，遂萌生抢走该项链的想法，并让蔡某驾车先行离开。尔后，被告人欧成兵走到被害人黄某身后，趁其不备，抢走项链（价值人民币8177元）并逃离现场。当日，公安民警在城厢区路边抓获被告人欧成兵，依法扣押赃物黄金项链一条，并于次日发还给被害人黄某。 上述事实，被告人欧成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，指认赃物照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及裁定书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人欧成兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧成兵以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值人民币8177元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧成兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已追回赃物返还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧成兵在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四千元至八千元幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人欧成兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5520号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：周伟，男，1971年3月3日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12930号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郇新柱，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郇新柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郇新柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金46,521.57元，支付利息3,492.97元、逾期还款违约金1,161.06元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,111.57元，支付原告截至2020年1月14日的利息3,492.97元、逾期还款违约金1,161.06元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,111.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郇新柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇新柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,111.57元；二、被告郇新柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,111.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.79元，减半收取计476.39元，由被告郇新柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12482号原告：弓定华，男，1945年12月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪根，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路300号。法定代表人：唐金海，该院院长。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。原告弓定华与被告江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告弓定华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告弓定华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告弓定华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告弓定华负担。审 判 员  颜敏二〇二〇年四月一日见习书记员  徐玲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初362号原告贾某，女，汉族，1974年10月18日出生，不识字，甘肃省渭源县人，住康乐县。现住康乐县。农民。被告景某，男，汉族，1980年1月7日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，住康乐县。现住康乐县。农民。原告贾某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令被告传唤修建房屋的借款9万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日原告、被告登记结婚婚后未生育。因原告系再婚，又做了绝育手术。婚后原告做了双侧输卵管吻合手术，2017年因宫外孕又做了手术。借款修建4间房屋、大门、厕所、围墙，至今有9万元借款未偿还。因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告景某未答辩，表示同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告景某与原告贾某自愿离婚；二、原告贾某应得的共同财产作为经济帮助费留归被告景某所有。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告贾某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年四月十三日书记员  苏 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4142号原告：刘峰，女，1975年9月5日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告刘峰与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5728.48元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年12月14日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1143室房屋一套，房屋总价572848元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5728.48元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款572848元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月14日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1143室房屋一套，房屋总价款572848元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款572848元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，刘峰与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款572848元的1%即5728.48元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告刘峰办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付违约金5728.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初813号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告:宋勇，男，汉族，1988年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林冬冬，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告林冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币92,947.69元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,528.90元、分期付款手续费4,057.48元、违约金2,813.11元，并偿付以欠款本金92,947.69元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2019年1月3日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,947.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,947.69元；二、被告林冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,123.69元，减半收取计1,061.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1489号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，职务：董事长。被告：贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区第10号楼2-27层，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：高娟，职务不详。本院受理的原告贵阳中铁置业有限公司诉被告贵阳观山湖投资（集团）教育产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，同日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月八日书记员  高林峪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2178号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200911534526。被告：佟金梅，女，1976年7月10日出生，满族，住所地江苏省南京市溧水区。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下至主文简称对外经贸信托）诉被告佟金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告对外经贸信托的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告佟金梅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告对外经贸信托请求法院判决：1、被告立即向原告归还借款本金269014.90元，并自2019年7月10日起至实际清偿之日为止以269014.90元为基数按照年利率24%的标准向原告支付利息及逾期付款违约金（暂计算至2020年3月10日，利息及逾期付款违约金为43042.38元）；2、原告在上述债权范围内对被告位于江苏省南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑07幢2002室的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、原告为本案诉讼支出的律师费4000元由被告承担。被告佟金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司返还借款本金269014.9元，支付逾期利息43042.38元，并继续支付自2020年3月11日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告佟金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师代理费4000元；三、如被告佟金梅未能完全履行上述义务，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权对被告佟金梅提供抵押的位于江苏省南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑07幢2002室的不动产与被告佟金梅协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取2991元，由被告佟金梅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢荣剑，男，汉族，住广西浦北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队荔湾大队。住所地：广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号。负责人：梁黎明，大队长。委托代理人：张湘涛，该大队副大队长。委托代理人：袁志军，该大队民警。再审申请人谢荣剑因与被申请人广州市公安局交通警察支队荔湾大队(以下简称荔湾交警大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终3360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢荣剑申请再审称:被申请人以庆丰检2018字180702号《道路交通车辆技术检验报告书（属性说明）》作为处罚依据不妥,因为该报告书只证明违章车辆属于正三轮轻便摩托车,而根据GB12995—2006第3.1.1款定义，机动轮椅车属于正三轮轻便摩托车。被申请人作为执行《广州市非机动车和摩托车管理规定》的执法部门却弃用该规定的处罚标准，具有滥用职权的嫌疑。请求：1、撤销一、二审法院行政判决，并依法重审。2、判令撤销被申请人作出的穗公交决字[2018]第440103-2000655282号《公安交通管理行政处罚决定书》，并依法重新作出处罚决定。被申请人荔湾交警大队答辩称：我方对申请人采取扣留其残疾人专用车的强制措施事实清楚，证据充分，作出涉案处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是被申请人作出涉案处罚决定书决定对申请人处以1400元的罚款是否合法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：......（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的......（二十四）未悬挂、未按照规定安装、故意遮挡或者污损机动车号牌的”第六十一条规定：“行为人有下列情形之一的，处一千元罚款：......（二）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者被暂扣期间，驾驶非汽车类机动车的”《广州市非机动车和摩托车管理规定》第九条规定:“本市行政区域内禁止下列车辆、滑行工具上道路行驶：(一)拼装、非法加装和改装以及其他不符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车和摩托车。”本案中，对其未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的三轮轻便摩托车在本市禁止摩托车通行的区域行驶的违法事实不持异议。被申请人在扣留涉案车辆后，于2018年6月13日委托广州市庆丰进口汽车维修中心进行车辆属性鉴定，出具庆丰检2018字180702号《道路交通车辆技术检验报告书（属性说明）》，认为涉案车辆的挂挡操作机构和后轮制动操作机构均需驾驶员下肢操作，不符合GB12995-2006《机动轮椅车》规定的残疾人机动轮椅车，应按机动车进行管理，并根据GB258-2017《机动车运行安全技术条件》对正三轮轻便摩托车的定义，将车辆鉴定为机动车，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对机动车的定义规定。由于申请人驾驶涉案车辆应当按照机动车进行管理，被申请人经调查后告知申请人违法行为的基本事实，拟对其作出的行政处罚、法律依据以及依法享有的权利和义务后，对申请人实施的“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”及“机动车违反禁令标志指示”的交通违法行为作出涉案行政处罚决定书，决定对原告处以罚款1400元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人申请再审称被申请人以检验报告书作为处罚依据不妥，请求撤销一、二审法院行政判决，并依法重审，因理据不足，本院不予支持。综上，谢荣剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢荣剑的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初161号 原告：李章印，男，1983年11月19日出生，汉族，广平县。 被告：李五霞，女，1980年4月9日出生，汉族，广平县。 被告：平星星，女，1989年6月9日出生。 被告：李廷光，男，1954年1月9日出生，广平县。 原告李章印与被告李五霞、平星星、李廷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李章印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李章印撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇二〇年四月九日 书记员 吕东东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24850号之一原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕智慧，女，1987年6月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告王鹏与被告吕智慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有任何中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币2,085元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿20,850元(以上两项合计22,935元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  刘卫华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执321号之七申请执行人：李景刚，男，1959年10月25日生，汉族，x县x镇x园小区，教师。被执行人：李巧霞，女，1979年7月12日生，汉族，住所地：x县x镇x小区x排x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李巧霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巧霞在中国银行xx账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11080号原告：赵东亮，男，2003年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：赵君（系原告之父），住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁程程，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市西一中学,住所地郑州市荥阳市中原西路与桃贾路交叉口西北角，统一代码（登记证号）52410100MJF720231C。法定代表人：李孜敏，该单位董事长。委托诉讼代理人：李东敏，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘静，女，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告赵东亮与被告郑州市西一中学（以下简称郑西一中）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东亮的法定代理人赵君及委托诉讼代理人贾双双、梁程程，被告郑西一中的委托诉讼代理人李东敏、刘静，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑西一中赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计150720.72元；2.被告人保郑州分公司对被告郑西一中的上述赔偿义务在责任保险赔偿限额范围内承担给付责任；3.由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告原系被告郑西一中在校学生。2019年2月28日上午上体育课时，学校老师组织在跑道上跳远，其因地面湿滑跌倒，当时就感到腰部剧烈疼痛，不能正常站立、弯腰。原告立即告诉体育老师及班主任老师，老师让其休息，未再继续参加训练，但均未第一时间送医及通知家长。2019年3月2日因腰部疼痛难忍，原告家人陪同其到诊所就医，用药后连续数周无好转。2019的3月24日原告到郑州市骨科医院就医，医生建议手术治疗，但考虑到即将中考，并未立即进行手术治疗，中考结束后于2019年7月1日入院治疗。经了解，事故发生前被告郑西一中已在被告人保郑州分公司购买了地方性校（园）方责任保险。原告系未成年人，被告郑西一中组织学生进行体育活动过程中，场地选择欠妥，采取措施不当，未尽到组织、管理、保护的法定义务，且在原告受伤后未及时采取救治措施，也未通知学生家长，存在过错，根据法律规定，应当承担全部责任，被告人保郑州分公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告郑西一中辩称：郑西一中已投保“校（园）方责任保险”，本案应由保险公司承担保险责任，进行赔付；郑西一中对原告主张的“护理费、交通费、精神损害抚慰金”有异议。请求法院查明事实，依法判决。被告人保郑州分公司辩称：原告所受伤害不能证明是在郑西一中教学活动中所发生的，所有赔偿项目，被告保险公司不予赔偿；郑西一中与保险公司签订的保险合同中约定，教学设施不安全仍继续使用的，属免责条款，本案中原告受伤是因为操场跑道湿滑而跌倒，因此郑西一中知道设施不安全仍继续使用而造成的伤害，应由郑西一中来承担；郑西一中的老师及其雇员明知操场湿滑令学生继续进行体育运动，有重大过失，也属于保险公司的免责条款，因此即使原告造成损失也应当由郑西一中承担，不应当由保险公司承担；原告受伤所发生的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，根据双方签订的保险条款约定均为间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系被告郑西一中2016级初中九年级二班的学生。2019年2月28日上午原告所在的班级上体育课，老师组织学生在跑道上跳远，原告在跳远时跌倒，导致腰部受伤，休息后未见好转，后原告到郑州市骨科医院就诊，查腰椎平片诊断为“腰椎滑脱”，该院建议原告手术，原告以要中招考试为由予未采纳。2019年7月1日原告到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，其伤情被诊断为：腰椎滑脱、腰椎峡部裂，原告在该院进行了手术治疗，2019年7月22日出院，共支付医疗费67321.02元。出院后原告到该院复诊三次，共花费420元。2019年9月29日原告购买胸腰椎固定支具花费700元。原告与被告郑西一中就赔偿一事未达成一致意见，原告诉至法院，请求处理。另查明，被告郑西一中为在校学生在被告人保郑州分公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险限额为每次事故赔偿限额4500000元，每名学生赔偿限额300000元，保险期间自2018年9月20日零时起至2019年9月19日二十四时止。河南省上年度居民服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告作为限制民事行为能力人，在学校参加体育训练时受到人身损害，被告郑西一中作为活动的组织人，在场地选择、安全防护等方面未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。被告郑西一中为在校学生在被告人保郑州分公司投保有地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，被告人保郑州分公司应按校方责任保险条款约定，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费68441.02元，原告提供有病历、费用清单、票据等为证，本院予以认定；关于护理费，根据原告的伤情及医院陪护证明，其护理期为住院期间1人护理，参照上年度居民服务业职工平均工资45677元/年计算，护理费为2627.99元（45677÷365×21），原告未提供护理人员的劳动合同、工资流水及完税证明等，仅提供由公司盖章的收入证明，证据不力，其关于护理费的主张，本院不予支持；关于交通费，结合原告就医的情况，原告主张440元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张1100元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；以上原告的损失共计72609.01元，由被告人保郑州分公司予以赔偿。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计72609.01元；二、驳回原告赵东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告赵东亮负担1699元，被告郑州市西一中学负担1615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  李学谦人民陪审员  田金荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高阳群，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高阳群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高阳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,107.72元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息831.58元、分期付款手续费2,775元、违约金2,699.42元，并偿付以欠款本金36,107.72元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月23日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,107.72元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,107.72元；二、被告高阳群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702.69元，减半收取计351.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3021号原告：王丽丽，女，1985年02月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王丽丽与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5505.97元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园9#楼2单元2143室房屋一套，房屋总价550597元，被告应当在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5505.97元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款550597元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园9#楼2单元2143室房屋一套，房屋总价款550597元；被告应当在2016年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款550597元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王丽丽与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款550597元的1%即5505.97元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王丽丽办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽丽支付违约金5505.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨四伟，男，1989年9月5日出生，彝族，户籍地云南省，住昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨四伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨四伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金48,899.21元，利息56,945.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,482.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,326.96元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金48,899.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨四伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨四伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金48,899.21元；二、被告杨四伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,899.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022.48元，减半收取511.24元，由被告杨四伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢27号 申请执行人孙荣伟，男1971年01月16日出生,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被执行人：李亚培，男1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人孙荣伟与被执行人李亚培劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2018)皖1321民初217号书已经发生法律效力。因被执行人李亚培未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙荣伟申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李亚培的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月一日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3208号原告刘青霞，女，汉族，1977年8月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告吕敬中，男，汉族，1980年7月15日出生，地住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。本院在审理原告刘青霞诉被告吕敬中民间借贷纠纷一案中，因原告刘青霞应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月三十日书记员  魏香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4201号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：侯会娥，女，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告侯会娥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4011号原告：张秀青，女，汉族，1968年7月15日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张秀青与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2369号申请人：周小平，男，1963年7月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴益民，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告周小平与被告吴益民民间借贷纠纷一案，申请人周小平于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴益民的财产采取保全措施，保全金额为37万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴益民的银行存款37万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月三日书记员 扶廷炘
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1805号上诉人（原审原告）：赵强，男，1957年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）：张义琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周银妮，女，1971年5月31日出生，汉族，现住贵州省黔西县。上诉人赵强、张义琴与被上诉人周银妮确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵强、张义琴上诉请求：1.撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初5171号民事裁定书，依法判决支持上诉人一审中提出的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定一是直接剥夺了二上诉人的诉权，特别是直接剥夺了原告张义琴的诉权；二是该裁定书既无事实依据，也无法律依据。一、本案中上诉人张义琴既是合同的名义当事人，也是实际当事人，不管是《股份制医院协议书》还是《股份制合作医院章程》都有“张义琴”的名字，一审法院“驳回张义琴”的起诉于法无据；二、本案中上诉人赵强虽然不是《股份制医院协议书》和《股份制合作医院章程》的名义当事人，但却是隐名当事人，而且上诉人赵强2013年7月15日以自己名义向被上诉人的黔西铭依楼医院支付入股资金206730元，上诉人赵强曾以自己母亲曾加群（已经逝世）之名于2011年10月16日与被上诉人周银妮签订《房屋买卖合同书》，将位于黔西县文化路司法局宿舍Ａ幢1单元2层1号（产权证号为“黔西房权证无城关镇字第××号”）房屋折价为95万元入股黔西铭依楼医院，即以房屋买卖的形式，实则折价入股，被上诉人周银妮没有支付任何房屋价款，也未办理房屋过户手续。一审法院裁定剥夺了上诉人赵强的诉权。三、二上诉人一审诉讼的请求有事实和法律依据，依法应予支持。被上诉人周银妮未答辩。原审原告赵强、张义琴向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告与原告等人签订的《股份制医院协议书》和《股份制合作医院章程》无效；2.判决被告返还原告张义琴投入的450000元“股金”，返还原告赵强折价入股的位于黔西县文化路司法局宿舍A幢1单元2层1号及附属建筑约300多平方米的房屋资产及投入的206730元“股金”；3.判决被告赔偿二原告因投入“股金”和房屋给二原告造成的经济损失（以人民法院委托有资质的评估机构作出的评估价计算或者以月利率2%计算投入现金的损失、以黔西房屋租金一般价格计算投入房屋从2011年10月16日至被告返还之日止的租金损失）；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查后认为，原告赵强非本案争议合同当事人，与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审裁定：驳回原告赵强、张义琴的起诉。案件受理费9631元（已减半收取），全额退回原告赵强、张义琴。二审中，当事人未提交新证据。本案二审的争议焦点是：上诉人赵强、张义琴与本案是否具有利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对利害关系的界定应指与受到侵害的民事权益或发生争议的民事法律关系具有直接的法律上的利害关系。包括两种情形：一是受到侵害的民事权益属于原告；二是受到侵害的民事权益受原告管理或保护。具体到本案，赵强、张义琴认为周银妮至今以“贵阳铭依楼医院黔西分院”的名义开展诊疗活动，而该医院的性质为个人独资企业的分支机构，周银妮系以入股的名义欺骗二人投入资金和房产，但二人并未享受股东待遇，也不具备股东资格，故案涉民事权益为“投资”权益。经审查赵强、张义琴一审提交的证据，其中《股份制医院协议书》、《股份制合作医院章程》的股东落款处有张义琴的签名，章程体现的张义琴出资方式和出资额为现金、资产（不含医院办公室底层车库和相连所有空地及靠山一侧独立小卫生间）共计1600000元；收据体现“今收到张义琴现金450000元”、“赵强交来医院筹备借款206730元”，即赵强、张义琴与本案的处理具有直接的利害关系。一审认为赵强非本案争议合同当事人，与本案无直接利害关系，径行裁定驳回赵强、张义琴的起诉属于适用法律错误，应予纠正。另外，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条规定：“适用简易程序审理的民事案件，应当一次开庭审结，但人民法院认为确有必要再次开庭的除外。”本案一审适用简易程序审理，但一审所附卷宗不能反映本案一审经过开庭审理，即一审未经开庭即作出“驳回起诉”裁定，剥夺了当事人的辩论权，故一审的审理程序违法。综上所述，一审裁定适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初5171号民事裁定；二、本案指令贵州省黔西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年四月十三日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳玲