广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初455号 原告：陈海兰，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：胡思良（系陈海兰之子），男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李发昌，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告陈海兰与被告李发昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兰的委托诉讼代理人胡思良到庭参加诉讼；被告李发昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失46899.12元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日19时15分许，李发昌驾驶其所有的无号牌小型多功能拖拉机从大安镇转盘往大安方向行驶，至大安-燕岭1ＫＭ+200Ｍ（平南县，由于李发昌驾车采取措施不当，致使无号牌多功能拖拉机与同向行驶由陈海兰行驶的无号牌二轮电动车发生碰刮，造成陈海兰受伤、无号牌二轮电动车损坏的交通事故。事故后，经交警部门认定李发昌在此次事故中负全部责任，陈海兰在此事故中无责任。原告因伤在平南县第二人民医院治疗用去医疗费21829.84元，并做了内固定术。住院44天加全休3个月份共124天，误工费16363.04元（131.96元/天×124天）、护理费5806.24元（44天×131.96元/天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、营养费5500元（55天×100元/天）、交通费1000元、车辆维修费2000元、拆内固定术20000元，共计76899.12元，扣减被告已支付3万元，其尚应支付46899.12元给原告，由于本案被告所驾驶车辆没有提供有保险凭证证实其投保有相关保险，赔偿后不足的，由被告在本事故认定的全责额度内继续赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李发昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日19时15分，李发昌驾驶无号牌小型多功能拖拉机从平南县大安转盘往大安镇贺岗村方向行驶，至大安-燕岭1ｋｍ+200ｍ（平南县，由于李发昌驾车采取措施不当，致使无号牌小型多功能拖拉机与同向行驶由陈海兰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰刮，造成陈海兰受伤、无号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年3月6日作出第450821120190000044号《道路交通事故认定书》，认定：李发昌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的根本原因，在此事故中存在严重过错；陈海兰驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的非机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的有关规定，但不是造成此事故的原因，在此事故中无过错，因此，李发昌在此事故中负全部责任；陈海兰在此事故中无责任。陈海兰受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗，同年3月11日出院，共住院44天，出院诊断其伤情为：1.左锁骨中断骨折；2.左踝部挫伤；3.脑震荡。出院医嘱：1.带药出院，继续治疗；2.出院后建议休息3个月，住院期间需加强营养及陪人一人；3.出院后前3个月每月回院复查X线拍片一次。术后1-1.5年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除骨折内固定物…；4.因此，凡是上肢骨折时候病友，予患肢提重物前必须经骨科医生同意后方可。5.… 另查明，李发昌所驾驶无号牌小型多功能拖拉机（车架：L23B41422D1A02078）实际车主系其本人，其未为该车投保有交强险。事故发生后，李发昌垫付了3万元给陈海兰。 上述事实，有原告陈海兰提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、疾病证明书，及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告请求其损失参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准计算标准》计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费21829.84元，有原告提供的医疗费票据予以证实，并有疾病证明书佐证，本院依法予以支持；2.原告因伤住院44天，其主张住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）合理，本院依法予以支持；3.护理费，原告住院期间确需人员护理，结合其及其家属户籍所在地系农村居民的事实，其主张护理费5806.24元（44天×131.96元/天）合理，本院予以支持；4.误工费，原告已年逾60周岁，且未提供有相关证据证实其于事故前仍从事劳动工作并以此为主要经济来源，故，对该项费用的请求，本院不予支持；5.营养费，有医院医嘱其住院期间确需加强营养，结合原告住院天数以及受伤情况，本院酌情支持1000元，过高部分不予支持；6.交通费，原告未提供正式交通费票据予以证实该主张，但原告前往医院住院治疗确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返路程，本院酌情支持500元；7.车辆维修费，原告未提供有证据证实该项费用的实际具体损失，本院不予支持；8.拆除内固定费用，陈海兰后期尚需行取内固定术,但其未能提供证据证明该项损失的实际数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告该项请求，本院暂不能支持。原告可待损失实际发生后，另行起诉主张其权利。综上，原告的合理合法损失为：医疗费21829.84元、住院伙食补助费4400元、护理费5806.24元、交通费500元、营养费1000元，以上合计共33536.08元。 平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据事故成因及当事人的过错程度，本院确定由李发昌对原告的损失承担全部赔偿责任。由于李发昌没有未其所驾驶的小型多功能拖拉机投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求李发昌对其的损失承担全部赔偿责任的请求，本院依法予以支持。因此，原告所受损失33536.08元由李发昌负担，扣减其已垫付的30000元，李发昌尚需赔偿3536.08元给原告陈海兰。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李发昌赔偿3536.08元给原告陈海兰； 二、驳回原告陈海兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费972元，减半收取486元（原告陈海兰已预交），由原告陈海兰负担449元，由被告李发昌负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费972元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年四月十四日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍