wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：支信信，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告支信信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告支信信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金107,979.83元，利息16,294.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,831.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,105.72元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,979.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告支信信未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支信信应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金107,979.83元；二、被告支信信应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,979.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.60元，减半收取计1,229.80元，由被告支信信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执709号之一被执行人庞俊生，男，1982年1月8日出生，汉族，住大同市云冈区福禧里甲12栋8单元4号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初212号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人庞俊生银行存款20000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月八日书记员  王雅玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10942号之一解除保全申请人：烟台华盛人防工程有限公司。住所地山东省栖霞市桃村工业园1号路北。法定代表人：赵旋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超，经理。申请人烟台华盛人防工程有限公司与被申请人烟台中拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日裁定冻结被申请人烟台中拓房地产开发有限公司在银行其账户内的存款480000元，或查封其相应价值的财产；查封登记在案外人孙波名下的、坐落于烟台市福山区河滨路77号玲珑湾3号楼1803号、建筑面积为82㎡、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011178号不动产权证书项下的房产一套。2020年4月13日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台中拓房地产开发有限公司在银行其账户内的存款480000元的冻结，或其相应价值财产的查封。解除登记在案外人孙波名下的、坐落于烟台市福山区建筑面积为82㎡、鲁（2018）烟台市福不动产权第0011178号不动产权证书项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张潇予
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3936号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘佳，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省。被告：谢小军，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘佳、被告谢小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘佳、被告谢小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘佳、被告谢小军归还原告借款本金12,875.18元，支付原告利息131.00元、逾期利息675.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告刘佳、被告谢小军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘佳、被告谢小军向原告贷款74,000元，用于购买遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2180GN302271)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘佳、被告谢小军自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘佳、被告谢小军构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘佳、被告谢小军尚欠原告贷款本金12,875.18元，利息131.00元、逾期利息675.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘佳、被告谢小军在签字表中注明的居住地址为四川省射洪县太和镇佛南村6组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘佳、被告谢小军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘佳、被告谢小军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘佳、被告谢小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、被告谢小军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,875.18元，支付至2019年12月4日止的利息131.00元、逾期利息675.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘佳、被告谢小军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘佳协议，以大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2180GN302271)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘佳、被告谢小军继续清偿。案件受理费142.06元，减半收取计71.03元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初566号 原告：崔宏斌，女，1983年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：浙江泛华投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路144号101室。 法定代表人：叶传林。 被告：胡朝晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告崔宏斌诉被告浙江泛华投资有限公司（以下简称泛华公司）、胡朝晖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告崔宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泛华公司、胡朝晖向原告支付回购款8万元及利息；2.请求依法判令泛华公司向原告支付违约金62200元（10万元*0.0005*1244天）；3.请求依法判令泛华公司支付律师费5000元；4、请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年12月10日，原、被告双方签订了《金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议》，该协议约定“甲方（指泛华公司）将其对于不良资产的现时的和未来的全部权利、权益、利益和收益均转让给乙方（指原告崔宏斌），乙方自该日起取得并享有不良资产的收益权，乙方支付10万元作为对价，由甲方以年收益10%支付利息，并约定于2016年6月10日无条件不可撤销的回购转让标的，回购价款为10万元，甲方需于回购当日将回购款一次性划入乙方账号。同时，该协议第十八条第一款约定，“甲、乙任何一方未履行本协议义务，包括违反陈述与保证，均应赔偿守约方因此而遭受的经济损失，并向守约方支付有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、等为实现债权而支付的费用）”；该条第三款约定，“甲方如未在约定的日期（包括乙方根据本协议要求甲方提前回购资产计划收益权的日期）向乙方支付购买价款及其他应付款的，除应继续履行付款义务外，从应付未付之日起，按未付价款日万分之五向乙方支付违约金”。后因被告泛华公司无法按时履行合同义务，2016年12月16日，原、被告经协商签订《还款协议书》，约定“2016年12月31日前，支付2万元；2017年3月31日前，支付8万元，同时结清利息；甲方以其名下不良资产包的处置收益作为以上回购计划的担保；甲方不履行的，第三人（指胡朝晖）代为履行”。但至今两被告未清偿剩余8万元回购款，使原告崔宏斌遭受巨大的损失。现为维护自身的合法权益，原告崔宏斌向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告崔宏斌诉称的“金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议”投资款项，与杭州市江干区人民法院受理的叶强在实际控制浙江泛华投资有限公司期间实施非法吸收公众存款犯罪相关联，本案原告崔宏斌所投资的款项有重大嫌疑是属于叶强、陈健等人非法吸收公众存款犯罪的赃款，该节事实应由公安机关进一步侦查，故本案应当裁定驳回原告崔宏斌的起诉。 另一方面，本案原告崔宏斌的住所地、被告泛华公司的住所地均不在本院辖区内；被告胡朝晖的住所地虽在本院辖区内，但原告崔宏斌对被告胡朝晖主张权利是依据其提交的《还款协议书》中胡朝晖承诺“甲方（指泛华公司）不履行的，第三人（指胡朝晖）代为履行”，胡朝晖的该承诺应认定为保证（至于是连带责任保证还是一般责任保证可在审理中进一步查明），相对于崔宏斌、泛华公司之间的主债务而言，崔宏斌、胡朝晖之间是担保性质的从债务。关于主合同与担保合同的管辖问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同的管辖，原告崔宏斌、被告泛华公司签订的《金融不良资产管理计划收益权转让及回购协议》约定“甲乙双方之间发生的关于本协议的一切争议，双方可协商解决；协商不成需诉讼的，有乙方所在地法院管辖”，该条款中“乙方”是指原告崔宏斌，其住所地不在本院辖区内。其后双方签订的《还款协议书》未对管辖问题重新作出约定。结合本案主合同当事人崔宏斌住所地、泛华公司住所地和合同履行地均不在本案辖区内，故本院对本案没有管辖权。 综上，原告崔宏斌现向本院起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告崔宏斌的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔宏斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月七日 书记员  王超男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10905号原告：徐诚，男，汉族，1967年8月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄媛（原告配偶），女，汉族，1973年9月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐筱萍，女，汉族，1951年6月15日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱静（被告女儿），女，汉族，1979年6月1日生，住江苏省南京市玄武区。原告徐诚诉被告徐筱萍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中应原告申请委托专业机构对南京市玄武区后半山园房屋进行了评估，并公开开庭进行了审理，原告徐诚及其委托诉讼代理人黄媛，被告徐筱萍及其委托诉讼代理人钱静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐诚向本院提出诉讼请求：判决南京市玄武区后半山园室房屋折价归被告所有，被告给付原告该房屋20%价款计80万元。事实和理由：南京市玄武区后半山园（以下简称201室）房屋建筑面积133.76平方米，因继承由原、被告二人共有，其中20%份额归原告所有，另80%归被告所有，现该房由被告使用，原告无法使用房屋，因此要求折价归并。被告徐筱萍辩称：同意折价归并，但要求按照实际市场价格确定折价金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，徐诚因继承纠纷一案向本院起诉徐筱萍，要求继承被继承人徐某的遗产201室房屋等。2017年8月，本院判决：登记在被继承人徐某名下的201室房屋由徐诚继承20%的产权份额，徐筱萍继承80%的产权份额等。上述判决生效后，原、被告办理了房屋所有权变更登记，现201室房屋登记为原、被告二人按份共有，其中原告共有比例为20%，被告共有比例为80%，实际由被告使用。因原、被告对201室的共同使用不能形成一致意见，原告提起本案诉讼。本案审理期间，应原告申请，本院委托江苏同方房地产资产评估规划勘测有限公司对201室房屋2018年3月5日的市场价进行了评估，评估结果为：该房总价382.61万元，每平方米28604元。本院认为：本案涉及的房屋201室系独立成套住宅，不便分割使用，该房现由被告实际占有使用，原告要求确定房屋归被告所有，被告给予原告折价补偿款符合有关共有物处理的法律规定，本院予以支持。201室房屋经评估，市场价为382.61万元，原告享有该房20%的产权份额，被告应给予原告折价补偿765220元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：南京市玄武区后半山园房屋（丘权号167××-II-3,建筑面积133.76平方米）归被告徐筱萍所有；徐筱萍于本判决生效之日十五日内给付原告徐诚折价款765220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11826元，评估费25000元，合计36826元，原告徐诚负担7365.2元，被告徐筱萍负担29460.8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  徐滢滢人民陪审员  高 原二０二〇年四月二十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5354号原告：光山县上官岗梁小湾村民组诉讼代表人：刘大成，男，汉族，1969年8月6日出生，住光山县，系该村民组村民。诉讼代表人：申宗强，男，汉族，1963年10月14日出生，住光山县，系该村民组村民。被告：光山县商务中心区管理委员会法定代表人：李正群，系该委员会主任。被告：光山县商务中心区上官岗村村委会法定代表人：张正翔，系该村村主任。原告光山县上官岗梁小湾村民组诉被告光山县商务中心区管理委员会、光山县商务中心区上官岗村村委会排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告光山县上官岗梁小湾村民组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，实方碾压还原恢复地貌；2、判令被告赔偿因破坏农用地给原告造成的经济损失200000元；3、判令被告通过媒体向原告全体村民道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201/9年10月22日，二被告在原告不知情的情况下，私自将属于原告梁小湾村民组集体所有的位于光山县第九小学对面的农用地破坏，原告多次与其交涉未果，引起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（修正后为第二十八条）履行民主议定程序。修正后《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中原告光山县上官岗梁小湾村民组刘大成、申宗强未经村民民主议定程序产生，作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。应以村民组小组长作为主要负责人提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告光山县上官岗梁小湾村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月八日书 记 员  熊峰源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢564号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华,行长。被执行人：许继红，女性,1969年7月2日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人许继红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9270号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告许继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金229040.81元；二、被告许继红于本生效判决之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年10月9日的借款利息（含罚息、复利）7940.54元，嗣后利息（含罚息、复利）以229040.81元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止按个个人额度借款合同约定计算的利息；三、被告许继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，申请费2020元，由被告许继红负担。因许继红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人许继红高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓燕
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初384号原告：尹家新，男，1968年12月3日出生，汉族，现住新县。被告：中华财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人：王洪涛，地址：河南自贸试验区（郑东）商务外环路3号中华大厦101-106、201-209、四楼。被告：河南恒鑫汽车销售有限公司，法定代表人：吕庆彬，地址：郑州市金水区。原告尹家新与被告方中华财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南恒鑫汽车销售有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告尹家新于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家新的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹家新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年四月二十四日书记员 从光芝
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初57号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人余某某，男，1989年10月6出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，个体商户，户籍地河南省漯河市舞阳县，住漯河市。因涉嫌危险驾驶于2019年2月11日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年2月13日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年2月10日21时30分许，被告人余某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿舞阳县辛河路由南向北行驶至舞阳县辛安村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人余某某血液中酒精含量为98.2mg/100ml。上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、董某证言，机动车及驾驶人信息查询单，酒精含量检验报告，视听资料，被告人余某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持，辩护人关于被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月十日书记员  刘晓杰
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1054号原告青格乐，男，45岁，1974年8月9日，联系方式：158XXXXXXXX被告哈斯图亚，女，62岁，1958年3月4日，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理青格乐哈斯图亚民间借贷纠纷一案中，原告青格乐于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青格乐的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百无十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告青格乐撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告青格乐负担。审判员 布仁巴音 二〇二〇年四月二十五日书记员 阿拉坦沙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2911号原告：袁立群，男，1981年10月22日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告袁立群与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立群委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4117.15元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园13#楼1单元1052室房屋一套，房屋总价411715元，被告应当在2016年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4117.15元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款411715元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园13#楼1单元1052室房屋一套，房屋总价款411715元；被告应当在2016年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款411715元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，袁立群与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款411715元的1%即4117.15元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告袁立群办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁立群支付违约金4117.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12533号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈常安，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈常安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈常安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,806.19元(截至2020年1月2日的欠款本金40,438.29元、利息74,316.20元、滞纳金及违约金1,051.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈常安在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,438.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈常安未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金40,438.29元；二、被告陈常安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,438.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.96元，减半收取计405.48元，由被告陈常安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12699号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾琳，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省安国市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告贾琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,975.36元(截至2020年3月3日的欠款本金101,286.28元、利息18,787.61元、滞纳金及违约金20,901.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾琳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,286.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贾琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金101,286.28元；二、被告贾琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,286.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.73元，减半收取计1,162.87元，由被告贾琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3970号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李晶，男，1995年5月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晶归还原告借款本金42,869.30元，支付原告利息745.56元、逾期利息642.56元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李晶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李晶向原告贷款79,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS208083)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李晶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李晶自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李晶构成违约，截止至2019年12月4日，被告李晶尚欠原告贷款本金42,869.30元，利息745.56元、逾期利息642.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李晶在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城回族区东明路XXX号西楼65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,869.30元、利息1,018.75元、逾期利息1,506.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李晶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李晶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李晶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,869.30元，支付至2020年3月6日止的利息1,018.75元、逾期利息1,506.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李晶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李晶协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS208083)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李晶继续清偿。案件受理费934.86元，减半收取计467.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初364号 原告：北京微蓝畅居网络科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层B235，统一社会信用代码：91110105MA019P793P。 法定代表人：张博，该公司总经理。 原告：崔军涛，男，1985年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：姜钊,北京微蓝畅居网络科技有限公司员工。 被告：方为民，男，1956年12月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杜彦辉，男，1974年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：翟彦强，男，1979年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告北京微蓝畅居网络科技有限公司、崔军涛与被告方为民、杜彦辉、翟彦强股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京微蓝畅居网络科技有限公司、崔军涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费93800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京微蓝畅居网络科技有限公司、崔军涛撤回起诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年四月九日 书记员  陈翠平 ——
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初62号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈华子，男，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月18日被汝南县森林公安局取保候审，2020年3月25日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈华子犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人陈华子及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年11月17日下午,被告人陈华子在其住宅南面树林中，用弹弓打得一只斑鸠，宰杀后，将羽毛丢在其家门口附近。当晚，被告人陈华子在村庄树林处用弹弓打鸟时，被汝南县森林公安局工作人员发现，当场被抓获。经勘查，现场提取弹弓一个，钢珠若干；在其家门口附近提取30根鸟类羽毛。经鉴定，被提取的鸟类羽毛为山斑鸠羽毛。山斑鸠属于国家保护的有益的有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有羊莲的证言，户籍证明、抓获证明、提取笔录、无犯罪记录证明、登记保存清单等书证，勘验笔录，现场照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华子在禁猎区内使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华子到案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华子犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。二、扣押的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年四月二十日书记员  罗 辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12735号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廉萌，女，1991年4月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廉萌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告廉萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,768.92元(截至2020年3月3日的欠款本金60,833.24元、利息27,194.56元、滞纳金及违约金2,424.89元、其他费用11,316.23元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廉萌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,833.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廉萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉萌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金60,833.24元；二、被告廉萌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,833.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.83元，减半收取计660.42元，由被告廉萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执426号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:谢秋宜，女，1977年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人谢秋宜金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初2177号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢秋宜银行存款、其他应收款18000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执584号申请执行人：**,男,1981年7月出生,汉族。被执行人：蒲伟,男,1985年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初3448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲伟银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月三日书记员  张倩雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3093号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：吴锐其，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光。第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-14031402C，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告吴锐其追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法追加深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）作为第三人参加诉讼。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款102464.97元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用费（以102464.97元为本金，按日利率0.1%为标准，从2019年3月6日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告为寻求借款，与利信公司签署了《授权委托书》，委托利信公司通过弘合公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款81600元，借款期限为36个月，并由国银公司承担连带担保责任。2015年11月19日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户60000元，剩余21600元系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费。《借款协议》实际履行，但至今被告未依约还款，致使担保人国银公司于2019年3月6日支付代偿款102464.97元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在本案中主张被告授权委托利信公司以被告名义向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，因被告未按时还款，国银公司已向实际出借人履行代偿义务并将案涉债权转让给原告，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权。但原告提供的现有证据仅显示由弘合公司向被告转账支付了60000元，对于案涉《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，原告均无提供相应证据，无法证明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权。原告诉讼主体不适格，对其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  黄稳华二〇二〇年四月二日书 记 员  程秋燕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初207号 原告：苏鹏，男，1989年6月1日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所律师。 被告：周飞龙，男，1989年7月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告苏鹏与被告周飞龙借款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 苏鹏向本院提出诉讼请求：1被告周飞龙支付原告借款90000元及利息28800元（自2019年1月至2020年4月16日）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，周飞龙未在井陉县天长镇周家坑村居住，原告亦未提交明确的被告居住地，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  康国兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  张文轩 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3877号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方康健，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方康健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方康健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方康健归还原告借款本金24,323.25元，支付原告利息272.81元、逾期利息957.28元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告方康健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方康健向原告贷款120,000元，用于购买金华之远汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照年利率4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方康健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方康健自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方康健构成违约，截止至2019年12月4日，被告方康健尚欠原告贷款本金24,323.25元，利息272.81元、逾期利息957.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告方康健在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市后城里328号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金24,323.25元、利息282.97元、逾期利息1,235.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方康健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方康健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方康健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方康健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,323.25元，支付至2019年12月28日止的利息282.97元、逾期利息1,235.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方康健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方康健协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N7GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方康健继续清偿。案件受理费438.96元，减半收取计219.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国泰，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄国泰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金107,464.53元，利息40,389.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,784.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,638.32元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,464.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄国泰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国泰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金107,464.53元；二、被告黄国泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,464.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449.29元，减半收取计1,224.65元，由被告黄国泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1300号 原告：杨玄，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：丁阳，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨玄与被告丁阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玄到庭参加诉讼，被告丁阳经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告于2019年8月30日以其母亲病重住院为由，向原告借款15000元，后于2019年10月24日以资金周转为由向原告借款1000元。2019年11月13日，被告在原告催促下偿还了1770元。后被告向原告重新出具借条，并约定每月偿还债务2000元直至2020年3月30日前还清全部欠款14230元。2019年12月19日原告要求被告按还款计划还款，被告明确拒绝履行，故诉至法院。 丁阳未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 杨玄围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨玄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，丁阳向杨玄出具借条，载明“今借到杨玄人民币14230（壹万肆仟贰佰叁拾元整），限期2020年3月30日前归还，逾期月息0.05%”。现杨玄向丁阳主张还款无果，形成诉讼。 本院认为，丁阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。杨玄提交的证据能够形成完整证据锁链，印证其与丁阳之间存在合法、有效的借贷关系。借条中约定了还款期限，丁阳应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故杨玄的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 判令被告丁阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玄借款14230元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取），由被告丁阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月八日 书记员  魏婧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初402号 原告：吕某2，男，1975年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：吕某1，男，2002年8月29日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 法定代理人：吕某2（系原告吕某1之父），男，1975年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：吕某3，女，1968年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：吕某4，女，1972年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告吕某2、吕某1与被告吕某3、吕某4继承纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某2向本院申请追加继承人王某作为本案被告，王某向本院提交书面放弃继承声明，本院依法不将其列为本案被告。原告吕某2及原告吕某2、吕某1的委托诉讼代理人孙仙强、黄伟，被告吕某3、吕某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某2、吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认吕5位于内江市东兴区的房屋由原告吕某2、吕某1继承，被告吕某3、吕某4协助办理该房屋的过户登记；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告与原告吕某2系姐弟关系。2009年10月9日，吕某5自书遗嘱对其遗产进行处分，因内江市东兴区的房屋约三分之二的购房款由原告吕某2出资，故该房屋的所有权留给原告吕某2及其儿子吕某1。当日，吕某5的配偶王某2书面予以确认，完全同意该遗嘱内容的安排。2019年2月24日，吕某5不幸去世，2019年5月30日，吕某5的配偶王某2也因病去世。原告认为，吕某5于2009年10月9日订立的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。根据遗嘱内容，吕某5去世后，位于内江市东兴区的房屋应当由二原告继承，二原告取得该房屋的所有权。 被告吕某3辩称：对原告的请求没有意见，原告吕某2对案涉房屋没有出资2／3的钱，遗嘱是吕某5和王某2书写的。 被告吕某4辩称：原告吕某2找父亲要了两次房子，第一次父母通知我和吕某3回去商量，后父母连夜将房子从吕某2处要回。第二次我们不清楚什么时候立的遗嘱（即本案案涉遗嘱），我们原本不同意该遗嘱，但是该遗嘱还是留了下来。房子是父亲吕某5单位的福利房，母亲王某2觉得没有资格管，所以父亲将房子给了吕某2。房子可以给二原告继承，但是不能出售该房屋，也不能将该房屋给吕某2的妻子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：案涉内江市东兴区房屋，面积141.14平方米，产权证号：内江市房权证房监字第××号，房屋产权证书载明所有权人为吕某5。吕某5、王某2夫妻二人生育吕某6、吕某3、吕某4、吕某2四名子女，原告吕某1系原告吕某2之子，吕某5于2009年10月9日手书《遗嘱》一份，其中“遗产：房屋”中载明：“因开始搞房改时只买使用权，将发了房屋使用权证后，又搞买全产权房改，接着交通局规定原买的房屋必须交还给局才能在东兴区新建宿舍区选买新房，（因办公楼和宿舍区全搬迁至东兴区），若一次性付清房屋买价款的，就可以享受其20%的优惠，吕某2在这三次房改买房中均将其私人的钱拿出来给我们买房，他给的钱约占2／3，因此现在的住房所有权归吕某2和吕某1所有。”吕某5的妻子王某2在《遗嘱》结尾处书写“完全同意上述安排，王某2”。王某2于2011年8月5日出具《遗嘱》一份，其中“遗产”载明：房子给吕某2和吕某1所有（因买房时吕某2拿了自己的全部存款来买房）。二被告均认可父亲吕某5、母亲王某2确立有遗嘱将案涉房屋分配给吕某2、吕某1继承。吕某5于2019年2月24日死亡，王某2于2019年5月30日死亡。 吕某5、王某2长女吕6已于2015年死亡，其生育一子王某，王某于2020年3月13日出具《放弃继承声明书》一份，载明：我外公吕某5、外婆王某2去世之后的内江市东兴区兴隆路（产权证号××号）建筑面积141.14平方米，根据继承法规定，我声明自愿放弃对上述遗产的继承权，永不反悔。 上述事实有原、被告身份证复印件、遗嘱、房屋产权证、土地使用权证、户口簿复印件、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、死亡通知书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，我国公民合法的继承权受法律保护，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。本案争议的遗产为被继承人吕某5位于内江市东兴区房屋一套。《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”根据本院认定的事实，吕某5和王某2分别于2009年10月9日和2011年8月5日各出具《遗嘱》一份，载明该套房屋由原告吕某2、吕某1继承。被告吕某3、吕某4虽对二被继承人对案涉房屋的分配有异议，但认可二份《遗嘱》的真实性，亦认可二被继承人确立有《遗嘱》将案涉房屋分配给二原告继承，故本案应按被继承人的《遗嘱》对案涉遗产进行继承。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 位于内江市东兴区的房屋（产权证号：内江市房权证房监字第××号）归原告吕某2、吕某1所有，被告吕某3、吕某4本判决生效之日起三十日内协助原告吕某2、吕某1办理该房屋的物权变更登记。 本案案件受理费2525.00元，由被告吕某3、吕某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5609号原告：丁婧岚，女，1998年11月16日出生，羌族，住上海市杨浦区。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，执行董事。本院受理原告丁婧岚诉被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告在审理期间表示已与被告达成和解，诉请事项已经解决，故申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁婧岚撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  屠文韬二〇二〇年四月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7683号申请执行人：山东伯梵文化传媒有限公司,住所地济南市历下区泉城路77号2层2063号2-437室。法定代表人张东东，执行董事兼总经理。被执行人：罗贵柳,女性,1991年12月27日出生,汉族，住重庆市开县。本院在执行山东伯梵文化传媒有限公司与罗贵柳合同纠纷一案中：本院于2019年10月12日向被执行人罗贵柳发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月12日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗贵柳名下的银行、互联网银行存款信息，冻结被执行人银行账户并扣划20349.96元，已付过至申请人。本院分别于2019年10月12日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗贵柳名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月12日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人罗贵柳名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年10月17日对被执行人罗贵柳适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月一日书记员  盖辰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执327号之一 申请执行人：薛孝飞，男1979年11月28日出生,汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：王晶晶，女1982年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人薛孝飞与被执行人王晶晶买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3911号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：傅强，男，1979年2月28日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二日书记员 何震宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3422号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人杨建新，男。被执行人王婷，女。被执行人焦作市万达运输有限公司。本院在执行申请执行人河南豫之港实业有限公司与杨建新、王婷、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、杨建新、王婷于判决生效后十日内偿还河南豫之港实业有限公司垫付款15401.54元；二、杨建新、王婷于判决生效后十日内支付河南豫之港实业有限公司违约金4620.46元；三、焦作市万达运输有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。因杨建新、王婷、焦作市万达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月29日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3896号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨建新、王婷、焦作市万达运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年四月十五日书 记 员  王帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3886号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李先军，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李先军归还原告借款本金63,851.75元，支付原告利息1,101.11元、逾期利息918.57元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李先军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李先军向原告贷款124,000元，用于购买广州市辉盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24768HS159203)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李先军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李先军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李先军构成违约，截止至2019年12月4日，被告李先军尚欠原告贷款本金63,851.75元，利息1,101.11元、逾期利息918.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李先军在签字表中注明的居住地址为广东省广州市增城区新塘镇东坑富源路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,851.75元、利息1,494.81元、逾期利息2,285.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李先军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李先军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李先军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,851.75元，支付至2020年3月9日止的利息1,494.81元、逾期利息2,285.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李先军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李先军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24768HS159203)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李先军继续清偿。案件受理费1,490.80元，减半收取计745.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:申剑,男,1964年2月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴光君,男,1968年4月19日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。再审申请人申剑因与被申请人吴光君民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申剑申请再审称，1.一审、二审法院未能查明案件事实,在被申请人出借350万元缺乏证据证实的情况下,错误认定存在被申请人对申请人享有债权的借贷关系,且错误判令申请人向被申请人偿还借款350万元。2.法院根据《合同法》等相关规定判令申请人向被申请人支付350万元借款及利息系法律适用错误。综上，申剑根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人吴光君提交意见称，1.双方存在民间借贷关系，吴光君存在向申剑出借350万元借款的事实。2.申剑在该案的多次的诉讼中自相矛盾。申剑属于滥用诉权，浪费司法资源申请再审。本院经审查认为，原判决认定本案350万元借贷事实全部成立缺乏证据证明。申剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年四月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3975号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨维金，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨维金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨维金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨维金归还原告借款本金17,000.00元，支付原告逾期利息643.50元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨维金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨维金向原告贷款51,000元，用于购买巴中荣和品信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E64HG243622)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨维金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨维金自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨维金构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨维金尚欠原告贷款本金17,000.00元，逾期利息643.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨维金在签字表中注明的居住地址为四川省达县外镇南坝路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,000.00元、逾期利息1,002.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨维金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨维金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨维金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨维金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨维金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,000.00元，支付至2020年1月19日止的逾期利息1,002.69元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨维金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨维金协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E64HG243622)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨维金继续清偿。案件受理费250.06元，减半收取计125.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初589号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁海鹏，男，1978年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地泰兴市；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人丁海鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳出庭，指控： 2018年10月5日凌晨，被告人丁海鹏在杭州市萧山区国际博览中心5号门ＡＥ馆，因工作琐事同被害人叶某发生争执，二人互相推搡，被旁人劝开。后被告人丁海鹏抱住被害人叶某将被害人叶某摔倒在地，致被害人叶某受伤。经鉴定，被害人叶某受钝性外力作用致右侧腓骨下端、胫骨后唇骨折，右踝关节脱位，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人丁海鹏及其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人丁海鹏的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人丁海鹏有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人丁海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人丁海鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋雯敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执109号之一被执行人：张建林，男，1970年10月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山西省太原市。被执行人张建林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初893号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月16日就被告人张建林财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张建林发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张建林没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初893号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张建林有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张建林负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 敏