wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初565号 原告：李耀武，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨少杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告李耀武与被告杨少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀武到庭参加诉讼，被告杨少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀武向本院提出诉讼请求：1.判令杨少杰三个月内分期偿还李耀武借款10000元及利息（利息从2016年2月6日起计至2020年4月24日止，按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令本案诉讼费由杨少杰负担。事实和理由：2016年2月6日，杨少杰因经营缺乏资金，向李耀武借款10000元。后经多次催讨无效。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 杨少杰未作答辩。 李耀武为证明自己的主张，提供杨少杰于2016年2月6日出具《借条》1份，证明杨少杰于2016年2月6日向其借款10000元。 本院经审查认为，杨少杰未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于李耀武提供上述证据真实性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，杨少杰因经营缺乏资金，向李耀武借款10000元，有杨少杰出具《借条》1份为证。后经李耀武催讨无效。为此，李耀武于2020年4月7日具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”杨少杰向李耀武出具1份《借条》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。李耀武已按约定支付借款款项，杨少杰负有偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷双方未约定借款期限，李耀武有权要求杨少杰在合理期限内归还借款本金10000元及利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案杨少杰向李耀武借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为无息借款，利息可从主张权利之日起计算，即从起诉之日起按年利率6%计算。李耀武主张从借款利息按人民银行同期贷款利率计算，予以调整。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杨少杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李耀武的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨少杰应于本判决生效之日起三个月内偿还李耀武借款10000元及利息（利息从2020年4月7日起计至2020年4月24日止，年利率按6%计算）； 驳回李耀武的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保87号 申请人：将乐县福港建材有限公司，住所地将乐县。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：吴春根，福建光兴律师事务所律师。 被申请人：三明市纵横建筑工程装饰有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：李翔，总经理。 申请人将乐县福港建材有限公司与被申请人三明市纵横建筑工程装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人将乐县福港建材有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市纵横建筑工程装饰有限责任公司银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘丽以其所有的江苏省连云港市东海县牛山镇西北路xx号美麟湖畔风景x－xxx室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人将乐县福港建材有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人三明市纵横建筑工程装饰有限责任公司银行存215000元或查封、扣押其价值相当的财产； 查封担保人刘丽坐落于江苏省连云港市东海县牛山镇西北路xx号美麟湖畔风景x－xxx室的房屋。 案件申请费1595元，由申请人将乐县福港建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 源
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2107号 原告：杨国仲，男1949年7月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨国仲与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨国仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年4月27日向原告借款62000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨国仲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终377号 上诉人（原审被告）：柳州市高新区纯音娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际三、四层，注册号450206600123041。 经营者：丘贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市高新区纯音娱乐城（以下简称纯音娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠××疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯音娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯音娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国之星》中的30首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯音娱乐城赔偿灿星公司经济损失60000元；3.纯音娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用358.87元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯音娱乐城消费金额等）；4.纯音娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计61358.87元；5.本案全部诉讼费用由纯音娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯音娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯音娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《为你我受冷风吹》《拯救》《红旗飘飘》《月亮代表我的心》《演》《一无所有》《阿楚姑娘》《真实》《原来你什么都不想要》《我是一只小小鸟》《千千阙歌》《留什么给你》《相对》《天黑黑》《我最亲爱的情人》《老爸》《月牙泉》《会飞的野马》《往日情》《红日》《痛并快乐着》《流畅》《音乐爱我》《外面的世界更精彩》《歌声与微笑》《跟着感觉走》《感谢你》《鸟人》《身骑白马》《那些年》；二、纯音娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1334元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1169元，纯音娱乐城负担165元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审相同（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯音娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市高新区纯音娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审133号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李红波，该局西九吉所所长。 被执行人梁伟志，男，1989年4月14日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]05002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人梁伟志于2019年2月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西450平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］05002号行政处罚决定，并于2019年11月12日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的450平方米土地上新建建筑物及其他设施（建筑面积450平方米、已建成、彩钢结构的仓库），恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年2月20日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]05002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年2月20日,被执行人梁伟志未经批准，擅自占用河间市村西450平方米未利用地建仓库。2019年11月12日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］05002号行政处罚决定，认定其于2019年2月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西450平方米（占地类别为450平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人梁伟志将非法占用的450平方米土地退还给西九吉乡五行村村农民集体；2、限被处罚人梁伟志自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的450平方米土地上新建建筑物及其他设施（建筑面积450平方米，已建成、彩钢结构的仓库）；3、处以非法占地每平方米15元的罚款，共计罚款6750元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月20日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]05002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人梁伟志作出的河自然规执罚决[2019]05002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的仓库”准予执行。由河间市西九吉乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2202号刘金明、黑龙江恒阳牛业有限责任公司：刘金明与黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40816.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位41328.93元，其中执行费512.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给刘金明。至此，刘金明向本院申请执行的（2019）黑0281民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1143号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。法定代表人：李海波，董事长。委托诉讼代理人：王占军，男，该公司法务总监。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛荏原环境设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区傍海中路1号。法定代表人：渡边良夫，董事长。委托诉讼代理人：孙有波，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁俊，北京市大地（青岛）律师事务所律师。再审申请人广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司（以下简称北京蓝宝公司）因与被申请人青岛荏原环境设备有限公司（以下简称青岛荏原公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北京蓝宝公司申请再审称，（一）被申请人在原审程序中未提出过违约金过高请求予以调整的诉讼请求和抗辩，原审法院也未就违约金是否过高的问题进行过审理。二审法院直接以职权变更了双方签订的合同内容，将双方约定20%的迟延交货违约金变更为10%，超出诉讼请求作出了错误的判决，且适用法律错误。（二）涉案合同的《锅炉质量证明书》等相关技术资料是否依法完成交付，应由被申请人承担举证责任，而被申请人在庭审中所举的“受领书”不能证明或认定被申请人已向申请人全面、适当地履行了合同约定的交付义务，其应当承担不能举证的法律后果。原审判决在没有证据证明的情况下，认定被申请人已履行了《锅炉质量证明书》等技术资料的交付义务缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。青岛荏原公司提交意见称，被申请人在一、二审中向法院主张向申请人不支付或者少支付迟延交货违约金，二审法院结合本案实际依法对违约金进行了调整，不属于超出诉讼请求、适用法律错误。从申请人已经办理完毕《特种设备使用登记证》等方面看，被申请人已向申请人交付了《锅炉质量证明书》等随机技术资料。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案青岛荏原公司在二审上诉请求中并未涉及双方当事人约定的逾期交货违约金过高要求予以调减的问题，二审法院也未对该事实进行审理，在未查明实际损失的情况下，直接对双方当事人约定的逾期交货违约金予以调减依据不足，也超出了上诉人的请求范围。综上，北京蓝宝公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二日书记员  孙小颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1433号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：彭红华，男，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告彭红华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初3550号 原告:姜文英，。 被告:罗振江，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 原告姜文英与被告罗振江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2020年3月2日立案。原告姜文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜文英撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年四月八日 书记员  李丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执222号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：张宏军，男，汉族，1969年8月1日生，住江苏省南京市江宁区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与张宏军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7604号民事判决书，被告张宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金209709.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终184号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁师军，男，出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，初中文化，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。 原审被告人孙凯，男，出生，河北省容城县人，汉族，务工，初中文化，住霸州市。因盗窃被霸州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审被告人张号，男，出生，河北省永清县人，满族，务工，高中文化，住永清县。因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，被执行逮捕，被霸州市人民检察院取保候审，经霸州市人民法院决定取保候审。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人丁师军、孙凯、张号犯盗窃罪一案，于作出（2020）冀1081刑初14号刑事判决。原审被告人丁师军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：案发前，被告人丁师军、孙凯、张号均系霸州市云谷电子科技有限公司职工，其中丁师军系组立车间领班，孙凯是生产线组长，张号是包装组组长，丁师军为二人的直接领导。 2019年6、7月份间，被告人丁师军指使被告人孙凯在公司组立车间盗窃生产的手机屏幕交由其销赃获利，并指使张号在孙凯将盗窃的手机屏幕带出厂区时提供帮助。经霸州市云谷电子科技有限公司核查，被盗手机屏体共计31片。经鉴定，上述31片手机屏价值人民币13155.78元。 案发后，被告人张号的亲属退赔被盗单位经济损失人民币13155.78元，得到被害单位的谅解。 被告人孙凯的亲属退赔被害单位经济损失人民币6000元，得到被害单位的谅解。 被告人张号在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张号有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人孙凯的供述，证实其是霸州市云谷电子科技有限公司职工，丁师军是组立车间的高级技术员，负责车间的生产，是其的直接领导，也是他提拔其做的生产线组长。2019年6月份的时候，丁师军找到其，让其在生产线上偷一些手机屏体，然后放在外包区。后来丁师军让其用假的手机屏体替换公司生产的真品。丁师军告诉其外包区的组长张号负责把其放在外包区的手机屏体拿给丁师军。其先后一共盗窃了30多块手机屏幕，丁师军给了其500元钱。后来公司怀疑其盗窃，和其谈话，其告诉了丁师军。丁师军让其离职，其在申请离职，第二天丁师军给其3500元钱作为其离职的补偿。 2、被告人张号的供述，证实其是霸州市立车间包装区的代理组长，丁师军是其的直接领导。2019年6月份左右，丁师军告诉其如果孙凯在外包区放什么东西，让其帮助放好。打完招呼后几天，孙凯给了其二、三十个放手机屏体的托盘，让其放在外包区的铁皮柜子上。过了几天丁师军让其把外包区柜子上的一个白色袋子拿到车间外的停车场给了他。8月份左右其还通过外包区的卷帘门给孙凯拿过一个蓝包给孙凯。丁师军给过其500元钱。 3、被告人丁师军的供述，证实其在霸州市立车间任领班，孙凯、张号分别是生产组长和外包组长。其否认在公司盗窃手机屏幕，否认指使孙凯、张号盗窃手机屏幕。 4、证人刘某的证言，证实其是霸州市云谷电子科技有限公司审计监察部主管。公司发现31片手机屏体被调包了，发现孙凯有作案嫌疑，公司找孙凯了解情况后，孙凯就提出离职申请，公司就报案了。 5、证人高某的证言，证实其是霸州市立车间的生产负责人，孙凯是生产线的小组长，孙凯不负责接触不良屏，只负责产品生产。 6、证人梁某的证言，证实其是霸州市云谷电子科技有限公司的职工，孙凯负责产品检测，接触不到不良屏。 7、辨认笔录，证实被告人孙凯对丁师军、张号进行了辨认。 8、霸州市云谷电子科技有限公司报案材料、公司提供监控截图，证实被害单位手机屏丢失后，报案的情况。 霸州市云谷电子科技有限公司提供监控视频说明，证实被害单位锁定犯罪嫌疑人的情况。 9、霸州市云谷电子科技有限公司出具显示屏成本核算证明，证实被盗手机屏幕的成本价格。 10、价格评估结论书，证实被盗物品价值13155.78元。 11、霸州市公安局行政处罚决定书等文书，证实被告人孙凯因本案被行政拘留的情况。 12、民事赔偿协议、谅解书及收据，证实案发后被告人张号、孙凯退赔被害单位经济损失，得到被害单位的谅解。 13、到案经过说明，证实三被告人到案情况。 14、三被告人户籍信息，证实三被告人身份情况。 原审法院认为，被告人丁师军伙同孙凯、张号以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，丁师军、孙凯起主要作用，系主犯；张号起到帮助作用，应认定为从犯，对张号依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙凯、张号对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后二被告人退赔被害单位经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁师军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张号犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人丁师军上诉提出：原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，二审法院应当查明事实后依法宣告其无罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 针对丁师军的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，被告人孙凯在侦查机关及原审开庭时的供述均证实，丁师军是其直接领导。2019年6月份的时候，丁师军让其用假的手机屏体替换公司生产的真品再转交给外包区的张号。其先后一共盗窃了30多块手机屏幕，丁师军给了其500元钱。后来公司怀疑其盗窃，和其谈话，丁师军让其离职，其在申请离职，第二天丁师军给其3500元钱作为其离职的补偿。被告人张号在侦查机关及原审开庭时的供述均证实，丁师军是其的直接领导。2019年6月份左右，丁师军让其把孙凯放在外包区的东西放好。后来几天孙凯给了其二、三十个放手机屏体的托盘，其放在了外包区的铁皮柜子上。又过了几天，丁师军让其把外包区柜子上的一个白色袋子拿出，在停车场车内其交给了丁师军。8月份左右其还通过外包区的卷帘门给孙凯拿过一个蓝包。丁师军给过其500元钱。以上证据相互印证，足以证实丁师军指使孙凯、张号，盗窃被害单位手机屏的事实。 本院认为，上诉人丁师军伙同原审被告人孙凯、张号以非法占有为目的，相互配合，秘密窃取公私财物，数额较大，上述三人之行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁师军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕致达
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6213号 原告：济南星越机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：张春生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：褚青怀，男，该公司职员。 原告济南星越机械有限公司（以下简称星越公司）与被告江苏力博士机械股份有限公司（以下简称力博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月14日、11月8日、2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘爱国，被告委托诉讼代理人诸青怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1131821.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年开始发生业务关系，被告从原告处订购各种机械锻件，有丝扣法兰、阀体等，主要业务集中发生在2014年，其中因企业分立从章丘市桑园荆山锻造有限公司转来应收款1061304元，当年发票总额3820517.5元，总计应收款4881821.5元，2014年至2015年共收回货款3400000元，应收余额1131821.5元，此后原告多次追要剩余货款，被告均以资金紧张为由推托不还。 力博士公司辩称，双方买卖关系在2013至2015年之间，在2015年以后原告没有任何催款情况，原告的诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013至2015年间，星越公司与力博士公司之间存在买卖合同关系，力博士公司曾多次从星越公司购买机械锻件。2018年8月30日，力博士公司向星越公司发出询证函，询证函载明聘请华普天健会计师事务所对公司2017年财务报表进行审计，截止2018年6月30日，力博士公司应付星越公司账款1131821.5元，注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼时效问题。星越公司提交2016年12月9日公司业务员翟锡堂去江苏要帐时的住宿发票1张，2018年4月12日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月6日、2018年9月10日及2018年12月13日翟锡堂与力博士公司法宝代表人张春生的短信聊天记录，以此证明星越公司多次向力博士公司催要货款的事实。力博士公司认为住宿发票与本案无关，认可手机短信是张春生的电话号码，无法确认短信中的内容真伪，也未查找到张春生与翟锡堂的短信记录。星越公司申请证人翟锡堂、林寿宝出庭作证。证人翟锡堂称自己是星越公司业务员，每年的年底都去力博士找张春生催要货款；林寿宝称自己是金湖峰森机械有限公司总经理，星越公司翟锡堂到金湖县出差时，因为没有车，曾于2017年年底送翟锡堂去力博士公司催收货款。力博士公司对证人证言不予认可。 本院认为，星越公司与力博士公司之间存在买卖合同关系，截止2018年6月30日，力博士公司应付星越公司账款1131821.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。星越公司提交的翟锡堂与张春生的短信聊天记录，可以证实星越公司在2018年12月13日仍向力博士公司催要货款的事实，综合星越公司提交的住宿发票及证人翟锡堂、林寿宝证言，可以判定星越公司多次向力博士公司催收货款的事实，星越公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，力博士公司关于星越公司起诉已超过诉讼时效的辩解不能成立，对其辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下： 被告江苏力博士机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告济南星越机械有限公司货款1131821.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14986元，财产保全费5000元，由被告江苏力博士机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王建国 审 判 员 张 莲 审 判 员 甄琳琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马倩倩 书 记 员 于继芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初101号原告：金迎春，男，1977年2月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东外环路南首西侧。法定代表人：孙计忠，董事长。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司。住所地：住所地：济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，总经理。委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年6月12日生，汉族，住山东省曲阜市。原告金迎春与被告临清市新能天然气有限公司（以下简称“新能公司”）、山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源安装公司”）、王建军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晨，被告新能公司的委托诉讼代理人尚华磊，被告福源安装公司的委托诉讼代理人张百胜，被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金迎春向本院提出诉讼请求,1.要求被告立即支付欠原告劳务费29276元；2.三被告承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告新能公司与福源安装公司签订工程施工合同，被告福源安装公司授权被告王建军为其代表，王建军负责找工地工作人员，原告为工人中的一名，原告按时完成被告交付的工作，经双方结算被告支付给原告部分工资，下欠29276元工资至今没有支付。经多次催要无果。新能公司辩称，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系。答辩人将工程承包给被告福源安装公司，工程款已经全部支付，不存在拖欠工程款。原告将答辩人列为被告，无事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。福源安装公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系。涉案工程被告新能公司与我公司签有工程合同，但双方并未按合同实际履行。本案应以（2019）鲁1581民初522号案件的审理结果为依据，该案尚在审理中。本案为被告王建军个人行为，与我公司无关。王建军辩称，原告与我没有最终对账，对清账后，应付的我付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告无异议证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年8月4日，新能公司（作为甲方）与福源安装公司（作为乙方）签订了《临清市冬季清洁取暖工程施工合同》，工程内容为：天然气入户安装和主、支线供气管道铺设等工程实施。后两公司签订补充协议，变更了付款方式同。该合同及补充协议有两公司的印章，在乙方授权代表处有王建军的签字。新能公司曾起诉王建军、福源安装公司，要求王建军、福源安装公司退还新能公司超付的工程款686432.50元、退还工程材料，或支付332300.89元材料款，向新能公司支付违约金228000元等，本院立案受理后，于2020年2月19日作出（2019）鲁1581民初522号民事判决：一、山东福源设备安装有限公司支付临清市新能天然气有限公司（超付）工程款681072.50元；二、山东福源设备安装有限公司（按《工程造价审计报告》所附清单）退还临清市新能天然气有限公司相应工程材料或支付相应价款332300.89元；三、山东福源设备安装有限公司为临清市新能天然气有限公司开具工程款（数额为2422743.50元）的增值税专用发票；四、山东福源设备安装有限公司支付临清市新能天然气有限公司审计费10000元；五、驳回临清市新能天然气有限公司的其他诉讼请求。福源安装公司、王建军均对该判决不服，已提起上诉。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）原告诉称欠款是否成立。原告称，2018年9月，原告通过被告王建军下属的李培武，到涉案工程干活，原告干的是热熔对接焊管、水平顶管，分别在（热熔对接焊管2887米、水平顶管262米）干活，热熔对接焊管11596.7米×5.6元=64941.5元，水平顶管1351.5米×25元=33787.5元，原告垫付挖机款3000元、137元，李培武给了2万元现金、新能公司转了22000元、另收到转帐30590元，剩余29276元未支付。原告对其主张提交下列证据：2018年8月4日被告新能公司与被告福源安装公司签订的施工合同、补充协议、临清市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察责令改正指令书、原告自行统计的工程量及收款数额。证明欠原告工资的事实存在。被告新能公司对原告陈述在工地施工，表示不清楚。对上述证据真实性无异议。新能公司向原告转款，系因原告无理信访，在信访局和劳动局的协调下被迫支付，因支付工资已造成新能公司超付工程款。被告福源安装公司对原告陈述以上情况，表示不清楚。对施工合同、补充协议所反映的事实无异议，对原告是否在工人名单中不清楚，上述证据不能反映与原告有任何关联关系。以上证据不能证实欠原告款项。对原告自己书写材料的不认可。新能公司给原告转了22500元。原告不是劳务关系，是合同的分包或者承揽。被告王建军认为其与原告是承揽关系，不是劳务关系。原告开始干的热熔对接焊管、水平顶管，他的工程量没有核定清楚，约定的每米数额需要核实。原告工资应是按工程量每米计算数额。（二）三被告应否承担连带清偿责任。原告认为被告新能公司、福源安装公司签订合同，被告王建军是被告福源安装公司的授权代表人，三被告应承担连带责任。被告新能公司主张新能公司与福源安装公司是工程发包与承包关系，根据合同相对性，关于原告是否在工程中干活，应当向其雇主主张，被告新能公司不应承担连带责任。根据522号判决书，案涉工程款已经全部支付并且已超支。被告福源安装公司陈述王建军是该项目的施工经理，无权对外以公司名义作出任何行为，原告陈述在涉案中进行劳务没有证据证实，每天多少工资也没有证据证实，与被告王建军陈述每天多少钱都存在差距，也没有明确陈述谁是其真正的雇主，不同意承担连带责任。被告王建军陈述干活的工人是李培武喊来的，自己是被告福源安装公司指派在工地的项目施工经理，是自己代表被告福源安装公司与被告新能公司签订的合同，李培武是技术员，原告的工资帐目是由李培武结算，原告的工资没全部付清有其他原因，下属的李培武、姜忠宝均没有向我自己出具付款清单。原告在工地每天多少钱，是李培武给他定的，应是每天160元。王建军认可欠原告的钱最终应由王建军支付，但是需要对帐清楚后才能支付，被告福源安装公司无须承担责任。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付其劳务费29276元，但原告提交的证据仅能证明原告确曾在涉案工程中工作并收到相应报酬，但无法证明原告的劳务费计算标准及欠付数额等，故对于原告主张，本院不予支持，原告可在证据充分后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金迎春的诉讼请求。案件受理费减半收取266元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年四月二十三日书记员  张 昕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初738号原告：陈某，女，1962年3月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：段某，曾用名段新亮，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、平均分割共同债权20000元。事实与理由：原、被告于1981年经媒人介绍相识，次年8月电力同居，1983年生长子段迎冬，1986年生次子段迎辉。婚后双方感情不和，被告经常赌博，恶习难改，没有任何家庭责任感，对子女和家庭不管不顾，一言不合便对原告拳打脚踢。原告考虑到子女的成长默默忍受，两个孩子都已成家立业，原告一直与被告分居。2020年3月，被告又无故殴打原告，原告为此离开住所，被告用煤气将长子家中的房子点燃后发生爆炸，致使房中部分物品损毁。双方有共同债权20000元。故原告提出此诉。被告段某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识，××××年按照农村习俗举办结婚典礼仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于1983年生育长子段迎冬，于1986年生育次子段迎辉，现两个儿子均已成年。2020年3月23日23时许，段某在新蔡县××××街其家里点火发生爆炸，房子的门、玻璃都被炸烂。公安机关的询问笔录显示段某平时好赌博，和陈某平时也没少吵架。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按实施婚姻处理。原、被告作为年近六旬的老人，双方从相识、相知至今也已近四十年，子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告段某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3434号申请执行人吴培铸，男，1963年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地平度市长乐工业园棣家疃村。法定代表人杨授峰，总经理。本院在执行申请执行人吴培铸与被执行人青岛润隆石材有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人吴培铸于2020年4月10日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第499号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初322号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县南大街7号。法定代表人：吴孝军，董事长。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟某某。被告：肖某。被告：刘某某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告肖某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申 娜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初504号原告：张道生，男，1961年12月8日出生，汉族，住罗山县。被告：樊明星，男，1986年11月16日出生，汉族，住罗山县。原告张道生与被告樊明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张道生以双方已自行协商解决为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道生撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张道生负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨 鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初889号 原告：陈训春，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈训春与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训春委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈训春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款819元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款819元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“训春9.1×90元＝819元，支90元（14年12月29）”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，于2014年12月29日分给了原告90元，即明细上记载的“支90元（14年12月29）”。现被告仍欠原告工资729元未支付，原告于2020年3月24日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬729元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告陈训春工资款729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更2号罪犯杜伟，男，1962年10月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，研究生文化，原海南省国际旅游岛开发建设有限公司总经理、海南省国际旅游岛先行试验区管理委员会副主任、工委委员（副厅级），捕前住海南省海口市海甸岛六东路海语印象小区初阳阁7B房。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）海南一中刑一初字第21号刑事判决，以被告人杜伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年11月6日起至2021年5月5日止。罪犯杜伟于2016年9月26日入监服刑。罪犯杜伟在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、何瑞锐出庭提请对罪犯杜伟减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯杜伟、证人曾维光出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杜伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议人民法院裁定减刑。罪犯杜伟对执行机关报请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜伟自2017年1月起至2019年2月止，共计考核26个月，获得表扬4个。该犯系首报减刑。生效判决确定的罪犯杜伟应退还赃款130.3万人民币，5千欧元，3.5万美元，50万港币，价值人民币30.65万黄金制品，价值人民币6.5万元购物卡，价值人民币1万元消费卡，价值人民币5.25万元的高尔夫球杆一套以及4种木制品物品，罚金人民币60万元，已全部退完。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款发票、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年11月6日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年四月十五日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保13号 解除保全申请人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 法定代表人：孙德义，执行董事。 被申请人：田丰荣，男，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省赫章县。 赫章县供销信用合作社有限公司与田丰荣申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黔0527财保15号民事裁定，冻结被申请人田丰荣名下银行账户存款存款130000.00元，期限为一年。赫章县供销信用合作社有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人赫章县供销信用合作社有限公司向本院申请解除保全符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田丰荣名下银行账户存款130000.00元的冻结。 案件申请费1170.00元，由申请人赫章县供销信用合作社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何健 二〇二〇年四月十日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1077号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈亚尾，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告陈亚尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1032号原告：曹雪锋，男，1997年12月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告曹雪锋诉被告周志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹雪锋到庭参加诉讼，被告周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹雪锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日，周志文从原告处借走人民币60000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告周志文未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告曹雪锋与被告周志文原系同事关系。2019年7月29日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，主要内容为“借款金额60000元，借款时间自2019年7月29日至2019年9月28日止，借款利率：同期银行三倍利率，按月收息，利随本清，违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按每逾期一日支付所借本金3%加收逾期利息”。原告现金方式支付了借款，但被告只归还10000元，余款经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还款，已构成违约，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志文于本判决生效后五日内归还原告曹雪锋借款本金50000元并给付逾期利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹雪锋负担50元、被告周志文负担600元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月十六日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民初116号原告：中国第一铅笔有限公司，住所上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市王光焱超市，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区西屏路锦兴福园B-5号，统一社会信用代码92532900MA6KYAUW1Q。经营者：王光焱。原告中国第一铅笔有限公司与被告大理市王光焱超市侵害商标权纠纷一案,本院于2020年2月6日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年四月二十六日书记员 吴杨旸
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)苏8601执30－1号被执行人：康久胜，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人康久胜罚金一案，本院依据（2018）苏8601刑初55号生效判决，追缴康久胜刑事罚金20000元。在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人康久胜采取限制了高消费执行措施。3、经到其居住地丰县常店镇尚庄村委会调查，被执行人康久胜因患尿毒症现在丰县人民医院透析治疗，每周三次，每天药物费用二百元左右，无劳动能力，家庭无主要收入来源，透析款项不源均为政府救济。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳钢二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 焘
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执319号之一申请执行人付波,男,1978年6月19日出生,被执行人管海鹰,女,1978年12月28日出生,申请执行人付波与被执行人陈振、管海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0104民初6926号民事裁定书，冻结被执行人陈振、管海鹰银行存款116000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人管海鹰银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初104号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：段某某，男，1988年9月19日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月25日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人段某某于2019年11月上旬，先后多次到盈江县仕明工业园区旺达仓储中心，盗窃了旺达仓储中心两栋楼二至三层的148扇铝合金纱窗（其中57㎝＊141㎝规格的88扇、57㎝＊91㎝规格的60扇），并将纱窗边框卖至盈江县姐岗加油站旁的李某废旧收购站和盈江县姐岗寨子旁的丽华废旧金属收购站。2019年11月14日，盈江县公安局民警在盈江县姐岗加油站旁李某废旧收购站查获被告人段某某销售的264根黑灰色铝合金材质长条状纱窗边框（其中141㎝长度边框132根，57㎝长度边框132根）及3张用于捆黑灰色铝合金材质长条状纱窗边框的残破纱网（3张长均约140㎝、宽均约50㎝；2019年11月21日，民警在盈江县丽华废旧金属收购站查获被告人段某某销售的205根黑灰色铝合金材质长条状纱窗边框（其中91㎝长度边框94根，57㎝长度边框111根。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，被告人段某某盗窃的148扇纱窗价格为人民币15960元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.抓获经过（附视频）；4.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押照片、扣押清单（附视频）；5.调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、接受证据材料；6.发还清单；7.情况说明；8.现场检测报告书及照片；9.行政处罚决定书；10.被害人陈述；11.证人杨某1、周某1、觉新德、貌德拜、杨某2、谢某、李某、周某2、王某的证言；12.被告人的供述与辩解；13.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；14.价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书；15.监控视频。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，建议判处被告人段某某有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。被告人段某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议，称指控属实。本院认为，公诉机关指控被告人段某某多次到盈江县仕明工业园区旺达仓储中心盗窃148扇铝合金纱窗的犯罪事实清楚，所举证据来源合法、客观真实，能有效的证明案件事实，本院予以确认。被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人段某某的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年四月八日书记员  龚升美
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：薛某某，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初165号 原告：康强，男，1991年2月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：武山县海洋之星洗浴有限责任公司。住所地：武山县洛门镇世纪家居建材城。 法定代表人：王维鹏，系该公司负责人。 原告康强诉被告武山县海洋之星洗浴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康强到庭参加了诉讼，被告武山县海洋之星洗浴有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 康强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，从2018年冬季至2019年5月份以赊欠的方式让原告为其运送煤块，原告按照双方的约定给被告提供了足够的煤块后，被告一直未支付货款，故原告只好依法诉至人民法院，望判令所请。 武山县海洋之星洗浴有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭经营生意。自2018年11月20日起至2019年5月24日，原告共向被告出售煤炭240袋，每袋50元，共计12000元。上述货款经原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有当事人的陈述、武山县海洋之星洗浴有限责任公司项目单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面的履行合同义务。本案中，原告给被告出售煤块，双方系买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定足额向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付货款15000元，但其向本院只提交了被告所欠12000元货款的证据，对其余3000元货款未提交相应的证据予以证明，故本院对该部分请求不予支持。 综上所述，被告应当支付原告货款12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武山县海洋之星洗浴有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告康强货款12000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告武山县海洋之星洗浴有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李 云 人民陪审员  王燕燕 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李少军
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保8号 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行： 江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行与张萌、孔泉予、徐州新盛绿城置业发展有限公司金融借款合同纠纷，申请保全标的金额7700000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督13号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县归子坡食品加工有限公司。住所地：中阳县金罗镇罗家峁村。法定代表人：任永文，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县归子坡食品加工有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月16日作出（2020）晋1129民督13号支付令，限令被申请人中阳县归子坡食品加工有限公司在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中阳县归子坡食品加工有限公司在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督13号支付令自行失效。申请费3100元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3235号申请人：江苏坤发环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村红旗路工业集中区。法定代表人：陈美华，该公司总经理。被申请人：资兴云雾居休闲度假有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。法定代表人：罗柳红，该公司总经理。本院在审理原告江苏坤发环保科技有限公司（以下简称坤发公司）与被告资兴云雾居休闲度假有限公司（以下简称云雾居公司）定作合同纠纷一案中，申请人坤发公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人云雾居公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，坤发公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结资兴云雾居休闲度假有限公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十九日书记员  葛桑桑
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执97号 陆强、覃庆灵： 本院执行的陆强申请覃庆灵买卖合同纠纷一案，经被执行人覃庆灵自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0111刑初40号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨凤河，男，1977年6月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省甘南县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被刑事拘留，于2019年12月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月6日以（2020）津0111刑初40号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人杨凤河犯故意伤害罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  吴世伦人民陪审员  赵金云二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1337号 申请人：潘志明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所律师。 被申请人：朱克顺，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市。 申请人潘志明与被申请人朱克顺租赁合同纠纷一案，申请人潘志明向本院申请财产保全，请求：1．轮候查封被申请人朱克顺所有的坐落河南省漯河市郾城区沙北路建业森林半岛26#楼的房产（不动产权证号：20100003258），查封价值以1,850,000元为限；2．查封被申请人朱克顺所有的豫Ｌ×××××号“凯宴B5”小型汽车一部，查封价值以70,000元为限。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具保单保函，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人朱克顺所有的坐落河南省漯河市郾城区建业森林半岛26#楼的房产（不动产权证号：20100003258），查封价值以1,850,000元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人朱克顺所有的豫Ｌ×××××号“凯宴B5”小型汽车一部，查封价值以70,000元为限，查封期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人潘志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱良回 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终42号 上诉人（原审原告）刘振国，男，1956年2月16日生，身份证号码220123195602161615，汉族，农民，现住长春市九台区九郊街道办事处小河沿子村10组。 被上诉人（原审被告）长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 原审第三人刘振成，男，1973年1月13日生，身份证号码229005197301131614，汉族，现住长春市九台区九郊街道办事处小河沿子村10组。 上诉人刘振国因与被上诉人长春市九台区自然资源局、原审第三人刘振成房屋行政登记一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘振国与案涉房屋原所有权人刘世良系父子关系。2013年4月7日刘世良向九台市房屋产权管理中心提交房屋所有权转移登记申请书，申请将其位于九台市九郊乡小河沿子10队，建筑面积78平方米的住宅房屋变更至第三人刘振成名下。同日，刘世良与第三人刘振成在九台市房屋产权管理中心办理了房屋过户手续，刘世良向行政机关提供了九房权证字第2005009317号房屋产权证、九集用（2012）第2201502号土地使用证、房屋买卖合同、身份证及户籍信息，第三人刘振成缴纳了房屋买卖契税。2013年4月16日，九台市房屋产权管理中心办理了九房权证字第2013004982号房屋产权证，房屋位于九台市九郊乡小河沿子10社，建筑面积78平方米，房屋所有权人：刘振成。另查，经长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3716号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5号民事判决书均确认案涉房屋原所有权人刘世良与第三人刘振成于2009年2月20日签订的房屋买卖合同有效。 原审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因不动产登记职责调整，现长春市九台区自然资源局作为本行政区域内负责管理不动产登记工作的职能机关，是本案的适格被告。房屋登记行为是否合法，在于房屋登记机构是否正确履行法定职责，是否尽到合理、审慎的注意义务。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”《房屋登记办法》第十八条规定“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料”。房屋所有权转移登记时，登记机构对申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定登记要件等依照法律规定进行审查，从而作出是否准予登记的决定。本案中，刘振成与刘世良已签订房屋买卖合同，双方又共同申请房屋所有权转移登记，提交材料均符合法律规定，登记机构在申请人与申请材料记载的主体一致、申请登记的内容与有关证明材料证明的事实一致、不存在法定不予登记的情形下，作出房屋所有权转移登记。登记机构就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示等事项对申请人刘世良进行询问，询问结果由刘世良本人签字确认，登记机构已尽到合理、必要的审慎审查义务。原告刘振国虽向法院主张2009年3月19日其母亲徐淑文已将案涉房屋卖给原告，但该案涉房屋经两级法院确认，刘世良与第三人刘振成于2009年2月20日签订的房屋买卖合同有效，故对原告的上述主张不予支持。综上，案涉房屋的转移登记行为证据充分，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告刘振国的诉讼请求。 上诉人刘振国不服原审判决，向本院提起上诉称，刘振成与九台市房屋产权管理中心弄虚作假，将上诉人母亲生前同意卖给上诉人的一半房屋过户到刘振成名下，既不合规也不合法。原审未严格审查民事判决。请求二审法院撤销原审判决。 上诉人刘振国在二审期间向本院提供了自称一审行政判决后从九台区自然资源局调取的11页土地登记相关材料，用以证明被上诉人办理房屋登记错误。上诉人刘振国在第一审程序中未提供而在第二审程序中提供上述证据既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，也不是法律要求的被上诉人办理房屋转移登记时必须审查的材料。因此，对上述证据本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原九台市房屋产权管理中心在履行询问申请人、查验申请登记材料法定义务后，为刘世良与刘振成办理案涉房屋转移登记符合《房屋登记办法》第十八条、第三十三条的规定。且生效民事判决也驳回了上诉人请求确认刘世良与刘振成签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人刘振国的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振国负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯天航
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特143号申请人：郝程程，男，汉族，环县人。申请人：白勃宁，男，汉族，环县人。本院于2020年4月27日立案受理申请人郝程程与白勃宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：白勃宁给付郝程程劳务费14500元。履行方式、期限：白勃宁于2020年12月10日前给付郝程程劳务费14500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝程程与白勃宁于2020年4月27日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 黄雅丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2208号原告郑州(东)建材大世界利海铁艺商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材北大门利海铁艺商行,统一社会信用代码92410100MA42QFUF2T。经营者董建鹏,男,汉族,1984年8月8日,住址郑州市经济技术开发区。被告彭亮，男，汉族，1989年7月15日出生，住址河南省罗山县。上列原告郑州(东)建材大世界利海铁艺商行（以下简称原告）诉被告彭亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告归还欠款8000元及逾期利息1400元（以资金占用期间年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日，暂计算至起诉之日），本息合计共9400元；2、本案的诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费）等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告经营者董建鹏到庭参加诉讼,被告彭亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告处购买铁艺玻璃门，并于2017年1月13日向原告出具欠条，载明：“今欠铁艺门余款捌仟元整，欠款人彭亮，三日还清2017年1月13号”。原告诉请被告支付欠款及资金占用利息，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亮于本判决生效后十日内支付原告郑州(东)建材大世界利海铁艺商行货款8000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年1月17日起至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十一日书记员 刘安立
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈灯，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：徐永秋，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：洪旭辉，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人黄锦娟因与被申请人陈灯、原审第三人徐永秋、洪旭辉案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，黄锦娟于2020年4月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，黄锦娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄锦娟撤回再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终626号上诉人（原审原告）：任海军，男，1968年1月2日生，汉族，住昔阳县。被上诉人（原审原告）：史亚田，男，1995年11月26日生，汉族，住河津市上诉人任海军民因与被上诉人史亚田买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任海军于2020年4月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人任海军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  刘沂岷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初110号原告：孟某，女，1965年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孟某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行）贷款460万元,包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告孟某等28人及安阳县长丰铁合金厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告孟某等17人及安阳县长丰铁合金厂共同作为乙方与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某与信用社签订借款合同，原告孟某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告孟某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告孟某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告孟某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初821号原告：陈某，女，1984年7月28日出生，汉族，住阳新县。被告：刘某，男，1980年7月13日出生，汉族，住阳新县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院已于2020年1月9日立案受理。在该案审理过程中，原告陈某又就同一诉求于2020年3月27日诉至法院，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费150元，全额退还给陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇二〇年四月一日书记员  杨亮华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14226号原告：黎洋吉，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨笛，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：陈潇，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告黎洋吉与被告陈潇名誉权纠纷一案中，黎洋吉以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黎洋吉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎洋吉撤回起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，公告费300元，共计565元，由原告黎洋吉负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月七日书 记 员  何洪泉
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督21号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：斛建平。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款48853.50元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人斛建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人48853.50元及逾期利息。申请费341元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6549号原告：曹国强，男，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人李东滨，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：李振亮，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住济南市。原告曹国强与被告李振亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东滨、被告李振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款八万元；2.依法判令被告支付欠款利息(自2015年10月21日起至判决生效之日止，以借款本金八万元为基数，按照年息20%计算);3.依法判令被告赔偿原告经济损失8000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以开办汽车修理厂为由，向原告借款8万元，并于2015年10月21日向原告出具借条一份。此后，因被告个人经营不善，迟迟未能向原告偿还借款。2017年6月13日，双方经过协商一致另行签订还款协议一份。被告承诺在2017年12月1日前全部还清借款，逾期不还借款人自愿自借款之日起按照年息20%向原告支付借款利息。但是，时至今日，被告却一直没有履行还款承诺。为此，原告特依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判令所请。李振亮辩称，原告要求还款80000元我有异议，不同意还。我们是朋友关系，但我没开修理厂，也没向他借钱。15年我确实向他出具了借条，17年也签了还款协议，但不是我自愿签的，起诉之前原告找过我要求还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、还款协议、委托代理合同和法律服务费发票，本院认定事实如下：原告曹国强与被告李振亮原系朋友关系。2015年原告曾将一张信用卡交付被告，被告曾使用该卡消费。2015年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明其借被告现金82000元。2017年6月13日，被告应原告要求与其签订还款协议书一份，约定被告在2017年12月1日前还清全部借款，逾期不还，自借款之日起按照年息20%支付借款利息，并承担原告一切经济损失；协议并约定了其它内容。后原告索要欠款未果。原告为提起本案诉讼，依法聘请了委托诉讼代理人，并为此支付了相关费用8000元。此外，原告主张被告持涉案信用卡进行消费等总计82000元，未说明发卡银行、卡号、消费明细等基本事实，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据我国合同法的相关规定，民间借贷系实践性合同，关于出借人提供借款的事实不仅是履行借贷合同的事实，同时还是借贷合同成立的条件。但根据本案上述查明的案件事实，原告未举证证明被告使用其信用卡消费的具体事实，即未证明其向被告提供借款之事实。因此，原告主张与被告间民间借贷合同成立、要求被告承担违约责任，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹国强的全部诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告曹国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年四月八日书记员  何俊龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9789号申请执行人：宁夏福立达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场9号楼1033号。法定代表人：米学立，该公司总经理。被执行人：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏福立达工贸有限公司与被执行人李晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2408号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李晓峰支付申请执行人宁夏福立达工贸有限公司煤款及税款1221850元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付1221850元自2015年11月12日至款项实际付清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，公告费300元，依法缴纳执行费18334元，以上共计1262284元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息，查明被执行人李晓峰名下有×××号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月12日查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月12日至2022年3月11日，上述车辆查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费18334元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月十四日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1171号 原告：张风合，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路196号。 上述原被告保险合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张风合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张风合撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张风合承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 周婷婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更139号罪犯潘中伟，男，1981年8月29日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县尖峰镇长安村委会长安村一队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）海南二中刑重字第3号刑事判决，以被告人潘中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）琼刑一终字第17号刑事判决，维持一审法院对被告人潘中伟的刑事判决。刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止。罪犯潘中伟于2015年8月10日入监服刑，在服刑期间，于2018年3月23日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年8月2日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯潘中伟减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯潘中伟、证人陈愈愈出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯潘中伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯潘中伟对执行机关报请的减刑建议无异议。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘中伟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，余分279分，扣分45分（2018年4月因琐事与他人打架被扣35分，2018年12月因违反课堂纪律被扣10分。）另查明，罪犯潘中伟应交纳罚金人民币6000元，该犯已全部履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘中伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘中伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年1月3日起至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年四月二十八日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初76号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人陈修江，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，南昌双汇食品有限公司职工，户籍地江西省永修县云山五金工具厂生活区，现住永修县。2019年12月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈修江犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人陈修江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份的一天傍晚，被告人陈修江在其位于永修县的家中容留吸毒人员熊某、何某、朱某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年12月28日，被告人陈修江向公安机关检举揭发了陈军容留其吸食毒品的犯罪事实，并经查证属实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人熊某、何某、朱某的证言、现场勘验笔录及照片、立功材料证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人陈修江一次容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈修江拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈修江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈修江一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈修江犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 审 判 员  江 盈 人民陪审员  陈吴龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱紫婷
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保5号申请人:张海腾，男，汉族，1986年10月15日生，现住怀仁市滨河嘉园后头小二楼。被申请人：张锋，男，汉族，1993年10月1日生，现住怀仁市路庄村。申请人张海腾与被申请人张锋财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保5号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秀荣，女，1966年6月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国森，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 法定代表人：李卫中，该公司经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人王国森、魏秀荣、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定魏秀荣、王国森不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与魏秀荣、王国森之间为金融借款法律关系，即魏秀荣在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，魏秀荣应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，魏秀荣应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.魏秀荣在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，深泽县信用社与魏秀荣、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社并未将合同约定的还款账户银行卡交付给魏秀荣；魏秀荣向深泽县信用社借款系用于从上驰公司购买案涉车辆，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也是将案涉借款转入了上驰公司账户用于支付魏秀荣购车款；魏秀荣按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到魏秀荣还款后再转入魏秀荣在深泽县信用社的还款账户，深泽县信用社在2014年11月份之前对于上述借款偿还流程未提出异议，故魏秀荣将每月还款存入上驰公司控制的农行卡账户即应视为上驰公司代深泽县信用社收取了魏秀荣偿还的借款本息以及魏秀荣履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审法院综合双方当事人提交的证据，认定魏秀荣已经清偿了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉