wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢53号申请执行人:张某,男,汉族,1983年06月25日出生。被执行人:范某某,女,汉族,1987年10月14日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初702号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为58000元，执行费770元。案件执行过程中，被执行人范某某已履行8000元，申请人已实际领取了8000元，剩余50000元因被执行人范某某经济困难暂无履行能力，申请人申请撤回本案的执行，待被执行人范某某有可供执行财产时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2019)陕0430执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年四月二十七日书记员  王 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24312号原告：凌红，女，汉族，1975年3月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码915002276786747896法定代表人：林其鑫。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，汉族，1990年4月24日生，住重庆市，公司员工。被告：凌琦松，男，汉族，1987年3月20日生，住永川区仙龙镇。原告凌红诉被告重庆琪金食品集团有限公司及凌琦松经济补偿金纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌红于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告凌红申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌红撤回对被告重庆琪金食品集团有限公司及凌琦松的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年四月二十六日书记员  曹丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴竹美，女，1965年3月20日生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吴竹美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴竹美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴竹美支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,173.30元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,216.50元、违约金8,207.54元、其他费用3,855.93元；2.判令被告吴竹美支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴竹美负担。事实和理由：被告吴竹美自2017年2月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴竹美未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴竹美未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴竹美自2017年2月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告吴竹美实际拖欠信用卡本金37,173.30元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吴竹美在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吴竹美在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴竹美在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县区板桥街道计生办宣威市板桥街道计生办为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴竹美在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴竹美借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,173.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吴竹美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴竹美签收与否，均视为送达。被告吴竹美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴竹美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,173.30元；二、被告吴竹美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.33元，减半收取计364.67元，由被告吴竹美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执282号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行申光镐与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终387号上诉人（原审被告）：苏某，个体户，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：郝某，个体户，现住巴彦淖尔市。上诉人苏某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1545元，减半收取772.5元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月二十四日书记员 尚 静
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初81号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张某，男，1991年10月5日出生，甘肃靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人张某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人张某驾驶×××号“宝骏”牌小型客车沿原高共公路由北向南行驶至××县段时，车辆右前部与前方同向行驶的葛玉禄驾驶的“飞鸠”牌电动三轮车尾部相撞，致葛玉禄死亡，两车受损。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛玉禄系交通事故巨大钝性外力作用于头部、腹部、四肢，造成全身多发伤，创伤性失血性休克，呼吸、循环衰竭死亡。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、张某承担事故的全部责任，2、葛玉禄无责任。另查明，2019年11月25日，被告人张某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属73万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、涉案记录情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、酒精呼气检测单、死亡证明、一次性调解处理协议书、交通事故民事赔偿协议书、收据、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、车辆保险单、电话记录、靖远县公安局交通警察大队第620421120190000243号道路交通事故认定书等书证，证人葛某1111112葛某1112葛某112、葛某1111112葛某1112葛某112的证言，被告人张某的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]病鉴字69号、[2019]毒鉴字25号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190901号、20190902号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初251号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱玉中，男，1977年2月6日生，汉族，文盲，农民，住徐州市邳州市。因犯强奸罪，于2000年12月4日被成都铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人朱玉中犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人朱玉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月间，被告人朱玉中先后多次到徐州市铜山区大许镇、邳州市碾庄镇等地，趁无人注意之际，窃得翻水站不同型号电缆线、他人快速充电器等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币17800余元。具体事实分述如下：1.2019年5、6月份的一天夜里,被告人朱玉中到徐州市邳州市碾庄镇淮海车辆碾庄专卖店门口处,将赵某放置在该处的电动车快速充电器窃走，内有现金人民币180元。2.2019年5、6月份的一天夜里,被告人朱玉中到徐州市邳州市碾庄镇黄滩桥北侧一便民车行附近处，将刘某乙放置在该处的电动车快速充电器窃走，内有现金人民币28元。3.2019年6、7月份的一天下午,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇311国道西侧恒瑞机动车检查站附近处,将该处翻水站型号为YC-3*16和YC-3*10的铜芯电缆线窃走共计约26米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约780元。4.2019年7、8月份的一天,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇宋庄村宋庄桥南侧翻水站,将该处翻水站型号为YC-3*16的铜芯电缆线约18米窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约450元。5.2019年8月份的一天,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇黄楼村黄楼大桥西侧,将该处翻水站型号为YC-3*10的铜芯电缆线约8米窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约152元。6.2019年8月份的一天,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇九山村大沟桥东侧,将新建泵站2站、新建泵站3站、新建泵站13站、新建泵站16站、新建泵站17站翻水站型号为YC-3*10的铜芯电缆共计约138米窃走。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约2404元。7.2019年8月26日下午,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇太山村西湖河东侧,将该处翻水站型号为YC-3*16的铜芯电缆线约18米窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约468元。8.2019年8月下旬的一天，被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇刘鹿村翻水站3站，将型号为YC-3*16的铜芯电缆线约280余米窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约9828元。9.2019年9月上旬的一天,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇二八河桥北侧郑庙泵站,将01站、07站、08站翻水站型号为YC-3*10和YC-3*16的铜芯电缆线共计约102米窃走。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约1992元。10.2019年9月上旬的一天，被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇西探村，将抽水3站、抽水4站型号为YC-3*10和YC-3*16的铜芯电缆线共计约40米窃走。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约776元。11.2019年9月12日晚,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇安庆大桥西侧,将西探5队、西探12队翻水站型号为YC-3*10的铜芯电缆线共计约12米窃走。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约240元。12.2019年9月中旬的一天,被告人朱玉中到徐州市铜山区大许镇后王村,将该村1队翻水站型号为YC-3*10和YC-3*16的铜芯电缆线共计约14米及水泵1个、铝合金窗户2扇窃走。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币约360元。13.2019年9月下旬的一天夜里,被告人朱玉中到徐州市邳州市运河镇龚湖村翻水站,将型号为YC-3*10铜芯电缆线约8米窃走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币约168元。案发后，被告人朱玉中因形迹可疑被公安机关传询到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某乙的陈述，证人陈长可、薛某、谢某、李某、张某甲、张某乙、闫某、龚某、刘某甲等人的证言，物证：被盗电缆线等物品（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱玉中案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱玉中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱玉中曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人朱玉中于本判决生效后三十日内退赔被害人及被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  荣前进二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 杨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更787号罪犯陈玉良。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年7月25日作出（2014）北刑初字第0062号刑事判决，以罪犯陈玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月(刑期自2013年12月10日起至2022年9月9日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。2016年7月20日,经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月20日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2021年2月9日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈玉良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉良在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈玉良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈玉良对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯陈玉良在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉良的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2019)琼9005行初77号原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村民小组，住所地文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村。负责人苏某1，该村民小组组长。原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村民小组，住所地文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村。负责人苏某2，该村民小组组长。共同委托代理人林某，男，海南瑞来律师事务所律师。被告文昌市自然资源和规划局，住所地文昌市文城镇清澜开发区白金路2号。法定代表人文某，局长。委托代理人马某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托代理人符某，文昌市自然资源和规划局工作人员。第三人文昌市冯坡镇合坡村民委员会下玉坑村民小组，住所地文昌市冯坡镇合坡村民委员会下玉坑村。法定代表人陈某1，该村民小组组长。委托代理人陈某2，男，1953年7月3日出生，文昌市村民。委托代理人陈某3，男，1961年7月14日出生，文昌市村民。原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村民小组（以下简称东堆西村）、文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村民小组（以下简称东堆东村）不服文昌市人民政府给第三人颁发的文集有（2004）第×××号集体土地所有权证，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，请求本院判决撤销文昌市人民政府给第三人颁发的文集有（2004）第×××号集体土地所有权证。同日，原告文昌市锦山镇南山村民委员会排坑村民小组（以下简称排坑村）亦向本院提起行政诉讼，请求本院判决文昌市人民政府给第三人颁发的文集有（2004）第×××号集体土地所有权证。对于东堆西村、东堆东村和排坑村分别提起的行政诉讼，本院分别于2019年12月6日立案，案号分别为（2019）琼9005行初77号、（2019）琼9005行初78号。在本院审理该两案的过程中，经本院向东堆西村、东堆东村释明，东堆西村、东堆东村表示同意撤回起诉，同时申请作为（2019）琼9005行初78号案的共同原告参加诉讼。本院认为，原告东堆西村、东堆东村撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。同时，原告东堆西村、东堆东村申请作为（2019）琼9005行初78号案的共同原告参加诉讼，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村民小组、文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村民小组、文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村民小组负担，余款25元退还原告文昌市锦山镇南山村民委员会东堆西村民小组、文昌市锦山镇南山村民委员会东堆东村民小组。审判长 严世棉人民陪审员 王 用人民陪审员 林明干二0二0年四月九日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1227号 交通银行股份有限公司深圳分行、谢东海： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢东海信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1227号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6152号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱超，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之五被执行人赵磊，男性，河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢134号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年四月十日书记员  张书豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2607号之一原告:周华顺，男，汉族，1969年5月19日出生，住址：四川省合江县***********，公民身份号码：510***************。委托代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。被告：陈锦柱，男，汉族，1978年1月7日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441***************。本院在审理原告周华顺诉被告陈锦柱民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易转普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费406元，由原告周华顺负担。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年四月二十日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初700号原告：孔新华，男，1957年11月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔新华与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新华的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔新华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积0.264亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔新华与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔新华租金998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初90号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 韩继伟，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月14日被深州市人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检公诉刑诉〔2020〕64号 指控事实 2020年3月3日22时许，被告人韩继伟酒后驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至深州市曙光街时被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人韩继伟血液中乙醇成分含量为163.81ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月,并处罚金三千元 被告人及 辩护人意见 被告人韩继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩继伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条 判决结果 被告人韩继伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保21号申请人：单静波，男，1967年12月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：何龙，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请人单静波于2020年4月1日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何龙与其妻子孙艳廷共有的位于黑龙江省富裕县南国之春B8五单元602室的房屋（价值人民币100,000.00元的部分），该房屋产权证号为Ｓ2××24。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何龙与其妻子孙艳廷共有的位于黑龙江省富裕县南国之春B8五单元602室的房屋（价值人民币100,000.00元的部分），该房屋产权证号为Ｓ2××24，查封期限为三年；查封申请人单静波所有的北京现代牌小型轿车一辆，机动车登记编号为黑Ｂ×××××，查封期限为一年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费1,020.00元，由申请人单静波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月一日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6195号原告：奚久儒，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托代理人：奚旺，女，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：尹庆发，其他自然身份不详。原告奚久儒与被告尹庆发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告奚久儒及其委托诉讼代理人奚旺到庭参加诉讼，被告尹庆发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告奚久儒向本院提出诉讼请求：一、请求原告偿还借款本金900000.00元，并自2016年2月22日起以本金900000.00元为基数按月利率2%计算利息，现截止至2019年10月22日暂计利息792000.00元，实际利息至本金全部偿还完毕止，两项暂计金额1692000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因收购粮食急需周转资金，于2013年12月14日从原告处借款1000000.00元，此款原告以现金方式支付给被告，后被告多次偿还利息，双方于2016年2月22日对账，被告尚欠原告借款本金900000.00元，并签订了借款协议，约定被告于2019年5月1日前偿还该款。借款到期后，经原告多次索要尚未偿还。故诉至法院，望判如所请。被告尹庆发未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因收购粮食急需周转资金，于2013年12月14日从原告处借款1000000.00元，此款原告以现金方式支付给被告。后被告于2014年末偿还2013年12月14日至2014年12月14日的利息款240000.00元、于2015年10月21日偿还2014年12月14日至2015年10月14日的利息款200000.00元、于2016年1月末偿还2015年10月14日至2016年2月14日的利息款80000.00元及本金100000.00元。原、被告双方于2016年2月22日对账，被告尚欠原告借款本金900000.00元，同日签订了借款协议，约定被告于2019年5月1日前偿还该款，月利率为2.5%，该款至今未还。审理中，原告提供如下证据证明其主张：1、出示2016年2月22日原、被告双方签订的《借款协议书》，证明欠款数额、计算利息的利率为月利率2.5%、还款时间为2016年5月1日前及约定“发生争议由乌兰浩特市人民法院管辖”的事宜；出示《中国工商银行银行卡交易明细清单》，证明借款当日原告从工商银行卡尾号为31077的银行卡中提取现金1000000.00元给付被告。2、出示《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，内容为2015年10月21日，被告向原告转账200000.00元，银行摘要为“网银转账，奚久儒还款”，证明被告曾经偿还从2014年12月14日至2015年10月14日的借款利息200000.00元。3、出示《中国建设银行个人活期明细信息》原件一份，自2012年11月28日至2016年9月2日原告名下00920银行卡交易流水，原告银行流水记录多以现金方式，证明原告有能力借款给被告。出示《中国工商银行银行卡交易明细清单》尾号为22666的银行卡交易流水与尾号为31077的银行卡交易，能间接证明31077是原告名下银行卡。4、出示《户口本》、《工商信息》两份，证明王丽娟系原告妻子，奚旺系原告女儿，原告妻子与女儿名下分别有两家公司，王丽娟名下“内蒙古老赵金色果园连锁超市管理有限公司”、奚旺名下“乌兰浩特市洁净商贸商行”其中奚旺名下企业系原告实际经营，证明原告有经济能力借给被告1000000.00元款。5、出示被告偿还利息及本金的情况说明，证明被告偿还欠原告借款本息的过程。6、申请证人于某、关某到庭作证，于某、关某证实：原告借给被告款的过程及2016年2月22日结算事实属实。本院对以上证据证明的事实及证据的效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还欠原告的借款，被告未按约定履行系违约行为，应承担相应责任。原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹庆发于本判决生效后立即给付原告奚久儒款900000.00元，并自2016年2月22日始至该款付清日止按照月利率2%计算给付该借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028.00元由被告尹庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 董 智审判员 王宏卿审判员 张月茹 二〇二〇年四月九日书记员 于思家附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异37号案外人：肖军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李兵，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴晓莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人李兵与被执行人吴晓莉民间借贷纠纷案中，执行中，本院依法评估并经司法拍卖处置了被执行人吴晓莉名下位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附4-1号（105房地证2014字第44463号）和重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢2单元2-6-1房屋。案外人肖军对前述房屋拍卖后所得价款提出书面异议，认为法院应当保留其作为房屋共有人的相应份额。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人肖军称，其与被执行人吴晓莉系夫妻关系，被拍卖的涉案房屋不因登记在吴晓莉一方名下而改变共有性质，且强制执行不能损害其作为配偶方的财产份额，故请求法院应当保留其作为房屋共有人的相应份额。本院查明，2003年11月4日，案外人肖军与被执行人吴晓莉登记结婚。1997年9月19日，吴晓莉与重庆南方花园实业有限公司签订《商品房预售（预购）合同》，约定吴晓莉以一次性付款方式，以97175元的价格购买位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附4-1号房屋，该房屋于1998年7月30日竣工交付吴晓莉，并登记在其名下。2004年8月8日，吴晓莉与重庆市顺庆置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定吴晓莉以256923元的价格购买位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢2单元2-6-1房屋一套，该房屋于20056月30日竣工交付吴晓莉，并登记在其名下。随后，吴晓莉与申请执行人李兵因民间借贷纠纷诉至本院，2018年4月9日，本院作出（2017）渝0107民初20221号民事判决书，判决吴晓莉与李兵之间的债务系其个人债务，且李兵作为债权人，有权就登记在吴晓莉名下位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附4-1号（105房地证2014字第44463号）和重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢2单元2-6-1房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。因吴晓莉未履行上述判决所确定的义务，李兵向本院申请执行。另查明，本院于2019年9月23日，以(2018)渝0107执4087号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴晓莉名下位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附4-1号（105房地证2014字第44463号）和重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢2单元2-6-1房屋。上述事实，有商品房预售（预购）合同、重庆市商品房买卖合同、结婚证、(2018)渝0107执4087号之二执行裁定书、执行笔录等证据，予以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于吴晓莉名下位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街179号附4-1号（105房地证2014字第44463号）经司法拍卖后，所得价款是否应当保留其配偶肖军相应份额的问题。鉴于吴晓莉与肖军登记结婚的时间为2003年11月4日，而吴晓莉购买前述房屋的时间为1997年9月19日，且以全款支付的方式购买，故该房屋应系吴晓莉的婚前个人财产，案外人肖军对该房屋经司法拍卖后所得价款不应享有份额。关于吴晓莉名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号翠湖柳岸4幢2单元2-6-1房屋经司法拍卖后，所得价款是否应当保留其配偶肖军相应份额的问题。虽然该房屋系吴晓莉在其与肖军婚姻关系存续期间购买，且未有证据证明吴晓莉和肖军对该房屋的归属进行过特别约定，属于二人婚内共同财产，但该房屋登记在吴晓莉一人名下，吴晓莉以该房屋对其个人债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，已产生了对外公示效力，吴晓莉行使处分权（设立抵押登记）是否经案外人肖军同意，系二人内部关系，不得对抗善意第三人，故案外人肖军对该房屋经司法拍卖后所得价款不应享有份额。综上，案外人肖军对涉案房屋拍卖价款上所享有的权益不足以排除法院的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人肖军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冉飞审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年四月十七日书记员  李亭
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1922号 起诉人：段小红，女，1976年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 2020年4月9日，本院收到段小红的起诉状。起诉人段小红向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蒋秋平支付起诉人段小红借款14.2万元及利息。事实与理由：2014年8月1日，起诉人段小红作为债权人，蒋月清作为债务转让方，被起诉人蒋秋平作为债务受让方签订了《债务转让协议书》约定被起诉人蒋秋平受让蒋月清对起诉人段小红所负债务14.2万元，被起诉人蒋秋平待其投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司恢复生产经营之日起三年还清起诉人借款等。2016年11月7日，被起诉人蒋秋平投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司获得贵州省安监局颁发的《安全生产许可证》，正式恢复正常生产。虽经起诉人多次催讨，被起诉人蒋秋平拒不偿还起诉人的借款。起诉人认为，被起诉人蒋秋平的行为损害了起诉人的合法权益。起诉人依法起诉，恳请支持起诉人的全部诉讼主张。 本院经审查认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向起诉人借款后，因蒋月清未偿还该笔借款，通过债务转移的方式由被起诉人蒋秋平代蒋月清偿还，被起诉人蒋秋平也未偿还所致。由于该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，蒋月清在此期间的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定书认定蒋月清犯非法吸收公众存款罪并被依法追究刑事责任，故蒋月清在经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间向起诉人段小红借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，起诉人段小红的起诉不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人段小红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月九日 书记员 张天柳
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初173号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄文思（自报），越南名字HOANGVANTU，男，国籍不明，1984年8月1日出生，住越南安沛省文振县清梁乡。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被决定拘留审查三十日，2019年12月21日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄文思犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人黄文思、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄文思，于2019年11月4日凌晨，伙同同案人“阿进”（另案处理），携带折叠刀等作案工具窜至潮州市潮安区彩塘镇金砂四村杨村中区5巷8号被害人杨某顺的住家门口，见被害人杨某顺将一辆铃木牌摩托车停放在该处，遂由被告人黄文思负责望风，同案人“阿进”持剪刀将摩托车锁头的电线剪断并接上电源线，将该摩托车盗走。作案后，被告人黄文思伙同同案人“阿进”将该摩托车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。2、被告人黄文思，于2019年11月6日凌晨，伙同同案人“阿进”，携带折叠刀等作案工具窜至潮州市潮安区彩塘镇金砂四村北区9巷3号被害人施某敏的住家门口，见被害人施某敏将一辆飞狐牌摩托车停放在该处，遂由被告人黄文思负责望风，同案人“阿进”将摩托车推到巷口，使用折叠剪刀把锁头的电线剪掉并接上电源线，将该摩托车盗走。作案后，被告人黄文思伙同同案人“阿进”将该摩托车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。3、被告人黄文思，于2019年11月11日凌晨，伙同同案人“阿进”，携带折叠刀等作案工具窜至潮州市潮安区****************之1被害人陈某明的五金厂门口，见被害人陈某明将一辆丰豪牌摩托车停放在该处，该摩托车车钥匙没有拔，遂由同案人“阿进”负责望风，被告人黄文思将该摩托车推走后启动盗走，赃车价值人民币30元。作案后，同案人“阿进”将该摩托车开走使用。归案后，赃车无法追回。综上，被告人黄文思盗窃作案三宗，盗窃数额为人民币30元。另查明，被告人黄文思于2019年11月15日被抓获，同日供述以上盗窃事实。以上事实，被告人黄文思在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、到案经过、破案经过、非法进入中国境内人员自述表、拘留审查决定书、被告人黄文思的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文思有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄文思判处拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币一千元的刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄文思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年四月二十七日书记员  林 塨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1903号 原告：朱某，男，1963年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告：石某，男，1976年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：朱某，男，1963年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系石某表哥。 被告：曹某，男，1975年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告朱某、石某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、石某委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱某、石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬1640元（朱某1390元，石某250元），并承担违约金524.8元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，二原告在被告承包的临泽县倪家营乡南台村从事土建工程，工程结束后，被告为原告出具欠条一张。2017年2月，由乌江镇人民调解委员会主持，原、被告达成调解协议，后被告支付部分劳动报酬，尚欠二原告工资1640元未付。 被告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月，原告朱某、石某在被告曹某承包的临泽县倪家营乡南台村建设项目从事瓦工劳务工作。2014年11月12日，被告曹某向二原告出具工资欠条一张。2017年2月22日，由张掖市甘州区乌江镇人民调解委员会主持，原、被告达成人民调解协议，约定：1.曹某欠朱某劳务工资2090元，石某劳务工资550元，合计2640元，于2017年3月20日前付清；2.若曹某未按以上方式及时间履约，自2014年11月12日起按照银行同期利率计算利息；3.本协议为一次性终结处理，双方再无其他诉求；4.本协议自签订之日起生效。协议达成后，2017年3月10日，被告曹某支付原告朱某劳务工资700元，下欠1390元；支付原告石某劳务工资300元，下欠250元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、人民调解协议在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。本案中，二原告在被告承包的项目上从事瓦工劳务工作，有被告出具的工资欠条为凭，足以认定。被告曹某拖欠二原告工资至今未付的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应依法承担继续清偿债务的民事责任。故对原告诉讼要求被告支付劳务工资合计1640元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，本案原告主张的违约金实为逾期利息。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告达成的人民调解协议约定，若曹某未按约定方式及时间履约，则自2014年11月12日起按照银行同期利率承担利息。该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均产生法律约束力。现原告主张违约金524.8元（1640元×64个月×6%/12个月），符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某偿付原告朱某、石某工资1640元（其中朱某1390元，石某250元），承担违约金524.8元，合计2164.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢198号申请执行人：向泽茂（又名向泽梦），男，汉族，1974年11月16日生，住四川省广汉市连山镇。被执行人：曾德成，男，汉族，1966年8月3日生，住金堂县清江镇。被执行人：邓真辉，男，汉族，1965年8月14日生，住广汉市连山镇。被执行人：邓忠，男，汉族，1969年1月3日生，住广汉市连山镇。2019年10月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（1999）广汉刑初字第060号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付款115836.04元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（1999）广汉刑初字第060号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二〇年四月十三日书记员  李璇
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执9号 申请执行人:闫财，男，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市.。 被执行人:赖祥明，男，1970年8月11日出生，汉族，四川省南部县人，个体，住青海省茫崖市.。 本院在执行申请执行人闫财与被执行人赖祥明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人赖祥明限制高消费并纳入失信被执行人； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人马全寿电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年四月十六日 书记员  张振隆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终713号上诉人（原审被告）：郑莹，女，1978年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市品质涮坊火锅店股东，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：叶春波，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人郑莹因与被上诉人叶春波追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑莹上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3431号民事判决，依法改判由合伙人共同承担工资或发回重审；2.本案诉讼费由叶春波承担。事实和理由：一审法院应当依法追加合伙人王瑞宁、张艳玲为本案被告，共同承担偿还拖欠叶春波的工资。因为郑莹、杨志辉与王瑞宁、张艳玲共同合伙经营的品质涮坊饭店。依据法律规定，合伙人应对债务承担连带清偿责任，故一审法院应追加合伙人为共同被告，未追加合伙人遗漏了当事人，程序违法。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。叶春波辩称，叶春波按照谁给出的欠条，就向谁主张权利。叶春波向一审法院起诉请求：判令郑莹支付拖欠的工资共计14,500.00元。一审法院认定事实：2015年5月，郑莹夫妻与其亲属王瑞宁、张艳玲夫妻合伙在龙沙区通达街××楼××单元××品质××坊饭店，叶春波受雇于该饭店，做厨师工作。2019年5月，该饭店停业，2019年5月19日，郑莹给叶春波出具14,500.00元工资的欠据一张。2019年9月该饭店出兑，但郑莹未向叶春波支付所欠工资。叶春波起诉至法院，要求郑莹支付工资14,500.00元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑莹对拖欠叶春波工资14,500.00元不持异议，故叶春波主张郑莹给付拖欠工资的诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本案叶春波选择哪一个合伙人为诉讼被告主体，是其当事人的自主权利，郑莹经营的品质涮坊饭店虽为合伙经营，但叶春波明确表示只向郑莹主张权利，该诉讼主张不违反法律规定，故郑莹的抗辩法院不予采纳。对于郑莹认为应由其他合伙人共同承担债务的部分，郑莹可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：被告郑莹向原告叶春波给付工资14,500.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑莹负担。本院二审期间，郑莹、叶春波没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月19日，郑莹经营饭店期间，其给叶春波出具欠条，注明上款系2019年4月1日-4月30日+19天，合计欠工资款14,500.00元。本院认为，叶春波在2019年4月1日受雇于品质涮坊火锅店，负责厨师工作。郑莹经营饭店期间，饭店欠叶春波2019年4月1日-4月30日+19天工资，共计14,500.00元。2019年5月19日，郑莹对给叶春波出具欠据的事实无异议，因此双方之间的债权债务关系明确，郑莹应给付拖欠叶春波的工资款，一审判决认定并无不当。关于郑莹上诉提出该欠款应由合伙人共同承担的问题。首先，按照法律规定，债权人有选择合伙人之一偿还债务的权利，叶春波选择了郑莹偿还债务符合法律规定。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此郑莹如果有证据证明其与王瑞宁、张艳玲是合伙开饭店，并按照合伙协议的约定，其承担的债务超过自己应承担的数额，其有权追偿。由于郑莹主张的合伙纠纷案件与本案不是同一法律关系，本案不宜合并审理。郑莹如有证据，可另行主张权利。综上所述，郑莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元,由郑莹负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年四月十五日书记员  杜雪菲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更749号罪犯袁海江。现在江苏省句容监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0111刑初200号刑事判决，以袁海江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年1月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币一万二千元。该犯和同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）苏01刑终836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年1月3日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯袁海江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁海江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2019年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁海江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2019年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁海江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯袁海江对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯袁海江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁海江的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执181号之一申请执行人：周阳，女，1976年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张路，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周阳与被执行人张路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日依法作出（2019）苏0382民初6045号民事调解书：“一、被告张路给付原告周阳借款本金64000元，于2019年12月20日前给付4000元，2020年6月20日前给付1万元，2020年12月20日前给付1万元，2021年6月20日前给付1万元，2021年12月20日前给付1万元，2022年6月20日前给付1万元，2022年12月20日前给付1万元。如被告未按上述约定履行义务，需另行支付违约金5000元，原告可就被告未付款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告就本案别无争议，双方纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取775元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告在履行第一笔款项时直接支付给原告，先支付履行款，后支付诉讼费）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”上述民事调解书生效后，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月8日，通过司法查控系统查询，冻结被执行人银行存款4742.53元；通过向机动车管理部门查询，未发现被执行人名下有登记的机动车；通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人名下位于邳州市××街道锦绣豪庭三期7-1-1403号不动产一处。3、2020年3月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，依法将被执行人列入失信被执行人人员名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年4月9日，第三次通过司法查控查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、2020年4月20日，扣划被执行人张路银行存款4742.53元。7、2020年4月21日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示不需要走访亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  戴可
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终34号上诉人（一审被告）：范圣唐，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区**************，居民身份证号码352************012。上诉人（一审被告）：冯强，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区************，居民身份证号码352************712。上诉人（一审被告）：吴清庚，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区B区4号，居民身份证号码352************533。三上诉人的共同委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海市众雅兴电子商务有限公司，住所地珠海市香洲区*********金莎公馆地下商场A8商铺，统一社会信用代码91440400MA4UYEMPXB。法定代表人：吴兴怀，总经理。被上诉人（一审原告）：珠海横琴新区花春天电子商务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-2568，统一社会信用代码914***********785D。法定代表人：聂招玲，总经理。委托诉讼代理人：戴璧聪，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省增城市***************，居民身份证号码450************218，系该公司员工。上诉人范圣唐、冯强、吴清庚因与被上诉人珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因达成和解协议，珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司向本院申请撤回起诉，范圣唐、冯强、吴清庚向本院申请撤回上诉，且范圣唐、冯强、吴清庚同意珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司撤回起诉的申请。本院认为，珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；范圣唐、冯强、吴清庚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3549号民事判决；二、准许珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司撤回起诉；三、准许范圣唐、冯强、吴清庚撤回上诉。一审案件受理费94100元，减半收取47050元，财产保全费5000元，合计52050元，由珠海市众雅兴电子商务有限公司、珠海横琴新区花春天电子商务有限公司负担。二审案件受理费94100元，减半收取47050元，由范圣唐、冯强、吴清庚负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年四月十四日书记员  王 莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1094号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司董事长。 被告：姚珍影，女，1983年10月4日出生，民族不详，住贵州省荔波县。 原告贵州东来物业服务有限公司与被告姚珍影物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司回起诉。 案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年四月八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执271号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。委托代理人杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人阿木古楞，男，1988年1月23日出生，现住正蓝旗。被执行人乌日汗，女，1985年8月6日出生，现住正蓝旗。被执行人斯日格楞，男，1985年7月30日出生，现住正蓝旗。被执行人乌仁陶格斯，女，1985年6月4日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与阿木古楞、乌日汗、斯日格楞、乌仁陶格斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿木古楞、乌日汗、斯日格楞、乌仁陶格斯的存款或其他款项人民币100000.00元及利息（自2018年1月30日至2019年1月29日期间的利息，按照月利率13‰计算；2019年1月30日至实际给付之日止按照月利率19.5‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月16日起按日利率0.0175%计算至付清为止），诉讼费2300.00元，执行费1435.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年四月二十四日书记员 温  都  苏
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初51号原告日照凯顺轮胎有限公司，住所地莒县刘官庄镇高家庄塑料工业园，统一社会信用代码91371122791500369A。法定代表人刘竹敏，该公司经理。被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米（莒县为民服务中心）。统一社会信用代码113711220042336295。法定代表人孙乐芳，该局局长本院在审理原告日照凯顺轮胎有限公司与被告莒县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告日照凯顺轮胎有限公司在本院指定的期限内，逾期未缴纳诉讼费，亦未提出缓交或者免交申请。本院认为，原告在本院指定的期限内，逾期未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请，应当按撤诉处理。故根据《最高人民法院关于贯彻的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  王孝田二〇二〇年四月十五日书 记 员  来欢欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1015号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终72号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟金鸳，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，住五华县******。2019年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，次日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人李海浪，广东长乐律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人钟金鸳犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1424刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人钟金鸳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人钟金鸳，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月16日晚，被告人钟金鸳酒后驾驶车牌号为粤M*****小汽车来到五华县*******保健城按摩，因所找技师暂不能提供服务，遂驾驶小车多次来回保健城一楼停车场或店门口，并大声播放汽车音乐、猛按喇叭，严重影响保健城的正常营业和周边群众休息。民警接警后前往现场处置并多次示意被告人停车接受检查。被告人钟金鸳为躲避执法，不顾民警人身安全驾车迅速逃离。至23时许，被告人钟金鸳第七次驾驶小车来到保健城门口，水寨派出所民警江某文、邓某锋接警后再次前往现场处置，在处置过程中又遭到被告人钟金鸳暴力反抗，致使民警江某文、邓某锋受伤。经五华县********鉴定：江某文、邓某锋的损伤程度评定为轻微伤。经梅州市********鉴定：被告人钟金鸳血液中检出乙醇成分，含量为97.0mg/ml。以上事实，被告人钟金鸳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人钟金鸳醉酒后驾驶机动车连续多次在县城交通道路（街道）来回走动，并采取大声播放汽车音乐、猛按喇叭方式进行扰民，使用暴力方法阻碍警察执法，致使民警受伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟金鸳归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；但被告人钟金鸳的行为，社会危险程度较大，公诉机关量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟金鸳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。上诉人钟金鸳提出，原审判决认定其为躲避执法，不顾民警人身安全驾车迅速逃离；民警在处置过程中又遭其暴力反抗，致民警受伤的事实错误。其没有暴力反抗的行为，不构成妨害公务罪。其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人钟金鸳的辩护人提出，妨害公务所侵害的对象是依法正在执行职务的国家工作人员。上诉人钟金鸳属醉酒驾车的人，本应由交通警察依法执行公务，但由水寨派出所民警出警制止，且民警是不小心碰伤的，不是上诉人直接采用暴力等行为致伤。上诉人钟金鸳没有法定从重处罚情节，又没有酌情从重处罚情节，原审判决却认为应从重处罚。综上，上诉人钟金鸳的行为仅构成危险驾驶罪，不构成妨害公务罪，请求二审法院作出公正判决。经审理查明，原判认定上诉人钟金鸳犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。关于水寨派出所民警处警是否属于依法执行公务的问题。五华县公安局水寨派出所是在案发当晚接群众曾先生的报警电话，称有人开小车堵在水寨镇交通路健康园保健店门口处，并开着汽车音响高声扰民。水寨派出所是以治安事件处警的，水寨派出所民警前往处理的行为属于依法执行公务。辩护人提出上诉人钟金鸳属醉酒驾车的人，本应由交通警察依法执行公务的辩护意见，没有事实根据。关于上诉人钟金鸳是否有以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，其行为是否构成妨害公务罪的问题。上诉人钟金鸳多次开车到水寨镇交通路健康园保健店扰民后，见有穿着制服的民警示意其停车接受检查，为躲避检查而多次快速开车离开现场，民警在多次处置无效的情况下，只好在驾车过程中将其逼停。民警在规劝并拉其下车的过程中，上诉人钟金鸳以暴力抗拒的行为致两名民警轻微伤，上诉人钟金鸳的行为构成妨害公务罪。本院认为，上诉人钟金鸳在道路上醉酒驾驶机动车，并多次在水寨镇交通路健康园保健店附近高声播放汽车音响和鸣喇叭的方式扰民，在民警前来处理过程中，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪。上诉人钟金鸳醉酒驾车在主要交通要道上高声扰民，在民警示意其接受检查后，仍多次来回骚扰，在民警驾车逼停的情况下，又以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其社会危害性较大，可依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人钟金鸳提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年四月十五日书记员  侯敏婷
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执85号中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：你单位与崔红平机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔红平已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款134491.00元及相关利息以及负担申请执行费1917.37元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016473168审判员  徐景宏二〇二〇年四月二十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初43号 原告：郑吉福，男，1945年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省丰林县。 被告：陈艳，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省丰林县。 原告郑吉福与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告郑吉福于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑吉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑吉福负担。 审判员  符玉杰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨宇佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢161号之五被执行人时乾龙，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢161号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人时乾龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时乾龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时乾龙在中国银行账户内存款人民币1173224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桦楠二〇二〇年四月十三日书记员  李慧茹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初477号 原告：王瑞军，男，1979年12月17日生，汉族，住平定县。 被告：李世鸿，男1987年10月12日生，汉族，住平定县。 被告：刘露，女，1988年6月26日生，汉族，住平定县。 原告王瑞军与被告李世鸿、刘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王瑞军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞军负担。 审判员  贾力 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭风
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1993号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 法定代表人：陈红梅，该公司总经理。 委托诉认代理人：郭颂，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄雪明，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：肖学森，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省章正市。 被上诉人（原审被告）：彭秀敏，男，1967年1月16日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：济南祥瑞商品车接送有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇河王商业街386号，统一社会信用代码：91370104560792624F。 法定代表人：张士瑞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市人民东路南侧玉林车分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤，统一社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人黄雪明、肖学森、彭秀敏、济南祥瑞商品车接送有限公司、阳光财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2020年4月3日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 审 判 长  王 岗 审 判 员  司英华 审 判 员  李 红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  苏阳晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2146号 上诉人（原审原告）：王淑卫，男，汉族，1978年2月17日出生，住沧州市沧县。 委托代理人：赵占峰、金立恒，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡雁飞，男，汉族，1974年6月8日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：孙风林、李双双，河北齐誉律师事务所律师。 上诉人王淑卫因与被上诉人蔡雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王淑卫上诉请求：1.原审判决“住院伙食补助费和护理费”项目金额认定为4942.75元错误，请二审法院依法改判为9300元；诉讼费承担计算错误；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.一审法院“住院伙食补助费”计算标准错误。按照河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（河北省财政厅发冀财行[2014]42号）第十六条规定：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。但是一审法院却以每日50元的标准来确定被上诉人应当赔偿的住院伙食补助费用为1550元，显然错误，应以上诉人住院天数31日赔偿天数乘以100元/日，住院伙食补助费额为3100元；2.一审法院对护理费的事实要求属于“吹毛求疵”。合同关系的成立，并非必须以书面形式合同才合法，当然不能排除“实际履行”的合同存在形式，民事法律也予以了肯定，否则合同的书面形式的繁缛，定然会导致人们在社会生活中丧失众多的契约交易机会。在本案中，原审法院拋开证明上诉人支付护理费的增值税发票而不顾，认为仅提供发票，未提交护工身份信息和护理服务合同，证据不足为由，径行以河北省居民服务业年平均工资标准，断然对护理费加以了认定，显然已经属于自由裁量权的滥用。用于证明护理费支出的增值税发票，已经基本上证明了出票人和受票人之间的商品交易或服务合同关系，证明了上诉人与出票人护理服务合同的事实，勿需在出具书面合同，原审法院却藉此而不以发票记载的6200元确定护理费金额，以河北省居民服务业年平均工资标准39947元确定为3392.75元，岂不属于“吹毛求疵”。 蔡雁飞答辩称，蔡雁飞经营位于沧州市路口西侧汽车修理门市部，事故发生时准备将停放在吉林大道路东修理的冀Ｊ×××××号重型货车挪到路西停放，重型货车将要移出吉林大道主路时被王淑卫驾驶的超速行驶的冀Ｊ×××××小客车撞到尾部，发生本案交通事故。王淑卫过错程度大于蔡雁飞，应承担事故主要责任。王淑卫被送到沧州市中西医结合医院住院时，神志清楚、无意识障碍、睡眠正常、大小便正常，被诊断为胸外伤、肺挫伤、胸骨骨折。在经过蔡雁飞和蔡雁飞的妻子护理两天、王淑卫的妻子又护理几天后，王淑卫身体恢复正常不需要护理，也就没有了护理人员。王淑卫住院19天开始停止用药、回家居住，在医院挂床12天后才办理出院手续。王淑卫主张由专业护理人员护理和花费6000元护理费的事实不存在。一审判决按照每天50元计算住院伙食补助费符合法律规定。答辩人请求二审法院责令王淑卫提供全部住院病历，查明王淑卫挂床12天的事实情况，相应核减护理费和住院伙食补助费的损失数额。综上所述，王淑卫上诉理由不成立，蔡雁飞请求二审法院驳回王淑卫的上诉请求。 王淑卫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计67368.2元；2.案件受理费等相关支出由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日19时30分左右，被告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿吉林大道官庄子村口路口自东向西通过路口时，与沿吉林大道由北向南行驶至上述路口通过的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队出具道路事故认定书,认定被告蔡雁飞负此次事故的主要责任、原告王淑卫负次要责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院31天。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，原告胸骨柄骨折，误工期60-120日、营养期30-60日，护理期限建议按实际住院天数为准。此次事故给原告造成的损失包括：1.医药费18226.04元；2.住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3.营养费1350元（营养期45天×30元／天）；4.误工费5784.9元（河北省农、林、牧、渔业23461元÷365天×误工期90天）；5.护理费3392.75元（河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天×住院护理期31天）；6.交通费500元。综上，原告因事故造成的损失共计30803.69元。被告蔡雁飞已垫付3000元。 一审法院认为，被告驾驶冀Ｊ×××××号重型货车与原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车发生事故造成原告受伤，并负事故主要责任，应该承担赔偿责任。关于护理费，原告仅提供护理费发票，未提交护工身份信息及护理服务合同，证据不足，故一审法院按照居民服务业平均工资标准计算护理费。原告为农村户口，仅提供工资证明及法人信息，未提交劳动合同、工资流水及纳税证明，故一审法院按照河北省农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费。被告驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9677.65元（误工费5784.9元＋护理费3392.75元＋交通费500元），以上共计19677.65元。剩余损失11126.04元（30803.69元-19677.65元），被告应在责任比例内赔偿7788.23元（11126.04元×70%）。被告蔡雁飞已垫付3000元，在赔偿款项中应予以扣除。综上，被告应赔偿原告24465.88元（19677.65元＋7788.23元-3000元）。故一审法院遂判决：被告蔡雁飞赔付原告王淑卫损失24465.88元。案件受理费742元、鉴定费640元，由被告负担498元，由原告负担884元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于住院伙食补助费的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，同时根据《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》规定，市内出差每天补助50元。因上诉人受伤后住院地点在沧州市范围内，故上诉人的伙食补助费应按每天50元计算。关于护理费，上诉人仅提供护理费发票，未提交护工身份信息及护理服务合同，证据不足，一审法院按照居民服务业平均工资标准计算护理费并无不当。综上所述，王淑卫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王淑卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
`贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执237号之一 申请执行人李培元，男，1977年10月17日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人张林，男，1967年3月12日生，侗族，贵州省剑河县人。 申请执行人李培元与被执行人张林民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2629民初611号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的规定，被执行人张林应偿还申请人195000元及利息。承担诉讼费3403元。因被执行人未按期履行，申请人向本院申请执行，本案于2019年11月4日立案。立案后依法向被执行人发出执行通知书。本案在执行中经网络查控，被执行人张林仅有零星存款不足以执行，本案已经裁定查封了被执行人张林在南明街上的房产一栋（已经设置抵押、本案轮候查封）。本案在执行中申请人李培元向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2019）黔2629执237号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李兰天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3227号原告：邓少申，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441********818473。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：郑正阳，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为411************029。原告邓少申与被告郑正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓少申于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少申的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓少申撤诉。案件受理费12712元（原告已预交），由原告邓少申负担。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十日书记员  欧惠萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82782号原告：天津市华恒包装材料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号1-4（集中办公区）。法定代表人：陈文，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：杨清晨，男，1992年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，由王庄子村委会推荐。第三人：平邑县中泰劳务服务有限公司，住所地山东省临沂市平邑县流峪镇苗家庄村。法定代表人：李开，董事长。委托诉讼代理人：李胜因，该公司员工。原告天津市华恒包装材料有限公司与被告杨清晨劳动合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法通知平邑县中泰劳务服务有限公司作为第三人参加诉讼。原告天津市华恒包装材料有限公司的委托诉讼代理人王琳、牛贵红，被告杨清晨的委托诉讼代理人王彬，第三人平邑县中泰劳务服务有限公司的委托诉讼代理人李胜因到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2018年8月1日至2018年8月12日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告系第三人派遣到原告处工作，其与第三人存在劳动关系，被告没有与第三人办理解除劳动关系的手续，也没有办理在原告的入职手续，自始至终原告均是在履行与第三人的劳务派遣合同将被告作为被派遣员工待遇，无论是发放工资还是缴纳保险等事宜，原告均是履行劳务派遣合同。所以原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，仲裁裁决认定事实、使用法律正确，认可该裁决，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告是由原告招录后经第三人派遣至原告处工作，第三人与被告的劳动合同于2018年7月31日到期终止，之后被告与第三人不存在劳动关系，而是与原告建立劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：原告作为用工单位，第三人作为外包单位，双方签订有劳务外包合同，期限为2017年8月1日至2018年7月31日，约定原告将部分工作岗位的工作任务外包给第三人进行劳务服务外包。庭审中，双方均表示双方为劳务派遣合同关系。被告与第三人签订有劳动合同，期限至2018年7月31日止，约定将被告劳务输出至原告处工作。上述期限届满后，被告仍在原告处工作。2018年8月12日，被告在工作中受伤。对于上述合同到期后的情况，第三人表示到期后与被告的劳动合同自然终止；原告对第三人的意见未持异议，并认为之后与原告建立事实劳动关系；原告则认为被告在原告处工作是延续三方的劳务派遣关系。又，原告与第三人之后又签订劳务外包合同，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。对于2018年8月1日至2018年9月30日期间的情况，原告陈述之前合同所涉及派遣的用工岗位发生变化，原派遣人员或离职，或转入其他劳务公司派遣至新岗位。就被告劳动合同到期后的安排，在其受伤前各方尚未协商。此外，2018年8月1日至8月12日期间，尚未发生工资发放、社会保险缴纳事宜。被告于2018年3月22日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告于2018年8月1日至2018年8月12日期间存在劳动关系。后该委裁决确认原、被告于2018年8月1日至2018年8月12日期间存在劳动关系。该裁决作出后，原告不服起诉至本院，被告未起诉。本院认为，原、被告在2018年8月1日至8月12日期间是否存在劳动关系，要结合各方劳务派遣到期后的安排、实际履行情况综合判定。从案件事实来看，在劳务派遣合同到期后，原告和第三人之间就原用工岗位不再继续派遣用工，对相关用工人员已作重新安排。同时，被告和第三人均认可双方之间的劳动合同到期终止。故原告主张被告在前述期间的工作行为为之前派遣关系的延续，缺乏依据，不能成立。原告在派遣关系到期后未及时作出安排处理，被告仍于2018年8月1日至8月12日期间在原告处工作，对该法律后果，原告应予承担，双方存在事实上的劳动合同关系。综上，原告主张依据不足，不予支持，对仲裁裁决事项，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市华恒包装材料有限公司的诉讼请求；二、确认原告天津市华恒包装材料有限公司与被告杨清晨于2018年8月1日至2018年8月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  朱 刚人民陪审员  么海凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1065号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛叶氏兄弟果业西吴路店，住所地青岛市市北区。负责人：李德全。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛叶氏兄弟果业西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初378号原告：范青草，女，1972年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市*************，公民身份号码：441************622。被告：阳春市广兴房地产有限公司，住所地：阳春市*******线-07A-1B逸颐轩2#联排别墅049号首层，统一社会信用代码：914417********3621。法定代表人：高永潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：容建兄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴英柳，男，该公司工作人员。原告范青草与被告阳春市广兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。原告范青草于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范青草向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范青草撤诉。案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告范青草负担（原告范青草已预交案件受理费4610元，本院不予退还）。审判员  沈洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。 法定代表人：常书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安建强，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人安建强、高俊涛劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵横公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误，依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，安建强依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，安建强无权向纵横公司主张权利。二、安建强提交的《授权委托书》系伪造，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。三、根据《民法总则》第178条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。四、安建强起诉后，高俊涛将部分欠款15000元给付安建强，还出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订工程路基工程施工分包合同，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。原审中安建强提交欠条载明：“今有纵横公司曲港高速二分部路基一队高俊涛欠安建强劳务工人工资伍万元（￥50000.00元）高俊涛2018年8月19日纵横公司对此笔工程款予以确认蔺志刚。”蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初17号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄广俭，男，1989年11月2日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************334，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***********3*。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人李宛青、李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人黄广俭犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄广俭及辩护人李宛青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日8时许，被告人黄广俭因故驾驶粤E*****号比亚迪牌小汽车去到佛山市三水区********时代城四期南门正对开路边，在该处驾车冲撞被害人邓婉媚驾驶的粤E*****号雷克萨斯牌小汽车，造成两车严重损坏。案发后，被告人黄广俭留在现场等候处理。经价格认定，粤E*****号雷克萨斯牌小汽车损失价值131909元人民币。以上事实，被告人黄广俭在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人邓婉媚的陈述，证人邓伟昌、郑仕城、王浩扬的证言，被告人黄广俭的供述和辩解，辨认笔录，案发现场照片、视频截图，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，搜查笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录、电子数据检查工作记录、手机截图，户籍材料，抓获经过，受案登记表、立案决定书，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄广俭无视国家法律，故意毁坏他人财物，损失价值为人民币131909元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄广俭在案发后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人黄广俭一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议及辩护人李宛青所提被告人黄广俭的行为事出有因、建议对被告人黄广俭适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人黄广俭在明知被害人所驾小汽车载有人的情况下，仍多次驾车冲撞被害人的小汽车，造成小汽车的损失价值达13万余元，社会危害较大，犯罪情节较恶劣，上述量刑建议及辩护意见，本院均不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄广俭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2023年10月22日止。）二、扣押的手机二台、行车记录仪一台、内存卡一个、小汽车一辆，予以发还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴永标人民陪审员  胡忠录二〇二〇年四月十三日法官 助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终93号上诉人(原审被告)：陈成林，男，汉族。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李俊强，男，汉族。委托诉讼代理人：朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师。原审被告：李涛，男，汉族。原审第三人：孙步超，男，汉族。上诉人陈成林因与被上诉人李俊强、原审被告李涛及原审第三人孙步超运输合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈成林的委托诉讼代理人焦广，被上诉人李俊强及其委托诉讼代理人朱强、王新平到庭参加诉讼，原审被告李涛及原审第三人孙步超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成林上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或改判由原审被告李涛承担支付运费款；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在此次诉讼前与被上诉人根本不认识，也没有承揽污水处理厂的土方工程，双方不存在任何运输合同关系，上诉人并非本案适格的当事人。一审突破合同相对性原则，直接判决上诉人承担运输款属适用法律错误，被上诉人李俊强的运费应由原审被告李涛全部承担。李俊强辩称，上诉人与被上诉人运输合同成立，工程承包合同和运输合同不发生任何冲突。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。原审被告李涛及原审第三人孙步超未向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。李俊强向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告运输款11800元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李俊强系经营重型自卸货车的货车司机，2018年6月被告陈成林承揽了长治市屯留区渔泽镇崔蒙村污水处理厂修建地基土方工程，经被告李涛介绍，原告李俊强负责为被告陈成林、李涛运输污水处理厂拉土工程,第三人孙步超负责签收。双方约定每车运输款为200元。2018年8月底拉土方工程结束后，经原、被告双方结算工程款总计19800元。至原告李俊强起诉前，被告陈成林通过被告李涛支付了原告李俊强运输款8000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李涛、第三人孙步超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈成林承揽了长治市屯留区渔泽镇崔蒙村污水处理厂修建地基土方工程，使用原告李俊强所经营的重型自卸货车，并且约定了每车的运输款为200元。原告李俊强已经依约完成其运输义务，被告陈成林及被告李涛应当依约支付其剩余运输费用11800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审法院判决：被告陈成林、李涛于本判决生效后十五日内支付原告李俊强运费11800元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈成林、李涛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈成林承揽了长治市屯留区渔泽镇崔蒙村污水处理厂修建地基土方工程，并使用了李俊强所经营的重型自卸货车，同时还约定了每车的运输款为200元，现李俊强已按约完成了其运输义务，故一审判决陈成林、李涛支付李俊强运费11800元并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人陈成林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元,由上诉人陈成林负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年四月十三日书记员 左樱桃
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更776号罪犯何汉鑫。现在江苏省句容监狱服刑。丰县人民法院于2015年6月30日作出(2015)丰刑初字第0157号刑事判决，以罪犯何汉鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止），并处罚金人民币15万元。赃款予以追缴，发还各被害人。该犯和同案犯不服，提出上诉,江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)徐刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年4月20日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2026年10月24日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何汉鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何汉鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯何汉鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯何汉鑫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯何汉鑫对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯何汉鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何汉鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初897号 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐彬