贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1584号 原告：周文琼，女，1949年8月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 法定代理人：邱念（系周文琼之子），1974年10月22日出生，住贵阳市乌当区。 被告：陈健，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 被告：林鸿，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：雷文化，公司总经理。 原告周文琼与被告陈健、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）、林鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告周文琼的法定代理人邱念、被告陈健、被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人郝燕章、被告林鸿到庭参加诉讼。被告太平洋财保贵阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付护理费293298.5元、残疾赔偿金125996.2元、营养费28500元、交通费4680元、鉴定费7788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日17时10分许，被告陈健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由四方河路口往电视机厂方向行驶，当行至沙冲路消防总队路段人行横道处掉头过程中，与被告林鸿驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。在撞击惯性作用下，被告林鸿驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车又与走在人行横道的行人周文琼发生交通事故，造成原告重伤。经交警认定，被告陈健、林鸿对本次事故负同等责任，原告无责任。原告受伤后，经贵州省骨科医院、贵州省医学院乌当分院确诊伤情为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、右手手臂骨折；……7、创伤性精神异常；8、缺血缺氧性脑后遗症等。综上所述，本次交通事故使原告遭受了严重的身体伤害和精神伤害，为维护合法权益，特依法提起诉讼，请判决如前所请。 被告陈健辩称，对交通事故及责任划分无异议，由法院依法判决。 被告阳光财保贵阳支公司辩称，根据（2018）黔0102民初xxxx号民事判决，护理费已经计算至2023年，在已确定的护理期未结束前，原告不能就护理费再次提起诉讼。同时，（2016）黔0102民初xxxx号民事判决已经对残疾赔偿金、营养费作出了判决，根据一事不再理原则，原告的诉请不应得到支持。另外，根据交强险保险条例，鉴定费、诉讼费均不属于保险范围，不应由保险公司承担。 被告林鸿辩称，在互不伤害的情况下，由法院依法判决。 被告太平洋财保贵阳支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、粤南（2019）精鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》、《深圳增值税普通发票》2份等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日17时10分许，被告陈健驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由本市四方河路口沿沙冲路往电视机厂方向行驶，在行至沙冲路消防总队路段人行横道处掉头过程中，与被告林鸿驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，随即被告林鸿驾驶的贵Ａ×××××号车又与横过人行横道上的行人周文琼发生交通事故，造成两车受损，原告周文琼受伤。同年5月11日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈健、林鸿承担本次事故的同等责任，原告周文琼无责。 事故发生后，原告当即被送至贵州省骨科医院救治，共计住院治疗74天，其伤情出院诊断为：双侧多发肋骨骨折；双侧创伤性湿肺；双侧血气胸；急性呼吸窘迫综合症；失血性休克；右侧肱骨近端骨折；第四胸椎右侧横突骨折、骨盆骨折；创伤性精神异常等。之后，原告于同年5月27日转入贵阳医学院附属乌当医院住院治疗86天，于2016年6月24日再次转入贵州省第二人民医院住院治疗11天。其出院诊断为：非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；原发性高血压3级，极高危组；高脂血症、高尿酸血症。 在原告周文琼医治过程中，被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额范围内支付了医疗费1万元，在商业三者险限额范围内支付了医疗费25，000元。被告太平洋财保贵阳支公司在交强险限额范围内支付了1万元，在商业三者险限额范围内支付了医疗费17，642.96元。 2015年4月，原告周文琼向本院起诉，要求判令被告支付医疗费129,974.59元。本院于同年6月26日作出（2015）南民初字第xxxx号民事判决：阳光财保贵阳支公司在交强险限额范围内赔偿周文琼医疗费5万元，太平洋财保贵阳支公司在交强险限额范围内赔偿周文琼医疗费79，974.59元。判决生效后，二保险公司支付了上述医疗费。 2016年8月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托，作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第xxxx号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周文琼因交通事故致双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧血气胸，经治疗现遗留明显肺功障碍，达八级伤残；2、被鉴定人周文琼因交通事故致右肱骨近端骨折，经治疗后1+年复查右肱骨骨折端畸形愈合明显，现遗留右上肢活动功能部分丧失，达九级伤残。 2016年9月，原告周文琼第二次向本院起诉，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计1，186，134.47元。本院于同年十二月十七日作出（2016）黔0102民初xxxx号民事判决：阳光财保贵阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周文琼医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计85，394.25元；太平洋财保贵阳支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿周文琼医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计105，276.75元。其中，残疾赔偿金根据评定的八级和十级伤残，认定为102，251.3元；营养费则根据原告的伤情、年龄及住院171天等因素酌情考虑160天，按每天50元计算，认定为8000元。判决后，原告周文琼不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）黔01民终xxxx号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，二保险公司支付了上述赔偿款。 2018年1月，原告周文琼第三次向本院提起诉讼，要求判令被告支付护理费725，000元、残疾赔偿金190,641.3元、鉴定费4151.5元。本院于同年9月12日作出（2018）黔0102民初xxxx号民事判决，认定：原告在2016年7月5日以前的护理费已经判决解决，本案的护理期从2016年7月6日起计算至2023年8月10日止。上述确定的护理期过后，若根据健康状况原告仍需护理，可另案起诉解决。对于原告主张的精神残疾残疾赔偿金，因其精神残疾等级未作鉴定，不予支持。判决如下：一、陈健于判决生效之日起三日内赔偿周文琼护理费、鉴定费共计196，400.75元；二、阳光财保贵阳支公司对上述赔偿款在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、林鸿于判决生效之日起三日内赔偿周文琼护理费、鉴定费共计196，400.75元；四、太平洋财保贵阳支公司对上述第三条赔偿款在保险责任限额范围内承担赔偿责任；五、驳回周文琼的其余诉讼请求。判决生效后，二保险公司支付了上述赔偿款。 2019年10月28日，广东南天司法鉴定所接受本院委托，作出粤南（2019）精鉴字第xxxx号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周文琼诊断：“器质性智能损伤（痴呆）”，“器质性人格改变”；2、被鉴定人周文琼的精神伤残等级评定为陆级伤残；3、被鉴定人周文琼精神护理依赖程度为部分护理依赖；4、被鉴定人周文琼伤后误工期、营养期为24个月。其目前存在部分护理依赖，故不予评定护理期。原告周文琼为此支付鉴定费7008元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为案外人吴再光，该车向被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险（50万元）。贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告林鸿，该车向被告太平洋财保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险（50万元）。本次事故均发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告陈健、林鸿承担本次事故的同等责任，原告周文琼无责，因此，被告陈健、林鸿应对原告周文琼在本次交通事故中遭受的人身伤害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号小型轿车均投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告阳光财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告阳光财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、护理费。本院（2018）黔0102民初xxxx号民事判决已经对原告周文琼2023年8月10日前的护理费作出了裁决，且该判决已经生效，二保险公司也已支付完毕，故在2023年8月10日前，原告不能就护理费重复主张。根据一事不再理原则，本院对原告的该项诉请依法不予支持； 2、营养费。经评定，原告的营养期为24个月。因（2016）黔0102民初xxxx号民事判决已经裁决被告支付了160天的护理费，故护理期为570日。按每天50元计算，为28，500元； 3、残疾赔偿金。经评定，原告因本次交通事故共致一个十级伤残、一个八级伤残、一个六级伤残。六级伤残定残之日，原告周文琼已年满70周岁，故残疾赔偿金按10年计算。按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×10年×54%=170，596.8元。扣除（2016）黔0102民初xxxx号民事判决中已判决的102，251.3元，尚应赔偿金额为68，345.5元； 4、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为7008元； 5、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持2000元。 以上各项费用合计105，853.5元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告周文琼的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告阳光财保贵阳支公司已经赔付366，795元，被告太平洋财保贵阳支公司已经赔付409，295.05元，交强险限额已经全部赔付完毕，故不足部分由二保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。由于被告陈健、林鸿对本次事故负同等责任，因此，被告阳光财保贵阳支公司、太平洋财保贵阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担同等赔偿责任，即各赔付52，926.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿周文琼营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，合计52，926.75元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿周文琼营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，合计52，926.75元； 三、驳回周文琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元，由周文琼负担1090元，阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1209元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇二〇年四月十六日 书记员  李立佳