湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2620号原告：吴忠平，男，1963年8月28日出生，汉族，通城县人，住通城县，被告：陈四明，男，1971年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：湖北恒享信息技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道76号A15栋2层。法定代表人：沈阳超。被告：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军，该公司总经理。原告吴忠平与被告陈四明、湖北恒享信息技术有限公司（以下简称恒享公司）、崇阳众鼎信息服务有限公司（以下简称众鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠平，被告陈四明到庭参加了诉讼。被告恒享公司、众鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈四明偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率15‰自借款之日起计算至还款之日止），并从还款期限届满之日起按月利率22.5‰支付逾期利息直至清偿完毕；2、判决被告恒享公司、众鼎公司对被告陈四明借款及利息承担偿还责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、原告经被告众鼎公司中介冯明高介绍，于2018年11月12日出借16万元（手机银行转账）给被告陈四明用于资金周转，并与其签订《个人借款/保证合同》，合同约定借款金额16万元，借款期限6个月，利息为月利率15‰，由被告恒享公司提供连带担保，如借款到期，借款人未偿还借款，按协议规定应由被告众鼎公司在7个工作日内向原告垫付借款。2、被告众鼎公司作为中介方（丙方），与原告吴忠平（甲方）、被告陈四明（乙方）三方签订了一份《出资方借款方与中介方协议》（编号CYZD-20181112A）,协议约定被告众鼎公司按该借款本金的15‰每月向原告收取中介服务费，同时被告众鼎公司向原告提供关于借款的借款人推荐、风险管理及贷后管理等中介服务，并为该借款提供担保，协议第七条第6款约定：出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在7个工作日垫付给甲方。3、被告恒享公司签订《保证承诺书》，因借款人未依约履行偿还义务的，则被告恒享公司对借款所产生的利息及本金承担责任。现已超过借款期限五个多月了，原告向被告恒享公司、众鼎公司多次讨要，众鼎公司总经理沈亚军（现尚禾集团副董事长）于7月3日晚还款6万元（有转账凭证为证），还欠本金10万元及利息，原告每月都去尚禾集团找了沈亚军，他每次都约定日期还我，但是到了约定的日子就是不还，原告讨要无果。为此，特请求法院依法判决。原告吴忠平为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：《出资方借款方与中介方协议》。证明原告与被告陈四明、众鼎公司于2018年11月12日签订的协议约定了借款本金、利息计算和还款期限等内容。证据2：《个人借款/保证合同》。证明原、被告于2018年11月12日签订了个人借款保证合同，约定了借款本金、利息计算和结算方式，借款期限、违约、罚息等内容。证据3：手机转账凭证、还款转账凭证。证明原告于2018年11月12日分四次转陈四明16万元；2019年7月3日众鼎公司总经理沈亚军还款6万元。被告陈四明辩称，原告诉称的事实和理由属实，我实际收到原告转账支付的借款本金16万元，借款到期后未按约偿还原告借款，经原告向众鼎公司催讨，众鼎公司代我偿还了原告借款本金6万元，现尚欠原告借款本金10万元及利息，原告请求判令被告陈四明偿还其借款本金10万元无异议，但对约定还款期限届满后的逾期利息要求按月利率22.5‰支付至清偿完毕之日止有异议，超过年利率24%的部分不应支持，我要求与原告协商还款。被告恒享公司、众鼎公司未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告陈四明对原告吴忠平提供的上述证据无异议。被告恒享公司、众鼎公司因未到庭参加诉讼，本院对原告提供的上述证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，经被告众鼎公司介绍，原告吴忠平（出借人）与被告陈四明（借款人）、恒享公司（保证人）签订了一份《个人借款/保证合同》。合同约定：被告陈四明向原告吴忠平借款人民币16万元，借款期限6个月（自2018年11月12日起至2019年5月12日止），借款期内月利率为15‰，按月付息，到期一次还本，借款人未按期归还借款本息，出借人有权要求借款人清偿借款以及所产生的利息，并支付违约金。被告恒享公司为该借款本息的偿还提供连带责任保证，并承诺保证责任范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所发生的诉讼费等，保证期限为借款到期之日起两年。同日，原告吴忠平（甲方）与被告陈四明（乙方）、众鼎公司（丙方）签订了一份《出资方借款方与中介方协议》作为合同附件，协议约定，经丙方推荐，甲方同意出借资金16万元给乙方，资金出借周转为6个月，在甲、乙借贷关系存续期间，乙方发生违约行为时，丙方有义务接受甲方委托协助甲方及时催收和追讨，借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在七个工作日垫付给甲方，丙方垫付上述款项后，甲方相应的权利义务转移给丙方。上述合同订立后的同日，原告吴忠平按合同约定向被告陈四明转账交付了借款本金16万元。借款期内，被告众鼎公司代借款人按月支付原告利息至2019年5月12日。借款期限届满后，被告陈四明未按约返还原告借款本金，被告恒享公司、众鼎公司也未按约履行保证义务。经原告催讨，被告众鼎公司于2019年7月3日转账垫付了原告借款本金6万元。被告尚欠原告借款本金10万元及2019年5月12日后的逾期利息，经原告多次催讨未果，为此引起诉讼。审理中，原告吴忠平主张并同意被告陈四明自逾期还款之日起按约定借款期内的月利率15‰支付逾期利息至清偿之日止。本院认为，原告吴忠平与被告陈四明、恒享公司签订的《个人借款/保证合同》及原告吴忠平与被告陈四明、众鼎公司签订的《出资方借款方与中介方协议》，是当事人的真实意思，合法有效。原告按约向被告陈四明交付了借款，被告陈四明应承担偿还原告借款本金并支付逾期利息的义务，被告恒享公司对陈四明所欠原告的借款本息应承担连带清偿的保证责任，被告众鼎公司在合同中约定借款到期后，陈四明未按履行还款义务，由众鼎公司在七个工作日内垫付吴忠平，属连带责任保证，故众鼎公司对陈四明所欠原告的借款本息应承担连带清偿的保证责任。原告请求判令被告陈四明偿还其借款本金10万元及按月利率15‰支付逾期利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但其主张按月利率15‰支付借款期内的利息，因被告众鼎公司已按约支付了原告该期间的利息，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告陈四明于本判决生效后十日内偿还原告吴忠平借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息按月利率15‰计算）。二、被告湖北恒享信息技术有限公司、崇阳众鼎信息服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈四明、恒享公司、众鼎公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月七日书 记 员  余 聪