湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初512号原告：徐雨豪，男，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：李某，女，汉族，1980年12月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市黄石港区，系原告徐雨豪之母。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉。被告：吴胜，男，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县。法定代理人暨被告：吴某，男，汉族，湖北省浠水县人，住，职业：务工，系被告吴胜之父。被告：浠水县散花镇红莲小学，统一社会信用代码：1242115773941507L，地址：浠水县散花镇红莲新街10号。法定代表人：张红五，该校校长。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告徐雨豪与被告吴胜、吴某、浠水县散花镇红莲小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨豪及其法定代理人李某、委托诉讼代理人叶星星，被告吴胜的法定代理人暨被告吴某，被告浠水县散花镇红莲小学法定代表人张红五及其委托诉讼代理人鲁朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雨豪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计103,370元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告徐雨豪今年9岁，就读于被告浠水县散花镇红莲小学三年级。2019年5月5日7时30分许，原告刚上完早自习从学校食堂吃完早饭后，就在食堂前面的操场玩耍，当时原告周边也有很多同学在玩耍。就在此时，被告吴胜在原告的后面推了原告一下，致使原告摔倒在地手部骨折受伤。原告受伤后在上课时就跟当时上课的老师反应自己受伤的事，但上课的老师没有查看原告伤情的情况下就认为没有多大事，对原告置之不理，直到下午五点放学的时候，原告的伤情都没有得到学校的救治。放学后，原告向其母李某坡反应其受伤的事情后，原告的母亲把原告送到浠水县中医院进行治疗。浠水县中医院确诊原告右肱骨外侧骨折，原告在该院治疗15天后遵医嘱出院后回家休养。原告的伤情经过浠水嘉嘉法医司法鉴定为十级伤残。原告摔伤骨折是因为为被告吴胜在其身后推送所致，被告吴胜及其法定监护人因当承担侵权责任。学校与学生之间是一种发生在育人过程中的特殊的教育法律关系，学校对未成年学生负有教育、管理和保护的权力和义务。原告受伤后就马上向教师反映了其受伤的事情，但被告学校教师没有尽到注意义务，没有及时发现原告的伤情，耽误了最佳的治疗时间，致其在下午放学后才在原告母亲的发现下送医治疗。被告学校没有尽到教育、管理和保护的职责，具有过失，学校就要承担民事赔偿责任。原告受伤后多次找二被告协商赔偿事宜，但一直无法得到赔偿。现原告无法只得诉至人民法院，望判如所请。吴胜、吴某辩称，原告跌倒受伤的原因是由于与同学多人一起玩推人的游戏，当时并不是只有被告吴胜一个人在推原告，不应由被告吴胜一个人承担责任。浠水县散花镇红莲小学辩称，原告不服从学校的安全管理，与同学打闹，存在过错，而且原告受伤的根本原因是由被告吴胜的推送造成的，被告浠水县散花镇红莲小学也尽到了教育、管理职责，故不承担赔偿责任。本院经审理，确认本案事实如下：徐雨豪与吴胜均系浠水县散花镇红莲小学学生。2019年5月5日上午7时30分许，徐雨豪刚上完早自习从学校食堂吃完早饭后，在食堂前面的操场与吴胜、徐嘉诺、程鑫卓四人嬉闹，在嬉闹过程中，因吴胜推搡徐雨豪用力过大，致使其倒地受伤。当日，徐雨豪下午放学后，告知其母李某坡，后被其母送往浠水县中医院检查后，入院治疗15天。入院诊断：右肱骨外侧髁骨折，经CT检查：肱骨外侧髁骨粉碎性骨折，肘关节脱位。出院诊断：右肱骨外侧髁骨折。出院医嘱：注意休息，适度锻炼，术后13天拆线。徐雨豪为治伤用去医疗费13,065.02元。徐雨豪出院后，其伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人徐雨豪伤残程度为十级；2.后续治疗费建议支付1万元左右或者据实结算；3.护理期为90日，营养期为90日。徐雨豪为此用去检查费120元，鉴定费2000元。其后，徐雨豪及其家属经找吴胜的监护人吴某、浠水县散花镇红莲小学协商赔偿事宜未果后，遂提起本案诉讼。同时查明，浠水县散花镇红莲小学为防止安全事故发生，除了张贴小学生日常行为规范外，还在日常教学中通过在国旗下的讲话、安全教育课等形式，对学生进行安全教育及宣传，并要求学生及家长签订了《中小学春季学期安全责任书》。另查明，在徐雨豪治疗过程中，吴某已支付赔偿款2,000元。本院认为，本案争议的焦点：一是本案中的责任如何划分；二是徐雨豪的损失如何认定。对此，本院评判如下：第一，关于本案中的责任如何划分的问题。首先是浠水县散花镇红莲小学应否承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”徐雨豪和吴胜均已年满8周岁，是限制民事行为能力人，徐雨豪在校期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，才承担责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”是规定校园事故中，第三人的侵权行为与教育机构违反安全保障义务的行为竞合时的责任分担问题。其中的“第三人”应是指幼儿园、学校或者其他教育机构以外人员，亦即幼儿园、学校或者其他教育机构的教师及其他工作人员，但不包括其教育、管理的学生之外的人员。“相应补充责任”应是以“相应”限制“补充”，“相应”是指赔偿的责任与自己的过错程度相应，即以教育机构违反法定教育、管理、保护义务的程度限制最终的赔偿数额。因此，相应的补充责任即在过错限度内承担补偿性的责任。本案中，浠水县散花镇红莲小学制定有相应的规章制度及管理规定，且在日常教学中定期不定期地以各种形式对学生进行安全教育及宣传，对学生进行了必要的管理，可以认定浠水县散花镇红莲小学并不存在未尽到教育、管理的法定义务的情形，即浠水县散花镇红莲小学不存在过错，无须承担责任。况且徐雨豪和吴胜是在饭后课间的过程中嬉闹导致徐雨豪人身损害，与一般校园伤害事件有所区别，不是浠水县散花镇红莲小学正常履行教育机构管理职责所能控制和避免的，鉴于此，亦不能对浠水县散花镇红莲小学科以责任，否则，不利于教育机构教育教学的开展。其次是徐雨豪应否承担责任。徐雨豪和吴胜均已年满8周岁，应能预见嬉闹可能造成自己或者对方不必要的伤害，但由于双方都疏忽大意而没有预见，最终导致伤害的发生，均存在过错，因此，可以减轻吴胜的责任，即徐雨豪对自己受到人身损害造成的损失应承担一定责任。吴胜辩解当时并不是只有其一人在推徐雨豪，不应由其一人承担责任，但没有提供证据证明还有其他人实施了致使徐雨豪受伤的推搡行为，其辩解意见，本院不予采信。最后是徐雨豪和吴胜的责任如何分担。由于徐雨豪是在与吴胜嬉闹的过程中受伤，虽然二人均没有伤害对方的故意，但起因是由吴胜推搡徐雨豪导致其摔倒受伤，根据二人的过错对损害造成的原因力，结合本案实际，本院酌定徐雨豪对损害后果承担次要责任，占比40%，吴胜对损害后果承担主要责任，占比60%。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中吴胜的责任由吴某承担。第二，关于徐雨豪的损失如何认定的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对徐雨豪的损失确认如下：1.医疗费5,770元（根据医疗费收费票据、医疗费用结算表及徐雨豪的主张确定）；2.后续治疗费1万元（根据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费750元（按照实际住院治疗时间15天及50元/天的标准确定）；4.营养费450元（按照实际住院治疗时间15天及30元/天的标准确定）；5.护理费1,598.51元（无护理人员收入情况和出院医嘱护理，按照实际住院时间15天及服务行业年均收入38,897元/年的标准确定）；6.交通费300元（徐雨豪未能提供自己及必要陪护人员因就医实际支出的交通费票据，根据其伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等因素确定）；7.伤残赔偿金29,956元（徐雨豪提供的所在村委会的证明不能证明其父母为失地农民，该证据本院不予采信，其主张的伤残赔偿金计算标准，本院不予支持，伤残赔偿金应按照农村居民年人均可支配收入14,978元/年的标准及十级伤残等级确定）；8.精神损害抚慰金1,800元（根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素综合确定）；9.鉴定费2,000元（依据鉴定费发票确定），各项损失共计52,624.51元。综上所述，徐雨豪人身损害的损失52,624.51元，精神损害抚慰金1,800元之外的损失50,824.51元，由其与吴胜按责分担，应由吴胜赔偿60%，即30,494.71元，加上赔偿的精神损害抚慰金1,800元，吴胜应赔偿的数额共计为32,294.71元，除已支付2,000元外，还应支付30,294.71元；由徐雨豪自己承担40%，即20,329.80元，浠水县散花镇红莲小学不承担赔偿责任，其中吴胜赔偿的部分，依法由吴某承担责任。故原告徐雨豪的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴某赔偿原告徐雨豪损失30,294.71元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐雨豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，原告徐雨豪已预交，由被告吴某负担120元，由原告徐雨豪自行负担289元，被告吴某负担的部分，限于本判决生效后十日内支付给原告徐雨豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年四月二十二日法官助理王璟峰书记员艾成龙