wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1438号 上诉人（原审原告）：淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高西村。统一社会信用代码：54370303B476338256。 法定代表人：梁涛，主任。 委托诉讼代理人：姜振刚，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东盛源水利工程有限公司（原淄博盛源井业有限公司），住所地：山东省淄博市张店区房镇镇高西村。统一社会信用代码：91370303745672688D。 法定代表人：王东亮，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。 上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会因与被上诉人山东盛源水利工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判：2006年6月7日所形成的《土地租赁合同的补充协议》第四条关于租赁期限超过20年部分的约定无效，并明确租赁期限于2023年2月27日届满；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定的事实与最终的判决内容存在矛盾。根据原审判决的认定：双方于2006年6月7日签订的《土地租赁合同的补充协议》第四条对租赁期限为30年的约定违背了合同法第214条关于租赁期限不得超过20年的规定，超过部分无效。原审判决的这一认定实际上就是支持了上诉人的部分诉讼请求，但判决内容却是驳回上诉人的诉讼请求，而这实际上又是变相的认定2006年6月7日签订的《土地租赁合同的补充协议》内容全部有效，这就导致了原审判决对事实性质的认定与其判决内容之间产生了冲突，这种内容矛盾的判决将会对租赁期限的界定产生不同的解释，必将为双方再次产生争议埋下隐患，达不到定分止争的民事诉讼目的。 被上诉人山东盛源水利工程有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法确认淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与被告山东盛源水利工程有限公司于2006年6月7日所签订的《土地租赁合同的补充协议》无效；2.山东盛源水利工程有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与山东盛源水利工程有限公司均提交了2003年2月25日签订的《土地租赁合同》、2006年6月7日签订的《土地租赁合同的补充协议》各一份。淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会并未提交其他证据以证明其认可的2003年2月25日签订的《土地租赁合同》，是否经过村民大会或村民代表大会决议后签署的事实；也未提交可以证实2006年6月7日签订的《土地租赁合同的补充协议》未经过村民大会或村民代表大会决议后签署的证据；该两份合同均应视为在相同条件下签署。补充协议第四条确实对租赁期限作了调整，由16年增至30年。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与山东盛源水利工程有限公司于2003年2月25日签订的《土地租赁合同》出于双方真实意思表示，合法有效。2006年6月7日双方签订的《土地租赁合同的补充协议》亦是双方真实意思表示，与主合同应为一体；除第四条对租赁期限约定为30年，违背了合同法第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效外，该补充协议当属有效。综上所述，对淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会要求确认淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与山东盛源水利工程有限公司于2006年6月7日签订的《土地租赁合同的补充协议》无效的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决：驳回淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。一审法院本院认为论述正确：2006年6月7日双方签订的《土地租赁合同的补充协议》亦是双方真实意思表示，与主合同应为一体；除第四条对租赁期限约定为30年，违背了合同法第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效外，该补充协议当属有效。但一审判决驳回淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会的诉讼请求不当。上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会上诉主张2006年6月7日所签《土地租赁合同的补充协议》第四条中关于租赁期限超过20年部分的约定无效，合法有据，应予以支持。上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会要求明确租赁期限于2023年2月27日届满，该请求超出其一审诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7378号民事判决； 二、确认上诉人淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会与被上诉人山东盛源水利工程有限公司于2006年6月7日所签《土地租赁合同的补充协议》第四条中租赁期限超过20年的部分无效； 三、驳回淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会其他诉讼请求。 一审案件受理费100.00元，由淄博市张店区房镇镇高西村村民委员会负担70.00元、山东盛源水利工程有限公司30.00元；二审案件受理费100.00元，由山东盛源水利工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  荆惠苒
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之十一申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在中国建设银行62_1账户内余额人民币401.86元，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在中国建设银行62_1账户内存款人民币10248.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8317号之二原告：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅永清渠东路与117公路交口东侧。法定代表人：徐庆禄,总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津三兴八方建筑工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路7号。法定代表人：刘付锁，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。原告天津隆铭顺机械工程有限公司与被告天津三兴八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。天津隆铭顺机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款611770元；2.判令被告向原告支付从2018年6月3日起至2019年10月18日止的违约金141394.25元，并按合同约定的标准向原告支付自2019年10月18日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及鉴定费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“王庆坨镇尚品居中区”项目工程，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2019年10月18日，被告欠付原告混凝土货款及违约金共计753164.25元。对于上述款项原告多次催要，被告都不予支付，故呈诉。本院经审查认为，原告提交了双方于2018年3月31日签订的天津市预拌混凝土买卖合同（编号JF-2017-029）（以下简称买卖合同）和2019年1月30日签订的天津隆铭顺机械工程有限公司结算单（以下简称结算单），被告对买卖合同上加盖的“天津三兴八方建筑工程有限公司合同专用章”（以下简称合同专用章）和结算单上加盖的“天津三兴八方建筑工程有限公司”（以下简称被告公章）不认可，申请对上述加盖的印章和被告实际使用的印章的一致性进行鉴定。在本院组织下，双方选定天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：买卖合同上加盖的“天津三兴八方建筑工程有限公司合同专用章”与被告使用的合同专用章为同一枚印章；结算单上加盖的“天津三兴八方建筑工程有限公司”与被告使用过的印章不是同一枚印章。经询问被告，被告明示该公司仅有一枚公章、一枚财务专用章，原告提供的结算单上加盖的被告公章不是被告的印章，原告提供的买卖合同上加盖的被告合同专用章被告也不知情，不知道是谁加盖的，怀疑是有人进入被告公司盖的该合同专用章。本院经询问原告公司该笔业务经办人员李学超，其称涉案买卖合同是高超拿走后，盖了被告的合同专用章后拿给李学超的；结算单上加盖的被告公章也是高超拿走后加盖的。本院又询问涉案买卖合同上买受人处签字人吴强，其称，涉案买卖合同是高超找的他，让他在买卖合同上买受人处签字，但是签字之前已经加盖了被告的合同专用章。因此，该案可能涉嫌伪造印章和合同诈骗等刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告天津隆铭顺机械工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督28号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：宋亮生。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49687.91元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋亮生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49687.91元及逾期利息。申请费348元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终49号上诉人（原审被告）:夏如英，女，1960年1月4日生，暂住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：唐来根，男，1959年3月20日生，住泰州市海陵区。原审被告:丁小强，男，1980年1月8日生，住泰州市姜堰区。上诉人夏如英因与被上诉人唐来根、原审被告丁小强合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初136号民事裁定，向本院提起上诉。夏如英上诉称：夏如英自2015年起居住在泰州市海陵区莲花一号区1号楼408室车库，该房屋系夏如英之子丁小强所有，因此没有租房合同。夏如英自2020年1月起租住在泰州市海陵区永兴花园9幢502室车库，故夏如英经常居住地在泰州市海陵区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。夏如英上诉称其于2015年起即居住于泰州市海陵区，但其一审中提供的租房协议签订于2019年12月31日，该证据无法证明其离开住所地至起诉时已连续在泰州市海陵区居住一年以上。且同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，丁小强住所地在泰州市姜堰区，一审法院对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽桢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初121号原告：王有录，男，1971年10月16日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：李光辉，男，1984年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨晓艳，女，1976年1月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李波，男，1976年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告王有录诉被告李光辉、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告王有录于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告王有录撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5由原告王有录承担。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十二日书记员  李行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初18359号之一 原告：宾远，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：谢永春，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告宾远与被告谢永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告宾远于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宾远撤回起诉。 案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告宾远自行负担。剩余600元退回给原告宾远。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姚 远
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初51号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏中福，男，1981年5月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被周宁县公安局取保候审，同年12月19日被周宁县人民检察院取保候审，2020年4月7日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人魏中福犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人魏中福到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2019年7月18日21时许，被告人魏中福醉酒后驾驶闽Ｄ×××××宝马牌小型越野客车从周宁县狮城镇虎岗工业区出发，沿七寿线、西街往周宁县医院方向行驶，途经西街××××中路交叉路口，被周宁县公安局设卡抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人魏中福驾驶时血液中乙醇含量为125.35ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏中福到案后能够如实供述自己的罪行。被告人魏中福于2020年3月25日动员并陪同的涉嫌赌博罪已于2020年3月20日被刑事拘留的李某（公安局上网追逃）到公安局投案自首，李某现已被周宁县公安局取保候审。在公诉机关审查起诉阶段，被告人魏中福签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏中福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、情况说明、取保候审决定书、报警登记、报警回执、立案决定书、询问笔录、讯问笔录、被告人魏中福户籍证明等书证，证人陈某证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第905号司法鉴定意见书，周宁县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图，监控录像，被告人魏中福供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏中福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人规劝犯罪分子投案，是立功；到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏中福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初789号原告：李明全，男，1966年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘军，男，1968年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，代理权限：一般代理。被告：蒙志财，男，1968年7月20日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告李明全诉被告蒙志财买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，于2020年4月21日，原告李明全经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明全撤回起诉处理。案件受理费人民币1943元，由原告李明全负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 雪
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审114号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人左满财，男，1978年11月25日出生，住河北省河间市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100845012处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定左满财冀Ｊ×××××重型半挂牵引车于2019年07月17日08时43分，在郑吴101省道-18公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。左满财于2019年07月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月30日卫辉市公安局交通警察大队向左满财送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因左满财逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求左满财履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对左满财作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03056号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向左满财邮寄送达编号为1053907800034的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月30日向左满财1053907800034的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人左满财被查处情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对左满财作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告左满财履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行左满财履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人左满财作出的编号4107811100845012处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1153号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011903110271。被告：杨晓辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告杨晓辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金379890.16元及利息、罚息、复利（截止2019年9月17日利息:2899.51元、罚息：17838.39元、复利：142.87元，2019年9月18日之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6849元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨晓辉认可原告南京银行的诉讼请求。被告杨晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金379890.16元，支付利息2899.51元、罚息17838.39元、复利142.87元，并继续支付自2019年9月18日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杨晓辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费6849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，保全费2620元，合计6327元，由被告杨晓辉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2306号 上诉人（原审被告）西安艮泰信息技术有限公司。法定代表人张天骄，该公司总经理。委托代理人王单，陕西云德律师事务所律师。委托代理人雷璐，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雪芳林。委托代理人王增彦，陕西兆守律师事务所律师。上诉人西安艮泰信息技术有限公司（以下简称“艮泰公司”）因与被上诉人雪芳林劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，雪芳林于2015年5月25日入职艮泰公司从事业务工作，双方签订了《劳动合同书》约定期限自2015年5月25日起至2020年5月25日止。又查，称2019年7月20日人事主管雷志宏口头通知让其办理交接手续，并通知其7月22日办理离职手续。对此雪芳林向原审法院提交了2019年7月23日至2019年7月28日期间雪芳林与人事主管雷志宏的短信记录：2019年7月23日雪芳林发送内容为：雷主管，希望公司今天能给我个答复，不行的话，就走法律程序，反正法律是公平公正的。2019年7月23日雷志宏回复内容为：雪芳林，你明天上午9:00准时到公司吧。雪芳林回复内容为：我想知道我现在是以什么名义去？2019年7月24日原告发送内容为：雷主管，我到公司了，可以当面沟通。2019年7月28日雪芳林发送内容为：雷主管，你们还真是会颠倒黑白啊，不让我上班，辞退我的是你们，现在说我无故旷工的还是你。再查，雪芳林与艮泰公司沟通未果后于2019年7月25日提请了仲裁，艮泰公司于2019年7月27日收到了雪芳林递交的仲裁申请书。另艮泰公司称因雪芳林旷工，故于2019年7月25日向雪芳林寄送了《通知》载明：2019年7月20日至今，你在未办理任何请假手续的情况下，连续旷工达3日。作为公司团队负责人，无故旷工数日，不仅不起好的模范作用，反而严重违反公司的管理制度，也给其他员工及公司正常的运营造成了不良影响。现请你在收到本通知之日起三个工作日内到公司上岗，并自愿接受公司制度的相关处理，否则将视为你要求主动解除与公司的劳动关系。艮泰公司并对此向原审法院提交了公司规章制度佐证。另查，雪芳林、艮泰公司双方均认可雪芳林离职前的月平均工资为7457.25元。原审法院认为，本案的争议焦点为双方劳动合同的解除原因。首先，雪芳林自2015年2月25日起入职实际工作至2019年7月20日，此前并不存在连续几日无故旷工情形；其次，雪芳林称2019年7月20日人事主管雷志宏口头通知其不用来上班了，雪芳林虽未对此提交证据佐证，但向原审法院提交了2019年7月23日至7月28日双方之间的短信记录，从两人的短信记录中可以看出双方是就工作事宜在进行沟通且尚未达成一致；最后，雪芳林2019年7月25日便就涉案劳动争议提请仲裁，艮泰公司于同日以无故旷工3日为由通知雪芳林到岗，否则将视为自愿与公司解除劳动关系，但艮泰公司并未提供证据佐证曾向员工公示过规章制度。结合以上三点，可以看出双方确实在2019年7月20日之后就岗位及上班问题产生分歧并协商未果，雪芳林确实在2019年7月20日之后再未到岗上班，但其并未提供证据证明艮泰公司曾通知其解除合同，无法证明艮泰公司存在违法解除劳动合同的情形；另艮泰公司在未向雪芳林公示规章制度的前提下，向雪芳林发送通知要求到岗并接受制度处理，否则便按主动解除合同处理亦无充分依据，更无法证明雪芳林主动解除劳动合同。综上，双方在仲裁时虽为解除劳动合同的原因各执一词，但双方对劳动关系解除的事实无异议，故原审法院认为双方已以实际行动表明协商一致解除劳动合同，艮泰公司应向雪芳林支付经济补偿，按照雪芳林离职前的月平均工资7457.25元计算为33557.62元。双方劳动关系已经解除，艮泰公司理应为雪芳林办理社会保险关系转移手续，现雪芳林要求艮泰公司办理社会保险关系转移的诉请，于法有据，依法应予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、被告西安艮泰信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告雪芳林支付解除劳动合同的经济补偿金33557.62元。二、被告西安艮泰信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告雪芳林办理社会保险转移手续。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。宣判后，上诉人艮泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院超出诉讼请求范围判决其支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金属于程序违法。被上诉人的诉求是支付违法解除劳动合同经济补偿金，一审判决违反“不告不理”的原则，且违反仲裁前置程序。2、一审法院认定事实及适用法律错误。首先被上诉人自2019年7月20日开始无故旷工，其发出通知要求被上诉人在收到通知三个工作日内到岗，但被上诉人以实际行动拒绝，并非一审认定“双方以实际行动表明协商一致解除劳动合同”。其次，一审法院以其未向被上诉人公示规章制度，以及无法证明被上诉人主动要求解除劳动合同而不予认定被上诉人系主动与其解除劳动关系，违背基本事实。综上，上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判其不支付被上诉人经济补偿金33557.62元、转移社保手续或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人雪芳林辩称，原审法院判决数额未超过一审起诉的数额标准，且原审法院是根据基本事实，依照相关法律依据，对案件进行了公正的审理和判决，不存在违反不告不理原则的情形。关于上诉人所述的其在原审没有提出要求经济补偿金的诉请，经原审法院释明，其在原审时明确表示若赔偿金无法支持，其要求上诉人支付经济补偿金，故原审法院对该诉争予以处理并无不当。关于劳动合同，一审其主张系上诉人违法解除，上诉人曾口头通知其离职，其属于孕期，曾去单位沟通未果后再未去单位上班，事实状态就是其此后未继续提供劳动，原审依据该事实情况，认定双方劳动合同协商一致解除，支持其经济补偿金诉请并无不当。一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：被上诉人是否应支付上诉人经济补偿金。被上诉人称2019年7月20日上诉人人事主管雷志宏口头通知让其办理离职手续，上诉人称被上诉人不服从公司安排，擅自离岗，但双方均未提交有效证据证明。根据双方提供的证据及庭审的陈述可看出，2019年6月后，因被上诉人怀孕，上诉人与被上诉人因岗位调整及业绩标准问题产生矛盾，2019年7月23日至31日上诉人与被上诉人就工作事宜通过短信、面谈等方式进行沟通但仍未达成一致，致使被上诉人离职。被上诉人一审已变更诉讼请求，同时结合本案实际情况，原审法院以双方协商一致解除劳动关系，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金并无不当。双方当事人对原审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安艮泰信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年四月二十三日 书 记 员  胡   静  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民初13号 原告：梁寿军，男，1955年2月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：北流市威龙水泥厂。住所地：北流市工业园。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 原告梁寿军与被告谭炽军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 原告梁寿军向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于北流市亩土地拥有合法的承包经营权；2、判决不得执行原告上述1.61亩土地；3、本案诉讼费由被告谭炽军负担。事实与理由：2019年5月20日，玉林市中级人民法院因强制执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，在北流市北流镇中灵村桂塘尾原告房屋张贴（2018）桂09执恢4号《广西壮族自治区玉林市中级人民法院搬迁通知》，该通知称：本院依据已发生法律效力的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书立案执行的申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，于2019年3月25日张贴了（2018）桂09执恢4号公告，限令各占用户及租用户业主自公告之日起7日内自行拆除违章建筑，但至今各占用、租用业主未自行拆除搬迁。现根据本案的实际情况，本院定于2019年5月24日上午8点30分将上述土地清场交接给申请执行人谭炽军管理使用。希占用、租用业主在上述时间之前自行拆除地上的非法建筑物和驶走停放车辆，逾期本院将依法强制执行，对强制执行所造成的损失和产生的费用，均由各占用业主和租用户业主自行承担。2019年5月24日，玉林市中级人民法院组织执行人员到北流市桂塘尾开展强制执行工作。在执行过程中，玉林市中级人民法院误将原告家庭承包经营的位于前述地点的1.61亩土地当作被执行人北流市威龙水泥厂的财产，列入执行标的范围，并拟进行强制拆迁。经原告及村、组相关人员口头提出异议，玉林市中级人民法院才暂时停止对原告土地及地上物进行强制拆迁，且玉林市中级人民法院执行人员表示，如原告有异议，必须以书面方式提出。为此，原告于2019年6月25日，以前述位于北流市桂塘尾的1.61亩土地是原告依法通过家庭承包等方式取得的，原告享有合法的土地承包经营权和使用权为由，依法向玉林市中级人民法院提交了案外人执行异议书。岂料作为申请执行人的被告谭炽军辩称，异议人梁寿军称位于北流市桂塘尾的1.61亩土地为其合法享有的土地承包经营权和使用权与事实不符，理由是，涉案土地早在1994年12月30日已被北流市人民政府依法征收。北流市人民政府于1997年1月21日将涉案土地划拨给北流市威龙水泥厂使用（批复号为北政函【1997】8号和【1997】9号）。1997年1月23日，原北流市土地管理局根据北流市人民政府上述批复，向北流市威龙水泥厂核发了建设用地批准书（证号为【1997】北土字第02号、【1997】北土字第01号），所以，自1997年1月23日起，涉案土地就是北流市龙威水泥厂的合法财产。执行法院在执行其与被执行人北流市龙威水泥厂的借款合同纠纷一案过程中，于2010年3月10日作出（2009）玉中执字第59-1号执行裁定书，依法将涉案土地的房地产抵债给其。玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂09执异183号《执行裁定书》，并于2019年12月6日将该执行裁定书送达原告。该执行裁定书以原告提出抵债范围内有1.61亩的土地使用权属于其农村土地承包经营的范围，证据不足为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告家庭自国家实施联产承包责任制以来，就是涉案的位于北流市亩土地的合法承包经营权人。该土地从未被依法征收或者征用，更不属于被执行人北流市威龙水泥厂的财产，不应当列入执行标的范围。原告家庭对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。玉林市中级人民法院（2019）桂09执异183号《执行裁定书》驳回原告的异议请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对本院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。因此，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。案外人梁寿军于2019年6月25日才向本院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，本院对其执行异议予以受理并作出异议裁定不当，应予以纠正。原告不服该裁定，并提起案外人执行异议之诉，亦不应受理。原告认为执行行为不当，应通过执行监督程序予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回梁寿军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1211号 原告：孙惠忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛素琴，女，1965年7月9日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 原告孙惠忠与被告毛素琴合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙惠忠到庭参加诉讼，被告毛素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛素琴支付原告25000元并支付利息3200元，合计28200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告等人组经济会一个，周期为一年两转，首会于2016年1月8日收，收会后每次付利息3200元。原告为“八会”，被告为“三会”，原告按约支付每期会钱，但原告收会时，被告拒不支付会钱，经多次催讨无果，原告特向法院起诉。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.会单1份，拟证明原告与被告参与会主李来夫组织的互助会，互助会总金额为200000元，收会后支付利息3200元的事实；2.证明1份，拟证明会的真实性以及被告到期未付会钱的事实；3.录音1份，拟证明被告承认收到原告的会钱但被告的会钱未支付的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据的真实性均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告孙惠忠与被告毛素琴、案外人李立群、孙裕芳、谷黎明、何明忠、魏登、罗洪钱在李来夫的邀请下，共同成立“互助会”，并出具会单一份。会单载明：互助会金额为200000元，一年两转，每人首付金额为25000元，收会后支付利息3200元。本案原告孙惠忠为“八会”，收会时间为2020年1月8日，被告毛素琴为“三会”，收会时间为2017年7月8日。被告收会时收到了原告的会钱，但原告收会时，被告未向原告支付会钱。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照“会单”的约定履行支付会款及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛素琴支付原告孙惠忠25000元，支付利息3200元，合计28200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费505元，减半收取252.50元，由被告毛素琴负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  邹珂珂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1005号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陈恩君，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩君名下银行存款38143.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈恩君名下银行存款38143.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费401元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民初7号 原告：马继兵，男，1966年1月1日出生，汉族，酒泉天维农业科技发展有限公司经理，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：闫海龙，男，1965年12月21日出生，汉族，原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司职工，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区3999号。 诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。 负责人：吴景强。 委托诉讼代理人：马继忠，该公司管理人成员之一。 被告：刘如义，男，1963年8月18日出生，汉族，原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司副总经理，现无业，住嘉峪关市。 被告：刘书美，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市,系刘如义之女。 原告马继兵与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）、刘如义、刘书美普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2019年5月24日作出（2019）甘02民初30号民事判决，原告马继兵不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2019年9月15日作出（2019）甘民终496号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马继兵及其委托诉讼代理人闫海龙，被告牧源滩公司的委托诉讼代理人马继忠，被告刘如义到庭参加诉讼，被告刘书美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马继兵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告承担连带责任偿还原告借款本金200万元及利息。事实及理由：被告牧源滩公司原法人代表刘俊瑞向原告提出因公司资金周转困难，需向原告借款200万元。2016年5月19日原告与被告牧源滩公司签订《借款协议书》一份，合同约定:因被告牧源滩公司资金紧张，由原告向小额贷款公司贷款200万元借给被告牧源滩公司使用。期限为三个月，自2016年5月19日起，月息3%。每月提前还清利息，被告刘如义为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约定将该笔借款转入被告刘俊瑞指定的刘书美账户。借款到期后，被告牧源滩公司未按约定还本付息。原告的该笔借款来源于小额贷款公司，高额借款本息给原告造成巨大的困难和压力。严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令三被告连带偿还原告的借款。 被告牧源滩公司辩称，牧源滩公司不认可该笔借款，理由为该笔借款打入刘书美的账户，公司没有收到该笔借款，因此公司不承担还款责任。 被告刘如义辩称，该笔借款是刘俊瑞以公司的名义借的，用于公司经营。当时刘俊瑞让我担保，我不同意，但刘俊瑞是董事长，我又在牧源滩公司上班，无奈之下我就故意将名字写错，刘如义写为刘如意在借款合同担保一栏签了字。牧源滩公司当时账户被法院冻结，刘俊瑞让我将该笔借款转入我女儿刘书美的账户，刘书美对此并不知情。转入刘书美账户内的194万元，我已按照刘俊瑞的指示，转入刘胜峰、常艳强等人账户内及用于公司的其他支出（其中包括向闫海龙支付工资5万元）。因此，该笔借款的还款责任应当由牧源滩公司承担。 被告刘书美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马继兵向法庭提交的证据有：1.借款协议一份；2.借据一张；3.打款凭证二张。本院组织当事人对证据进行了质证，被告刘如义对原告提交的证据没有异议。被告牧源滩公司认为，该笔借款是刘俊瑞个人行为，借据上借款方牧源滩公司的印章与管理人收到的印章不一样，且借款合同上担保人的名字与身份证号码也是假的，所以该份借款协议是一份虚假协议。对双方当事人争议的问题，本院认定如下：借款协议有被告牧源滩公司法人刘俊瑞的亲笔签名及牧源滩公司的印章，该份借款协议当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。刘俊瑞时任牧源滩公司的法定代表人，其履行的是职务行为，其行为后果应由公司承担。根据以上证据，本院认定事实如下： 2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算管理人的负责人。 2016年5月19日原告马继兵与被告牧源滩公司签订《借款协议书》一份，协议约定：因被告牧源滩公司资金紧张，由马继兵向小额贷款公司贷款200万元借给被告牧源滩公司使用，担保方有刘如义的亲笔签名，期限为三个月，自2016年5月19日起，月息3%，担保方对借款方归还贷款本息承担责任，如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应负责归还并承担相应的法律责任。合同签订后，马继兵按照被告牧源滩公司法定代表人刘俊瑞的指定将194万元转入刘书美的账户。2016年5月20日刘如义将刘书美账户内的168万元转入郑波账户内，郑波又将130万元转给常艳强，常艳强向宋新玲（原系被告牧源滩公司副总经理）转账78万元。借款到期后，被告牧源滩公司一直未按约定还本付息。 本院认为，被告牧源滩公司因资金紧张向原告马继兵借款，有双方签订的借款协议、借据及进账单予以证实，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订该借款协议时刘俊瑞任牧源滩公司的法定代表人，履行的是职务行为，其行为后果应由被告牧源滩公司承担。 借款协议、借据与进账单中的借款金额不一致，应以进账单194万元为准，原告主张借款的利息自2016年5月19日至2017年2月20日止，按照法律规定的年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原、被告双方签订的借款协议约定：如果借款方未按期清偿贷款本息时，担保方应负责归还并承担相应的法律责任，因此，刘如义对该债务应承担一般保证责任。刘如义辩称在借款协议中其以担保人身份签字，是刘俊瑞强迫的，并非其自愿，但事后未向公安机关报案，并按照刘俊瑞的指意将借款194万元转入其女儿刘书美账户内，实际操控着该笔借款的流向，刘如义的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告刘书美对借款一事不知情，与本案没有直接联系，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马继兵对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权228.92万元，其中本金194万元，利息34.92万元（自2016年5月20日至2017年2月20日止，利率按年利率24%计算）。 二、被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司对原告马继兵享有的债权依照破产清算程序进行清偿。未受清偿部分由担保人刘如义承担清偿责任。 三、驳回原告马继兵的其他诉讼请求。 案件受理费25114元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 员 李 群 人民陪审员 李秀萍 人民陪审员王虹 二〇二〇年四月二日 书 记 员 唐丽华
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初362号 原告：李文，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：占高福，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告李文与被告占高福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告占高福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文向本院提出诉讼请求：判令占高福立即付清所欠李文货款2056元。事实与理由：2018年11月5日至2018年12月，占高福在承包工程期间，到建阳区莒口镇莒滨路李文经营的文凤五金商行购买了泥桶、水泵、吊机、地拖等物品，共计货款4056元，占高福从微信转付2000元外，尚欠李文货款2056元。李文因需资金周转，多次挂电话给占高福催要，占高福则一拖再拖，不肯支付，甚至连李文挂给占高福的电话，占高福均不接。 占高福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至12月期间，占高福向李文购买水泥桶等物品，共计货款为4056元，占高福向李文支付2000元后，剩余货款经李文催讨，占高福未履行。 本院认为，李文与占高福的买卖法律关系，有《货单》《微信聊天记录》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。李文依约履行交付货物的义务后，占高福即应依约履行支付货款的义务。占高福在支付部分货款后即不再履行支付剩余货款的义务，故李文要求占高福支付剩余货款2056元的诉讼请求，本院予以支持。占高福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 占高福应于本判决生效之日起十日内向李文支付货款2056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由占高福负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢137号申请执行人：云南乐客国际旅行社有限公司法定代表人：李晓红住所：昆明市官渡区委托代理人：杨鹏程，男，汉族，1979年7月16日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：丽江圣源旅游商贸有限公司法定代表人：李卫强住所：丽江市古城区本院在执行申请执行人云南乐客国际旅行社有限公司与被执行人丽江圣源旅游商贸有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人对剩余标的额撤回强制执行申请，经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)云0702民初263号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保43号申请人：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：赵玉春，该公司经理。被申请人：江苏天越置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：刘文跟，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初174号申请人江苏虹亚建设工程有限公司与被申请人江苏天越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏虹亚建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.6亿元或查封其相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人江苏虹亚建设工程有限公司请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.6亿元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.6亿元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由江苏虹亚建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十四日书记员  党梦轩
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初12号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：邢建军，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 被告：邢广庆，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告付吉坤与被告邢广庆、邢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤、被告邢广庆、被告邢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告所借现金220000元和15%的违约金；2、按每万元年息24%支付从借款之日至付清之日的利息；3、诉讼费由被告担负。事实与理由：二被告以搞休育器材为名，于2016年12月10日在我家中借去现金220000元，期限三个月（2016年12月10日至2017年3月10日），到期后，多次追要，均以各种理由推拖不给。因是亲戚关系，所以我最大限度地给予宽限。在2019年3月24日与被告沟通达成一份还款协议，采取分期偿还，但也不落实，只是在2019年分三次给付我9000元，是以手机转账的形式给的，分别是7月19日转3000元、8月10日转3000元、9月12日转3000元。之后，再也没动静，多次打电话，又百般推脱，最后连电话也不接置之不理。对此，我被逼无奈，只好诉于贵院。 邢广庆辩称，原告说的不对。被告邢建军还过利息，不是只还了9000元，我只是个担保人，不是借款人，钱我没有用. 邢建军辩称，2016年12月10日我借款数额时200000元，不是220000元。在2019年3月21日通过崔万峰还过20000元。截止到2019年4月份，因为资全链断裂，我于7月、8月、9月分三次给原告还款共9000元。另，从签订还款协议书后，每3个月给原告20000元钱，2019年中间没有断过。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日原告付吉坤与被告邢广庆、邢建军签订借条一份：今邢建军、邢广庆在前良村付吉坤处借到现金220000元整，贰拾贰万元整。用于体育用品资金周转，期限叁个月（2016年12月10日至2017年3月10日）到期归还，如到期不还，愿承担本金（贰拾贰万元）15%的违约金，并遵照国家规定的相关法律条文，支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。（按有关条文的最高限支付全部利息）。借条上由二被告的签名。原告付吉坤交付现金200000元。2019年3月24日原告付吉坤又与被告邢建军签订了还款协议：经双方协商，邢建军、邢广庆在前良付吉坤处借去的现金220000元整，贰拾贰万元整（2016年12月10日至2017年3月10日），将分期偿还。从2019年6月10日起每月给付吉坤20000元整，贰万元整。分十一期付清，到2020年4月10日全部付清。如再不讲诚信，除偿还以上本金外，还将按每万年息24%支付从借款之日到付清之日的利息。因之前有多次经济来往，都是以现金或第三方手机转账和银行转账的方式结算完毕，再没有任何纠葛。就只剩下这笔贰拾贰万元的借款。今天达成以上协议，双方将严格落实，复印件交于邢建军一份。 被告邢建军通过手机转账的方式分别于2019年7月19日、8月10日、9月12日三次向付吉坤各转账3000元，共计9000元。后因被告未按期履行，经原告催要无果，以致成讼。 经查询法院办案系统显示，从2018年10月29日至2020年1月2日，本院受理付吉坤为出借人的民间借贷纠纷诉讼案件57件。 上述事实由当事人陈述、借条、还款协议、汇款凭条等证据在案为凭足以认定。 本院认为，一、关于认定付吉坤是否属于职业放贷人的问题。依照《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷行为为业的非法人组织或者自然人从事民间借贷行为，应当依法认定为无效。同一出借人在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为的，一般应当认定为职业放贷人。本案中，根据本院办案系统查明的事实，付吉坤在不足两年的时间中，以出借人身份向本院提起的民间借贷纠纷诉讼案件57件。出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性和营利性，出借的资金数额较大，符合职业放贷的法律特征。该行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，应认定付吉坤为从事非法经营业务活动的职业放贷人。 二、关于案涉借条的效力问题。依照《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同法无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《合同法司法解释二》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”本案中，出借人付吉坤与借款人邢广庆、邢建军之间的借贷行为违反了《银行业监督管理法》的强制性规定，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，双方签订的具有民间借贷合同内容性质的借条应认定为无效。 三、关于本案实体处理问题，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉民间借贷行为无效，原被告双方关于利息的约定及逾期违约金条款均不具有法律效力。由于原告实际向二被告出借了资金，借款人仍应当像原告返还本金，并按照年利率6%的标准支付自2019年3月24日之付清之日资金占有期间的资金占用费，但应扣除邢建军于2019年7月19日、8月10日、9月12日三次向付吉坤各转账3000元共计9000元的占用费，超过部分应折抵借款本金。关于2019年3月21日被告邢建军通过崔万峰向原告付吉坤个人账户汇款20000元，因该行为在其与付吉坤签订还款协议之前，依据还款协议双方已经确定的借款本金数额220000元，故不能抵扣核减案涉借款。邢建军关于从签订还款协议书后，每3个月给原告20000元钱，2019年中间没有断过的抗辩意见，因为提供证据予以证实，本院不予采信。关于被告所称原告存在预扣利息只交付借款本金200000元，未提供证据证实，本院难以认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告邢建军、邢广庆与本判决生效后十日内偿还原告付吉坤借款本金220000元，并支付资金占用费（按照年利率6%的标准计算自2019年3月24日之付清之日资金占有期间的资金占用费，但应扣除2019年7月19日、8月10日、9月12日分别支付的3000元共计9000元的占用费，超过部分应折抵借款本金）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年四月二十六日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1772号原告：湖北正苑律师事务所。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷科技港1栋A座9楼。统一社会信用代码31420000730861363D。法定代表人：张静雨，系该所主任。委托诉讼代理人：朱志杨、孟越，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉金虎钢结构工程有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙村。统一社会信用代码914201155584349916。法定代表人：戚帮虎，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北正苑律师事务所诉被告武汉金虎钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖北正苑律师事务所于2020年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北正苑律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北正苑律师事务所撤回起诉。本案案件受理费4,783元(原告已预交)，免予收取。审判员  王海江二〇二〇年四月二十四日书记员  涂 珍
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执184号 被执行人：袁诗强，男，1987年9月11日出生，壮族，初中文化，家庭住址广西融安县，现在监狱服刑。 袁诗强寻衅滋事一案，本院于2019年5月24日做出（2019）桂0224刑初107号刑事判决书，认定袁诗强犯寻衅滋事罪，判处其有限徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000元。判决生效后，袁诗强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的28000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 静
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初605号原告：刘中元，男，2000年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：卢银，男，1999年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘中元诉被告卢银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘中元到庭参加了诉讼，被告卢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中元向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币10501元；二、判令被告向原告支付利息（以借款本金10501元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告此前均在广州市××××有限公司工作，双方系同事关系。2019年7月至8月期间，被告以生活费不足为由，多次通过微信向我提出借款请求，并承诺以下个月的工资作为还款偿还给我。我同意并通过微信、支付宝向被告转账1500元，通过现金向被告出借100元，合计出借1600元。但被告仅通过微信偿还合计729元。2019年12月，被告再次以急需资金治疗病母为由，向我提出借款请求，我通过微信向被告转账合计9630元。其后，被告无正当理由拒绝清偿剩余借款10501元。综上所述，我与被告虽未签订书面借款合同，但我已向被告出借款项，双方已实际建立合法的借款合同关系，被告拒不清偿借款本息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，提起本诉，恳请法院支持我的全部诉求，让我感受到法律的公平正义。被告卢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信账户、支付宝账号截图、微信聊天记录、转账记录截图、借款、还款转账明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告诉讼请求被告多次向其借款共计人民币11230元，其通过现金支付、微信及支付宝转账借款11230元给被告。被告两次偿还借款共计2729元，尚欠借款8501元。根据原告提供的转账记录，通过微信转账给被告的具体情况如下：2019年7月2日转账200元；2019年7月5日转账100元；2019年7月6日转账200元；2019年7月20日转账100元；2019年7月21日转账100元；2019年7月23日转账100元；2019年7月25日转账100元；2019年8月3日转账200元；2019年8月7日转账100元；2019年12月10日转账600元；2019年12月11日转账6500元；2019年12月12日转账130元；2019年12月13日转账1000元；2019年12月15日转账1200元；2020年1月1日转账200元。另，于2019年7月15日通过现金支付100元，于2019年8月5日通过支付宝转账300元。上述借款总金额为11230元；被告通过微信转账还款给原告的具体情况如下：2019年7月26日转账3元；2019年7月31日转账700元；2019年8月2日转账26元；2020年4月8日上午转账2000元，合计还款2729元。庭审中，原告诉讼请求借款本金变更为8501元，利息计算变更为从2020年4月8日起，按照年利率6%计算至还清款日止。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告前后多次通过现金支付、微信及支付宝转账合计借款11230元给被告，自转账成功之时起，借款合同的生效要件已具备，债的关系当然发生。所以，原、被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。根据原告提供的转账记录、聊天记录等证据，原告借款11230元给被告，被告已还款2729元，尚欠借款本金为8501元。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中，原告变更诉讼请求主张按照年利率6%计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以确认。尚欠借款8501元从2020年4月8日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告卢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢银于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款8501元给原告刘中元；借款利息以8501元为本金，从2020年4月8日起按年利率6%计算至还清款日止；二、驳回原告刘中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预交），由被告卢银负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月十五日书记员  黎紫晴
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初128号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐镕炜，男，1998年11月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地浙江省天台县。被告人徐镕炜因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐镕炜犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人徐镕炜判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐镕炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年08月28日19时许，被告人徐镕炜驾驶车牌号为京Ｙ×××××小型普通客车沿苏州市相城区北桥街道凤北荡路由东向西行驶至顺佳汽修厂路段左转弯时，与由西向东直行的被害人浦某驾驶的无牌电瓶三轮车发生相撞，致被害人浦某受伤，乘员被害人殷某倒地受伤。被害人殷某因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭经送医院抢救无效于当日死亡，被害人浦某左侧多发肋骨骨折构成人体轻伤二级。被告人徐镕炜负该起事故的主要责任被告人徐镕炜主动报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐镕炜赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。被告人徐镕炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人徐镕炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐镕炜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐镕炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人徐镕炜赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人徐镕炜可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐镕炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执630号 申请执行人强薇与被执行人泰州市海陵区麒麟阁江鲜大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年9月20日审结，该案（2019）苏1202民初1567号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市海陵区麒麟阁江鲜大酒店银行存款人民币78143元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保395号申请保全人：张建，男，1990年10月6日生，汉族，身份证号：371502199010067811，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道顾庄村381号。申请保全人：张霞，女，1990年1月20日生，汉族，身份证号：370126199101204824，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道顾庄村381号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张建、张霞与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款4973.76元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1642号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款4973.76元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额4973.76元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初238号 原告：李良志，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李良志与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良志及其委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及借款利息暂计39600元，本息合计69600元(利息的计算方式：自2014年4月23日起，以30000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转向原告借款，原告借给被告借款本金30000元。被告于2014年4月23日向原告出具了一张借条，确认了借到原告30000元的事实。另，借条中明确约定了借款利率为月利率2%。后经原告多次催讨，被告就以种种借口拖延不付。 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份登记信息、借条、（2016）皖0225民初313号卷宗材料、营业执照和无为市福渡镇河坝社区居民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告张磊未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据予以确认，并查明如下事实：张磊向李良志借款30000元，李良志以现金交付张磊该项借款。2014年4月23日张磊向原告出具了一张借条并在“借到人”处签字，借条载明“今借到李良志人民币叁万元整（30000），利息2分”。李良志经营杂货铺、浴室。 本院认为，张磊向李良志借款出具了借条，作为自然人双方当事人之间的借款合同亦已成立。综合张磊在借条中载明“今借到”字样、当地农村自然人之间先交付借款后出具借据的交易习惯和原告经济支付能力等情况，可以判定李良志已如约交付现金30000元，双方当事人之间的借款合同且已生效。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张磊应当按照李良志的催讨及时归还前述借款。张磊未能履行义务已构成违约。欠条中约定的“利息2分”，是月息2%的当地习惯性表述，根据日常生活经验判断可以认定。该借期内利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，张磊依法应当按照双方前述约定的借期内利率向李良志支付借期内利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，张磊应按照借期内的利率向李良志支付资金占用期间利息。 综上所述，李良志合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张磊于本判决书生效之日起十日内给付李良志借款本金30000元及利息（自2014年4月23日起至实际还清之日止以30000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨文波 审 判 员  陈振方 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年四月一日 法官助理  汪美丽 书记员  范玉婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初840号 原告：张某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日进行了公开开庭审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年9月13日，被告因资金周转困难向原告借款40900元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告刘某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年9月13日，被告为偿还案外人借款，向原告借款40900元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告张某和被告刘某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起三日内向原告偿还借款本金40900元及利息（年利率按24%计算，从2019年8月18日起至给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年四月十四日 书  记  员 张大星
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执5号 申请执行人：郝某，住礼县。 申请执行人：陈某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初661号民事判决书，在执行郝某、陈某申请执行王某生命权纠纷一案中，在我院对被执行人王某的银行存款7800.88元强制扣划后，由于被执行人承诺在2020年农历12月31日前将该案执行完毕，申请人郝对占也同意这一意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初661号民事判决书确定的被执行人王某的执行，如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 沛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2078号 原告：赵桂英，女，1967年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵桂英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年11月11日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终17号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘承兵，男，1976年1月29日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业。住宜昌市夷陵区。2017年2月27日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年10月10日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人刘承兵犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0506刑初223号刑事判决，即：一、被告人刘承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘承兵退赔被害人余某经济损失八百一十七元、被害人文某经济损失五百六十元、被害人覃某经济损失三千零四十元。判决后，被告人刘承兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘承兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人刘承兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘承兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘承兵撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月十日书记员  董 艳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3537号 申请执行人：苏晓伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈佳才，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人苏晓伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1921号民事调解书于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款18000元及利息、迟延履行金，并负担案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费179元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月3日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款；此外查无被执行人名下不动产、机动车、股权等其他财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2020年4月20日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年四月二十日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初252号原告：崔小利，女，1977年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。被告:张会娟，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告崔小利与被告张会娟交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔小利的委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告张会娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2930.57元、护理费7508.55元、误工费10479.19元、住院伙食补助费700元、交通费280元，共计21898.31元。事实与理由：2019年9月7日12时许，被告张会娟驾驶二轮电动车沿鹤壁市淇滨区黄山路裕隆超市门口自西向东行驶至黄山路半幅非机动车道时，与骑二轮自行车的原告崔小利发生交通事故，致使原告崔小利受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告张会娟负事故的全部责任，原告崔小利无责任。后原、被告双方协商无果，为维护合法权益，诉至法院。被告张会娟未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日12时许，被告张会娟驾驶二轮电动车沿鹤壁市淇滨区黄山路裕隆超市门口自西向东行驶至黄山路半幅非机动车道时，与骑二轮自行车的原告崔小利发生交通事故，致使原告崔小利受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告张会娟负事故的全部责任，原告崔小利无责任。原告崔小利受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2019年9月7日至2019年9月21日，共住院14天，期间支出医疗费2930.57元。诊断证明书建议：1、院外加强营养，注意休息；2、半年内避免重体力劳动；3、院外给予改善循环，促进骨折愈合对症治疗；4、定期复查CT（1月，3月，6月，12月）；5、如有不适，随诊。出院证明中出院医嘱记载：1、院外加强营养，注意休息；2、半年内避免重体力劳动；3、院外继续给予改善循环，促进骨折愈合对症治疗；4、卧床注意出现坠积性肺炎、褥疮、废用性骨质疏松、血栓闭塞性脉管炎、泌尿系感染、下肢静脉血栓、肺栓塞等并发症；5、定期复查CT（1月，3月，6月，12月）；6、如有不适，随诊。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门处理，认定被告张会娟承担事故全部责任，原告崔小利无责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告张会娟依法应对原告崔小利的合理损失承担赔偿责任。关于原告崔小利的各项损失：1、医疗费2930.57元，其中2911.37元，有相关医疗票据及病历予以印证，本院予以支持，超出部分不予支持；2、护理费7508.55元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，护理费为1752元（45677元÷365天×14天×1=1752元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、误工费10479.19元，结合原告伤情及出院医嘱，原告出院后的误工期限本院酌定支持60天为宜，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准45677元计算为9260.54元［45677元÷365天×（14天+60天）=9260.54元］本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费700元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费280元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告崔小利的各项合理损失共计14903.91元，应由被告张会娟予以赔偿。被告张会娟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小利各项损失共计14903.91元；二、驳回原告崔小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告崔小利负担55元，被告张会娟负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年四月十六日书记员 蒋俊歌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初548号 原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所：深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码：91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，该公司员工。 委托诉讼代理人：李维维，该公司员工。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所：广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：石丰豪，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：柏造劲，该公司法务人员。 原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告长园深瑞继保自动化有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由原告长园深瑞继保自动化有限公司负担（已交纳）。 审判员  曾清醒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦丽容
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1925号原告:周某，女，1975年9月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1973年2月16日生，汉族，住海门市。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2020年4月21日以“因被告不同意离婚，离婚条件暂不成熟”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告周某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初824号 原告：石某甲，男，1991年4月13日出生，汉族，住济南历下区。 被告：石某乙，男，2016年6月18日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王某某（系石某乙母亲），女，1993年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。 原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告石某甲、被告石某乙的委托诉讼代理人许兴斌、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某甲向本院提出诉讼请求：抚养费数额降低到每月700元。事实和理由：石某甲与王某某离婚后一直处于无业状态，靠出租车位和房租每月1400元的收入生活，现已无力支付之前约定的抚养费每月1000元，希望将抚养费数额降低到每月700元。 石某乙辩称，石某甲与王某某在法院达成离婚调解协议，并由法院出具调解书，明确约定由石某甲向石某乙每月支付抚养费1000元，该调解书属于双方真实意思表示。王某某与石某甲离婚后，悉心抚养孩子，现在孩子已经进入学前教育，各项开支明显增加，石某甲的抚养费降低后无法满足孩子需要。石某甲诉讼中陈述其属于无业，但未提交证据，应承担举证不能的责任，石某甲并没有证据证实其无业或现处于低收入状态。王某某与石某甲离婚后未再婚，独自抚养孩子，王某某无正式工作，对孩子牺牲较大，石某甲应该理解。石某甲在起诉中提出其依靠出租车位和房租生活，既然石某甲有空闲的房屋对外出租，在济南房屋及其租金居高不下的情况下，可见石某甲的经济条件不至于达到降低抚养费的情况。 本院经审理认定事实如下：石某甲与王某某原系夫妻关系，石某乙系石某甲、王某某之子。2018年12月4日，石某甲与王某某因感情破裂经济南市市中区人民法院调解离婚。双方在民事调解书中约定：王某某与石某甲之子石某乙自2018年12月起随王某某一起生活，至石某乙独立生活之日止；石某甲每月向石某乙支付抚养费1000元，并于每月20日前支付。石某甲自有位于济南市历下区三室两厅房屋一套，其住主卧，另外两个房间对外出租，两个房间的租金分别为1100元/月和900元/月，其另有一车位对外出租，租金为500元/月。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，石某甲与王某某在民事调解书中达成每月给付1000元抚养费的协议,系双方真实意思表示,应按约履行抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定,在确定子女抚养费数数额时,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。现石某甲主张其因无业，无力负担每月1000元的抚养费，但其提供的证据不足以证明其实际经济状况较之离婚时有显著变化,导致无力按照约定数额支付抚养费。且被告石某乙已步入学前教育阶段,生活、学习的费用也在不断增加，抚养费是未成年子女学习生活的重要保障，抚养费数额的降低会直接影响到未成年子女的生活状态，故非出现特殊事由，对于已经确定的子女抚养费数额一般不宜降低。综上所述，对石某甲要求降低抚养费数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回石某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年四月二日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 黄 雯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1286号申请执行人姜爱国，男，1973年8月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人臧艳春，男，1979年4月10日出生，汉族。辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初112号民调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行姜爱国与臧艳春民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月27日决定对被执行人限制高消费。2、2019年11月6日、2019年12月19日、2020年3月23日、2020年4月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、经我院向有关协执部门查询被执行人相关财产信息，未查询到被执行人住房公积金、房产、林产、股息红利、金融理财产品信息。4、上述执行情况及信息，2020年4月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为11500元及延迟履行金，执行费73元，总计11573元及延迟履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十七日书记员  张天如
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之十四 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。 法定代表人：王彩虹,公司总经理。 被执行人师某某，女，汉族，1988年9月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市贵苑小区。 被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 关于内蒙古亿信投资担保有限公司申请执行师某某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人师某某在包商银行5000000000007695XXXX账户内余额人民币125.67元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人师某某在包商银行5000000000007695XXXX账户内存款人民币44148.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1010号 申请执行人:于善荣，男，1973年3月11日生，住泰安市岱岳区。 被执行人：周尚镇，男，1965年2月12日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区，现住泰山区。 被执行人:刘恒法，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:张圣卫，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住宁阳县。 被执行人:杨建兵，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3816号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  隗凯军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特32号申请人：和春云，男，纳西族，1966年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人：张艳，女，汉族，1969年8月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：和佳垠，女，纳西族，1993年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人和春云、张艳与被申请人和佳垠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月13日立案，原告提出以下诉申请事项：1、请求鉴定和佳垠是否具备民事行为能力，如认定为无民事行为能力，指定申请人和春云及张艳为和佳垠监护人。案件审理过程中，原告以需要准备新证据为由申请撤回对被申请人和佳垠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人和春云、张艳撤回申请。审判员  孙华二〇二〇年四月十七日书记员  付吕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3356号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34860号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年四月二日