wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初270号 原告：张超，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王敬敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 原告张超与被告孟庆伟、王敬敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人胡荣俊，被告孟庆伟、被告王敬敬的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款950000元，并按年利率24%支付违约金至实际付清之日，其中800000元的利息自2019年9月16日起至实际付清之日止，150000元自起诉之日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，投资经营沧县同兴玻璃制品有限公司，因公司资金周转需要，被告向原告提出借款。2019年3月15日，被告孟庆伟与原告签订借款协议两份，约定总计借款800000元，借款期限自2019年3月15日起至2019年9月15日。其中600000元借款协议中，被告自愿提供轿车一辆作为抵押。原告通过银行将上述款项出借给被告。2019年6月3日，被告再次向原告借款150000元，原告通过银行汇至被告孟庆伟账户内。上述借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告孟庆伟辩称，我与原告不存在借贷关系，原告没有将其借款支付给孟庆伟，另外，二被告并没有投资经营公司，孟庆伟不可能借那么大金额的借款用于家庭生活。 被告王敬敬辩称，我虽与孟庆伟是夫妻关系，但我们夫妻都是以打工为生，我不知道孟庆伟是否借过800000元借款，我也不应承担给付责任。 原告为支持其主张，提交了借款协议、银行交易单、婚姻登记表等证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年3月15日，原告与被告孟庆伟签订二份借款协议，协议约定，被告孟庆伟在原告处借款600000元、200000元、借款期限为2019年3月15日至2019年9月15日，如被告逾期还款，须按借款总额5%/日向原告支付违约金，借款用途为公司周转。其中600000元借款协议中，被告自愿提供轿车一辆作为抵押。原告于2019年3月14日、15日向被告孟庆伟账户打款250000元、499339元，向案外人张建民打款50000元，2019年6月3日，原告向被告孟建伟账户打款150000元。 另查明，2019年3月11日，沧县同兴玻璃制品有限公司的法定代表人变更为孟庆伟，股东变更为孟庆伟、王敬敬。 本院认为，原告与被告孟庆伟2019年3月11日签订借款协议后，原告实际打入被告账户款项为：250000元、499339元、150000元，共计899339元，本院确认被告孟庆伟在原告处的借款本金为899339元，被告主张打入张建民账户的50000元系被告孟庆伟的借款，被告不予认可，原告也没有提交相应证据予以证明，该50000元本院不予认定，双方在借款合同中约定如被告逾期还款，须按借款总额5%/日向原告支付违约金，该约定过高，原告自愿按年息24%主张该二笔借款的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告于2019年6月3日给付被告孟庆伟的150000元借款，该借款没有约定利息，被告应自起诉之日起，向原告按年6%支付利息至实际履行完毕止。二被告系夫妻，在2019年3月15日订立的二份借款合同中约定借款用途为公司周转，沧县同兴玻璃制品有限公司股东为孟庆伟、王敬敬，该公司为二被告共同生产经营，原告依借款协议出借给被告的749339元（250000元+499339元）应由二被告共同偿还，原告出借给被告孟庆伟的150000元，不能证明系夫妻共同债务，该借款应由被告孟庆伟偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孟庆伟、王敬敬共同偿还原告借款749339元本金及利息(利息自2019年9月16日起至判决履行完毕止，利率按年息24%计算)。 二、被告孟庆伟偿还原告借款150000元及利息（利息自2020年1月7日起至判决履行完毕止，利率按年息6%计算）。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元、保全担保费1000元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 刚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1210号原告秦顶山，男，1948年3月25日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告秦顶子，男，1962年3月20日，汉族，居民，住临清市。原告秦顶山与被告秦顶子租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村村民，2018年8月15日双方签订租赁合同一份，租期三年，但是合同租期误写成了十年，在合同履行过程中因原告不同意被告的哥哥在租赁的院子中种菜，被告殴打原告。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，要求解除原被告租赁合同，限期被告将自己物品全部清除。被告辩称：原告陈述不符合事实，2018年8月15日原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告后院，租期十年，原告起诉被告没有依据，被告不同意解除合同。经审理查明：原被告同为临清市大辛庄办事处秦刘庄居委会居民，2018年8月15日双方签订租赁合同一份，约定被告租赁原告后院一处（院内建有北房三间），租期十年，租金每年1000元，当日被告交付原告三年租金3000元。之后原告将后院交给被告使用。2020年4月7日原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除合同，无据证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦顶山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1346号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人詹毅。被执行人熊鹏。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人詹毅、熊鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹毅、熊鹏存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人詹毅、熊鹏收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初486号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李东志，男，1965年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2015年2月因犯诈骗罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年12月8日刑满释放。2019年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人金子洋，男，1966年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2011年3月因犯诈骗罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,2013年6月刑满释放。2019年12月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月16日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李东志、金子洋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李东志、金子洋经事先合谋，决定以冥币冒充假币向他人售假币的方法骗取他人钱财，约定诈骗所得被告人李东志占四分之三。后被告人李东志、金子洋于2019年11月19日至11月26日间，由被告人李东志以“吕银秀”的假身份通过“陌陌”聊天软件结识被害人陈某，谎称可以1:4的兑换比例向被害人陈某出售美国制造的假人民币，并称该假币可以当真币使用，二被告人先后共以真人民币800元冒充假币假意提供假币给被害人陈某试用，以此骗取被害人陈某信任。后在江阴市左岸咖啡厅包厢内，被害人陈某为购买25万元假币交付二被告人人民币5万元和2条软中华香烟（价值人民币1260元），实际所得是由被告人金子洋准备的冥币。被害人陈某被骗钱物合计价值人民币50460元。 2019年12月31日，被告人李东志、金子洋被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，并已共同退出全部违法所得发还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李东志具有累犯、坦白、认罪认罚、赔偿及谅解的处罚情节，建议判处被告人李东志有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人金子洋具有诈骗前科、坦白、认罪认罚、赔偿及谅解的处罚情节，建议判处被告人金子洋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李东志、金子洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东志、金子洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李东志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人金子洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞书明
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1479号申请执行人：李文华。被执行人：刘玲。申请人李文华与被执行人刘玲合同纠纷一案，于2019年1月23日审结，该案（2018）鲁0402民初5252号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人刘玲名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号汽车一部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈宇宏二〇二〇年四月九日书记员  邢再宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执792号 万苏琼： 你与陶志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5213号判决书已发生法律效力。申请执行人陶志芳于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人万苏琼支付申请执行人陶志芳4690元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101014729 特此通知。 执行员  范德旺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 彤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执163号 申请执行人抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人吴金洪，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司与吴金洪借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执163号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 候 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3195号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园长沙路中段惠特工业城内，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被告：宫卫娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王正帅，男，1987年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3906号原告：烟台盛泉泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：山东奥邦石化科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县。法定代表人：程军辉，经理。原告烟台盛泉泵业有限公司与被告山东奥邦石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告山东奥邦石化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台盛泉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清所欠化工设备款228500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年签订化工泵买卖业务，截止到2019年1月6日被告尚欠原告化工设备款228500元，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拖付至今。被告山东奥邦石化科技有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始业务往来，被告多次购买原告生产的化工设备产品。2012年7月17日，被告购买原告化工设备价值450000元；2013年3月25日，被告购买原告化工设备价值380000元；2013年8月6日，被告购买原告化工设备价值33500元，共计总货款为863500元。原告已按约交付了相关产品，被告分别于2012年5月6日给付原告货款135000元、2013年2月19日付款100000元、2013年4月3日付款200000元、2013年5月20日付款100000元、2013年8月7日付款21660元、2013年8月7日付款78340元，共计付款635000元，尚欠原告货款228500元至今未付。庭审中，原告提交了双方签订的《工业品买卖合同》、被告工作人员签名的发货随行单以及原告开具给被告的增值税发票底联等证据证明其诉请主张。本院认为，原告在庭审中提交的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，足以证明被告欠原告货款228500元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告购买原告的产品，理应及时付清货款，逾期付款，原告作为债权人有权随时向被告主张。原告要求被告支付欠款228500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东奥邦石化科技有限公司于本判决生效后10日内付给原告烟台盛泉泵业有限公司货款228500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元、财产保全费1670元，均由被告山东奥邦石化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年四月十七日书 记 员  常金华
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审40号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司。住所地：正定县西邢家庄村东。 法定代表人邢彩峰，总经理。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009038号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的7979.96平方米（合12亩）土地；2、没收在非法占用的7979.96平方米（合12亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县，东至住宅楼、南至空地、西至厂房、北至道范围内，违法占用西邢家庄村集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009038号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西邢家庄村集体土地7979.96平方米（合12亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年3月26日立案调查，于2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月16日作出正定（2019）0009038号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的7979.96平方米（合12亩）土地；2、没收在非法占用的7979.96平方米（合12亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7326平方米土地处以每平米10元的罚款，计人民币73260元，对非法占用的653.96平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币13079.2元，共计人民币86339.2元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009038号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。但是，被执行人同意没收非法占地上的建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。申请执行人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009038号《行政处罚决定书》确定内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初451号原告：孙泉理，男，1967年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1995年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告孙泉理诉被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泉理及其委托诉讼代理人王云华，被告李朋，被告徐州人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙泉理向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计48115.27元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日18时许，被告李朋驾驶苏Ｃ×××××号车型普通货车沿京福线由北向南行驶至铜山区柳泉镇青山泉路口向东转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤、手机损坏、摩托车损坏。经道路交通事故认定书认定“被告李朋负全部责任，原告孙泉理无责任”，肇事车辆在被告徐州人民保险公司处投保。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李朋辩称，对事故发生无异议，事故责任也无异议，事故发生后我交了医疗费13000元；案涉苏Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业险10万元不计免赔，相关损失应当由被告徐州人民保险公司赔付。被告徐州人民保险公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险10万元包括不计免赔。被保险人为原告垫付的相关医疗费用应当在原告的诉请中予以扣减。涉案车辆为货运车辆，应提供该车辆有效的从业资格证、营运证，如无法提供商业险不予赔付。原告主张的诉请过高，在质证时发表具体意见。我司不承担本案的诉讼费。本院经审理后查明事实如下：2018年10月17日18时许，被告李朋驾驶苏Ｃ×××××号车型普通货车沿京福线由北向南行驶至铜山区柳泉镇青山泉路口向东转弯时，与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成原告受伤、手机损坏、摩托车损坏。经公安机关出具道路交通事故认定书认定“被告李朋负全部责任，原告孙泉理无责任”。原告受伤后在铜山区中心卫生院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，错位明显。为此原告在该院进行了右桡骨切开复位内固定术，并于2018年11月7日出院。后原告又于2019年11月2日在该院治疗，进行右桡骨内固定取出术，于2019年11月17日出院。原告为此支出医疗费25165.27元。另查明，一、被告李明持有驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，相关证件均在有效期限内；苏Ｃ×××××号车辆在被告徐州人民保险公司处投保交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；二、事故发生后，被告李朋支付医疗费13000元；三、原告车辆在徐州市霖汇车业有限公司维修，支出修理费530元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、维修费发票以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李朋负全部责任，原告孙泉理无责任，双方对该道路交通事故认定书未提出异议，故双方应按照该道路交通事故认定书承担各自的责任。又因被告李朋驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告徐州人民保险公司处投保了交强险及商业三责险且事故发生在保险期间内，应先由被告徐州人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失数额，原告支出医疗费25165.27元，有医疗费发票予以印证，本院予以支持；原告主张误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天，本院结合原告伤情，予以支持；但因原告未举证证明其受伤前三年的平均收入，本院参照2019年度居民人均可支配收入41400元计算误工费，护理费标准按照80元/天计算，营养费按照40元/天计算，即误工费16950元（113元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），本院予以支持；交通费，本院酌定支持500元；原告主张车辆维修费530元，有维修费发票予以印证，本院予以支持；因确实存在手机损坏情况，本院酌定支持手机损失300元。以上损失合计52445.27元，扣除被告李朋支付13000元，余下39445.27元应由被告徐州人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙泉理医疗费等损失合计39445.27元；二、驳回原告孙泉理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2193号原告：黄玉英，女，1970年4月24日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告黄玉英与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。黄玉英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄玉英的起诉。原告黄玉英预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4761号 原告:张正东，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：张正红，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：张芳，女，1976年3月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告张正红、张芳的共同委托诉讼代理人：张正东，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 被告:林云华，男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告张正东、张正红、张芳诉被告林云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张正东、张芳及原告张正红的委托诉讼代理人张正东到庭参加诉讼，被告林云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正东、张正红、张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告向原告父亲张德明借款人民币60000元，约定月利率一分半，借期一年。原告父亲去世前曾向被告讨要，被告未还。原告父亲于2019年1月23日去世，后经原告催要，被告依然未还。 被告林云华未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2018年9月6日借条一份，证明林云华向张德明借款60000元，并约定借款期限及利息； 2、2019年8月6日黄圩镇龙马村的证明一份，证明原告的身份； 3、2019年7月30日黄圩派出所出具的户口摘抄一份，证明原告的身份； 4、原告母亲孟宪桂出具的声明，证明原告母亲声明本案债权由三原告主张。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告林云华于2018年9月6日向张得明借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息壹分半。该款本息经催要，被告林云华至今未还。 另查明，张得明曾用名张德明，于2019年1月23日去世，孟宪桂与张得明系夫妻关系，双方生育儿子张正东、张正红、女儿张芳。孟宪桂出具声明对本案的债权，由其子女主张权利。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡，该债权可由其继承人行使。三原告提交的借条能够证明债权人张得明与被告林云华形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律的保护，被告林云华应当按照约定履行还款义务。在债权人张得明死亡后，三原告作为张得明的法定继承人有权向债务人林云华主张权利。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、二百零六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张正东、张正红、张芳借款60000元及利息（从2018年9月6日起算至2019年10月20日止，按照月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1570元，公告费560元，合计人民币2130元，由被告林云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张荣荣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执709号 申请执行人：张丽双，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：厦门优曼姿美容科技有限公司，住所地厦门市海沧区沧林三路428号。 法定代表人：宁英明。 申请执行人张丽双依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）199号裁决书，于2020年1月17日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项16214.75元。被执行人依法应承担本案执行费143元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年3月17日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有3起执行案件，案号（2020）闽0205执702、710、719号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年4月29日，本案无执行到位标的。 6、本院分别于2020年1月19日、4月27日通过谈话方式告知四位申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人是皮包公司，注册地址系租赁，现已被房东收回，无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鲁7102行初65号原告李玲玲，女，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，大队长。委托诉讼代理人徐海亮，男，该单位工作人员。第三人张健，女，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告李玲玲诉被告青岛市公安局交通警察支队市北大队、第三人张健道路行政处罚一案中，原告李玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲玲负担。审 判 长  展晓文审 判 员  盛 帅人民陪审员  蒋 岭二〇二〇年四月二十七日法官助理李欣书记员周敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3056号申请执行人宋洪伟，男，生于1976年5月25日，汉族，住禹州市。被执行人王帅强，男，生于1986年8月13日，汉族，住禹州市。被执行人宋晓红，女，生于1987年8月27日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人宋洪伟申请执行王帅强、宋晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4670号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅强、宋晓红的银行存款11万元，扣留、提取被执行人王帅强、宋晓红有关单位的收入11万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十八日书记员 ：王少彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1411号申请执行人：李达，男性，1985年8月27出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：褚成义，男性，1985年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李达与褚成义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初733号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李达的申请，本院于2019年9月6日立案执行，本案执行标的32500元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月6日、2019年11月8日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人褚成义名下银行账户有少量不足额财产。于2019年9月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月29日到伊川县国土资源局、2019年9月26日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。褚成义名下无车辆信息。于2019年11月20日到褚成义户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将褚成义纳入失信人同时对褚成义限制高消费,2019年12月19日作出拘留决定书，对褚成义处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过面谈方式告知申请执行人李达。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人褚成义名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李达释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年四月二日书记员  赵 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9341号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：耿志清，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏扬子晚报有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  周 辉人民陪审员  许慧敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2559号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：李春玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告李春玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春玲立即偿还贷款本金人民币14528.85元及暂计至2020年1月10日的利息10756.48元、复利3834.1元并自2020年1月11日起自贷款本息清偿之日按合同约定继续支付利息、复利、罚息。2、判令被告李春玲支付律师费1500元。3、判令被告李春玲支付本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月9日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150109000378号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币14528.85元及截至2020年1月10日的利息10756.48元、复利3834.1元。为此，原告特具状向贵院提起诉讼。 被告李春玲未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2015第RL20150109000378号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.8%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将100000元贷款发放至被告李春玲账户。出账凭证载明：起贷日为2015年1月9日，到期日为2018年1月9日。被告李春玲于2017年10月9日开始逾期。截至2020年1月10日被告拖欠原告贷款本金合计人民币14528.85元及截至2020年1月10日的利息10756.48元、复利3834.1元。因被告李春玲未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李春玲之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李春玲约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告李春玲应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告李春玲应当偿还原告贷款本金14528.85元，并从2017年10月9日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告李春玲支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告李春玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金14528.85元，并从2017年10月9日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。 二、被告李春玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.4元，减半收取计282.7元，由被告李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初615号原告：吴乔乔，女，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告吴乔乔诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴乔乔于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴乔乔的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴乔乔撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴乔乔负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢148号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被执行人：秦培艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省永州市。被执行人：秦月英，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省永州市。被执行人：王出生，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省永州市。被执行人：永州宜农种养专业合作社，住所地湖南省永州市零陵区宾馆路（潇水中路118号）。负责人：秦培艳。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款325213.18元，资金占用费及违约金104068.22元（以32513.18元为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2018年12月13日至2020年4月13日止），迟延履行期间的债务利息14854.6元（以325213.18元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月27日起暂计算至2020年4月13日），并应承担案件受理费3126元，财产保全费2520元，执行费5500元，以上合计455282元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦培艳、秦月英、王出生、永州宜农种养专业合作社的银行账户存款455282元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十三日代理书记员  周剑宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初281号 原告：顾克义，男，1944年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。 被告：李正国，男，1975年9月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告顾克义与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告顾克义的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告李正国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息13200元（利息以44000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日计算至本金全部偿还之日，暂计算至2019年12月30日）。2.本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日被告李正国向原告顾克义借款，原、被告两人一同前往中国建设银行，原告从自己建设银行账户里取出现金94000元借给被告，被告出具借条一份，借款金额为100000元，预先扣除6000元利息，并约定2014年底还清借款，被告曾于2016年1月4日出具保证书，内容为：所有欠款务必2016年3月14日付清，特此保证。后被告偿还原告五万元，剩余44000元被告至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 李正国未作答辩。 顾克义围绕诉讼请求依法提交了证据，包括银行账户明细、《借条》《保证书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正国未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院对顾克义提交的以上证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合顾克义的陈述，经审理认定事实如下： 一、顾克义于2013年10月30日通过银行取现，出借给李正国94000元。李正国于当日出具《借条》，写明“我借顾克义先生10万元正（拾万元正）利息0.4%计6000元正（陆仟元正）一年半限期。一年还五万，半年还五万。2013年10月30日－2014年10月还伍万，2014年底还伍万正。计拾万元正，借款以房屋低压（抵押）”。 2015年6月3日，因未还清借款，李正国出具保证，写明“以上欠款保证2015年6月13日还清”。2016年1月4日，李正国再次出具《保证书》，写明“所有欠款勿（务）必2016年3月14日付清。特此保证”。因李正国仍未偿还全部借款，顾克义诉至本院。 二、顾克义在本案诉讼中说明李正国实际向其借款94000元，出具《借条》写明借款100000元，已先扣除6000元利息。其另说明当时李正国在其小区经营一家理发店，其经常去理发，因此相识。后李正国向其借款，没有说明用途，只说是借款可以给利息，而且是先扣除利息。顾克义还说明李正国后来一次性偿还了50000元，具体偿还时间记不清楚了，现还有44000元本金没有偿还，另其对借期内的利息不再主张，要求李正国偿还自2015年1月1日起的利息。 本院认为，顾克义在本案诉讼中要求李正国偿还借款，其提供了银行账户明细、李正国出具的《借条》及《保证书》等，李正国未到庭应诉，亦未针对顾克义的起诉提供反驳意见。因此本院对顾克义主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，“合法的借贷关系受法律保护。”按李正国出具的《借条》，写明向顾克义借款100000元，顾克义自己明确该100000元中实际包含利息6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”顾克义在本案诉讼中自己明确《借条》虽写明借款100000元，实际借款本金应为94000元符合以上司法解释规定，本院确认李正国向顾克义的借款本金为94000元。另顾克义在本案诉讼中还自认李正国已偿还50000元，其在本案诉讼中要求李正国偿还尚欠本金44000元与事实相符，本院对顾克义的该项诉讼请求予以支持。 关于利息，李正国向顾克义出具《借条》，是按借款本金100000元、借期一年半，在此基础上明确支付利息6000元。按此计算，表明李正国向顾克义借款时承诺支付的利息标准为年利率4%，这一利息标准李正国在出具的《借条》中实际已经写明，但该《借条》中写明的“0.4%”应为笔误，实际应为4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定，顾克义要求李正国支付逾期还款之日起的利息可以支持，但因双方已经约定借期内利息为4%，顾克义要求李正国按年利率6%支付利息与双方借贷当时的约定不符，本院调整为按年利率4%标准计算、支付。顾克义超出该约定标准之外要求李正国支付利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李正国于本判决生效之日起十日内向顾克义偿还借款本金44000元； 二、李正国于本判决生效之日起十日内向顾克义偿还以上借款的利息，以44000元为基数，按年利率4%的标准，自2015年1月1日起计算至款项偿还之日止； 三、驳回顾克义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由顾克义负担25元，由李正国负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 微
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行赔初3号 原告：叶振华，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区,政治面貌：群众，职业：农民。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉区法律援助中心法援律师。 被告:石家庄市鹿泉区上寨乡人民政府，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村幸福路3号，统一社会信用代码：11130185000265025H。 法定代表人：张彦辉，职务：乡长。 委托诉讼代理人：王晓勇，该单位副乡长。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 原告叶振华诉被告石家庄市鹿泉区上寨乡人民政府行政赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失暂计200万元；二、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2008年9月20日原告以鹿泉市野胜特种野猪养殖专业合作社的名义与上寨村委会签订租地协议，租用位于土地，在2009年，原告在租赁土地内成立“鹿泉市野胜特种野猪养殖专业合作社”，原告为了生产经营修建了厂房，并经有关部门审核批准并备案。2017年原告在该承包地剩余部分建造了木屋，2018年有关部门作出决定，强制拆除非法占用的1.44亩土地上新建的建筑物（木头房）。后被告对原告在1.44亩土地上新建的建筑物进行强制拆除，在拆除过程中，被告将拆除范围以外原告合法的房屋约1500平方米及围墙（长580米高3米）等也予以拆除，给原告造成巨大的损失，后原告多次找到被告，要求予以解决，但被告始终未予以解决，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：叶振华诉求上寨乡人民政府对其“围墙”或其他进行行政赔偿。陈述理由不成立。根据叶振华曾诉上寨乡人民政府的的已生效判决（2019）冀行申742号，冀01行终154号，冀0110行初49号。完全证实上寨乡政府的执法行为合法。拆除叶振华利用“野猪”场改建的荷莲大院所有建筑物，设施是政府政策范围内的合法行为。叶振华作为明知故道的违法行为人，无权要求政府进行行政赔偿。道理和法律常识很简单：行政赔偿的前提是行政行为违法。现，叶振华诉乡政府行政行为违法之案的结果已经判定叶振华败诉。叶振华再诉乡政府对同一行政行为要求赔偿，从实质上应当是一种重复诉讼。从行初49号案件的庭审记录，可以得知：叶振华在49号案中，主张的就是2009年建的围墙和叶振华提供的不应被拆除所谓的2009年曾经的养猪“办公室，工人宿舍”或者叶振华所说的“附属设施”（详见49号案庭审记录第9页叶振华的证据7）。请鹿泉人民法院根据已有生效法律文书，驳回叶振华的诉讼请求。 本院经审查认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：...（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；...”。我院2018年审理的原告叶振华要求确认被告石家庄市鹿泉区上寨乡人民政府拆除行为违法一案，原告的诉讼请求为“1、依法确认被告2018年5月17日作出《拆除通知书》的行政行为违法；2、依法确认被告拆除原告房屋等建筑物的行政行为违法；3、本案的诉讼费由被告承担。”该案件我院于2018年12月5日作出（2018）冀0110行初49号行政判决书，判决“驳回原告叶振华的诉讼请求”，原告叶振华不服上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀01行终154号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”原告不服申请再审，河北省高级人民法院于2019年7月20日作出（2019）冀行申742号行政裁定书，裁定“驳回叶振华的再审申请”。本案原告所述的被告的拆除行为，已由法院生效的判决确认为“上寨乡政府对叶振华的违法建筑实施强制拆除，有充分的事实和法律依据”，故被告的拆除行为合法，原告诉求无事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执405号申请执行人连增枝，女，生于1957年5月23日，汉族，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，统一社会信用代码914110815817389691。法定代表人杨红星，该公司总经理。被执行人张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住禹州市。被执行人尹鹏，男，生于1985年3月16日，汉族，住禹州市。被执行人张航，女，生于1987年9月6日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人连增枝申请执行河南日美卫浴有限公司、张付生、尹鹏、张航民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4917号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、尹鹏、张航的银行存款110万元，扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、尹鹏、张航有关单位的收入110万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月三十日书记员 ：王少彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更691号罪犯苏炳超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年11月20日作出（2013）太刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人苏炳超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）苏中刑二终字第0212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1720号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更832号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏炳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炳超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏炳超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏炳超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏炳超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保80号申请人：潘宝成，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：朱传超（又名朱超），男，1987年6月22日出生，汉族，住东阿县陈集乡。申请人潘宝成与被申请人朱传超民间借贷纠纷一案，本院根据申请人潘宝成的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保76号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传超的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5486号 原告:杨友和,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所实习律师。 被告:樊超,男,1985年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。 原告杨友和与被告樊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告杨友和委托诉讼代理人张剑、陶娟到庭参加了诉讼;被告樊超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 杨友和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金20万元及利息82000元,共282000元(利息计算方式:以10万元为基数,自2017年11月6日起诉之日起按月利率2%暂计至起诉之日;以10万元为基数,自2018年4月16日起按月利率2%暂计至起诉之日,款清息止)；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由:被告樊超与原告杨友和是亲戚关系,被告分别在2017年11月6日,2018年4月16日以自己做生意急需资金周转为由向原告借款共20万元,原告通过中国邮政储蓄银行、中国农业银行将两笔款项打入被告账户,被告向原告共出具借条两份,并口头约定月利率2%。借款逾期后,原告找到被告家里要求其归还借款,被告却一直不与原告沟通还款事宜。现被告尚欠原告本金及利息共282000元,已超过当时约定的还款期限,而被告一拖再拖,原告多次催要欠款,被告置之不理。原告为了维护自身合法权益,故诉至贵院,望判如所请。 樊超未答辩。 本案杨友和围绕诉讼请求依法提交了证据，樊超在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够互相印证，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨友和与樊超系亲戚关系。樊超因生意周转两次向杨友和借款计20万元，杨友和于2017年11月6日、2018年4月16日从中国邮政储蓄银行、中国农业银行通过转账方式向樊超的平安银行股份有限公司上海古北支行账户内（账号62×××57）汇入10万元、10万元并支付银行汇款手续费18元、30元；樊超向杨友和出具借条两张，“今借到杨友和现金人民币拾万元整计（100000.元），用于生意周转，特立此据。借款人：樊超日期2017年11月6日”（樊超将该借条用手机拍照后发给杨友和）、“今借到杨友和现金人民币拾万元整计（100000.元），用于生意周转，到期归还本息。樊超2018年4月16日”。原、被告双方就上述两笔借款未约定还款期限和利息。樊超借款后一直未归还借款，杨友和向其催要借款亦无果。杨友和因此起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨友和与樊超的借贷关系，有借条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行银行转款业务客户回执为证，事实清楚；樊超未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定；其主张利息自借款之日起按月利率2%计算无事实依据，依法可自其起诉之日即2019年11月1日起以20万元为基数按年利率6%标准计算至实际还款之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持；被告向原告支付以20万元为基数自2019年11月1日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止的利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊超于本判决书生效之日起十日内归还原告杨友和借款本金20万元及利息（计算方式：利息自2019年11月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费5530元，原告杨友和负担1230元，被告樊超负担4300元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年四月七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格； 2.借条一张、手机截屏借条一张，证明系原被告之间存在借款； 3.银行转账交易清单，证明原告向被告支付借款的时间及数额。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初400号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邓攀，男，1993年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍地四川省阆中市。2014年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2019年8月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；同年9月因吸毒被江阴市公安局不予处罚。2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局监视居住。2020年4月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人邓攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人邓攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓攀于2019年6月1日上午，收到苟某（已判刑）1800元毒资后，于当日下午至常州漕桥向当地贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺1.2克，后将上述毒品贩卖给苟某。被告人邓攀于2019年9月23日主动至江阴市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓攀贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓攀系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人邓攀判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、行政处罚决定书、微信转账记录、刑事案件侦破经过、证人李某、苟某、居某的证言笔录、辨认笔录、照片及被告人邓攀的供述等证据证实。被告人邓攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓攀违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓攀能自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2020年4月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执530号 李洪福： 李洪福与高唐县汇鑫街道办事处北孙村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行4200.00元到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初292号 原告：蔺喜龙，男，汉族，1989年8月1日生。公民身份号码:×××。电话：183XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王宗雪（系原告蔺喜龙妻子），女，1987年10月3日生，汉族。代理权限：特别授权。电话：186XXXXXXXX。 被告：孙毅谦，男，汉族，1978年9月24日生，住吉林省长岭县。公民身份号码:×××。（未出庭） 被告:王坤，女，汉族，1982年12月12日生。公民身份号码:×××。电话：159XXXXXXXX。 原告蔺喜龙诉被告孙毅谦、王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺喜龙及其委托代理人王宗雪，被告王坤出庭参加诉讼，被告孙毅谦经本院依法送达开庭传票及电话告知，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、被告孙毅谦、王坤向原告赔偿因车辆被查封而无法过户的损失2万元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系做二手车生意的个人，2019年12月6日被告孙毅谦将自己名下车辆×××绿色丰田霸道一辆出售给原告，价格313000.00元，当日原告将300000.00元车款汇入被告孙毅谦的妻子王坤名下建设银行卡中，同日将12300.00元通过微信转账支付给被告孙毅谦，700元交付了该车辆罚款。同日将该车辆出售给案外人（即第一次开庭时出庭的证人李某），案外人给付了该车的车款。但原告将车款全部支付给被告后，委托被告鑫超达公司在办理过户手续时发现该车辆于2019年4月25日被长春市朝阳区法院查封，无法进行更名过户，被告的恶意隐瞒行为给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院，要求被告返还原告购车款并向原告承担相应损失。第一次开庭后，被告孙毅谦将诉争车辆在朝阳法院办理了解封，但由于与案外人交易延迟数月，造成车辆市场价格下跌，原告赔偿了案外人损失2万元。该损失系由于被告车辆被查封而无法过户造成的，应由被告赔偿该损失，原告遂诉至法院。 被告王坤辩称，因2019年12月6日孙毅谦与原告发生的×××车辆买卖产生的纠纷，该合同主要权利义务及履行及车辆与价款互相已给付，原告因被告孙毅谦隐瞒本车于2019年4月25日被朝阳区人民法院查封的事实导致第三人无法及时过户，诉至绿园法院，将我列为共同被告并查封本人名下银行卡，我作为被告主体不适格。本人和孙毅谦于2016年8月29日办理离婚，该行为发生于非夫妻关系存续期间，原告将我列为被告主体不适格。被告孙毅谦在事前无沟通，我根本不知情的情况下将30万元转入我名下银行卡中，是个人行为，孙毅谦已履行车辆买卖合同主要义务，事后我第一时间与孙毅谦联系，并按照其要求在2019年12月10日通过现金、微信等方式转给孙毅谦，我要求法院排除本人共同被告身份，对我名下的银行卡解封。 被告孙毅谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理查明，原告蔺喜龙系从事二手车买卖的个人，2019年12月6日被告孙毅谦将自己名下×××号丰田汽车卖给原告，价格为312000.00元，被告孙毅谦称王坤是其妻子，要求原告将300000.00元车款转入王坤的银行卡中，余款12300.00元转入被告孙毅谦名下银行卡及微信，原告按照被告孙毅谦的要求给付了购车款。孙毅谦同时与长春鑫超达二手车经纪有限公司签订《车辆买卖过户委托书》，委托其办理车辆过户手续。同日原告将该车辆出卖给案外人李某，出售价格317000.00元，李某将购车款给付了原告。鑫超达公司在办理更名过户手续时发现该车辆于2019年4月25日被长春市朝阳区法院查封，无法更名过户。直至2020年4月被告孙毅谦申请才将查封的案件处理完毕，朝阳区法院将该车辆解封，原告于2020年4月2日按约定将车辆更名至李某名下。由于二手车价格下降幅度较大，2019年与2020年相差一年，二手车贬值严重，买受人李某要求原告赔偿其损失2万元，原告于2020年4月3日将2万元转入李某名下银行卡中。 另查，二被告原系夫妻关系，被告孙毅谦于2013年3月4日购买案涉车辆，二被告于2016年8月29日离婚，庭审中王坤陈述，至今被告孙毅谦的钱款经常由王坤名下银行卡账户收取。2019年12月11日，被告孙毅谦向被告王坤出具收条一份，载明收到蔺喜龙买车款300000.00元，收款人：孙毅谦。 本院认为，原告蔺喜龙系从事二手车买卖的个人，2019年12月6日原告购买被告孙毅谦名下×××号丰田汽车一辆，原告按约定给付了价款312000.00元，被告亦应履行自己的义务，交付车辆并保证车辆可以更名过户。但由于该车辆早在2019年4月25日就被长春市朝阳区法院查封，导致车辆无法更名过户，原告已将车辆出售给买受人李某，并收取了价款，由于迟延更名过户半年之久，二手车市场受车辆年限的影响较大，2020年比2019年车辆价格下降幅度较大，造成原告向买受人李某赔偿车辆贬值损失20000.00元。该损失系由被告孙毅谦的原因造成，原告要求被告赔偿该损失，本院予以支持。王坤主张其收到原告给付的30万元后，将该款转给了孙毅谦，但其仅提供微信聊天记录证明其转账给孙毅谦1万余元，且为收款当日转出。从微信记录看，二被告一直有相互转账往来，被告王坤无法证明将收到的30万元车款给付了孙毅谦，故王坤的该主张本院不予支持。 2019年12月6日原告与被告孙毅谦达成买卖合意后，将购车款转入被告王坤名下银行卡，根据王坤庭审中陈述，孙毅谦的钱款经常由王坤名下银行卡账户收取。被告于2013年3月4日购买案涉车辆，二被告2016年8月29日离婚，购买该车辆系在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，被告未举证证明双方离婚时对车辆如何处置，结合二被告钱款混同的事实，针对该笔债务，被告王坤应与孙毅谦共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙毅谦、王坤于本判决生效后立即给付原告蔺喜龙赔偿款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2998.00元由被告孙毅谦、王坤承担150.00元、退回原告2848.00元；保全费2085.00元，由被告承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜博
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保248号申请人:张竹荣，女，汉族，1965年02月23日生，住临朐县北环路竹木器市场Ｂ区。被申请人:山东百世建设集团有限公司。住所地:巨野县人民路256号。法定代表人：仝保柱，经理。申请人张竹荣与被申请人山东百世建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人山东百世建设集团有限公司名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东百世建设集团有限公司名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1170元，由申请人张竹荣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯海玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6506号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：曹珍，女，1990年9月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告曹珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告曹珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年12月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.8万元；贷款期限为36个月，自2017年12月16日起至2020年12月16日止；现贷款年利率为8.12%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年4月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币181499.19元；2.被告支付拖欠利息人民币17407.60元、本金罚息人民币10598.28元、利息复利人民币1012.43元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日止起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币181499.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17407.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币210517.50元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告曹珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年12月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币19.8万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.12%，为固定利率。贷款用途为自购用车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年4月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额181499.19元、利息17407.60元、本金罚息10598.28元、利息复利1012.43元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币181499.19元，利息人民币17407.60元，本金罚息人民币10598.28元，利息复利人民币1012.43元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币181499.19元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17407.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告曹珍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 王小波
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初287号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。 法定代表人：李伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告:黄肖娜,女,1989年4月15日出生,壮族,住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（以下简称：邮储银行天等支行）与被告黄肖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日,原告邮储银行天等县支行向本院提出撤诉申请,被告黄肖娜向本院提交书面声明，自愿负担本案受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。邮储银行天等支行以申请人自愿以和解等其他非诉讼方式为由向本院提出撤诉申请，黄肖娜自愿负担本案受理费,是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄肖娜负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初920号 原告：谢香玉，女，1980年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告谢香玉与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢香玉委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢香玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款160元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款160元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内等多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“香玉2×80元＝160元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资160元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款160元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告谢香玉工资款160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执恢27号陆凤远（申请执行人）、陈涛，冯正荣（被执行人）：陆凤远与陈涛、冯正荣借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的为22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已于2020年4月3日将该款转付给陆凤远。至此，陆凤远向本院申请恢复执行的（2017）川3433民初689号判决书中的22000.00元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1998号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金189608.44元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3707号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8107号之二 解除保全申请人：向永，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 被申请人：王梦芸，女，汉族，生于1976年7月25日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理向永与王梦芸同居关系析产纠纷一案中，根据向永的财产保全申请，于2019年10月8日作出(2019)川0703民初8107号民事裁定书，并据此对被申请人王梦芸的股票等财产予以查封、冻结。现向永申请解除对王梦芸股票的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人王梦芸持有的宏和科技股份3100股的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月七日 书记员  赵川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1630号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1235号原告：刁光涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：许阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刁光涛与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁光涛到庭参加诉讼，被告许阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁光涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38155元及利息。事实与理由：原告经营禽蛋生意批发，被告于从2015年到2018年在原告处购进货，经结算，被告欠原告货款38155元未付。后经催要，被告出具了欠条一份，至今未付。被告许阳未答辩。经审理查明，原告刁光涛经营禽蛋生意批发，被告许阳在驻马店市交通路与××山路交叉口经营咱家乐购超市购买原告鸡蛋，未付清货款。2018年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，借刁光涛人民币38155元，咱家乐购许阳，2018.3.13”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告许阳购买原告刁光涛鸡蛋，欠原告货款38155元未付，有被告向原告出具的书证为据，事实清楚，被告不到庭质证，本院予以确认，双方形成口头买卖合同关系。由于被告在欠条中明确约定还款期限，但被告至今未付欠款，已构成违约。现原告请求被告支付货款38155元，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，该利息可自原告起诉之日起计算，即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许阳于本判决生效后十日内向原告刁光涛支付货款38155元及利息（利息自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年四月十四日书记员  王晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2767号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：沈玉华，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告沈玉华劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告沈玉华对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2391号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2391号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2391号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审151号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人李先军，男，生于1986年8月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李先军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月25日8时52分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人李先军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××捷达非营运轿车从江北宋家坝处搭载一名乘客到张思训街巴中中对面处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月25日以川巴城客立案（2018）2028号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人李先军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）2028号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉井乡人民政府送达了《关于李先军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李先军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李先军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2028号《行政处罚告知书》，并向李先军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李先军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2028号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月24日，市城客局向被执行人李先军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李先军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月16日作出川巴城客催（2019）382号《催告书》（2019年7月16日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李先军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李先军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2028号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李先军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2028号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执495号王某某：你与饶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)豫1326民初3696号已发生法律效力。申请执行人饶桂清于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326民初3696号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保86号 申请人：聊城市国华建筑工程有限公司，法定代表人：田长齐，住所地：聊城市东昌府区。 被申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司，法定代表人：李士强，住所地：台儿庄区。 本院在审理申请人聊城市国华建筑工程有限公司与被申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司存款75万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘福成