吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终951号上诉人（原审原告）：梁金玲，女，汉族，1965年4月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：吉林大学司法鉴定中心，住所地：长春市朝阳区新民大街2号。法定代表人：陈志明，负责人。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人梁金玲因与被上诉人吉林大学司法鉴定中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁金玲上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判吉林大学司法鉴定中心赔偿我方因侵权行为造成的身体健康及精神抚慰金人民币160000元（16万元）、误工费38000（3.8万元）、交通费3000元、复印费500元、住宿费1000元，共计202500元；3.吉林大学司法鉴定中心给我方书面道歉并加盖公章（吉林大学司法鉴定中心给我方之前的道歉避重就轻，掩盖其违法行为的事实，我方不能接受）；4.吉林大学司法鉴定中心必须在吉林大学报给我方公开道歉，版面不小于6cm×9cm，时间不少于一周（7天），每次寄给我方一份。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2018年5月我方与沈阳市和平区人民法院宋凯法官共同委托吉林大学司法鉴定中心对我父亲的医疗损害案件进行司法鉴定，鉴定费由我方承担。然而，对方给我方出具一份书面报告，并加盖公章明确写明我方已死亡及尸体解剖的终止鉴定函。此书面报告是吉林大学司法鉴定中心单位盖有公章及案号并存档的书面材料。我方看到这样的书面材料毛骨悚然，由此给我方造成身体及精神上的极大痛苦，我方晚上总是产生幻觉、惊恐、害怕、做恶梦，眼前总是出现日本鬼子731部队对活人进行解剖的画面，惊醒后心有余悸，根本不敢关灯睡觉，由于长期休息不好，头发都白了，白天时而出现恍惚，不能正常工作。但一审判决认为只是名字写错了，不存在法律依据证明对方的行为是违法行为。宪法明确规定，公民的人格尊严不受侵害，民法通则已明确规定，公民和法人的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、一审判决适用法律错误。侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任制定的，一审判决只提到过错责任归责及具备四个构件，一审判决明知吉林大学司法鉴定中心存在过错却不让其承担民事责任。民法通则第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、侵犯他人财产的、人身的，应承担民事责任。吉林大学司法鉴定中心出具的书面司法鉴定函行为具有违法性，主观上存在严重过错，并且事实上给我方身体及精神上遭受损害，其行为与我方的损害之间具有因果关系，依法应承担侵权责任。并且，对方给我方的书面道歉避重就轻。我方没有任何过错，对方侵害后，一审判决竟然让我方承担为维护合法权益跨省起诉产生的一切相关费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，应承担赔偿责任。一般侵权的四个要件为：行为人有过错，行为人从事了违法行为；造成他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错，以上四个要件，对方全部具备。综上所述，请求二审人民法院查明事实，支持我方全部请求，维护我方合法权益。梁金玲向一审法院起诉请求：1.依法判决吉林大学司法鉴定中心因侵权行为向梁金玲赔偿身体健康及精神伤害抚慰金人民币160000元；2.吉林大学司法鉴定中心赔偿梁金玲误工费38000元，交通费3000元、复印费500元、住宿费1000元，共计202500元；3.吉林大学司法鉴定中心单位书面给梁金玲道歉并加盖公章；4.诉讼费全部由吉林大学司法鉴定中心承担。一审法院认定事实：梁金玲父亲梁仁于2014年12月27日去世，2015年3月，梁金玲与其弟弟作为共同原告以沈阳市中国医科大学附属第一医院为被告向沈阳市和平区人民法院提起医疗事故纠纷之诉。该案在沈阳市和平区人民法院重审阶段梁金玲提出了司法鉴定。经当事人选取鉴定机构后，沈阳市和平区人民法院委托了被选取的吉林大学司法鉴定中心作为鉴定机构进行司法鉴定。吉林大学司法鉴定中心于2018年5月28日作出终止号：ＦＬ18终字第002号《终止鉴定函》，载明：“沈阳市和平区人民法院：贵单位委托我鉴定中心对梁金玲进行医疗纠纷鉴定事宜，由于患者梁金玲没有进行尸体解剖，没有明确死亡原因，难以分析医疗行为与死亡后果的因果关系，故退回此案，特此函告。”沈阳市和平区人民法院办案人在收到该份《终止鉴定函》后将退还的材料及该函复印件一并交付给梁金玲。现梁金玲以吉林大学司法鉴定中心侵害了其生命权、健康权、人格尊严权为由，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。一般侵权纠纷案件，适用过错责任归责原则，须具备以下构成要件：一、行为人有加害行为；二、受害人存在损害后果；三、加害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上存在过错。上述四个要件应同时具备，缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案吉林大学司法鉴定中心工作不够严谨，其出具的《终止鉴定函》将申请人和患者的名字混同，在文字上存在错误，且吉林大学司法鉴定中心也同意向梁金玲道歉，故应向梁金玲出具相应的书面道歉材料。但梁金玲主张因《终止鉴定函》造成梁金玲身体及精神上的极大伤害，应赔偿精神伤害抚慰金、误工费、交通费、复印费及住宿费的诉讼请求，因梁金玲未能提供其受到损害的充分事实证据及法律依据，其要求吉林大学司法鉴定中心承担侵权责任的诉讼请求，一审法院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吉林大学司法鉴定中心于本判决生效后三日内立即以书面形式向原告梁金玲道歉。二、驳回原告梁金玲其它诉讼请求。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告梁金玲负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，二审审理过程中，梁金玲明确其一审就是依据生命权、健康权、身体权纠纷的案由诉请的，此为其主张人格尊严权的含义。根据上述案由来看，是指侵权人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的侵权赔偿纠纷。对于一般侵权责任，适用过错责任归责原则，须具备以下构成要件：一、行为人有加害行为；二、受害人存在损害后果；三、加害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上存在过错。上述四个构成要件是侵权行为人承担侵权民事责任依法须具备的要件，且应同时具备，缺一不可。本案中，梁金玲主张吉林大学司法鉴定中心出具的终止鉴定函，导致其精神上受到伤害，晚上不能关灯不能上班，经常做噩梦，不能正常工作，现在头发全白了，白天时而出现恍惚现象等损害后果，但其亦陈述没有证据证明其损害后果与吉林大学司法鉴定中心出具终止鉴定函之间存在因果关系。梁金玲诉请吉林大学司法鉴定中心给其书面道歉，吉林大学司法鉴定中心亦同意进行道歉。因此，结合本案事实及相关情况等，原审判决吉林大学司法鉴定中心出具相应书面道歉材料适当。二审审理过程中，梁金玲陈述其上诉请求第4项未包括在一审诉请之中，对此不予处理。故根据上述论述及从侵权构成要件角度进行考量，原审判决未予支持梁金玲诉请赔偿的主张及案件受理费负担适当。综上所述，梁金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由上诉人梁金玲负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月三十日书记员  于 萍