wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执827号申请执行人：杨玉勇，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李雪飞，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。申请执行人杨玉勇与李雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨玉勇于2020年4月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李雪飞及其所有的在他人名下的在金融机构的存款17000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十一日书记员 王加红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,808.55元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金34,956.94元,利息3,558.34元，分期手续费6,293.27元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计44,808.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,808.55元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金34,956.94元,利息3,558.34元，分期手续费6,293.27元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘丹未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘丹未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,956.94元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.21元，减半收取460.11元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1207号原告：冯秀荣，女，1953年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：尚志璋，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡彦英，女，1984年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告冯秀荣与被告尚志璋、胡彦英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯秀荣撤回起诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年四月十日书记员 刘少江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢39号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：龚伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李晓为，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黄莹，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：贺永燕，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。 法定代表人：张冬初，该公司总经理。 被执行人：宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天西路156号。 法定代表人：刘清清，该公司总经理。 本院于2019年5月19日立案执行的(2019)宁01执414号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人龚伟、李晓为、黄莹、贺永燕、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人龚伟向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金2969924.44元、按《个人借款合同》约定的利率计算自2017年10月2日起至2018年7月27日止的利息（包括罚息、复利，暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费62837元、执行费64169元。被执行人李晓为、黄莹、贺永燕、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司对上述借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息在600万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人龚伟、李晓为、黄莹、贺永燕、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司对上述案件受理费及执行费承担共同清偿责任。 在执行过程中，因申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回执行申请，2019年9月20日，本院作出（2019）宁01执414号之一执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年3月30日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚伟的银行存款3096930.44元； 二、冻结、划拨被执行人李晓为、黄莹、贺永燕、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司的银行存款3096930.44元； 三、若被执行人龚伟、李晓为、黄莹、贺永燕、宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏恒瑞重工机械制造股份有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13768号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓培，男，1996年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邓培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)47,183.66元，利息2,254.79元，违约金2,472.32元，以上共计51,910.77元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,183.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓培未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金47,183.66元；二、被告邓培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,183.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097.77元，减半收取548.89元，由被告邓培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1454号原告：赵伟，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所工作者。被告：刘伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告赵伟诉被告刘伟、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人谢树杰、被告刘伟、薛峰均到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘伟偿还欠款本息68000元及利息（利息至本息还清为止）；二、被告薛峰对上述借款本息承担连带还款责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，刘伟由薛峰担保向原告赵伟借款50000元，约定利息和违约金，期限4个月。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，赵伟起诉来院。刘伟辩称，我向原告借款50000元属实，但我经薛峰的手已支付原告利息7500元，薛峰偿还原告借款10000元，并为原告出具欠利息10000元的欠条。薛峰辩称，我为薛峰担保属实。刘伟经我手支付原告的利息7500元，我仅转给原告3000元。我虽偿还原告10000元，但扣除我原欠原告借款4000元，算是支付原告6000元的利息，我与薛峰共计支付原告9000元利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，刘伟向赵伟借款50000元，并由薛峰担保，两被告为赵伟出具借条一张，借条内容：“借款人刘伟借款人民币伍万元整（小写50000.00），借款期限自2018年1月10日至2018年5月10日，共计4个月，全部本息在2018年5月10日前还清，如未按时足额还款。逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。担保人薛峰本人证明刘伟借款是因急需资金周转，本人与刘伟是朋友关系，本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款偿还期限届满后一年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：刘伟，担保人：薛峰，2018年1月10日”。此款逾期后，两被告仅支付借款利息9000元，下欠借款本金及利息未偿还，赵伟多次催要未果，为此起诉来院。在庭审中，原、被告双方一致同意借款利息按年利率24%计算，另赵伟认可两被告已支付利息9000元。本院认为：债务应当清偿，刘伟欠赵伟借款50000元，有刘伟出具的借条予以证明，本院依法予以支持。赵伟要求借款按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，并扣除两被告已支付的利息9000元。薛峰为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘伟欠原告赵伟借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日计算至借款还清为止，并扣除两被告已支付9000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告薛峰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告刘伟、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十三日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初710号原告：顾兵，男，1994年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：郭星晨，男，1995年6月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区，本院在审理原告顾兵诉被告郭星晨房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。双方当事人达成和解，原告顾兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾兵负担。审判员  马聃二〇二〇年四月二十七日书记员  罗笛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执400号之一 被执行人：方剑平，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于方剑平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初604号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因方剑平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方剑平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人方剑平户籍所在的居委会调查其财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人方剑平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人方剑平限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初604号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1698号原告：廖德云，女，1954年6月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。原告委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：施鹏程，男，1995年3月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告廖德云与被告施鹏程保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告廖德云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币计15万元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案原告的主张系其与(案外人)上海三玺资产管理有限公司于2018年2月9日签订的主合同《资产处置委托代理协议书》为基础。而上海三玺资产管理有限公司主要相关负责人经涉嫌以上海三玺资产管理有限公司名义变相吸收公众存款，且该案已由上海市徐汇区人民法院以刑事立案受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖德云的起诉。案件受理费全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》……第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：周建辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4693号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：周建辉于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80920.16元、利息（截至2019年4月26日为6787.49元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费471.69元。由于义务人周建辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周建辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人周建辉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人周建辉有可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人周建辉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人周建辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4693号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周建辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周建辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2162号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,926.63元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金57,963.54元,利息10,856.81元，年费2,600元，分期手续费1,937.71元，滞纳金6,568.57元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计79,926.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,926.63元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金57,963.54元,利息10,856.81元，年费2,600元，分期手续费1,937.71元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,568.57元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈秀珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈秀珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,963.54元；二、被告陈秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.17元，减半收取899.09元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢236号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连沙河口区石门街15、17-1、17-2。 法定代表人：焦春荣。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审25号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连市建筑劳务公司第一分公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金750000.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢47号申请执行人弓永建，男。被执行人崔建林，男。被执行人王春芳，女。被执行人王春红，女。本院在执行申请执行人弓永建与崔建林、王春芳、王春红合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4106号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、崔建林偿还申请人弓永建借款共计460万元；于2019年2月28日前支付60万元，于2019年4月30日前支付200万元，余款200万元于2019年6月30日前支付完毕；二、如果崔建林出现任何一次逾期还款或者未足额还款，弓永建可向法院申请强制执行剩余全部借款，并自2018年8月20日起按月息2分计算至实际付款之日止；三、王春芳、王春红对上述借款承担连带清偿责任。因崔建林、王春芳、王春红未按上述生效法律文书履行义务，弓永建向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日恢复案件继续执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月10日、4月1日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人王春红名下有位于郑州市金水区三全路99号4号楼2单元6层23号房屋一套，上述房屋已由郑州高新技术开发区法院查封并拍卖，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得1313217.02元，扣缴执行费56029元后，将剩余款项全部支付给申请人弓永建。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4106号民事调解书的本次执行程序。被执行人崔建林、王春芳、王春红负有继续向申请执行人弓永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 杜 江人民陪审员 武 鹏二〇二〇年四月一日书 记 员 陈明安
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初124号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人尹子建，男，1996年8月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住浙江省乐清市。因本案于2019年10月17日被抓获，10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人李俊、郑仟，贵州康卓律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2603号起诉书指控被告人尹子建犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人尹子建及其辩护人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日，蔡某（已判决）以到南昌县游玩为由将网友孙某骗至南昌县的传销窝点内。孙某进入传销窝点后，被罗某等人通过讲课、贴身看守等方式限制人身自由。2018年7月2日、3日、4日孙某被被告人尹子建、罗某（另案处理）采用逼迫、恐吓的方式要求在网上贷款，先后被该传销窝点以网上贷款的方式转走69850元人民币。直到2018年7月4日下午孙某从窝点逃出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人蔡某、罗某的证言，辨认笔录、抓获经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人尹子建的辩护人提出的，尹子建没有非法占有的目的，其和罗某通过孙某的贷款平台贷款，钱取出来又交回给了孙某本人，孙某以买产品的形式把这个钱交给了李菊的辩护意见。经查，被告人尹子建伙同罗某等人为强迫他人加入传销组织，将被害人孙某骗至传销窝点，后采用逼迫、恐吓的方式要求其在网上贷款，强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人尹子建等人通过孙某的手机平台贷款后，表面上交给了孙某购买产品，但实际上孙某当时处于尹子建等人的暴力和胁迫之下，对所贷款项并无支配自由，款项如何贷出、如何流转都由传销组织的人员控制，所谓购买“产品”只是传销组织非法占有被害人财物的一种手段。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人尹子建伙同他人以暴力等手段非法限制被害人人身自由，又以非法占有为目的，采取逼迫、恐吓手段劫取被害人财物69850元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人尹子建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人尹子建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹子建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2026年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹子建退赔被害人孙某经济损失人民币69850元（与抢劫罪共犯共同承担退赔责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之审判员  周 芸审判员  李 凤二〇二〇年四月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1953号原告：上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文伟，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾维林。被告：曾维林，男，1969年3月24日生，汉族，住江西省德兴市。原告上海殷宝工贸有限公司与被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂(以下简称江林家具厂)、曾维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静到庭参加了诉讼。被告江林家具厂、曾维林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江林家具厂支付原告货款人民币79,490元(以下币种同)及逾期付款利息(以79,490元为本金，自2019年8月20日起至实际支付日止，按月息2分计算)；2、被告江林家具厂支付原告为实现债权而产生的律师费损失5,000元；3、被告曾维林对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月至8月,被告江林家具厂陆续向原告购买各类油漆制品共计人民币79,490元。其后,被告江林家具厂曾交付原告两支票共计金额53,700元,因帐户一直无钱被告江林家具厂通知原告不要去承兑,导致支票过期作废。后经原告多年催讨,于2019年7月22日,经双方对账确认：被告江林家具厂欠付原告货款人民币79,490元,分5期支付;如被告江林家具厂未能按期足额支付款项,则原告可就剩余未付款项一并向上海市奉贤区人民法院提起诉讼,且被告愿按月息2分支付原告利息,并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等;同时被告曾维林愿意对上述款项、利息及为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任直至本息全部付清为止。对账后,被告江林家具厂分文未付。原告一再催促被告按约支付货款,但被告江林家具厂却置之不理,至今仍未付。故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告江林家具厂、曾维林未作答辩。本院经审理，对原告提供的原、被告档案机读材料、对账单、支票、律师合同及发票，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告江林家具厂向原告购买油漆类制品，2019年7月22日，被告江林家具厂、曾维林共同出具对账单，内容为：确认期末欠款余额为79,490元，并分5期支付，2019年8月20日支付10,000元，2019年9月19日支付15,000元，2019年10月25日支付20,000元，2019年11月25日支付20,000元，2019年12月20日支付14,400元，如未能按期足额支付款项，则原告可就剩余款项一并向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，且愿意按月息2分支付原告利息，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等；被告曾维林愿意对上述款项、利息及为实现债权而产生的所有费用承担连带保证责任直至本息全部付清为止。另查明：2017年10月30日，被告江林家具厂曾开具两张金额为28,700元及25,000元的支票给原告，实际未承兑，在被告江林家具厂出具的对账单中亦注明。本院认为，原告与被告江林家具厂签订的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告江林家具厂交付了货物，且由被告江林家具厂通过对账单的形式予以确认，但被告江林家具厂未能按照约定支付货款，显属违约，应当承担继续给付原告剩余货款及逾期支付利息、律师费损失的民事责任。被告曾维林作为担保人，在被告江林家具厂未能按照合同约定支付款项的情况下，应当对被告江林家具厂涉案合同项下的债务承担连带保证责任。被告江林家具厂、曾维林在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海殷宝工贸有限公司货款79,490元；二、被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海殷宝工贸有限公司以79,490元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；三、被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海殷宝工贸有限公司律师费损失5,000元；四、被告曾维林对上述第一、第二、第三项被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂的债务承担连带保证责任，被告曾维林承担保证责任后，有权向被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，减半收取计956元，均由被告上海市奉贤区洪庙镇江林家具厂、曾维林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年四月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执207号之一 申请执行人：刘诗赣，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭敏，男，1970年7月20日出生，汉族，江西省高安市人住高安市。 被执行人：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983550885288C。 法定代表人：彭敏。 被执行人：彭家明，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：彭雯，女，1980年8月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：葛志勇，男，1966年5月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：吴金荣，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西荣威陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇江西省建陶基地，统一社会信用代码：9136098355350118XP。 法定代表人：吴金荣。 被执行人：高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城两路口27号，统一社会信用代码：91360924751123597T。 负责人：彭家明。 本院在执行申请执行人刘诗赣与被执行人彭敏、江西鼎冠陶瓷有限公司、彭家明、彭雯、葛志勇、吴金荣、江西荣威陶瓷有限公司、高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司民间借贷纠纷一案中，该案在财产保全阶段以宜春市中级人民法院（2018）赣09执保96号裁定书及协助执行通知书查封了被执行人高安市，现因申请执行人向我院提出申请解除上述房产的查封，且宜春市中级人民法院已将该案移送至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除宜春市中级人民法院（2018）赣09执保96号裁定书及协助执行通知书对被执行人高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司所有的位于宜丰渊明南大道93号汽运城的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月十六日 书记员  仇玲玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1095号之一原告：耿烨，男，1976年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金丽，上海东方华银律师事务所律师。被告：励臻俊，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告耿烨与被告励臻俊间股东出资纠纷一案中，原告耿烨在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告耿烨撤诉处理。审 判 长  范培华人民陪审员  叶迅华人民陪审员  芮 云二〇二〇年四月十七日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄道艮，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道艮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄道艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,625.44元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金32,936.55元,利息4,788.89元，年费900元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计38,625.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计38,625.44元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金32,936.55元,利息4,788.89元，年费900元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄道艮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄道艮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及年费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道艮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,936.55元；二、被告黄道艮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.64元，减半收取382.82元，由被告黄道艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3141号申请执行人:张某甲，男，1969年10月21日出生，回族，住包头市昆都仑区。被执行人:徐某乙，男，1988年12月9日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人:底某，女，1988年3月24日出生，回族，无职业，住包头市固阳县。本院在执行张某甲与徐某乙、底某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2774号民事调解书向本院申请执行96000元。本院在受理该案后，依法于2019年11月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人徐某乙、底某暂无可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人徐某乙、底某采取限制高消费措施；尚有96000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十七日书记员 班燕霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5755号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张银旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张银旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张银旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币103,025.53元、利息20,009.65元、滞纳金2,738.76元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计125,773.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张银旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金103,025.53元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张银旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计103,025.53元；二、被告张银旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.51元，减半收取计1,180.26元，由被告张银旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13799号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李涛，男，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)62,177.76元，利息4,074.10元，违约金13,416.63元，分期付款手续费7,618.08元，以上共计87,286.57元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,177.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金62,177.76元；二、被告李涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,177.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.16元，减半收取991.08元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执678号申请执行人：冯雪芳，女，1958年5月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。申请人冯雪芳与申请人上海金山星美百倍影院管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民特84号民事裁定书已发生法律效力。权利人冯雪芳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7800元。本院于2020-01-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年4月29日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；另被执行人名下存放于金山百联购物中心处的财产已进入评估拍卖程序，但一时难以变现。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执678号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月三十日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执354号 关于申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人王新喜、刘圣勇、吴纯波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案执行，2020年4月30日本院扣划了被执行人刘圣勇在中国银行存款130000元、安徽金寨农村商业银行存款8300元，扣划被执行人吴纯波在中国银行存款28640元、安徽金寨农村商业银行存款7400元，合计174340元（该款为：案款本息合计170240元，执行费2330元，诉讼费1770元）。（2019)皖1524民初3208号民事判决书已执行完毕，本案以执行完毕（强制执行完毕）结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11995号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：郑新见，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地松山镇小获村鹤屿1号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑新见信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告郑新见经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,774.86元(截止至2020年4月1日的欠款本金75,458.23元、利息25,048.46元、违约金1,868.17元、其他费用1,400.00元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑新见在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,458.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑新见未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新见应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金75,458.23元；二、被告郑新见应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,458.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.46元，减半收取计843.23元，由被告郑新见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执135号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：姚晓军，男性，1973年03月02出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据（2019）湛仲字第Z000003620号裁决书于2020年4月10日向被执行人姚晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晓军在银行存款35447.70元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月十四日书记员  李久清
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王照平，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王照平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王照平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金93,216.86元，利息14,267.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,366.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,850.61元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,216.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王照平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金93,216.86元；二、被告王照平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,216.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.42元，减半收取1,065.21元，由被告王照平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2595号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人：江马海，系该公司经理。委托诉讼代理人：武国军，男，1956年4月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛市南票区卫生健康局，住所地辽宁省葫芦岛市南票区黄甲街龙山路22号。法定代表人：单宝春，系该局局长。委托诉讼代理人：李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。原审被告：葫芦岛市兰鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区黄甲街温馨小区物业楼1号。法定代表人：伍小清，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘明利，男，1989年4月5日出生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省朝阳市。上诉人浙江瑞翔建设有限公司因与被上诉人葫芦岛市南票区卫生健康局、原审被告葫芦岛市兰鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2018）辽1404民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，浙江瑞翔建设有限公司是否构成根本违约，这一事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2018）辽1404民初256号民事判决；二、本案发回南票区人民法院重审。上诉人浙江瑞翔建设有限公司二审案件受理费53998元，予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月十六日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴艺聪，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艺聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴艺聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,962.42元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金23,988.40元,利息3,619.19元，分期手续费4,354.83元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计31,962.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,962.42元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金23,988.40元,利息3,619.19元，分期手续费4,354.83元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴艺聪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴艺聪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艺聪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,988.40元；二、被告吴艺聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.06元，减半收取299.53元，由被告吴艺聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1557号原告：庞克体，男，汉族，1968年1月22日生，住安徽省太和县。被告：马从美，男，汉族，1971年2月13日生，住安徽省太和县。原告庞克体诉被告马从美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞克体到庭参加了诉讼，被告马从美经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞克体向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款2100元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年12月至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告将自家小麦出售给被告，被告当时未支付小麦款但出具欠条一张，载明：“欠小麦款2100元整，马从美”，后经原告多次催要无果。马从美未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告庞克体与被告马从美同为太和县李兴镇范庄埠村委会村民，马从美原来从事面粉加工生意，先后多次从庞克体处购买小麦。2015年12月11日，马从美又从庞克体处购买小麦，因当时没有现金，遂向庞克体出具欠条一张，载明欠庞克体小麦款2100元，未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告始终未还。以上事实有原告庞克体提交的原告身份证、被告户籍户籍信息、欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。被告马从美从原告庞克体处购买小麦，欠庞克体小麦款2100元并出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，马从美应当履约支付货款。关于关于原告李林的利息主张，本院支持按人民银行同期同类贷款利率4.35%，自原告起诉2020年4月2日起，计算至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马从美于本判决生效之日起十五日内支付原告庞克体2100元及利息（利息的计算：以2100元为基数，按年利率4.35%，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马从美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6471号原告：孟乔伟，男，1995年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。被告：杨凯文，男，1993年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟乔伟诉被告杨凯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟乔伟及委托诉讼代理人罗玥炜，被告杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟乔伟诉称，2018年3月11日被告出具还款计划，承诺归还原告借款50万元，后被告归还了20万元，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款300,000元；2、判令被告承担原告律师费12,000元。被告杨凯文辩称，该笔借款属实，同意原告的诉讼请求。但现没有能力偿还。经审理查明，2018年3月11日被告向原告出具还款计划，承诺归还原告借款50万元，自2018年3月11日至2018年6月1日止偿还30万元，自2018年6月2日至2018年12月1日止偿还20万元。如有违约，产生的律师费及其他费用由被告承担。以上事实，有还款计划、借据、收条、借款合同、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告向原告承诺归还原告借款50万元，事后被告归还了20万元，故原告起诉要求被告归还借款及支付律师费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告杨凯文于本判决书生效之日起十日内归还原告孟乔伟借款30万元；二、被告杨凯文于本判决书生效之日起十日内支付原告孟乔伟律师费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,990元由被告杨凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月二十三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2105号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：索利青，女，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告索利青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，内蒙古亨运物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 斐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3556号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：邓成（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。被告：王平，男，苗族。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月十五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保59号   申请人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号。   法定代表人：朱锋，新疆众信建筑安装工程有限责任公司执行董事。   委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。   委托代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。   被申请人：新疆高腾永业汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号A区。   法定代表人：刘鑫，新疆高腾永业汽车销售有限公司执行董事兼总经理。   被申请人：陈万杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   被申请人：**，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被申请人：李雪花，女，1976年9月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被申请人：吕兆红，女，1980年4月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆高腾永业汽车销售有限公司、陈万杰、**、李雪花、吕兆红价值6500035.3元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12373003900942692929；财产保全申请人：新疆众信建筑安装工程有限责任公司；财产保全被申请人：新疆高腾永业汽车销售有限公司、陈万杰、**、李雪花、吕兆红；保全标的：被申请人价值6500035.3的财产；担保金额：人民币6500035.3；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆高腾永业汽车销售有限公司、陈万杰、**、李雪花、吕兆红价值6500035.3元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   巴 燕
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执23号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：9111010509964XXXXX。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人:陈远梅,女,汉族,1971年XX月XX日出生,住陕 西省安康市旬阳县,居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈远梅借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十四日 书记员 舒 波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申1039号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：江泗清，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省桐城市。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：齐龙云，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人江泗清因与被申请人齐龙云农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泗清申请再审称，一、本案事实非常清楚,判决书采用的是伪造的证据。2017年6月经亲属介绍，申请人与齐龙云口头约定,由申请人出资,由齐龙云对案涉老房子进行整修,双方确定了工作范围,即我给多少钱他干多少事而且不收一分钱管理费。齐龙云收到申请人的工程款后代购的建材以次充好,施工偷工减料,房子尚未完工就出现严重质量问题。购买了没有合格证的、存在严重安全隐患的产品。三间农村瓦房陆续拖了一年还未完工。后因齐龙云没有按照我的要求而中止了合作,申请人又花钱找他人继续施工完毕。一审庭审笔录却编造原告完成的工程时间是2018年11月20日伪造的证据。二、法院鉴定程序严重错误,鉴定书不能作为证据使用。一审时申请人从未申请对案涉房屋拆、建、装修工程造价进行评估鉴定,同时鉴定书上签名的两位鉴定人(包括申请人)也没有到鉴定现场,鉴定书对不存在的物品和三无产品都给予评估鉴定,拆房堆放在屋四周未处理的建筑垃圾也进行了垃圾清理估价。三、一审法院故意歪曲事实,法官枉法裁判,庭审笔录与庭审录像不符不能作为证据使用。一审法官当庭指导书记员修改笔录以及庭审结束后只让我们签字,不让我们核对庭审内容，公然歪曲捏造事实，枉法裁判。且一二审判决故意回避我的反诉和上诉状上要求更换无合格证明产品的合理请求。综上,一审法院办案严重违反程序,故意歪曲事实,法官枉法裁判,二审人民法院没有纠正。案件执行过程更加违纪违法,执行法官未通知和联系申请人即将我列入了失信被执行人名单,在我主动寻找他见面沟通的第二面就莫须有对我采取强制措施。为此特申请再审,撤销一、二审判决,改判驳回齐龙云的全部诉讼请求;依法改判齐龙云将不符合安全要求的无合格证明的产品予以更换；撤销执行通知书和拘留决定书,恢复申请人名誉。本院经审查认为，根据原审查明的事实，江泗清与齐龙云双方口头约定，由江泗清出资,齐龙云为江泗清装修老屋、建平房等，双方形成装饰装修合同、农村建房施工合同，该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效。虽然双方未签订书面合同，对工程及所购厨卫用品质量、价款等约定不明，但齐龙云完成了工程，江泗清已予以接受并使用，应当据实给付价款。齐龙云申请对工程及所购厨卫用品价款进行鉴定，一审法院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，该中心经现场勘查，根据工程、物品的质量参照市场价，给出鉴定意见。江泗清虽然主张鉴定程序违法，鉴定结论错误，但未能提供证据予以推翻，原审采信该鉴定，符合法律规定。原审依据该鉴定意见以及查明的相关案件事实，作出相应判决，并无不当。江泗清再审主张一审程序违法，证据伪造，缺乏依据。其再审提出的有关执行事项，不属于本案审查范围。综上，江泗清的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江泗清的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月七日法官助理李由书记员张海琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JCTF080626)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1429-2号申请执行人曲广德，男，1957年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张玉香，女，1945年11月23日出生，汉族，农村居民，住北京市。申请执行人曲广德与被执行人张玉香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十八日书记员  杨 洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初69号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区煌尚娱乐会所,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路244号京九商城8-10楼,统一社会信用代码×××ＭＸＲ。经营者:刘立明。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市颍州区煌尚娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1263元，退还1238元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特27号 申请人：李凤华，女，1964年3月20日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。 申请人：姜翠玲，女，1961年10月29日出生，蒙古族，退休工人，住开鲁县。 本院于2020年4月20日立案受理申请人李凤华与姜翠玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人姜翠玲于2020年4月至2023年7月，每月20日被申请人姜翠玲给付申请人李凤华借款本金1000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李凤华与姜翠玲于2020年4月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟凡哲