wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12822号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈亚文，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈亚文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,438.13元，支付利息1,480.24元、逾期还款违约金7,306.62元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,438.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈亚文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,438.13元；二、被告陈亚文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,438.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.95元，减半收取计267.98元，由被告陈亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初970号原告：吉林进利汽车部件有限公司,地址:吉林公主岭经济开发区经合大街1854号。法定代表人:萧嘉祯。被告:长春市鼎望汽车零部件有限公司,地址:吉林省长春市绿园区西新镇开元村五社（晓东大街7777号)。法定代表人:张敬伟。联系电话:曹海滨159XXXXXXXX，刘洋199XXXXXXXX。原告吉林进利汽车部件有限公司与被告长春市鼎望汽车零部件有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1292号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人**，男，汉族，生于1982年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与**行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审567号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将**纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审567号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2334号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李梓泽，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梓泽信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6972号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人李梓泽偿还透支本金28700元、透支利息、违约金、分期付款手续费5897.51元、迟延履行期间债务利息、受理费945元,并缴纳执行费601元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执52号申请执行人:山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人:周洪全，男。被执行人：李文菊，女。被执行人：李文献，男。被执行人：艾洪秀，女。被执行人：李振会，男。被执行人：李辛红，男。被执行人：吕德发，男。被执行人：李文同，男。被执行人：李文召，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪全、李文菊、李文献、艾洪秀、李振会、李辛红、吕德发、李文同、李文召借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月16日作出的(2017)鲁1122民初3856号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5939809元及利息)。本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，且被执行人名下所有的车辆经本院查明已无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十七日书记员  陈 飞
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初243号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人訾超，男，1989年12月6日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。因赌博，于2013年1月7日被新沂市公安局行政处罚，罚款人民币50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被新沂市公安局取保候审。 辩护人吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人訾超犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人訾超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人訾超酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市××路由北向南行驶至××小学门前地段，遇前方同向行驶的苏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致訾超受伤，两车损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人訾超承担该起事故主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人訾超静脉血中检出乙醇成份，含量为172.9mg/100ml血。 2019年12月17日，被告人訾超被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人訾超的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人訾超判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。 被告人訾超对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人訾超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人訾超具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人訾超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1729号申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦1楼。负责人：马洪涛。被申请人：袁法举，男，汉族，1958年3月12日出生，住肥城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人袁法举财产损失保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值104290元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自愿以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁法举名下银行存款104290元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1041元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十三日书记员  王倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1785号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖学辉，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖学辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠，被告肖学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖学辉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖学辉立即偿还平安银行重庆分行截至2019年10月22日的贷款本金154641.91元、利息和逾期利息4630.74元、复利58.37元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以尚欠本金154641.91元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率27.54%标准计收的利息，和以利息4630.74元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率27.54%标准计收的复利；2、请求判令肖学辉向原告支付实现债权的律师费500元；3、本案的诉讼费用全部由肖学辉承担。被告肖学辉辩称，肖学辉与平安银行重庆分行签订的借款合同属实，对平安银行重庆分行诉请的本金、利息、逾期利息均无异议；非恶意拖欠，确因现在经济困难，无力一次性偿还欠款，希望能与平安银行重庆分行协商分期偿还欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖学辉。贷款本金：370000元。贷款期限：36个月，自2017年8月31日起至2020年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年8月31日，平安银行重庆分行向肖学辉发放贷款370000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖学辉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年10月22日之后，肖学辉偿还了部分欠款。截至2020年4月3日，肖学辉尚欠平安银行重庆分行贷款本金152479.10元、利息13935.60元、逾期利息6557.69元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖学辉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖学辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求肖学辉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求肖学辉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，即截至2020年4月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息6557.69元。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖学辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金152479.10元及截至2020年4月3日的利息13935.60元、逾期利息6557.69元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金152479.10元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1743元，由被告肖学辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1012号俞红霞:申请执行人俞红霞与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15702号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人俞红霞安置费10423.8元，案件受理费116元，依法缴纳执行费58元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人俞红霞与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15702号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执154号申请执行人：阳小波，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人阳小波与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人扶江碧与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款19275.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费141.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈明有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXXXX长安牌小型汽车一辆，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县明国餐饮文化有限责任公司、云阳县大肚汉餐饮文化有限责任公司、重庆市云阳县梯城游乐有限公司、云阳县串通休闲游乐场）。2020年1月16日，本院对被执行人陈明采取限制高消费令措施。2020年4月22日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人陈明在2020年12月31日前支付申请执行人阳小波货款19275元、诉讼费141元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十九日书记员  李炳璇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执453号 被执行人：佟德超，男，汉族，1995年3月10日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人姜宇生罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢237号   申请执行人刘某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人刘某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月13日作出了（2016）宁0324民初1153号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人刘某向本院提出申请执行，要求被执行人韩某履行执行标的款353275元。本院执行以划拨工资及其他方式执行90040.68元后，下剩263232.32元，于2017年2月24日终结本次执行程序。2019年10月29日，申请执行人刘某申请恢复执行。   本院于2019年10月31日向被执行人韩某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，冻结了被执行人韩某的工资账户，经本院多次查询，被执行人韩某名下无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年4月28日向被执行人韩某发出了限制高消费令。申请执行人刘某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）宁0324民初1153号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人刘某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初615号原告：吕进，女，汉族，1971年4月26日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘洪杨，男，汉族，1993年6月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告吕进与被告刘洪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕进、被告刘洪杨均到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。吕进向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪杨偿还借款77000元及利息（自立案之日起按银行贷款利率支付借款占用期间利息）；2、本案诉讼费用由刘洪杨承担。事实和理由：2018年10月25日，刘洪杨向吕进借款77000元用于筹备自己的婚礼，此款由吕进儿子朱瑞杰代为转账给刘洪杨，双方约定于2019年7月25日一次性还清。借款到期后吕进多次催要借款未果。刘洪杨答辩称：双方借贷关系属实，借条是自己出具的，但是自己已经偿还了2万余元。吕进为了支持其诉讼请求，举证如下：1、吕进身份证复印件一份，证明吕进的基本情况。2、借条、收条各一份，证明双方借贷关系属实。经庭审质证，刘洪杨对吕进举证的证据的真实性均不持有异议。刘洪杨为了支持其辩解意见出具电话录音一份，证明自己已经偿还借款24000元。经庭审质证，吕进对刘洪杨举证的证据的真实性不持有异议，但不认可其证明目的，认为该24000元系刘洪杨还给朱瑞杰的，系基于刘洪杨和朱瑞杰之前的债权债务关系，和吕进本人无关。本院认为吕进所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，刘洪杨向吕进出具借条一份，载明：“今借到好友吕进（）转账人民币柒万柒仟元整（77000.00），定于2019年7月25日一次性归还，此款由朱瑞杰代为转账，金额柒万柒仟元整（77000.00）。借款人：刘洪杨日期：2018.10.25身份证号码：”，此外还出具一份收条，证明已收到由朱瑞杰代为转账的77000元。借款到期后，吕进多次向刘洪杨催要还款未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘洪杨应当在双方约定的期限内偿还吕进77000元，但刘洪杨久拖不付，显属失当。因双方未在借条上约定利息，本院支持的利息为：以77000元为基数，自起诉之日即2020年3月5日起按照年利率6%计算至还清为止。关于刘洪杨提出自己已经偿还24000元的主张，因其未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪杨于判决生效后一个月内偿还原告吕进77000元及利息（自2020年3月5日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告吕进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告刘洪杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12911号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任忠申，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任忠申信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告任忠申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金79,838.55元，支付利息3,998.99元、逾期还款违约金1,910.59元、分期付款手续费306.64元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,838.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任忠申未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任忠申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金79,838.55元；二、被告任忠申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,838.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.96元，减半收取计897.98元，由被告任忠申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执450号申请执行人：张大华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张友元，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人张大华与被执行人张友元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友元金融机构的存款人民币32万元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇二〇年四月十日书记员 易勇兵
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1124财保8号 申请人：邢豆豆，女，1993年10月2日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。 被申请人：**，女，1983年11月13日出生，汉族，山西省大同县人，现住大同市云州区。 申请人邢豆豆与被申请人**机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人**名下车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车一辆（价值10万元）。申请人邢豆豆以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人**名下车牌号为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型货车一辆（价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宮爱华 二〇二〇年四月三日 书记员  索红霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1857号原告：赵敬岭，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：甄玉美，女，1957年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告赵敬岭与被告甄玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告赵敬岭于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵敬岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬岭撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告赵敬岭负担。审 判 员 方晓艳二〇二〇年四月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李称心
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初191号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：王建明，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王建明立即偿还借款本金227382.84元；并支付期内欠息23452.63元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以227382.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以23452.63元为基数，按年利率24%计算），以及律师费25266元。事实和理由：借款人是王建明；借款于2017年11月23日发放，于2020年4月15日提前到期；借款本金50万元，已归还272617.16元，期内利息归还到2019年10月23日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；王建明应承担律师费25266元。王建明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，王建明未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金227382.84元；并支付期内欠息23452.63元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以227382.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以23452.63元为基数，按年利率24%计算），以及律师费25266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元减半收取为2521元、保全费2020元,合计4541元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王建明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5076号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初188号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周恩强，男，1976年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，蓝涪环保公司员工，住重庆市涪陵区。被告人周恩强曾因犯寻衅滋事罪，2002年8月1日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人周恩强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月16日晚8时许，被告人周恩强酒后驾驶渝A2XXXX小汽车从涪陵区某山庄出发，先后到惠民从古到今生态园、惠民九年制学校，之后驾车回家往惠民场镇方向行驶。当行驶至惠民街功德碑路段时被民警当场查获并抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所鉴定：案发时被告人周恩强静脉血中乙醇含量为193.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人周恩强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人周恩强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周恩强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周恩强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周恩强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲艳平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初167号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：潘紫英，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告潘紫英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告潘紫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告潘紫英向原告支付物业费1673.6元（物业服务费1156.15元、公摊水电费517.45元）、违约金1741元（物业服务费计算：2016年6月14日起至2016年12月31日止6个月18天，124.63平方米×1.4元/每平方米/每月×6个月18天）（违约金计算方法：以1156.15元为基数，按每日2‰，从2016年7月14日起计至2019年11月8日止为3482.56元，再减半收取）。事实和理由：2013年7月4日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-1706号房屋，房屋建筑面积124.63平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴2016年6月14日起至2016年12月31日期间6个月18天的物业服务费及期间的水电公摊费用，共计1673.6元，至今未付清。按照被告与均豪物业签订的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。 被告潘紫英书面答辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告潘紫英是东兴市和德城市广场2-1706号房的业主，房屋建筑面积124.63平方米。2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费。2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月14日起至2016年12月31日期间6个月18天的物业服务费1150.15元。2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。原告与均豪物业在2018年8月15日签订了《债权转让协议——补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用1150.15元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且原告提供的证据能证明债权转让事宜已通知到被告，原告享有要求被告向原告支付尚欠物业服务费1150.15元的权利，对此项费用，本院予以支持。原告诉请的公摊水电费，在《债权转让协议》中未有确认，原告亦未能提供证据证明，本院不予支持。被告称没有欠缴物业服务费的抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予认定。被告主张与均豪物业、和德公司存在的其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，被告的欠缴情况一直处于持续状态，原告也一直向被告追缴物业费，原告诉请未超过诉讼时效。 原告主张的违约金计算：原告与均豪物业签订的《债权转让协议——补充协议》仅约定，欠费业主在违反《债权转让协议》约定的收费标准和时间缴费的，原告有权收取违约金。但《债权转让协议》中对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准没有做出明确约定。结合本案查明事实，本院依法确定被告从原告刊登《债权转让公告》之日即2017年12月26日起，以1150.15元为基数，按年利率6%计付原告违约金至2019年11月8日止为132元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告潘紫英在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1150.15元及违约金132元； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告潘紫英负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶杨晓娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4810号原告：陈全喜，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰，执行董事。原告陈全喜与被告依美拉（北京）化妆品有限公司（以下简称依美拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全喜到庭参加诉讼，被告依美拉公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令依美拉公司支付2019年7月1日至8月15日工资8250元、提成1280元，以及利息。2019年8月20日起至实际支付之日的利息，以8250元为基础，按银行同期借款利率1.5倍计算；2.判令依美拉公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3.判令依美拉公司支付未签订书面劳动合同双倍工资16500元；4.判令依美拉公司支付其出差垫付的差旅费、出差补助费共625元。事实和理由：陈全喜于2019年4月2日入职依美拉公司工作，确定了劳动关系，工作地点在依美拉公司驻山东办事处（济南市槐荫区绿地新城D1-1805室），工作任务是负责市场销售工作。每月工资底薪5500元。因依美拉公司一直不愿与其签订劳动合同、不缴纳养老保险，其工作至同年8月15日，后与该公司解除劳动合同。1.依美拉公司于每月中旬通过股东杨振宁、人事部工作人员向职工发放上个月工资，现已为其发放了2019年4月份、5月份及6月份工资。其后自7月份工作至8月15日，出勤45天，应发放工资8250元。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，其于2019年4月2日至2019年8月15日在依美拉公司工作，共计3个月零15天，因此依美拉公司应支付其经济补偿金2750元即半个月工资。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，其自2019年4月2日至2019年8月15日在依美拉公司工作，共计3个月零15天，自第三个月开始的1个月零15天应发双倍工资，除已支付或申请补偿的一倍工资外，另一倍工资共计8250元（一个半月工资：5500+2750=8250元），累计16500元。4.2019年5月，其出差3天，按照依美拉公司的制度规定，应报销住宿费、差旅费共计625元。以上费用报销单已交至山东办事处负责人处，至今未能报销。以上依美拉未向其补发工资、经济补偿金、差旅费、出差补助等共计28655元。为维护陈全喜合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。依美拉公司未到庭，未质证及答辩。陈全喜围绕其诉讼请求，提交了证据复印件《企业信用信息公示报告》、证据原件依美拉公司出具的证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、钉钉考勤软件工作打卡记录截图。对于陈全喜提交的证据，本院均予以采纳并在卷佐证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、陈全喜于2019年4月2日至2019年8月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪5500元；二、依美拉公司已支付陈全喜2019年4月份、5月份、6月份工资，未支付2019年7月1日至同年8月15日工资。陈全喜作为申请人，以依美拉公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年8月19日作出济槐劳人仲案字[2019]第980号仲裁决定，裁决对陈全喜的申请不予受理。陈全喜不服，诉至本院。本院认为，陈全喜提交了依美拉公司出具的证明、其中国银行个人账户收入交易明细、企业信用信息公示报告，能够证实陈全喜于2019年4月2日至2019年8月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪5500元，尚拖欠2019年7月1日至同年8月15日工资未支付。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，对于陈全喜请求法院判决依美拉公司支付其2019年7月1日至8月15日工资8250元、经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同双倍工资8250元的诉讼请求，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持；超出部分、本院不予支持。此外，陈全喜主张其出差3日，依美拉公司应支付其差旅费及出差补助625元；主张依美拉公司支付其提成1280元，因未能举证证实出差事实及提成事实，本院对于该两项诉讼请求不予支持。对于陈全喜要求依美拉支付因拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈全喜支付2019年7月1日至2019年8月15日工资8250元；二、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈全喜支付经济补偿金2000元；三、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈全喜支付未签订书面劳动合同双倍工资8250元；四、驳回原告陈全喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告依美拉（北京）化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 张 岩人民陪审员 秦 丽二〇二〇年四月二十三日法官 助理 相 慧书 记 员 曲钰菁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初405号原告：高安市长荣物流有限公司。统一社会信用代码：91360983MA3816XT9Y。住所地：高安市独城镇阳光工业园。法定代表人：龚水根。该公司经理。委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。统一社会信用代码：9136098386108295X2。住所地：高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，公司职工。被告：罗细根，男，汉族，吉水县人，1962年4月2日出生，住吉水县。被告：永丰县永汇汽车物流有限公司。住所地：永丰县物流园4号楼首层109号。统一社会信用代码：913608256724262669。法定代表人：周青刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司。住所地：吉安市永丰县佐龙大道六一花苑。统一社会信用代码：91360825492530285L。负责人：黄剑华，该公司经理。原告高安市长荣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、罗细根、永丰县永汇汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告高安市长荣物流有限公司申请撤回对以上四被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高安市长荣物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、罗细根、永丰县永汇汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的起诉。案件受理费减半收取为3617元，由原告高安市长荣物流有限公司负担。审判员  刘美华二〇二〇年四月十七日书记员  罗志章
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初599号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社，营业场所：绵阳市游仙区一环路东段223号。 负责人：刘腾，该社主任。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：李俊蓉，该社员工。 被告：田芳，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：腾彩辉，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社与被告田芳、被告腾彩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田芳、被告腾彩辉的起诉。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社申请撤回对被告田芳、被告腾彩辉的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社撤回起诉。 本案减半征收案件受理费636元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社仙人桥分社承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年四月十三日 书记员 曹雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3070号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：饶金玉，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王庆生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈庆林，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：叶良全，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告饶金玉、王庆生、陈庆林、叶良全信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初134号原告：陈某，男，1969年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行）贷款460万元,包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告陈某等28人及某厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告陈某等17人及某厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某与信用社签订借款合同，原告陈某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告陈某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告陈某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告陈某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执25号   申请执行人：西藏自治区林芝市工布江达县×××村民委员会，住所地西藏自治区林芝市工布江达县×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：欧珠达娃，男，系该村委会主任。   被执行人：西藏林芝圣果生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区×××，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李信军，男，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人西藏自治区林芝市工布江达县巴河镇如村村民委员会与被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司名下登记有林芝市原林芝县八一镇生态科技园内白玛岗路以南土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人西藏林芝圣果生态农业开发有限公司在贵单位登记的原林芝县×××土地及房产所有手续，期限为三年。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。   本裁定立即执行。   审 判 员 旺 扎                                                                                                                                                                                   二〇二〇年四月八日   书 记 员 边巴次仁
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执213号 申请执行人：保定同祥典当有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区钻石北路28号第五幢商业04号。 法定代表人：张拴良，该公司经理。 被执行人：杨平，男，1988年12月3日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行保定同祥典当有限公司张家口分公司申请执行杨平借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨平名下的坐落于张家口市高新区一处（房屋产权证书号：）。 上述房产查封期限为三年，查封期间内被执行人不得对已查封财产进行处置，不得设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年四月二十日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初381号 原告高云志，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人高静，女，1985年9月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告白海宝，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告高云志诉被告白海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云志的委托代理人高静到庭参加诉讼，被告白海宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高云志诉称,2017年10月18日被告向原告借款10000元，为此被告给原告出具了一枚借款手续，双方书面约定月利息为0.02元，后期因原告资金周转多次找被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，利息5000元[10000元×0.02元×25月(2017年10月18日至2019年11月18日)]，合计15000元，并由被告承担诉讼费。 被告白海宝未作答辩。 在庭审中原告高云志为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2017年10月18日在原告处借款10000元,约定利息二分，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白海宝对原告高云志的借款本金10000元应当偿还，并应按约定给付利息5000元，共计15000元。被告白海宝经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白海宝于本判决生效之日起三日内偿还原告高云志借款本息合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告白海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高琪琪
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初100号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印、书记员许梦柳。 被告人汤华林，男，1982年9月1日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县，现住文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日、2020年4月1日被取保候审。 公诉机关指控，2019年6月18日0时2分左右，被告人汤华林饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿海南省G98东线高速公路由三亚往海口方向行驶，行驶至G98东线高速公路71公里处路段时，被在该路段巡逻执勤的琼海市公安局民警查获。被告人汤华林在查获现场进行酒精呼气测试,酒精呼气测试值为112.1毫克/100毫升。后执勤民警将被告人汤华林带往琼海市中医院提取血液样本，经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，送检的被告人汤华林血样中检验出酒精，其浓度为133毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人汤华林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人汤华林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人汤华林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议并无不当，应予采纳。被告人汤华林在高速公路上醉酒驾驶，依法从重处罚。被告人汤华林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人汤华林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤华林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初175号原告：无锡惠山泵业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村），统一社会信用代码9132020673330946XQ。法定代表人：丁黎清，总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。法定代表人：**，总经理。被告：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，总经理。原告无锡惠山泵业有限公司（以下简称“泵业公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“银翔公司”）、重庆幻速汽车配件有限公司（以下简称“幻速公司”）、重庆比速云博动力科技有限公司（以下简称“云博公司”）票据纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告泵业公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼，被告银翔公司、幻速公司、云博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泵业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告银翔公司向原告清偿商业承兑汇票票据款1263032.5元及利息（利息以1263032.5元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；利随本清）；2.请求判令被告幻速公司、云博公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告提供被告云博公司背书转让取得票号为的电子商业承兑汇票一份，到期日为2018年11月6日，承兑人为被告银翔公司，收票人为被告幻速公司。被告银翔公司承诺：到期无条件付款。票据到期前，原告公司提示付款，但因承兑人账户余额不足被拒付。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告银翔公司、幻速公司、云博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告银翔公司向被告幻速公司开具了一张票号为的电子商业承兑汇票，汇票金额为1263032.5元，汇票到期日为2018年11月6日，承兑人为被告银翔公司，汇票载明“可转让”、“到期无条件付款”。同日，被告幻速公司将该票据背书转让给被告云博公司。同月8日，被告云博公司又将该汇票背书转让给了原告泵业公司。汇票期满，原告泵业公司于2018年11月5日向被告银翔公司提示付款，因被告银翔公司账户余额不足被拒付。以上事实有原告的陈述、电子商业承兑汇票等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国票据法》的相关规定，出票人在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒付的汇票金额和汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息及取得有关拒绝证明和发出通知的费用；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对出票人承担连带责任。本案中，被告银翔公司是汇票的出票人，被告幻速公司、云博公司是汇票的背书人，原告泵业公司是汇票的持票人，原告泵业公司依法提示付款被拒付，故对原告泵业公司要求三被告连带支付汇票金额1263032.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡惠山泵业有限公司支付票据金额1263032.5元及利息（利息以1263032.5元为基数，从2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利息计付；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；利随本清）；二、被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆比速云博动力科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16167.3元，减半收取计8083.65元，由被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、重庆云博动力科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年四月二十六日书记员  胡潇月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1814号 原告：福州新盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合五层02。 法定代表人：张铣。 委托诉讼代理人：周德深，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林茜，女，该公司工作人员。 被告：陈文波，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州新盛物业管理有限公司与被告陈文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告福州新盛物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州新盛物业管理有限公司与陈文波已达成和解。现福州新盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11494号上诉人（原审原告）：芒果网有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海大道2378号芒果网大厦20-22层。法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨毅诚，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张弛，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人芒果网有限公司因与被上诉人杨毅诚、张弛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初10996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初10996号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费47067元，退还芒果网有限公司。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37215号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，在该行担任董事长职务。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：蒋群慧，女，1980年9月15日出生，汉族，住址：湖南省祁阳县，被告：黄游香，女，1970年1月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋群慧、黄游香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告蒋群慧、黄游香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋群慧偿还原告农商行借款本金、利息、复利及罚息共计131868.57元（截至2019年11月6日，本金为129427.81元、利息2409.04元、罚息11.61元、复利20.11元，之后的利息、罚息、复利计至款项清偿之日止）；2.被告黄游香对被告蒋群慧的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告农商行增加诉讼请求：两被告向其支付律师费10000元。案件事实一、2018年11月2日，原告农商行与被告蒋群慧签订《贷款合同》一份，载明：被告蒋群慧向原告农商行借款20万元，贷款期限从实际发放之日起计算24个月，贷款月利率10‰，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。如被告蒋群慧出现违约情况，原告农商行有权要求被告蒋群慧提前归还已发放贷款本息，并支付其为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。被告黄游香以保证人的身份在该合同上签字，自愿对被告蒋群慧的上述贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满后三年。二、2018年11月5日，被告蒋群慧向原告农商行出具《借款借据》一份，载明：被告蒋群慧向原告农商行借款20万元，贷款期限从2018年11月5日至2020年11月4日，贷款初始利率为10‰。当日，原告农商行向被告蒋群慧发放贷款20万元。三、借款期间内，被告蒋群慧出现逾期还款行为，截至2019年4月23日，被告蒋群慧尚欠原告农商行借款本金89462.47元、利息2932.30元、罚息620.61元、复利79.82元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告蒋群慧未按照约定偿还原告农商行贷款本息，已构成根本违约，故原告农商行要求被告蒋群慧按照合同约定偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告蒋群慧在原告农商行提起本案诉讼之后，偿还了部分款项，因此，被告蒋群慧的欠款金额应扣除其实际还款金额，即应以截至2019年4月23日的欠款金额为准，原告农商行诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，因该项费用并未实际发生，因此，本院不予支持。关于保证责任的问题，本院认为，被告黄游香自愿为被告蒋群慧的涉案债务承担保证责任，该保证系被告黄游香的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。在保证期间内，原告农商行要求被告黄游香对被告蒋群慧的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋群慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金89462.47元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月23日，利息为2932.30元、罚息为620.61元、复利为79.82元，之后的利息、罚息、复利按照案涉贷款合同的约定，计至款项清偿之日止）；二、被告黄游香对被告蒋群慧的上述判决义务承担连带清偿责任；被告黄游香承担保证责任后，有权向被告蒋群慧追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，保全费1179元，由被告蒋群慧、黄游香负担，上述费用已由原告深圳农村商业银行股份有限公司预交，本院予以退还；被告蒋群慧、黄游香应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费4117元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年四月二十六日法官助理袁艳艳书记员申志敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执94号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑恒军，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑恒军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3721号民事判决书，被告郑恒军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金105375.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2658元，公告费600元，合计3258元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保118号 申请人：交通银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：朱成材，行长。 委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：福建省祺云农牧有限公司，住所地三明市沙县。 法定代表人：林国庆，经理。 被申请人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住三明市沙县。 被申请人：李梅珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住三明市沙县。 被申请人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住三明市沙县。 申请人交通银行股份有限公司三明分行与被申请人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍、林良荣金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍、林良荣银行存款640000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有资产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍、林良荣银行存款640000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费3720元，由申请人交通银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 马媛丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12047号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，1971年12月25日出生，系总经理，住址：沈阳市沈河区。被告：冷立南，男，1989年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告冷立南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处经营者李萍到庭参加诉讼，被告冷立南经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处向本院提出诉讼请求：1、偿还借款9533元及利息（从2019年3月9日开始计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冷立南经营凯利达沙发厂，原告是经营海绵的。2018年起被告从我单位沈阳市大东区伊丽海绵经销处进海绵，每次进货都将上次货款进行结算，后期他单位经营状况不好，2018年末进行清算，给我单位出具欠据，被告欠我公司货款9533元，经双方协商同意，将货款转为被告冷立南个人借款，后依此借款双方拟定了还款计划，被告未按计划按期还款，故诉至法院。被告冷立南未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营海绵销售业务，被告冷立南向原告购买海绵，因拖欠原告货款，于2019年3月9日向原告出具《欠据》，确认欠款金额10533元。同时约定，此笔借款分期给付原告，还款时间为2019年4月1日到2019年7月1日。即每月1日还款。如被告不能按期按时还款，原告将要求被告给付当期还款额1.5%的利息加本金。2019年4月21日，被告通过微信给付原告1000元，尚欠货款9533元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告冷立南于2019年3月9日向原告出具的《欠据》，后于2019年4月21日，被告通过微信给付原告1000元，本院予以认可，故被告应向原告给付尚欠货款9533元。关于逾期付款利息，因双方约定每月1日还款，但利息约定不明，且被告于2019年4月21日向原告还款，故本院酌定自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷立南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处货款9533元；二、被告冷立南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处逾期付款利息（以本金9533元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告冷立南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年四月二日书记员 陈晓宇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢562号王延超：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5731号申请执行人周萍，女，1967年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州慧柳健身服务有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号5号楼2层203室。法定代表人徐剑雄。原告周萍诉被告杭州慧柳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）浙0106民初12381号民事判决书已发生法律效力。权利人周萍于2019年12月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3750元；执行费为50元，合计3800元。执行立案后，本院于2019年12月11日起向被执行人杭州慧柳健身服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州慧柳健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州慧柳健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州慧柳健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州慧柳健身服务有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州慧柳健身服务有限公司已经歇业，名下无银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院对被执行人杭州慧柳健身服务有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其法定代表人徐剑雄五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人杭州慧柳健身服务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5731号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈 雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2224号 上诉人（原审原告）：河间市信发商厦有限责任公司，住所地河北省河间市城苑路南侧经开大街东侧。 法定代表人：邓俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彤军，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：马杰（被上诉人之夫），1967年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人河间市信发商厦有限责任公司因与被上诉人张彤军劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河间市信发商厦有限责任公司上诉请求：一、依法撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2766号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人补缴社会保险义务；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人直到2019年5月才知道上诉人没为其缴纳2014年的社会保险认定事实错误，认定没有超过仲裁时效错误。被上诉人在上诉人处工作，上诉人2015年开始为其缴纳各项社会保险，缴纳保险中由员工承担部分法定的社会保险费的险种及其比例为：1.养老保险费：单位缴纳20%，个人缴纳8%；2.失业保险费：单位缴纳2%,个人缴纳1%；3.医疗保险费：单位缴纳8%，个人缴纳2%。自2015年上诉人在被上诉人工资中扣除个人应缴部分的费用，扣除工资被上诉人是明知的，因此被上诉人自2015年就已经知道2014年以前的社会保险费上诉人没有为其缴纳，所以仲裁时效应该从2015年开始计算，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过时效。综上，望二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担补缴社保义务。 张彤军辩称，劳动争议仲裁时效分为两种，劳动关系存续期间没有时效限制，解除劳动关系后仲裁时效为一年。被上诉人于2013年3月4日在上诉人处工作到2018年12月份解除劳动关系，2019年5月办理退休时被上诉人才发现有22个月的社会保险漏交。仲裁时效应当从当事人知道权利被侵害之日起计算。所以从哪个方面讲本案都不超过仲裁时效。依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，自用工之日起就应当为劳动者缴纳社会保险。因为上诉人漏交社会保险，给被上诉人造成的损失是可以预见的，并且会长期持续下去。被上诉人的诉求就是弥补损失，由上诉人补缴被上诉人2013年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险。本案属于人民法院受理案件范围。望二审法院以事实为依据，依法保护劳动者的合法权益，驳回上诉，维持原判。 河间市信发商厦有限责任公司向一审法院起诉请求：判令原告不给被告补交2013年3月至2014年12月的社会保险。 一审法院认定事实：原告河间市信发商厦有限责任公司系在工商行政管理部门登记注册的公司。被告张彤军自2013年3月4日在原告处工作，工作岗位为收银员，2018年12月31日双方解除劳动关系。原告自2015年1月开始为被告缴纳社会保险，2013年3月至2014年12月期间的社会保险未予以缴纳。 一审法院认为，原告河间市信发商厦有限责任公司是具备法人资格的企业，被告张彤军是具备主体资格的劳动者，原、被告双方在原告离职前系劳动关系。原告河间市信发商厦有限责任公司未为被告张彤军缴纳2013年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告河间市信发商厦有限责任公司应在社会保险经办机构为被告张彤军补缴2013年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险，具体缴纳标准以社会保险经办机构相关政策核定为准。 原告主张被告申请仲裁已过仲裁时效期间，一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案中被告主张自2019年5月办理退休时才知道权利被侵害，原告也未提交证据证实之前被告明知、或原告告知过被告未缴纳2015年前的社会保险，故被告的请求未超过一年的仲裁时效期间，一审法院对原告此主张不予支持。 综上，判决：原告河间市信发商厦有限责任公司在社会保险经办机构为被告张彤军补缴2013年3月4日至2014年12月31日期间的社会保险(具体缴纳标准以社会保险经办机构相关政策核定为准)。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。案件受理费10元由原告河间市信发商厦有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人河间市信发商厦有限责任公司为支持其上诉主张，提交12份收款凭证用以证明上诉人为被上诉人缴纳了2015年1月至2018年12月份的各项社会保险费，其间被上诉人将自己应承担社会保险费部分支付给上诉人，上诉人为其出具了收款凭证。 被上诉人张彤军质证意见：没有见到过这些收款凭证，认可上诉人在2015年1月至2018年12月期间为被上诉人缴纳了社会保险。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……。”故补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，被上诉人张彤军作为劳动者应向相关部门申请解决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院(2019)冀0984民初2766号民事判决； 二、驳回河间市信发商厦有限责任公司的起诉。 一审案件受理费10元，退还河间市信发商厦有限责任公司；上诉人河间市信发商厦有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理张双凤 书记员马君
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初53号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人郝志静，男，1984年7月27日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】46号起诉书指控被告人郝志静犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人郝志静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日19时15分许，被告人郝志静酒后驾驶冀Ａ×××××小轿车由xx镇xx村向两河乡西洞村行驶途中，沿乡村道路自北向南行驶到xx村与241省道岔口时，与沿241省道自北向南行驶的史某所驾冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车相刮撞，造成郝志静所驾车辆损坏的交通事故，郝志静负事故的全部责任。经平山司法鉴定中心鉴定，事发时郝志静血液乙醇含量为222.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人郝志静属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郝志静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶醉酒其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人郝志静的供述；2、证人史某的证言；3、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验、检查笔录；5、交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、计量单；6、现实表现、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人郝志静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝志静的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚。综上，依照《中户人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人郝志静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷豆豆
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初431号原告:黄某，女，汉族，1990年10月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：张某，男，汉族，1985年7月16日出生，住江西省吉安市吉水县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案在审理过程中，被告现在监狱服刑，经本院与监狱联系得知因目前处于新冠××防控期间，监狱已暂停会见、提审关押和开庭。本院经审查认为，原告现在监狱服刑，开庭时间未确定，符合中止诉讼法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫华二〇二〇年四月三日书记员  肖世昊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初377号申请人：龙昌弟，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：方德全，男，1966年12月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地建始县。本院在审理原告龙昌弟诉被告方德全民间借贷纠纷一案中，申请人龙昌弟于2020年4月1日向本院提出申请，要求将被申请人方德全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币16万元予以冻结，便于执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人方德全在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户、支付宝账户的存款人民币16万元予以冻结,冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二〇二〇年四月一日书记员  吴锐锋