湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初14号原告十堰市华跃网络科技有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市天麟泰弘广场A1-26号。统一社会信用代码91420300573710747B。法定代表人高飞，该公司总经理。委托代理人贾斯炜，该公司法律事务部主张。代理权限：代为调解、和解、撤诉，签收法律文书等实体和程序问题的处理。委托代理人李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告熊海燕，女，1993年8月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。委托代理人李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。原告十堰市华跃网络科技有限公司（以下简称华跃网络公司）诉被告熊海燕劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告华跃网络公司的委托代理人贾斯炜、被告熊海燕的委托代理人李良到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除审限60日。本案现已审理终结。原告华跃网络公司诉称，被告熊海燕于2019年5月15日入职我公司担任文员工作，被安排在湖北省竹溪县项目组上班，月工资2000元。2019年5月，被告熊海燕与项目经理携带信息资料外出，被我公司发现后，于2019年6月28日与项目经理等人一起带走我公司的10台工作平板电脑不辞而别，而后被告熊海燕向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决我公司支付给被告熊海燕工资4000元及4000元双倍工资差额。我公司认为，1、仲裁《裁决书》中将我公司的名称写为“十堰市华跃网络科技有限公司”，属于主体错误，按照人民法院和仲裁委员会的有关判例以及相关法律规定，该错误不能用《决定书》进行更正，人民法院不应该受理此案，即使受理了也应该驳回起诉；2、被告熊海燕等三人均是项目组的负责人王义俊负责招收的，他们实际上在一个项目组工作，我公司与被告熊海燕等四人都签订了劳动合同，劳动合同都由王义俊保管，所以不存在支付给被告熊海燕双倍工资；3、被告熊海燕等人的工资应当以我公司财务上出具的数额为准，我公司通过银行转账方式支付的钱款，除了应付工资外还有其他补贴，不能说是工资数额；4、2019年6月28日，王义俊带着其负责的竹溪县项目组不干了，还带走了10台平板电脑，并且把拍的所有文档也带走了，我公司发现情况比较严重，还报警了，后来我公司又派人对相关档案重新录制。综上所述，仲裁委员会认定事实有误，现特向法院提起诉讼，请求：1、解除双方的劳动合同；2、只支付给被告熊海燕工资2000元；3、不支付双倍工资差额；4、被告熊海燕返还给我公司平板电脑10台。被告熊海燕辩称，仲裁委员会《裁决书》上的名称虽然有瑕疵，但系可以补正的文字上的笔误，仲裁委员会作出补正决定没有程序上的错误，人民法院应当进行实体审理。此外，相关劳动法律法规规定，劳动者工资标准的举证责任应当由用人单位承担，用人单位未能举证证明的，应当按照劳动者陈述的工资标准予以认定。原告华跃网络公司提供的其公司财务自己加盖印章的清单不能作为证据使用，其称被告熊海燕的工资只有2000元不属实，应当按被告熊海燕主张的每月4000元予以认定。原告华跃网络公司声称与被告熊海燕签订了劳动合同，没有提供任何证据证明，被告熊海燕也没有带走原告华跃网络公司的10台电脑，其部分诉讼请求超出了仲裁裁决范围，故请求驳回原告华跃网络公司的诉讼请求，判决原告华跃网络公司支付拖欠的工资4000元和未签订劳动合同的双倍工资差额4000元。经审理查明，2019年5月15日，被告熊海燕与原告华跃网络公司建立劳动关系后，被安排在湖北省竹溪县项目组担任文员工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资2000元。后原告华跃网络公司通过银行转账的方式支付给被告熊海燕2019年5月份半个月的工资1000元。2019年6月28日，被告熊海燕自动离职，原告华跃网络公司未支付给被告熊海燕2019年6月份工资。双方为工资及经济补偿金支付事宜引发争议后，被告熊海燕于2019年8月9日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告华跃网络公司支付其拖欠的工资4000元、未签订劳动合同的双倍工资差额4000元、经济补偿金2000元。2019年10月11日，该仲裁委作出张劳人仲裁字[2019]第157号《裁决书》，裁决内容为：1、原告华跃网络公司支付给被告熊海燕工资4000元；2、原告华跃网络公司支付给被告熊海燕未签订劳动合同双倍工资差额4000元；3、驳回被告熊海燕的其他仲裁请求。原告华跃网络公司不服该仲裁裁决，遂提起本诉。另查：1、上述张劳人仲裁字[2019]第157号《裁决书》在当事人主体罗列段落中，将原告华跃网络公司的名称错写为“十堰市华跃网络科技有限责任公司”。本院受案后，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出张劳人仲裁字[2019]第4号《决定书》，决定将“被申请人：十堰市华跃网络科技有限责任公司”补正为“被申请人：十堰市华跃网络科技有限公司”。2、原告华跃网络公司在庭审过程中，向本院提交了网络上下载的几份个人意见材料，和相关法院的裁判文书，以及加盖有其公司财务印章的证明材料。以上事实有原告华跃网络公司与被告熊海燕的当庭陈述，以及原告华跃网络公司提交的《裁决书》及送达回证，被告熊海燕提交的《决定书》及送达回证、银行交易明细在卷佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告熊海燕入职原告华跃网络公司并形成劳动关系，以及入职时间、自动离职时间，原告华跃网络公司对此均不持异议，只是对拖欠被告熊海燕的月工资数额及是否应当支付未签订劳动合同的双倍工资有异议，对工资数额上的异议，本院认为，被告熊海燕从入职时间即2019年5月15日至离职时间即2019年6月28日仅一个半月，其提交的工资发放的银行流水清单，应当是2019年5月份半个月的工资即1000元，且根据其工作性质即文员工作，对比项目组其他成员的工资数额，认定原告华跃网络公司主张的月工资标准2000元，比较符合客观事实，因此对原告华跃网络公司该项异议，本院予以采信。针对原告华跃网络公司认为已签订劳动合同的异议，因其未提交任何证据证明与被告熊海燕签订有劳动合同，因此其此项异议不能成立，本院不予采信，原告华跃网络公司应当依法支付给被告熊海燕双倍工资，该工资数额的计算起点时间，应当是工作满一个月时间即2019年6月15日，至被告熊海燕离职即2019年6月28日，近半个月时间，故双倍工资的计算时间只有半个月，双倍工资差额为1000元。原告华跃网络公司提交的其公司单方加盖印章的材料，不属于证据范畴，本院不予采信。此外，仲裁委员会作出的《裁决书》虽然在主体名称的罗列上出现错误，但其随后已作出了相应的《决定书》予以补正，且关于上述错误并不会导致仲裁裁决实体上的歧义，因此对原告华跃网络公司认为人民法院不能受理此案、属程序错误的意见，本院不予采纳。原告华跃网络公司要求解除与被告熊海燕劳动合同的诉求，超出了仲裁裁决范围，要求被告熊海燕返还平板电脑10台的诉求，没有提交证据，亦超出了仲裁裁决范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告十堰市华跃网络科技有限公司于本判决生效后十日内，支付给被告熊海燕2019年6月份工资人民币2000元。二、原告十堰市华跃网络科技有限公司于本判决生效后十日内，支付给被告熊海燕未签订劳动合同的双倍工资差额人民币1000元。三、驳回原告十堰市华跃网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告十堰市华跃网络科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半后收取5元，由原告十堰市华跃网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年四月二十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。