wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更654号罪犯蔡炯。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)锡刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯蔡炯犯受贿罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年4月13日起至2022年4月12日止)，并处没收个人财产人民币五十万元；受贿所得的赃款赃物予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。2017年4月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月12日止）。执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔桓柱出庭履行职务。罪犯蔡炯到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡炯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯蔡炯获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯蔡炯改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯蔡炯的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯蔡炯于2013年12月5日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯蔡炯能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡炯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯蔡炯财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯蔡炯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡炯的刑罚减去有期徒刑七个月二十二日(减刑后刑期至2020年4月20日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十日书记员  朱 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特10号申请人：东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：广东省东莞市********创意生活城E2-06号商铺2002室。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：田自卫，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘和春，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：梁叔节，女，1981年7月16日出生，汉族，住广西百色市右江区************，公民身份号码：452************928。申请人东莞市松山湖中润实业有限公司与被申请人梁叔节申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市松山湖中润实业有限公司申请称：1.请求清远市中级人民法院裁定《松山湖国际创意设计城合同书》的仲裁条款无效；2.请求清远市中级人民法院裁定将清远仲裁委员会于2019年12月3日受理的梁叔节诉东莞市松山湖中润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2019）清仲字第646号]移送至有管辖权的法院审理。主要事实和理由：（一）本案涉案合同《松山湖国际创意设计城合同书》为不动产的买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此涉案合同约定的仲裁条款应为无效，本案应由东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**号*栋3层***B房所在地的法院管辖。因此本案应由涉案物业所在地的人民法院管辖。（二）涉案合同关于仲裁条款约定：协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决效力终局。但是申请人收到的《开庭通知》和《变更开庭时间通知书》载明的开庭地点却均是清远市新城区***********，由此可见，涉案纠纷由清远仲裁委员会在清远仲裁，既不符合涉案法律规定，亦不符合涉案合同约定。此外，广东省东莞市律师协会已于2019年11月22日发布《关于办理有关仲裁业务的风险提示》，其中载明清远仲裁委员会的事业单位证书已废止，东莞法院认为清远仲裁委员会不符合在东莞开展仲裁业务的条件，因此清远仲裁委员会在东莞管辖本案已无可能。综上所述，申请人请求确认涉案合同中约定的仲裁条款为无效条款，清远仲裁委员会对案件无管辖权。被申请人梁叔节经本院传票传唤，没有到庭参加听证，亦没有提交书面的答辩意见。经审查查明：2017年8月9日，东莞市松山湖中润实业有限公司（甲方）与梁叔节签订一份《松山湖国际创意设计城合同书》（合同编号：K20170809******）,尾部甲方处有东莞市松山湖中润实业有限公司及其法定代表人岳建峰的盖章，乙方处有梁叔节的签名和指印。该合同书约定东莞市松山湖中润实业有限公司将位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路**号*栋3层***B房交付给梁叔节使用。《松山湖国际创意设计城合同书》第十四条第2点约定“任何一方采用邮寄的方式给对方发通知的，当邮政单位或速递公司按惯用方式交邮件送至对方联系地址时，即视为对方已收到通知。若因‘地址不详’、‘查无此人’、‘电话不通’、‘对方拒收’或其他原因等，导致邮件被退回的，均视为已经送达”；第十五条争议的解决及法律适用约定：“因本合同发生的争议，均适用中华人民共和国法律。甲乙双方在本合同签订、履行过程中发生争议，或因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，仲裁裁决效力终局”。后梁叔节与东莞市松山湖中润实业有限公司因《松山湖国际创意设计城合同书》涉案合同发生争议，其根据合同约定的仲裁条款提交清远仲裁委员会申请仲裁。清远仲裁委员受理此案后于2019年12月20日发出开庭通知，开庭地点为：清远市清城区***********，开庭时间为2020年1月7日上午11:00。后于2020年1月3日发出变更开庭时间通知书，开庭时间变更为2020年1月17日上午11:00，其他不变。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。本院依法审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”以及第三条规定：“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”。本案中，被申请人与申请人约定在履行买卖合同的过程中产生纠纷提交仲裁委员会在东莞依届时生效的仲裁规则仲裁解决，双方约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。因此，申请人主张仲裁事项为不动产纠纷不属于仲裁范围并以此申请确认仲裁协议无效，理据不足，本院不予采纳。另外关于清远仲裁委员会未依仲裁条款约定在东莞开庭审理申请人与被申请人的纠纷，是否违反法律规定的问题。本案中，申请人和被申请人在《松山湖国际创意设计城合同书》约定，协商不成的，提交清远仲裁委员会在东莞仲裁解决。后被申请人与申请人在履行合同过程中发生争议，清远仲裁委员开庭地点定于清远市清城区***********。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》并未对开庭地点作出强制性或限制性规定，因此，申请人以此项理由申请确认仲裁协议无效，理据不足，本院不予支持。综上，双方签订的《松山湖国际创意设计城合同书》中的仲裁条款包含了双方请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定清远仲裁委员会作为仲裁机构的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。此外，关于东莞市松山湖中润实业有限公司提出清远仲裁委员会不具备仲裁资质的问题，不属于本案申请确认仲裁协议效力的审查范围，故本院对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市松山湖中润实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市松山湖中润实业有限公司负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月七日书记员  何 叶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执663号 申请执行人：毛某,重庆市武隆县人,住平罗县。 被执行人：马某1，宁夏西台县人，住平罗县。 被执行人：马某2，宁夏西吉县人，住平罗县。 本院在执行申请人毛某与被执行人马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马某2在银行账户内存款人民币21380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执29号 申请执行人杨军，男，汉族，1958年2月10日出生，现住乌达区。 被申请执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司，住所地内蒙古乌海市乌达区。 本院于2020年1月7日立案执行杨军与内蒙古金斧生物高科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷翔宇
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初54号原告：齐彦梅，女，1969年7月1日出生，汉族，内蒙古牙克石林业局办公室职工，住图强镇花园小区一单元602。被告：康娟，女，1982年7月5日出生，汉族，图强林业局环卫处职工，住图强镇平安街6组36号。原告齐彦梅与被告康娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，通过云庭开庭进行了审理。原告齐彦梅、被告康娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐彦梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告丢失的手机价值2300.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日18点10分左右，原告在三道街四栋楼附近散步，手机遗落在地，18点30分派出所求助经监控调出。手机由被告康娟所捡，经派出所协调被告拒不承认捡手机事实，诉请支持原告诉讼请求。康娟辩称，并未捡到被告手机，只是自己手机掉落，拾起给丈夫打电话。本院经审理认定事实如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告齐彦梅其现有证据尚不能认定与被告康娟之间存在捡手机的事实，且被告答辩中也否定捡手机事实存在。在作出判决前，原告也未能提供其他证据证明其事实主张。本院无法确定原、被告之间存在不当得利纠纷的法律关系，综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐彦梅诉讼请求；案件受理费25.00元，由原告齐彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙立君二〇二〇年四月二十三日书记员  曲丹丹附本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司。法定代表人：侯向峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武文通，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立新，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临公司）因与被申请人王立新确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德临公司申请再审称，（一）王立新提交的预订楼房协议具备商品房买卖合同的基本要件，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定德临公司与王立新之间存在房屋买卖合同，并非原审认定的以物抵债协议。（二）德临公司已经提交证据证明案涉房屋未取得预售许可证，双方的房屋买卖合同应当确认为无效合同。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判本案或发回重审。德临公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案中，德临公司磴口县寓盛园项目部向王立新借款，借款后一直未还。后王立新与德临公司磴口县寓盛园项目部、德临公司磴口县寓盛园售楼部就借款签订预订楼房协议一份，约定用德临公司自己开发建设的磴口县寓盛园四期楼房抵顶欠王立新的借款，并由磴口县寓盛园售楼部给王立新出具了收据。该预订楼房协议书及预订车库协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述协议合法有效并无不当，德临公司关于上述协议无效的再审申请理由不成立。案涉《寓盛园四期预订楼房协议》明确约定：以此协议为依据换取正式的购房合同。因上述协议是基于德临公司磴口县寓盛园项目部与王立新之间的以物抵债行为而形成的协议，该份协议并不具有商品房买卖合同应当明确的主要内容，故上述协议不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的要件，属商品房买卖预约合同性质的协议，故德临公司关于其与王立新之间存在房屋买卖合同的再审申请理由，无事实和法律依据，亦不成立。综上，德临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2301行审5号申请执行人兴义市人民政府办公室，住所地兴义市市府路1号。负责人查玉华。被执行人兴义市丰源市场，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴西路。法定代表人陈龙华。申请执行人兴义市人民政府办公室于2020年4月20日向本院申请依照其作出的兴义市人防征[2019]7号《易地建设费征收决定书》（以下简称7号《征收决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人兴义市人民政府办公室（以下简称市政府办）于2019年4月18日向被执行人兴义市丰源市场（以下简称丰源市场）作出7号《征收决定书》，决定对被执行人收缴易地建设费3060000元，缴纳期限为被执行人收到7号《征收决定书》之日起15个工作日内。申请执行人市政府办向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行由被执行人丰源市场缴纳易地建设费3060000元。事实及理由：被执行人于2012年在兴义市建设“兴义市丰源市场综合性商住楼”（以下简称“丰源市场商住楼”），总建筑面积18365㎡，应建防空地下室面积为3060㎡。被执行人的上述项目属于《中华人民共和国防空法》第二十二条规定的战时可用于防空的地下室，按照《贵州省人民防空条例》的第十条第一款、《贵州省物价局财政厅人防办关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》（黔价费［2003］281号）规定，被执行人应缴纳易地建设费共计3060000元。市政府办于2019年4月18日向被执行人发出7号《征收决定书》，被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该征收决定确定的义务，市政府办又于2020年3月19日向被执行人发出兴市人防催字［2020］4号《催告书》（以下简称4号《催告书》）要求被执行人自收到该催告书之日起十日内履行缴费义务，并告知被执行人享有陈述、申辩权及提起陈述、申辩权的期限。但被执行人在法定期限内仍未履行缴纳7号《征收决定书》所确定的缴纳易地建设费的义务。申请执行人市政府办依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人未缴纳的易地建设费3060000元。申请执行人市政府办向本院提交如下证据：1、申请执行人的统一社会信用代码证书及负责人身份证；2、《兴义市人民政府办公室（兴义市人民政府防空办公室、兴义市外事办公室、兴义市金融工作办公室）职能配置、内设机构和人员编制规定》、《兴义市人民政府办公室（市人防办）权力清单和责任清单目录（2019年版）》；3、《易地建设费征收决定书》（兴市人防征[2019]7号）及该决定书送达回证；4、《兴义市人民政府办公室催告书》（兴市人防催字[2020]4号）及该催告书送达回证；5、《贵州省兴义市人民防空工程报审表》；6、《兴义市民用建筑防空地下室易地建设申请表》（兴人防易建（2012）16号；7、《关于“兴义市丰源市场综合性商务楼”项目防空地下室易地建设的批复》（兴人防易批复[2012]16号）。以上证据材料均为复印件。经审查查明，被执行人丰源市场在建设“丰源市场商住楼”工程中，未按照《中华人民共和国防空法》、《贵州省人民防空条例》和《贵州省物价局财政厅人防办关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》等法律、法规及文件要求，交纳人民防空易地建设费3060000元，因其未缴纳。2019年4月18日，申请执行人市政府办向其作出7号《征收决定书》，限被执行人收到该决定书之日起15日个工作日内到市政府办缴纳易地建设费，且一并告知了被执行人不服该决定可提起行政复议或行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，缴纳上述费用期限届满后仍未缴纳。于2020年3月19日向其发出4号《催告书》，催告其自收到该催告书之日起10日内到市政府办缴纳易地建设费3060000元，逾期不履行则依法申请法院强制执行，并同时向其告知陈述和申辩的权利，但在法定期限内被执行人未提出陈述权和申辩权，但被执行人依然未履行缴费义务。市政府办于2020年4月20日向本院申请强制执行。另查明，2019年3月31日，因机构改革，根据《兴义市人民政府办公室（兴义市人民政府防空办公室、兴义市外事办公室、兴义市金融工作办公室）职能配置、内设机构和人员编制规定》及《兴义市人民政府办公室（市人防办）权力清单和责任清单目录（2019年版）》的规定，市政府办加挂市防空办牌子，市政府办兼具市防空办职能。本院认为，根据《贵州省物价局财政厅人防办关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》第一条“关于修建防空地下室的范围”以及第三条“关于易地建设费的征收程序和标准”的规定，被执行人丰源市场作为“丰源市场商务楼”项目的建设单位，负有按照防空地下室应建面积3060㎡缴纳缴纳易地建设费3060000元的义务；根据该通知第四条“防空地下室易地建设费由县级以上人民防空行政主管部门按分级管理的原则收取”的规定，市政府办作为兴义市人民防空行政主管部门，有权向被执行人收缴易地建设费，故市政府办作出的7号《征收决定书》主体资格适格，认定事实清楚、证据充分。丰源市场未按照7号《征收决定书》的决定履行义务，市政府办依照《行政强制法》第三十五条的规定进行催告，并告知其未按期缴纳易地建设费，则向法院申请强制执行。故市政府办因丰源市场未依法缴纳易地建设费，依照《行政强制法》第五十五条向本院申请强制执行，其适用法律正确，程序合法。综上，市政府办作出的7号《征收决定书》主体适格，认定事实清楚、证据充分，其向法院申请强制执行，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行兴义市人民政府办公室作出的兴市人防征[2019]7号《易地建设费征收决定书》，即由兴义市丰源市场缴纳易地建设费3060000元。本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人兴义市兴达综合农贸市场承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢贤斌审 判 员 吴启剑审 判 员 吴 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 骆弟进书 记 员 赵寿玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1131号原告：寇自祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李巨太，男，1967年6月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：梁维家，男，现年52岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告寇自祥诉被告李巨太、梁维家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告寇自祥于2020年4月20日向本院提出撤回对被告李巨太、梁维家的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇自祥撤回对被告李巨太、梁维家的起诉。案件受理费650元，由原告寇自祥负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年四月二十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20699号原告：广州迈派电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************，统一社会信用代码为914********121738E。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高英，广东粤企律师事务所律师。被告：东莞市建彩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********,统一社会信用代码为914***********657T。法定代表人：粱某1。委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原告广州迈派电子有限公司与被告东莞市建彩电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告广州迈派电子有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迈派电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州迈派电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告广州迈派电子有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月二十日书记员 蔡泳仪麦玉贞
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审23号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：新绛县惠宇选矿有限公司，住所地：运城市新绛县北张镇宁家坡村。统一社会信用代码：91140825MA0K5E2548。 法定代表人：李阳，男，汉族，住侯马市。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】44号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县惠宇选矿有限公司在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县惠宇选矿有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用北张镇宁家坡村土地（4934.67平方米）建设的行为，于2019年6月14日作出新自然资罚决字【2019】44号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令归还非法占用的土地，限期（新绛县惠宇选矿有限公司）15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。2、对占用的建设用地4934.67平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款49346.7元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2019年7月10日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年7月29日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款49346.7元。2020年3月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第一项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】44号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年7月10日作出的新自然资罚决字【2019】44号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（新绛县惠宇选矿有限公司）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14154号 原告：樊某某，男，汉族，1949年5月13日出生，住陕西省富平县，。 被告：冯某，男，汉族，1998年10月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告樊某某与被告冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 本案案件受理费500元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  李大正
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执754号 申请执行人：李刚，男，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国双，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李刚申请执行其与李国双为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7596号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国双在银行的存款38511元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初693号 原告：南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业区12号。 法定代表人：卞明。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：中湾建设集团有限公司，住所地在江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院。 法定代表人：陆强。 被告：陈明飞，男，汉族，1967年2月18日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。 本院在审理原告南京恒宇混凝土有限公司诉被告中湾建设集团有限公司、陈明飞买卖合同纠纷一案，原告南京恒宇混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京恒宇混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京恒宇混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取11624.5元，由原告南京恒宇混凝土有限公司负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6293号原告：宋红梅，女，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省安东县紫溪市镇长弄村7组，公民身份号码：522************824。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告宋红梅与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告宋红梅送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告宋红梅撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执114号 申请执行人：王保成，男，1976年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李甲银，男，1969年6月出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行王保成与被执行人李甲银提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李甲银未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初568号民事调解书确定的义务，经申请执行人王保成申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为20000元，并承担执行费200元，共计20200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李甲银送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人李甲银名下财产进行查询，经查被执行人李甲银名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。4月30日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定分期执行。因双方当事人已自愿达成了执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初568号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  万起岳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初604号原告：李某，男，1980年12月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：朱某，男，1966年12月5日出生，汉族。住甘肃省通渭县。原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告以被告已私下将拖欠的劳务费给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审 判 员 王 澍 二〇二〇年四月十四日法官助理 杨云萍书 记 员 牛 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初912号 原告：任某。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：代某。 被告：中某。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某。 原告任某诉被告代某、中某买卖合同纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑小娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初141号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦朝斌，男，1992年11月6日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2017年7月13日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人韦朝斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦朝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2020年1月5日21时许，被告人韦朝斌在柳州市柳江区三都镇觉山村拉在屯三都中学附近路段，向吸毒人员姚某贩卖价值100元的毒品海洛因。后姚某被公安人员抓获，公安人员从姚某身上查获从韦朝斌处购得的净重0.08克毒品海洛因。 2020年1月6日22时许，被告人韦朝斌在同一地点再次向姚某贩卖价值100元的毒品海洛因时被公安人员抓获，公安人员当场从韦朝斌的身上查获净重0.06克毒品海洛因、作案工具VIVO手机一部。 另查明，2020年1月6日，被告人韦朝斌被抓获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日（执行期限自2020年1月7日至2020年1月17日）。 上述事实，被告人韦朝斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝斌违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦朝斌具有犯罪前科，酌情予以从轻处罚。被告人韦朝斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦朝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦朝斌先前被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2020年1月17日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初157号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1978年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市新街乡草果山村民委新寨村53号，现住砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月17日被文山市公安局取保候审，2019年10月17日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月5日21时22分，被告人李某饮酒后驾驶云Ｈ×××××小型轿车行驶至文山市200米处时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。在现场处理过程中，民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：送检的李某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为124.04ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人李某于2018年10月17日被传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、照片、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，证人张某、李某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二十一日书记员  唐信磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初77号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告单位绍兴某某进出口有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区，法定代表人：张熔。诉讼代表人毛某某，男，1957年5月27日生，个体，住浙江省绍兴市柯桥区。被告人张熔，女，1986年1月10日生，汉族，高中文化，绍兴某某进出口有限公司法定代表人，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年8月2日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人陆茂荣，男，1963年12月17日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年8月5日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告单位绍兴某某进出口有限公司、被告人张熔、陆茂荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年4月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告单位绍兴某某进出口有限公司诉讼代表人毛某某、被告人张熔、被告人陆茂荣及其辩护人胡兰翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至12月间，被告人张熔作为绍兴某某进出口有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，经被告人陆茂荣介绍，从唐某某（另案处理）处接受徐州某某纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计二十三份，价税合计人民币2602107元，税款合计人民币378083.96元。上述增值税专用发票均已认证抵扣税款。以上非法获利被用于被告单位绍兴某某进出口有限公司生产经营使用。案发后，被告人张熔、陆茂荣经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告单位绍兴某某进出口有限公司已补缴了税款。绍兴市柯桥区国家税务局稽查局于2018年4月25日已对被告单位绍兴某某进出口有限公司罚款人民币747271.78元。被告人张熔、陆茂荣在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位绍兴某某进出口有限公司的诉讼代表人毛某某、被告人张熔、陆茂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、陆某某、左某某等人的证言，虚开的增值税专用发票，银行卡交易清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，绍兴市柯桥区国家税务局稽查局出具的税务行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴某某进出口有限公司接受虚开的增值税专用发票，用于抵扣税款，被告人张熔作为直接负责的主管人员；被告人陆茂荣介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于行政机关已对被告单位绍兴某某进出口有限公司给予罚款，该罚款应当折抵相应罚金。被告人陆茂荣的辩护人提出被告人陆茂荣系从犯。经查认为，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定：虚开增值税专用发票包括介绍他人虚开的行为，被告人张熔经被告人陆茂荣介绍，从唐某某处接受徐州普源纺织有限公司虚开的增值税专用发票，被告人陆茂荣的行为系从中介绍，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张熔、陆茂荣无需区分主从犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人陆茂荣无前科，系自首，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张熔案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张熔、陆茂荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张熔、陆茂荣认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位绍兴某某进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已由罚款折抵）。二、被告人张熔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人陆茂荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 杨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3192号原告：王韶清，男，汉族，1964年4月2日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张丽娟，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省清远市清城区。原告王韶清与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王韶清，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韶清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款人民币3万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月24日向原告借款人民币3万元，并承诺于15天后归还。被告向原告出具了欠条，还有电话录音记录，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，故原告提起本案诉讼。被告张丽娟辩称，原告所讲不是事实。双方原是情侣关系，是经过原告的同学介绍认识的，当时双方是打算要结婚的，原告也表示同意，在这过程中确实有拿原告的30000元去购买“棒女郎”产品，这30000元属于双方共同的支出。后来被告向原告提出结婚，但原告一直没有答复被告，30000元被告也没有返还给原告。大概在2016年10月份左右，双方分手，被告也承诺会返还30000元，但是原告要求被告当天晚上就要返还，还把被告价值30000元的货全部拉走了，放在原告的同学家里，被告此后提出用15000元回购这批货，然后由被告拉回全部货物，原告当时是同意的，所以被告将货物拉走了，并承诺一个月内支付15000元给原告。2016年12月24日，原告来到被告家将被告家的电闸拉下，并强行进入被告家威胁被告写下现在的《欠条》，《欠条》的手印还是用被告的口红印上去的，当时被告有报警进行处理，但因已经出具《欠条》，且警察找不到被告家住所，所以被告叫警察离开了。现被告只同意返还15000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王韶清提交《欠条》。被告张丽娟对《欠条》有异议，认为《欠条》确实是被告写的，但是是原告逼其书写的，原告半夜来被告家，把外面的电闸拉了，一定要被告写《欠条》，不写原告就不走，当时还报了警。鉴于《欠条》由被告本人出具及捺印确认，且被告亦未能提供充分证据对其提出的观点予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的《欠条》予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王韶清与被告张丽娟曾是情侣关系，两人于2016年10月中旬分手。2016年7、8月份左右，原告交付人民币30000元给被告，被告用该款购买“棒女郎”产品。此后，原告向被告催追上述款项，被告为此于2016年12月24日向原告出具一份《欠条》，内容为：欠我王韶清3万元购棒女郎15天后还。原告认为，被告向其借款后至今没有按约返还款项，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、欠条、电话录音光碟、短信截图及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告王韶清提供《欠条》、电话录音、短信截图等，证明被告张丽娟向其借款人民币30000元的事实。虽被告提出异议，认为双方曾协商由被告返还人民币15000元即可，但被告自身此后没有按约履行，并向原告出具金额为人民币30000元的《欠条》确认双方之间的债权债务关系，在原告明确要求被告全额返还的情况下，被告的相关意见，依据不足，本院对此不予采纳。由于被告没有全面履行归还借款本金的义务，应对此承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丽娟应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币30000元给原告王韶清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋审 判 员  林天成人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 茹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初131号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许协文，男，1969年7月20日出生，身份证号码440************097，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处槎桥村洋内新洋四座8号。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人许协文犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人许协文到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2017年5月4日16时许，许协华等村干部来到揭阳市榕城区****办事处槎桥村洋内联社许海泉的家里，要求许海泉配合拆除自家违章建筑，期间许海泉与许协华发生纠纷，后双方被人劝开。许海泉的父亲被害人许绍亮回家得知情况后便打电话报警，在步行至洋内联社巷口时，与被告人许协文（系许协华的弟弟）相遇，后双方发生纠纷，期间许协文推打许绍亮致其倒地受伤。经鉴定，许绍亮的损伤程度属轻伤一级。案发后，许协文赔偿被害人许绍亮医疗费等费用人民币150000元。2019年7月31日，许协文主动到公安机关投案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人许绍亮的陈述，证人许海泉、陈丽君等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定书，调解协议书，到案经过，被告人许协文的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人许协文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人许协文在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许协文对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月4日16时许，许协华等村干部来到揭阳市榕城区****办事处槎桥村洋内联社许海泉的家里，要求许海泉配合拆除自家违章建筑，期间许海泉与许协华发生纠纷，后双方被人劝开。许海泉的父亲被害人许绍亮回家得知情况后便打电话报警，在步行至洋内联社巷口时，与被告人许协文（系许协华的弟弟）相遇，后双方发生纠纷，期间许协文推打许绍亮致其倒地，造成许绍亮右侧顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶硬膜下血肿。经法医鉴定，许绍亮的损伤程度属轻伤一级。案发后，许协文赔偿被害人许绍亮医疗费等费用共人民币150000元。2019年7月31日，许协文主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人许协文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许绍亮的陈述，证人许海泉、陈丽君等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定书，调解协议书，到案经过，被告人许协文的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许协文无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许协文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许协文在犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许协文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更147号罪犯袁承帅，男，1999年12月16日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝04刑初19号刑事附带民事判决，以被告人袁承帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；撤销彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243刑初48号刑事判决判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金500元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金1000元。追缴其违法所得5000元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯袁承帅减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁承帅在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁承帅在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁承帅减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执20号之一申请执行人：常州三支笔装饰工程有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号601室。法定代表人：张剑，该公司执行董事。被执行人：赵小芬，女，汉族，1986年3月24日生，户籍地常州市新北区。申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司与被执行人赵小芬装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月16日作出的2019常仲裁字第0267号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决书载明：（一）被申请人（本案被执行人赵小芬，下同）向申请人（本案申请执行人常州三支笔装饰工程有限公司，下同）支付装修款人民币64600元；（二）被申请人对前述款项自2019年7月3日起至实际付清之日止期间，以上述欠付装修款为基数按银行同期贷款基准利率的计算标准向申请人支付利息；（三）被申请人补偿申请人律师代理费人民币5800元；（四）本案仲裁费4044元由被申请人承担（该款已由申请人垫付，被申请人应迳付申请人）。以上各项，被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人履行完毕。另仲裁裁决书仲裁庭意见中载明，申请人在收到装修进度款后应按照《装饰装修施工合同》的约定继续履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户、名下车辆登记情况及不动产登记信息，仅查询到被执行人名下有起亚牌轿车1辆（车牌号：苏Ｄ×××××），申请执行人表示不对该车辆进行查封及处理。经多次与被执行人电话联系，被执行人一直未到本院协商处理本案。经现场调查，被执行人户籍地常州市××北区××四堡村委赵家边40号已拆迁。2020年4月8日，本院将被执行人赵小芬限制高消费。2020年4月30日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人赵小芬纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0267号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年四月三十日书记员 胡晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83323号原告：天津滨海服务外包产业有限公司，住所地天津开发区信环西路19号。法定代表人：阎伟，董事长。委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，天津赫德律师事务所律师。被告：天津市北方游艇海钓俱乐部有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园2号楼2204。法定代表人：杜梅。原告天津滨海服务外包产业有限公司（以下简称服务公司）与被告天津市北方游艇海钓俱乐部有限公司（以下简称北方公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉至院，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告服务公司的委托诉讼代理人周永妍到庭参加了诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁合同期内拖欠的租金281079.39元，物业费124924.17元，以及逾期付款滞纳金105784.92元。2、请求判令被告从原告位于天津开发区的租赁房屋内搬出，并办理相关工商、税务住所变更登记手续。3、诉讼费由被告承担。原告诉称，原告、被告于2016年8月11日签订了《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于天津开发区的房屋，房屋面积177.03米，租金为1.8元／天／平米，物业费为0.8元／天／平米，租赁期为2016年9月8日至2018年3月7日，每月5日支付当月租金及物业费，逾期支付的按每天万分之五计算滞纳金，被告向原告支付保证金28000.25元（保证金未抵扣任何费用），合同期满后被告按实际滞留天数支付租金及物业费，逾期支付的按每天万分之五计算违约金。2018年7月5日，原告与被告就上述房屋签订了续租合同，租期为2018年3月8日至2019年3月7日。租金、物业费及滞纳金等支付标准及方式。未另交保证金。《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，但被告自承租之日起第二个月（即2016年10月）起未向原告支付任何租金及物业费。合同期间，被告已经欠付租金281079.39元，物业费124924.17元，以及逾期付款违约金。原告故起诉至院。北方公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经本院审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津开发区信环西路19号楼宇所有权人为服务公司。2016年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁期间为2016年9月8日至2018年3月7日。后双方再次签订租赁合同，期间为2018年3月8日至2019年3月7日。上述租赁合同约定：被告承租上述天津开发区房屋，房屋面积177.03平方米，用于办公用房使用，对于租金方面，2016年9月8日至2018年3月7日期间的合同约定：本合同租赁房屋租金单价为1.8元／天／平方米，租金共计174463.07元。上述合同还约定，物业管理费单价0.8元／天／平方米，按月结算。该单价已包含公告区域的水、电费以及供暖、送冷期的能源费，租赁期限内共计77539.14元。该费用与租金同时支付。2018年3月8日至2019年3月7日期间的合同约定，本合同租赁房屋租金单价为1.8元／天／平方米，租金共计116308.71元。，物业管理费单价0.8元／天／平方米，按月结算。该单价已包含公告区域的水、电费以及供暖、送冷期的能源费，租赁期限内共计51692.76元。该费用与租金同时支付。上述两份合同均约定，租赁期间，乙方未按合同约定支付房屋租金、物业费等费用，按日收取欠缴费用0.05%的违约金。两份合同约定乙方应缴纳的履约保证金共计28000.25元。如乙方以租赁房屋作为工商注册登记地址的，应在收到《退房通知单》后三十天内向工商、税务部门办理变更注册地点手续。2016年8月11日，原告陈述其与被告公司股东杜平签署了《房屋交付确认书》并使用房屋至今。原告自认在合同签订后，被告于2016年8月12日交纳房屋租金14000.12元，于2016年8月12日交纳履约保证金28000.25元，于2018年6月6日交纳电费2255.2元。2016年12月16日，2018年7月5日，原告分别就被告拖欠租金及物业费进行了催收。本院认为，原告为涉案房屋产权人，其与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，租赁合同有效性本院予以确认，双方均应依约履行各自义务。关于原告主张的租金及物业费一节，根据原告提供证据，被告于涉诉期间使用了房屋，原告依约主张2016年10月9日至2019年3月7日期间租金及物业费合法有据，同时，原告主张租金281079.39元，物业费124924.17元，上述计算的期间及标准有相关合同依据，属合法合理范畴，同时，被告未出庭、未答辩，视为认可原告的陈述，故本院对原告诉讼请求中主张的租金281079.39元，物业费124924.17元予以支持。关于原告主张截止至2019年5月10日的滞纳金一节，原告当庭陈述其系依照租赁合同约定主张逾期给付租金等各项费用的违约金，本院认为，被告拖欠原告各项费用，原告依据租赁合同主张逾期给付的违约金具有合同依据，现原告主张的违约金数额符合合同约定，且属合理范畴，被告未出庭答辩，视为认可原告的主张，本院对此项主张予以支持。关于原告主张被告将房屋立即腾空并交还原告一节，因双方租赁合同已到期终止，且原告以起诉的方式向被告表示不再续签合同并要求被告腾空房屋，根据原告提供证据及本院核实结果，涉案房屋尚未腾空，故被告理应依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，在租赁期间届满后履行腾房义务，故对于原告上述请求，本院予以支持。至于原告主张被告办理相关工商、税务住所变更登记手续一节，根据原告提供证据及本院核实结果，被告工商登记地址仍位于涉案房屋，同时，依据租赁合同约定，如被告以租赁房屋作为工商注册登记地址的，应在收到《退房通知单》后三十天内向工商、税务部门办理变更注册地点手续。现原告已通过起诉的方式向被告提出退房，合同约定的履约要件已成就，故被告应依约向工商、税务部门办理变更注册地点手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市北方游艇海钓俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海服务外包产业有限公司租金281079.39元，物业费124924.17元；二、被告天津市北方游艇海钓俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津滨海服务外包产业有限公司违约金105784.92元；三、被告天津市北方游艇海钓俱乐部有限公司将天津开发区的房屋于本判决生效之日起十日内腾空并交还原告天津滨海服务外包产业有限公司，并于本判决生效之日起三十日内向工商、税务部门办理变更注册地点手续。上述给付义务，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 朱 刚人民陪审员 李 刚二〇二〇年四月二十日书 记 员 李雨晴
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执63号之十二 被执行人：李立勤,男,满族,1975年3月9日出生,住河北省承德市宽城满族自治县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18执刑初14号刑事判决，立案执行李立勤缴纳罚金50000元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李立勤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李立勤一直未履行缴纳罚金义务。并于2020年3月2日、2020年4月14日分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人李立勤的财产，其名下无车辆、证券、不动产、工商注册等登记信息。对被执行人的银行账户进行冻结，并扣划银行存款31067元。本院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李立勤还有罚金18933元未缴纳，本院于2020年4月14日对被执行人李立勤采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22167号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：九龙坡区金果鲜生超市，经营场所重庆市九龙坡区兴堰路4号附139号（五街区负一层1-1-1），统一社会信用代码：92500107MA605JE818。经营者：陈杰，男，汉族，1992年5月27日生，住重庆市合川区。原告杜文江与被告九龙坡区金果鲜生超市产品责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告杜文江承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十八日书记员 夏兆玲
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执497-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初639号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：皖Ａ×××××号小型轿车（原车主姓名：汤正东，车架号为LBV5T3105GSJ75742)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终286号上诉人（原审被告）：盘州盘建建设工程有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道银杏广场5-7-3号，统一社会信用代码：91520222MA6E6B7R9B。法定代表人：底健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：盘州市信合投资有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码：91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆占，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409141100086。原审被告：底健，男，1985年6月17日出生，回族，住贵州省赫章县。原审被告：田如华，男，1962年9月8日出生，土家族，住云南省昆明市西山区。二原审被告委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。代理权限：特别授权。上诉人盘州盘建建设工程有限公司因与被上诉人盘州市信合投资有限公司，原审被告底健、田如华买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘州盘建建设工程有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人盘州盘建建设工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，其申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盘州盘建建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30409元，减半收取15204.5元，由上诉人盘州盘建建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2540号原告：张汉明，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码为452************531。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：曲振伟，男，1975年10月28日出生，住河南省唐河县*************，公民身份号码为412************517。被告：东莞市长安镇公共汽车有限公司,住所地广东省东莞市**********侧，统一社会信用代码为914***********175Y。法定代表人：李福旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彩萍，广东万言律师事务所辅助人员。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求为：1.两被告赔偿原告人身损害各项损失109749.33元（其中后续治疗费20000元、住院伙食补助费24400元、营养费1000元、交通费7320元、误工费17429.33元、护理费36600元、精神抚慰金3000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。2018年4月3日19时40分许，被告曲振伟驾驶粤S*****号大客车行驶至长安镇长青街长安医院路段时未确保安全，致使刚上车的原告摔下车，造成原告受伤的道路交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队长安大队对此次事故作出认定：被告曲振伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因车祸伤后当天被送往东莞长安医院进行治疗，于2018年12月3日出院，住院244天，后出院诊断为：1.右股骨干骨折2、强直性脊柱炎。医生意见：1、休息2个月；2.术后一年左右来院取内固定物，费用大约贰万元左右，具体以出院结算为准，住院期间陪护壹人；3.继续舒筋活血、促进骨愈合等治疗。（三）原告的损失和认定理由1.后续医疗费20000元。医嘱为依据。2.营养费0元。3.伙食补助费24400元。住院244天，按100元/天计算。4.交通费7320元。根据原告医疗情况酌情支持。5.护理费36600元。按照150元/天，住院244天。6.误工费17429.33元。原告具有劳动能力，但未举证其工作收入，故本院按照东莞市同期最低工资标准计算误工损失。结合原告住院时间以及医嘱建议休息时间，误工费计算为17429.33元。7.精神损害抚慰金0元。原告主张依据不足，本院不予采纳。裁判理由、结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号大客车来说，是车上乘客。被告曲振伟是东莞市长安镇公共汽车有限公司的司机，事故时驾驶巴士，其履行职务行为时造成的损害赔偿责任应当由被告东莞市长安镇公共汽车有限公司承担。根据前述认定，原告的损失共计105749.33元，应由被告东莞市长安镇公共汽车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安镇公共汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿105749.33元给原告张汉明；二、驳回原告张汉明对被告曲振伟的诉讼请求；三、驳回原告张汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（原告已经预交），由原告张汉明负担45元，由被告东莞市长安镇公共汽车有限公司负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1868号原告：中山市鸿工五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区*******之二。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告：吴亚龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告中山市鸿工五金制品有限公司与被告吴亚龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理过程中，原告中山市鸿工五金制品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市鸿工五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告中山市鸿工五金制品有限公司负担（原告中山市鸿工五金制品有限公司已预交）。审判员 张 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 黄晓晖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执391号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州迪澳商贸有限公司，住所地：达州市达川区商贸中心C幢1-5-2号。 法定代表人：王军，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初155号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州迪澳商贸有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢566号 本院作出的（2019）苏1322民初6543号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1082民初9961号 原告：北京城星汇市政工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊农场办公楼812室，统一社会信用代码91110114687629736A。 法定代表人：蔡磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，河北霍振林律师事务所律师。 被告：三河市友邻网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第1幢2单元1101号，统一社会信用代码91131082MA07M69KOM。 法定代表人：李建强。 原告北京城星汇市政工程有限公司诉被告三河市友邻网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京城星汇市政工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城星汇市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京城星汇市政工程有限公司撤诉。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告北京城星汇市政工程有限公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 丹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执110号申请执行人苏龙高娃，女。被执行人乌兰额尔登，男。被执行人阿拉坛坦花，女。本院在执行苏龙高娃申请执行乌兰额尔登、阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2522民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000.00元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月27日向被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花发出执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、公司、工商个体户、房产土地、保险等登记信息。被执行人乌兰额尔登名下有一辆本田牌摩托车，已使用7年多，被执行人乌兰额尔登给他人放羊时使用，二被执行人无其他车辆。3、本院于2020年3月26日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行及阿巴嘎旗住房公积金管理中心查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花理财产品、住房公积金等可供执行财产，发现被执行人无理财产品、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月26日向阿巴嘎旗市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花股权股息、收益类保险等财产，均未发现可供执行财产。5、本院于2020年4月27日向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花草原生态环境保护补助金等可供执行财产，发现被执行人乌兰额尔登每年有草原生态环境保护补助金9000.00元，发放于其本人在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中。本院已冻结被执行人乌兰额尔登草原生态环境保护补助金。被执行人阿拉坦花每年有草原生态环境保护补助金5000.00元，发放于其父亲钢苏和在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社开户的账户当中，本院已冻结了被执行人阿拉坦花草原生态环境保护补助金5000.00元。上述款年底草原生态环境保护补助金发放后，扣划至本院，按照债权比例统一分配。6、2020年4月24日本院向别力古台中心镇人民政府查询被执行人乌兰额尔登、阿拉坦花牲蓄数量，发现二被执行人近一年度社会调查统计数据登记中无牲蓄。7、2020年4月27日，被执行人乌兰额尔登报告财产，在阿巴嘎旗别力古台镇白音乌拉嘎查有家庭承包制草场2880亩，2015年以每亩5元，租期为2015年5月1日至2024年5月1日，租给他人，租金全部收取，偿还了中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行贷款本息120000.00元。8、2020年4月27日本院向被执行人所在基层组织（阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查委员会）调查被执行人生产、生活情况，收入来源，债权等财产线索，均未发现可供执行财产。9、另查明，被执行人乌兰额尔登及阿拉坦花给他人放羊，每月工资为5000.00元，本院依法提取被执行人收入每年20000.00元。10、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。11、本院于2020年4月27日向申请人苏龙高娃反馈案件执行情况，财产调查、控制措施，被执行人的财产情况并告知终结本次执行程序的依据、法律后果、可申请恢复执行、提出执行异议等相关权利，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2017）内2522民初270号民事调解书中确定的被告乌兰额尔登、阿拉坦花于2019年9月30日之前应偿还原告苏龙高娃的7000.00元及2019年12月30日之前偿还苏龙高娃的3000.00元，共计10000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年四月三十日书记员  徐 莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初191号原告（反诉被告）：王建忠，男，1987年11月11日出生，汉族，住太原市。被告（反诉原告）：王宾宾，男，1974年10月11日出生，汉族，山西省晋中市晋中宾馆工人，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：白利民，山西华炬律师事务所律师。原告王建忠（反诉被告）与被告王宾宾（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月21日，原告王建忠（反诉被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建忠撤诉处理。本诉受理费206元，由原告王建忠负担。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年四月二十一日书记员 郝燕芝
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初143号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张超杰，男，1989年12月7日出生于山西省文水县，汉族，中专文化，山西屯汇商贸有限公司员工，住太原市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张超杰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月4日2时18分许，被告人张超杰饮酒后驾驶车号为×××的白色奔驰牌小型越野客车由东向西行驶至南中环街数码西路口时，被太原市公安局交警支队机动大队的执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为132.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，检验意见为211.06mg/100ml。上述事实，被告人张超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血液检验提取登记表、理化检验报告、查获照片、被告人抽血照片、视频、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人张超杰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超杰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张超杰认罪认罚，可从轻处罚。被告人张超杰积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年四月二十四日书 记 员 段晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7370号原告：许阳，X，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市江北区XXXX，公民身份号码5116XXXXX。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路XXXX，统一社会信用代码91500XXXXX。法定代表人：陈鑫。本院在审理原告许阳诉被告重庆中凯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许阳撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终188号上诉人（原审被告）：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500101709380522A。法定代表人：冯涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨明珍，女，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审第三人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆。上诉人重庆市万州区索特建筑公司（重庆市索特公司）与被上诉人杨明珍、原审第三人重庆龙琦建设工程有限公司（重庆龙琦公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初16978号民事裁定，驳回重庆市索特公司对该案管辖权提出的异议。重庆市索特公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市索特公司上诉称，该公司与杨明珍之间没有发生过任何的民间借贷纠纷，不具有合同相对性；重庆龙琦公司虽然在南岸区，但因不是本案被告，不适用于货币接收方所在地人民法院管辖的原则；重庆龙琦公司与该公司系工程保证金之间的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由，重庆龙琦公司将其享有的对其司的债权转让给杨明珍，应适用特别管辖。遂请求撤销原裁定，将本案移送至工程项目所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，杨明珍诉称，重庆市索特公司因承揽工程建设项目招投标，需要资金临时周转，曾先后向重庆龙琦公司拆借（履约）保证金共计350万元。随后，重庆龙琦公司与杨明珍于2019年6月4日签署一份《债权转让协议书》，将其对重庆市索特公司的享有的债权全部装让给杨明珍，并于2019年6月11日将债权转让事宜通知了重庆龙琦公司。但重庆市索特公司拒不返还借款，杨明珍多次催收未果，遂诉至法院，请求判令重庆市索特公司返还工程保证金及资金占用损失等。本案的基础法律关系是重庆市索特公司向重庆龙琦公司拆借工程招标保证金350万元，属借款合同纠纷，应以此来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的实为给付货币，原债权人重庆龙琦公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。杨明珍作为涉案债权的受让人，应承继重庆龙琦公司的权利和义务。因此，杨明珍选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市索特公司无证据证明该公司与重庆龙琦公司有建设工程施工合同关系，故重庆市索特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月十七日书记员  邹 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初835号原告：玉溪建福集团机床厂有限责任公司。地址：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，职务。董事长。委托诉讼代理人:佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:童艳娇（实习律师），云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：三星智能科技盐城有限公司。法定代表人：杨彦明，职务，执行董事。地址：盐城高新技术产业开发区秦川南路8号（D）案由：买卖合同。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费9402元，减半征收4701元，由原告玉溪建福集团机床厂有限责任公司负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杨寒
广东省五华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1424刑初60号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:五华县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：贺伟才，男，汉族，1976年9月14日出生于广东省紫金县，初中文化，住河源市紫金县******。因本案于2019年12月10日被五华县公安局刑事拘留，同年12月23日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师,由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人贺伟才犯非法狩猎罪于2020年3月25日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人五华县人民检察院于2020年3月25日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，五华县人民检察院于2020年1月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，指派检察长温汉珍出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告贺伟才及其辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关五华县人民检察院指控：2019年12月10日10时许，被告人贺伟才在五华县龙村镇梧溪村一片农田，利用录音机、黏胶等自制捕鸟工具进行非法狩猎，共捕捉136只小鸟，并造成其中12只死亡。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定:贺伟才捕捉到的136只小鸟全部为麻雀，属于国家“三有”保护动物。经五华县价格认证中心鉴定:该136只麻雀共价值人民币40800元。认为，应当以非法狩猎罪追究被告人贺伟才的刑事责任，诉请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人五华县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告人贺伟才赔偿国家野生动物资源损失费用人民币3600元；2、判令被告人贺伟才在市级以上媒体公开发表赔礼道歉声明。事实和理由：2019年12月10日10时许，被告人贺伟才在五华县龙村镇梧溪村一片农田，利用录音机、黏胶等自制捕鸟工具进行非法狩猎，共捕捉136只小鸟，并造成其中12只死亡。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定:贺伟才捕捉到的136只小鸟全部为麻雀，属于国家“三有”保护动物。根据国家林业局令第46号《野生动物及其制品价值估算办法》（自2017年12月15日施行）附件陆生野生动物基准价值标准目录规定麻雀的动物整体的基准价值为300元/只。认为，被告人贺伟才非法狩猎国家“三有”保护动物的行为，造成野生动物多样性和生态环境的破坏，损害了社会公共利益。为维护社会公共利益，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，并向法庭提供了相应的证据予以证实。诉请本院依法判决。被告人暨附带民事公益诉讼被告贺伟才辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公益诉讼请求均无异议。其辩护人曾美娟对本案定性无异议，提出被告人属坦白，自愿认罪认罚，无前科、初犯，并积极赔偿国家野生动物资源损失费，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人贺伟才于2019年12月10日10时许，在五华县龙村镇梧溪村的一处农田上，利用录音机、黏胶等自制的捕鸟工具进行非法狩猎，共捕捉到136只小鸟，造成其中12只小鸟死亡（存活的124只小鸟已由五华县公安局森林分局放生，死亡的12只小鸟已作掩埋处理）。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定:贺伟才捕捉到的136只小鸟全部为麻雀，属于国家“三有”保护动物。根据国家林业局令第46号《野生动物及其制品价值估算办法》(自2017年12月15日施行)附件陆生野生动物基准价值标准目录规定麻雀的动物整体的基准价值为300元/只。经五华县价格认证中心鉴定:该136只麻雀共价值人民币40800元。其中12只死亡的麻雀，国家野生动物资源损失费价值合共为3600元。被告人贺伟才家属已到五华县林业局缴交国家野生动物资源损失价值为3600元。另查明，案发后，被告人被传唤到公安机关后能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关对被告人提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑九个月到一年，并适用缓刑。上述事实，被告人贺伟才在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书和清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录及照片、指认现场，鉴定文书、鉴定意见书、价格认定结论书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺伟才违反法律规定，非法狩猎国家野生动物一百三十六只，情节严重，究其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为，破坏了野生动物的多样性，危害了生态环境的均衡发展，损害了社会公共利益。五华县人民检察院依法提起附带民事公益诉讼,要求被告人贺伟才依法赔偿国家野生动物资源损失费用人民币3600元及在市级以上媒体公开发表赔礼道歉声明，依法应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，且积极缴交国家野生动物资源损失费，可以从轻处罚。辩护人提出对本案定性无异议，被告人属坦白，自愿认罪认罚，无前科、初犯，并积极赔偿国家野生动物资源损失费，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人贺伟才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移交的录音机一部、录音机遥控器一个、打火机一个、黏胶九盒（六盒为空，三盒有黏液），予以没收。三、被告人贺伟才应缴交国家野生动物资源损失费价值为3600元（已交）。四、被告人贺伟才在本判决生效后十天内在市级以上媒体公开发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  刘 东审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金人民陪审员  赖足兰人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年四月十日书 记 员  黄予涵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执265号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:杜成国，男，1973年3月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与杜成国金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人杜成国在穆棱市河西信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜成国在穆棱市河西信用社账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  李长新
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1106号原告：袁某，男，汉族，1945年11月4日生，云南省文山市人，初中文化，，居民，住文山市。被告：蒋某，男，汉族，1962年6月18日生，云南省文山市人，本科文化，住文山市。原告袁某与被告蒋某虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。袁某向本院提出诉讼请求：一、判决确定蒋某虚假申报转让过户产权多报16.22平方米，侵害了袁某16.22平方米房产权的事实；二、由蒋某赔偿袁某3万元经济损失及承担诉讼费。在开庭审理过程中，袁某变更第一项诉讼请求为：确认蒋某出售给陈兴凤的房屋集体土地使用权证中有16.22平方米系袁某灶房，该16.22平方米使用权属于袁某所有。事实和理由：蒋某父亲蒋助朝出售房屋给陈兴凤时，将袁某家的灶房面积一起虚假登记在蒋某出售给陈兴凤的产权证上16.22平方米。袁某认为，通过与1953年的证对比，其灶房面积被蒋某家侵占了，蒋某虚报了产权面积，办理了产权证，侵犯了袁某的利益，袁某应该得到赔偿，请求法庭支持其诉讼请求。本院经审查认为，袁某请求确认登记在陈兴凤产权证书中的集体土地使用权16.22平方米系袁某所有，属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 呈 丰审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年四月二十三日书 记 员 钱 光 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2589号上诉人（原审被告）：孙佳羽，女，1992年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘妍，女，1969年10月16日出生，汉族，村委会推荐人员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人孙佳羽因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初5523号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙佳羽上诉请求：撤销一审判决，发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，借款事实不属实。上诉人与被上诉人之间是很特殊的、很亲密的关系，日常生活中或在上诉人过生日时，被上诉人经常转钱给上诉人、请上诉人吃饭、给上诉人买衣服，这都是经常的事。基于这种特殊关系，被上诉人就叫上诉人出具一张59000元的借条，目的是给被上诉人的媳妇看的，被上诉人当时承诺不会用这张借条起诉，上诉人没有多想，就按照被上诉人的要求写了这张借条。事实上，俩人之间不存在真实的借款关系，被上诉人根本没有给上诉人这笔款，被上诉人也没有提供给付这笔款的相关证据。被上诉人违背当初承诺，用此借条起诉上诉人是因为上诉人现在结婚生子后不怎么搭理被上诉人了，其出于报复，才起诉上诉人的。上诉人丈夫知道此事后与上诉人离婚了，望二审法院维护上诉人的合法权益。李辉未提交答辩意见。李辉向一审法院起诉请求：1.要求孙佳羽偿还李辉借款59000元；2.要求诉讼费由孙佳羽承担。一审法院认定事实：孙佳羽于2017年1月向李辉借款20000元，于2017年7月向李辉借款39000元，两笔借款共计59000元，2017年10月25日孙佳羽为李辉出具借条一份，载明：“孙佳羽欠李辉59000元整，2018年2月25日还清，借款人：孙佳羽”。上述借款到期后孙佳羽未按时偿还，故李辉诉至一审法院，要求孙佳羽偿还借款59000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙佳羽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据李辉提交的证据对李辉提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案孙佳羽从李辉处借款，双方形成民间借贷法律关系。孙佳羽向李辉借款后未及时偿还，侵害了李辉的合法权益，应依法履行还款义务。李辉与孙佳羽之间借贷关系事实清楚，证据充分，李辉要求孙佳羽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙佳羽于判决书生效后三日内给付李辉借款59000元。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元(系减半收取)，由孙佳羽负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人提供了由上诉人出具的借条，证明双方当事人之间存在59000元的债权债务关系。案涉金额并非巨大，被上诉人主张为现金给付，上诉人陈述其与被上诉人之间存在特殊的亲密关系，被上诉人经常给其转钱等。上诉人作为完全行为能力应当知晓出具借条的法律后果，其主张案涉借条系为给被上诉人的妻子看，但上诉人并未能对此提供证据予以证明，结合当事人的陈述，一审法院认定双方当事人之间存在案涉的债权债务关系，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由孙佳羽负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年四月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1251号 申请执行人：李永武，男，52岁，满族，农民。 被执行人：特木乐，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：德力格日胡，女，42岁，蒙古族，农民。 本院执行李永武申请特木乐、德力格日胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7312号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人李永武提出撤销对特木乐、德力格日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7312号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕 智 明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初640号原告：张树田，男，汉族，1940年7月13日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，系该区区长。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。委托代理人：曲大胜，系皇姑北部经济区管委会工作人员。原告张树田诉被告沈阳市皇姑区人民政府给付征收补偿款一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日作出（2017）辽01行初598号行政判决，原告不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，该院于2019年8月26日作出（2019）辽行终577号行政裁定，发回沈阳市中级人民法院重新审理，本院依法重新组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系皇姑区北四台子村村民，在该村有承包地，并在承包地上有种植物。原告于2001年在土地上种植李子树840棵，2000年种植樱桃树231棵，南国梨树72棵，另种植4亩葱。2011年，被告发布征收公告，原告的承包地在征地范围。2012年3月，被告将原告地上物全部拆除。故请求法院判令被告支付原告征收补偿款100万元及2012年3月至实际给付之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、2011年5月16日皇姑区人民政府征用土地公告【2011】第02号；2、《土地承包经营权证》；3、证人证言2份，村民能够证明原告诉状中所述的承包土地的事实，上述证据证明被告将原告地上物予以拆除。被告答辩称，同意按照村里土地台账记载的土地面积给予补偿。被告向本院提交的证据有：土地台账。证明原告党的承包面积。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1可以证明其承包地在征收范围内，予以采信；证据2可以证明其承包地面积，予以采信；证据3可以证明其土地上有相关种植物，予以采信。被告提交的证据可以证明该村承包地情况，予以采信。经审理查明，原告系沈阳市皇姑区北四台子村村民,在该村有承包地。2011年5月16日，被告发布（2011）第02号《征用土地公告》，原告的承包地被纳入征收范围。原告的地上物于2012年3月被被告清除。原告主张拆迁时地上附着物一直未得到补偿，故提起了本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告的承包地被被告征收，其种植的地上物应当获得征收补偿。本院在重新审理过程中，原、被告双方就补偿数额达成一致意见，即：被告给予原告征收补偿款共计180,000元。双方同意按照以上数额确定补偿标准。本院经审查，该补偿数额是双方真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予以认可。被告应按照以上数额给予原告征收补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付征收补偿款180,000元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付本判决第一项的利息（自2012年3月起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行公布的五年期人民币整存整取定期存款基准利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇二〇年四月二十一日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。