wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020黑1222民初22号原告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。负责人：王爱军，职务经理。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：石洪涛，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住兰西县。现下落不明。原告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司与石洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告石洪涛经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令石洪涛赔偿原告121，000.00元，并自2017年2月4日起支付银行同期贷款利息；二、承担案件受理费2720.00元及公告费560.00元。事实和理由：2017年8月11日22时5分许，被告石洪涛醉酒驾驶黑Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿平罗贺兰山路由西向东行驶至与轻工业园区路T型交叉路口向东88.5米处时，与同向行驶的由陶月琴驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成陶月琴受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后经平罗县公安局交警大队认定，被告石洪涛负此次事故的主要责任，陶月琴负次要责任。2017年8月13日石洪涛被依法刑事拘留，2017年12月25日平罗县人民法院作出（2017）宁0221刑初183号刑事附带民事判决书，判决1：被告石洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑11个月，宣告缓刑1年；2：附带民事诉讼赔偿死者陶月琴的家属121000.00元，由原告在交强险限额内赔偿。原告保险公司于2018年2月5日将赔付款项121000.00元，汇至平罗县人民法院银行账户，由平罗县人民法院负责给付死者陶月琴家属。因被告醉酒驾驶机动车造成人员伤亡，现根据保险法规定，行驶追偿权。石洪涛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼向法庭提交如下证据：1、2017年12月25日平罗县人民法院作出（2017）宁0221刑初183号刑事附带民事判决书副本一份；2、快钱付款凭证；3、机动车保险赔偿理算书。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，应予采信。据此，本院认定事实如下：2017年8月11日22时5分许，被告石洪涛醉酒驾驶黑Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿平罗贺兰山路由西向东行驶至与轻工业园区路T型交叉路口向东88.5米处时，与同向行驶的由陶月琴驾驶的比德文牌电动自行车相撞，造成陶月琴受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后经平罗县公安局交警大队认定，被告石洪涛负此次事故的主要责任，陶月琴负次要责任。2017年8月13日石洪涛被依法刑事拘留，2017年12月25日平罗县人民法院作出（2017）宁0221刑初183号刑事附带民事判决书，判决1：被告石洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑11个月，宣告缓刑1年；2：附带民事诉讼赔偿死者陶月琴的家属121000.00元。因石洪涛驾驶的车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期内，故原告保险公司于2018年2月5日将赔付款项121000.00元，汇至平罗县人民法院银行账户，由平罗县人民法院负责给付死者陶月琴家属。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，因石洪涛醉酒驾驶车辆至第三人死亡，其所投保的保险公司在交强险限额内向第三人赔偿后，向石洪涛行使追偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：石洪涛于本判决书生效后十五日内向安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司赔付121,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元及公告费560.00元，由石洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：马龙，男，1989年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人马龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初4147号民事调解书，确定被执行人马龙支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心卡号为×××的中信银行信用卡欠款本金55619.71元、零售利息2481.31元、分期手续费2969.14元、违约金668.06元，支付卡号为×××的中信银行信用卡欠款本金71706.68元、零售利息3494.93元、分期手续费4553.39元、违约金2083.85元，并支付自2019年1月30日至实际清偿之日的利息（利息按《领用合约》约定计算），承担案件受理费1586元，依法缴纳执行费2077元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车辆信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2077元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月九日法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执424号 申请执行人:杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：路某，甘肃省定西市人,住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人路某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3936号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初3936号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款31000元。 本院在执行过程中,双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2020年5月开始，每个月30号之前支付申请人500元，直至履行完所有义务。本案案件执行费365元申请人自愿承担200元，被执行人承担165元，申请人于2020年4月21日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3936号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执133号之一 申请执行人:嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行，住所地浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶，组织机构代码:MA2F01F3-7。 法定代表人:蒋长丰。 被执行人:张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行与被执行人张华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场明洋水暖商行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款180000元、律师费10000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；粤Ｘ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年01月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执133号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安凤芝，女，1955年7月29日出生，汉族，户籍地：黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省海城市公安局。住所地：辽宁省海城市兴海大街176号。法定代表人：崔京，该局局长。再审申请人安凤芝与被申请人辽宁省海城市公安局撤销行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终35号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安凤芝与被申请人辽宁省海城市公安局撤销行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终35号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安凤芝申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据是伪造的，办案单位歪曲法律法规。再审申请人认为自己的起诉未超过法定的起诉期限。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案海城市公安局提供的证据材料能够证明2016年5月29日安凤芝即已经知道被行政处罚。其于2017年1月13日提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。因此原审法院裁定驳回安凤芝的起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安凤芝的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4172号申请执行人：张婷婷，女，1986年1月24日生，汉族，住东海县。被执行人：徐伟，男，1982年6月17日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人徐伟借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人张婷婷撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年四月二日书记员  刘 瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2835号原告：杜学雨，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人:张明晖,方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张明洋，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省社旗县。被告：李杰朋，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省社旗县。原告杜学雨与被告张明洋、李杰朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜学雨及其委托诉讼代理人张明晖到庭参加了诉讼，被告张明洋、被告李杰朋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜学雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年被告张明洋借用原告杜学雨信用卡刷钱12500元，后归还2500元，下余10000元迟迟不归还，2019年1月31日原告再次向被告张明洋追要，被告张明洋于当日向原告出具借条一份，后经追要，被告都以种种理由推诿不还。现原告具文起诉，请求依法裁判。被告张明洋、李杰朋未答辩，未举证。经审理查明：原告与被告李杰朋系朋友关系，原告通过被告李杰朋与被告张明洋也成为朋友，2017年被告张明洋向原告提出借款，原告称没钱，经被告李杰朋说合，原告将自己信用卡交与被告张明洋，被告张明洋自2018年起，陆续刷该信用卡共计12500元，到期后，被告张明洋不予偿还，原告将信用卡偿还后向被告张明洋讨要该款，被告张明洋陆续偿还了2500元后，就下余10000元，向原告出具借条一份，借条载明：“今借杜学雨现金壹万元整，至2019年8月15日前还清，借款人：张明洋，2019年1月31日，担保人：李杰朋”。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证明并附卷佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。本案中，被告张明洋借用原告信用卡用于自己消费，在不能按时还款时，由原告予以偿还，然后被告张明洋就自己应当偿还的10000元债务，向原告出具了借条，被告李杰朋自愿为该笔债务担保的行为，使原告与被告张明洋之间形成了民间借贷法律关系，原告与被告李杰朋之间形成了保证合同关系。双方当事人作出这种民事法律行为时，即发生法律效力，现原告要求二被告承担相应法律责任，于法有据，本院予以支持。原告与被告张明洋建立民间借贷法律关系时，二人未约定利息，现原告要求被告支付利息，应按年息6%计付。被告张明洋保证方式约定不明，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张明洋于本判决生效后十日内偿还原告杜学雨借款10000元及利息（利息自2019年8月19日起，以10000元为本金，按年利率6%计付至借款偿清之日止），被告李杰朋负连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张明洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  马艺哲人民陪审员  程相府二〇二〇年四月十七日书 记 员  李源绩
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申141号 张允志： 你因非法经营一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2011）兴刑初字第396号刑事判决、广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2012）来刑二终字第15号刑事判决以及广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑申6号驳回申诉通知、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑申96号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执613号 申请执行人曹万庆，男，汉族，1963年7月4日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨录杏，女，汉族，1969年4月12日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入16327.60元（包含执行费142元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终423号上诉人(原审被告)：齐金山，男，1960年6月14日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：张世国，男，1977年2月10日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人齐金山因与被上诉人张世国民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)齐金山，被上诉人(原审原告)张世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐金山上诉请求：1、请求贵院撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初6710号民事判决,改判上诉人向被上诉人归还借款66900元,或将本案发还重审。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由一审法院未查明本案基本事实,判决错误,请求二审法院改判或者将本案发回重审。上诉人因资金周转的需要,欲向被上诉人借款30万元。2015年9月15日被上诉人通过银行转账向上诉人出借18.8万元,被上诉人承诺几天内就会将剩余本金如数支付给上诉人,要求上诉人出具《借条》，上诉人于2015年9月17日出具《借条》“今收到张世国现金参拾万元整”,但是在上诉人出具《借条》时并未收到30万元现金,因急需用款,双方系亲戚关系,同时基于信任打下《借条》,后又陆续收到被上诉人的银行转账3.64万元,共计224400元。但是,被上诉人违背承诺,剩余本金拒不支付。上诉人自借款之后,已经向被上诉人归还157500元,尚欠66900元未归还。一审法院未查明被上诉人如何付款、付款数额及上诉人的还款数额等基本事实,就随意判决,致使判决错误,严重侵害了上诉人的合法财产权益,请求二审法院依法改判或将本案发还重审.×××辩称，（答辩意见）×××向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金300000元，并从2019年11月13日到付清本金时止按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审法院经审理认定如下事实：被告齐金山向原告张世国借款300000元，于2015年9月22日为原告出具借条，载明“今借到张世国现金叁拾万元。”。一审法院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告已向被告履行出借义务，被告未履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金300000元合法，一审法院予以支持。原告主张按月利率2％从2019年11月至清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案借条中未约定借期、利息，无法确定逾期时间，故被告应按照年利率6％支付从原告起诉之日至清偿之日的利息。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐金山于本判决生效后十日内归还原告张世国借款本金300000元；并以实际欠款金额为基数，自2019年11月15日起，按年利率6％付息至实际清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告齐金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，齐金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4797.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 张丽娟 二〇二〇年四月十六日书记员 常 佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终818号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱自粉，女，1973年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人朱自粉劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司共同上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5794号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定二棉厂与被上诉人自1992年11月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。2.一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与万泰公司有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定被上诉人与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。朱自粉未答辩。朱自粉向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与枣庄市第二棉纺织厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：朱自粉的录取劳动合同制工人通知书载明“你被录取为枣庄市第二棉纺织厂劳动合同制新工人。1992年11月26日”。其职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1992年11月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。朱自粉互助互济会会员证，工作单位载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具社会保险参保证明一份，载明：“朱自粉，企业养老保险起始年月自1996年3月缴纳至2007年3月。单位名称山东万泰创业投资有限公司。”上述证据能够证实1991年11月，朱自粉与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，朱自粉被安排至万泰公司工作，朱自粉主张其于2007年6月份被万泰公司安排回家待岗。二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被一审法院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年10月29日，朱自粉就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月30日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第465号不予受理通知书。朱自粉不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据朱自粉提交的录取通知书、二棉厂职工养老保险手册、会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实朱自粉与二棉厂自1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认朱自粉与二棉厂1992年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告朱自粉自1992年11月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的职工互助互济会会员证及职工养老保险手册能够证明其与二棉厂于1992年11月建立劳动关系。而枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明万泰公司为被上诉人缴纳了1996年12月—2007年3月的养老保险，结合被上诉人提交的荣誉证书，本院认定被上诉人自万泰公司成立之后与其建立劳动合同关系。因上诉人并未举证证明双方的劳动合同关系已经解除，故依法认定双方的劳动合同关系的终止时间为上诉人被宣告破产之日。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月十五日书记员  史安伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1282号宿迁市老兵物业管理有限公司、申磊:宿迁市老兵物业管理有限公司与申磊物业服务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初7831号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人申磊已履行2820元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执293号申请执行人：马继梅，女，1979年9月21日出生，汉族，干部，住木兰县。被执行人：高思宇，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1464号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李春雨
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初82号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张铭，男，1984年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌诈骗于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 辩护人林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 被告人张铭被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年4月2日以平检一部刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张铭及其辩护人林建保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月起，被告人张铭经常到朋友方某2的母亲方某1经营的杂货铺帮忙送货。2017年12月至2018年1月20日间，被告人张铭利用方某1与方某2之间母子关系不好、相互之间不说话之机，向方某1虚构方某2欠债委托其借款的事实，以其向方某1借款给方某2用于还债为借口，向方某1多次合计骗得人民币（币种，下同）20万元。期间，被告人张铭以方某2还款的名义断断续续少额还款。2018年3月23日，在方某1要求下，扣除已归还款项，被告人张铭写了一张18万元的借条给方某1。被告人张铭将骗得的钱款用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人张铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张铭三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了户籍证明、到案经过、借条、登机信息，行政处罚决定书，被害人方某1的陈述，证人方某2、吴某、张某的证言，被告人张铭的供述与辩解等证据证实。 被告人张铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要的辩护意见：张铭具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月8日，公安机关在平和县小溪镇福建乐其家俬有限公司抓获张铭。张铭曾多次赌博被行政处罚。 本院认为，被告人张铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张铭到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于张铭具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年4月7日止)。 二、责令被告人张铭返还被害人方某1人民币十八万元，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11387号申请执行人：宁夏卓奥信达医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包涛,该公司执行董事。被执行人：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：洪兴春，该医院院长。申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司与被执行人宁夏长生医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16829号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长生医院有限公司支付申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司货款11329.7元，并按照年利率6%向申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司支付自2018年4月17日至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理55元，依法缴纳执行费71元，以上共计11455.7元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏长生医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏长生医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏长生医院有限公司名下仅有两辆宁AXXX号“艾力绅”牌、宁XXX号“福田”牌汽车，其两辆车辆下落不明，我院已于2020年4月16日查封其产权，查封期限为两年。现被执行人宁夏长生医院有限公司无固定经营场所，其法定代表人洪兴春下落不明，已将被执行人宁夏长生医院有限公司法定代表人洪兴春限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏卓奥信达医疗器械有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏长生医院有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费71元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2268号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马金宇，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马金宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保257号**红:关于保全申请人**红与被申请人曹红霞诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保110号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人**红与被申请人曹红霞诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保110号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初110号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：方城县赵河万家购物广场，住所地河南省方城县赵河镇平高台村国道边。经营者：宋跃龙。原告宏联国际贸易有限公司与被告方城县赵河万家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初271号 原告：智岱，女，1950年4月29日出生，汉族，绥中县人，本溪市二十七中学退休教师，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告智岱与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智岱到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款274224元的十万分之一的违约金9339元。（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积105.96平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款274224元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年6月9日才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。而被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，原告智岱(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢5单元4号建筑面积为105.96平方米房屋，总金额为274224元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年5月28日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告智岱逾期办理房屋产权证的违约金九千三百三十九元（二○○八年十一月二十五日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保430号申请保全人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：周庆锋，职务，总经理。被保全人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇工业园内。法定代表人：赵以平，职务，执行董事。被保全人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街凤凰台南300米路东。法定代表人：孙建，职务，董事长。被保全人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路83号5号楼415号。被保全人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村386号。被保全人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇冯段王村351号。被保全人：湛华清，1992年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被保全人山东聊城鑫峰面业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、王灯峰、赵以平、王忠良、湛华清借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1502执保563号执行裁定书。裁定冻结被保全人山东聊城鑫峰面业有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、王灯峰、赵以平、王忠良、湛华清名下银行存款305万元或查封其相应价值的财产。现申请保全人聊城沪农商村镇银行股份有限公司自愿申请解除对被保全人赵以平名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除被保全人赵以平名下土地、房产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州帝发房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇仪凤路168号。法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学忠，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住道县，现住宁远县。委托诉讼代理人：黄丽芳，系黄学忠妹妹。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。再审申请人永州帝发房地产开发有限公司(以下简称帝发房地产公司)因与被申请人黄学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。帝发房地产公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实及理由：一、申请人和被申请人之间没有形成商品房买卖合同关系，原判决认定双方之间形成了买卖合同关系没有证据证明。1、《学府华庭商品房认购书》是单述波、黄丽芳、黄学忠之间串通、隐瞒真实情况，欺骗帝发房地产公司加盖的公章，不是帝发房地产公司的真实意思表示；单述波将黄学忠签署好的商品房认购书让帝发房地产公司加盖公章。申请人加盖公章是同意出售房屋，而不是将单述波不能偿还的债务转移到申请人承担，双方没有共同的意思表示，并且违反法律规定，不能约束申请人；单述波和黄学忠串通隐瞒真实情况，在黄学忠和刘运章案件中。认购书签署的时间是同一天，但落款时间却不一致，单述波和黄学忠隐瞒了认购书真实签署时间以及单述波向黄学忠出具收条等情况。2、即使认定《学府华庭商品房认购书》可以约束申请人，也只是预约而不是本约，不能认定双方之间形成了商品房买卖合同关系；申请人并未收受购房款，该认购书不能认定为商品房买卖合同，二审法院适用法律错误。二、即使双方之间形成了商品房买卖合同关系，因黄学忠并未支付购房款，申请人无需向黄学忠交付房屋，更不需要为其办理不动产权证。1、原判决认定是申请人没有收到任何房款，单述波也没有收到收条上所载明的房款，不存在单述波代申请人收房款的问题。2、原判决对于单述波与黄学忠等人之间的借款本金及利息的真实性与合法没有审查，原判认定单述波在申请人处享有资产，没有证据证明，亦违反了法律规定；单述波不是申请人的股东，即使是股东也只是享有股东权利，不可能拥有公司的资产；即使单述波对黄学忠有未偿还的债务，单述波在申请人处享有资产，单述波也不能未经申请人同意以黄学忠对其的债权充抵购房款。3、申请人在认购书上加盖公章系同意按认购书出售房屋，并不意味同意由单述波收取房款，更不意味着申请人同意以充抵单述波个人债务的形式收取房款。三、原判决认定申请人向黄学忠交付了房屋，缺乏证据证明。一审法院审查认为门和钥匙的照片不能反映出房屋已交付，二审法院查明的事实与一审法院一致，但是又认定申请人已经向被申请人交付了房屋，前后表述不一致；申请人实际上没有交付房屋，也不存在其他实际履行行为，我方提交的相关证据可以证明被申请人曾经破坏涉案房屋的门锁并更换门锁的行为。对于房屋交付有一套严格的程序，但是二审仅以被申请人提交的照片就认定交付了房屋，认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。被申请人答辩称：一、原一、二审判决认定申请人与被申请人形成房屋买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。1、双方的《学府华庭商品房认购书》真实、合法有效。双方签订《认购书》不存在串通、欺骗的事实。提议“以房抵债”的是申请人的法定代表人，单述波是隐名股东、实际控制人，为了解决黄丽芳和单述波的债务问题系经三方协商一致，签订时***亦在场。单述波出具收到购房款收据后黄丽芳将借条退给了单述波，双方债权债务关系消灭，至于认购书上的日期是只有申请人自己清楚，是否存在避税等其他目的与被申请人无关，不能因此否认《认购书》；申请人诉称《认购书》是黄丽芳胁迫单述波所签，纯属逻辑混乱，前后自相矛盾。2、本案中的《认购书》应当依法视为《商品房买卖合同》。本案中双方签订的《认购书》约定内容已经具备商品房买卖合同的主要内容；其次被申请人已经支付了全部购房款，有单述波收条为证；最后单述波的收款是职务行为，单述波作为公司代表在认购书上签字，且单述波是公司投资人，隐名股东，实际控制人。二、黄丽芳与单述波存在真实合法的民间借贷事实。在一审卷宗中有借条、转账单可以证实，借条、银行转账凭证在原一审卷宗有据可查，且单述波对此也无任何异议；黄丽芳与单述波的借款不存在高息问题；单述波的借到了黄丽芳的借款用于了学府华庭的项目上。三、原审判决认定单述波在申请人处享有资产与事实相符，于法有据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人帝发房地产公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于帝发房地产公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。帝发房地产公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州帝发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月二十七日书记员  周杰
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保8号 申请人：俞晓珍，女，1987年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被申请人：廖善生，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞晓珍与被告廖善生退伙纠纷一案，申请人俞晓珍于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖善生经营的福建省长汀县汀州镇环城东路25号店铺内的及存放于原长汀县酒厂仓库内的立马牌电动车采取查封保全措施，保全价值以200000元为限。并请求冻结被申请人廖善生在民生银行账户上（账号：62×××39）的存款,保全价值以109000元为限，华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案的保全提供了担保 本院经审查认为，申请人俞晓珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封廖善生经营的福建省长汀县汀州镇环城东路25号店铺内的及存放于原长汀县酒厂仓库内的立马牌电动车，保全价值以200,000元为限。保全期限二年。 二、冻结被申请人廖善生民生银行账户上（账号：62×××39）的存款,保全价值以109000元为限。保全期限一年。 案件申请费2065元，由俞晓珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年四月二十五日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初705号原告：刘伟，男，汉族，1967年9月12日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：姬汉华，男，河南省淮滨县。被告：王西宇，男，河南省淮滨县。原告刘伟与被告姬汉华、王西宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告刘伟起诉被告王西宇姓名错误，视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费3386元退还给原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年四月二十四日书记员  简士杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审106号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨志，男，生于1982年7月23日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1874号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月4日8时41分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风标致非营运轿车从澜桥嘉州处搭载一名乘客到八××街中南电脑城处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月4日以川巴城客立案（2018）1874号立案，由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨志，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风标致轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风标致轿车以川巴城客扣（2018）1874号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于杨志违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月21日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨志的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨志系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1874号《行政处罚告知书》，并向杨志送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨志逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月26日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1874号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年1月2日，市城客局向被执行人杨志送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨志既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月12日作出川巴城客催（2019）365号《催告书》（2019年7月17日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨志仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1874号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨志收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1874号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终960号上诉人（原审被告）：张建林，男，1973年12月20日生，汉族，山西省晋中市太谷区村民，现住。委托诉讼代理人：李云丽（系张建林之妻），住同上。被上诉人（原审原告）：车驾武，男，1968年4月18日生，汉族，山西省晋中市太谷区居民，现住该区。原审第三人：太谷县凯丰农机有限公司，住所地山西省晋中市太谷区阳邑乡河西村。法定代表人：段纪忠，该公司董事长。上诉人张建林因与被上诉人车驾武、原审第三人太谷县凯丰农机有限公司（以下简称凯丰公司）合同纠纷一案，不服山西省原太谷县人民法院（2019）晋0726民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建林上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判上诉人承担53159.5元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于必要共同诉讼，属遗漏了必要共同诉讼当事人，应通知追加另一合伙人李书水为本案共同被告。2016年1月1日至2018年12月31日期间，张建林与李书水共同承包法人为段纪忠的太谷县凯丰农机有限公司，双方签订承包合同书一份，合同中第十条的第4条约定：2015年4月1日至2015年12月31日期间以及承包期内的债权债务均由承包方承担。所以在承包期内的债务应由上诉人和李书水二人共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定办理。综上所述，请上级人民法院正确适用法律，确保当事人合法权益，依法对本案依法改判或发还重审。被上诉人车驾武辩称，我给张建林送货，我不认识李书水，送货后，谁签收都是上诉人安排的，上诉人上诉是胡搅蛮缠。原审第三人述称，第三人法定代表人与张建林、李书水签订过承包协议，约定张建林、李书水二人负责承包期间的债权债务，应否由李书水参加诉讼，是他们二人之间的事情。车驾武向一审法院起诉请求：1.张建林立即支付其所欠焦炭款共计106319元，以及从2016年8月后至还清该笔款项的逾期利息，利息按年利率6%来计算;2.诉讼费由张建林承担。一审法院认定事实：2015年6月至2016年8月,经人介绍,张建林让车驾武为凯丰公司提供焦炭，共计价值145719元，其中张建林已付39400元,尚欠106319元未付。2015年期间,张建林与段纪忠、李书水合伙经营凯丰公司，进行铸造、玛钢毛坯生产经营活动，登记法定代表人为段纪忠。段纪忠提出2016年要退出，三方于2016年1月1日签订《承包合同书》，约定段纪忠将凯丰公司承包给李书水与张建林。第三条约定:承包经营的期限为三年，即从2016年1月1日至2018年12月31日止。第四条约定:发包方在承包经营期限内将公司经营权提供给承包方，承包方为此支付给发包方人民币360000元，该笔款项约定于2016年1月1日之前付清。第十条第4点约定:2015年4月1日至2015年12月31日期间以及承包期间内的债权债务均由承包人承担。一审法院认为,车驾武为凯丰公司提供焦炭发生在该公司由张建林和李书水承包经营期间内，张建林与第三人约定2015年4月1日至2015年12月31日期间以及承包期间内的债权债务均由承包人承担，且部分货款均由张建林自行给付车驾武。即在此期间发生的债权债务与第三人无关，由张建林与李书水独立承担。张建林虽辩称其是在凯丰公司打工,但经该院审查,其与李书水是共同承包经营该公司，张建林与李书水之间的具体约定，不能对抗车驾武的债权请求权，对张建林辩称该院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:“债权人或者债务人一方人数为2人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都有义务清偿全部债务的义务,履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的偿付他应当承担的份额。”张建林与李书水属合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，现车驾武起诉仅要求承包人即张建林给付剩余货款106319元,该院依法应予支持。车驾武虽要求张建林支付利息，但是双方对利息没有约定,故该院不予支持。判决:（一）张建林于本判决生效后三日内给付车驾武货款106319元。（二）驳回车驾武的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：本案是否漏列必须参加诉讼的主体，应否追加李书水为本案被告？针对争议焦点，当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审法院对于本案中张建林、李书水合伙关系对外承担责任的认定及处理符合合伙法律关系本质特征，并未损害上诉人合法权利，上诉人在向外部债权人偿还合伙债务之后，就超过自己应承担数额的部分对内可以向另外的合伙人追偿。综上所述，上诉人张建林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人张建林负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月十四日书记员 白书凤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1132号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：徐成，女，1978年5月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人徐成破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4677号申请执行人郭杰。被执行人赵瑞琦。本院在执行申请执行人郭杰与被执行人赵瑞琦健康权纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人郭杰提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终7-3号 上诉人姜大坤等人犯聚众斗殴罪一案，本院于二0二0年四月十五日作出（2020）鄂07刑终7-2号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第六页第十行中“合并执行有期徒刑四年五个月”； 现更正为“合并执行有期徒刑四年二个月”。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡莉 书记员梁丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初189号原告：李现州，男，1965年9月8日出生，汉族，郑州市郑东新区李现州工艺品店职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：叶楠，男，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李现州诉被告叶楠王红卫赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现州及其委托诉讼代理人曹福磊到庭参加诉讼。被告叶楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李现州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34万元并按年利率6%支付自2019年7月1日起的利息。事实和理由：原、被告是朋友。2015年7月22日、9月4日、11月18日，被告叶楠均以做生意进货需要资金为由向原告借款共计582000元。原告以银行转账形式向被告交付了该三笔借款。被告分别向原告出具了《借条》。后被告陆续偿还原告本金242000元，并以现金形式及物品折抵支付了部分利息。2019年1月1日，经双方确认，被告重新向原告出具借条，载明被告欠原告借款本金34万元并约定每月利息8000元。后被告仅支付原告借款利息至2019年6月30日，未偿还本金；故原告起诉至法院。叶楠缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶楠分别于2015年7月22日、9月4日、11月18日向原告李现州借款20万元、20万元及182000元。原告均于借款当日通过银行转账向被告交付了上述款项。后被告陆续偿还原告借款本金242000元并支付相应利息。2019年1月1日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明，叶楠今借李现州现金34万元，每月利息8000元。后被告仅支付原告借款利息至2019年6月30日，未偿还借款本金。本院认为，原告李现州诉称被告叶楠欠其34万元借款未还，向本院提交有被告出具的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因原、被告双方未在借条中约定借款期限；故原告可随时向被告主张还款。被告经原告催要后未归还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。虽然原、被告约定借款利息为每月8000元；但原告现诉请被告按年利率6%支付利息，未超出双方约定，符合法律规定。原告主张被告偿还借款本金34万元并按照年利率6%支付自2019年7月1日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告叶楠缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告叶楠偿还原告李现州借款本金34万元并按年利率6%支付自2019年7月1日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告叶楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年四月二日书记员  谢小静
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初151号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李建宇，男，1979年5月9日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住。因犯盗窃罪，于2008年被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月30日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22被宁乡市公安局抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年1月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李建宇犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人李建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月，被告人李建宇在宁乡××××街道盗窃两次，共窃取白酒五瓶，价值1495元，具体分述如下：1、2019年12月16日12时许，被告人李建宇窜至宁乡××××街道“鸿福”酒店一楼毛主席头像下面，窃取该酒店两瓶海之蓝的白酒。经鉴定，两瓶海之蓝白酒价值298元。2、2019年12月22日13时许，被告人李建宇窜至宁乡××××街道“江天一品”酒楼珺玉宫三楼大厅，窃取被害人刘某两瓶天之蓝的白酒；随后，被告人李建宇窜至宁乡××××街道“鸿美”海鲜二楼Ａ厅进门口，窃取被害人熊某一瓶水井坊的白酒。经鉴定，两瓶天之蓝白酒价值678元，一瓶水井坊白酒价值519元。案发后，被盗的两瓶天之蓝白酒、一瓶水井坊白酒被起获，并退还给相关被害人。2019年12月22日，被告人李建宇在宁乡××××街道鸿福酒店被民警抓获到案。上述事实，被告人李建宇在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人成某、刘某、熊某的陈述，户籍证明，现实表现证明，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，接报案登记表，刑事判决书，释放证明，证人谭某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录，提取笔录，监控视频复制刻录成光盘一个及制作说明书一份，被告人李建宇的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李建宇曾因盗窃受过刑事处罚后窃取他人财物，价值达1495元，系盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人李建宇的指控成立，本院予以支持。被告人李建宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李建宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李建宇盗得的赃物，已追回部分退给被害人，可酌情从轻处罚，但对尚未追回的财物依法应当责令退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人李建宇犯盗窃罪判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。）二、责令被告人李建宇在本判决生效后十日内退赔宁乡××××街道鸿福酒店人民币二百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年四月十五日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1212号上诉人（原审起诉人）：李璐彤，女，1995年12月29日生，汉族，住河南省。上诉人李璐彤因合伙协议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李璐彤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉请求。本院认为，上诉人李璐彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李璐彤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年四月二十七日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1350号原告肖成习，男，汉族，1977年9月17日出生，住址濮阳市，联系。委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告何怀见，男，汉族，1973年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告肖成习诉被告何怀见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成习到庭参加了诉讼。被告何怀见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成习诉称，2016年7月15日,被告借原告现金200000元，并约定按月利率1.5%计算利息，原告将200000元借款转到被告账户。后来被告还过100000元本金和利息，2017年12月1日被告给原告更换了借据，借款数额变为100000元，月利率1.5。被告在2019年5月14日微信付给了原告截止到4月份以前的利息1500元，2019年5月1日后的利息经原告多次催要未付。现原告肖成习请求判令被告何怀见偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。被告何怀见未到庭答辩。经审理查明，2016年7月15日，原告通过银行向被告转款200000元。后被告偿还了原告借款本金100000元。2017年12月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到肖成习现金100000元，壹拾万元整，月息1.5分，每月月底付息。原告称被告付息至2019年4月份，之后未再支付利息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款100000元未偿还，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告支付利息至2019年4月，原告要求自2019年5月15日起至付清之日止，按照月利率1.5%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何怀见于本判决生效后10日内向原告肖成习偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月15日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告何怀见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十三日书记员  魏香玲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执225号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川县支行被执行人梁某某，男，1977年9月21日生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1186号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明执行人梁某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的6万元住房公积金。冻结期限为三年。冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十五日书记员  王志程
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初141号原告北海某某置地有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云海楼北海青年旅行社二楼。法定代表人杨某，总经理。委托代理人李某某，江苏大达律师事务所律师。被告南通市自然资源和规划局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路101号。法定代表人魏某某，局长。原告北海某某置地有限公司（以下简称某某公司）诉被告南通市自然资源和规划局（以下简称南通自规局）土地行政合同一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告某某公司诉称，其与南通市土地管理局（被告前身）分别于1992年12月30日、1993年1月12日签订两份土地合作开发合同。原告依约于1993年1月3日向南通市土地管理局缴纳土地转让款200万元，后土地合作开发项目搁浅致使合同无法履行。原告曾多次要求南通市土地管理局退还已收取的土地转让款，该局表示土地款已全部汇至南通作为土地开发费使用，需待市里研究处置方案才能退还。2019年5月，被告依原告申请向原告提供了南通市政府2005年第50号《专题会议纪要》，原告才知悉市政府曾对退还土地款事项进行过研究，但至今未予落实。原告认为，土地合作开发合同未能履行非原告原因，原告不存在过错，被告占用土地转让款长达27年之久，给原告造成了重大损失，请求法院判令被告向原告返还土地转让款200万元并支付利息408.9808万元（按中国人民银行同期同类贷款利率自1993年1月3日计算至2020年1月19日，要求支付至付清本金为止）。被告南通自规局辩称，第一，本案遗漏共同原告。据查阅档案，原南通市土地管理局与某某公司以及另外两家公司于1992年12月30日签订土地使用权出让合同。1993年1月3日，某某公司代表三家公司向南通市土地管理局支付了200万元定金。根据合同相对性原则，如主张退款，应由三家公司一并主张，原告在未取得另外两家公司授权或放弃权利声明之前，单独起诉属遗漏共同原告。第二，本案超过起诉期限和诉讼时效。案涉协议形成于1992年12月30日，原告提起诉讼已超过27年，超过了《行政诉讼法》规定的最长起诉期限。按照《民法通则》的相关规定，诉讼时效应当从知道或者应当知道权利被侵害时计算。1993年12月30日前，甲方已无法向乙方交付案涉土地，因此，至迟在1993年12月30日，乙方就应当知道其权利受损。即便2005年9月28日会议纪要作出时可以视为诉讼时效的中止和中断，但原告也未在2005年9月28日后两年内主张权利，因而诉讼时效也已超过。第三，案涉定金不应退还。根据1992年12月30日合同的约定，200万元系定金。按照当时有效的《经济合同法》的规定，给付定金的一方不履行合同的，无权请求返还定金，接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。根据合同约定，乙方应当于1993年12月30日前向甲方支付首期款3000万元，1994年12月30日前支付二期款5000万元……，按照能查证的情况，原告除给付200万元定金后，后续款项未能支付，按照定金罚则的规定，案涉200万元不应退还。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1992年12月30日，原南通市土地管理局（甲方）与南通某某物业发展公司、某某公司、海南通源实业总公司（乙方）签订通地成（1992）字001号国有土地使用权有偿出让合同书。合同约定，在合同签订的10日内，乙方向甲方汇出200万元定金，定金支付后，合同正式生效，乙方拥有分期对土地进行区内基础设施开发、对外公开招商土地分块转让权。1993年1月3日，某某公司向南通市土地管理局汇款200万元。2005年9月14日，时任南通市政府副秘书长周跃华主持召开会议，专题研究某某房地产投资公司、某某物业发展公司所支付土地预付款退还问题并形成2005年第50号专题会议纪要。会议纪要相关内容为：南通某某物业发展公司、某某公司分别于1992年12月30日、1993年1月12日与市土地管理局签订两份合作开发合同，并于1993年1月3日和19日向市土地管理局缴纳土地定金350万元。据市国土局财务处核实，原土地管理局1993年1月3日收到某某公司缴纳的土地款200万元。因该地块在市开发区管理范围内，原市土地管理局向上述款项汇至开发区财政账户，作为土地开发费用。后因种种原因，受让土地开发搁浅，开发商多次要求退回缴纳的土地款。开发区党工委研究并同意退回款项，会议原则同意市开发区党工委的意见，具体由市开发区管委会操作，确保不留任何后遗症。本院认为，公民、法人、或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。不属于受案范围的案件不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。案涉纠纷系国有土地使用权出让合同纠纷，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对于土地使用权出让合同纠纷的处理已经作出相关规定，“建设用地使用权出让合同纠纷”也被最高院规定在民事案件案由中，且案涉协议形成于2015年5月1日之前，依照上述规定，应当适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》通过民事途径予以处理，不属行政诉讼的受案范围。据此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告北海某某置地有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告北海某某置地有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年四月八日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执异66号之二异议人：刘加伍，男，汉族，1970年1月27日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。申请执行人：姚惠祥，男，汉族，1969年10月4日出生，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈和平。异议人刘加伍因申请执行人姚惠祥与被执行人溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服本院（2013）常执字第615号民事裁定及协助执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明：关于原告姚惠祥与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）常民初字第18号民事调解书，该民事调解书确认以下调解协议：宏大公司于2013年4月10日前支付姚惠祥工程款13400400元；案件受理费51100元，由姚惠祥、宏大公司各负担25550元。因宏大公司未自动履行已生效的该民事调解书，姚惠祥向本院申请执行，本院以（2013）常执字第615号立案执行。2017年9月30日，本院作出（2013）常执字第615号执行裁定：冻结被执行人宏大公司在常州星河协通房地产开发有限公司（以下简称星河公司）的工程款1400万元，并向星河公司发送（2013）常执字第615号协助执行通知：暂停支付星河公司应支付给宏大公司的工程款1400万元。2017年10月13日，本院作出（2013）常执字第615号执行裁定：冻结被执行人宏大公司在常州路劲房地产开发有限公司（以下简称路劲公司）的工程款1500万元，并向路劲公司发送（2013）常执字第615号协助执行通知：暂停支付宏大公司在路劲公司的工程款1500万元。2017年4月，宏大公司经市场监督管理行政部门核准，登记变更为全润公司。异议人刘加伍向本院请求：1、姚惠祥涉嫌虚假诉讼和诈骗，贵院应进行审查并撤销（2013）常民初字第18号民事调解书，并将该案移交相关部门以追究姚惠祥的刑事责任。2、确认刘加伍系全润公司承接星河公司开发的星河国际二期开发项目（以下简称案涉工程）的实际施工人，确认全润公司关于上述工程的工程款应由刘加伍享有。3、撤销贵院（2013）常执字第615号执行裁定；解除对全润公司在星河公司工程款1400万元的冻结；撤销（2013）常执字第615号协助执行；终止并撤销要求星河公司暂停支付全润公司工程款1400万元的协助执行；终止对星河公司的执行。事实与理由：一、（2013）常民初字第18号民事调解书的案件为虚假案件，姚惠祥涉嫌虚假诉讼和诈骗，贵院应立即将该案移交审监庭审查并撤销该民事调解书，并将该案移交相关部门以追究姚惠祥的刑事责任。1、2013年2月4日，姚惠祥出具给全润公司的说明，载明：姚惠祥与第三人的对账单是为应付法院诉讼而用，具体数额应按青龙街道工程审定数额减去已收数额而定。同日，全润公司与姚惠祥签订对账单，故该对账单是虚假的。姚惠祥遂持对账单向贵院提起诉讼，贵院在没有查明案件事实的情况下，依据虚假的对账单作出民事调解书，故应撤销该民事调解书，且姚惠祥涉嫌虚假诉讼，应追究其刑事责任。2、姚惠祥在涉案民事调解书出具后已收取了该工程所有的工程款。故姚惠祥在收到工程的全部工程款后再次通过法院强制执行属于刘加伍的工程款，姚惠祥涉嫌诈骗，应追究其刑事责任。二、刘加伍是案涉工程实际施工人，该工程款由刘加伍享有，且刘加伍对工程余款享有优先受偿权。2013年12月，全润公司与星河公司签订施工合同，约定：（1）宏大公司承建星河公司建设开发的星河国际二期开发项目，工程地点位于常州市武进区；（2）承包方式为施工总承包，总价包干等内容。宏大公司因没有资金和管理人承建星河国际二期工程，后将该工程转包给刘加伍，并签订项目承包管理协议书，约定：（1）刘加伍承包星河国际二期开发项目；（2）刘加伍以包干形式独立经营、独立核算、自负盈亏；（3）承包期间以管理方与建设单位签订的建设工程合同时间为准等内容。协议签订后，刘加伍即安排施工人员、材料、资金及机械等进场施工并按期完成所有施工工程。目前刘加伍施工的星河国际二期开发项目经验收合格。2017年4月5日，宏大公司更名为全润公司。案涉工程是由刘加伍独立组织施工完成，全润公司并未参与施工，刘加伍已就案涉工程及工程款向常州市武进区人民法院提起诉讼：要求确认刘加伍对案涉工程余款享有优先受偿权等请求。三、姚惠祥无权对刘加伍施工的案涉工程的工程余款进行保全并主张权利。2013年2月4日，姚惠祥向全润公司出具的承诺书载明：姚惠祥在常州中院提起的诉讼仅针对姚惠祥自己施工的青龙街道所欠全润公司的工程余款，不得对全润公司另行主张权利并向法院申请执行。这一点与姚惠祥与全润公司签计的企业内部承包合同的约定一致：姚惠祥对青龙街道工程自负盈亏、自担风险。说明姚惠祥不得对全润公司另行主张权利包括由刘加伍实际施工的案涉工程余款并申请执行。姚惠祥辩称：刘加伍请求撤销执行裁定以及所提虚假诉讼问题，不属于执行异议的审查范围。刘加伍借用全润公司的资质，不存在转包，不具有实际施工人身份。按照专属管辖原则，涉案二份判决书不能对抗涉案执行行为。即使该判决生效，其也是判决全润公司应当支付给刘加伍工程款，也就是说刘加伍对全润公司享有的是债权，而非所有权，因此，刘加伍对涉案工程不享有所有权。本院认为：刘加伍以姚惠祥涉嫌虚假诉讼和诈骗为由，所主张的撤销涉案民事调解书、将该案移交相关部门以追究姚惠祥刑事责任的请求，并非针对涉案执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围，因而不符合执行异议的法定受理条件。刘加伍认为该民事调解书错误，或者涉案执行标的与该民事调解书有关，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向本院提起诉讼，或者按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定向本院申请再审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘加伍关于姚惠祥涉嫌虚假诉讼和诈骗、撤销（2013）常民初字第18号民事调解书、将该案移交相关部门以追究姚惠祥的刑事责任的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年四月二十二日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终2414号     上诉人（原审原告）：陕西斯奥特景观工程有限公司。   法定代表人：蒋伟斌，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：魏兆辉。   上诉人陕西斯奥特景观工程有限公司因与被上诉人魏兆辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019）陕0113民初14454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西斯奥特景观工程有限公司于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西斯奥特景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西斯奥特景观工程有限公司撤回上诉。   二审案件受理费24984元，减半收取12492元，由上诉人陕西斯奥特景观工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                                                          二○二○年四月十四日     书记员   张典              1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1075号之一 被执行人：张同奎，男，1980年12月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张同奎罚金一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张同奎处罚金5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张同奎的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11667号上诉人（原审被告）：张家港市乐余同乐超市，经营地江苏省张家港市乐余镇永乐村。经营者：何甲海。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人:赵林，董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。上诉人张家港市乐余同乐超市因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家港市乐余同乐超市以已与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张家港市乐余同乐超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家港市乐余同乐超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人张家港市乐余同乐超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初969号原告：杨香娇，女，1955年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权。被告：邓树兰，女，1954年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨香娇与被告邓树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨香娇及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告邓树兰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香娇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓树兰归还原告杨香娇借款本金13000元及按年利率6%的标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫刘明辉与被告系朋友关系，互有往来，且原告与被告也相识。后刘明辉意外病逝。2020年初，原告方在刘明辉的遗物中发现了被告出具的三张借条。借条载明，被告分别于2007年12月13日向刘明辉借款6500元，于2008年4月28日向刘明辉借款2500元，于2009年5月10日向刘明辉借款4000元，以上共计人民币13000元。之后，原告一直向被告催收，被告起初否认借款事实，之后又以已经偿还给了刘明辉为借口，拒绝向原告归还借款，故原告诉至法院。被告邓树兰辩称，一、答辩人与原告的丈夫刘明辉生前关系很好，借款发生后，当时刘明辉因摔伤住院，答辩人在当时已经通过现金方式归还了刘明辉壹万元，该壹万元直接用于他住院治疗。后刘明辉问答辩人要钱，又因其还在住院，答辩人手里也没有钱了，就不了了之了，刘明辉死亡后，也没有人问我要还钱。二、本案的诉讼时效已经经过，依法应当驳回原告的诉讼请求。在原告丈夫刘明辉死亡后至今已过去十年有余，十年多来，原告及刘明辉的继承人从未向答辩人主张过债权，根据相关法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告邓树兰与原告杨香娇的丈夫刘明辉系朋友关系。被告邓树兰分别于2007年12月13日、2008年4月28日、2009年5月10日向刘明辉借款6500元、2500元、4000元，合计13000元。三笔借款，被告邓树兰均向刘明辉出具借条，借条中均未约定还款期限及借款利息。2011年2月27日，刘明辉死亡。刘明辉第一顺序继承人为原告杨香娇（妻子）、刘瑞明（儿子）、刘瑞荣（儿子），刘瑞明、刘瑞荣自愿放弃参与本案的诉讼和维权，并签署放弃参加诉讼声明书。因原告杨香娇向被告邓树兰催收借款未果，故引起本案诉讼。以上事实有原告杨香娇提交的原告身份证复印件、借条原件三份、证明、放弃参加诉讼声明书、死亡证明以及原告杨香娇当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债权人刘明辉与被告邓树兰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘明辉系本案借款13000元的出借人，该份债权属于刘明辉的个人财产。刘明辉去世后，刘瑞明、刘瑞荣及原告杨香娇系刘明辉的第一顺序法定继承人，刘瑞明、刘瑞荣已明确表示放弃参与本案的诉讼及维权，原告杨香娇未放弃本案债权的继承，有权要求被告邓树兰归还借款，故原告杨香娇要求被告邓树兰归还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。债权人刘明辉与被告邓树兰对借款未约定借款期限及借款利息，但被告邓树兰经催收未及时归还借款，应向原告杨香娇支付逾期还款利息，故原告杨香娇要求被告自起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓树兰辩称，其已归还债权人刘明辉借款本金10000元，因其未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告邓树兰亦辩称，本案已超过诉讼时效。因本案三笔借款均未约定借款期限且被告邓树兰未提交证据证明债权人刘明辉在此之前已向其催收过借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案并未超过诉讼时效，故本院对于被告邓树兰的抗辩意见不予认可。被告邓树兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓树兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨香娇借款本金13000元及逾期利息（自2020年3月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓树兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈秋晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易丙菊，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县。委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。原审第三人：东莞市双凯鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇三屯中心大道北二路12号A栋1楼。法定代表人：邹双洪，经理。申请人易丙菊因诉被申请人东莞市社会保障局（以下简称东莞市社保局）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易丙菊申请再审称：广东岭南法医临床司法鉴定所出具的《794号鉴定书》和康怡鉴定中心出具的《2797号鉴定书》都认可申请人事故的发生与触电存在因果关系，一审法院也认为申请人事故的发生有工作原因的存在。申请人所受事故伤害完全符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款第一项的规定，应当认定为工伤。并没有规定称只有工作原因达到或超过50%才可以认定为工伤，且相应的举证责任应由行政机关承担。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，再审请求：撤销原一、二审判决，并依法裁定再审后改判。东莞市社保局未提交书面意见称：1、广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示的参与度未达到50%，不能证明电击与“左侧基底节区脑出血”存在直接关联。故我局认为触电受伤并非是导致易丙菊“左侧基底节区脑出血”的主要因素，即导致易丙菊“左侧基底节区脑出血”另有他因（非工作原因）。2、从易丙菊的诊断结果来看，“高血压病3级，极高危组、高血压性心脏病、低钾血症”为其自身疾病，而“左侧基底节区脑出血”也可能是因其自身疾病（如高血压）引起，《工伤保险条例》中对因疾病引起的伤害认定或视同工伤的条款包括第十五条第一项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”情形，故不具备该条规定的视同工伤的条件。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为东莞市社保局作出东社保工伤认字第GSRD2203628XXX号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），是否合法。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年9月23日18时30分许，申请人易丙菊在原审第三人东莞市双凯鞋业有限公司（以下简称双凯鞋业公司）车间加班操作电针车时被电击，感觉身体右侧乏力、麻木。次日早上，易丙菊不能行走，双凯鞋业公司派人将易丙菊送到东莞市厚街人民医院住院治疗。易丙菊的出院诊断为：“1.左侧基底节区脑出血；2.高血压病3级，极高危组；3.高血压性心脏病；4.低钾血症。”易丙菊向东莞社保局申请工伤认定，以工作时电车漏电被电伤为由，申请对“左侧基底节区脑出血”认定为工伤。东莞市社保局在调查过程中，委托广东康怡司法鉴定中心进行伤病因果关系法医学鉴定，并要求以百分比形式明确关联度。广东康怡司法鉴定中心于2017年12月28日出具康怡司鉴中心[2017]鉴意字第2797号《司法鉴定意见书》，鉴定分析和鉴定意见为：患者易丙菊有明确的高血压病3级，极高危组（高血压性心脏病），当受到突然触电惊恐后，血压骤然增高，在自身高血压病的基础上，引发脑血管破裂，导致左侧基底节区脑出血；认定“左侧基底节区脑出血”与2017年9月23日事故导致的触电受伤存在一定的因果关系，外伤为次要因素，建议参与度为21%-40%。依据上述鉴定意见结论，东莞市社保局作出涉案不予认定工伤决定，决定对易丙菊“左侧基底节区脑出血”不认定为工伤。原一、二审法院经审理认定，易丙菊“左侧基底节区脑出血”并非由电击所直接产生或者与电击存在较大关联，其决定性因素仍系易丙菊的自身健康状况问题，东莞市社保局未认定易丙菊“左侧基底节区脑出血”属于工伤，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销涉案不予认定工伤决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人所受事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款第一项的规定，应当认定为工伤等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，易丙菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回易丙菊的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终749号上诉人（原审被告）：张天杰，男，1987年4月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖天虎，男，1973年6月18日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张天杰因与被上诉人赖天虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张天杰上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人偿还6万元本金；2、诉讼费被上诉人承担。事实与理由：上诉人未收到8万元，实际只收到了6万元。被上诉人赖天虎答辩称，我一直向上诉人主张权利。这八万中都是本金，不包括利息，从2013年陆续向我借了四笔，现金给付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定的事实：原、被告原系亲属关系。被告因做生意需要，自2013年至2018年陆续向原告借款80000元。2019年7月12日被告为原告出具借条一枚，约定被告于2019年9月30日前偿还原告借款80000元。此后经原告催要，被告拖欠至今。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告未履行还款义务侵害了原告的合法权益，被告应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务。关于原告对利息的主张，原、被告对借款未约定利息，约定了还款时间，原告主张利息的时间应当自逾期还款次日起计算。被告张天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告赖天虎借款本金80000元并支付自2019年10月1日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费减半收取900元，由被告张天杰负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借条，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张实际仅收到借款6万元的观点，因未提供充分有效的证据加以证明，本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张天杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月二十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执193号之一 申请人李某，女，1968年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市新城区富丽华小区。 被执行人王某，男，1988年1月18出生，内蒙古丰镇市人，汉族，丰镇市住房公积金职工，现住内蒙古丰镇市贵苑小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初503号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行622280049021101XXXX账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 俊