wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执235号 陈莹、李亚飞： 陈莹申请执行李亚飞合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行中，被执行人已支付463681.77元，下欠申请执行人本金82718.23元及利息。经过本院调解双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李亚飞于2020年4月17日前向申请执行人陈莹支付本金82718.23元及利息7万元，合计152718.23元，其余款项申请执行人陈莹自愿放弃。案件受理费9264元，保全费3000元，执行费7864元，共计20128元由被执行人李亚飞承担。被执行人李亚飞已按和解协议履行。至此，陈莹申请执行李亚飞合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保59号申请人：王培利，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省东阿县陈集镇。被申请人：侯建，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。申请人王培利与被申请人侯建房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人王培利的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保46号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯建的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二日书记员  付茂振
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢162号 申请执行人宝鸡市金台区超人健身会所，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：92610303MA6XBETR1M。 经营者宁刚，男，汉族，生于1973年8月15日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人杨宝均，男，汉族，1966年8月13日出生，住宝鸡市金台区纸坊头30号，现住渭滨区。 申请执行人宝鸡市金台区超人健身会所与被执行人杨宝均不当得利纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初2738号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宝均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区超人健身会所于2020年4月10日向本院申请恢复执行，执行标的279353.5元。 本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年10月27日止，如到期后申请人申请继续冻结，应于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。被执行人名下查无房产、车辆、工商登记信息，银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9991号 原告：王华蓉，女，1935年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：易强蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川沐河企业管理有限公司。住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1228号。 法定代表人：赖松木。 原告王华蓉与被告易强蓉、四川沐河企业管理有限公司（以下简称沐河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华蓉到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令易强蓉和沐河公司向原告共同偿还借款20000元、利息1200元、逾期利息1979元（按银行同期贷款利率计算至2019年7月30日），共计23179元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月31日，易强蓉和沐河公司因公司经营发展需要找到原告，向原告借款20000元，约定借款时间为2017年3月31日至2017年6月30日，利息为月息3分。原告向易强蓉、沐河公司出借了20000元现金，由易强蓉收受，易强蓉、沐河公司亦向原告出具借条一张。至今为止，原告多次催促两被告偿还借款，两被告拒不履行还款义务。 被告易强蓉、沐河公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，易强蓉、沐河公司向王华蓉出具《借条》载明，沐河公司因企业管理公司发展，向王华蓉借到20000元，借款时间为3个月（3.31-6.30），利息为3分，到期按时归还本金，已付1个月利息。《借条》落款借款人处易强蓉签字，沐河公司盖章。庭审中，原告明确借款系现金出借，利息为月息3分，支付至2017年11月。 上述事实有原告的陈述及其提交的借条等证据予以证实。 本院认为，王华蓉与易强蓉、沐河公司之间成立民间借贷法律关系。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张向二被告现金出借20000元，本院予以确认。《借条》约定“利息为3分”，同时载明“已付1个月利息”，应视为利息为按月支付，结合交易习惯，本院对原告主张的约定月息为3%及利息支付至2017年11月予以确认，原告诉请的利息及逾期利息（统称利息）共计3179元，未超过《借条》约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 被告易强蓉、四川沐河企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华蓉伟归还尚欠本金20000元，利息3179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，本案公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告易强蓉、四川沐河企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  刘淑蓉 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执382号 申请执行人:唐立光，男，汉族，1965年6月2日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。 本院在执行唐立光与程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款36611.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款36611.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款22003.76元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初179号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人李盘墩，男，1994年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因盗窃于2013年11月26日被东海县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2017年5月27日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被东海县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李盘墩犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人李盘墩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年12月间，被告人李盘墩到东海县牛山街道东域美苑等小区，采取搭线启动的方式，盗窃三轮电动车三辆，价值共计人民币8788元。具体分述如下： 1．2019年12月17日22时许，被告人李盘墩到东海县牛山街道东城美苑小区15号楼东边广场，将卢某停放在该处的一辆米色海宝牌三轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3300元。 2．2019年12月19日22时许，被告人李盘墩到东海县牛山街道西蔡村马某甲家门前，将马某甲停放在该处的一辆米色金鹏牌三轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3030元。 3．2019年12月22日23时许，被告人李盘墩到东海县牛山街道阳光清华园小区2号楼3单元楼下，将吴某停放在该处的一辆米色金彭牌三轮电动车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币2458元。 被告人李盘墩到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李盘墩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人户籍证明及照片、发破案、到案经过证明、东海县人民法院(2018)苏0722刑初572号刑事判决书等书证；证人马某丙、赵某乙的证言；被害人卢某、马某甲、吴某陈述；被告人李盘墩的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2020]2号价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李盘墩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李盘墩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李盘墩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李盘墩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李盘墩认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李盘墩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李盘墩于本判决生效后十日内退赔被害人卢启美经济损失人民币3300元、退赔被害人马艳经济损失人民币3030元、退赔被害人吴得侠经济损失人民币2458元。 三、对于扣押在案的供犯罪所用的工具及物品予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严正兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙玉秋 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 川0112民初7255号 原告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。 法定代表人：**军，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈良，男，1969年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区科院街。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）与被告陈良劳动争议一案，本院于2018年4月2日作出（2018）川0112民初396号一审判决后，因东泰公司对本院判决不服而提起上诉。成都市中级人民法院于2018年8月28日作出裁定，以东泰公司提交了新的证据材料，致一审判决认定基本事实不清为由，撤销本院判决，发回本院重审。此后，本院依法重新立案并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人杜季儒、被告陈良的委托诉讼代理人夏畦凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应当向被告支付工资等报酬；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订一份《劳动合同》，合同期限为2013年5月13日至2016年5月12日，工资为5330元/月。2016年5月10日，原、被告签订了一份《劳动合同》，合同期限为2016年5月13日至2019年5月12日，年薪为16万元。被告诉原告劳动争议一案，经仲裁委仲裁，被告虽出示了《高级管理人员工资欠发（年薪补差）确认书》，但确认的标准均以年薪16万来计算，严重与事实不符，且该确认书是在无法定代表人授权的情况下私自加盖，被告作为原告的高级管理人员是明确知晓的，确认书上的公章也与公安机关的备案公章不一致，这一行为严重损害了原告的权益。特此起诉。 被告陈良辩称，1.仲裁委裁决事实清楚适用法律正确，证据充分，原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回；2.原告应当支付被告拖欠的工资298044元。原、被告2013年5月签订的劳动合同虽约定工资为5330元/月，但实际执行的是年薪16万元标准。2016年5月续签的劳动合同也是16万元年薪标准。原告向被告发放工资均是按照应发工资的50%发放，剩余的50%在年底补发，但原告2014年、2015年、2016年均未将剩余的50%工资发放给被告。为此，原告于2017年1月16日出具了确认书，确认欠被告2014-2016年工资24万元，同时2017年度截止离职时工资欠58044元，原告共计欠被告工资298044元。3.欠薪确认书上的章是原告一直使用的章，从被告开始接管公章就只有这一枚印章，且其他材料上也均使用的这个章，即便说该公章与备案章不一致，但欠薪的事实是存在的，原告无相反证据来推翻欠薪的事实。4.原告应向被告支付经济补偿金60000元。由于原告长期拖欠被告工资，被告于2017年10月26日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告于同月30日签收，双方劳动关系于10月26日解除。根据法律规定，原告应向被告支付经济补偿金即四个半月工资60000元。综上，原告应向被告支付拖欠工资298044元和经济补偿金60000元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订为期三年的《劳动合同》，约定被告在原告公司担任管理岗位工作，工资为5330元/月。2016年5月10日，原、被告续签《劳动合同》，被告担任行政管理岗位工作，工资为16万元/年。2017年1月16日，原、被告签订《四川东泰新材料科技有限公司高级管理人员工资欠发（年薪补差）确认书》，载明原告欠被告2014年度工资80000元、2015年度工资80000元、2016年度工资80000元，共计240000元。同年10月26日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》。后，被告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资298044元和经济补偿金60000元。仲裁委经审理后作出龙劳人仲委案字[2017]260号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资298044元和经济补偿金60000元。原告不服，起诉来院。 另查明，1.被告于2017年5月8日将公章移交给原告，在另案诉讼中，经鉴定，被告移交的公章与公安机关备案公章不一致；2.原告自2013年6月开始为被告缴纳职工养老保险。 庭审中，本院询问原告2013年5月20日劳动合同上的公章与欠薪确认书上的公章是否一致，认为不一致可申请鉴定，并告原告若在规定期限内未答复也未提交书面鉴定申请，则视为两个公章一致，原告表示清楚。原告在规定期限内未答复也未提交书面鉴定申请。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、解除劳动合同通知书、工资欠发确认书、印章移交单、司法鉴定意见书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告东泰公司主张其不应向被告陈良支付工资298044元和经济补偿金60000元，应对其主张承担举证责任。本案中，原告未提供证据推翻被告提供的由原告盖章确认的《工资欠发（年薪补差）确认书》，原告仅以其法定代表人被羁押未授权涉嫌伪造为由进行抗辩。后虽经鉴定，被告移交给原告的公章与备案公章不一致，但原告未提交证据证明欠薪确认书上的公章系被告私自伪造，且原告也放弃了对欠薪确认书上公章与2013年5月20日劳动合同公章一致性的鉴定权利。本院认为，社保缴纳信息载明的原告开始为被告缴纳社保的时间（2013年6月开始缴纳）与劳动合同的签订时间一致，此时陈良刚入职，劳动合同上的公章不可能是原告交给被告由被告个人加盖，既然原告放弃了鉴定，则视为欠薪确认书公章与劳动合同公章一致，即在欠薪确认书盖章行为确实系原告公司行为。综上，本院对原告的意见不予采纳，原告东泰公司应向被告陈良支付欠发工资298044元和经济补偿金60000元。对于仲裁裁决所确认的原、被告双方劳动合同于2017年10月26日解除，双方对此均未起诉，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告四川东泰新材料科技有限公司与被告陈良的劳动合同于2017年10月26日解除； 二、原告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈良工资298044元和经济补偿金60000元，共计358044元； 三、驳回原告四川东泰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  龙义华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何敬远
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢98号之三申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：包永富，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小红，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地同上。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与包永富、章小红、朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包永富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包永富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审156号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人李良，男，生于1988年9月14日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1957号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月16日11时5分左右，市城客局执法人员陈波、李林洲在上路执行职务时发现被执行人李良在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从新市街巴州区第一小学处搭载一名乘客到西城国际商汇处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月16日以川巴城客立案（2018）1957号立案，由该局执法人员陈波、李林洲负责办理该案，随后询问了被执行人李良，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1957号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区青木镇人民政府送达了《关于李良违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李良的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李良属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1957号《行政处罚告知书》，并向李良送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李良逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月8日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1957号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人李良送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李良既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月9日作出川巴城客催（2019）352号《催告书》（2019年7月15日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李良仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李良的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1957号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李良收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1957号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初71号原告：姜庆海，男，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鲁润忠，男，1965年4月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鲁润军，男，1975年3月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告姜庆海与被告鲁润忠、鲁润军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。姜庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，鲁润军向姜庆海借款65000元，借款时鲁润军承诺1个月内还款，借款期限届满后，姜庆海找鲁润军要钱时，鲁润军由于无钱偿还，找鲁润忠替鲁润军偿还借款。鲁润忠承诺上述借款由其在2019年1月21日前负责还款，鲁润忠向姜庆海出具借据一份。鲁润忠至今未能还款。本院经审查认为，姜庆海起诉时未提交《借款协议》，本院在举行庭前会议时，依法追加鲁润军为本案的共同被告，后鲁润忠、鲁润军在举证期限内向本院提交姜庆海与鲁润忠于2018年7月21日签订的《借款协议》一份，该协议第六条约定：本合同一式两份，双方各持一份，如发生合同纠纷，双方自愿由当地仲裁委员会进行仲裁并处理。姜庆海与鲁润忠签订的《借款协议》中明确约定双方发生争议采用仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，姜庆海应当向仲裁机构申请仲裁。本案追加鲁润军作为共同被告不影响关于双方约定的争议解决方式的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回姜庆海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二〇年四月二日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3433执573号申请执行人：胡永成，男，汉族，1985年2月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县后山乡富强村4组23号，身份证号码：513433198502072337。被执行人：李显成，男，汉族，1986年1月2日生，四川省江油市人，住四川省江油市永胜镇白石村五村，身份证号码：510781198601027018。本院在执行申请执行人胡永成与被执行人李显成借款劳务合同纠纷一案中，执行标的为83938元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，列入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年四月二十日书记员  罗宇翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更820号罪犯柳善文。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏0481刑初631号刑事判决，认定被告人柳善文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年8月5日起至2020年8月4日止。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柳善文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳善文减去剩余刑期。经审理查明，罪犯柳善文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月获得表扬。另查明，判处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳善文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯柳善文减去有期徒刑三个月四天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初956号 原告：北京南明教育咨询有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号A座一层1062号，统一社会信用代码91110108335594525U。 法定代表人：魏智渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨年平，该公司工作人员。 被告：北京通测泰力科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦A703室，统一社会信用代码911101027684558467。 法定代表人：周慧玲，董事长。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 原告北京南明教育咨询有限公司（以下简称南明公司）与被告北京通测泰力科技有限公司（以下简称通测泰力公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，通测泰力公司向本院提出管辖权异议，本院裁定通测泰力公司异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理，后南明公司提出上诉，黄山市中级人民法院作出（2019）皖10民辖终58号民事裁定本院管辖。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南明公司委托诉讼代理人杨年平、被告通测泰力公司委托诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南明公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认通测泰力公司主张解除合同理由不成立且合同解除行为无效；2、本案诉讼费由通测泰力公司承担。 事实与理由：休宁县晨山学校是通测泰力公司举办的一所高端私立学校，学校分为国际部和双语部两个部分。2015年9月，原、被告双方签署《合作协议》，通测泰力公司将双语部全权委托南明公司管理，包括对双语部校长在内的全体学校人员的招聘、培训、解聘及招生、广告等事务。双语部于2016年9月招生，目前有在校学生161人，且绝大多数都是外地学生，占90%以上。学校的课程深受欢迎与认可，声望与日俱增。南明公司于2019年4月26日收到通测泰力公司委托河南瀛幵律师事务所发的律师函，以原告招收的当地学生少，学校在当地声誉不高以及学校的教学水准得不到保障等理由，提出解除与南明公司所签订的《合作协议》。通测泰力公司的法定代表人周慧玲女士也于2019年6月25日向双语部教师送达其亲笔签署的通知：“作为晨山学校的法定代表人，我作出决定，于2019学年结束时终止晨山学校与北京南明教育的合作！”对此，通测泰力公司持有异议，特依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，提起诉讼，要求人民法院确认该解除合作合同通知无效。 南明公司辩称：一、通测泰力公司诉说双方签订合作协议，通测泰力公司将双语部全权委托南明公司管理，故双方是委托合同关系，委托人有权行使解除权，通测泰力公司解除双方的委托管理是符合相关规定；二，南明公司在履约协议期间有诸多的违反合作协议的行为，在生源方面并未积极有效扩大本地宣传，开展本地学生的招收工作，截止到4月23日本地学生只有13名，仅占学校人数8.33%，且新招学生53人，退学24人，如此高的退学数对学校造成恶劣影响，南明公司在履约方面不能达到管理的目标，而且南明公司在三个方面明显违反了协议约定的义务，1.在派驻校长人选及教职工管理方面存在严重问题，陈美丽无担任校长资格，2.南明公司没有将每次年初的预算方案交给学校理事会批准，3.通测泰力公司不能容忍的是南明公司于2018年3月13日在晨山学校公众号发布2018年秋季一年级招生公告文章，未经通测泰力公司和理事会同意，4.擅自将学生转移到南明公司占有股份或者有合作的江苏句容双语学校，直接导致2018年晨山学校的招生停止，破坏发展。鉴于南明公司上述行为，通测泰力公司多次找南明公司协商无果，直接背离了双方合作目的。综上，通测泰力公司解除受委托管理是有事实和法律根据。 经本院审理查明：休宁县晨山学校系非营利性民办学校。2015年9月18日，休宁县晨山学校的举办方通测泰力公司与南明公司订立合作协议，双方共同运营晨山学校双语部，开始时间为2015年9月20日。学校原有国际部与双语部独立核算、独立运营、互相帮助。通测泰力公司负责并确保晨山学校对外政治关系、办学资格、办学空间及所需资金，南明公司全权负责双语部内部领导和管理，自行选聘双语部校长。2019年4月26日，通测泰力公司委托河南赢开律师事务所李松律师通知南明公司解除上述合作协议。 本院认为：本案双方合作协议约定由通测泰力公司提供教育资质、教育场地、教育设施，学校原有国际部与新设立的双语部独立核算、独立运营，南明公司全权负责双语部内部领导与管理，包括选聘校长、教师，招商、广告等，并对利润分配作出的约定，规避国家关于民办学校办学要求，实质上系通测泰力公司向南明公司出借办学资质设立“校中校”，违反《中华人民共和国民办教育促进法》（2013年修正）第六十二条的强制性规定，属于无效合同。无效合同自始无效，亦不存在解除合同效力问题。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民办教育促进法》（2013年修正）第十二条的规定，判决如下： 驳回原告北京南明教育咨询有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告北京南明教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  吴楠 人民陪审员  杨利 人民陪审员  谢恒 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1057号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩丹，女，1986年5月5日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丹名下银行存款4014.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩丹银行存款4014.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费60元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初103号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月12日、2020年4月15日取保候审。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]86号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金五万元。 辩护意见被告人杨某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日23时许，被告人杨某甲驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的面包车装载一批无合法手续的香烟，途经江山镇潭西村西现组某快捷酒店附近时，被公安民警抓获。公安民警从该车上查获云烟250条、苏烟100条、红双喜牌香烟500条、中华牌香烟150条、peel牌香烟（浅紫色）217条、peel牌香烟（红色）300条、peel牌香烟（深紫色）250条等物品。经检验、鉴定，本案被缴获的云烟、苏烟、红双喜香烟、中华香烟均为真品香烟，Peel香烟均为假冒伪劣香烟，共价值人民币218860.62元。 另查明，公安民警在搜查过程中，扣押了被告人杨某甲的红色OPPO牌手机一台（手机号：1368770XXXX）、蓝色OPPO牌手机一台（手机号：1857701XXXX）、对讲机一台、桂Ｐ×××××五菱面包车一辆、桂Ａ×××××假车牌一副。 本院意见被告人杨某甲的行为构成非法经营罪，情节严重。在共同犯罪中是从犯，并有坦白情节，自愿认罪认罚。根据杨某甲的犯罪情节，符合适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具红色OPPO牌手机、对讲机、假车牌予以没收。作案车辆权属不清，退回办案机关依法处理。蓝色OPPO牌手机属于被告人杨某甲合法财产，予以返还。 判决主文一、被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从生效判决确定之日计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具红色OPPO牌手机一台（手机号：1368770XXXX）、对讲机一台、桂Ａ×××××假车牌一副，予以没收；蓝色OPPO牌手机一台（手机号：1857701XXXX）返还给被告人杨某甲。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 人民陪审员  廖树宪 人民陪审员  汤昌金 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄静铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之一申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫A7US63的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保36号 申请人：孙瑞英，女，1968年7月2日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司，地址：邯郸市丛台区东柳大街阳光领地小区8号楼1单元502号。统一社会信用代码：91130421667739858A。 法定代表人：张纯刚，该公司总经理。 担保人：焦进东，男，1968年10月8日生，汉族，住临漳县。 申请人孙瑞英因与被申请人邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求将邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司名下财产价值中的20000元予以保全。担保人焦进东自愿以其名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆为申请人做担保。 经审查，本院认为，申请人孙瑞英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封焦进东名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、冻结邯郸市富丽明珠园林绿化工程有限公司名下财产价值中的20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2703号 原告：许振辉，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省晋江市青阳陈村中区。 被告：厦门市亿谋公寓管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路海投商务大厦1603，统一社会信用代码91350205MA31G81A0W。 法定代表人：林晓强，执行董事。 原告许振辉与被告厦门市亿谋公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告许振辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许振辉负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执127号衡阳县卫生健康局与宁龙、张露计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月九日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢31号申请执行人：何学艳，住湖南省资兴市林业局怡园院内住宅区。被执行人：何小京，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被执行人：何红花，女，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何晓东，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市经济开发区。申请执行人何学艳与被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何学艳向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨的不动产和其他财产状况，因资产存在瑕疵暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨执行的财产。四、对被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为930510元，执行到位金额0元，尚有930510元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何小京、何红花、何晓东、何晨有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢31号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月九日书记员  伍祖豪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1059号 申请人：刘景文，男，1960年6月14日出生，满族，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会，住所地遵化市东陵满族乡影壁山村。 法定代表人：陈金生，职务：村主任。 原告刘景文与被告遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人刘景文于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会的财产采取财产保全措施，金额以1.5万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人遵化市东陵满族乡影壁山村村民委员会名下金融机构的存款或其他等价值财产在1.5万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王艳玲（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执64号 关于王丕军申请执行科创智仁河北科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初35号原告彭润妹，女，1944年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人龚志红（系原告儿子），男，1971年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。法定代表人王强，该区区长。行政机关出庭负责人贾中强，该区副区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601200711258324。委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。原告彭润妹诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告彭润妹诉称，原告在江西省南昌市青山湖区合法拥有房屋。原告彭润妹，系涉案房屋原所有权人龚中秋之妻，现龚中秋已经去世，彭润妹作为继承人取得房屋合法权益。由于补偿标准过低，原告并未和被告签订征收补偿安置协议。2019年6月29日凌晨5点左右，在未履行任何法定程序的情况下，一群不明身份人员将原告的上述房屋强制拆除，致使原告的房屋及屋内物品全部损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告系该项目的征收组织实施主体，故在土地征收程序启动后，被告应当对本区域内的强拆房屋的行为承担法律责任。且被告实施的强制拆除行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，已经构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失。请求判令：依法确认被告于2019年6月29日强制拆除原告房屋的行为违法。被告青山湖区政府辩称，根据《南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）》第二条规定，被告作为属地城区政府，仅是对属地范围内房屋征迁事项进行公示告知，并不是房屋拆迁的具体实施单位。具体负责组织实施房屋征收与补偿工作的部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称青山湖区旧改办）。同时，被告公示的房屋拆迁公告亦确定案涉房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室（以下简称青山湖区拆迁办），而青山湖区拆迁办系青山湖区旧改办的内设科室。另，因政府机构改革，青山湖区旧改办已于2019年3月28日并入青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局），由青山湖区住建局负责全区旧城改造的组织实施工作。同时，根据青山湖区住建局出具的情况说明，青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目规划红线范围内的房屋系由其组织实施拆除。由此可知，青山湖区住建局依法作为独立行使房屋拆迁职能的行政机关，有独立的法律主体资格，其所实施行为引发的法律后果，应由其承担。故被告并非本案适格主体，原告的起诉应予以驳回。经审理查明，2017年7月19日，被告青山湖区政府发布房屋拆迁公告，因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，决定对青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青山湖区拆迁办。原告的房屋在征收范围内。2019年7月2日，原告的房屋被强制拆除。2020年1月7日，青山湖区住建局向本院出具一份《情况说明》，自认因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，对案涉地块旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以青山湖区政府实施了对其房屋强制拆除行为为由，以青山湖区政府为被告提起本案诉讼。原告根据《南昌市人民政府关于南昌市2011年度第九批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2011年度第十三批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2016年度城市建设用地第05批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复的征收土地公告》，推定青山湖区政府是拆除其房屋的实施主体。征收与拆除是两个不同的行政行为，并不能因为被告实施了征收工作而推定其实施了对原告房屋的拆除行为。原告提供的视频仅能证明其房屋被拆除，并不能证明被告组织实施了对其房屋的拆除行为。被告于2017年7月19日作出的征收土地公告，也不会直接产生拆除原告房屋的法律后果。原告诉请确认青山湖区政府拆除其房屋的行为违法,没有事实依据。青山湖区住建局已出具书面说明，自认由其负责对旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。被告提供的洪府厅发﹝2012﹞133号《南昌市人民政府办公厅印发关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》、湖政办发﹝2014﹞58号《青山湖区政府办公室关于印发的通知》、南昌市青山湖区机构编制委员会湖编发﹝2016﹞15号《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》等文件，能够证明青山湖区住建局作为被告青山湖区政府的集体土地上房屋征收部门及旧城改造事务的工作部门，具有征收拆迁职能。上述文件及房屋拆迁公告印证了青山湖区住建局的自认行为，且青山湖区住建局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，故应为本案适格被告。在本案实施拆除行为的行政主体明确的情况下，原告以青山湖区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭润妹的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王惠珍人民陪审员  吴小文二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2738号 原告：潘虎，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘吟，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告潘虎与被告刘吟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘虎撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告潘虎负担。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯春妹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1059号原告：毛莹博，男，1968年7月4日生，哈尼族，住。被告：龙飞，男，1985年8月20日生，彝族，住云南省蒙自市。现羁押于云南省曲靖监狱。被告：庄艺圆，女，1988年4月23日生，彝族，住云南省蒙自市。原告毛莹博与被告龙飞、庄艺圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛莹博于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莹博申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛莹博撤诉。案件受理费1240元，由原告毛莹博负担。审判员 万 杰二〇二〇年四月八日书记员 赵丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2011号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：吴小明。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴小明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6431号民事判决，吴小明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74092.69元、利息（截至2019年4月26日为22131.78元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费385.04元。因吴小明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月24日立案强制执行，立案执行标的额86906.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴小明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴小明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。吴小明向本院报告了个人财产情况。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴小明名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人依法报告财产情况，但未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2011号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保556号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：秦咸清，男，1975年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：翟广花，女，1976年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路振力，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈静，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人秦咸清、翟广花、路振力、陈静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦咸清、翟广花、路振力、陈静银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保340号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦咸清、翟广花、路振力、陈静银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月十四日书记员  王 浩
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢31号之十三 申请人王某某，男，汉族，1968年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。 被执行人张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市富邦小区。 被执行人李某某，男，汉族，1960年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市华安小区。 被执行人韩某某，男，汉族，1960年2月21日出生，山西省晋中市人，无业，现住山西省晋中市榆次区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e54574b0a6dfaXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币3121.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在财付通支付科技有限公司 085e9858e54574b0a6dfaXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币3121.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 俊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审139号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人赵法，男，汉族，1987年2月9日生，云南省玉溪市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人赵法不履行景农（渔业）罚〔2019〕0104号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0104号《行政处罚决定书》查明：赵法于2015年6月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有15口网箱，共32726平方米；规格是83＊124米1口，62＊109米3口,30＊60米1口，6＊6米10口，网箱及鱼苗投资60万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量30吨。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，赵法的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令赵法自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。赵法不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第66号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。赵法未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向赵法送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因赵法在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人赵法未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达32726平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0104号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0104号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 杨 超审判员 庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1166号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：邱阳，男，1990年出生，汉族，住山西省大同市城区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告邱阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告邱阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款45203.65元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金66760元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月17日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奔驰S级汽车一台，贷款金额333800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年12月至2019年12月垫付132224.65元。其中被告从2018年12月至2019年5月还款87021元。剩余垫款45203.65元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告邱阳未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告邱阳（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX奔驰S级汽车一辆，（车辆型号：梅赛德斯-奔驰，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为333800元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX奔驰S级汽车一辆，车辆总价为人民币477000元，分期付款申请人自行支付首付款143200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币333800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为10174.96元，以后每期偿还的金额为人民币10162元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年12月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期，合计45203.65元，欠款发生后，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告邱阳签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计45203.65元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达12期，被告应向原告支付违约金66760元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告邱阳违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款45203.65元，被告邱阳应予返还原告。同时，根据合同约定被告邱阳应当承担违约金66760元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱阳于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款45203.65元以及违约金66760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1270元，由被告邱阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更746号罪犯王国强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月1日作出（2015）昆刑初字第0878号刑事判决，认定被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省昆山市人民法院于2017年12月1日作出(2017)苏0583刑更11号刑事裁定，撤销（2015）昆刑初字第0878号刑事判决中对罪犯王国强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王国强收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王国强的刑罚减去有期徒刑七个月三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执232号 申请执行人：武林，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 武林申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执57号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执296号之一 原告：张新振，男，汉族，1966年4月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告:河北赛凡蒂工艺美术品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市循环经济工业园区，统一社会信用代码：91130183583620016H。 法定代表人：高鹏，系该公司经理。 原告张新振与被告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初3200号民事判决书已发生法律效力。判决如下：“被告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司给付原告张新振施工工程款842413元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月28日起至履行之日止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12838元，由被告河北赛凡蒂工艺美术品有限公司负担”。由于河北赛凡蒂工艺美术品有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人张新振于2020年1月15日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月16日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年1月16日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查实，被执行人河北赛凡蒂工艺美术品有限公司名下有不动产土地一块：不动产权证号-石晋国用（2016）第00026号土地一块，该地因民事纠纷已被平山县法院因（2018）冀0131财保66号的民事案件（2018年4月9日起-2021年4月8日止）首封，本院于2020年4月16日予以轮后查封，待平山县法院对该土地的案件有了相关信息后，再对本案中轮后查封的该土地启动执行程序，其他再无可以执行的财产信息。至此申请执行人债权87.744156万元及其相应利息未能全部实现。2020年2月6日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张丙元
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初293号原告：邵培成，男，1981年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：蒋同林，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告邵培成与被告蒋同林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵培成及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加了诉讼，被告蒋同林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵培成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款24800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年起，原告在被告承包的翰林苑小区、凯旋国际小区建筑工地做油漆工。施工结束后，经双方结算被告共欠到原告工资款24800元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，特诉至法院请求依法判决。被告蒋同林未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年起，原告邵培成在被告蒋同林承包的涟水县翰林苑小区、凯旋国际小区建筑工地做油漆工。施工结束后，经双方结算，被告共欠到原告工资款24800元。被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，确认欠款事实。后原告多次索要该款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，被告蒋同林出具给原告的欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告蒋同林向原告出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋同林于本判决生效之日起十日内归还原告邵培成工资款24800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元减半收取210元，由被告蒋同林负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年四月十日书记员  梁 羽附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2192号原告：顾月娇，女，1956年11月22日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告顾月娇与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告顾月娇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资10000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款10000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。顾月娇系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾月娇的起诉。原告顾月娇预交的案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433民初967号原告：周锡勤，男，汉族，1933年8月15日出生，四川省冕宁县，住四川省冕宁县。原告：余显芬，女，汉族，1937年10月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：肖海，普天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周作用，男，汉族，1969年4月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告周锡勤、余显芬与被告周作用财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周锡勤、余显芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡勤、余显芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡勤、余显芬撤诉。案件受理费100元，由原告周锡勤、余显芬负担。审 判 长  倪天云人民陪审员  刘先文人民陪审员  乔文江二〇二〇年四月二十八日书 记 员  万 希
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初210号原告：庞超，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。被告：汪淑珍，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省许昌县。原告庞超与被告汪淑珍侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞超及其委托诉讼代理人李政皞，被告汪淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失的百分之四十（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费）17000.56元，及4000元的精神抚慰金，共计21000.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，在许昌县××××交叉口东50米处，原被告发生交通事故，给原告造成严重的人身伤害。经许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故次要责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判决。被告汪淑珍辩称：不愿意对原告进行赔偿，称其没有碰到他，也没有挨着他。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告汪淑珍在该交通事故中负次要责任；2、原告庞超的身份证、许昌市中医院出具的住院病历首页、诊断证明书、出院证一组，证明原告庞超因交通事故遭受的伤情和住院61天的事实，以及出院医嘱休息时间为三个月；3、住院收费票据一张、门诊收费票据复印件一份，证明原告支出医疗费11251.8元；4、原告用工单位的工作证、户口本、建安区许由街道育新社区出具的居住证明各一份，证明原告应按居民服务业平均工资计算误工费。被告汪淑珍未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：证据1，被告汪淑珍对其真实性无异议，但不认可责任划分情况。经审查，该证据形式合法，且与本案有关，故本院予以采信。证据2、3，被告汪淑珍表示对其真实性无法分辨，经审查，证据2形式合法，内容与本案有关，证据3中住院费票据形式合法且与本案有关，对上述证据予以采信；证据3中门诊票据系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采纳。证据4，被告汪淑珍有异议，经审查，该组证据与本案相关，故对其证据本身予以采信，对其证明目的将在本院认为部分详细说明，此处不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月29日07时25分，庞超驾驶二轮电动车，沿河南省许昌县新许路行驶至河南省许昌县××交叉口东××向西行驶时，因措施不当，与自西向东逆向行驶汪淑珍驾驶的二轮电动车发生威胁（两车未接触），致使庞超摔倒后受伤的交通事故。2019年5月7日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023420190065384号道路交通事故认定书认定，庞超负主要责任，汪淑珍负次要责任。事故发生后，原告庞超被送至许昌市中医院救治，住院61天，支出医疗费10606.8元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告汪淑珍是否应当承担赔偿责任、及责任承担比例问题，根据被告申请，本院调取本次交通事故的卷宗材料，能够确认本案事故的发生。而被告汪淑珍逆向行驶，原告庞超措施不当，均是本案事故发生的原因，故双方未直接接触，但许昌市建安区公安局交通管理大队作出的第411023420190065384号道路交通事故认定书认定原告庞超承担本次事故主要责任，被告汪淑珍承担事故次要责任并无不当，故本院予以认定。结合本案实际情况，根据行为人的情节、损失大小、影响程度等因素，本院酌定由被告汪淑珍承担20%的赔偿责任，以促使双方当事人在以后的行为中提高注意力以减轻危险的发生。另因事故双方均为非机动车，故本案案由应为侵权责任纠纷。对原告庞超主张的住院医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告庞超主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告庞超主张的营养费，应以20元/天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算，上述费用的计算天数为原告住院期间61天。对原告主张的误工费，根据相关规定，原告主张以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算并无不当，本院予以支持；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情及住院病历中的临时医嘱、长期医嘱等情况，本院酌定支持原告误工期为住院期间61天。对原告主张的精神抚慰金，本次事故并未造成原告伤残，故本院不予支持。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告庞超的损失为：医疗费10606.8元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、护理费7633.69元（45677元/年÷365天×61天）、误工费7633.69元（45677元/年÷365天×61天），以上共计30144.18元。故被告汪淑珍赔偿原告庞超医疗费等损失6028.84元（30144.18元×20%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汪淑珍于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告庞超医疗费等各项损失共计6028.84元；二、驳回原告庞超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取163元，由原告庞超承担113元，由被告汪淑珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年四月八日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执387号 申请执行人:梁杏富，男，1963年12月17日出生，汉族，职业，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行梁杏富与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款20491.30元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款20491.30元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款12294.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保274号申请保全人：化龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：安俊峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王萍，女，1982年4月5日出生，满族，户籍山东省德州市德城区德兴北路51号7-1-201号，住德州市经济技术开发区。申请保全人化龙与被申请人安俊峰、王萍民间借贷纠纷一案，网络冻结王萍名下工行德州会计核算中心9333310187100063383账户332.51元，财付通768.29元，安俊峰名下工行德州会计核算中心9333303830101850733账户874.51元，财付通1067.86元，共冻结3043.17元，未冻结246956.83元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保274号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 贾立刚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初167号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王天致，男，1991年12月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省永州市祁阳县。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被湖南省祁阳县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，于2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王天致犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人王天致到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王天致盗窃犯罪事实如下：2019年12月13日，被告人王天致至长沙市天心区天城泰翔苑Ｂ栋2单元负一楼，趁被害人谢某未锁车之际，从其停放于车库189车位上的绿色福特牌小车内盗走人民币4520元。2019年12月14日，民警在本市长沙县龙塘小区龙鼎网吧将被告人王天致抓获，并当场查获、扣押上述被盗窃的现金3900元，后发还给被害人。归案后，被告人王天致如实供述自己的犯罪事实。该院以到案经过、监控视频截图、被告人王天致的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人王天致以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天致归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节；被告人王天致自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人王天致曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；部分财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。故建议对被告人王天致犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王天致对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王天致对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有被盗部分现金的物证照片;抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、监控视频截图、电话查询记录、不起诉决定书、常住人口信息等书证;被害人谢某的陈述;被告人王天致的供述和辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天致以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王天致犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人王天致的行为予以惩处。被告人王天致曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人王天致归案后及在法庭审理中均能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王天致自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。部分财物被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天致犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人王天致赔偿被害人谢某损失人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月七日书记员  左 朗
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初8号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：殷某某，男，汉族，1975年10月2日出生于酒泉市肃州区，大专文化，住酒泉市肃州区。2019年12月10日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。 辩护人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。 被告人：王某某，男，汉族，1964年3月25日出生于甘肃省高台县，初中文化，住高台县。2019年12月11日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人殷某某、王某某犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人张永年、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年4月24日，被告人殷某某、王某某在未依法取得《农作物种子生产经营许可证》的情况下，为谋取非法利益，二人签订《玉米种子生产合同》，在高台县宣化镇贞号村某社王某某流转的耕地上种植杂交玉米种子260.82亩，并约定秋后殷某某以每亩保底价2200元收购玉米鲜穗，经营额达573804元。2019年8月27日，经张掖国家级玉米种子生产基地种子质量监督检验中心检验，在王某某流转种植的260.82亩杂交玉米种子中检测出侵权品种“京科968”。同年11月20日，高台县农业行政综合执法大队工作人员将种植的涉案玉米种子采收后异地登记保存。 被告人殷某某、王某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实罪名不持异议，当庭认罪。 辩护人张永年对公诉机关指控被告人殷某某犯非法经营罪的事实罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，主观恶性较小，行为社会危害性不大，应从轻处罚；2、被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有案件移送函、被告人供述、证人证言、《农作物种子生产合同》、高台县农业农村局证明、工商注册信息、种子采收证据保存清单、现场检查笔录、《品种真实性检验报告》、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人殷某某、王某某及辩护人张永年均无异议，证据之间相互印证，予以确认。 在本案审查起诉阶段，被告人殷某某、王某某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人殷某某、王某某在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法生产玉米种子，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人殷某某、王某某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，殷某某提供种子亲本和技术指导，王某某提供土地和劳力，双方所起作用相当，不易区分主、从犯。被告人殷某某、王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年四月一日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产； （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3265号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：马雯良，男，1971年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：李洪志，女，1971年2月23日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：铁岭县兴华粮贸有限公司，住所地：铁岭县双井子镇范家村，统一社会信用代码：9121122107627426XG。法定代表人：马雯良，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司偿还原告借款本金1,580,130.25元、逾期利息6,673.86元、逾期罚息99,281.61元，合计1,686,085.72元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年8月1日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司签订《综合授信合同》；2．贷款本金：债权本金1,800,000元；3．贷款期限：2018年8月1日至2019年8月1日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动107%，确定为年利率9.0045%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司尚欠原告本金1,580,130.25元、逾期利息6,673.86元、逾期罚息99,281.61元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司提供最高授信额度2,000,000元贷款，用于经营周转。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2017年8月2日至2019年8月2日终止。贷款年利率为9.0045%。还款方式为按月付息到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。有授信期间内，原告根据被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司的申请，按照合同约定，向被告马雯良发放了1,800,000元贷款，贷款期限12个月，自2018年8月1日起至2019年8月1日止。贷款发放后，被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司从2019年8月1日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月3日，被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司欠借款本金1,580,130.25元、利息6,673.86元、罚息99,281.61元，合计1,686,085.72元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同履行向原告还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,580,130.25元、利息6,673.86元、罚息99,281.61元，合计1,686,085.72元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,993元，减半收取为9,996.5元，保全费5,000元，由被告马雯良、李洪志、铁岭县兴华粮贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4263号之一申请执行人：董子超，男，1989年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹金平，男，1974年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张丽，女，1975年6月5日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行董子超与曹金平、张丽实现担保物权裁定一案中，于2020年3月11日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人曹金平、张丽名下位于宿迁经济技术开发区阳光华城18号楼1-201室的不动产。2020年4月15日，买受人曹莉以788000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁经济技术开发区阳光华城18号楼1-201室的不动产的所有权归买受人曹莉所有。二、买受人曹莉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 刘家明
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1076号原告：陈随意，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文、张魏（实习），河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：陈西科，男，1970年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陈随意与被告陈西科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。陈随意向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款117680元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:自2015年，原告一直给被告供应塑料。2017年6月3日，经原、被告核对账目，被告共欠原告货款474580元，并约定一年内还清上述货款，后被告陆续偿还部分货款。现被告下欠原告货款117680元，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年4月23日，被告陈西科尚欠原告陈随意货款177680元。被告陈西科自愿分四笔偿还上述货款，第一笔于2020年农历8月15日之前偿还30000元；第二笔于2020年农历12月30日之前偿还47680元；第三笔于2021年6月1日之前偿还50000元；第四笔于2021年12月1日之前偿还50000元；二、如被告陈西科没有按照上述任一笔还款期限履行义务，原告可就余下款项申请法院强制执行，被告陈西科就余下货款按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费2043元（已减半收取），由原告陈随意承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更821号罪犯穆晓聪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2018年6月7日作出(2017)苏0591刑初767号刑事判决，认定被告人穆晓聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月12日起至2022年10月11日止。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯穆晓聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯穆晓聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯穆晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆晓聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯穆晓聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛