wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2453号原告：上海淳乐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆乐，执行董事。委托诉讼代理人：钟兴刚，上海宝江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被告：上海罗曼婚礼服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞晓峰，董事长。委托诉讼代理人：安金玲。原告上海淳乐实业有限公司与被告上海罗曼婚礼服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟兴刚、被告委托诉讼代理人安金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海淳乐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2,421,844.31元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(以804,758.66元为基数,按照日万分之五计算标准,从2018年12月31日起至付清之日止)。审理中，原告第2项诉请变更为：判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(以804,758.66元为基数，从2018年12月31日起至付清之日为止，按照月息1%计算)。事实和理由：原告与被告分别于2017年3月5日、2018年5月24日、2019年4月16日签订三份《供货合同》,上述合同约定原告向被告旗下宝山、外滩、虹桥、游艇会、英伦等门店供应水产品、冻品、海鲜、调味料等原材料。依据原、被告于2019年4月16日盖章确认的《淳乐对账明细》、2019年11月25日盖章确认的《2019年罗曼园应收款》金额，原告向被告送达原材料的货款金额分别为：宝山店自2017年11月至2018年2月,货款金额为人民币215,598.95元;外滩店自2017年11月至2019年10月,货款金额为1,180,520.15元;虹桥店自2017年11月至2018年2月,货款金额为504,326.76元;游艇会自2017年11月至2019年9月,店货款金额为482,604.25元;英伦店自2017年11月至2017年12月,货款金额为38,794.2元。上述货款金额合计2,421,844.31元,截止起诉时,被告未曾支付上述货款。依据原、被告于2017年3月5日签订的《供货合同》第13条约定：“乙方每月25日前须同甲方指定人员进行上月货款对账,待账目清楚后,乙方须及时开出相应金额的增值税专用发票,甲方于见票后60日内结清货款,每迟延一天甲方应支付乙方万分之五的滞纳金”。原告于2018年6月26日、2018年10月26日先后向被告开具货款增值税发票，合计开票金额804,758.66元。为计算方便，原告主张从2018年12月31日起，以804,758.66元为基数，日万分之五为标准计算滞纳金。原告为维护合法权益不受侵犯,特提起诉讼。被告上海罗曼婚礼服务有限公司答辩称，被告拖欠原告货款属实，但因疫情影响，被告业务中断，资金遇到困难，希望原告减免滞纳金。即使支付滞纳金，滞纳金计算起始时间的依据是被告接收增值税发票日开始，原告未提供增值税发票交付被告的凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2017、2018、2019三个年度的供货合同、双方签章确认的2019年4月16日淳乐对账明细及2019年11月25日罗曼园应收款、2018年6月26日至2018年10月26日向被告开具的增值税发票共计12张。审理中，原告还补充提交了2018年6月29日9张增值税发票被告签收的凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告庭前提交的证据三性均予以认可，对原告庭审中提交的增值税发票签收凭证，被告在庭审后亦予以确认。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间先后签订的三份《供货合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告供货，被告拖欠货款的金额在2019年4月16日、2019年11月25日先后签章确认，庭审中被告亦予以确认，故原告诉请被告支付货款2,421,844.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，原告交货后，被告理应按合同约定的期限支付货款，虽然被告收到增值税发票的最后时间分别为2018年6月、2018年10月，依约应在被告收到增值税发票后60天分段计算滞纳金，现原告主张自2018年12月31日起，以已开具增值税发票的金额为基数，以合同约定的日万分之五标准，自愿调降为按月息1%支付滞纳金的请求，本院认为于法不悖，亦予以支持。被告在庭审中以2020年春节前后暴发的新冠疫情，造成婚礼行业经营困难为由主张减免滞纳金，鉴于涉案货款拖欠发生于2019年之前，且原告在案件审理中自愿调低了滞纳金的支付标准，故被告的该项辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海罗曼婚礼服务有限公司支付原告上海淳乐实业有限公司货款2,421,844.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海罗曼婚礼服务有限公司支付原告上海淳乐实业有限公司滞纳金(以804,758.66元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按月息1%计算)，于本判决生效之日起十日内付清；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13,849元(原告已预缴)，由被告上海罗曼婚礼服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月三日法官助理 宋显爱书 记 员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的滞纳金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的滞纳金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定滞纳金的，违约方支付滞纳金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3960号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史雪健，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史雪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史雪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史雪健归还原告借款本金36,738.15元，支付原告利息620.74元、逾期利息658.40元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告史雪健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史雪健向原告贷款80,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS144515)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史雪健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史雪健自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史雪健构成违约，截止至2019年12月4日，被告史雪健尚欠原告贷款本金36,738.15元，利息620.74元、逾期利息658.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史雪健在签字表中注明的居住地址为河南省卫辉市安都乡大双村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,738.15元、利息829.25元、逾期利息1,607.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史雪健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告史雪健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史雪健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史雪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史雪健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,738.15元，支付至2020年3月12日止的利息829.25元、逾期利息1,607.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史雪健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史雪健协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS144515)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史雪健继续清偿。案件受理费779.36元，减半收取计389.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审7号申请执行人三门峡市陕州区应急管理局，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道联通公司三楼。法定代表人吕新清，局长。委托代理人郭园明，该局执法大队中队长。被执行人三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人王文，该公司董事长。申请执行人三门峡市陕州区应急管理局（以下简称区应急局）于2020年3月31日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年7月26日作出的（陕州区应急局）应急罚[2019]31号行政处罚决定书行政强制的部分。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2019年7月26日，申请执行人区应急局依据《中华人民共和国安全生产法》、《危险化学品安全管理条例》、《河南省生产安全事故隐患排查治理办法》的规定，对被执行人三门峡捷马电化有限公司作出了前述行政处罚决定书并于当日送达。对该处罚决定书，三门峡捷马电化有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；依照《行政强制法》规定:“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……”，被执行人应缴纳相应的加处罚款9万元。区应急局依法进行了催告，三门峡捷马电化有限公司仍未履行相应义务，申请执行人区应急局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人区应急局作出的（陕州区应急局）应急罚[2019]31号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，对于加处的罚款这一行政强制提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区应急管理局作出的（陕州区应急局）应急罚[2019]31号行政处罚决定书对被执行人三门峡捷马电化有限公司逾期履行罚款的加处罚款9万元的行政强制。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张双珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1416号 原告：唐月英，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：徐宏斌，男，出生年月不详，住址不详。 原告唐月英与被告徐宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐月英撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初584号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：张晓东，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张晓东的起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执582号 被执行人潘素兰，女，1966年2月20日出生,住南宁市武鸣区。 关于潘素兰责令退赔一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初8号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘素兰没有履行生效法律文书确定的义务（即退还贪污及挪用未归还的公款人民币二十五万八千七百三十九元一角三分），本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘素兰在银行（强制××银行存款××并××还××区环境卫生管理站）、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫淑丽
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1782号之三 申请执行人：罗伯芝，男，1958年12月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李强，男，1975年4月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于罗伯芝申请执行李强借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月8日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初4218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30400元及利息（利息计算方式：以30400元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至还清时止）、案件受理费560元。 本院受理后，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李强的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查明李强名下有一辆车牌号为渝XXX凯马牌轻型普通货车，本院作出执行裁定查封了该车辆，但因未实际控制，故无法处置。另查询到，李强的财付通支付科技有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXX）有628.55元存款，本院作出裁定予以了扣划并支付给了申请执行人。本院还到被执行人李强的住所地实地走访，了解到被执行人外出，下落不明，也无可供执行财产。现由于被执行人李强暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人李强还应支付给申请执行人罗伯芝借款本金30331.45元及利息（利息计算方式：以30400元为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%计算至2020年4月8日；以30331.45元为基数，从2020年4月9日起按照年利率24%计算至借款还清时止），并应向本院交纳执行费356元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月八日 书记员  袁 东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2454号原告：上海一水实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司经理。被告：上海飞誉精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆某。原告上海一水实业有限公司(以下简称“原告”)与被告上海飞誉精密机械有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63,000元。本院查明下列要素事实：一、业务模式：双方自2015年12月开始业务往来，原告向被告供应五金工具，被告通过手机、座机、或派人到被告实体店下单后，原告向被告供货并提供发票；二、送货情况：原告在2016年12月至2017年8月期间，向被告提供价值73,016元的五金工具等货物，并于2017年的6月22日、10月27日为被告开具面额为67,371元、5,645元的上海增值税专用发票两张，共计金额73,016元；三、付款情况：被告已支付总计10,016元的货款；上述事实，有原告提交的上海增值税专用发票、销货清单及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案原被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海飞誉精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海一水实业有限公司支付货款63,000元；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.50元，由被告上海飞誉精密机械有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初40号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人桂某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住锡林浩特市。指定辩护人曹某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某、常某出庭支持公诉，被告人桂某及其指定辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年8月13日9时许，被告人桂某将被害人李某放在锡林浩特市伊顺冷库院内升降机旁边的蓝色oppo手机偷走。2019年8月25日，经锡林浩特市价格鉴定中心鉴定，被盗手机市场价格为1759元。锡林浩特市人民检察院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1759元的手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人桂某单处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节。一、被告人桂某主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，并已全部退赃；二、被告人桂某系初犯、偶犯，无犯罪前科；三、被告人桂某自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人桂某从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日9时许，被告人桂某趁被害人李某卸羊时，将其放在起降机旁边的手机偷走。后李某找到桂某的联系方式与其取得联系，被告人桂某遂带李某找到手机，后李某报案至锡林浩特市公安局。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗手机价值人民币1759元。另查明，被告人桂某已将被盗手机归还被害人李某，并自愿认罪认罚，于2020年2月7日签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：一、书证部分：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月13日9时9分许，李某报案至锡市公安局称手机被盗，锡市公安局于2019年8月27日对本案立案侦查；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人桂某达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；3、归案情况说明、违法犯罪记录查询，证实被告人桂某系传唤到案，无犯罪前科；4、手机照片三张，证实被盗的是一部oppo手机；5、锡市价认字[2019]43号《价格认定结论书》，证实被盗的OPPOR15X手机价值人民币1759元；6、锡市公（德）行罚决字[2019]588号《行政处罚决定书》，证实被告人桂某因盗窃手机被锡林浩特市公安局给予拘留十日的行政处罚。二、被害人的陈述：被害人李某的陈述，证实2019年8月13日早上，其在伊顺冷库卸羊期间将手机放在举升机平台上，后发现手机不见，经了解系被告人桂某将手机拿走，后李某找到桂某，在其带领下到污水处理厂西边路南的树林里找到自己的手机后报警。三、证人证言部分：证人白某的证言，证实2019年8月13日早上，其与李某一起在伊顺冷库卸羊时，李某将自己的手机放在举升机平台上后，不久发现手机丢失的事实。四、被告人的供述与辩解：被告人桂某的供述与辩解，证实2019年8月13日上午，被告人桂某在伊顺冷库旁边，趁人不备时拿走一部手机并关机，被害人发现后将手机返还的事实。五、现场勘验、检查等笔录：现场指认笔录、现场照片，证实盗窃地点位于锡林浩特市伊顺冷库。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值1759元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚,故被告人桂某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人桂某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  张 然人民陪审员  乔 林二〇二〇年四月二十日书 记 员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情况之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院印发的通知》一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千六百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1274号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初688号原告：陈静，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王雪明，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。原告陈静与被告王雪明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人夏继宾、被告王雪明的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1、判令王雪明不当得利返还陈静叁拾万元（300000元）及占用期间利息；2、诉讼费、保全费由王雪明承担。事实与理由：2018年8月份，陈静经人介绍认识王雪明，王雪明称现在在做生意，一天能挣一两万，后王雪明以开砂石厂为由，让陈静转给王雪明30万元，同意陈静参与共同赚钱。当时陈静没有多想，就于2018年10月20日向王雪明转账30万元，王雪明收到陈静转账30万元后，就拒绝陈静参与开办砂石厂，也不再联系陈静，这时陈静才意识到上当了，后要求王雪明将30万元返还，王雪明不接电话，不予返还。陈静因此受到30万元财产的损失，王雪明不当得利30万元。后经催要未果，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。王雪明辩称：陈静所诉不实，陈静与王雪明系亲戚关系。陈静汇的30万元，是我们分别出资30万元作为一股，与其他二人合伙经营石料生意的投资款，因环保问题石料场在建设期间就关闭了，没有实际经营，投资亏损了。现在合伙的账有37.4万元没有分配，三股分配后，每股可得12万元，我同意先行垫付给陈静65000元。经审理查明：陈静与王雪明系亲戚关系。2018年8月，王雪明以邀请陈静合伙经营石料场为由，陈静向王雪明汇款30万元，款项汇出后，陈静未参与石料场经营，对石料场如何经营、是否存在不知情。后经多次催要未果，陈静诉讼来院。上述事实，有陈静提供的其本人的身份证、王雪明身份信息、银行汇款交易记录，王雪明提供的其本人的身份证、二人微信聊天信息，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：陈静与王雪明间是否存在合伙关系。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王雪明以合伙经营石料场为由，让陈静为其汇款30万元，但陈静对此款是否用于经营石料场、该石料场是否真实存在均不知情，且王雪明也未能提供出证据证明该款实际用于经营石料场，故王雪明辨称二人属合伙关系的证据不足，本院无法采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对陈静请求王雪明返还30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条之规定，判决如下：被告王雪明于本判决生效之日起十日内返还原告陈静不当得利款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，合计4920元，由被告王雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 刘传家附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保98号 靖西市人民法院、农士余、张秀哈： 本院执行农士余走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初841号原告：洪丰，男，1971年4月27日生，汉族，住湖北省黄石市。被告：杨迎，女，1994年7月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：姜永飞，男，1983年7月30日，满族，住上海市崇明区竖新镇大东村XXX号。原告洪丰与被告杨迎、姜永飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告洪丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪丰撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年四月六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初533号原告：甘长旺，男，汉族，生于1974年2月25日，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李廷华，女，汉族，生于1975年5月16日，住南召县。被告：尹延吉，男，汉族，生于1978年3月30日，住址同上。系李廷华丈夫。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：雷霆军，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨鑫，系公司员工。原告甘长旺与被告李廷华、尹延吉及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘长旺及委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告李廷华、尹延吉及第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘长旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计61362元。事实与理由：2019年8月30日8时35分左右，被告李廷华驾驶三轮电动车沿张南333省道自北向南行驶至南召县××移民××村口（××省××100米）路段时，与同向行驶的原告甘长旺驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏，原告甘长旺受伤，造成道路交通事故。被告李廷华驾车逃逸。事故经认定，原告无责，被告李廷华负全责。李廷华、尹延吉在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，本公司为原告垫支抢救费用11505.87元，应从原告赔偿款中扣除支付本公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月30日8时35分左右，被告李廷华驾驶三轮电动车沿张南333省道自北向南行驶至南召县××移民××村口（××省××100米）路段时，与同向行驶的原告甘长旺驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告甘长旺受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告李廷华驾车逃逸。2019年9月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000509号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告李廷华负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院门诊治疗后当天送往南阳市骨科医院住院治疗，于2019年9月15日出院，住院16天，支付医疗费20776元。诊断为：右胫骨上段骨折、右腓骨颈骨折等。住院期间，由其妻董召会一人护理。第三人垫支抢救费11505.87元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告李廷华驾驶的三轮电动车未投保险，××，其颁发的残疾证书显示为一级残疾。本院认为：被告李廷华驾驶的非机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告李廷华负全责。由此给原告方造成的损失，由被告李廷华承担。但其为限制民事行为能力人，应由其丈夫被告尹延吉承担。第三人垫支的医疗费应从原告赔偿款中扣除。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，20776元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元，结合原告伤情，误工期酌定为160日计算为：160天×121元/天=19360元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内外酌定2个月，一人护理，为：60天×125元/天×1人=7500元；4、住院伙食补助费，16天×50元/天=800元；5、营养费，16天×20元/天=320元；6、交通费，16天×20元/天=320元。上述共计49076元。由被告尹延吉承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告尹延吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币49076元。二、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫支的医疗费11505.87元，从原告赔偿款中扣除后由原告支付第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，原告负担144元，被告尹延吉负担523元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  高 明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执391号申请执行人：邵泽文，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：文正帮，男，1957年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7500号民事判决，执行申请执行人邵泽文与被执行人文正帮建设工程合同纠纷一案，被执行人文正帮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人文正帮的银行存款390000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1192号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王成军，男，1968年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾希忠，男，1958年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王成军、贾希忠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5092号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成军在中国邮政储蓄银行6217****账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4198号原告：陈道生，男，1953年4月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：倪荣兵，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：王建红，女，1967年9月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈道生与被告倪荣兵、王建红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道生、被告倪荣兵到庭参加诉讼，被告王建红经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈道生向本院提出诉讼请求：判令被告倪荣兵归还原告借款本金人民币156,000元(下币种同)并支付逾期利息(以156,000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月4日至判决生效之日)。事实和理由：被告倪荣兵与原告系朋友关系与原告系朋友关系，两被告间系夫妻关系。2016年6月至12月，被告倪荣兵以需资金周转为由多次向原告借款，共计156,000元。后被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告倪荣兵辩称，对原告诉请金额有异议，仅借得原告131,000元，借条上的其他金额并非其书写，系原告自行添加，亦未经被告签字确认，另被告王建红对借款并不知情。本院经审理认定事实如下：原告与被告倪荣兵系朋友关系，被告倪荣兵与被告王建红系夫妻关系。2016年6月20日、28日，被告倪荣兵以需资金周转为由先后向原告借款100,000元、31,000元并出具了借条，但未约定还款时间及利息。后，因被告倪荣兵一直未还款，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告对原告提供证据证明其借款131,000元无异议。本院对于原告提供的相应部分证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告所借之款，有原告出具的借条以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告倪荣兵返还借款本金并支付逾期利息，于法无悖，予以支持，关于借款金额，原告缺乏充分有效的证据证明其借款中的25,000元部分,故本院确定借款金额为131,000元。另，原告要求被告王建红承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。审理中，被告王建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪荣兵应在本判决生效之日起十日内归还原告陈道生借款本金131,000元并支付逾期利息(以131,000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月4日至本判决生效之日止)；二、驳回原告陈道生其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,710元，由原告陈道生负担274.04元，被告倪荣兵负担1435.96元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月十五日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初359号   原告：张能强，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市湖溪镇溪村文化东路。   被告：李青善，男，汉族，青海省海东市马营乡连丰村村民。（缺席）   原告张能强与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能强到庭参加诉讼，被告李青善经公告送达传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张能强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西宁市城北区绿地国际花都DK2项目员工，在2019年9月15日被告向原告张能强以资金周转困难为由借款人民币40000元，被告向原告承诺2019年10月20日前还款，但至今未还款，现被告已不在本单位上班，故请求法院支持原告诉讼请求。   被告李青善未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交任何证据。   原告张能强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1、身份证复印件2份，证明原、被告身份信息；   2、银行个人账户支付交易明细复印件1份，证明原告通过中国建设银行西宁生物园区支行转账给被告40000元；   3、借条1份，证明2019年9月15日被告给原告出具借条一张的，证明借款的事实。   本院对证据的认定如下：原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且2、3组证据之间能相互印证，故对其效力本院予以确认。   本院经审理查明认定如下事实：2019年9月14日原告张能强通过中国建设银行西宁生物园区支行给被告李青善转账40000元，次日被告给原告出具40000元借条一张，约定同年10月20日偿还，但至今未偿还。   本院认为，被告李青善向原告张能强借款40000元，双方之间即产生了债权债务关系，债务应当清偿。原告张能强要求被告李青善偿还债务的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李青善于本判决生效后十日内偿还原告张能强借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告李青善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执486号被执行人：陈伟，男，1980年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，武钢二硅钢厂工人，住武汉市青山区，关于陈伟罚金一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)鄂0107刑初202号刑事判决书，判决如下：被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年4月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2964号                   原 告              陈建，男，汉族，1980年8月10日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月17日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈建配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月17日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2323号原告:苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：温州鼎顺电梯有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路125号1幢702室。法定代表人：孙翔，该公司执行董事。原告苏州中菱通达电梯有限公司（以下简称中菱公司）与被告温州鼎顺电梯有限公司（以下简称鼎顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中菱公司的委托诉讼代理人崔万明到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中菱公司向本院提出诉讼请求：1.鼎顺公司支付电梯配件款30000元；2.由鼎顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中菱公司与鼎顺公司于2016年1月18日签订《电梯改造合同》，约定电梯改造2台，配件款80000元。配件于2016年3月8日发货，鼎顺公司仅支付了配件款50000元，尚欠30000元没有支付。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。鼎顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鼎顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对中菱公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年1月18日，中菱公司与鼎顺公司签订《电梯改造合同》一份，约定鼎顺公司向中菱公司购买电梯配件用于浙江旭达项目，货款金额为80000元；在合同签订之日起7日内，鼎顺公司应向中菱公司支付定金30000元；该批配件在货到工地3天内，鼎顺公司应向中菱公司支付余款50000元。鼎顺公司依约支付定金30000元后，2016年3月8日，中菱公司向浙江旭达项目发送电梯配件。之后，鼎顺公司仅支付货款20000元，尚余30000元未付。以上事实，有中菱公司提供的《电梯改造合同》、出车送货运输单、产品发运单，以及中菱公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告中菱公司与被告鼎顺公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告中菱公司按约履行供货义务后，被告鼎顺公司理应履行相对等的付款义务，被告鼎顺公司结欠货款未付，显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款30000元。被告鼎顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温州鼎顺电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州中菱通达电梯有限公司货款30000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190151260)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告温州鼎顺电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇二〇年四月三十日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1414号原告：李瑞玉，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：叶静辉，河南京洛律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张文惠，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省洛阳市吉利区，与原告系夫妻关系，一般代理。被告：洛阳郭大虾餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街282号紫金风景线小区7号楼10号商铺，统一社会信用代码：91410307MA40K7045C。法定代表人：郭艳艳。原告李瑞玉诉被告洛阳郭大虾餐饮服务有限公司（以下简称郭大虾餐饮公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瑞玉的委托代理人张文惠、叶静辉到庭参加诉讼，被告郭大虾餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双方约定的赔偿费用4693元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，原告在三样菜商铺工作期间，在倒垃圾时摔伤，送往新区三院治疗，治疗费已付。在2019年10月3日，原告与被告在翠云路街道办事处进行调解，双方签订了《人民调解协议书》，其中约定在2019年10月18日前被告赔偿原告相关费用5193元。到期后原告多次催促，被告只在2019年11月19日支付500元，后期再无支付任何钱款，被告的行为已违反《人民调解协议书》中约定的条款，已构成违约。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭大虾餐饮公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年10月3日翠云路街道办事处泉舜社区居民委员会人民调解委员会出具一份人民调解协议书，内容为：“纠纷主要事实、争议事项：舌尖上的三样菜商铺欠其员工李瑞玉2019年8月工资1693元（于11月19日支付500元），2019年9月21日，李瑞玉在三样菜商铺工作期间，倒垃圾摔伤，送新区三院，治疗费用三样菜已付，并承诺补偿李瑞玉一个月工资3500元；经调解，自愿达成如下协议：1、店方结清李瑞玉8月份工资1693元；2、李瑞玉住院医疗费用店方已结算完毕；3、赔付李瑞玉9月份工资3500元，合计5193元；履行方式、时限2019年10月18日前付清”，“张文惠”在该协议上签字、按手印并注李瑞玉妻，“邓国胜”在该协议上签字、按手印，人民调解员张胜刚在该协议上签字，翠云路街道办事处泉舜社区居民委员会人民调解委员会在该协议上盖章。该协议书上“舌尖上的三样菜邓总为洛阳郭大虾餐饮服务有限公司实际经营者”，原告陈述其系人民调解员张胜刚所写。后翠云路街道办事处泉舜社区居民委员会人民调解委员会于2019年12月9日出具一份情况说明并盖章确认，内容为：“2019年10月3日，接李瑞玉委托人张文惠申请调解，李瑞玉与舌尖上的三样菜之间纠纷。并于当日双方达成一致，赔付李瑞玉人民币共计5193元，时限为2019年10月18日前付清。签定人民调解协议书，但三样菜经理未提供身份信息，只签字按手印。到时限后，委托人及调委会多次催其支付赔偿，只有在11月19日支付500元，只后一直推托，没有支付剩余款，也不提供身份信息”。原告提供的考勤表上未显示单位名称，未有相关单位盖章。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的翠云路街道办事处泉舜社区居民委员会人民调解委员会出具的人民调解协议书上，签字人“邓国胜”的身份信息不明确，没有被告郭大虾餐饮公司的盖章确认，内容上仅写明李瑞玉在“'舌尖上的三样菜'商铺工作”，该人民调解委员会出具的情况说明中也写明系“李瑞玉与'舌尖上的三样菜'之间纠纷”的事实，在原告提供的考勤表中也无相关单位信息及盖章证明，故原告提供的证据无法证明被告郭大虾餐饮公司与其有民事法律关系。因此，原告提供的证据不足以证明被告郭大虾餐饮公司应负相应民事责任，其诉讼请求应予驳回，可待补充相关证据后另行予以主张或向有关民事主体主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞玉的全部诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告李瑞玉负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月三十日书记员  孙建峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初322号原告：刘洪凯，男，1988年4月4日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市兴东劳务服务有限公司，住所地肥城市新城街道办事处隆源小区海信2号楼3单元501室。法定代表人：王兴东，经理。被告：王兴东，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告刘洪凯与被告肥城市兴东劳务服务有限公司（以下简称兴东劳务公司）、王兴东居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪凯到庭参加诉讼，被告兴东劳务公司、王兴东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告出国费用10000元及利息；2.本案所有费用均由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月24日原告向被告交纳了10000元的出国费用，被告向原告出具收款收据，约定：赴英国出国费用，走不了全额退款，办理周期5至6个月。截至起诉之日，原告未出国。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告兴东劳务公司未作答辩。被告王兴东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、举证权利。对原告提交的1万元收据原件、支付宝转账回执单，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘洪凯委托被告兴东劳务公司办理赴英国从事建筑工作事宜。2019年1月24日，原告通过支付宝转账10000元至被告王兴东账户，被告兴东劳务公司为原告出具收款收据一份，载明：“赴英国建筑费用走不了全额退款办理周期5至6个月”。兴东劳务公司在收款收据上加盖公章。原告至今未能出国。另查明，被告兴东劳务公司系一人有限责任公司，股东为被告王兴东。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告兴东劳务公司介绍原告刘洪凯赴英国从事建筑工作，双方之间形成居间合同关系。原、被告之间关于“赴英国建筑费用走不了全额退款办理周期5至6个月”的约定系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。期限届满后原告未能出国从事劳务，被告兴东劳务公司应按照约定返还原告款项10000元，原告要求被告兴东劳务公司返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。被告兴东劳务公司系一人有限责任公司，其股东即被告王兴东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告王兴东应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告王兴东承担责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城市兴东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告刘洪凯10000元；二、被告王兴东对本判决第一项承担连带责任。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肥城市兴东劳务服务有限公司、王兴东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年四月二十六日书记员  李晶法信超链：案例13篇裁判4741篇期刊11篇×
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1649号申请执行人李永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人王群，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人李永忠与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王群至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群银行存款61566元，或扣留、提取被执行人王群经济收入61566元，或查封、扣押、冻结被执行人王群价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月八日书记员  刘 卓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执87号 申请执行人：庞现红，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:宋会杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:邱文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庞现红与宋会杰、邱文慧民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初5049号民事判决书确认宋会杰、邱文慧应向庞现红支付借款及违约金人民币50558.9元（违约金按照年利率6%自2019年5月23日起计算至2019年7月30日），负担案件受理费531元。因宋会杰、邱文慧未履行生效法律文书，庞现红于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行庞现红与宋会杰、邱文慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋会杰、邱文慧送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月5日和2019年4月11日查询被执行人宋会杰、邱文慧的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人宋会杰、邱文慧有可供执行的财产。我院多次联系被执行人宋会杰、邱文慧督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人宋会杰、邱文慧暂无财产可供执行，并告知申请执行人庞现红如不能提供被执行人宋会杰、邱文慧可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3612号申请执行人:江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号9层。法定代表人：刘迎生,董事长。被执行人：陈加生，男性,1970年7月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：滕怡，女性,1971年6月27日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社，住所地淄川区洪山镇土峪村。法定代表人：陈加生,经理。申请人江川财富投资管理（北京）有限公司与被执行人陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6395号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈加生、滕怡于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司贷款本金34万元；二、被告陈加生、滕怡于本判决生效之日起十日内支付原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款利息，以34万元为基数，自2016年9月4日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、被告淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任；四、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对被告陈加生名下坐落于淄博市淄川区淄城东路596号1号楼东一单元6层东户的房屋折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在34万元范围内享有优先受偿权。因陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法轮候查封被执行人陈加生名下坐落淄博市××单元××东东户（证号淄博市房权证淄川区字第××号号）房产一处，现已经向首封法院山东省淄博市淄川区人民法院发函，函商将上述查封财产交由我院执行，该院尚未回函，暂不具备处置条件；依法查封被执行人陈加生名鲁Ｃ×××××6鲁Ｃ×××××5汽车两辆，上述车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈加生、滕怡、淄博淄川陈氏黄粉虫养殖专业合作社民间高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3847号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒙军(曾用名：蒙军军)，男，1983年12月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蒙军归还原告保险贷款本金8,988.50元，支付原告逾期利息516.00元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告蒙军于原告处贷款购买平凉德众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蒙军向原告申请车辆增值贷款授信额度21,233元。据此，被告蒙军向原告申请贷款12,243.87元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告蒙军保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒙军构成违约，截止至2020年1月5日，被告蒙军尚欠原告贷款本金8,988.50元，逾期利息516.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蒙军在签字表中注明的居住地址为甘肃省平凉市崆峒区世纪花园B3区10-2-801。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,988.50元、逾期利息682.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒙军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒙军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,988.50元，支付至2020年3月6日止的逾期利息682.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3476号申请执行人：赵娟宝，女，1936年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴连生，男，1946年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27216号民事判决书，向被执行人吴连生发出执行通知书，责令被执行人吴连生支付人民币5000元及执行费50元，但被执行人吴连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴连生存款人民币5050元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初880号原告：安徽建投生态景观工程有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙翔路。法定代表人：高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。被告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北东捷商贸有限公司，住所地淮北经济开发区高新区龙旺路。法定代表人：郑亚东，该公司董事长。原告安徽建投生态景观工程有限公司（以下简称建投生态景观公司）与被告郑亚东、被告淮北东捷商贸有限公司（以下简称东捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告建投生态景观公司的委托诉讼代理人张雨莲到庭参加诉讼。被告郑亚东、东捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投生态景观公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑亚东、东捷公司退还建投生态景观公司剩余保证金10万元,并按年利率6%支付自逾期之日起的逾期利息14104元(暂计至2019年11月11日)。2.本案诉讼费、律师费及因本案产生的其他费用均由郑亚东、东捷公司承担。事实和理由：2017年初，建投生态景观公司委托郑亚东进行工程投标，后将投标保证金40万元交给郑亚东。投标未果，郑亚东及东捷公司于2017年6月29日出具承诺书，承诺于2017年7月6日之前将40万元保证金归还建投生态公司。随后，郑亚东分别于2017年7月1日归还20万元、2017年7月18日归还10万元，建投生态景观公司多次向郑亚东、东捷公司催要剩余10万元无果。建投生态景观公司故依法提起诉讼,望依法支持建投生态景观公司诉请。郑亚东、东捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：东捷公司公司类型为自然人独资公司，郑亚东系该公司股东、法定代表人。2017年，建投生态景观公司委托郑亚东进行工程投标，并给付郑亚东保证金40万元。因投标未果，郑亚东、东捷公司于2017年6月29日向建投生态公司出具承诺书，承诺于2017年7月1日归还保证金20万元，如逾期按每天1000元交纳违约金，剩余款于2017年7月6日付清等内容。后，郑亚东于2017年7月1日还款20万元、于2017年7月18日还款10万元。因郑亚东未再向建投生态景观公司偿还剩余保证金10万元，建投生态景观公司遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有建投生态景观公司提供的承诺书、银行转款单以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，建投生态景观公司与郑亚东、东捷公司之间的债权债务关系有承诺书予以证明，依法成立。郑亚东在承诺的还款期限内未还款，依法应承担继续给付及赔偿损失的违约责任。故，建投生态景观公司主张郑亚东退还保证金10万元及逾期利息14104元，理由充分，本院予以支持。郑亚东、东捷公司经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：郑亚东、淮北东捷商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还安徽建投生态景观工程有限公司保证金10万元并支付逾期利息14104元，以上合计114104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由郑亚东、淮北东捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟娇二〇二〇年四月二十六日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保121号 申请人：王汉，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申请人：郝世宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人王汉与被申请人郝世宝民间借贷纠纷一案，申请人王汉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郝世宝银行存款140000元，并已提供担保。 根据申请人王汉的申请，本院已作出(2020)皖0521民初139号民事裁定书，裁定冻结被申请人郝世宝银行存款135000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人郝世宝银行存款135000元。 案件申请费1195元，由申请人王汉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月二日 书记员  周 铭
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初838号原告：杜某某，女，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程某某，女，汉族，住址同上，系原告儿媳妇。被告：杜某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决归还死者杜某某身份证、医保本、手机、火化证、骨灰寄存手续归属；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姑侄关系，死者杜某某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3518）单身无子嗣，死者杜某某系原告弟弟，死者杜某某为被告叔叔。2019年9月13日，死者杜某某在西安市第一人民医院确诊为脑部胶质瘤（恶性第四期）并住院治疗，死者在西安市第一人民医院二次住院治疗时，被告拿走死者身份证、手机、医保本、建设银行卡，死者生前房屋饰品及电器工艺品（家具）。被告的妹妹杜某某手机中留有死者生前口述的财产重要视频。死者于11月27日22点26分医院宣布死亡，死后被告拿走死者火化证明。原告与被告曾多次商讨要求被告返还死者杜某某遗物，但被告拒绝拿出任何死者相关物品，导致死者往下的工作无法进行，现需要这些东西去民政局申请死者杜某某的丧葬费和20个月的工资。故原告诉至法院。    被告辩称，原告所述死者的物件都在其母亲处，被告并没有拿。原告的儿子与儿媳妇也拿了死者杜某某一些物件，被告的小姑即死者杜某某的妹妹杜某某、还有小叔即杜某某的弟弟钟某某也不同意让原告的儿子与儿媳妇拿这些物件。死者杜某某的遗物应该四家平分。 原、被告均未向法庭提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均未向法庭提交证据，且被告也不承认原告诉请的物品在被告处，故原告的诉讼主张本院不予采信，对其诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李 君 涵   二0二0年四月十日 书  记  员    樊 晓 庆       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监7号申请执行人：钟栓称，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省XX县XX乡XX村。被执行人：灵丘县XX汽车销售站，经营者，杨青山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住灵丘县XX镇。被执行人：杨青山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住灵丘县XXX镇。申请执行人钟栓称申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵商初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵商初字第85号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员 李               宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执394号之一 被执行人：刘飞，男，1988年9月21日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。 关于刘飞犯故意伤害罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人刘飞应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因刘飞没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院依法委托被执行人刘飞户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现可供执行财产。本院对被执行人刘飞消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘飞限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初632号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2823号原告：郭鸿雁，女，1987年01月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告郭鸿雁与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鸿雁委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金9202.94元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园12#楼1单元1142室房屋一套，房屋总价920294元，被告应当在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金9202.94元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款920294元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园12#楼1单元1142室房屋一套，房屋总价款920294元；被告应当在2016年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款920294元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，郭鸿雁与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款920294元的1%即9202.94元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告郭鸿雁办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭鸿雁支付违约金9202.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执451号之一 申请执行人黄增其，男，1979年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人何艳丽，女，1982年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄某，女，2007年4月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄增国，男，1974年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行黄增其、何艳丽、黄荷孟盈、黄增国与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为215493元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初664号原告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颍昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王宏杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商新玛特）与被告魏玉静、被告王宏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大商新玛特的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。被告魏玉静、王宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大商新玛特向本院提出诉讼请求：1．二被告连带向原告支付房屋租金360,000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告魏玉静设立的许昌魏都力王健身中心（个体工商户）签订租赁合同一份，约定原告以35元/平方米/天（以后每年增加5元/平方米/天）的标准出租位于许昌市颍昌大道与南关大街交汇处的大商新玛特总店负一层2570平方米的场所给许昌魏都力王健身中心使用，租金每月1日前交付。但是，许昌魏都力王健身中心违反合同约定，自2019年4月开始拖欠原告租金及水电费。在原告多次催要下，许昌魏都力王健身中心的业主魏玉静和其丈夫王宏杰给原告出具了欠条，承诺自2019年7月开始偿还原告租金及水电费，但是至今分文未清偿且失联。另查：许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销。故诉至法院。魏玉静、王宏杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案证据和事实认定如下：被告魏玉静于2008年12月19日以个体工商户成立经营许昌魏都力王健身中心（以下简称力王健身中心）；该中心已于2019年4月23日登记注销。2018年7月30日，原告（甲方，出租方）与力王健身中心（乙方，承租方）签订租赁合同一份。该租赁合同约定，原告将位于许昌市颍昌大道与南关大街交汇处的大商新玛特总店负一层外场卖区2570平方米的经营场所出租给力王健身中心使用；租赁期间自2018年10月1日至2021年9月30日，租金35元/平方米/天，租金年递增5元/平方米/天；租金支付方式为每月1日前支付。因力王健身中心经营不善，自2019年4月开始拖欠原告租金及前期水电费。后经原告催要，魏玉静于2019年7月3日向原告出具房租欠条一份，载明：“今承租人（许昌魏都力王健身中心魏玉静：身份证号：）因个人资金困难等原因拖欠出租人大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店……2019年4月租金69,758元、5月89,950元、6月89,950元，租金合计：249,658元及2019年3-6月水电费28,383.01元，共计278,041.01元……经营保证金300,000元……共计欠费578,041.01元……承租人本人承诺从2019年7月开始每月偿还所欠租金及水电费，2019年12月前偿还完毕，后续承租人继续租赁期间的租金按照双方商谈收取（签补充协议）……”。被告王宏杰在该欠条担保人处签名，未约定保证方式。该欠条出具后，魏玉静未依约付款，王宏杰亦未履行保证责任，形成本案诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项为2019年4月至起诉之日的房屋租金，为节省诉讼成本，按360,000元主张。另查明，涉案经营场所位于“河南省许昌市魏都区南关办事处颍昌大道以南、南关大街以西三鼎丹尼斯国际商务广场1幢4层全部”范围内，房产登记所有权人为许昌市鼎鑫房地产开发有限公司。该公司于2010年11月6日与大商集团郑州新玛特购物广场有限公司签订《房屋租赁合同》，将上述房产租赁给大商集团郑州新玛特购物广场有限公司经营使用，该合同第二条2.9约定，在本合同有效期内大商集团郑州新玛特购物广场有限公司无需征得许昌市鼎鑫房地产开发有限公司同意，即有权将租赁物的部分转租而进行各项招商租赁活动，但大商集团郑州新玛特购物广场有限公司无权将租赁物整体转租。2011年1月21日，许昌市鼎鑫房地产开发有限公司、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司与原告签订《＜房屋租赁合同＞主体变更协议》一份，约定自2011年1月21日起，将前述房产的承租人变更为原告。上述事实，有房产证复印件、房屋租赁合同及房屋租赁合同主体变更协议复印件、租赁合同、欠条、工商登记查询记录、二被告婚姻登记信息查询单及当事人陈述在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与力王健身中心签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据有效证据，力王健身中心自2019年4月起欠付原告租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据庭审中查明的事实，力王健身中心为个体工商户，存续期间产生的债务应由其经营者魏玉静承担。故原告要求魏玉静支付拖欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，魏玉静书面确认2019年4月至6月拖欠租金278,041.01元，2019年7月至原告起诉之日的租金按双方约定89950/月的标准计算，其拖欠租金数额远超原告诉讼请求。故原告要求魏玉静支付拖欠租金360,000元的请求，本院予以支持。王宏杰在欠条担保人处签字，自愿为魏玉静的债务提供保证，且未约定保证方式，应就本案债务向原告承担连带付款责任。魏玉静、王宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内支付原告大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店租金360,000元；二、被告王宏杰就上述债务向原告大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店承担连带清偿责任。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由魏玉静、王宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月十一日书记员  刘添
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2642号原告：上海岸湘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龙纪凯，执行董事。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。第三人：上海市普陀区中鼎豪园业主委员会，住所地上海市普陀区清涧路XXX弄XXX号103和104室。负责人：刘军。原告上海岸湘建筑装饰工程有限公司与被告上海乐道物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因案件审理需要，本院于2020年3月31日依职权追加上海市普陀区中鼎豪园业主委员会为本案第三人。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岸湘建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年四月九日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初495号 原告：蒂森电梯有限公司西安分公司。被告：西安飞机工业（集团）有限责任公司。原告蒂森电梯有限公司西安分公司与被告西安飞机工业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案, 本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司西安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担；其余25元，由本院向原告予以退还。1 审 判 员  王香妮     二〇二〇年四月十五日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮 1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初274号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市宜阳县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年11月2日因犯抢劫罪被河南省洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑八年，罚金1000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元,2017年11月22日因余罪加刑六个月，2018年6月30日刑满释放。被告人赵某，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住甘肃省渭源县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年12月17日因犯故意伤害罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑八年；2017年7月21日因犯敲诈勒索罪、抢夺罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金500元。2019年7月16日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年2月20日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吕某某、赵某犯盗窃罪，均系累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。被告人吕某某、赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月15日13时许，被告人吕某某、赵某经预谋后，从甘肃省榆中县乘坐906路公交车至兰州市城关区公交站附近时，趁乘客高某某不备，被告人吕某某窃得高某某装在裤兜内的钱包1个，内有现金2180元。作案后，二被告人分赃挥霍，破案后，追回赃款900元已发还被害人。上述事实，有破损的裤子照片及视频截图，被害人高某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，刑事判决书、释放证明书，归案情况说明，被告人吕某某、赵某的供述等证据证实。本院认为，被告人吕某某、赵某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人吕某某、赵某属累犯，应当从重处罚。被告人吕某某、赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人吕某某、赵某向被害人高某某退赔赃款1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月一日书记员林子超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监153号原审原告：李永刚，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省林州市。原审被告：郭永明，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省林州市。原审被告：郝先花，女，汉族，1987年3月14日生，住河南省林州市。原审原告李永刚与原审被告郭永明、郝先花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0581民初4711号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1768号 原告：李刚，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所专职律师。 被告：宋勇，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李刚与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李新伟到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日、2017年11月28日分两次向原告借款共60万元，并向原告出具借条两份。借款期满后，经原告多次催要，被告仅偿还15万元借款本金，尚欠45万元借款本息一再拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达被告宋勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、借条一张，证明被告向原告借款30万元，借款自从2017年4月17日开始，当时口头约定利息为三分； 证据二、现金借条一份，证明被告向原告借款30万元，书面约定借款利率三分，借款从2017年11月28日开始，没有约定具体借款期限，当时口头说用几个月，一直拖欠至今； 证据三、日照市东港区农村商业银行活期查询一份，证明2017年4月17日原告按照合同约定将30万元款项转账支付给被告； 证据四、日照银行个人活期存款账户交易明细，证明2017年11月28日原告将涉案款项30万元通过日照银行营业部转账支付给被告。 证据五、原告手机短信提示，证明被告按三分支付利息的情况，以及被告于2019年8月1日偿还了涉案2017年4月17日借款中的本金9万元，2019年8月23日偿还了本金1万元，2019年9月6日偿还了本金5万元，累计偿还本金15万元，2017年4月17日的借款本金还剩15万元没有偿还； 证据六、原告和被告之间的微信聊天记录一份，证明双方对于借款利息的约定及偿还情况。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据取得程序均合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2017年4月17日，被告宋勇向原告借款，原告自其日照东港农村商业银行股份有限公司账户向被告62×××18账户转账30万元，被告当日向原告出具了借条，借条载明“今借到李刚人民币大写叁拾万元整（￥300000.00）。用于汽车经营。借款人：宋勇2017.4.17。”2017年11月28日，被告再次向原告借款，原告自其日照银行股份有限公司账户向被告62×××18账户转账30万元，被告当日向原告出具了借条，借条载明“本人宋勇今借到李刚现金人民币大写叁拾万元整（￥300000.00），约定月利率为叁分，借款期限自2017年11月28日起，……。借款人：宋勇2017年11月28日。” 原告提交的手机短信提示及微信聊天记录证实：被告于2019年8月1日偿还原告2017年4月17日30万元借款中的本金9万元，2019年8月23日偿还本金1万元，2019年9月6日偿还本金5万元，累计偿还本金15万元。2017年4月17日的借款利息已经付至2019年12月17日，其中自2017年4月17日至2019年9月17日是按照月利率3%计算，2019年9月18日至2019年12月17日是按照月利率2.5%计算。2017年11月28日30万元借款的利息已经付至2019年12月28日，其中2017年11月28日至2019年9月28日是按照月利率3%计算，2019年9月29日至2019年12月28日是按照月利率2.5%计算。庭审中，对于未付利息，原告明确以两笔借款剩余本金45万元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日。 本院认为，被告向原告借款60万元事实清楚，原告自认被告已经归还15万元，本院予以确认，尚欠借款45万元，被告应当归还。关于借款利息，虽然2017年4月17日的借款在借条中并未约定利息，但原告提交的证据足以证实被告实际是按照月利率3%或按照2.5%付息，因已支付的利息不超出年利率36%，不违反最高法院关于民间借贷司法解释及相关规定，对该事实本院予以确认。对于未支付的利息，原告主张按照月利率2计算，符合法律规定，被告已付利息分别至2019年12月17日、2019年12月28日，现原告自愿要求被告自2020年1月1日起支付利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告宋勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋勇于本判决生效之日起七日内归还原告李刚借款45万元及利息（利息以45万元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日计算至本息付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，保全担保费1000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范晓丹