云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初155号原告:邓素仙，女，汉族，1948年1月8日出生，身份证住址（现住）贵州省盘县。原告：李田冬，女，汉族，1999年12月9日出生，身份证住址（现住）云南省昆明市东川区附1号。原告：李某，男，汉族，2004年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市东川区，现住昆明市西山区。法定代理人：钟某，女，汉族，1979年2月6日出生，系原告李某的母亲，身份证住址云南省昆明市东川区，现住昆明市西山区。以上三原告委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569，代理权限为特别授权代理。被告：杨侃，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场建筑公司。被告：李海娥，女，彝族，1984年3月1日出生，身份证住址（现住）云南省保山市施甸县甸阳镇蒋家寨村委会王家寨组021号。被告：谢云龙，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇混板村委会弄片村民小组19号。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司，统一社会信用代码9153312470985998XD，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路。负责人：唐仁川，系该支公司经理。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331200711993873，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书宝，云南春晖律师事务所实习律师，实习证号53131504110127，代理权限为特别授权代理。原告邓素仙、李田冬、李某（以下简称三原告）与被告杨侃、李海娥、谢云龙、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司（以下简称陇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序。2020年3月4日，本院公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人徐金玉及原告李某的法定代理人钟某、被告杨侃、李海娥、谢云龙、被告陇川支公司的委托诉讼代理人余锐、赵书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、被告陇川支公司承担交强险理赔责任122000元、商业险理赔责任413735元，合计535735元；2、被告杨侃、李海娥、谢云龙对上述第1项款项承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担；4、对各原告受偿金额进行区分，其中护理费（如法院支持）经三原告协商一致同意住院期间的护理费一半归原告李某，住院期间的护理费一半和出院后的全部护理费归原告邓素仙。事实和理由：2019年3月5日中午，田要进（其体内乙醇含量6.86㎎／100ｍｌ未达饮酒驾车标准）驾驶云Ａ×××××号小型轿车由卯喊路方向向瑞丽糖厂方向行驶。12时50分许，当其驾车沿瑞丽市勐卯大道由北向南行驶至勐卯大道与团结路交叉口处时，恰遇杨侃驾驶云Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿团结路由西向东行驶至该处，在两车相会时，云Ａ×××××号车右侧与云Ｍ×××××号车前部发生碰撞，事故造成田要进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队作出第533102120190000481号《瑞丽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定田要进承担同等责任，杨侃承担同等责任。经查明,1、田要进于2019年3月5日入瑞丽市人民医院进行抢救，2019年6月10日出院，2019年9月20日经医治无效死亡。2、田要进与钟某结婚后将自己的户口迁来与钟某在一起，后两人于2012年10月10日办理离婚登记，所生育子女李田冬和李某由钟某抚养。3、田要进死亡时家庭成员有母亲邓素仙、女儿李田冬、儿子李某。4、田要进从2018年3月16日至2019年3月5日事故发生时租赁云南省昆明市官渡区小板桥街道羊普社区居委会义路村425号房屋居住，因其做建筑防水工程的原因，有时需要跟随工地，在工地居住。事故发生时，田要进承接了云南昌昱防水公司的项目在瑞丽工地做活。同时，田要进在2019年2月1日开始购买城镇居民医疗保险，社保号520202197601062512。5、田要进住院期间和出院后至死亡时，由其女儿李田冬和前妻钟某同时进行护理。此次交通事故给原告造成如下损失：1、财产损失3万元（云Ａ×××××号小型轿车在瑞丽市翼龙修理厂维修，经人保和阳光两家保险公司确认该车的维修费为3万元，阳光保险已直接支付给修理厂15000元）；2、住院医疗费54131.19元；3、住院96天期间的费用小计65600元，其中，住院伙食补助费9600元（96天×100元／天）、误工费9600元（96天×100元／天）、营养费4800元（96天×50元／天）、护理费41600元［（8000元÷30×96）＋（5000元÷30×96）］；4、出院后2019年6月11日到死亡时2019年9月20日共计102天的费用小计59500元，其中，误工费10200元（102天×100元／天）、营养费5100元（102天×50元／天）、护理费44200元［（8000元÷30×102）＋（5000元÷30×102）］；5、死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）；6、丧葬费52038元；7、抚养费，李某32439元（21626元／年×3年÷2人）、邓素仙32439元（21626／年×9年÷6人）；8、交通费4000元；9、食宿费1601元。以上共计1001508元。因被告陇川支公司己经支付丧葬费，在商业险范围内应赔偿给原告的金额为413735元［（1001508元-52038元-122000元）×50%］。该事故经瑞丽市道路交通事故调解委员会调解无效，原告为维护自己的合法利益，诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，三原告当庭放弃其第4项诉讼请求。被告陇川支公司辩称，根据《事故认定书》认定，本案事故责任人田要进及杨侃承担事故的同等责任。肇事车辆云Ｍ×××××在事故发生时在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内，符合理赔条件。答辩人在田要进治疗期间和死亡后分4次垫付原告方相关费用132038.5元。现根据本案的具体情况提出理赔意见为，ｌ、财产损失费，关于原告方处理云Ａ×××××号小型轿车的修理费，答辩人与阳光保险公司已审核的费用为3万元，扣除交强险财产损失费2000元，剩余28000元，根据事故责任划分，可由答辩人在三者险中承担14000元。2、住院治疗费，原告提交的治疗费收据的具体单项金额汇总与票据总金额不一致，请求法院予以核实。原告用药清单反映有非医保的自费用药30634.75元、自费诊疗3198元，有乙类（Ｃ类）药费35818.81元、诊疗费14514元。按照保险合同约定的医保审核标准，自费用药答辩人不予理赔。乙类（Ｃ类）药按照90%理赔。核实后的住院治疗费在扣除交强险1万元后，按照事故责任比例由答辩人在三者险中承担50%，不足部分由事故责任人承担。3、原告主张的出院后至死亡时的误工费、护理费、营养费不予理赔。4、死亡赔偿金，根据原告提交的相关资料，无法满足按照城镇标准计算的条件。5、抚养费，原告已主张死亡赔偿金，而死亡赔偿金支付对象就是原告，在此基础上又主张抚养费，存在重复主张，即使存在需要的情形，支付计算标准只能按照农村标准计算，而且，原告无证据证明邓素仙无生活来源及在田要进生前依靠田要进抚养的事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理诉求，作出公正判决。另补充，原告在计算费用时存在不当，总费用应减去交强险后再按照50%计算，而不应先减垫付的费用。被告杨侃口头辩称，其同意被告陇川支公司的答辩意见。被告李海娥口头辩称，在交强险和商业三者险限额范围内由保险公司承担，超出保险限额之外的其愿意承担。被告谢云龙口头辩称，其同意被告陇川支公司的答辩意见及被告李海娥的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：三原告提交的《事故认定书》原件及尸检司法鉴定意见书复印件各一份，邓素仙的身份证和户口本、钟某户口本、钟某、李田冬、李某的身份证复印件各一份，亲属的证明原件两份、查档证明原件一份、病情证明原件四份、出院记录原件一份；被告谢云龙提交的住院押金单原件两张、门诊费收据原件两张；被告陇川支公司提交的计划书列表、保单信息、车辆损失确认书、机动车综合商业保险条款复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提交的证据：一、社保卡、情况说明（法院调取）复印件各一份，居住证明、租房协议原件各一份，欲证明田要进是城镇居民，应按城镇标准计算死亡赔偿金；田要进从2016年3月16日至2019年3月5日事故发生时一直租赁昆明官渡区小板桥街道羊普社区居委会义路村425号出租房居住，其职业是做防水工程。二、费用汇总单、住院医疗费收据原件各一份，欲证明田要进于2019年3月5日入瑞丽市人民医院抢救，2019年6月10日出院，产生住院医疗费154131.19元。三、工作证明原件两份、情况说明原件一份，欲证明田要进住院期间由邓素仙、田跃能、丁倩、李某、李田冬、钟某共同护理，出院后由田跃能、李某、邓素仙、李田冬和钟某进行护理，在此原告主张按李田冬月工资8000元和钟某月工资5000元计算护理费。四、收据原件一张、机打发票原件两张、手撕发票原件六张，欲证明田要进死亡后家属为处理后事产生食宿费1601元、交通费4000元；实际产生的远不止此，家属赶来瑞丽看望、照顾及田要进出院后从瑞丽到昆明东川在家治疗的车费、火葬产生的交通费，这些费用无相关票据，原告未主张，但确实客观产生，故请求法院全部支持原告诉求的交通费和食宿费。经质证，被告陇川支公司对证据一之社保卡异议认为，社保卡办理的时间是2019年2月1日，事故发生的时间是2019年3月5日，社保办理的时间到事故发生的时间仅间隔一个月零四天，因此，该证据与原告主张的属于城镇标准无关联性，时间不到一年，故对真实性、合法性认可，对关联性及证明内容不认可。对居住证明的三性和证明观点均不认可，虽然是居住证明，但无入住的时间，落款时间是2019年10月9日，这个时间田要进已经死亡，存在虚假。对租房协议的三性均不认可，该协议前后名字的书写不是同一人，田要进名字出现两次，系两个人书写。因此，不能证明田要进是否签订过该协议。另，该协议谈的租金2000元，也无相应的支付租金的凭证。因此，该协议存在虚假。对情况说明（法院调取）的三性均无异议，对原告的证明观点有异议，不认可。因该情况说明恰恰证明田要进不是公司员工，也未与公司建立劳动关系和劳务关系，田要进只是一个分包工程，没有证明田要进的居住情况及其生活主要来源的情况。对证据二之用费汇总单可以反映出整个医疗费用的构成存在非医保用药，其中Ｂ类药品30634.75元、Ｂ类诊疗费3198元是自费药品，根据保险理赔标准不予理赔。另外，还存在Ｃ类药品（乙类药品）为35818.81元、诊疗费用14514元，根据医保标准按90%进行理赔。因此，其要求对医疗费进行核减。对住院医疗费收据其看原件后认为，大小写不一致，故其需要核实。对证据三之工作证明原件两份都盖有章，钟某的盖有内分泌二科的章，而科室不能直接对外出具证明。而工资5000元，不是一份证明就可以证实，应有相应的工资发放凭证，属于外聘人员应有劳动合同，因此，该证据不能相互印证，故对三性均不认可。对李田冬的工作证明的质证意见与其对钟某的工作证明的质证意见一致。对证据四的三性及证明内容均不认可，因原告已主张丧葬费，又主张丧葬期间的这些费用是重复主张，票据也不符合报销要求。经质证，被告杨侃、李海娥均同意被告陇川支公司的质证意见。经质证，被告谢云龙同意被告陇川支公司的质证意见，另补充，对证据三中的租房协议和原告上次起诉所提交的租房协议与这次的完全不同，特别是时间不一样，这次提交的是2016年的，上次提交的落款时间是2019年，而不是现在提交的2016年的这一份。被告杨侃、李海娥均未向本院提交任何证据。本院认为，对于三原告提交的证据一之情况说明（法院调取）的三性，被告陇川支公司、杨侃、李海娥、谢云龙均无异议，且认可田要进是一个分包工程的，本院予以采信，而其他证据，则可以与该情况说明（法院调取）相互印证，故本院予以采信。对于证据二之用费汇总单、住院医疗费收据的三性，本院予以采信，被告陇川支公司、杨侃、李海娥、谢云龙提出的异议，本院不予采信。对于证据三的三性，因被告陇川支公司、杨侃、李海娥、谢云龙均不认可，且该证据的来源、证据的形式，不符合法律规定的要件形式，故本院不予采信。对于证据四的真实性，本院予以采信，对于证明内容，则应结合本案的其他证据和事实，予以综合判定；被告陇川支公司、杨侃、李海娥、谢云龙提出原告已主张丧葬费，又主张丧葬期间的这些费用是重复主张的异议，理由不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日中午，田要进（其体内乙醇含量6.86㎎／100ｍｌ未达饮酒驾车标准）驾驶云Ａ×××××号小型轿车由瑞丽市卯喊路方向向瑞丽糖厂方向行驶。12时50分许，当其驾车沿瑞丽市勐卯大道由北向南行驶至勐卯大道与团结路交叉口处时，恰遇被告杨侃驾驶云Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿团结路由西向东行驶至该处，在两车相会时，云Ａ×××××号车右侧与云Ｍ×××××号车前部发生碰撞，造成田要进受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，田要进入瑞丽市人民医院住院治疗至2019年6月10日出院，共住院96天，产生医疗费154131.19元（原告方支付52031.19元、被告谢云龙支付押金22100元、被告陇川支公司垫付8万元）。2019年4月8日，瑞丽市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定田要进承担该事故的同等责任，被告杨侃承担该事故的同等责任。2019年9月20日，田要进死亡；被告陇川支公司支付丧葬费用52038.5元。另查明，被告杨侃驾驶由被告李海娥所有的云Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告陇川支公司处投保了交强险和商业三者险，被告谢云龙系投保人和被保险人。保险期间自2018年7月14日零时起至2019年7月13日24时止；第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔。死者田要进所有的云Ａ×××××车辆，经定损，损失为3万元；阳光保险公司已支付修理厂15000元。庭审中，原告当庭变更其财产损失3万元为15000元；被告陇川支公司同意在交强险限额内赔付2000元，其余13000元同意在商业三者险限额内理赔，三原告及其他被告均表示同意。被告谢云龙所垫付的22864.4元（押金22100元、医疗费764.4元）、被告陇川支公司所垫付的132038.5元（丧葬费52038.5元、医疗费8万元），原被告均同意在本案中一并处理，即对于被告谢云龙垫付部分一并计算在本案赔偿总额中，属于被告陇川支公司承担的部分，由被告陇川支公司直接支付给被告谢云龙；被告陇川支公司垫付的医疗费8万元、丧葬费52038.5元，亦一并计算在本案赔偿总额中。原告主张昆明至芒市单程机票每人500元，芒市至瑞丽每人80元。被告陇川支公司认可，正常情况下，昆明至芒市单程机票300元-500元，多数情况为380元左右；拼车芒市至瑞丽单程每人70元-80元，其他被告均同意被告陇川支公司的意见。还查明，原告邓素仙系死者田要进的母亲（1948年1月8日出生，现年72周岁，住贵州省盘县）。死者田要进与钟某原系夫妻关系，婚后生育有女儿李田冬（1999年12月9日出生，现年20周岁）、儿子李某（2004年1月9日出生，现年16周岁，现住昆明市西山区，2012年10月10日，死者田要进与钟某办理离婚登记。田要进生前从事建筑防水工程工作。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、如何确定赔偿范围及其金额；2、应由谁承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者田要进驾驶机动车过没有交通标志、标线控制的路口时未让右方道路来车先行，被告杨侃驾驶行驶系不符合安全要求的车辆，在通过交叉路口时未注意观察道路交通情况，未在确保安全的情况下通行，从而造成两车发生碰撞，瑞丽市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定死者田要进承担该事故的同等责任，被告杨侃承担该事故的同等责任。对此，本院予以确认。由于被告李海娥所有的云Ｍ×××××号车在被告陇川支公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生时仍在有效保险期内。因此，应先由承保交强险的被告陇川支公司在交强险的责任限额122000元范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的被告陇川支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案赔偿的范围和具体数额应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，并按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2019］56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》标准计算。因此，此次交通事故给原告造成如下损失：1、财产损失，原告变更其诉讼请求，主张财产损失15000元，且被告陇川支公司亦同意在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余部分在商业三者险限额内赔偿。对此，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。2、住院医疗费154895.59元（被告陇川支公司已垫付8万元，谢云龙垫付22864.4元；原告方支付52031.19元）。3、住院96天的费用，合计50880元，其中住院伙食补助费9600元（96天×100元／天）；误工费，原告主张死者田要进住院期间的误工费按照100元／天计算，各被告均认可，本院予以确认，故误工费为9600元（96天×100元／天）；营养费，以每天30元计算为2880元（96天×30元／天），原告主张超出该部分的，本院不予支持；护理费，以2人按每人每天150元计算为28800元（96天×150元／天×2人），原告主张护理费41600元［（8000元÷30×96）＋（5000元÷30×96）］，对于超出的部分，本院不予支持。4、出院后2019年6月11日到死亡时2019年9月20日共计102天的费用，合计28560元。其中，原告主张误工费10200元（102天×100元／天），因田要进受伤出院后至其死亡期间，确实存在误工之事实，故原告的该主张，本院予以支持；营养费，以每天30元按102天计算为3060元（102天×30元／天），原告主张5100元（102天×50元／天），对于超出的部分，本院不予支持；护理费，因无医院出具田要进出院后确需2人护理的证明，故可根据本案的客观实际，酌情按1人以每天150元计算为15300元（102天×150元／天×1人），原告主张护理费44200元［（8000元÷30×102）＋（5000元÷30×102），对于超出的部分，本院不予支持。5、死亡赔偿金，因死者田要进系从事建筑防水工程工作，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即按照受诉法院所在地2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元标准，按二十年计算，为669760元（33488元／年×20年）。原告主张死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年），本院予以支持。被告提出按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。6、丧葬费，按照受诉法院所在地2018年度在岗职工月平均工资8673.1元（104077元／年÷12个月）标准，以六个月总额计算，为52038.5元（8673.1元×6）。原告主张丧葬费52038元，本院予以确认。7、被抚养人生活费，因死者田要进的死亡赔偿金系按城镇居民标准计算，故其被扶养人邓素仙（现年72周岁，有6个子女）的生活费，也应按照受诉法院所在地2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元标准计算，并由6个子女抚养，因此，每年的生活费为3604元（21626元÷6），计算年限8年；被扶养人李某（现年16周岁），亦按照受诉法院所在地2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元标准计算，由其父母2人抚养，每年的生活费为10813元（21626元÷2），计算年限2年。综上，本案的被抚养人邓素仙、李某系数人，年赔偿总额累计14417元（3604元＋10813元），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21626元。因此，被抚养人邓素仙的生活费应为28832元（3604元／年×8年）；被抚养人李某的生活费应为21626元（10813元／年×2年）。因此，以上被抚养人的生活费合计50458元（28832元＋21626元）。原告主张被抚养人邓素仙生活费32439元（21626元×9÷6）、李某的生活费32439元（21626元×3÷2），对于超出的部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，本案应将被抚养人生活费50458元计入死亡赔偿金669760元中，故死亡赔偿金共计720218元（669760元＋50458元）。8、交通费，原告主张一人从昆明至瑞丽单程费用为580元左右（含昆明至芒市机票费500元、芒市至瑞丽费用80元），各被告认可一人昆明至芒市单程机票300元-500元、芒市至瑞丽70元-80元，本院酌情按单程580元（昆明至芒市机票费500元、芒市至瑞丽费用80元）予以计算，且应按3人的标准计算为宜，故交通费应为1740元（580元×3）。原告主张交通费4000元，对于超出该1740元的部分，本院不予支持。9、住宿费，原告主张住宿费1601元，该系合理支出，本院予以确认。本案最终的赔偿数额为1024932.59元（财产损失15000元＋医疗费154895.59元＋住院96天的费用50880元＋出院后共102天的费用28560元＋死亡赔偿金共计720218元＋丧葬费52038元＋交通费1740元＋住宿费1601元）。被告陇川支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告损失122000元；不足部分902932.59元（1024932.59元-122000元），应由被告陇川支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告损失50%为451466.3元（902932.59元×50%），扣除被告陇川支公司已支付的132038.5元（80000元＋52038.5元）及被告谢云龙垫付的22864.4元（押金22100元、医疗费764.4元），被告陇川支公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告损失296563.4元（451466.3元-132038.5元-22864.4元）。庭审中，因被告陇川支公司同意将被告谢云龙所垫付的22864.4元在本案中直接支付给被告谢云龙，且三原告及其他被告均无异议，故本院予以确认。原告提出的其他主张和各被告提出的其他抗辩，理由均不能成立，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓素仙、李田冬、李某损失122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邓素仙、李田冬、李某损失451466.3元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司已支付的132038.5元及谢云龙已垫付的22864.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司还应再支付原告邓素仙、李田冬、李某296563.4元；被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司将被告谢云龙垫付费用22864.4元直接支付给被告谢云龙）。三、驳回原告邓素仙、李田冬、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由原告邓素仙、李田冬、李某承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司承担2679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费3179元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  邓燕英人民陪审员  那 芹二〇二〇年四月二十六日法官助理施翠芳书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。