河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初5151号原告：李海涛，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：郭君，女，汉族，1971年10月14日出生，住址，系李海涛妻子。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何永志，河南森合律师事务所执业律师。被告：中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所，住所地河南省洛阳市凯旋西路25号。法定代表人：李明锁，所长。委托诉讼代理人：张宏虎，该公司员工。委托诉讼代理人：卢贤彪，该公司员工。被告：洛阳国祥物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路75号院洛硅生活区综合楼六层。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：楚冰伟，该公司项目经理。被告：李旭东，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所执业律师。被告:刘志杰，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏利静，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫栋梁，河南思宏律师事务所执业律师。被告：史爱丛，女，汉族，1969年8月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：苏利静，河南思宏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:闫栋梁，河南思宏律师事务所执业律师。原告李海涛诉被告中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所（以下简称中航电光研究所）、洛阳国祥物业管理有限公司（以下简称国祥公司）、李旭东、刘志杰、史爱丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的法定代理人郭君及其委托诉讼代理人刘慧峰，被告中航电光研究所的委托诉讼代理人张宏虎、卢贤彪，被告国祥公司的委托诉讼代理人楚冰伟，被告李旭东的委托诉讼代理人高军宪，被告刘志杰、史爱丛的共同委托诉讼代理人闫栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计1852383.16元；2.本案诉讼费等相关费用由各被告承担。事实和理由：李旭东是中航电光研究所和国祥公司的保安工作人员，刘志杰、史爱丛是中航电光研究所家属院外面经营水果摊的摊主。2018年10月6日晚上，原告行走在中航电光研究所家属院外面刘志杰、史爱丛经营的水果摊时候，因触碰到水果摊摊位物品的琐事与刘志杰、史爱丛言语不和发生争执，当场双方发生肢体冲突，并且双方肢体冲突的范围延伸到中航电光研究所家属院内，进而原告与中航电光研究所家属院的保安人员李旭东也发生较为激烈的肢体冲突。原告与各被告的肢体冲突中，各被告的侵权行为致使原告当场颅脑严重损伤，并昏迷不醒，至今仍住院治疗处于昏迷不醒的植物人状态，并且必须接受进一步的治疗。目前，原告的民事行为××司法鉴定所依法鉴定为无民事行为能力，极重度痴呆状态，完全丧失意志行为的植物人状态。原告认为，李旭东、刘志杰、史爱丛的上述侵权行为构成对原告的严重共同侵权，应当依法承担共同赔偿责任，赔偿原告的所有损失。中航电光研究所与国祥公司对于李旭东在本案中行使工作职务中对原告的侵权行为，应当承担共同赔偿责任。而且本案被告的侵权行为直接导致原告和其家庭遭到巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告合法权益，遂起诉来院。中航电光研究所辩称，一、李旭东并非答辩人职工，答辩人作为被诉主体不适格。李旭东作为答辩人原家属院保安人员，和答辩人未签订劳动合同，也未形成劳动关系，并非答辩人职工，答辩人不应对李旭东的行为承担责任。2016年，答辩人和洛阳人力人才服务有限公司（简称外包公司）签订了《劳务外包协议》，答辩人将家属区的安保服务整体外包给了外包公司，服务期为2016年至2021年。外包公司直接负责招聘管理安保人员，并对安保人员发放薪酬、缴纳社保等，答辩人仅是按外包合同约定向外包公司支付合同款。同时，答辩人与外包公司的协议中也具体明确规定“外包公司负责教育员工遵守法律法规和规章制度以及发生外包公司员工造成他人财产损失、人身伤害时由外包公司负责赔偿。”依此，将答辩人列为被告，属主体不适格。李旭东的“侵权行为”不应认定为职务行为，李旭东的“侵权行为”已经超出其作为安保的职责范围，其行为与保安职责之间没有内在联系，李旭东帮助其他二被告（水果摊主）免受不法侵害属于社会、法律应当鼓励的行为，但并非履行安保职责。二、李旭东的行为属于正当防卫，不承担民事责任。李旭东因此事件于2018年10月26日被西工区公安局以涉嫌过失致人重伤被刑事拘留。后案件经公安局侦查、人民检察院审查起诉等环节，最终西工区人民检察院作出不起诉的决定，其认定李旭东的行为属于正当防卫，不负刑事责任。依据西工区人民检察院认定的事实判定，李旭东等人基于保护史爱丛遭受李海涛伤害的目的，采取关闭中航电光所南家属院保安室门及其院子大门等措施，避免了李海涛与史爱丛直接接触，保护了史爱丛的权益。另外，在整个李海涛侵权行为实施的过程中，李旭东与李海涛唯一接触的行为发生在李海涛侵犯李旭东人身权的过程中，即“李海涛上前用手抓住李旭东前胸衣服并多次扇打其耳光，李旭东挣脱”。假定李旭东挣脱而导致李海涛倒地的认定成立，李旭东是处于保护他人及自身人身遭受的不法侵害，采取了最正常不过的挣脱方式，摆脱李海涛继续侵害，其行为属于正当防卫。同时，李旭东的摆脱行为并未超过必要限度，完全属于合理限度内采取的防卫措施。综上所述，我们应该支持、鼓励李旭东在他人遭受不法侵害时勇敢站出来的勇气及行为，法院应当站在法律和社会正义的角度，让公民用于行使正当防卫权，保护公民面对凶残嚣张的滋事者时无需畏手畏脚。国祥公司辩称，根据2018年1月15日我公司与洛阳市国润企业服务有限公司签订的物业管理协议及2018年6月30日中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所与洛阳市国润企业服务有限公司签订的家属区资产及物业管理职能移交协议书第4.2条约定，在移交前，原家属区物业管理人员一切行为与我公司无关，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。李旭东辩称，对原告现在的昏迷状态不是答辩人追求的结果，答辩人表示很遗憾。原告起诉内容与案件事实不符，事实是原告在事发当晚酒醉后寻衅滋事，殴打刘志杰、史爱丛，两个受害人当时拨打了110，史爱丛跑到中航电光研究所门岗室。事发时，答辩人值班，看到了此情形，故阻止原告进入家属院，其履行了安保义务，目的是保护刘志杰、史爱丛不受侵害。办案单位也查明答辩人行为是正当防卫，没有侵权行为，其行为是合法行为，给原告造成伤害不是答辩人的真实目的，也不是其能控制的。事发时，答辩人当时被原告打耳光，是为了挣脱自保才发生的原告被推倒。原告起诉也认可答辩人是职务行为，故按照民法规定，答辩人也不应承担责任。综上，原告要求答辩人承担民事责任没有依据，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。刘志杰、史爱丛共同辩称，一、答辩人从未对原告实施过任何侵权行为，原告的受伤与答辩人无关。根据洛阳市公安局西工分局调查的案件事实，2018年10月6日22时30分左右，原告酒后在答辩人的水果摊前滋事。原告殴打刘志杰，在刘志杰躲开逃跑后，原告又转头追史爱丛，史爱丛躲进613所家属院内。在此期间答辩人刘志杰、史爱丛先后报警。原告欲进613所家属院内被李旭东拦下，原告与李旭东发生争执，并打李旭东耳光，李旭东在往后挣脱的同时，双手推原告，导致原告后头部着地受伤。该事实与洛阳市西工区人民检察院查明的事实一致。洛阳市西工区人民检察院在2019年7月16日出具的洛西检诉刑不诉（2019）22号不起诉决定书，也认定李旭东的行为属于正当防卫。答辩人在本案中，没有对原告实施过任何侵权行为。原告酒后滋事并殴打答辩人，被他人阻拦后，导致原告受伤，原告的受伤与答辩人无法律上的因果关系，原告的受伤与答辩人无关。二、原告酒后对答辩人的人身权实施不法侵害时，原告应对自己滋事行为造成的后果，承担全部责任。答辩人面对原告酒后滋事追打，选择逃跑并报警。原告之后打李旭东，李旭东正当防卫造成原告重伤一级。事情的起因在于原告酒后滋事，原告行为侵害了答辩人的人身权，且该不法侵害一直处于持续、进行状态，李旭东的行为也被认定为正当防卫，原告应当对自己滋事行为造成的后果，承担全部责任。综上所述，答辩人从未对原告实施过任何侵权行为，原告的受伤与答辩人无关。原告应对自己酒后滋事行为造成的后果承担全部责任。请求法院查明案件事实后，驳回原告诉讼请求，弘扬社会正气，促进社会和谐进步。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年10月6日晚22时30分左右，李海涛酒后行至洛阳市西工区芳林南路25号中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所（简称613所）家属院门口一水果摊前，与水果摊夫妇刘志杰、史爱丛及613所保安李旭东产生冲突。刘志杰、史爱丛相继报警，洛阳市公安局西工派出所出警后做了询问笔录。2018年10月11日，李海涛家属李跃春向洛阳市公安局西工分局报案，洛阳市公安局西工分局于2018年10月23日受理案件，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，李海涛的身体损伤程度初步鉴定属于重伤二级，2018年10月26日，洛阳市公安局西工分局立案侦查。2019年1月17日，洛阳市公安局西共分局作出西工公（治）诉字[2019]10016号起诉意见书，认为犯罪嫌疑人李旭东过失造成他人身体重伤，其行为已涉嫌过失致人重伤罪，将此案移送洛阳市西工区检察院审查起诉。2.洛阳市西工区人民检察院于2019年7月16日作出洛西检诉刑不诉[2019]22号不起诉决定书，查明:2018年10月6日22时30分左右，李海涛酒后行至洛阳市西工区芳林南路25号中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所（简称613所）家属院门口一水果摊前滋事，水果摊老板刘志杰准备收摊劝其离开，李海涛即动手殴打刘志杰，刘志杰躲开后沿芳林南路向南跑，李海涛在后追赶未追上，随即转头去追刘志杰妻子史爱丛，史爱丛躲进613所家属院门岗室内，李海涛推门未推开，又转出到613所家属院大门外，期间史爱丛、刘志杰先后拨打了110报警。时值李旭东在613所家属院门岗处值班，目睹了前述经过，其在看到李海涛走出大门后，即将大门关闭。后因613所家属院内有人、车外出，李旭东将大门打开，此时李海涛欲进院内被李旭东阻拦，其用手抓住李旭东前胸衣服，并打李旭东耳光，李旭东往后挣脱，同时用双手推李海涛，致其倒地后头部着地受伤，后经医院手术一直昏迷，呈植物生存状态。经鉴定，李海涛的损伤程度属于重伤一级。洛阳市西工区人民检察院认为李旭东系在他人及本人的人身遭受不法侵害时，为制止不法侵害，对不法侵害人造成了损害，属正当防卫，决定对李旭东不起诉。3.涉案事件发生后，李海涛被送往洛阳市中心医院住院治疗，处于持续昏迷状态。2019年1月17日，本院作出的（2019）豫0303民特1号民事判决书认定李海涛为无民事行为能力人，其配偶郭君为其监护人。李海涛因此次事件造成了大量的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失，遂提起本案诉讼。4.国祥公司向本院提交了《驻洛央企家属区物业管理协议》、《中国航空工业集团公司洛阳电光设备研究所家属区资产及物业管理职能移交接收协议书》，欲证实其公司于2018年12月1日之后接管的613家属区物业管理，涉案时间系发生在物业管理移交前，移交前原家属区物业管理人员一切行为与其公司无关。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。”正当防卫是在法益冲突的紧急状态下,个人针对违法的侵害实施的保全自己或者他人法益的行为。本案中，李旭东系在他人及本人的人身遭受不法侵害时，为制止不法侵害，对不法侵害人造成了损害，属于正当防卫。该情况洛阳市西工区检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书中均予以确认，故李旭东不应承担赔偿责任。刘志杰、史爱丛、中航电光研究所、国祥公司并非侵权人，亦无过错，故也不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李海涛的诉讼请求。本案受理费9362元，由李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年四月二十一日书记员  常 鑫