wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5882号 黎政标： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年4月4日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1751号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：王超，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终86号 上诉人（原审自诉人）胥夫兰，曾用名胥勋模，男，1956年3月28日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告人）黄兴慧，女，1972年7月6日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，系盐亭县人民医院工作人员。 四川省盐亭县人民法院审理上诉人(原审自诉人)胥夫兰控告被上诉人(原审被告人)黄兴慧犯侮辱、诽谤罪一案，于2020年2月27日作出（2020）川0723刑初15号刑事裁定，对胥夫兰的起诉不予受理。宣判后，胥夫兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人胥夫兰后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审自诉人胥夫兰诉称，1992年5月17日被告人黄兴慧对自诉人恶意进行侮辱诽谤，致使自诉人因强奸罪被中国人民解放军南疆军区军事法院一审判处有期行徒刑四年，在自诉人所在部队、地方、社会及其战友、亲戚中造成恶劣影响。后被告人黄兴慧长时间恶意捏造事实，对自诉人进行侮辱、诽谤，跨度时间长、侮辱诽谤次数多，行为恶劣。 原判认定:自诉人胥夫兰受被告人黄兴慧家人委托，帮被告人黄兴慧在新疆找工作，被告人黄兴慧于1991年11月来到自诉人胥夫兰处，二人以兄妹相称，自诉人胥夫兰帮被告人黄兴慧找了工作。因胥夫兰对本案被告人进行了性侵，经侦查机关侦查，检察院提起公诉，1992年11月4日中国人民解放军南疆军区军事法院作出了（1992）刑字第8号刑事判决，经审理查明被告人胥勋模（自诉人胥夫兰）身为军队团职干部，利用给本案被告人黄兴慧找过工作之际，强行将其奸淫，认定其行为已构成了强奸妇女罪，判处胥勋模（自诉人胥夫兰）有期徒刑四年，剥夺其少校军衔。自诉人胥夫兰曾向中国人民解放军兰州军区新疆军事法院南疆分院提出申诉申请再审，被驳回。 一审法院根据上述事实，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定：对自诉人胥夫兰的起诉，本院不予受理。 宣判后，胥夫兰上诉提出:撤销四川省盐亭县人民法院(2020)川0723刑初15号刑事裁定，依法予以受理或指定其他法院受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第(四)项、第二百六十三条第二款第二项之规定，均要求自诉刑事案件的自诉人提交与犯罪事实相关的证据。本案中，中国人民解放军南疆军区军事法院（1992）刑字第8号刑事判决，以强奸罪判处胥夫兰有期徒刑四年，该判决为人民法院的生效判决，强奸的事实为生效的裁判文书所确认，故不能认为黄兴慧捏造了强奸的事实。黄兴慧对上诉人胥夫兰的犯罪事实向有关机关控告是公民的正当权利，对自己的人身权受到侵害后进行保护的合法途径，故黄兴慧的行为不构成诽谤。且上诉人胥夫兰亦未能提供证据证实，黄兴慧有侮辱上诉人的行为且达到严重程度的证据。故原审法院对上诉人胥夫兰的控告不予受理，并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8813号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人：刘盼盼，女，1985年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈翔，男，1987年12月23日出生，住连云港市连云区。 被执行人：刘振新，男，1988年4月16日出生，住沭阳县 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘盼盼、陈翔、刘振新金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初21024号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执256号之一 申请执行人全红光，男，汉族，1972年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人章恒埃，男，汉族，1966年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人全红光与被执行人章恒埃投资合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人章恒埃名下粤Ｂ×××××车辆壹台，上述车辆查封时间自2020年1月9日至2022年1月8日止，期限为贰年。依法轮候冻结了被执行人章恒埃名下持有的深圳市双保良全程电商投资有限公司、深圳市网通电子商务有限公司的股权，上述股权冻结期限自转为正式冻结之日起就算，期限为叁年，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人章恒埃发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人章恒埃的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初228号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓永钊，男，1983年12月26日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区某某投资有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市三水区*********之一。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。辩护人廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人邓永钊犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓永钊及其辩护人廖绮旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日11时28分许，被告人邓永钊驾驶粤X*****号重型半挂牵引车（粤X****挂重型罐式半挂车）沿112省道由105国道往顺德区杏坛方向在主路的最右侧的直行车道内行驶至112省道40KM100M（顺德区南国西路大良飞鹅墓园路口）右转弯通过路口的过程中，遇黄某驾驶无号牌二轮电动自行车沿112省道由105国道往杏坛方向在辅道内直行通过路口，致粤X*****号重型半挂牵引车的车头右前角与无号牌二轮电动自行车的车体尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某死亡的道路交通事故。案发后，邓永钊打电话报警，并留在现场等候处理。经公安交警部门审查认定：邓永钊驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2017）考试评判科目二6.2.2.1.s）、科目三6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为；且驾驶机动车没有按照交通信号通行，驾驶车辆向右转弯时没有提前开启右转向灯。邓永钊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项的有关规定，其过错行为是造成此事故发生的根本原因；无证据证明黄某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，邓永钊承担此事故的全部责任，黄某在此事故中无责任。案发后，被告人邓永钊与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓永钊的供述；证人郭某等人的证言；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；鉴定意见及告知书；酒精呼气测试单；现场检测报告书；全电子汽车衡称量单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押清单、行政强制措施凭证、车辆放行凭证；警情详细资料；工作记录；赔偿协议书、赔偿款收据、损害赔偿凭证、谅解书、赔款通知书；户籍材料、犯罪记录证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邓永钊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓永钊认罪认罚，是自首，与被害人家属达成和解，并取得谅解。建议判处被告人邓永钊有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓永钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人邓永钊的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人已经向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；4.被告人符合缓刑适用条件。综上，建议法院对被告人邓永钊从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓永钊犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人邓永钊赔偿给被害人黄某的家属共计人民币1173609.5元。对于被告人的辩护人当庭提交的道路交通事故损害赔偿和解协议，证明案发后被告人一方配合被害人家属一方获得涉案保险理赔款的相关情况，该证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓永钊无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓永钊犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邓永钊交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人邓永钊与被害人的家属达成和解，被告人邓永钊赔偿给被害人家属共计人民币1173609.5元，并取得被害人黄某家属的谅解，对被告人邓永钊予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓永钊的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邓永钊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邓永钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执299号申请执行人郭保明，男，汉族，1961年3月12日生，现住乡宁县长宁镇迎旭东大街。被执行人山西乡宁下善煤业有限公司，住所地：乡宁县下善阳坡村。法定代表人：史永胜，董事长。申请执行人郭保明与被执行人山西乡宁下善煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年9月17日作出（2019）晋0882民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭保明于2020年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西乡宁下善煤业有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 冲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初956号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，该支行行长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶赵平，男，1977年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告饶赵平金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行委托诉讼代理人马思杰到庭参加了诉讼，被告饶赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告饶赵平向原告偿还2019年6月15日的借期内利息9802元及自2019年6月15日起至2019年11月27日止的复利385元，2019年11月28日起的复利按照合同约定，以未偿还的利息为基数，按照年利率8.4825%计付自2019年11月28日起至利息还清之日止；二、本案诉讼费用判由被告饶赵平承担。事实及理由：被告饶赵平因不能按期全额清偿到期借款，于2018年9月26日向原告上级中国民生银行昆明分行申请新借款，用于偿还旧借款。中国民生银行昆明分行批准后，2018年9月29日原告与饶赵平签订《借款合同》（合同编号：HT2209201802231315）。《借款合同》约定借款金额为人民币600000元，借款用途为归还旧借款，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮30%，确定为可调整利率：年利率5.655%；逾期利率在借款利率上加收50%确定（即年利率8.4825%）；还款方式为每半年付息，到期还本，还款日为半年末月15日。上述合同签订后，被告饶赵平于2018年9月30日向原告提交借款支用申请书，申请发放借款人民币600000元，原告于2018年9月30日将人民币借款600000元全部转入被告饶赵平账户内。现该笔借款已经到期，截止2019年11月27日被告仍有利息10187元未偿还。综上所述，被告的行为违反合同约定，且严重损害原告合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以全面支持。被告饶赵平未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证，以证明原告主体资格；二、被告身份证，以证明被告主体资格；三、贷款重整申请，以证明被告于2018年9月26日向原告上级行申请贷款重整；四、借款合同，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系，双方在借款合同中对借款金额、借款期限、利率、逾期利息、违约责任等作出了约定；五、借款支用申请书，以证明被告于2018年9月30日向原告申请支用借款；六、借款凭证，以证明原告依约发放借款人民币600000元；七、还款计划信息表、贷款账户罚息计算明细，以证明被告还款及欠款情况，以及原告所主张的利息金额。被告饶赵平未向法庭提交证据。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，被告于2019年3月29日偿还了原告借款本金600000元及支付了2018年12月15日之前的利息，尚欠2018年12月15日至2019年3月29日的利息9802元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定各自履行其义务，原告向被告发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息的义务，现被告仅偿还了原告借款本金，却未按合同约定履行付息义务，故应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付利息及复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告饶赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶赵平于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行2018年12月15日至2019年3月29日的利息9802元，并支付2019年6月15日至2019年11月27日的复利385元，2019年11月28日起的复利以未还利息为基数按年利率8.4825%计付至利息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告饶赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钟梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢182号之三 申请执行人：谢伟，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省射洪市。 被执行人：谢万明，男，汉族，生于1960年12月1日，住四川省射洪市。 被执行人：谢威，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省射洪市。 本院在执行谢伟与谢万明、谢威借款、保证合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人谢威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢威在中国工商银行23×××50账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初47号 原告：杨顺兴，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县，现住址不详。 原告杨顺兴与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺兴到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍到被告承包的位于永宁县三沙源6区工地从事水电工作，原、被告约定每日工资为240元。原告自2018年3月至10月期间陆续工作四十多天，按照被告的要求完成了水电工作。被告给原告支付了部分工资，下欠3600元经原告多次催要，被告于2019年11月15日给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠劳务费，故原告起诉至法院。 杨军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至10月期间，被告雇佣原告在永宁县三沙源6区工地从事水电工作。工作结束后，被告支付了原告部分劳务费，下欠劳务费3600元被告于2019年11月25日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当及时向原告支付劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内支付原告杨顺兴劳务费3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12020号之三 申请执行人:温某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2545号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**。被告：刘春岭，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉被告刘春岭劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案，原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司于2020年4月15日以认可仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年四月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执39号之一申请执行人：江苏省镇江市中级人民法院，住所地镇江市。法定代表人：汤小夫。被执行人：镇江翔盛企业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李永寿，该公司总经理。本院执行的对镇江翔盛企业管理有限公司追缴诉讼费一案，被执行人镇江翔盛企业管理有限公司未能按本院作出的（2018）苏11民终2460号民事判决书履行缴纳诉讼费义务，本院立案执行。经执行，申请执行人未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、通过司法网络查询系统对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产。3、2020年3月11日，至判决书载明的被执行人住所地镇江市欧尚超市四楼进行现场调查，经查该址为超市楼顶停车场，非被执行人经营场所。4、2020年3月16日，至工商登记载明的被执行人住所地镇江市于××××号×××室现场调查，经查该址为江苏恒强律师事务所办公场所，未发现被执行人在此址经营办公。5、2020年3月18日，至镇江市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人可供执行财产。6、2020年3月19日，对被执行人采取了限制消费措施。7、2020年4月3日，至镇江市不动产登记交易中心查询发现被执行人法定代表人李永寿户籍登记地址位于××××号×××舍室的房产已于2018年3月30日通过买卖方式转让给第三人，其名下现无不动产登记记录。8、因被执行人及其法定代表人下落不明，未能对其传唤询问。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11民终2460号民事判决中对镇江翔盛企业管理有限公司追缴诉讼费的本次执行程序。被执行人镇江翔盛企业管理有限公司应继续向申请执行人履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年四月二十日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初11号原告：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。法定代表人：王贵森，职务公司经理。委托诉讼代理人：马建军，系该公司法律顾问。被告：珠海亿源建设工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区塞纳丽舍3D号门市。法定代表人：蔡东明，职务公司经理。原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司与被告珠海亿源建设工程有限公司牡丹江分公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月3日鹤岗市工农区人民法院作出（2019）黑0403民初1493号民事裁定，裁定案件移送本院处理。本院于2020年4月1日立案后，原告鹤岗市隆森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市隆森房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年四月十三日书记员  王培圣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保53号申请人：王一，女，1974年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈富雄，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。申请人王一于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈富雄名下价值人民币357658.72元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈富雄名下价值人民币357658.72元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年四月二十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1099号原告：岳精明，男，1972年4月9日出生，河南省息县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年2月6日出生，环县人。原告岳精明与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告岳精明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，称诉讼中原、被告已就付款数额达成协议并实际支付，本案没有继续诉讼必要，不再要求法院审理。本院认为，原告岳精明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳精明撤回起诉。案件受理费63元，由原告岳精明负担。审判员 黄 靖二〇二〇年四月十六日书记员 陈丽娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初652号之一原告：镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部，住所地镇江市丹徒区上党集镇。经营者：孙金海，男，1955年10月5日生，汉族，住镇江市。被告：包玉祥，男，1977年9月12日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部与被告包玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费85元，合计110元，由原告镇江市丹徒区上党金玉五化交经营部负担。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0802刑初319号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘欣，男，1996年3月18日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，住神木市，无业，2015年11月3日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月17日刑满释放，2018年5月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币5000元，2019年11月15日因涉嫌盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日，同年11月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2019年8月19日，被告人刘砍在榆林市神木市XX镇XX村建银名烟名酒门市以买酒为借口，趁被害人艾某某取酒时，盗窃货架上三条南京牌黄色雨花石香烟，价值1449.99元。   2、2019年8月28日，被告人刘欣在榆林市神木市XX镇XX村XX超市内以买酒为借口，趁被害人乔某某取酒时，盗窃货架上两条南京牌黄色雨花石香烟，价值966. 66元。   3、2019年11月14日，被告人刘欣在榆阳区XX镇XX路为民烟酒门市内以买酒为借口，趁被害人汪某某给他找酒之际，趁机盗窃了货架上两条南京牌雨花石香烟，价值1000元。赃物已追回并退还被告人。   以上，被告人刘欣盗窃3次，盗窃财物共计价值3416. 65兀。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘欣判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。   上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘欣在侦查阶段的供述、被害人汪某某、陈某某、乔某某、艾某某的陈述、证人申某某、赵某某、王某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格认定书、视频监控录像、扣押清单、领条、刘欣违法犯罪记录史信息、户籍信息等证据证实，足以认定。   另查明，被告人刘欣2015年11月3日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月17日刑满释放；2018年5月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人币5000元，刑期至2019年6月27日。上述事实有陕西省神木县人民法院（2015）神刑初字第00642号刑事判决书、神木市看守所神公看释字（2015）第172号刑满释放证明书、内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627刑138号刑事判决书在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘欣犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人刘欣曾在2015年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2015年12月17日刑满释放；又在2018年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年6月27日，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。同时鉴于被告人刘欣在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员    靳雨辰         二〇二〇年四月二十九日     书 记 员    韩雨辛                1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1491民初2071号之一 原告：马艳芳，女，汉族，1958年11月26日出生，住山东省德州市德城区。 被告：德州中傲空调设备有限公司。住所地山东省德州经济开发区中傲大道。 法定代表人：王红霞，总经理。 原告马艳芳与被告德州中傲空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告马艳芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马艳芳撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告马艳芳负担。 审 判 长 马 珂 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 韩 啸
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监175号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：甘见修，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（被执行人）：武小云，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（被执行人）：武冲，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人甘见修、武小云、武冲融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2479号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2479号民事调解由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初633号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：黄福贵，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘庆权，男，1971年11月日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：梁红卫，男，1985年3月日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：王君华，男，1980年9月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：刘春红，女，1980年10月出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉黄福贵、刘春红、刘庆权、梁红卫、王君华借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保311号申请人：陈风云。被申请人：李博维。申请人陈风云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李博维的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并以申请人陈风云与案外人刘海量共有的位于青岛市市北区同安二路20号5号楼2单元601户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李博维的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人陈风云与案外人刘海量共有的位于青岛市市北区同安二路20号5号楼2单元601户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年四月十三日书记员  卢正卯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2723号 原告：西藏润兴能源科技有限公司，住所地，拉萨经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区4栋2单元4-2号，统一社会信用代码：91540091MA6T2ECF29。 法定代表人：温博，执行董事。 被告：乐山源成矿产品有限公司，住所地，乐山市市中区嘉定中路570号8楼9号，统一社会信用代码：91511100MA6286W62W。 法定代表人：夏全友 原告西藏润兴能源科技有限公司与被告乐山源成矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告西藏润兴能源科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏润兴能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西藏润兴能源科技有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告西藏润兴能源科技有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 傅琢宇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执105号之一申请人：康珍，女，1978年6月16日出生。被执行人：朝鲁蒙，男，1985年11月7日出生。被执行人：王苏都毕力格，男，1988年10月19日出生。关于康珍申请执行朝鲁蒙、王苏都毕力格租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初499号民事调解书书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王苏都毕力格在中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王苏都毕力格在中国农业银行账户内存款人民币12671.00元。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年四月二十八日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-2306982
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初279号原告：张成武，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号一单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。原告张成武诉被告重庆先河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张成武于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成武撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张成武负担。审 判 员  李 明二〇二〇年四月二十四日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15355号之一原告：吴江市松陵镇固友木门店，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道338号。经营者：孙小萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州鑫邑商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号403铺。法定代表人：陈享，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地苏州市金阊区(姑苏区)桐泾北路8号2楼213室。法定代表人：李国祥，该公司总经理。被告：吴江星月色坯市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号。法定代表人：陈伊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。原告吴江市松陵镇固友木门店诉被告苏州鑫邑商业管理有限公司、苏州月星家居广场经营管理有限公司、吴江星月色坯市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案。2020年4月28日，原告吴江市松陵镇固友木门店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴江市松陵镇固友木门店撤诉处理。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告吴江市松陵镇固友木门店负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  张红英人民陪审员  王 琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  盛晓玲
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初12号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人郑细洋，男，1980年12月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，厨师，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月10日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，2019年1月21日变更为取保候审，2019年9月9日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人郑细洋犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人郑细洋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年1月至11月，被告人郑细洋应雷林（已判决）的要求，先后在伍业林（另案处理）和黄建华（另案处理）处各获得一个投注地下时时彩赌博的代理账号，并登陆代理账号分别注册了一个会员账号提供给雷林使用，其通过从中赚取0.1%的投注流水返点而获利。其中，雷林将被告人郑细洋从伍业林处获取的会员账号转给樊伟红（已判决），由樊伟红和冷建江（已判决）通过微信平台建立时时彩赌博微信群拉好友进群投注赌博，2018年3月18日樊伟红等人使用该账号进行时时彩赌博投注流水为973535元，被告人郑细洋非法获利973.35元。此外，在得到被告人郑细洋从黄建华处获取的会员账号后，雷林与丁某合伙，共同使用该账号进行时时彩投注赌博，并通过银行对涉案赌资进行转账处理。经查，被告人郑细洋与其下线雷林等人之间通过银行转账涉案赌资达592400元。 公诉机关认为，被告人郑细洋以营利为目的，从上线获取地下时时彩赌博会员账号后提供给下线使用，由下线招揽人员参赌投注，其通过在上下线之间赚取投注流水的返点比例之差而获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人郑细洋具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，在共同犯罪犯罪中起次要作用，系从犯，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人郑细洋有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。之后调整量刑建议为，判处被告人郑细洋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科证明、电子证物检查工作记录、银行卡交易明细、本院（2019）赣0424刑初350号刑事判决书，同案犯雷林、樊伟红、樊林锋、冷建江、樊事力、伍业林、黄建华的供述，证人杨某、丁某的证言，被告人郑细洋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人郑细洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月21日，被告人郑细洋向修水县公安局上交非法所得及赌资60万元。 本院认为，被告人郑细洋伙同他人以营利为目的，通过从上线获取地下时时彩赌博会员账号后提供给下线使用，由下线招揽人员参赌，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑细洋在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯。被告人郑细洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑细洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人郑细洋上交的非法所得及赌资人民币60万元予以没收，由修水县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡会平 人民陪审员  陈沾雄 人民陪审员  王菲菲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  晏楠楠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执175号之一 申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初405号民事判决书，已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币878.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审18号 申请执行人钦州市生态环境局，住所地钦州市富民路28号。 法定代表人邵克权，局长。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人丁德培，男，1993年9月1日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人钦州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被执行人丁德培作出的钦市环罚〔2019〕27号行政处罚决定，本院已于2020年4月27日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市生态环境局执法人员于2019年5月21日对被执行人丁德培在灵山县文利镇驲面村委会水库村横垌岭经营的灵山县文利镇丁德培养猪场（个体工商户）进行执法检查中发现，丁德培经营的养猪场存在将少量清洗猪圈废水未经无害化处理直接排放的环境违法行为。申请执行人钦州市生态环境局认为，丁德培的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”的规定，依法应当予以行政处罚。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”的规定，申请执行人钦州市生态环境局于2019年8月2日对被执行人丁德培作出的钦市环罚〔2019〕27号行政处罚决定：处以罚款人民币10000元。该行政处罚决定书已于2019年8月6日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年2月6日起发生法律效力。期间，申请执行人于2020年4月2日向被执行人丁德培送达《督促履行义务催告书》，丁德培至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款10000元。 本院认为，申请执行人钦州市生态环境局作出钦市环罚〔2019〕27号行政处罚决定书后，被执行人丁德培在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市环罚〔2019〕27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市环罚〔2019〕27号行政处罚决定对被执行人丁德培作出的罚款10000元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初52号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人张瑞军，曾用名张向兵，男，1979年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住乌海市。辩护人被告人张瑞军未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕33号指控事实2019年10月17日22时许，被告人张瑞军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区和谐路由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被告人张瑞军血液中酒精含量为139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人意见签署认罪认罚具结书。判决理由被告人张瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张瑞军到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年四月二十日书记员孟怀阳附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。 {文书日期} 附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2780号 申请执行人：张永振，男，1980年5月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：张永金，该公司执行董事。 原告张永振与被告张江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因张江苏文信建设工程有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，张永振向本院申请执行，要求支付货款906345.27元及逾期付款利息，并要求支付案件受理费、公告费16237元。本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张江苏文信建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张江苏文信建设工程有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无存款可供执行；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。经系统检索，江苏文信建设工程有限公司作为被执行人在全市法院系统涉及执行案件10余件。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张永振申请执行张江苏文信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 思
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更26号罪犯李宗昌，男，1977年5月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月12日辽宁省营口市人民法院作出（2013）营刑一初字第35号刑事判决，以被告人李宗昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宗昌不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月22日作出（2014）辽刑四终字第11号刑事判决维持被告人李宗昌定罪量刑部分，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宗昌，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李宗昌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2042年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执442号 申请执行人：桂婉娟,女，1996年9月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:桂香元,男，1998年1月01日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人桂婉娟与被执行人桂香元民间借贷纠纷一案中，因被执行人桂香元暂无财产可供执行，且申请执行人桂婉娟未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执114号申请执行人：陈丽群，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒲文娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人陈丽群与被执行人蒲文娟申请支付令一案中，依据(2019)皖1003民督139号支付令确定的内容蒲文娟应当给付10000.00元，已到位2500.00元。余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执114号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月二十九日书记员  杜子豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5299号 申请执行人：王妙玲,女,1983年6月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：危超钿，男,1989年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王妙玲与被执行人危超钿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王妙玲向本院表示其与被执行人危超钿达成执行和解协议，同意被执行人危超钿分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 邵演杨执行员王雷执行员李帮华 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐      聘      珠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初50号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人付礼，男，1993年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯诈骗罪、妨害公务罪,于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人苏红阳，女，1997年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书、磐检刑检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人付礼犯诈骗罪、妨害公务罪，被告人苏红阳犯诈骗罪，于2020年4月9日、4月27日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人付礼、苏红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日左右，被告人付礼通过微信租赁了磐石市河南街道三兴嘉园小区15号楼四单元201室日租房一天，并以该房屋的信息在网上办理了虚假的身份证及房产证，并将此虚假身份证和房产证向被害人姜某1出示从而获取被害人的信任承租该房屋,被告人苏红阳在明知该房屋为虚假出租的情况下,仍带领被害人姜某1去房屋实地看房并与被害人签订房屋出租合同,共计骗取人民币四千元,其中苏红阳分得100元，剩余钱款被付礼用于平时花销。2020年1月16日，被告人付礼通过微信以同样的诈骗方式向姜某2租赁三兴嘉园小区15号楼四单元201室，被告人付礼通过微信向姜某2表示租期五个月租金为2000元，姜某2未作出回答是否同意，但表示要先看房，被告人付礼让苏红阳带领姜某2去看房，后苏红阳在带领姜某2看房的过程中被民警当场抓获。另查明，2020年1月17日凌晨2时许，在磐石市公安局东宁派出所，民警李健、张琦、辅警林焕舒欲带领被告人付礼到磐石市医院进行入看守所前体检并准备对其佩带戒具时，在东宁派出所办案区内，被告人付礼拒不配合民警工作并与多名民警发生撕扯，其用脚蹬踹民警身体，用嘴咬民警小腿部，导致多名民警、辅警受伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定:被鉴定人李健左手外伤，此伤不足轻微伤;被鉴定人林焕舒右手外伤，右小腿外伤，此伤不足轻微伤。2020年1月16日15时许,苏红阳在实施犯罪的过程中被当场抓获;同日付礼在其家中被民警传唤到案接受调查。2020年2月21日，被告人苏红阳对被害人进行赔偿，被害人表示对付礼、苏红阳谅解。公诉机关认为，被告人付礼以非法占有为目的，通过虚构事实的方式，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,被告人付礼以暴力方法袭击依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏红阳在明知他人正在实施诈骗活动的情况下，仍帮助其进行诈骗活动，在诈骗活动中起次要或辅助作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对付礼犯诈骗罪建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯妨害公务罪建议判处有期徒刑一年；对苏红阳犯诈骗罪建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证白色VIVO手机一部，书证案件提起、到案经过、扣押决定书及清单、户籍信息、工作说明、微信聊天截图、房屋租赁合同、谅解书、处警经过、证明、照片，证人兰某、邵某证言，被害人姜某1、姜某2陈述，被告人付礼、苏红阳供述，司法鉴定书，试听资料等证据。被告人付礼、苏红阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付礼的行为已构成诈骗罪、妨害公务罪；被告人苏红阳的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；其在共同诈骗犯罪中起主要作用是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其犯有数罪，依法执行并罚。被告人苏红阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能赔偿并取得被害人的谅解，其在共同犯罪中起次要作用是从犯，综上可对其从轻处罚。被告人付礼、苏红阳在共同实施第二起诈骗犯罪过程中，即诈骗被害人姜某22000元房租时，因被公安机关发现而未得逞，此情节应在对其量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付礼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。）被告人苏红阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二日应折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年四月二十九日书记员  王 燃
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢668号之一 申请执行人：蔡松添,男,1963年3月23日出生,汉族,住惠东县。 委托代理人：蔡景标，男1988年10月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：肖前清，男,1971年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于申请执行人蔡松添与被执行人肖前清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012)惠东法埠民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖前清应向申请执行人蔡松添支付货款80700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月8日起至还清款日止计付利息,负担案件受理费1817元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院共扣划2324.74元，支付给申请执行人蔡松添。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢668号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾思玮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执151号之三申请人：郭俊杰，女，1989年9月14日出生，汉族，乌拉盖管理区医院职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿木古楞，男，1984年02月15日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行郭俊杰与阿木古楞其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人阿木古楞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木古楞在中国工商银行*账户内存款人民币4483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月十七日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初167号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。被告：闫万红，男，1978年11月15日出生，汉族，山西鑫福昶煤焦铁路运输有限公司职工，现住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告闫万红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告闫万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计19950.81元（截止到2016年4月17日的本金13978.77元，利息2863.07元，费用3108.97元）及自2016年4月18日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月17日，被告尚欠原告本金13978.77元，利息2863.07元，费用3108.97元，合计19950.81元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上诉所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告闫万红未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告向原告申请信用卡时使用的身份证号码，被告具有完全民事行为能力，主体适格。2、信用卡申请表，证明被告在信用卡申请表上签字确认。3、审批表及领用合约，证明原告同意被告信用卡的申请，原告已履行完发卡义务及按照合约约定被告应支付透支利息，还款违约金等费用。4、对账单及本金、费用确认表，证明截止2016年4月17日，被告应偿还欠款共计19950.81元。其中本金13978.77元，利息2863.07元，费用3108.97元。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告闫万红在原告中国银行股份有限公司太原滨河支行处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。截至2016年4月17日，被告尚欠原告本金13978.77元，利息2863.07元，费用3108.97元，合计19950.81元。2016年4月18日至本案辩论终结前的欠款亦未清偿。本院认为，被告闫万红开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告闫万红开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫万红于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月17日的信用卡欠款19950.81元（其中本金13978.77元，利息2863.07元，费用3108.97元）及自2016年4月18日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告闫万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年四月十五日书记员  程 艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特75号申请人：刘星科，男，汉族，1994年12月7日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人刘星科因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任水手职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人刘星科在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人刘星科就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人刘星科债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘星科交纳。申请人刘星科应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27523号原告：重庆市北部新区明明建筑机具租赁站，住所地重庆市北部新区天龙支路1号，统一社会信用代码：92500000MA5XYHY551。经营者：邢书明。委托代理人：未敏，女，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人：谢存富，男，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。原告重庆市北部新区明明建筑机具租赁站（以下简称明明建筑租赁站）诉被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明明建筑租赁站的委托诉讼代理人未敏到庭参加了诉讼。被告九建公司收到本院依法送达的开庭通知后，无正当理由未参加案件庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明明建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑周转材料租赁合同》；2.判令被告向原告支付截止2018年8月31日止的租金88047元；3.判令被告向原告支付自2017年6月1日至款项全部付清之日止的逾期付款利息（从2018年11月1日起，以88047本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准4.75%支付至款项付清之日止）；4.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。事实与理由：被告因承建国家质检应用工程检测中心工程项目所需，于2016年12月22日与原告签订《建筑周转材料租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告向被告提供租赁物资，并对租金、付款时间、违约责任等事项作出了明确约定，原告依约履行了合同，但被告却未依约履行租金交付义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告九建公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月22日，原告明明建筑租赁站（甲方）与被告九建公司（乙方）签订租赁合同，约定由原告向被告提供租赁物资；租赁材料为架管、扣件、顶托等，用于乙方建设国家质检应用工程检测中心工程项目所需。从乙方收到租赁物资当日起至返还租赁物资之日止，每月二十五日双方进行对账确认当月租金及其他费用，于次月25日支付本月结算款的50%,余款于主体完工后6个月内付清。乙方逾期付款，甲方有权单方解除合同，并收回租赁物资。此外，违约方应当承担守约方对此支付律师费、保全费等。租赁合同文本尾部，罗将军在租赁合同的出租方委托代理人处签字确认，白亚龙、王键则分别在承租方主管、经办人处签字确认，同时明明建筑租赁站与九建公司分别在出租方与承租方处加盖公司盖章。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，被告未向原告支付任何款项。2018年8月31日，原告与被告的工作人员白永浩进行了结算，确认被告共计差欠原告租赁费用88047元。另查明，2019年10月30日，原告与重庆坤驷律师事务所就本案纠纷签订《法律事务委托合同》，并依照约定支付了律师服务费8000元。上述事实，有租赁合同、发料单、收料单、结算单、发票、委托合同、民事判决书等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告九建公司在收到本院送达的开庭通知，无正当理由未参加案件庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法对其进行缺席审理。原告明明建筑租赁站与被告九建公司之间签订的租赁合同，系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，从原告起诉后截至本案辩论终结前被告方仍未向原告清偿租金等费用，致使租赁合同目的无法实现，故对于原告要求解除《租赁合同》的主张，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经原告与被告的工作人员白永浩进行结算，截至2018年8月31日，被告尚欠租赁费用88047元未予归还。以上事实有原告举示的结算单、发料单、收料单等进行佐证，形成证据锁链，本院对此予以确认。因此，本院认定被告应立即支付租赁费用合计88047元。关于逾期付款利息的问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院认为，被告延迟支付合同履行期间内的租金确给原告造成了一定的损失，对于原告利息损失的主张，本院予以支持。但鉴于双方在对账结算时并未明确约定具体的付款时间及利息计算标准，本院酌定被告应当自原告提起诉讼之日即2019年11月12日起，以未付款项88047元本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失至本金付清之日止。此外，鉴于双方已明确约定违约一方应向守约方支付律师费等实现债权的合理费用，本院予以尊重。故原告主张律师服务费8000元符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市北部新区明明建筑机具租赁站与被告重庆建工第九建设有限公司于2016年12月22日签订《建筑周转材料租赁合同》；二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市北部新区明明建筑机具租赁站支付租赁费用共计88047元以及逾期付款利息（以88047元租赁费用本金为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月12日起计算至本金付清日止）；三、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市北部新区明明建筑机具租赁站支付律师费8000元；四、驳回原告重庆市北部新区明明建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，财产保全费1020元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员 应东霓
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢129号张某某、陈某、昝某某：申请执行人张某某与被执行人陈某、昝某某民间借贷纠纷一案，依据涉案已生效的（2017）内0221民初1719号民事判决书，所确定的义务，被执行人陈某、昝某某应偿还申请执行人张秀兰借款本金27万元及以此为基数以中国人民银行同期贷款利率计付的该笔借款从2016年10月24日起至实际清偿之日止的利息及案件受理费2675元、保全费1870元。此案经本院立案执行后申请执行人与被执行人协商由被执行人自行变卖位于某处房产一处后偿还申请执行人10万元，本院通过划拨二被执行人账户内存款执行到位20.36万元，申请执行人放弃部分利息后，至此申请执行人张某某向本院申请执行的（2017）内0221民初1719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初47号 原告湖南艳山湖建设有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段12号。 法定代表人谢武，该公司董事长。 委托代理人张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区雷锋北大道1688号。 法定代表人陈宏武，该局局长。 委托代理人殷超，该局工作人员。 委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。 第三人彭登明，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人刘江，湖南国纬律师事务所律师。 原告湖南艳山湖建设有限公司（以下简称艳山湖公司）诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局（以下简称望城区人社局）、第三人彭登明工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告艳山湖公司的委托代理人张雄伟，被告望城区人社局的委托代理人殷超、房炬，第三人彭登明的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳山湖公司诉称：彭登明在申请工伤认定程序中称：2018年8月27日10时许，彭登明在项目部3#栋第3层穿丝杆时，脚踩的木方断裂，摔下受伤一事不属实。彭登明不是艳山湖公司雇请的，与艳山湖公司没有形成劳动关系，其不是艳山湖公司的员工，受伤不是工伤，不应由艳山湖公司承担工伤赔偿责任。而望城区人社局不深入调查，于2019年1月15日作出编号为望人社工伤认字（2019）33号《认定工伤决定书》，至今没有送达给艳山湖公司，艳山湖公司认为望城区人社局认定工伤的主要证据不足，认定事实错误，违反法定程序，依法应当予以撤销。请求法院：1.依法撤销望人社工伤认字（2019）33号《认定工伤决定书》；2.判令望城区人社局承担本案的全部诉讼费用。 被告望城区人社局辩称：一、望城区人社局作出工伤认定决定，认定彭登明受伤情况为工伤符合法律规定。艳山湖公司承包了湘电长城望城生产基地1、2、3号栋厂房项目，彭登明是艳山湖公司雇请的杂工。2018年8月27日上午10时左右，彭登明在该项目工地3号栋第三层穿丝杠时，因木方突然断裂从架子上摔下受伤，随后被送往望城区人民医院和浏阳市骨伤科医院救治，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。以上事实有彭登明的自述、艳山湖公司项目部证明、记工本、工友贾新民、何建华的证言和调查询问笔录等证据证实。望城区人社局认为彭登明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，望城区人社局据此作出《认定工伤决定书》符合法律规定。二、艳山湖公司认为彭登明并非其雇佣，与其无劳动关系，不应认定为工伤的主张与客观事实不符。望城区人社局在受理彭登明的工伤认定申请后，随即向艳山湖公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，要求艳山湖公司在十日内向望城区人社局书面陈述有关情况，艳山湖公司项目部收到该通知书后随即向望城区人社局提交了书面的证明，对事故情况进行了陈述，对彭登明的工伤认定申请并未提交任何异议。艳山湖公司虽然陈述其已将涉案的3号栋施工发包给了案外人何建华个人，但因何建华不具备劳务承包资质，艳山湖与何建华之间的劳务分包系违法分包。因此，艳山湖公司的劳务分包关系的存在不影响望城区人社局的工伤认定。三、望城区人社局作出望人社工伤认字（2019）33号《认定工伤决定书》程序合法。综上，请求法院驳回艳山湖公司的诉讼请求。 第三人彭登明陈述意见称：1、与望城区人社局答辩意见一致；2、艳山湖公司起诉已超过了起诉期限，已经立案的应该驳回起诉；3、彭登明虽已满60岁，但可以认定与艳山湖公司有劳动关系的事实。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，彭登明于2018年8月27日受伤，彭登明于2018年9月17日向望城区人社局提交《工伤认定申请表》，望城区人社局受理后，于2018年9月17日向艳山湖公司邮寄送达《工伤认定协助调查通知书》，艳山湖公司向望城区人社局提供了证明、会议纪要相关材料，并在上述资料上加盖了艳山湖项目部的公章。望城区人社局于2019年1月15日作出望人社工伤认字（2019）33号《认定工伤决定书》，认定彭登明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2019年1月15日以EMS邮件（编号为1090914836528）邮寄送达给艳山湖公司。邮单封面所载地址与艳山湖公司营业执照所登记的住所一致，收件人为艳山湖公司法定代表人谢武，邮件查询跟踪记录显示该邮件于2019年1月22日被签收，签收人为法定代表人谢武本人。据此可知，艳山湖公司在2019年1月22日已经收到并知悉望城区人社局作出的认定工伤决定。但艳山湖公司迟至2019年12月17日向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定的六个月起诉期限。 综上，艳山湖公司无正当理由超过起诉期限，也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南艳山湖建设有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  李则云 人民陪审员  姚焕玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6058号 申请执行人：包臣，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：邓福泉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2625号民事判决书，执行包臣申请邓福泉追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2625号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1706号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 被执行人秦帅。 被执行人王永波。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人秦帅、王永波金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波在中国工商银行账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月十七日 书记员 任永顺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执373号之二 被执行人：侯二虎。 本院在执行被执行人侯二虎罚金一案中，经查被执行人侯二虎开设有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人侯二虎的公积金账户予以冻结。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十四日 执行员  闫振平
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初5751号之一 原告：张永，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。 法定代表人：王人颢，该院院长。 委托诉讼代理人：马红雷，该院工作人员。 原告张永与被告徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张永于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张永申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永撤诉。 案件受理费 审 判 长  张新建 人民陪审员  张 剑 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈春玲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9016号原告：王桂玉，男，1964年12月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：惠刚，男，1969年7月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市隆园别墅F101室。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：管守超，该公司员工。被告：宿迁市洋河新区旅游交通建设局，住所地宿迁市洋河新区为民服务中心。负责人：张治国。原告王桂玉与被告惠刚、江苏国某建设有限公司（以下简称国某公司）、宿迁市洋河新区旅游交通建设局（以下简称交通建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏善刚，被告国某公司的委托诉讼代理人管守超到庭参加诉讼。被告惠刚、交通建设局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂玉向本院提出诉讼请求：1、被告惠刚支付原告工程款334686元及利息（以334686元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告国某公司对上述债务承担连带责任；3、被告交通建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告交通建设局将宿迁市洋河新区平安路（拉玛河-南外环）工程对外招标，由被告国某公司中标。2013年8月16日，被告国某公司与被告惠刚签订《内部承包协议》，将工程转包给被告惠刚。2013年8月18日，原告与被告惠刚签订《洋河新城平安路（外环南路-拉玛河）桥涵分包合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按照约定支付工程款，原告为维护其权益于2016年6月16日向贵院提起诉讼，经贵院审理后作出（2016）苏1302民初4281号民事判决书，该判决已生效。根据判决书认定的事实及原告和被告惠刚签订的合同，被告应在2019年1月3日前向原告支付涉案工程20%的工程款334686元（1673433.33元×20%）,但被告迟迟未履行义务。现原告诉至法院，请求依法判令。被告惠刚未作答辩。被告国某公司辩称，我们已经支付了原告大部分工程款，对方的桥梁款一直未付，板梁厂已经找到我司了。伸缩缝的相关材料至今没有安装，我们要求安装或扣除相应的费用。涵洞盖板不是图纸设计，应该走设计变更手续或者签证手续，现在建设单位不认可这块工程量。被告交通建设局书面答辩意见：涉案工程系由答辩人发包给被告国某公司承建，经核实，答辩人已按合同约定付清了国某公司的工程款，不存在欠付工程款的事实。本院经审理认定事实同原告所述的事实和理由。本院认为，原告和被告惠刚之间的非法分包合同系无效合同，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的应予支持。因涉案工程已于2017年1月2日前竣工，故原告有权参照涉案桥函分包合同的约定主张工程款，即完工后惠刚支付原告工程款50%，第二年支付30%，第三年付清剩余尾款。现涉案桥涵工程已完工至第三年，被告惠刚应向原告支付20%的工程尾款，又因伸缩缝的材料未装，被告要求扣除该部分款项，原告对此认可，该部分款项经庭审核实为12786元，故被告惠刚应支付原告工程尾款为321900元（1673433.33元×20%-12786元）。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此本案利息应分两段计算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于被告国某公司辩称涵洞盖板未按原告图纸施工，设计变更的签字不符合规定，本院认为，涉案工程已竣工使用，被告的该辩称本院不予支持。对于桥涵工程造价生效判决书已作出认定，国某公司不能以此抗辩拒付工程款。又因被告国某公司非法将涉案工程转包给被告惠刚，在其无证据证明其将涉案尾款支付至惠刚，应对工程欠款承担连带责任。对于被告交通建设局是否承担责任，本院认为，交通建设局辩称已付清涉案款项，但是无证据佐证，故本院不采信该辩称。需要说明的是，虽然其工作人员委托手续不全，不符合代理人条件，但是作为其员工称涉案工程仍有20%款项未付，也可以印证涉案工程尾款未款，故应在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠刚于本判决生效之日起十日内给付原告王桂玉工程款321900元及利息（以321900元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告江苏国邦建设有限公司对上述工程欠款承担连带责任；三、被告宿迁市洋河新区旅游交通建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，保全费2270元，合计8398元，均由被告惠刚、江苏国邦建设有限公司、宿迁市洋河新区旅游交通建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年四月三十日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。