wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初70号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某某，男，生于1988年2月15日，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，务工，户籍所在地澜沧县，捕前住孟连县。因本案，于2019年11月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日在本院公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人李某某窜至孟连县人民政府门口西侧人行道电杆旁，将被害人娜某某停放的一辆红色新大洲摩托车（价值人民币3735元）盗走，之后将以500元的价格销赃。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年8月27日10时许，被告人李某某窜至孟连县人民政府门口西侧人行道电杆旁，将被害人娜某某停放的一辆红色新大洲摩托车（车牌号：云Ｊ×××××，型号：ＳＤＨ100-41Ｅ，车架号：ＬＴＭＰＣＧ555Ｇ5130439，发动机号：Ｇ5005398）盗走，之后将该车骑至勐马镇路边以500元的价格向两个不知名男子销赃，所得赃款被其使用。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3735元。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、办案说明、视频来源说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人娜某某的陈述，被告人李某某的供述及视频光盘等证据足以认定被告人李某某犯盗窃罪的事实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年四月十五日书记员  马梓容
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初773号 原告：邓世尧，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蓬溪县光明纺织有限责任公司，统一社会信用代码915109217758406624，住所地:蓬溪县蓬南镇天凤街9号。 法定代表人：刘一平。 原告邓世尧诉被告蓬溪县光明纺织有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邓世尧于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪县光明纺织有限责任公司的起诉。 本院认为，原告邓世尧提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邓世尧撤诉。 案件受理费5元，由原告邓世尧负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈国平
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初863号之一原告：张超，男，汉族，1987年4月1日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘洋，男，汉族，1987年8月25日生，住德州市德城区。被告：刘伟伟，女，汉族，1984年11月3日生，住德州市德城区。本院在审理原告张超与被告刘洋、刘伟伟合同纠纷一案中，原告张超于2020年4月17日向本院提出申请撤回对被告刘伟伟的起诉。本院认为，原告张超申请撤回对被告刘伟伟的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告刘伟伟的起诉。审判员  门玉华二〇二〇年四月十七日法官助理康子晗书记员陈静
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初421号原告：是夏雄，男，1987年7月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬浩，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：高惠琪，男，1974年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原告是夏雄与被告高惠琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是夏雄及其委托诉讼代理人朱金荣、朱冬浩到庭参加诉讼，被告高惠琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告是夏雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金173477元及按月息1%支付原告自2019年5月30日起至还清款项之日止（暂计至2019年12月30日的利息为12143元）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金122099元及按月息1%支付原告自2019年5月31日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年10月24日起多次向原告借款，共计400000元，并向原告出具《借条》，双方约定在2018年11月20日前还清借款本金。借款到期后，被告未能如约还款，于是双方另行约定，逾期期间的月利率为1%。现原告向被告索要借款本息，但被告借故拖延，至今未清偿完毕。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，望判如所请。被告高惠琪未作书面答辩。原告是夏雄围绕诉讼请求依法提交了：1、原告银行交易明细2份、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份，证明原告向被告陆续出借款项400000元；2、被告支付原告款项的银行明细1份、原告农业银行手机银行转账明细，证明原告收到被告归还的本息款项共300000元；3、《借条》原件，证明原、被告双方形成借款合意后，原告出借款项200000元，约定15日内归还，原来被告向原告出具了两张各200000元的借条，因被告已归还本息300000元，所以原告就将另一张200000元的借条给了被告；4、2019年2月4日原、被告微信聊天记录，证明被告同意按照400000元的基数月息1分支付逾期还款利息。被告高惠琪未提交证据。本院则出示并宣读了与被告高惠琪的谈话笔录，被告在笔录中认可原告的诉讼请求，并对原告所提交的证据也予以认可。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年10月起陆续向被告出借款项共400000元，其中被告于2018年11月5日向原告出具一张《借条》，载明“今借是夏雄人民币贰拾万元正，於15天内归还”。2019年2月4日，原、被告在微信中约定400000借款的利息按月利率1%计算。之后，被告陆续归还原告借款本息共计300000元。现原、被告均认可被告仍欠原告借款本金122099元，而利息自2019年5月31日起按月利率1%计算。庭审中，原告自愿要求其预交的诉讼费由被告直接向其支付，不要求法院退还。本院认为，被告尚欠原告借款本金122099元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账交易明细及被告自认等予以证实,本院予以确认。对于原告主张的利息，因不违反相关法律规定，且被告亦予以认可，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高惠琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告是夏雄支付借款本金122099元及利息（以本金122099元为基数，自2019年5月31日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006.5元、保全费1420元，合计3426.5元（原告已预交），由原告负担426.5元，由被告负担3000元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 包凌琪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初802号 原告：刘采香，女，1971年10月8日出生，汉族，住东海县。 被告：刘东琴，女，1987年8月14日出生，汉族，住东海县。 被告：郑秋楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：费兰梅（系被告郑秋楠母亲），1966年2月8日出生，汉族，住东海县。 原告刘采香与被告刘东琴、郑秋楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘采香、被告刘东琴及被告郑秋楠的委托诉讼代理人费兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币1.5万元及诉前利息14400元；2、诉后利息按月息2%计算，计算到实际付清为止；3、案件所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告刘东琴、郑秋楠因儿子生病住院治疗向原告借款50000万元。因被告与原告是员工关系，故原告将50000元借于被告。中间多次找到刘东琴要钱，2019年11月到12月31日共要回两万元，2020年元月16日前给1.5万元，剩余未还，故起诉到东海县人民法院，要求被告偿还欠原告的余款1.5万元及当初约定的利息，请依法判决如诉讼请求。 被告刘东琴答辩称，15000元本金在最近几个月内还给原告，不同意偿还利息。 被告郑秋楠答辩称，借款15000元属实。 本院经审理认定事实如下:2018年1月28日，两被告向原告借款5万元。双方于2019年3月8日重新换借条，具体内容如下：“借条2018年1月28日借刘采香现金转账5万元整，50000元，做家里生活开支用，还款日2019.12.31，逾期不还按照借款之日月息百分之二计算。借款人夫妻签名：郑秋楠刘东琴身份证号码：电话号码：1537167153518000172581日期：2019.3.8。”被告于2019年12月31日前还了2万元，2020年1月还了15000元，其余未还。 上述事实,有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东琴、郑秋楠向原告刘采香借款5万元，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，借条约定逾期不还按照借款之日月息百分之二计算，该利息约定未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告于2019年12月31日前还了2万元，2020年1月还了15000元。因15000元原被告在庭审中未说明是1月份那一天偿还，根据原告诉状陈述，2020年1月16日还了15000元。被告部分款项逾期未还，故产生利息计算如下：2018年1月28日-2020年1月16日期间的利息14163元（30000元×24%÷365天×718天），剩余利息以15000元为基数自2020年1月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘东琴、郑秋楠于本判决生效后10日内偿还原告刘采香借款15000元及利息14163元，剩余利息以15000元为基数自2020年1月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘东琴、郑秋楠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费536元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢93号之三 申请执行人郑学进，男，1960年5月23日出生，汉族，住马山县。 被执行人张天雄，男，1982年7月14日出生，汉族，住马山县。 本院在执行郑学进与张天雄买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88848元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执恢93号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝耀福 审判员  陆 云 审判员  覃 青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李正文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5047号 原告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层，统一社会信用代码915114026991805267。 法定代表人：张珊,总经理。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂艳，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县，公司员工。 被告：谭茂云，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称“鸿通公司”）与被告谭茂云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法直接向被告谭茂云送达相关法律文书，于2019年12月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托诉讼代理人涂艳到庭参加诉讼，被告谭茂云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代其清偿的银行按揭款19853.86元；2、请求判令被告向原告支付以代偿款本金为基数按年利率6%自2016年12月29日起计算至实际付款之日止的利息。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，协议约定被告购买原告开发的位于眉山市东坡区住房一套，房款总价为318000元，其中首付款128000元，按揭款190000元。为支付按揭款，由原告、被告、中国工商银行眉山分行（以下简称“工行眉山分行”）分别以保证人、借款人、贷款人身份签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告对被告所按揭的贷款承担连带保证责任。被告陆续偿还部分贷款后，一直未再按期还款。工行眉山分行多次催促被告还款未果后，原告按约代被告清偿了剩余按揭款19853.86元。原告承担连带保证责任后多次向被告催收无果，遂起诉到法院，望判如所请。 被告谭茂云未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原被告的主体身份资格；2、商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款／担保合同、首付款收据，拟证明原被告双方基于商品房买卖合同，被告向工行眉山分行按揭贷款，鸿通公司作为保证人对谭茂云的债务承担连带保证责任；3、银行回单五份，拟证明鸿通公司向工行眉山分行为谭茂云代偿支付了19853.86元。 被告谭茂云未提交证据，也未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于眉山市东坡区的房屋，房屋总价款为318000元，其中首付款为128000元，按揭贷款190000元。2014年11月25日被告谭茂云向工行眉山分行办理按揭贷款，原告、被告及工行眉山分行三方分别以保证人、借款人、贷款人身份共同签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为19万元，贷款用于购买坐落于东湖春天13-23-2，建筑面积为65.63平方米的房屋，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15﹪确定，借款人以按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。合同约定借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按前述约定的贷款利率基础上加收50﹪确定。合同在保证责任担保条款中约定，保证人承担全程连带责任保证，保证人对合同项下全部的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任。签订按揭贷款合同后，被告谭茂云支付了部分按揭贷款，后未再按合同约定向工行眉山分行支付贷款。贷款到期后，工行眉山分行向鸿通公司发放催款通知书，要求鸿通公司偿还贷款，鸿通公司于2016年9月28日支付贷款本金及利息4004.82元，于2016年12月29日支付贷款本金及利息3819.9元，于2017年9月27日支付贷款本金及利息3953.19元，于2017年12月29日支付贷款本金及利息4038.13元，于2018年3月30日支付贷款本金及利息4037.82元，合计支付贷款本金及利息19853.86元。鸿通公司在支付贷款后向谭茂云进行追偿未果，诉至法院。 本院认为，被告谭茂云向银行贷款并由原告鸿通公司作保证担保，是各方当事人的真实意思表示，到期后谭茂云未能履行偿还贷款义务，原告鸿通公司代为被告谭茂云支付按揭贷款，原告鸿通公司实际享有的应为追偿权，因此本案案由应为追偿权纠纷。追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。本案属于担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，根据原告的陈述以及提交的代为支付的银行回单，足以认定鸿通公司作为保证人已经代被告谭茂云支付了工行眉山分行的贷款本息19853.86的事实。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告取得追偿权后，与被告形成了新的债权债务关系，因此原告要求被告支付从2018年3月31日起按年利率6%计算至付清时止代偿款的资金占用利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付部分利息的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求成立，原告主张被告偿还代偿款19853.86元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭茂云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭茂云在本判决生效之日起十日内向原告眉山市鸿通房地产开发有限公司偿还代偿的19853.86元及利息（利息的计算方式：以19853.86元为基数，从2018年8月31日起按年利率6%计算至付清时止） 若被告未按照本判决规定期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元、公告费600元，合计984元，由被告谭茂云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  程虹 人民陪审员  罗燕 人民陪审员  田飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周颖
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执2号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人：郝子健，行长。被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与余瑞云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人余瑞云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余瑞云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币147368.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 孙士凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：053282977678联系电话：053282977678
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保60号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，董事长。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东元辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保47号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二日书记员  付茂振
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1124号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：杨淑桂。被告：朱克平。被告：许扬。被告：许美富。被告：许宝维。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑桂、朱克平、许扬、许宝维、许美富金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨淑桂返还借款本金100000元及利息11366.46元（2019年6月28日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告许扬、朱克平、许宝维、许美富对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告朱克平、许宝维、许美富、许扬签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互为保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供最高额担保。李绍武于2017年12月19日从原告处借款10万元，期限至2018年11月23日，利率为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年6月28日尚欠利息11366.46元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告朱克平、许宝维、许美富、许扬签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是，1、合同第一条约定，以上五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保，其中李绍武的授信额度为10万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，李绍武与被告杨淑桂于2017年12月19日共同向原告申请借款100000元，期限至2018年11月23日，利率为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，尚欠100000元，截止到2019年6月28日尚欠利息11366.46元，担保人亦未履行担保责任。另查明，李绍武与被告杨淑桂系夫妻关系，李绍武于2019年1月去世。本院认为：原告与李绍武以及被告朱克平、许扬、许美富、许宝维所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。李绍武在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，李绍武作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。李绍武与被告杨淑桂系夫妻关系，且共同向原告申请借款，应依法认定为夫妻共同债务,在李绍武去世后，原告要求被告杨淑桂承担还款责任，应予支持；本案借款期限至2018年11月23日，故原告在2020年2月27日向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告许宝维、许扬、许美富、朱克平应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑桂于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11366.46元以及自2019年6月28日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金100000元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）；二、被告许宝维、许扬、许美富、朱克平对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3314号 申请执行人：张亚，男，1985年8月26日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：张勇，男，1981年6月9日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人：万春谊，男，1973年3月13日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人张亚与被执行人张勇、万春谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0116民初5353号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张勇于2019年9月24日前向原告张亚偿还借款本金67301元，并支付利息（截至2019年7月17日的利息为5928元，自2019年7月18日起以未还款项为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告万春谊对上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可向被告张勇进行追偿；三、案件受理费减半收取1175元，由被告张勇负担（此款原告已垫付，被告张勇在履行上述给付义务时一并加付此款）。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，后申请人撤回执行申请。 上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初5353号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 康 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1464号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、吕剑、张羽兰、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2488号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行吕剑、张羽兰、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2488号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执279号之八被执行人：郭钇君，女性，汉族，1995年01月24日生，住所地：温县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人郭钇君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭钇君在中国工商银行17×××77账户内存款人民币2500元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  张 骁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执304号之一 申请执行人魏双义。 被执行人曹建宏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2029号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人曹建宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建宏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币134793.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二日 书记员  黎静云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6668号之一 解除保全申请人：尹峰，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：周加军，男，1961年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人尹峰与被申请人周加军物权确认纠纷一案，本院于2019年8月17日作出（2019）鲁1102民初6668号民事裁定，将解除保全申请人在日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会的房屋拆迁利益48万元予以查封。后被申请人在诉讼过程中撤诉，解除保全申请人尹峰于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年8月17日作出（2019）鲁1102民初6668号民事裁定，将解除保全申请人在日照市东港区涛雒镇王家村村民委员会的房屋拆迁利益48万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初507号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地福建省顺昌县元坑镇，确认送达地址福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路4号。 负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：洪志顺，男，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社客户经理。 被告：张景忠，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈素凤，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被告张景忠、陈素凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。顺昌县农村信用合作联社元坑信用社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社元坑信用社撤诉。 案件受理费291元，减半收取145.50元，由顺昌县农村信用合作联社元坑信用社负担。 审判员  李斌华 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴巧惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3724-1号申请执行人赵娜，女，生于1978年8月23日，住河南省。被执行人肖丹玉，女，生于1992年10月23日，汉族，住禹州市。申请执行人赵娜申请执行肖丹玉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人肖丹玉支付申请人赵娜25.5万元。因被执行人肖丹玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵娜向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖丹玉邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖丹玉名下无存款。2、查明被执行人肖丹玉名下无房产。3、查明被执行人肖丹玉名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖丹玉负有继续向申请人赵娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初346号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林开权，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省三亚市。2009年9月因吸毒被海南省三亚市公安局强制隔离戒毒两年。2019年11月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人林开权犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人林开权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，江阴市顾山镇北国某某某超市因损耗较大，遂招募被告人林开权和张永杰、蔡智彪（均已判刑）到超市开展防损工作，商定三人防损工作超市方不参与，抓到小偷后赔偿所得二八分成，超市占二成。2019年5月期间，被告人林开权和张永杰、蔡智彪以报警等理由相威胁，对在超市内进行夹带的被害人查某敲诈勒索人民币8000元，对被害人殷某敲诈勒索人民币3000元。公诉机关认为，被告人林开权伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林开权系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人林开权判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的人口信息、微信转账凭证等书证，证人陈某、万某、袁某等人的证言笔录，被害人查某、殷某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、照片等证据。被告人林开权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，蔡智彪退还被害人查某人民币2200元、退还被害人殷某人民币800元，张永杰退还被害人查某人民币2100元，某某某超市退还被害人查某人民币3800元、退还被害人殷某人民币2200元。本院认为，被告人林开权以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁，强行索取钱财，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，被告人林开权到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，被害人的损失已经挽回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林开权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月十五日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4029号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0415的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0415）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0415的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保404号申请人：牛昭良，男，1966年2月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：骆永彦，女，1979年10月14日出生，居民，住邹城市。申请人牛昭良与被申请人骆永彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保122号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人骆永彦名下鲁Hxxxxx轿车一辆。查封期限2年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。案件申请费350元，由申请人牛昭良预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十六日书记员  朱宁军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执158号之二申请执行人：赵芳玲，女，汉族，1957年6月14日出生，住西安市高陵区。被执行人：李长，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵芳玲与被执行人李长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日作出的（2019）陕0117民初2166号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵芳玲于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人李长在银行、车辆、房地产部门进行查询，对被执行人李长名下车牌号为陕Ａ×××××的思威牌汽车予以查封并依法委托商洛市商州区人民法院查封被执行人李长名下车牌号为陕Ｈ×××××的迈腾牌汽车。现已将被执行人李长银行帐户予以冻结，未查询到被执行人李长有房产登记信息，现其名下无财产可供执行；经与被执行人李长所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李长有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵芳玲尚有债权289840元及相应利息、案件受理费3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二十八日书记员  韩玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初29号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人朱怀琴（曾用名：朱四妹），女，1981年6月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省黔南州龙里县。因本案于2019年8月1日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年8月23日被六枝特区公安局执行逮捕，2019年10月22日因六枝特区人民检察院对其进行羁押必要性审查建议变更强制措施，被六枝特区公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定监视居住。 被告人王其新（曾用名：王新成），男，1965年5月1日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省枣庄市峄城区。因本案于2019年9月6日在上海市静安区长途汽车客运总站被静安分局上海地区治安派出所民警抓获，临时羁押于上海市静安区看守所。2019年9月15日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年10月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 被告人金琴，女，1985年12月13日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月19日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年8月23日被六枝特区公安局执行逮捕，2019年10月22日因六枝特区人民检察院对其进行羁押必要性审查建议变更强制措施，被六枝特区公安局取保候审。2020年1月16日被本院决定监视居住。 辩护人黎挽，贵州景沛律师事务所律师。 辩护人朱国艳，贵州景沛律师事务所律师。 被告人赵德凤，女，1952年3月15日出生于贵州省普定县，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，现租住于六枝特区。因本案于2019年7月25日被六枝特区公安局监视居住。2020年1月16日被本院决定继续监视居住。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）926号起诉书指控被告人金琴、朱怀琴、王其新、赵德凤犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓蓉、被告人金琴及辩护人黎挽、朱国艳、被告人朱怀琴、王其新、赵德凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人朱怀琴与被告人王其新认识。2019年3月初，朱怀琴接到王其新电话称有人要相亲让其在六枝寻找女性。随后朱怀琴找到被告人金琴准备用金琴欺骗到六枝来相亲的人。因来相亲的人要见女方家父母和某，于是朱怀琴与金琴找到被告人赵德凤让赵德凤冒充金琴的母亲，且让赵德凤将位于云盘后勤处的租住房冒充金琴的家。三人准备完毕后，被告人王其新带领被害人常某1及其父亲等人来到赵德凤房屋内与金琴见面相亲。金琴等人同意被害人后向被害人索要了10万元（人民币，下同）彩礼，2019年3月8日金琴与常某1返回常某1位于甘肃的家中居住。2019年3月16日，金琴与常某1外出逛街趁常某1理发时返回六枝。经查，金琴分得赃款6万元，朱怀琴分得赃款2.4万元，王其新分得赃款1.6万元，赵德凤未分得赃款。 另查明，六枝特区公安局民警在被告人金琴的带领下，在赵德凤的租住处抓获被告人赵德凤。案发后，被告人金琴、朱怀琴、王其新等人的亲属，将三被告人各自所得赃款悉数退还给被害人常某1，四被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人金琴、朱怀琴、王其新、赵德凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证、到案经过、工作情况、六枝特区那克社区服务中心文化路居民委员会证明、飞机及火车乘坐记录、银行流水清单、收条、谅解书，证人申某、常某2、张某、陈某的证言，被害人常某1的陈述，被告人金琴、朱怀琴、王其新、赵德凤的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金琴、朱怀琴、王其新、赵德凤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人常某1结婚彩礼10万元，数额巨大，四被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金琴、朱怀琴、王其新、赵德凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金琴、朱怀琴、王其新起主要作用，三人的地位和作用相当是主犯；被告人赵德凤起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对辩护人关于本案的犯意系被告人朱怀琴和王其新提出，金琴一直由王其新和朱怀琴指使和安排，始终处于受支配的地位，在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，本案的犯意虽是王其新和朱怀琴提出，但在征得被告人金琴同意后，金琴按照分工积极主动寻找“母亲”和打造“家庭”，与被害人约会、商某，并与被害人一起回家居住，在分得大部分赃款后又抽身逃回六枝，在整个犯罪过程中，其扮演了非常重要的角色，与被告人王其新、朱怀琴的地位和作用相当，因此该辩护意见，不予采纳。被告人金琴协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；四被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人的亲属为其退还赃款，被告人取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人朱怀琴、王其新从轻处罚，对被告人金琴、赵德凤减轻处罚。对辩护人提出的被告人金琴系初犯、偶犯，可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵德凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人朱怀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王其新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月5日止。之前羁押的九日已从刑期中扣减。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人金琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人赵德凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈安莉 人民陪审员  徐丽菊 人民陪审员  卢 海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨霞 书记员王禄
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保80号申请人：高美峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请人高美峰与被申请人侯德泉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人高美峰于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人高美峰承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保528号 申请人：枣庄市磐石置业有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路2946号。 法定代表人：刘广涛。 被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3001号。 法定代表人：赵学政。 本院在审理申请人枣庄市磐石置业有限公司与被申请人山东泰华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司存款90万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 刘福成
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保409号申请人：杨竞民，男，1987年12月1日出生，居民，住济宁市市中区。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地：邹城市。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。申请人杨竞民与被申请人山东锦德恒建安工程有限公司、中国二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保129号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东锦德恒建安工程有限公司、中国二冶集团有限公司银行存款15万元或等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人杨竞民预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3106号之二 原告：漳州航润贸易有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路89号丽景芗城2幢1102室，统一社会信用代码913506023107816749。 法定代表人：陈立伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：福建省神悦铸造股份有限公司，住所地漳州市长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350600567339929W。 法定代表人：占菊凤，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘成鑫，该公司员工。 被告：陈晓萍，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告漳州航润贸易有限公司与被告福建省神悦铸造股份有限公司、陈晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告漳州航润贸易有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告陈晓萍起诉的申请。 本院认为，原告漳州航润贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州航润贸易有限公司撤回对陈晓萍的起诉。 审判员  张炳松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林光辉 书记员彭紫玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7245号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：杜大良，男，汉族，1974年7月8日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告杜大良返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月27日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以需要重新收集证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判长  马建立审判员  梅发友审判员  王春勇二〇二〇年四月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初861号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：史兆勇，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：唐凤景，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史兆亮，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫瑞娜，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷文学，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：潘淑丽，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告史兆勇、唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭，被告史兆勇均到庭参加诉讼，被告、唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史兆勇归还原告借款8万元及合同约定的利息；2、由被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史兆勇于2018年8月6日，由被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年8月6日至2021年8月4日，根据被告史兆勇的申请，2018年8月6日原告向被告史兆勇发放贷款8万元，约定月利率为9.60625‰,借款到期日为2019年8月5日。借款后，被告未如约归还借款本金及利息，后经原告多次催要贷款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告史兆勇辩称，该笔贷款属实，愿意偿还该贷款。自借款后被告史兆勇归还了部分利息，后因家中出了事情，被告史兆勇没有继续归还该笔贷款利息。被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史兆勇于2018年8月6日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2018）年第2-88号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2018年8月6日至2021年8月4日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××45，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年8月6日，被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2018）年第2-88号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年8月6日至2021年8月4日形成的债权最高额12万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月6日，根据被告史兆勇的申请，原告向被告实际支付借款8万元，约定月利率为9.60625‰，借款到期日为2019年8月5日。在合同履行期间，被告支付了部分利息，截止到2020年4月23日止，被告尚欠原告利息5191.57元，借款到期后被告未归还原告借款本金，现原告要求被告归还借款本金8万元及利息。本院认为，原告与被告史兆勇签订的个人借款合同及原告与被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告史兆勇支付借款8万元，被告史兆勇未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽承担保证责任后有权向被告史兆勇追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告史兆勇于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按约定利率9.60625‰计算）；二、由被告史兆勇于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息5191.57元；三、由被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽负连带清偿责任；四、被告唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽承担保证责任后有权向被告史兆勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告史兆勇、唐凤景、史兆亮、闫瑞娜、谷文学、潘淑丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十六日书记员  李丹阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初625号 原告:戚仁清,男,1966年11月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被告:王爱国,男,1972年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:姚义俊,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告戚仁清与被告王爱国、姚义俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚仁清及其委托诉讼代理人姚燕、被告姚义俊到庭参加诉讼。被告王爱国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国立即偿还原告借款本金12万元及利息60283元(自2017年10月16日起以12万元为基数,按月利率2%暂计算至2019年11月18日,后期顺延至款清时止)；2、判令被告姚义俊对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由:原告戚仁清与被告王爱国系朋友关系。2016年被告王爱国以其车辆被扣，急需现金周转用以赎回为由，从原告处借款,被告姚义俊作为担保人,并约定利息。后经过原告多次催讨,双方重新结算，被告重新向原告出具日期为2017年10月15日的《借条》一份,载明借到戚仁清现金人民币壹拾贰万元整,实际收到现金壹拾贰万元整,被告姚义俊作为担保人在《借条》上重新签字确认。双方口头约定月息2分,并承诺该笔借款只需周转一下就归还。《借条》出具后,原告多次向被告催讨,被告王爱国以其房屋已被法院查封拍卖为由拒不清偿,被告姚义俊亦拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王爱国未作答辩。 被告姚义俊辩称，我只是担保见证人，而不是担保人，无需承担还款责任。 本案原告戚仁清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审举证、质证，本院对原告戚仁清所举证据认定如下：证据一被告王爱国、姚义俊身份证复印件，被告姚义俊无异议，经审核予以认定。证据二《借条》一份，可以证实被告王爱国尚欠原告戚仁清借款120000元未还，被告姚义俊虽在借条上署名为“担保见证人”，但结合查明的事实并根据日常交易经验判断，应认定其为本案借款的担保人。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年被告王爱国以其车辆被扣，急需现金周转用以赎回为由，向原告等人借款,被告姚义俊作为担保人,并口头约定借款月利率为2%。后经过原告戚仁清多次催要，双方重新结算，被告王爱国于2017年10月15日向原告戚仁清出具《借条》一份,内容为：今借戚仁清现金人民币壹拾贰万元正（120000）。借款用途：因车辆被扣，用赎回车辆（注实际收到现金壹拾贰万元正）。被告姚义俊以“担保见证人”的名义在借条上署名。后经原告催要，被告王爱国于2019年2月17日通过姚义俊转款偿还8000元整。现戚仁清诉至本院，要求两被告偿还剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王爱国出具借条证实其尚欠原告戚仁清借款120000元未有偿还，基本事实清楚，基本证据充分。原告戚仁清现要求其予以偿还，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。被告姚义俊当庭认可双方口头约定借款的月利率为2分（即2%），未超过国家有关限制借款利率的规定，原告戚仁清要求按照此利率计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告王爱国于2019年2月17日已偿还8000元整，按照先息后本偿还的原则，经计算可以支付借款利息至2018年1月25日，下余利息应自2018年1月26日起计算。被告姚义俊认为其在借条上署名为“担保见证人”，而不是“担保人”，无需承担还款责任。对此本院认为，所谓“见证人”仅是在场目睹双方实施借款行为的证人，起着证明借贷关系的作用，与在场人意思近似。见证人可以在借据或合同上签字，但一般均冠以“见证人”字样。保证人亦称“担保人”，是指在保证法律关系中，为债务人履行债务提供担保的自然人、法人或其他组织。姚义俊作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会知识的人，应当知道作为保证人与见证人签名在法律上所承担的不同责任，应当在条据中予以明确。本案中，基于姚义俊与借款人王爱国之间的亲戚关系，出借人戚仁清要求其对较大数额的借款提供担保，符合日常交易心理。姚义俊作为原借款的担保人，因借款人王爱国未能还清借款，经结算后重新立据，借款人戚仁清要求其继续提供担保，亦符合常理。姚义俊在借据上署名“担保见证人”，应当认定其既有对借款进行担保的意思表示，又有见证双方重新立据事实的意思表示，应承担相应的担保责任。姚义俊认为其仅是见证人，而非担保人的辩解意见，不符合事实，不予采信。本案中原、被告双方对保证方式没有明确约定，姚义俊依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告戚仁清借款本金120000元及其利息（利息自2018年1月26日起，按照月利率2%计算至本清时止）； 二、被告姚义俊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告王爱国、姚义 俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年四月三日 书记员  胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5884号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人陈月霞与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初405号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费322元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5884号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保971号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：魏海涛，男，1954年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳、魏海涛、沈阳发展北大教育科学园有限公司名下银行存款45321.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳、魏海涛、沈阳发展北大教育科学园有限公司银行存款45321.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费473元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执402-1号 雷会银、雷银花： 申请执行人段培莲与被执行人雷银花、雷会银赡养纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2011）大民初字第00492号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人雷会银、雷银花逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，请求被执行人雷银花、雷会银给付申请执行人段培莲2019年7-12月份赡养费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人雷会银、雷银花已自觉履行完毕，现申请执行人段培莲已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523执402号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执136号之三 申请执行人：杨金奎，男，1964年8月15日出生，住沧州市南皮县。 被执行人：李梅，女，1970年6月30日出生，住沧州市运河区。 本院在执行杨金奎与李梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李梅名下住房公积金1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 震
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保100号 李某1、李某2、李某3、杨某、吴某： 申请人李某1、李某2与被申请人李某3、杨某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1、李某2向本院申请，要求：一、冻结被申请人李某3、杨某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以379473.85元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以162631.65元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初226号原告：杨志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：乐将炎，男，1953年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告杨志忠与被告乐将炎运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志忠来到庭参加诉讼，被告乐将炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款及运费人民币8188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告乐将炎承包贵溪市天禄镇贯前卢家坟山，雇佣原告农用车拉砂石，拖欠材料费、运输费共计17142元，被告至2014年11月间陆续支付8954元，剩余8188元原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由拒绝支付，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乐将炎未答辩。经本院审理查明：2014年至2015年期间，原告给被告拉送砂石，截止2019年3月20日，被告拖欠原告材料费、运输费8188元，并向原告出具借条一份作为欠款凭证，欠条载明“借条，借到杨志忠人民币8188元，经借人乐将炎……”。出具欠款凭证后，被告2020年1月10号支付原告800元，还欠原告7388元未付。本院认为，被告乐将炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利。被告乐将炎欠原告杨志忠7388元款项事实清楚，具有付款义务，故本院支持原告要求被告乐将炎付款数额为7388元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐将炎在本判决生效后十天内偿还原告杨志忠材料及运费7388元；二、驳回原告杨志忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告乐将炎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年四月十日书记员  汪 玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4489号奚国山、李应潮：关于奚国山与李应潮之间房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初10416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李应潮未自动履行，奚国山于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致达成和解协议，申请以3万元标的额结案，被执行人于2020年4月26日向申请执行人转账3万元，本院扣划被执行人名下银行账户350元作为执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1683号申请执行人：昌胜利，1965年10月26出生，住伊川县。被执行人：张铁彬，1963年10月16出生，住伊川县。申请执行人昌胜利与被执行人张铁彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初945号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张铁彬向申请人支付案件款100000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月22日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张铁彬名下银行账户有少量不足额财产。于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年11月8日到伊川县国土资源局、2019年11月25日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张铁彬名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2019年12月19日到张铁彬户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2019年12月19日作出拘留决定书，决定将被执行人张铁彬处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年4月8日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0329民初945号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保233号申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。被申请人：刘广东，男，1976年11月20日，汉族，住临朐县。申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人刘广东因责任保险纠纷一案，申请人华海财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广东银行存款65043.94元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华海财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广东银行存款65043.94元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费670元，由申请人华海财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十日书记员  樊文凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3416号 申请执行人：林丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林丽丽与被执行人吴自祥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4613号民事判决]中，于2019年11月21日向吴自祥发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴自祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴自祥有可供执行的财产。现本院已告知林丽丽在限定期限内提供吴自祥可供执行财产的线索，但其无法在限定期限内向法院提供。 现本案无吴自祥可供执行的财产线索，林丽丽未在期限内向本院提供吴自祥可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初249号原告：焦德兵，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：郑州鑫茂实业有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207号。法定代表人：刘克欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：刘克欣，男，1973年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南正宇环境科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号11层1114室。法定代表人：**，该公司经理。原告焦德兵诉被告郑州鑫茂实业有限公司（以下简称鑫茂公司）、刘克欣、河南正宇环境科技有限公司（以下简称正宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德兵及其委托诉讼代理人张瑞、李晶晶，被告鑫茂公司、刘克欣共同委托诉讼代理人徐少锋，被告正宇公司法定代表人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金149.8万元，并支付利息（以149.8万元为基数，按月息两分的标准，自2019年11月6日开始计算，一直计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始便是被告公司的员工，被告刘克欣系被告鑫茂公司的法定代表人及股东。2008年5月份，被告鑫茂公司开始向原告借款并计算利息，期间支付过部分款项，至2019年11月6日，经双方结算，被告共欠下原告借款149.8万元。有被告鑫茂公司出具的手续及被告刘克欣出具的结算清单为证。原告多次向被告催要，均未果，请求依法判决。被告鑫茂公司辩称：答辩人愿向原告偿还借款20万元及以20万元借款本金为基础并按照月息2%的标准向原告支付利息，但已支付的15万元利息应予以扣除。答辩人作为扣缴义务人，在向原告支付利息时有义务扣除其应缴纳的个人所得税税款。被告刘克欣辩称：答辩人作为鑫茂公司的法定代表人不应对鑫茂公司的对外借款承担法律责任。原告起诉要求鑫茂公司偿还的借款本金及支付利息数额两者之和超过了相关司法解释的规定，对超过部分不应支持。鑫茂公司作为扣缴义务人，在向原告支付利息时有义务扣除其应缴纳的个人所得税税款。被告正宇公司辩称：原告申请追加答辩人没有法律依据，应裁定予以驳回。涉案借款答辩人从未参与，也不知情，不是借款合同相对方。答辩人实际是为取得工程资质，并非真实的股权转让。得知本案债务后，股权转让已解除，股权已原路退回。本院经审理认定事实如下：一、2008年5月21日，河南凯鑫设备安装工程有限公司股东高怀志以公司名义向原告焦德兵借款20万元，借款当天原告将20万现金存入陈国香（高怀志之妻）银行卡中，高怀志于5月22日向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按照年息2%计算，到期归还24万元。借条内容显示该24万元包括本息，即利息4万元，折合年利率为20%。与借条中约定的“利息按照年息2%计算”不一致。二、2009年7月1日河南凯鑫设备安装工程有限公司申请更名为郑州市茂鑫实业有限公司。2014年8月25日原告收到鑫茂公司还款15万元，并出具收据一份。三、原告与被告鑫茂公司、被告刘克欣之间多次计算利息，续签借条，借款利息均按照年利率24%计算。原告提交一份被告刘克欣2019年11月1日签名确认的“关于焦德兵利息及本金计算清单”，清单显示“四、共计应还款149.8万，其中本金70万、利息79.8万”。四、2020年1月21日，鑫茂公司股东由刘克欣93%、申展5%、刘献克2%变更为正宇公司100%，4月8日又重新变更为刘克欣93%、申展5%、刘献克2%。上述事实，有银行存款记录、借条、收据、清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，2008年5月21日原告向被告鑫茂公司出借款项20万元，之后经过多次计算、续签借条，至2019年11月1日，案涉借款本金已变更为70万元、利息79.8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于双方之间多次续签借条，最终结算金额计算利息高于按照年利率24%计算的部分不予支持。按照年利率24%标准从借款之日2008年5月21日计算到双方清算当月2019年11月20日共计11.5年，利息为20万元×24%×11.5=55.2万元，本息合计75.2万元，而双方清算的本息合计149.8万元，远远高于民间借贷的利率上限，超过部分不予支持。被告刘克欣、被告正宇公司是否应承担民事责任的认定。被告刘克欣是鑫茂公司法定代表人，其多次在借据上签字应认定为是职务行为，故被告刘克欣不承担借款人责任，原告要求被告刘克欣承担民事责任的诉讼请求，不予支持。2020年4月8日被告正宇公司已不是被告鑫茂公司唯一股东，亦未参与原告与被告鑫茂公司的借贷纠纷，故原告要求被告正宇公司承担本案民事责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称的扣缴税款事宜，不是本案民事诉讼审理范围，本案不予涉及。综上所述，被告鑫茂公司作为借款人应当偿还原告借款本金20万元，并支付2008年5月21日至2019年11月20日利息55.2万元，扣除已付的15万元利息，被告鑫茂公司仍应支付40.2万元利息。之后的利息亦应按约支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑州鑫茂实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告焦德兵返还借款本金200000元及利息402000元；被告郑州鑫茂实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告焦德兵支付利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月21日计算至实际清偿之日）；驳回原告焦德兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元，由原告焦德兵负担8462元，被告郑州鑫茂实业有限公司负担9820元；保全费5000元，由原告焦德兵负担1430元，被告郑州鑫茂实业有限公司负担3570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月三十日书记员  郑飞虎
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审53号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县宏源燃气有限公司，住所地：玉田县虹桥镇珠树坞一村。 法定代表人：刘庆凤,任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]865号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月28日作出玉国土资罚（决）[2018]865号行政处罚决定，认定玉田县宏源燃气有限公司未经批准占用玉田县虹桥镇珠树坞一村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项、第三项之规定，决定给予玉田县宏源燃气有限公司如下行政处罚：1、退还占用虹桥镇珠树坞一村集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇珠树坞一村集体土地2056平方米地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、该公司对地上94平方米建筑物和其他设施依法与虹桥镇珠树坞一村协商处置；4、并处以农用地-耕地（基本农田）1418平方米,每平方米30元,计42540元，农用地-耕地638平方米,每平方米20元,计12760元，建设用地-村庄94平方米,每平方米10元,计940元，共计56240元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]865号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]865号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]865号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除虹桥镇珠树坞一村集体土地2056平方米地上玉田县宏源燃气有限公司建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中玉田县宏源燃气有限公司退还占用虹桥镇珠树坞一村集体土地，玉田县宏源燃气有限公司对地上94平方米建筑物和其他设施依法与虹桥镇珠树坞一村协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中56240元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执74号申请执行人普正如，女，1968年10月23日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被执行人彭浩哲，男，1982年9月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。本院在执行普正如与彭浩哲民间借贷纠纷一案中，楚雄市人民法院（2018）云2301民初4054号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务是：一、由被告彭浩哲归还原告普正如借款本金50000元；二、由被告彭浩哲支付原告普正如逾期利息19522元；三、案件受理费1550元、公告费500元。共计71572元。申请执行人普正如于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2020年5月6日，申请执行人普正如已受偿1255.74元，尚未受偿金额是70316.26元。在本案执行过程中，1、向被执行人彭浩哲发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2020年1月10日、4月9日通过人民法院网络查控系统查询被执行人彭浩哲的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，彭浩哲有银行存款1255.74元，已被本院冻结、扣划，无互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险、不动产、车辆等财产信息；3、据传唤，被执行人彭浩哲未到本院接受询问；4、对被执行人彭浩哲限制高消费；5、将被执行人彭浩哲纳入失信被执行人名单；6、本院到被执行人彭浩哲住址云南省楚雄市袁家村委会调查了解彭浩哲家庭及财产情况；7、本院已穷尽财产调查措施，被执行人彭浩哲暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人彭浩哲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4054号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月二十八日书记员 邓海承
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初353号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李韦柯，男，汉族，1981年03月12日生。被告：王雅，女，汉族，1996年10月22日生。被告：顾重阳，男，汉族，1987年07月18日生。被告：刘国跃，男族，汉，1975年06月12日生。被告：杨金杰，男，汉族，1968年10月15日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告李韦柯、王雅、顾重阳、刘国跃、杨金杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人杨延远和被告刘国跃到庭参加了诉讼，被告李韦柯、王雅、顾重阳、杨金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李韦柯还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年9月3日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2019年11月20日）为48,800元，本息合计328,800元。2、被告王雅、杨金杰、刘国跃、顾重阳承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告李韦柯在原告处贷款280,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月3日等，此笔贷款由被告王雅、杨金杰、刘国跃、顾重阳提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金280,000元，利息截止2019年11月20日为48,800元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘国跃辩称，原告起诉属实，无异议。因为实际用款人是我，所以这个钱应由我来还，不用主贷款人还。被告李韦柯、王雅、顾重阳、杨金杰缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月3日，被告李韦柯和原告签订《借款合同》和借款借据，约定被告在原告处贷款280,000元，用于养殖业所需，贷款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王雅、杨金杰、刘国跃、顾重阳签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订当日，原告向被告李韦柯账户转款280,000元，被告李韦柯向原告出具了借款280,000元的借据显示借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，利率为月利率9.9‰。之后被告在使用该款的过程中未支付过利息，贷款到期后也未偿还本金及逾期利息。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。该案庭审过程中，被告刘国跃辩称其本人系实际用款人，愿意承担直接偿还责任，原告对此予以认可，但原告明确表示不放弃对直接借款人李韦柯的诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李韦柯签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，未按约定向原告还本付息，借款人及各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的责任，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告李韦柯依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国跃自认系本案争议的贷款的实际用款人，且又系承担连带保证责任的保证人，其自愿承担直接还款责任不违反法律规定。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定有诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果的内容。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李韦柯和被告刘国跃共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元，并自2018年9月3日起按月利率9.9‰计算利息至2019年9月3日止；自2019年9月4日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、被告王雅、顾重阳、杨金杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232元，减半收取为3,116元，由被告李韦柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十日书记员 张钰晗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执499号中国平安财产保险股份有限公司；陈建：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执499号中国平安财产保险股份有限公司与陈建保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初530号民事判决书，申请人要求被执行人支付理赔款30738.9元、保费1582.19元、并支付违约金（以本金32321.09元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费860元，以上合计33181.09元，案件执行费400元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年4月2日网络划拨被执行人陈建的银行存款34125元，转交执行费400元，余款33725元过付给申请人，申请人领完案款后同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月三日