安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1050号 原告：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店,统一社会信用代码91340100684950663A。 法定代表人：张倩，董事长。 委托诉讼代理人：苏先鹏,该公司法务。 被告：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,现住安徽省阜阳市颖州区。 被告：李芳，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,现住安徽省阜阳市颖州区。 被告：韩燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范多前，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：范惠惠，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 四被告（李芳、韩燕、范多前、范惠惠）共同委托诉讼代理人：范多利，住址同上。 被告：合肥融信安创经济信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼,统一社会信用代码91340111MA2NWHB61Y。 法定代表人：周文宫，总经理。 被告：周文宫，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘伟，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。 原告合肥国元小额贷款股份有限公司（以下简称国元小贷公司）诉被告范多利、李芳、韩燕、范多前、范惠惠、合肥融信安创经济信息服务有限公司（以下简称融信公司）、周文宫、刘伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告国元小贷公司的委托诉讼代理人苏先鹏、被告范多利、被告李芳、韩燕、范多前、范惠惠的共同委托诉讼代理人范多利到庭参加诉讼，被告融信公司、周文宫、刘伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告国元小贷公司诉称：2018年5月22日,原告与被告范多利、李芳签订《借款合同》约定:范多利、李芳向原告借款150万元,借款期限自2018年5月22日至2019年5月22日,并对借款利息、利息的支付及违约责任等一并作了约定。同日,被告韩燕、范多前、范惠惠与原告签订《抵押合同》,约定：韩燕、范多前以其共有的位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑x＃楼xx室（房地权证阜字第××号、20××66号）的房屋、范惠惠以其所有的位于阜阳市开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园x住宅楼xx室（房地权证阜字第××号）的房屋向原告提供抵押担保,并办理了相关登记手续;同日,被告融信公司与原告签订《保证合同》,承诺为范多利、李芳就《借款合同》中的借款本金、利息、复利、违约金及债权实现等费用向原告提供连带保证责任担保;另被告周文宫、刘伟向原告出具《承诺函》,承诺为范多利、李芳就《借款合同》中的借款本金、利息、复利、违约金及债权实现等费用向原告提供连带保证责任担保。 上述合同签订后,原告依约发放了贷款。贷款到期后,自2019年7月21日起止付利息,至今已拖欠本息合计1734000元未予支付。虽经原告多次催讨,但各被告均不予理睬。原告诉至法院，请求判令：1、被告范多利、李芳向原告归还借款本金1500000元、利息128700元、违约金105300元（利息及违约金暂分别按月利率11‰和9‰计算至2020年3月10日,之后以1500000元为本金,合并按月利率2%的标准计算至款清之日止）;2、被告韩燕、范多前、范惠惠以抵押物即位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑x＃楼xx室（房地权证阜字第××号、20××66号）、阜阳市开发区京九办事处颖州南路529号置诚花园x住宅楼xx室（房地权证阜字第××号）的房屋对原告承担担保责任,将上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖,并以所得价款优先偿还原告债权（优先受偿权范围:借款本息、违约金、诉讼费、保全费、拍卖费等）;3、被告融信公司、周文宫、刘伟对被告范多利、李芳案涉债务承担共同的连带清偿责任。 被告范多利、李芳、韩燕、范多前、范惠惠共同答辩称：欠原告款项属实，因范多利、李芳资金周转困难，暂时无力还款。 被告融信公司、周文宫、刘伟未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年5月22日，被告范多利、李芳向原告国元小贷公司借款，双方签订了《借款合同》，约定:范多利、李芳向原告借款150万元,借款期限自2018年5月22日至2019年05月22日止,按月结息，月利率11‰。借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日起借款人按约定利率加付50%的违约金，同时借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费及律师费等。同日,被告韩燕、范多前、范惠惠与原告签订《抵押合同》,约定：韩燕、范多前以其共有的位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑x＃楼xx室（房地权证阜字第××号、20××66号）的房屋、范惠惠以其所有的位于阜阳市开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园x住宅楼xx室（房地权证阜字第××号）的房屋向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记手续;同日,被告融信公司与原告签订《保证合同》,承诺以保证的方式为范多利、李芳就《借款合同》中的借款本金、利息、复利、违约金及债权实现等费用向原告提供连带保证责任担保;同日，被告周文宫、刘伟向原告出具《承诺函》,承诺为范多利、李芳就《借款合同》中的借款本金、利息、复利、违约金及债权实现等费用向原告提供连带保证责任担保。 上述合同签订后,原告依约向范多利、李芳发放了贷款150万元。贷款到期后,范多利、李芳未按约偿还借款本金，自2019年7月21日起未支付利息。 上述事实，有原告所提交《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、《保证合同》、《承诺函》、转帐凭证等证据及其当庭陈述予以证实。被告融信公司、周文宫、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。范多利、李芳在借款到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，依法应当向原告偿还借款本金1500000元并支付利息、违约金。原告所主张的利息以150万元为基数，按照合同约定的月利率11‰的标准计算，对此项诉请，本院依法予以支持。原告主张的违约金以150万元为基数，按照月利率9‰的标准计算过高，因合同约定了借款人逾期还贷的按约定利率加付50%的违约金，故本院酌定按月利率5.5‰计算为妥。韩燕、范多前、范惠惠应在其担保范围内承担抵押担保责任。融信公司、周文宫、刘伟作为保证人均未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述范多利、李芳的还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范多利、李芳于本判决书生效后十日内向原告合肥国元小额贷款股份有限公司偿还借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，按照月利率11‰的标准，从2019年7月21日起计算至款清之日止）、违约金（以1500000元为基数，按照月利率5.5‰的标准，从2019年7月21日起计算至款清之日止）； 二、如被告范多利、李芳未履行上述第一项、二项还款义务，原告合肥国元小额贷款股份有限公司对被告韩燕、范多前、范惠惠抵押的位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑x＃楼xx室（房地权证阜字第××号、20××66号）、阜阳市开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园x住宅楼xx室（房地权证阜字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、被告合肥融信安创经济信息服务有限公司、周文宫、刘伟对被告范多利、李芳本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 驳回原告合肥国元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20406元，减半收取为10203元，由被告范多利、李芳、韩燕、范多前、范惠惠、合肥融信安创经济信息服务有限公司、周文宫、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。