wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1347号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨小保，男，1987年4月24日出生，汉族，身份证住址：云南省安宁市。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人杨小保信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付截止2019年5月31日欠付违约金4000元并支付2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。被上诉人杨小保未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××37）本金84952.5元，利息10700.46元，违约金4000元，共计欠款99652.96元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4982.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年5月23日，被告杨小保向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为42×××37的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25日，被告尚欠本金84952.5元，利息19740.2元，违约金4500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月25日，被告尚欠本金84952.5元，利息19740.2元，及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4982.65元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，但未提交相应发票证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且根据合同数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨小保于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金84952.5元，利息19740.2元；二、被告杨小保于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇二〇年四月八日书记员  李欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执672号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王兵，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马煐，女，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与王兵、马煐借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4543号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4543号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十日 书记员 张译丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2096号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：林扬德。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林扬德信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4110号民事判决，林扬德应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52556.82元及利息（截至2019年4月26日为5511.28元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5569.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因林扬德未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额64759.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人林扬德发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了林扬德名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人林扬德名下中国农业银行、中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤KXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2096号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申393号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亮，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：袁伟，刘亮表兄。一审被告：陈奶相，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）因与被申请人刘亮追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江凝睿汽车公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理李秋芳书记员周杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1506号原告：牛某。法定代理人：牛三朋，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼。法定代表人：侯杰夫，该公司负责人。本院在审理原告牛某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司健康保险合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告牛某未在限定期限内预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月十日书记员  李孟霏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初160号之二解除保全申请人：袁某东，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人：邱某龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：桂阳县方元镇毛栗村村民委员会，住所地湖南省桂阳县方元镇毛栗村。负责人：邱继国。解除保全申请人袁某东与被申请人邱某龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘1021民初160号民事裁定，冻结被申请人邱某龙的银行存款120000元。解除保全申请人袁某东于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱某龙银行存款120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈桂东人民陪审员  李书平人民陪审员  何晓斌二〇二〇年四月二十七日法官助理黄进东书记员陈娟
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保36号 尉明干： 关于你与刘胜江财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保28号民事裁定书对保全标的予以部分冻结，2020年4月24日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初297号 申请人杨灏瑜（曾用名杨妙彤），女，2012年出生，汉族，现居住阳泉市矿区苹果园。 法定代理人杨弘（系原告之父），男，1977年出生，汉族，现住阳泉市矿区苹果园。 被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司。 法定代表人闻发军。 本院在审理申请人杨灏瑜诉被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取保全措施，申请人杨灏瑜提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司银行存款3903840元，查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人阳泉万佳房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张荣荣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初752号 原告：张启运，男,1953年7月8日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告张启运与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张启运在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启运撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执200号之一 申请执行人**，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人曹光佩，男，1998年12月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈吉军，男，1967年1月2日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人雷明翠，女，1968年12月20日生，贵州省贵定县人，住址同上，陈吉军之妻。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初958号民事判决书，于2020年3月11日公告向被执行人陈吉军、雷明翠送达执行通知书，责令被执行人陈吉军、雷明翠支付申请执行人**借款本金485000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元、申请执行费7175元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔2723执200号执行裁定书，裁定查封被执行人陈吉军名下位于贵定县住房【建筑面积589.11平方米，产权证号：黔（2016）贵定县不动产权第0002XXX号】。因查找不到被执行人陈吉军、雷明翠，且被执行人陈吉军位于贵定县住房已被我院（2019）黔2723民初2396号案保全查封不能处置，二被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人**于2020年4月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初958号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执364号申请执行人：彭贵容,女,1952年11月27日出生,汉族,住武穴市。被执行人:刘本设，男，1965年6月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人:武穴市腾翔汽车配件有限公司。住所地：武穴市保康路198号。统一社会信用代码：91421182793289798K。法定代表人：刘本设，男，该公司经理。本院在执行申请执行人彭贵容与被执行人刘本设、武穴市腾翔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘本设所有的号牌为湘Ｃ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 励
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审26号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：霍海松，男，1980年9月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]111号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）[2018]111号行政处罚决定，认定霍海松未经批准占用玉田县孤树镇孤树村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予霍海松如下行政处罚：1、退还非法占用孤树镇孤树村集体土地；2、对违法当事人地上365.46平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇孤村委会协商处置；3、拆除所占孤树镇孤树村集体土地17.21平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌；4、并处以农用地-耕地17.21平方米，每平方米20元，计344.20元，建设用地-村庄365.46平方米，每平方米10元，计3654.60元，共计3998.80元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]111号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]111号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]111号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占孤树镇孤树村集体土地17.21平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用孤树镇孤树村集体土地；对违法当事人地上365.46平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇孤村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地17.21平方米，每平方米20元，计344.20元，建设用地-村庄365.46平方米，每平方米10元，计3654.60元，共计3998.80元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1192号 原告：**，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：董继阳，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省盐亭县。 被告：蒲智勇，男，汉族，生于1965年1月3日，住四川省三台县。 原告**诉被告董继阳、被告蒲智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告董继阳、被告蒲智勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%赔偿违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董继阳在2018年12月30日在原告处借款5万元，并承诺2019年1月16日偿还。到期后被告董继阳偿还了4万元，剩余1万元未偿还。被告蒲智勇作为借款担保人签下担保协议，协议注明如被告董继阳未按时归还借款，被告蒲智勇愿拿名下农场的鸵鸟和山羊作抵押。经原告多次催收，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告董继阳未做答辩。 被告蒲智勇未做答辩。 经审理查明，2018年12月30日，原告通过微信向被告董继阳转账50000元，同日，董继阳向原告出具了借条和收条约定借款期限为10日，还款期限为2019年1月9日。借条上同时载明“如借款人未按时还清，逾期期间每天按本金的5%收取违约金，由借款人董继阳承担”。庭审中原告另提交格式借条一份，载明借款人为董继阳，借款担保人为蒲智勇，借条下方另注明“本人董继阳如果未如期还款，也名下羊场的山羊低压（董继阳）。本人如到期为约，愿以名下10头鸵鸟作抵（蒲智勇）。”原告自述被告董继阳已偿还借款本金40000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、转账记录、借条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 本案中，根据庭审中原告提交的转账凭证、借条原件，足以认定原告**与被告董继阳之间存在真实的民间借贷关系。借款期满后，被告未全额偿还借款，原告请求被告董继阳偿还借款本金10000元，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提交的借条原件中载明“如借款人未按时还清，逾期期间每天按本金的5%收取违约金，由借款人董继阳承担”，本案中，原告主张按月利率2%赔偿违约金，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。借条中被告蒲智勇虽作为担保人签名，但根据备注内容显示，实质上是蒲智勇将其自有的10头鸵鸟作为抵押物为被告董继阳的借款提供抵押担保。本案中原告虽将蒲智勇列为共同被告，但未在诉讼请求中要求蒲智勇承担抵押担保责任（以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告董继阳在本判决生效后10日内偿还原告**借款本金10000元，并支付违约金，违约金计算方法为：自2019年1月10日起，以本金10000元为基数，按月利率2%计算至借款本金10000元还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费55元，由被告董继阳负担（该费用原告已预交，被告董继阳在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2442号 原告：陈龙彬，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈小勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈龙彬与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙彬到庭参加诉讼。被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包快递业务需要向原告借款10000元，并口头约定于2019年7月30日还清，并出具了《借条》一张交由原告收执。然而被告并没有履行口头约定，至今分文未向原告偿还借款，原告多次向被告催促未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“借款人陈小勇于2019年6月30日向陈龙彬借到人民币（大写）壹万元整，（小写）10000整。”被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告提供《借条》证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款10000元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙彬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执517号 申请人：蒋华付，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢丙永，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告蒋华付诉被告卢丙永民间借贷纠纷一案，原告申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执517号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔琪琪
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执208号 关于申请执行人刘丽英认为被执行人蠡县自然资源和规划局不依法履行法定职责一案，本院（2019）冀0683行初27号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县自然资源和规划局对原告刘丽英的申请依法作出处理。申请执行人刘丽英于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行职责，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县自然资源和规划局送达执行通知书后，蠡县自然资源和规划局作出“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”送达刘丽英。蠡县自然资源和规划局提交“蠡县自然资源和规划局关于刘丽英等行政案件履行情况的说明”附“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”，并申请结案。 经与系列案申请人了解案情，询问原判决承办法官即判实质，本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初27号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县自然资源和规划局退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初27号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1919号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李荣花，女，汉族，1987年1月10日出生，现住济南市莱芜区。 被告：桑振恒，男，汉族，1989年2月15日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李荣花、桑振恒物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 冉
杭州市西湖区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0106刑申1号 殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青： 因本院审结的（2013）杭西刑初字第998号陈金根受贿、滥用职权一案，殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青认为该案判决侵害其合法权益向本院提出申诉，要求对该案进行再审，撤销该判决第二项关于追缴殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青所有的四套房产部分的判决。 本院经审查后认为，殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青虽取得了相关房屋的所有权登记证书，但相关房屋系殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青在没有拆迁安置资格的情况下，冒用东风杭州汽车有限公司客车厂员工名义，通过陈金根违法犯罪滥用职权骗取的拆迁安置房，该事实有陈金根的供述、证人证言、房屋拆迁安置及购买材料等证据证实，殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青所有的相关房屋系违法所得，依法应予以追缴并发还被害单位；此外，殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青认为其系善意第三人，原审时应通知其参加诉讼，该意见无事实和法律依据。故原审案件审理程序合法、认定事实清楚、判决结果正确，殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回殷生林、夏丽、方屹东、陶冬英、程青青的申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5788号 申请执行人：曾雄，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟俊强，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人曾雄与被执行人钟俊强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟俊强的银行存款人民币127026元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终12号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1990年10月18日出生，无文化，无职业，户籍地吉林市，捕前住吉林市船营区吉源小区A座16楼,公民身份号码×××。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0204刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日上午，被告人赵某撬窗进入吉林市船营区帕萨迪纳小区8号楼4单元，盗走被害人张某2为mate20手机、浪琴手表、IPAD平板电脑、4瓶茅台酒、2瓶国窖1573酒、1瓶人民公社酒等物品。后赵某将其中一瓶五星茅台酒变卖，得款6000元。经鉴定，华为mate20手机价值2000元，IPAD平板电脑价值300元（张某1报案指称被盗手机2939元、手表20000元、茅台酒10000元、国窖酒2000元）。案发后，浪琴手表一块、IPAD平板电脑一台、茅台酒两瓶、国窖1573酒、人民公社酒一瓶、华为手机一部已返还被害人张某1。2019年4月4日，被告人赵某撬窗进入吉林市船营区帕萨迪纳小区3号楼1单元,盗走被害人仲某黄金戒指、黄金耳环、黄金项链、黄金手链、18K金项链、彩金戒指等物品。赵某将上述物品卖出后，得款4000余元（仲某报案指称首饰价值16000元左右）。2018年11月15日左右，被告人赵某撬窗进入吉林市船营区帕萨迪纳小区5号楼1单元，盗走被害人冯某黄金耳钉、钻石戒指、貔貅吊坠及零钱硬币等财物，其中首饰销赃得款1000余元（冯某报案指称被盗物品购买价格分别为：貂皮大衣一件价值10000元左右、耳钉1800余元、戒指2900余元、吊坠3000元左右，共损失18000元左右）。2019年2月1日14时许，被告人赵某撬窗进入吉林市船营区帕萨迪纳小区2号楼2单元，盗走被害人张某32条半玄赫门香烟、2条黄山香烟、1条半中华香烟、白色手表（DW）、钛金手链、苹果6手机、身份证及几百元现金（张某3报案指称被盗现金5000余元、DW手表2000余元、香烟900余元、手链800余元、两瓶酒500元、苹果6手机一部，损失共10000元左右）。2018年11月，被告人赵某撬窗进入在吉林市××区，盗走被害人兰某放在家中的70元左右硬币。2019年3月，被告人赵某撬窗进入吉林市船营区帕萨迪纳小区1号楼1单元，盗走被害人王某的两件貂皮大衣，销赃得款2000元（王某报案指称两件貂皮大衣价值20000元左右）。综上，被告人赵某共入室盗窃六起，销赃得款人民币13000余元。经鉴定，所盗IPAD平板电脑价值300元、华为mate20手机价值2000元,其余物品因无实物未进行价格鉴定。侦查机关扣押茅台酒、手机、手表等物品已部分发还被害人。案发后，赵某被抓获归案。上述事实，有经原审法庭举证、质证的破案及抓捕经过、公安机关出具的情况说明、身份信息及电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书及发还清单等相关书证；价格认定结论书；辨认犯罪现场笔录及照片、指认赃物及部分销赃地点照片；证人谢某、温某、程某证言；被害人张某1、仲某、冯某、张某3、兰某、王某陈述；被告人赵某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。就认定被告人赵某盗窃数额巨大一节，原审法院认为，本案被告人供述盗窃财物的品种、数量与被害人陈述基本吻合，被盗财物品种、数量能够确认。在被盗财物品种、数量确认之下，被告人供述部分销赃即已获赃款13000余元，加之扣押赃物鉴定得出价值结论2300元，两项之和已逾15000元。综合（1）失盗财物系贵重物品（貂皮、金银首饰、名贵烟酒等）、（2）赃物收购者为专业人员（专业首饰摊、专业烟酒行）、（3）贼赃一般低于市值销售、（4）事主对失盗财物及来源、价格（总计90000余元）描述具体这四点事实，根据生活经验法则，完全可以认定被告人入户盗窃金额远超15000元，应认定为“有其他严重情节”，应依法加重其法定刑。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，可再依法从轻裁量。被告人赵某所盗物品部分已返还被害人情节及其曾因盗窃犯罪多次被科刑情节，法院在量刑时均将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、追缴被告人赵某违法所得人民币13000元，返还被害人张某16000元、返还被害人仲某4000元、返还被害人冯某1000元、返还被害人王某2000元。三、公安机关扣押赃物依法返还被害人。上诉人赵某上诉称对其所盗物品估价过高；原审量刑重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人贵重财物，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。关于上诉人赵某所提原审对其所盗物品估价过高的意见，经查，吉林市船营区发展和改革局按照规定的标准、程序和方法对涉案物品作出价格认定结论并无不当，故本院对其此项上诉意见不予支持；关于上诉人赵某所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考量赵某系累犯且具有同类前科、其在到案后如实供述所犯罪行及所盗物品部分返还被害人等法定、酌定从重、从轻处罚情节基础上对其判处刑罚并无不当，故本院对其此项上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年四月二十七日书记员  金 越
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初7669号原告：杭州推啊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦701室。法定代表人：陈婷，行政总监。委托诉讼代理人：杨佳青，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程鹏，男，系公司员工。被告：江阴市盈之瑞网络科技有限公司（曾用名江苏盈之瑞网络科技有限公司），住所地江苏省江阴市长江路218号902室。法定代表人：张弘弢。原告杭州推啊网络科技有限公司与被告江阴市盈之瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳青到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的款项199044.82元；2.被告向原告按年利率6%支付自2019年5月8日起至被告还款日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《合作协议》，约定被告在其平台为原告提供产品推广，双方按原告后台数据结算。合同履行过程中，原告通过预付模式先后于2018年5月24日、2018年6月11日、2018年7月3日、2018年7月20日支付被告22000元、187500元、375000元、350000元，合计934500元。截止2018年8月，原告在被告平台推广产品共计消耗735455.18元，尚余199044.82元未消耗。2018年9月起，被告无正当理由停止推广原告产品，亦不退还剩余款项。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月，原、被告签订《合作协议》，约定：原告的产品内容在被告渠道进行网络展示，按每千次有效展现55元的标准结算，最终结算价格以双方最终盖章确认的对账单为准；合作期限自2018年5月21日至2018年6月20日。2018年5月24日、2018年6月11日、2018年7月3日、2018年7月20日，原告先后支付被告22000元、187500元、375000元、350000元，合计934500元。自2018年5月至2018年8月，被告在其平台为原告产品进行产品推广，合计消耗预付款735455.18元。上述事实有《合作协议》、付款回单、公证书、微信聊天记录等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告约定由被告为原告提供产品推广。根据证据所示，原告共计预付推广费934500元，而被告提供的推广服务仅耗款735455.18元，现合同已到期，双方并无继续合作之意思表示，故原告要求被告返还款项199044.82元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市盈之瑞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州推啊网络科技有限公司款项199044.82元；二、驳回杭州推啊网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由江阴市盈之瑞网络科技有限公司负担。杭州推啊网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江阴市盈之瑞网络科技有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由江阴市盈之瑞网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州推啊网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  曹 霞人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  程菁菁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初358号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人张枝荣，职务总经理。委托代理人赵浩，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：杜新亮，男，白族，1974年11月26日出生，云南省洱源县人，住所地云南省洱源县。被告：李锦寸，女，白族，1977年4月28日出生，云南省洱源县人，住所地云南省洱源县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告杜新亮、李锦寸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日以远程视频方式公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩、被告杜新亮到庭参加诉讼。被告李锦寸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杜新亮、李锦寸于2019年3月21日签订的合同编号为“JSY2019（03）-JSD-0040”《借款合同》；2.判令被告杜新亮、李锦寸立即归还借款本金35713.57元及以该本金自2019年8月21日至2020年1月1日的利息及罚息3190.41元（按月利率2%计），并偿还从2020年1月2日至借款本息清偿之日止的利息和罚息按月利率2%计；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告杜新亮、李锦寸系夫妻关系。被告杜新亮、李锦寸共同向原告借款4万元，并于2019年3月21日与原告签订借款合同，贷款期限为36个月，即自2019年3月21日至2022年3月20日，借款月利率为1.6%，借款采用等额本息还款法，按月还本付息，每月还本付息日为20日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利、保证责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告杜新亮转账4万元，但被告未按照合同约定按时归还借款本金及相应利息，截止2020年1月1日，被告尚欠借款本金35713.57元，利息及罚息3190.41元。原告多次催收无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜新亮对原告起诉的事实无异议，但提出要求按照原来的合同继续履行，可以分期归还借款本息。被告李锦寸未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、云金办函〔2011〕197号云南省金融办文件、准予变更登记通知书、变更核准通知书复印件，证明原告主体身份情况，原告主体适格；2、被告身份证、结婚证、户口册复印件，证明被告杜新亮、李锦寸系夫妻关系，及二人的身份情况；3、《借款合同》，证明原告与被告杜新亮、李锦寸签订借款合同，双方对权利义务的约定以及被告的还款情况；4、借款借据、电子银行交易回单，证明原告于2019年3月21日向被告杜新亮、李锦寸转账支付借款4万元；5、欠款本息计算表，证明截止2020年1月1日被告尚欠原告本金及利息的情况。6、还款历史清单、欠款数据表，证明截止2020年3月26日的欠款数据。被告杜新亮、李锦寸均未向本院提交证据。经庭审质证，被告杜新亮对原告提交的上述证据无异议。被告李锦寸未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。经本院审理查明：被告杜新亮与被告李锦寸于1997年2月28日登记结婚。2019年3月21日，原告（乙方）和被告杜新亮（甲方）签订《借款合同（个人及个体工商户）》，约定被告杜新亮向原告借款4万元，借款期限为36个月,自2019年3月21日至2022年3月20日止；借款用途借新还旧；借款利率为固定利率，即月利率1.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率50%，并对应付未付的利息计收复利，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；乙方有权按贷款本金的20%收取违约金；解除合同；甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费等及其他费用。被告李锦寸在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告杜新亮、李锦寸发放贷款4万元。贷款期间内，被告杜新亮、李锦寸未能按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，在2019年4月26日、6月19日、7月23日、7月30日、9月16日合计归还7353.58元本息。截止2020年1月1日被告杜新亮、李锦寸尚欠原告剩余借款本金35713.57元，利息及罚息3190.41元。在诉讼期间，被告于2020年1月28日、2月24日、3月18日、3月20日、3月22日合计归还11320.45元。尚欠原告本金29111.26元及截止至2020年3月26日的利息、罚息388.31元。本院认为，原告与被告杜新亮、李锦寸签订的《借款合同（个人及个体工商户）》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同及协议内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告李锦寸与被告杜新亮系夫妻关系，且被告李锦寸自愿成为杜新亮上述借款的共同还款人，应履行共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告杜新亮、李锦寸发放借款4万元，被告杜新亮、李锦寸未按约归还借款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率的50%。但合同约定的利息、罚息的利率总计超过年利率24%，故原告要求以年利率24%计算利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李锦寸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告杜新亮、李锦寸于2019年3月21日签订的《借款合同（个人及个体工商户）》。二、由被告杜新亮、李锦寸于本判决生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金人民币29111.26元及截止至2020年3月26日止的利息及罚息388.31元；并继续支付以本金29111.26元自2020年3月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费773元，由被告杜新亮、李锦寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文人民陪审员  戴月雄人民陪审员  杨建礼二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨骁鹏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执95号申请执行人：刘必要，男，1982年6月18日生，汉族，住湖北省竹溪县新洲乡新发茶场三组，现住湖北省竹溪县。被执行人：刘成华，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘必要依据（2019）鄂0324民初623号民事判决书申请执行刘成华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年3月31日与被执行人就还款事项达成长期履行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初623号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年四月一日书记员  肖 尧
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初57号 原告李方，女，1982年1月15日出生，汉族，山西省榆社县人，保险人，现住榆社县。 被告裴晋红，男，1976年2月22日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 原告李方诉被告裴晋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼、被告裴晋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告本金20000元，利息、交通费、误工费5200元共计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告借款20000元应急。双方说好一个月还清。但到期后，被告一直以各种理由敷衍，不予还钱。期间原告多次赴太原、榆次、阳泉长治等地追要，一直要不上。被告要么敷衍、要么躲避，拖延不还。因此提出诉讼请求，特请人民法院依法维护公民合法权益。 被告裴晋红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了原告身份证复印件、被告向原告写的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月份被告裴晋红向原告借款30000元，当时双方说好一个月还清，未约定利息。过了一个月被告裴晋红向原告李方偿还10000元，剩余的一直未还。2019年1月21日原告李方重新找到被告裴晋红写了一份欠原告20000元，并在2019年4月底还清的借条。但到期后被告仍未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴晋红向原告李方借款到期后就应按约定偿还借款，现被告未予偿还造成纠纷，应承担全部责任，及时偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告裴晋红在本判决生效后二十日内偿还原告李方借款两万元。 二、驳回原告李方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十元减半收取二百一十五元，由原告负担四十元、被告裴晋红负担一百七十五元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  韩银江 二〇二〇年四月二十日 书记员  田 青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初816号原告：淮阳县金彦玉商贸有限公司。住所地：淮阳县西城区育才路第二实验小学北门对面256号。统一社会信用代码：91411626MA40Q8CW6N。法定代表人：展金材,该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，系西华县广源法律服务所法律工作者。被告：川汇区天收姜老太修肤堂。住所地：川汇区。工商注册号：411602699184195。经营者：韩天收，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告淮阳县金彦玉商贸有限公司诉被告川汇区天收姜老太修肤堂技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县金彦玉商贸有限公司委托诉讼代理人李帅、被告川汇区天收姜老太修肤堂经营者韩天收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县金彦玉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还保证金及管理费共计10000元。2017年3月8日，原、被告签订合作协议，约定被告授权原告在淮阳代销姜老太修肤堂相关产品和服务，并且约定原告向被告交付保证金5000元、市场管理费5000元，合作期满后，这些费用被告无息退还给原告，原告向被告交付保证金5000元及市场管理费5000元后，双方开始合作，一直持续到2019年3月份，原告法定代表人通知被告终止合作，并索要保证金及市场管理费，被告同意退款但不同意退还给原告，2019年5月30日，原告又向被告索要无果，2019年10月26日，原告去被告店铺再次要求被告退款，被告以该款已退还给案外第三人为由搪塞，无奈之下，原告只好依据《民诉法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。被告川汇区天收姜老太修肤堂辩称，原告所说合作的事情属实，原告公司一共经营了三年，每年一签合作合同，2017年第一次签合作协议时，展金材夫妻两口一起过来签的合同，另外5000元属于公司管理费，但是公司管理费我没有收到，我也是加盟的郑州的公司，这5000元他们直接打给了郑州的公司（郑州金羽骏生物科技有限公司），用于郑州培训学习住宿吃饭支出，王彦粉（展金材媳妇）也知道。2018年及2019年都是王彦粉代表淮阳县金彦玉商贸有限公司给我公司签的合作协议，后来他们说不干了，我把这个市场保证金5000元钱退给了展金材的媳妇王彦粉。因此我在本案中对原告诉请的10000元我已无返还责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原被告签订姜老太修肤堂合作协议合同，合同约定：‘被告授权原告在周口市淮阳县代理销售姜老太修肤堂相关产品和服务，授权合作模式为加盟；合作协议履行期间，原告公司有权在被告授权范围内使用“姜老太修肤堂”品牌、商标、外观设计、VI全套形象应用系统、各种宣传资料、店头招牌等知识产权产品；合同约定原告向被告交付合作保证金5000元、市场管理费5000元，合作期间原告无违反相关规定行为，合作期满无息退还保证金；双方合作期限为2017年3月28日至2018年3月28日；协议期满前，如原告有意续约，最迟应在期满前一个月向被告提出申请，经被告审核同意可以续约’等内容。原、被告庭审中均承认双方一年一签共签署三年合作合同，上述第一年的合作合同是展金材代表原告淮阳县金彦玉商贸有限公司与被告川汇区天收姜老太修肤堂签署的，第二年及第三年的合作合同都是原告公司法定代表人展金材的妻子王彦粉代表淮阳县金彦玉商贸有限公司与被告签署的。对原告诉请的合作保证金5000元，被告承认收到，但称该5000元是第一年双方合作时原告公司法定代表人展金材与其妻子王彦粉一起到被告处交的。对原告诉请的市场管理费5000元，被告称其并未受取，是展金材、王彦粉夫妇直接交给了被告的上级经销商郑州金羽骏生物科技有限公司，并且用于了原告在淮阳县加盟经营姜老太修肤堂期间，到郑州上级经销商郑州金羽骏生物科技有限公司处培训学习费用支出。庭审中被告提交郑州金羽骏生物科技有限公司出具的管理费消费清单显示，上述5000元市场管理费，原告已消费完毕，对此事实原告无异议，并当庭放弃对被告的5000元市场管理费请求。在双方合作第三年即2019年的5、6月份原告公司法定代表人展金材提出终止双方合作关系，要求被告川汇区天收姜老太修肤堂的经营者韩天收退还5000元合作保证金，2017年7月，韩天收将5000元保证金以微信转账的形式退给了展金材妻子王彦粉，双方合作加盟关系终止。庭审中原被告均承认，原告公司在淮阳县加盟经营姜老太修肤堂期间，具体对外经营都是展金材之妻王彦粉在店负责。本院认为，本案原、被告一致同意解除双方之间的加盟合作合同，双方涉案合作加盟关系已终止，被告应依法退还原告合作保证金。本案争执的焦点是被告于双方合作关系终止后，将5000元合作保证金退还给原告公司法定代表人之妻王彦粉是否适当，原告公司是否还有权继续向被告主张该5000元合作保证金的返还责任。从本案查明的事实看，依据法律规定，本院认为原告无权继续向被告主张上述5000元保证金的返还责任。理由如下：1、双方之间合作关系属一年一签延续合作关系，涉案5000元合作保证金属一次交付，对双方之间延续合作合同亦起保证作用。2、原、被告之间的第二年及第三年合作合同都是原告公司法定代表人之妻王彦粉代表原告公司与被告所签，原告公司在合同上加盖印章的行为应视为对合同签署人王彦粉代表原告公司的授权。3、原告公司法定代表人展金材与王彦粉系夫妻关系，原告公司加盟被告合作经营的门店，经营期间一直亦由展金材之妻王彦粉代表原告公司在店内负责对外经营，王彦粉的经营行为应视为原告公司的行为。4、本案即使王彦粉不能代表原告公司，因原告公司属展金材一人有限责任公司，公司经营期间，原告公司经营财产与展金材、王彦粉家庭财产是否严格分离，原告公司无证据予以证明，因此本案存在原告公司经营财产与法定代表人展金材家庭财产混淆的可能。现原告也未提供证据证明涉案5000元合作保证金系用原告公司经营财产支付。综上，本院认定王彦粉能够代表原告公司收取被告退回的涉案保证金，被告向王彦粉返还5000元涉案保证金的行为并无不当，原告公司没理由继续向被告主张涉案保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮阳县金彦玉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淮阳县金彦玉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇二〇年四月二十九日书记员  杨志强
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初5493号 原告：袁中华，男，1970年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：刘运福，男，1974年12月12日出生，汉族。 原告袁中华与被告刘运福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本院依据原告提供的住址向被告刘运福邮寄送达了起诉材料，因无人签收被退回。依法公告向被告刘运福送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运福偿还原告欠款22740元及相应利息（自2019年3月15日起按月息2％计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉求：1.要求被告刘运福偿还原告袁中华欠款22713元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率百分之六计算利息）。事实和理由：被告自2019年1月23日起，陆续从原告处赊购鸭苗、饲料和兽药，按照双方约定，在被告所养殖的肉鸭出售后10日内，还清货款。2019年3月4日，被告将其所养殖的肉鸭（含鸭毛）出售，但是被告并未按照约定向原告还清货款，后原告多次向被告催要剩余货款，被告均以种种由推脱不还，原告为维护其合法权益，特提起诉，请求依法判决。 被告刘运福未到庭应诉亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、鸭苗欠条一张，饲料欠条七张，兽药欠条六张，证明原被告存在买卖关系，被告向原告赊购鸭苗、饲料和兽药总计款149007元；2、原告制作的刘运福账单明细1份，证明被告在毛鸭卖出后尚欠原告货款22713元的事实。 原告对上述证据进行解释，2019年3月4日经结算共回收被告毛鸭（含鸭毛）计款金额126058.30元，被告应承担运费800元，原告应支付被告补助费1036元。上述款项相互折扣冲抵后，被告欠原告货款22713元。 被告刘运福未到庭，亦未对上述证据进行质证。 经本院审查认为，原告提交的鸭苗欠条一张计款40000元、饲料欠条七张计款97800元，兽药欠条六张计款8730元，相互印证能够形成证据链条，且符合证据的三性（客观性、真实性、关联性），对证据效力予以认定。 原告提交的刘运福账单明细，显示养殖户药品使用金额11207元，其中含防疫针款项2477元，因原告未提供打防疫针方面的证据予以佐证，故对防疫针款项2477元本院不予确认，应从养殖户药品使用金额11207元扣除2477元，故实际药品使用金额为8730元，账单明细显示的其它款项与原告提交的上述证据相互佐证并能够形成证据链条，对账单明细证据效力以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告刘运福虽未到庭质证。本院根据原告提供的证据、陈述，经本院审查认定如下事实：被告刘运福系养鸭户，其在养鸭期间，从原告处赊销鸭苗款40000元、饲料款97800元、药品款8730元。账单明细显示被告刘运福养殖的肉鸭（含鸭毛）销售款126058.30元，被告应负担出售肉鸭运费800元，原告应支付被告补助款1036元，上述款项相互冲抵结算后，被告尚欠原告货款20236元。 本案争议焦点，原告袁中华请求被告刘运福偿还货款22713元及诉后利息是否合法有据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，被告刘运福尚欠原告袁中华货款元，按照双方约定，被告刘运福应在其养殖的肉鸭出售10日内还清原告货款，但其未按约定清偿原告货款，已构成违约。故被告刘运福应依法偿还原告袁中华货款20236元。 合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告袁中华主张被告刘运福自起诉之日起，按照年利率6％计算标准支付利息（即逾期付款而造成的利息损失），于法有据，依法应予以支持。其诉后利息，以货款20236元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月11日起至实际给付之日止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告刘运福未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告诉讼主张不成立或者提供偿还原告货款方面的证据，故被告刘运福应承担举证不能的法律后果。 被告刘运福经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。 综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘运福于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中华货款20236元及诉后利息（诉后利息以20236元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由原告袁中华负担64元，被告刘运福负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丁继华 人民陪审员  李艳敏 人民陪审员  沈福军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2800号申请执行人：朱文山，男，1970年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李万华，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱文山与被执行人李万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年10月17日本院立案受理。本院在执行申请执行人朱文山与被执行人李万华民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2020年10月20日止。扣划被执行人银行存款560元，该款项已转汇至申请执行人账户。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年2月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1259号原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R，住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶荣盛，男，1967年11月16出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告昆明银海物业服务有限公司与被告叶荣盛物业服务合同纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币91元（减半收取），由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  李云会二〇二〇年四月二日书记员  屠 忞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执312号 申请执行人：黄淑霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄武元，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄淑霞以(2018)闽0623民初4433号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄武元偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人黄武元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄武元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2234号 原告：朱会兰，女，1953年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱会兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告朱会兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年4月11日向原告借款75000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱会兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保413号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：于小红，女，汉族，1973年10月4日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于小红的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001294523）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于小红的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王悦冰
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审40号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：云广良，男，1966年2月14日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]108号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］108号行政处罚决定，认定云广良未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项之规定，决定给予云广良如下行政处罚：1、退还非法占用的孤树镇东辛庄村集体土地；2、拆除所占孤树镇东辛庄村1147平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处以农用地-耕地1147平方米,每平方米20元,计22940元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]108号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]108号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]108号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占孤树镇东辛庄村1147平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用的孤树镇东辛庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地1147平方米,每平方米20元,计22940元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民特211号申请人：杜贤兵。被申请人：杜广波。申请人杜贤兵要求宣告被申请人杜广波失踪一案，本院于2019年11月28日立案。申请人杜贤兵于2020年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杜贤兵撤回申请。审判员  高鑫二〇二〇年四月十三日书记员  李丹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执322号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被执行人：陈成龙，男，万荣县居民。 被执行人：李淑玲，女，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈成龙、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈成龙、李淑玲的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋佳楠
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执75号申请执行人：刘雅华，女，1965年8月31日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市东西湖区），委托执行代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托执行代理人：田晓香，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：陈钊源，男，1986年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市江岸区）。本院在执行刘雅华与陈钊源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈钊源应当履行本院（2019）鄂0107民初3217号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘雅华偿还借款1,210,000元；2、承担执行费14,500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钊源的银行存款人民币1,224,500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十五日书记员 房翰申
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执341号霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司、张若宇：你们与高秀武劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高秀武于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款4560元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司缴款账号：6228402147055879666缴款人：张若宇缴款账号：6228402147055879765账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初225号 原告：岩温和，男，1969年10月4日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：金禄平，男，1973年12月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址文山壮族苗族自治州丘北县，现羁押于澜沧县看守所。 被告：李才丽，女，1978年8月17日出生，壮族，个体工商户，身份证住址文山壮族苗族自治州丘北县，现住勐海县。 原告岩温和与被告金禄平、李才丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温和到庭参加诉讼，被告金禄平、李才丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款6.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年起向原告收购玉米，至2019年5月份被告应支付给原告8万元，原告到被告处烘谷子应支付被告1.1万元，现被告还应支付原告款项6.9万元，经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付欠款。现特请求人民法院依法判决被告支付原告欠款6.9万元，综上事实，为维护原告合法杈益受法律保护，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金禄平现被羁押于澜沧县看守所未到庭，本院向其制作了调查笔录，被告认可2016年至2019年期间向原告收购玉米，截止2019年7月8日双方核算被告共欠原告8万元玉米款，原告到被告处烘谷子折抵款项，具体抵扣了多少钱被告记不清楚，大概还欠6万多元。 被告李才丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年至2019年期间，被告多次到原告处收购玉米。2019年7月8日，经双方核算，被告共欠原告玉米款8万元，被告于当日向原告出具《欠条》，承诺自2019年起每年付款4万元，12月底结算，原告可到被告处烘干谷子抵扣欠款，抵扣部分于年底结算时扣减。原告2019年到被告处烘谷子扣减1.1万元，现二被告尚欠原告6.9万元未付。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告岩温和与被告金禄平、李才丽之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告自2016年起多次向原告收购玉米未付款，后经原告催要，二被告于2019年7月8日补写《欠条》，承诺每年付款4万元，两年付清。扣减原告2019年烘干谷子的费用1.1万元，二被告尚欠原告6.9万元，第一笔欠款到期后，原告多次催要被告仍拒不履行，被告以其行为表明不履行合同义务，故对原告要求被告支付6.9万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告金禄平、李才丽于本判决生效之日起十日内支付原告岩温和货款6.9万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告金禄平、李才丽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 岩温西
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终6号 上诉人（原审原告）：李峰岗，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传林，陕西宝伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永强，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 上诉人李峰岗因与被上诉人吴永强名誉权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。 李峰岗上诉称：原审法院的裁定认定事实及适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用》相关规定，本案管辖地包括被侵权人住所地，上诉人的住所地为岐山县XX村，而岐山县人民法院根据上诉人作为法定代表人的公司住所地在西安就推断上诉人的经常居住地在西安没有事实依据。本案应由岐山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并裁定本案由岐山县人民法院审理。 上诉人李峰岗在上诉期间通过二次邮寄提交了商品房买卖合同复印件、房屋照片，陕西浩霖物业管理有限公司证明及2019.1.6-2020.1.5物业费，证明其居住在蔡家坡镇卧龙学府4-1-301房，为其经常居住地。 被上诉人吴永强辩称：一是个人住房属个人隐私，他自己提供不了，口头申请法院调查李峰岗经常居住地。二是认为李峰岗是市县人大代表，可能影响司法公正，宝鸡法院应该回避，由西安相关法院审理。 本院经审查认为，本案系信息网络引起的侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四、二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案管辖地包括被侵权人住所地和被告住所地等。结合本案，岐山县人民法院和西安市未央区人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。 关于上诉人向本院提交的商品房买卖合同等相关材料，经审查，该商品房买卖合同约定于2019年1月13日交付房屋，李峰岗即使其当即入住，直到2019年10月14日起诉时居住仍不满一年，故该房屋所在地蔡家坡镇卧龙学府亦不能认定为其经常居住地。 关于被上诉人吴永强申请法院调查李峰岗经常居住地的问题，经查，坤大公司工作人员称2018年10月以后公司只有一个项目在蔡家坡，李峰岗也只是偶尔来公司，他在西安住哪里不知道。故现无充分证据证实上诉人的经常居住地在西安辖区。关于其认为宝鸡法院应该回避，由西安法院审理的问题，经查，当事人是否市、县人大代表不是法定回避理由，故被上诉人提出的回避事由不成立，本院不予支持。 综上，在无法查明公民经常居住地的情况下，以公民的户籍所在地即住所地确定管辖，上诉人的住所地在岐山县辖区，岐山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审法院以坤大公司在西安市XX城XX路来认定李峰岗经常居住地在西安的证据不足，故裁定移送错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2055号民事裁定； 二、本案由陕西省岐山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执629号被执行人：林洋，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初429号刑事判决书，向被执行人林洋发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金500000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林洋银行存款500000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1044号 原告：李德元，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张洪华，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李德元诉被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德元的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告张洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1000000元和自2018年12月19日起至本金还清之日止按月利率2.5%的标准支付利息。事实和理由：2017年9月25日，被告因周转需要向原告借款100万元，约定月利率2.5%，每季度结息一次，被告向原告出具了借条。2019年12月19日，被告在借条上批注此款利息还剩一年未支付。被告借款后仅仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告均未还款。 张洪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告张洪华向原告李德元借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“借到李德元人民币壹佰万元整（￥100万元）此款月息贰分伍厘，每季度结息一次。借款人：张洪华身份证：5113211969××××××××电话：189××××2017.9.25”。见证人陈某在《借条》上签署“证人陈某”的内容。借条出具当日，原告通过中国农业银行向被告转账支付该1000000元借款。2019年12月19日，原、被告双方进行结算，至结算当日，被告尚欠原告一年利息未支付，并由被告在《借条》上批注“此款利息还剩壹年未支付张洪华2019.12.19日”的内容。之后，经原告催收，被告至今未返还借款本金和支付其余利息。 本院认为，原告李德元与被告张洪华之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款本金和支付利息，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金1000000元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率为月利率2.5%，未支付部分超过司法解释规定年利率24%的标准，故超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪华于本判决生效之日起十日内返还原告李德元借款本金1000000元和支付利息【利息计算方式：自2018年12月20日起计算至本金付清之日止，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算】； 二、驳回原告李德元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初595号 原告：章丘市三利物资有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：宋传伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：章丘市天顺源锻压有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：高兆新，职务：经理。 被告：高佩太，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：高兆新，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。 以上三被告委托诉讼代理人：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市三利物资有限公司（以下简称三利物资公司）与被告章丘市天顺源锻压有限公司（天顺源公司）、高佩太、高兆新、欧方菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员马永胜独任审理，公开开庭进行了审理。原告三利物资公司的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼，被告天顺源公司、被告高佩太、被告高兆新的委托诉讼代理人欧方菊，被告欧方菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三利物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款626473元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处多次购买钢材，经双方结算，截止2018年7月17日，尚欠我单位626473元，经我公司多次催要，至今未还。被告的行为严重侵犯了我公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。 被告天顺源公司辩称，原告所诉金额不属实，欠条是被告欧方菊出具的，出具欠条后付款两次，2018年8月7日付款5万元、2018年9月6日付款4万元，两笔款项未在欠条中扣除；2、原告提供的钢材有不合格品，已给原告发函，价值38602元，共计五批货物；3、原告尚欠被告增值税发票75535.15元未开；4、被告高佩太、被告高兆新、被告欧方菊行为均属于职务行为，责任不属于三被告个人，欠款是被告公司欠款，不是个人行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。三利物资公司提交证据如下：1、2018年7月17日加盖章丘市天顺源锻压有限公司公章、欧方菊经办的欠条一份，证实双方进行了结算，被告欠原告钢材款626473元。2、企业信息公示报告一份，证实高佩太、高兆新系天顺源公司股东，欧方菊系天顺源公司财务人员。三被告应当对公司债务承担连带责任。欧方菊作为财务人员，通过个人账号进行转账，形成与公司资格的混同，应当承担连带责任。 天顺源公司、高佩太、高兆新、欧方菊对上述证据进行了质证。质证意见如下：欠条属实，该欠条是欧方菊出具的，此为双方的对账单，但欠条数额不对。天顺源公司是责任公司，与个人没有关系，原被告之间业务往来是与高肇经进行的，是个人对个人的业务往来，故转账转款都是通过个人账户，并没有通过三利物资公司进货，且钢材是公司使用，欠条上加盖公司公章。 诉讼中，天顺源公司申请证人高肇经出庭作证。高肇经证实：2015年、2016年欧方菊找高肇经到三利物资公司赊钢材，因高肇经和三利物资公司有业务往来，关系不错。高肇经充当双方业务中间人，天顺源公司需要钢材时就找高肇经去三利物资公司赊钢材，由高肇经与三利物资公司协商好价钱、发货时间，三利物资公司送货，天顺源公司核对货物数量后出具单据，由高肇经将单据交给三利公司。三利物资公司给天顺源公司送货一年多，高肇经未从中加价。原被告发生业务关系后，高肇经替三利公司向天顺源公司催账，天顺源公司有时把货款转给高肇经，天顺源公司有时直接付款给三利物资公司，大部分货款由高肇经转交给三利物资公司。后来天顺源公司赊欠钢材太多，三利物资公司让高肇经出面找欧方菊进行结算，欧方菊于2018年7月17日出具欠条，高肇经将欠条交给三利物资公司。出具欠条后，天顺源公司交给高肇经两笔款，一笔是5万元现金，一次是4万元的承兑汇票一张，由于高肇经跟天顺源公司还有其他业务关系，其未将这两笔款项转给三利物资公司。欠条是由天顺源公司为三利物资公司出具的，应由三利物资公司直接向天顺源公司催要。 三利物资公司、天顺源公司、高佩太、高兆新、欧方菊对上述证人证言均无异议。 根据当事人陈述及本院对原被告双方提交证据的审查，本院认定本案事实如下：天顺源公司多次通过高肇经从三利物资公司购买钢材，双方于2018年7月17日进行结算，由天顺源公司书具欠条一份，载明“截止2018.7.17共欠三利材料陆拾贰万陆仟肆佰柒拾叁元整（计：626473-元）”章丘市天顺源锻压有限公司经办人：欧方菊2018.7.17”。天顺源公司主张出具欠条后，该公司分两次交给高肇经9万元，让其转给三利物资公司。经过庭审质证以及证人高肇经出庭证实，因高肇经与天顺源公司之间有其他交易往来，高肇经并未将上述9万元转给三利物资公司。天顺源公司至今尚欠三利物资公司货款626473元。 本院认为，当事人之间合法的民事法律关系受法律保护。原告章丘市三利物资有限公司与被告章丘市天顺源锻压有限公司之间系买卖合同关系，被告章丘市天顺源锻压有限公司欠原告章丘市三利物资有限公司货款626473元未支付，本案案件事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告章丘市三利物资有限公司主张要求被告高佩太、高兆新、欧方菊承担连带责任，并未提供相应证据加以证实其主张，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章丘市天顺源锻压有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市三利物资有限公司货款626473元。 二、驳回原告章丘市三利物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10065元，申请费4020元，由被告章丘市天顺源锻压有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审15号 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区临沂路279号。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人金博涛，该单位工作人员。 被申请人山东通力招标有限公司日照分公司，住所地日照市东港区秦楼街道大学科技园时空广场（学苑路南）B座9层，统一社会信用代码91371102358606947Q。 法定代表人陈岩，总经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字【2019】第7号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初161号原告：姜兴臣，男，1955年3月24日出生，汉族，住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。原告姜兴臣与被告刘长波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜兴臣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜兴臣撤诉。案件受理费25元，由姜兴臣负担。审判员  李文丕二〇二〇年四月三十日书记员  明 卓
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初351号 原告：李永伟，男，汉族，1971年11月20日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：廖陈新，男，汉族，1988年7月18日出生，住湖南省郴州市。 被告：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。 法定代表人：王文峰，系该公司执行董事。 原告李永伟与被告廖陈新、衡阳华泰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告李永伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李永伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖陈新、衡阳华泰建筑工程有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2337元，由原告李永伟负担。 审判员  李丽 二〇二〇年四月九日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2332号原告：商丘市华菱运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91411400678067373727。法定代表人：张宝东，职务：经理。委托代理人：牛跃忠，系公司员工。被告：张玉启，男，汉族，1963年02月12日出生，住河南省鹿邑县。原告商丘市华菱运输有限公司与被告张玉启合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告商丘市华菱运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市华菱运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十日书记员 曹思宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执286号 申请执行人：杨光明，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 杨光明与林培富买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6557号民事调解书确认：被告林培富向原告杨光明偿还货款35495元，于2019年10月31日前偿还15495元，2019年12月31日偿还剩余20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取344元，由原告杨光明自愿负担。杨光明于2020年01月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1410号申请执行人：谢玉平，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢玉平与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6820号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周伟偿还申请执行人谢玉平借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计925元，依法缴纳执行费364元，以上共计31289元（利息尚未计算）。但被执行人周伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟名下银行存款31289元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人周伟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执200号之一申请执行人：陈莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南工业二道街糖酒小区3单元704室。被执行人：刘世洋，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗小区43栋1单元503室。本院在执行陈莉与刘世洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉申请对冻结的账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人刘世洋在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年四月七日书记员  赵 丹
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执38号 申请人王润强，住所地青县。 被执行人赵炳芳，所在地泊头市。 申请人王润强与被执行人赵炳芳借贷合同一案，本院作出（2019）冀0922民初2087号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月26日本院电话告知了申请人该案的执行情况，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵炳芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，电话告知申请人该案符合终结本次执行程序的条件，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2087号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  尹 鹏 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢343号王怒江、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的王怒江与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日