wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异13号异议人（案外人）：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，经理。申请执行人：赵文军，男，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：万金海，矿长。被执行人：孙殿权，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）蛟河市隆鹏煤业有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月25日作出（2019）吉0281执异121号执行裁定。异议人不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）吉02执复6号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异121号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。审理过程中，异议人于2020年4月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人蛟河市隆鹏煤业有限公司撤回异议申请。审判长  任星潼审判员  权英爱审判员  曹媛媛二〇二〇年四月十五日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初931号原告：马勇，男，回族，1981年5月24日出生，住云南省毘明市官渡区，身份证号码：53220^98105240094。被告：李俊丽，女，汉族，1983年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告马勇诉被告李俊丽探望权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告马勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年四月二十九日书记员  杨蓉蓉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执932号之一申请执行人：段某，男，汉族，1981年6月15日生，住山西省介休市被执行人：张某某，女，汉族，1981年5月29日生，住介休市。段某与张某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2012）介民初字第1096号民事调解书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人2014年1月-2019年10月抚养费，每月200元共计14000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月19日通过法院邮寄方式向被执行人张某某送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月22日、2020年2月7日、2020年4月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张某某的相关财产信息，查知其名下有账户信息已采取冻结措施并扣划5368.78元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月21日对被执行人张某某适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月21日约谈了申请执行人段某，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张某某的可供执行的财产或财产线索。申请执行人段某认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张某某的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下无财产可供执行，经本院向申请执行人段某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张嫣君的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2012）介民初字第1096号民事调解书第三项的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月二十一日书记员  任润玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保165号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：施松，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施松银行存款290000元或查封其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施松银行存款人民币290000元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭颖靓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初612号 原告：上海华筑贸易有限公司，住所地上海市长宁区武夷路687号613室。 法定代表人：于祝明，该公司董事长。 原告:常浩，男，1972年7月1日生，住上海市卢湾区。 被告：魏祖凯，男，1976年8月11日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。 被告：王友华，女，1972年7月21日生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告上海华筑贸易有限公司、常浩诉被告魏祖凯、王友华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告上海华筑贸易有限公司、常浩向本院提出诉讼请求：判令两被告向两原告共同返还案涉“过户费用”200万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月15日，两被告作为共同甲方，两原告作为乙方，甲、乙双方签订了“房产过户手续办理协议”，约定两被告配合把位于上海市闸北区，建筑面积共计534.11平方米的房产过户至乙方，乙方向甲方支付相应的款项200万元。其后，原告一根据上述协议的约定，先后于2014年年底和2015年年初把200万元支付至双方指定账户。被告至今未按照协议约定将上述房产过户至原告，已经构成根本违约。 被告魏祖凯、王友华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告在诉状中所谓的被告魏祖凯住所地徐州市云龙区是魏祖凯的户籍地，与其经常居住地不一致。两被告系夫妻关系，二人居住地均在福建宁德市东侨开发区。事实上魏祖凯出生、工作、住房均为福建省宁德市，有充分证据证明其经常居住地为宁德市。原告在与本案有关联的上海市民商事仲裁案及上海市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决案中均把魏祖凯住所地列为福建省宁德市东侨开发区。本案原、被告住所地或经常居住地均不在江苏省徐州市，请求将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉“房产过户手续办理协议”未对管辖法院进行选择，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告魏祖凯户籍地为江苏省徐州市云龙区为徐州市人力资源服务中心的办公地址，用于徐州市人力资源办公室接收徐州市高校毕业生人事档案，该地址的房屋并不用于居住。根据被告魏祖凯提供的证据显示，被告魏祖凯与被告王友华于2009年登记结婚。2013年，王友华作为户主的家庭户户口簿显示住址为福建省宁德市东侨经济开发区湖豪门13幢101室。2020年4月19日，东侨经济技术开发区大门山社区居委会出具证明，载明魏祖凯、王友华的现居住地址为宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门13幢101室。同日，宁德名骏商贸有限公司出具证明，载明魏祖凯自2016年1月起在宁德名骏商贸有限公司任职。综上，本院认定魏祖凯的经常居住地为宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门13幢101室。因此，本案中两被告的住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院司法管辖区域内，本院对本案没有管辖权，本案应移送至福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1276号之一 原告：嘉兴华悦羊绒纺织有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村（嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村经济合作社内），统一社会信用代码91330411793398572C。 法定代表人：倪根明。 委托诉讼代理人：山凌飞,浙江中禾律师事务所律师执业律师。 被告：桐乡市思梵服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐鸣路150号4幢2-3楼，统一社会信用代码913304830555302524。 法定代表人：聂世端。 原告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司与被告桐乡市思梵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，保全费760元，合计1528元，由原告嘉兴华悦羊绒纺织有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月十三日 书记员 张曼蓉
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初187号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人晁凯平，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，中共党员；2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被霍州市公安局刑事拘留，同年9月11日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人李明宽，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2019）181起诉书指控被告人晁凯平犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人晁凯平及法律援助律师李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2017年至2018年10月期间，被告人晁凯平向霍州市吸毒人员王某、荀某、朱某、李某贩卖毒品。2019年7月15日，霍州市禁毒大队民警在被告人晁凯平车内查扣1袋毒品疑似物及1袋红色麻古疑似物；在晁凯平与张某1租住的××区查扣2袋毒品疑似物、2台电子秤、大量毒品分装袋、吸毒工具等，在与其同居的张某1钱包中查扣1袋毒品疑似物。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，以上查扣的4袋毒品疑似物及1袋红色麻古疑似物均含甲基苯丙胺成分，4袋毒品净重0.85克，麻古净重0.17克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品称重笔录及扣押的电子秤，分装袋，吸毒工具等；书证：被告人户籍证明及信息采集表，抓获经过，行政处罚决定书，尿液采集笔录，霍州市公安局出具的情况说明，张某1、王某提供的微信截图；证人张某1、王某、荀某、朱某、李某、张某2等人的证言；被告人晁凯平的供述与辩解；鉴定意见通知书及鉴定意见通知书；视听资料：抓获被告人晁凯平的视频，毒品扣押、称重视频；被告人晁凯平自愿签署的认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人晁凯平向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晁凯平自愿认罪认罚，建议对其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人晁凯平对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人晁凯平系初犯、偶犯，又无前科劣迹，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年10月期间，被告人晁凯平向霍州市吸毒人员王某、荀某、朱某、李某贩卖毒品。2019年7月15日，霍州市禁毒大队民警在被告人晁凯平车内查扣1袋毒品疑似物及1袋红色麻古疑似物；在晁凯平与张某1租住的××区查扣2袋毒品疑似物、2台电子秤、大量毒品分装袋、吸毒工具等，在与其同居的张某1钱包中查扣1袋毒品疑似物。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，以上查扣的4袋毒品疑似物及1袋红色麻古疑似物均含甲基苯丙胺成分，4袋毒品净重0.85克，麻古净重0.17克。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品称重笔录及扣押的电子秤，分装袋，吸毒工具等物证；有被告人户籍证明及信息采集表，抓获经过，行政处罚决定书，尿液采集笔录，霍州市公安局出具的情况说明，张某1、王某提供的微信截图等书证；证人张某1、王某、荀某、朱某、李某、张某2等人的证言；被告人晁凯平的供述与辩解；鉴定意见通知书及鉴定意见通知书；视听资料：抓获被告人晁凯平的视频，毒品扣押、称重视频；被告人晁凯平自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁凯平明知是毒品而向多人进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人晁凯平系初犯、偶犯，又无前科劣迹，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人晁凯平到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人晁凯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  蔡 军 人民陪审员  乔明安 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙琪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执989号之一 申请执行人：宋任翔，男，汉族，1983年5月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：张学刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人宋仁翔申请执行张学刚追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月2日查封了被执行人张学刚所有的川Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但因未实际控制无法进行处置。 三、本院于2020年4月2日申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1150号原告：陈卫华，女，生于1966年1月30日，汉族，住湖北省恩施市，被告：马抚月，女，生于1963年10月1日，土家族，住湖北省恩施市，原告陈卫华与被告马抚月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼，被告马抚月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付2018年12月至2019年6月利息共计42000元（月计息标准2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系恩施市中心医院职工，相处时间长，关系尚好。2016年9月20日，被告因急需资金周转，向原告借款300000元，并出具了《借条》一份。双方约定以月利率2%计息。被告自2016年10月至2018年11月期间支付了利息。此后，经原告多次催讨未果，故具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告马抚月未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告马抚月因做生意需资金周转，向原告陈卫华借款人民币300000元，原告陈卫华按月利率2%扣除利息6000元后，向被告马抚月个人账户中转账294000元。次日，被告马抚月向原告陈卫华出具了内容为：“今借到陈卫华现金叁拾万元整此据：马抚月2016.9.2013597765003”的《借条》一份。此后，被告马抚月按月支付6000元利息至2018年11月19日，再未能偿还借款本息，经原告陈卫华多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈卫华将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还借款本金294000元；将诉讼请求第二项变更为要求被告以借款本金294000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月20日起至借款还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫华提交的证据足以证明其与被告马抚月之间的债权债务关系成立。关于借款本金，原告陈卫华向被告马抚月出借借款时，已预先扣除了利息6000元，实际出借本金应认定为294000元，加之被告马抚月亦未能偿还，故对于原告陈卫华要求被告马抚月偿还借款本金294000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未书面约定，但从原告陈卫华出借借款时预先扣除6000元以及被告马抚月按月支付的6000元来看，符合以300000元为基数，按月利率2%支付的利息的标准，能够认定双方对利息约定为月利率2%，现被告马抚月已支付利息至2018年11月19日，故对于原告陈卫华要求被告马抚月以借款本金294000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月20日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马抚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马抚月于本判决生效后十日内偿还原告陈卫华借款本金294000元，并按月利率2%支付自2018年11月20日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3215元（已减半），由被告马抚月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十九日书记员 张玮航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3530号之一解除保全申请人：浏阳市东信置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号创意东方新天地A栋201号。法定代表人：钟兰。被申请人：李维，女，1991年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李南山，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市东信置业有限公司与被申请人李维、李南山追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0181民初3530号民事裁定书，依法冻结了被申请人李维在中国邮政储蓄银行的账号为62×××36的账户存款65000元其在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号为xxx的存款65000元。现因申请人浏阳市东信置业有限公司向本院申请解除所有保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市东信置业有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李维在中国邮政储蓄银行的账号为62×××36的账户存款65000元及其在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号为xxx的存款65000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初421号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：庞永，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告庞永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初700号原告：秦建林，男，1961年12月24日出生，汉族，住林州市。被告：贾付录，男，1981年6月19日出生，汉族，住林州市。原告秦建林与被告贾付录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建林及被告贾付录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款34520元；2、本案全部诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至2017年元月份原告在被告平顶山、郑州荥阳工地打工，双方约定工程完工后人走账清。工程结束后，被告以无钱为由，口头承诺近期给付，后经原告多次催要，被告于2018年2月16日出具欠条一张，但是被告以种种理由拒不给付原告工资。被告贾付录辩称，欠原告的工资款34520元不错，但是原告做的活质量不过关，需要扣除我用工人维修的工人工资8200元。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告贾付录向原告秦建林出具工资欠条一份，其主要内容：今欠秦建林在平顶山××区水岸豪庭20#楼水电工资（大写）叁万肆仟伍佰贰拾元整，￥34520元。原告为申请财产保全支出保全申请费365元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务，有权获得报酬。原告要求被告给付工资款34520元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费365元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告贾付录辩称存在质量问题，相关权利可另案主张。对被告的其他辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾付录于本判决生效之日起三十日内支付原告秦建林工资款34520元；二、被告贾付录于本判决生效之日起三十日内支付原告秦建林保函费200元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告贾付录负担；保全申请费365元，由被告贾付录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月三十日书记员  任丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4942号申请执行人：石勇，男，1972年3月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：石珍，女，1963年9月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人石勇与被执行人石珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请人石勇于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人石珍给付65000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人石珍送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人石珍名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人石珍在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人石珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人石珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 景 魁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2798号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，该行综合部经理。 被执行人：朱蕾，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与朱蕾金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为319906.61元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年11月6日。轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，查封到期日为2021年12月2日，因车辆未实际控制故暂无法处置。查封被执行人名下位于南京市鼓楼区××楼××单元××室，查封期限三年，查封到期日2023年1月9日，因该房产存在大额抵押，故暂未进行处置。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月20日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十日 书记员 高 娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执306号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、陈旗生： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请陈旗生不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执587号 申请执行人：王彬,1971年11月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：李炳明,1968年5月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王彬与被执行人李炳明“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李炳明应当偿还申请人王彬借款本金50000元，并承担诉讼费1050元和执行费650元。申请执行人王彬未提供被执行人李炳明有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人李炳明有其他可供执行的财产。现申请执行人王彬据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执587号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执282号之一申请执行人：苏翠侠，女，1967年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘佳慧，女，1997年8月15日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初8524号民事判决书已发生法律效力。申请人苏翠侠于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘佳慧立即偿还52733.6元。本院在执行苏翠侠与刘佳慧机动车交通事故责任纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人刘佳慧发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人刘佳慧履行，但被执行人刘佳慧未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘佳慧名下财产信息，被执行人刘佳慧名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户的互联网账户；本院已依法向被执行人刘佳慧工作单位宿迁华夏混凝土有限公司送达了冻结工资的法律文书；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘佳慧适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘佳慧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘佳慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘家明
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初461号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杨怀，男，1953年3月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：杜凤莲，女，1950年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告杨怀之妻。 被告：杨胡永，男，1972年11月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志超，男，1981年2月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨怀、杜凤莲、杨胡永、杨志超、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告杨怀、杜凤莲、杨胡永、杨志超、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀、杜凤莲偿还借款49819.20元并按《农户贷款借款合同》13020120120110986约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告杨胡永、杨志超、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月4日，被告杨怀与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120110986),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月4日至2015年12月3日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨怀于2012年12月4日、2013年12月2日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。被告杜凤莲系杨怀妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告杨胡永、杨志超、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告杨怀、杜凤莲结欠本金人民币49819.20元及利息、罚息等，被告杨胡永、杨志超、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月27日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杨怀从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告杨怀、杜凤莲、杨胡永、杨志超未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告杨怀、杨胡永、杨志超与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告杨怀，担保人为被告杨胡永、杨志超，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月4日至2015年12月3日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨怀于2012年12月4日、2013年12月2日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。贷款到期后，被告杨怀未按约定偿还借款本息，结欠本金49819.20元及利息。被告杨胡永、杨志超作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告杜凤莲系杨怀之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月27日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月30日向五被告下发（2017）冀0229民督139号支付令，后因被告杨怀提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告杨怀、杜凤莲、杨胡永、杨志超、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告杨怀、杨胡永、杨志超签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨怀作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告杜凤莲与被告杨怀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨胡永、杨志超、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨怀、杜凤莲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49819.20元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨胡永、杨志超、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告杨怀、杜凤莲负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨胡永、杨志超、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1155号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄东满，男，1970年6月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东满名下银行存款1080.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄东满银行存款1080.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8431号 申请执行人：徐守万，男，1991年12月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁成友，男，1978年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐守万与梁成友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：梁成友于判决发生法律效力之日起十日内向徐守万归还借款150071元及利息（自2019年6月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、律师费8000元。案件受理费1760元，由梁成友负担。 因梁成友未履行生效法律文书确定的义务，根据徐守万的申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为159831元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月24日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为3156，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7647，中国工商银行账户尾号为8941），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为7315，财付通账户尾号为,9c43、2376等），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年1月13日至被执行人住所地进行了实地调查，并依法传唤被执行人到本院接受财产调查询问。因被执行人拒不履行义务，已构成妨害民事诉讼，本院依法对其司法拘留十五日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市长江路154号,统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 负责人：许含芝，行长。 被执行人：丁绍先，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：**，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人丁绍先、**金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下房产拍卖程序结束，名下房产流拍，申请人不接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋家顺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4782号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人施雪峰，男，1975年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6438号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人施雪峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施雪峰的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息等，也未缴纳本案执行费（部分缴纳）。因被执行人施雪峰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月十三日代书记员 詹益帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4937号之一申请执行人：宿迁恒通融资担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213005955891321，住所地宿城区。法定代表人：魏殿文。被执行人：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321300595556656Y，住所地住址同上。法定代表人：周雪。被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司，统一社会信用代码91321302672038386L，住所地住址同上。法定代表人：郭琳琳。被执行人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321302566873628G，住所地宿迁市宿城区（迅驰路东侧）。法定代表人：张四利。被执行人：江苏楚翔实业有限公司，统一社会信用代码913213006896155490，住所地住址同上。法定代表人：郭琳琳。被执行人：魏殿文，男，1974年8月17日生，住宿城区。被执行人：周雪，女，1978年7月3日生，住宿城区。被执行人：郭琳琳，男，1980年4月24日生，住宿城区。被执行人：周媛媛，女，1987年8月7日生，住宿城区。申请执行人宿迁恒通融资担保有限公司与被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁恒通融资担保有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛给付2805247.92元及违约金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛名下财产信息，本院已查封被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁市××城区××路东侧土地（宿国用（2011）第8201号），该土地上已设置大额抵押并且轮候查封。查封了被执行人郭琳琳所有的宿迁市××城××室房产、××城市××星××室房产，均系轮候查封并有抵押，上述房产和土地不宜在本案中处置。本院已经周媛媛所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已对被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、魏殿文、周雪、郭琳琳、周媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 景 魁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初911号原告：林小英，女，1979年4月23日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西淮玉律师事务所律师。被告：肖信东，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：祝玮未（系肖信东妻子），女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告林小英与被告肖信东、祝玮未追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小英的委托诉讼代理人方京都、被告肖信东到庭参加诉讼，被告祝玮未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小英向本院起诉请求：1、判令两被告共同偿还代偿款本金人民币123,558.9元及利息（利息按月利率1%自2019年9月10日至还清全部欠款日止，计算至2020年2月10日利息为6,177.9元，本息合计129,736.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2016年7月29日与玉山县农商银行签订联保借款担保合同，原告作为担保人在该合同上签字。借款到期，两被告未依约还款，玉山农商银行将两被告及原告等人起诉至玉山县法院，玉山县法院于2018年4月10日判决两被告偿还贷款本金50万元及利息，判决原告对该款项承担连带担保责任。后玉山农商银行申请法院强制执行，原告为此代为被告偿还两被告所欠玉山农商银行贷款123,558.9元。事后，原告多次要求两被告向原告清偿债务，催要未果，故诉至法院要求处理，并要求参照联保借款担保合同对借款利息及罚息等的规定，向两被告主张1%的月利率。被告肖信东辩称，原告代偿是属实的，但是该笔贷款不是我用的，是我哥拿去用的。欠款是应该还的，但是该代偿款不应该计算利息，利息不应该参照合同中银行的罚息，这笔贷款的利息是银行扣贷款人主张的，与原告的代偿行为无关。如果要计算利息，原告也应按照法律的标准主张适当的利息。被告祝玮未未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告肖信东作为借款人、原告林小英及陈稼祥、程河春作为保证人，共同与玉山县农村信用合作社（即江西玉山农村商业银行股份有限公司）签订了《联保借款/担保合同》，被告肖信东借款50万元。借款到期后，因被告未依约还款，江西玉山农村商业银行股份有限公司将被告肖信东、祝玮未夫妻及原告等人起诉至江西省玉山县人民法院，法院于2018年4月10日判决两被告偿还贷款本金50万元及利息等，原告及陈稼祥、程河春对该款项承担连带保证责任。后在执行中于2019年9月10日扣划了原告银行存款123,558.9元用于两被告偿还银行借款。原告就代偿款多次要求两被告返还，两被告至今未返还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、《联保借款/担保合同》复印件、（2018）赣1123民初535号《民事判决书》复印件及江西玉山农村商业银行股份有限公司出具的《证明》原件各一份为证，本院予以确认，结合原告及被告肖信东的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，保证人承担保证责任后，在权向债务人追偿。本案中，我院已生效的民事判决书认定原告林小英对被告肖信东、祝玮未应偿还的借款及利息等承担连带保证责任。因两被告未履行还款义务，已经扣划了原告的存款代被告偿还银行贷款。原告承担了保证责任，主张向两被告追偿，本院依法予以支持。原告作为保证人向银行履行保证责任之后，其与两被告之间的债权即告成立。两被告未能偿付所欠款项，应当承担因占用原告代垫资金所造成利益损失的民事责任。该利益损失系补偿性损失，可参照借贷债权逾期利率的规定，即自2019年9月10日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张按被告与银行达成的借款合同利息、罚息等计算1%的月利率，于法无据，故对超出年利率6%的利息部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖信东、祝玮未于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林小英代为清偿的贷款123,558.9元及利息（自2019年9月10日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895元，减半收取1,447元，由原告林小英负担35元，被告肖信东、祝玮未负担1,412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 罗玉家
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初475号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人倪祖丰，男，1988年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯故意伤害罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人蒋琦，男，1986年9月18日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2020年3月19日被取保候审，同年4月15日被取保候审。指定辩护人倪旭亮，浙江航英律师事务所律师。被告人卢昌杰，男，1983年12月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被取保候审，同年3月19日被取保候审，同年4月15日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）1397号起诉书指控被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰及辩护人倪旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰等人经事先商量，通过微信赌博群组织赌博人员利用“乐清麻将”APP玩“十三张”的形式进行赌博并从中抽取头薪。滕海标（已判刑）在该赌博群负责财务等工作，每天获取工资300元。至2019年7月止，该赌博群抽取头薪累计4万元以上。倪祖丰、蒋琦、卢昌杰已共同退赃4万元。倪祖丰、卢昌杰分别于2019年12月24日、2020年1月2日主动到乐清市公安局仙溪派出所投案。审查起诉期间,倪祖丰、蒋琦、卢昌杰认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人干某、吴某、包文辉的证言、到案经过、同案犯滕海标的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪祖丰、卢昌杰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人蒋琦归案后如实供述自己的罪行，三被告人均认罪认罚，本案赃款已退缴，对倪祖丰、卢昌杰予以减轻处罚，对蒋琦予以从轻处罚。蒋琦辩护人提出的相关要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人倪祖丰有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人蒋琦有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人卢昌杰有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪祖丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年10月23日止。）二、被告人蒋琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人卢昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴被告人倪祖丰、蒋琦、卢昌杰共同违法所得4万元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  林永亨人民陪审员  陆金红二〇二〇年四月二十九日代书 记员  钱一茹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初228号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：张某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金5513.85元；2、责令被告偿还利息142.70元和逾期还款违约金245.81元、消费手续费130.56元（截止2020年1月13日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2018年5月17日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为6000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话、信函和上门催收等方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告张某某未作答辩。经审理查明，2018年5月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2018年6月25日，原告为被告成功申请了信用卡(额度为6000元)一张。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年12月开始，被告未按照合同约定时间还款。截止2020年1月13日，被告累计欠信用卡本金5513.85元、利息142.70元、逾期还款违约金245.81元、消费手续费130.56元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告张某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户信息明细，持卡人账户交易明细，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金5513.85元、利息142.70元、逾期还款违约金245.81元、消费手续费130.56元（截止至2020年1月13日）及按领用合约的约定支付自2020年1月14日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十三日书记员 汤小莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执109号之一 申请执行人：滕旭，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张静，女，1980年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人滕旭与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20000元、支付利息290元和逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费173元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执109号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 书记员  朱益清
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初206号 原告：纳永青，男，1991年2月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：周明清，男,1969年5月31日出生，汉族，住四川省井研县。 原告纳永青与被告周明清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳永青到庭参加诉讼，被告周明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纳永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还于2016年2月2日借款本金2万元以及四年的利息（除去被告于2017年1月25日已还利息7200元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日以家庭需要修建房屋为由向原告岳父尹会林借款2万元，并约定利息按（季）3%计息（当时并向原告写下借条一张，没有写明归还日期）。2017年1月25日被告向尹会林归还利息7200元，由原告代为转交，并在被告写下的借条左边写下利息收条（其内容：收到被告利息7200元）。事后，尹会林多次向被告催告偿还借款，被告以生病和困难为由一直未偿还借款；近来，被告甚至将自己的电话改掉，尹会林无法联系到被告。现原告代被告向尹会林偿还了借款本金2万元及利息，为了维护原告的合法权益，特诉来人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 周明清未进行答辩，在举证期限内未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告周明清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告纳永青提交的《借条》、《收条》、《收据》、微信转账记录复印件、尹会林身份证复印件、《证明》等证据材料，内容上相互联系，能证明被告周明清差欠尹会林借款本金2万元及2017年1月25日之后的利息、原告纳永清代周明清偿还欠尹会林借款本金2万元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日周明清向尹会林借款2万元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到尹会林现金2万元（贰万元），利息3%，按季度付息。借款人：周明清。担保人：纳永青。2016.2月2日。”2017年1月25日周明清向尹会林支付利息7200元，由纳永青代收，纳永清在《借条》左下方空白处出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到周明清2016年利息款7200.00元大写（柒仟贰佰元）。收款人纳永青。2017年1月25日。（以本人身份证做抵）”。2020年1月20日纳永清通过微信向尹会林转账2万元，尹会林向纳永青出具《收据》一张，《收据》载明：“今收到纳永清人民币贰万元整（20000元）（本金系纳永青担保借给周明清急用的），息另算。收款人：尹会林。（农历）2019.12.25.”。2020年1月21日，纳永青诉来本院，请求判如所请。本院于2020年2月4日依法在《人民法院报》上进行公告（总第7943期），向周明清送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票；同时本院到四川省井研县（原黄钵乡）黄钵井村村民委员会、四川省井研县张贴公告；现公告期、举证期均已届满，周明清至开庭之日仍未到庭。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案根据原告提供的《借条》、《收条》、《收据》、微信转账记录、尹会林身份证等证据材料及当事人庭审陈述，可证实被告周明清与尹会林之间形成民间借贷合同关系，原告纳永青系周明清向尹会林借款的保证人；保证人自愿为债务人担保，当债务人不能归还相应借款时，保证人有义务承担还款责任；被告周明清尚欠尹会林借款本金2万元及2017年1月25日之后的借款利息，原告纳永青就被告尚欠尹会林借款本金2万元向尹会林进行了清偿，但并未偿还2017年1月25日之后的借款利息，根据前述法律规定，原告纳永青作为担保人，请求被告周明清偿还其代偿款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明清于本判决生效之日起十五日内支付原告纳永青代偿款20000元； 二、驳回原告纳永青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告周明清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 人民陪审员  向 东 人民陪审员  周明桥 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨 静 书 记 员  尧 琴
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执63号申请执行人赵敏，男，生于1976年3月16日，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人杨智，男，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人赵敏与被执行人杨智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨智没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨智偿还欠款454450.00元。本案在执行过程中，被执行人杨智已履行11万元，双方当事人对剩余部分现已达成执行和解协议，申请执行人赵敏表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执364号之一 申请执行人：常熟市悦腾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1106。 法定代表人：潘志军，系该公司总经理。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：无锡市旋成机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。 法定代表人：赵斌。 常熟市悦腾商贸有限公司与无锡市旋成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告无锡市旋成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市悦腾商贸有限公司欠款1493399.45元，并支付该款自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。二、被告无锡市旋成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市悦腾商贸有限公司律师费损失59002元。三、驳回原告常熟市悦腾商贸有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取10240元、保全费5000元，合计15240元，由被告无锡市旋成机械科技有限公司负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。因被执行人无锡市旋成机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市悦腾商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的金额1567641.45元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无锡市旋成机械科技有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车（初次登记日期为2009年10月28日），车牌号为苏Ｂ×××××奔驰牌汽车（初次登记日期为2010年3月1日），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年4月7日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计4208元，本院扣划后收取本案执行费。 4、2020年4月21日,本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无锡市旋成机械科技有限公司已经停止经营，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1567641.45元，实际执行到位0元，尚有1567641.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初214号 原告:李双进，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。 被告：尹志刚，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李双进与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双进委托代理人到庭参加诉讼，被告尹志刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李双进向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款8000元，并于2019年10月13日起，按同期银行贷款利率计付利息至实际全部清偿至。事实理由：2019年6月13日被告尹志刚向原告借款8000元现金，并由被告书写借据一张，约定2019年10月12日偿还清，到期后被告未偿还借款，原告催要无果。故起诉至法院，望依法及时裁判。 尹志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告尹志刚借原告李双进8000元，并给原告出具借条一张，借条约定了还款日为2019年10月12日之前，如有逾期或违约其将承担一切法律责任。借条中有尹志刚的签字、手印及身份证号码。 本院认为，被告未答辩且未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。被告借原告8000元，并约定了还款日为2019年10月12日之前，被告未按照约定还款，应承担相应责任，原告要求被告偿还借款并承担逾期利息有事实及法律依据，应予支持，利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告尹志刚在本判决生效之日起五日内偿还原告李双进人民币8000元及2019年10月13日至全部清偿之日的利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告尹志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月十七日 书记员  羡宇苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3769号之一申请执行人：袁桂容，男，1986年11月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邹志建，男，1993年12月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人袁桂容与被执行人邹志建民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民特118号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹志建发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3769号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十四日书记员 唐 虹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2194号原告：时传杰，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：缑亚楠，女，1988年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：王如皓，男，2014年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：缑亚楠，系王如皓之母，信息同上。原告：王如郴，男，2018年9月26日出生，汉族，住山东省夏津县。法定代理人：缑亚楠，系王如郴之母，信息同上。委托诉讼代理人：张玉光，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩霞，山东舜达律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。法定代表人：康万军，院长。原告时传杰、缑亚楠、王如皓、王如郴与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告时传杰、缑亚楠、王如皓、王如郴现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告时传杰、缑亚楠、王如皓、王如郴撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 林清旺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初48号 原告：许宜清，男，1966年8月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张学政，男，1991年4月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告许宜清与被告张学政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告许宜清及其委托诉讼代理人宋翔到庭参加诉讼，被告张学政经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许宜清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张学政支付劳动报酬16769元；2、本案诉讼费由张学政承担。事实和理由：2015年8月，张学政雇佣许宜清为其从事世纪阳光幼儿园装修，许宜清自带部分材料和工具。工程结束后，经结算，张学政下欠工资款16769元，并出具欠条一张。此后，许宜清多次催要无果，遂起诉来院。 张学政未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：许宜清与张学政系熟人关系，2015年8月，张学政雇佣许宜清为其从事世纪阳光幼儿园装修。工程完工后，经结算，张学政合计下欠工资款16769元，遂于2017年1月23日出具欠条一张，载明“今欠许宜清人工工资共计16769元”。此后，张学政分文未付，致许宜清起诉来院。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。张学政拖欠劳动报酬事实清楚、证据充分，故对许宜清要求支付劳动报酬的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学政于本判决生效后10日内一次性支付原告许宜清劳动报酬16769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告许宜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初456号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：张来洲，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴光余，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与吴光余信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令吴光余偿还透支本金235230.51元及利息（截至2020年1月15日止利息10656.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用7457.43元、违约金6899.31元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴光余于2012年10月23日向浦发银行杭州分行申请办理加速积分白金卡一张。在申请表中，吴光余承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向吴光余发放了卡号为62×××91的信用卡。吴光余在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，吴光余尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金235230.51元、利息10656.1元、违约金6899.31元、分期付款手续费等费用7457.43元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴光余在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。吴光余使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请吴光余归还信用卡透支本金235230.51元及相应利息（截至2020年1月15日止利息10656.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用7457.43元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求吴光余支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金235230.51元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为11761.52元（235230.51×5%≈11761.52），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。吴光余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴光余于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金235230.51元及利息（截至2020年1月15日止利息10656.1元，之后的利息以透支本金235230.51元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用7457.43元、违约金（截至2020年1月15日止6899.31元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以11761.52元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 吴光余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5204元，减半收取2602元，由吴光余负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴一凡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执510号申请执行人：朱钦伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曾德明，男，1976年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行朱钦伟与曾德明租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人曾德明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾德明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾德明银行存款、收入30350元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初355号 原告：马连社，男，1955年11月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。 被告：郭周周，男，1987年12月10日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 原告马连社与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）、郭周周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连社委托诉讼代理人卢喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告郭周周经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马连社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计138361.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日9时20分，在满城区，被告郭周周驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区交警队现场勘验后认定。被告郭周周承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后急送保定第七医院住院治疗，住院61天后好转出院，但为赔偿问题双方未能调解，无奈，特诉至贵院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行车本、驾驶人员的驾驶证是否合法有效，被保险车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，我公司在保险责任范围内承担合理合法损失，一切间接损失鉴定费、评估费等我公司不承担。我公司已在交强险范围内垫付一万元，请法院依法扣除。 被告郭周周未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日9时20分，在满城区，被告郭周周驾驶冀Ｆ×××××小型客车与原告骑电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区交警队现场勘验后认定。被告郭周周承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至保定第七医院住院治疗。冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，被告保险公司在交强险范围内为原告垫付一万元。 原告对自己的主张提供证据如下：1、住院治疗费26719.52元。2、伙食补助费6100元，计算每天100元乘以61天。3、营养费4500元计算每天50元乘以90天。提供证据保定第七医院住院治疗费票据15张，提供保定第七医院住院病历用药明细，诊断证明各一份。4、护理费12543元，计算方法批发零售业50807元乘以360天乘以90天。原告住院以后由其儿媳王荣珍护理，王荣珍从事生鸡零售，提供营业执照一份，王荣珍的身份证一份，提供户口本一份。5、误工费16723元，计算方法批发零售业50807元乘以360天乘以120天。提供马连社的满城区市场建设服务中心证明原件一份，证实原告在北平东贸商城卖白条鸡，提供纳税票据原件一份，证实原告马社交税收6600元。提供城东村委会证明一份证明马连社和马社同为一人，发生交通事故前身体健康，一直从事工作。6、交通费1000元没有票据，法院依法判决。7、鉴定费2300元，提供鉴定费票据一张。8、伤残赔偿金71476元，计算方法35738元乘以20年乘以百分之十。9、精神损害抚慰金6000元。10、电动车车损1000元，电动车车损以交通事故认定书评定，请求法院依法判决。提供满城区人民法院委托的司法鉴定书一份证实原告为十级伤残。证实原告误工期120天、护理期90天、营养期90天。上述损失减去保险公司垫付10000元后共计138361.52元。 被告保险公司对原告提供的证据进行质证：对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除非医保用药百分之二十。伙食补助费没意见。营养费天数过高，我司不认可。误工费伤者已到退休年龄对误工费不认可，对其提供的相关证据也不认可。护理费，我公司在人伤跟踪时原告称护理人为其妻子，护理人无收入，提供原告护理人员跟踪表一份，证明护理人员没有工资，对其提供的王荣珍的营业执照不认可。交通费无票据我公司不认可，鉴定费为间接费用我公司不承担。伤残赔偿金按城镇要求不认可，原告未提供城东村应按城镇户口赔偿。年限已超60周岁按照赔偿标准每超一年应该扣减相应年限。精神损害抚慰金为间接费用，金额过高，我公司不承担。电动车原告未提供证据，我公司不认可。对提供的病例诊断证明无异议。对司法鉴定真实性无异议。护理天数过高我公司不认可。误工期伤者超退休年龄我公司不认可。鉴定费票据属于间接费用我公司不承担。 原告对被告保险公司提供的护理人员跟踪表不认可，第一是复印件，第二原告妻子偶尔去探视一下是必须的，原告之妻身体不好，护理不了。 本院对原告损失认定如下：住院医疗费26719.6元，有医疗费票据证实依法予以确认。2、伙食补助费6100元，依法予以确认。3、营养费，每天50元，根据司法鉴定意见书营养期为90天，计算为4500元。4、护理费根据原告提供的证据护理人员工资按照河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业计算每天139元，计算天数按照司法鉴定意见书为90天计算为12510元。5、误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但原告提供的证据证明原告有劳动能力，根据原告提供的证据日工资按照河北省道路交通事故人身损害赔偿批发零售业计算每天139元，计算天数按照司法鉴定意见书为120天计算为16680元。6、交通费酌定为500元。7、鉴定费2300元，有鉴定费票据，依法予以确认。8、伤残赔偿金原告主张按照城镇标准计算依法予以支持。原告为十级伤残，因原告定残之日年满64周岁，按照2019年城镇居民人均年可支付收入35738元乘以16年乘以百分之十为57180元。9、精神损害抚慰金，依法认定为5000元。10、电动车车损，被告否认，原告证据不足，依法不予支持。以上损失共计131489.6元。 本院认为，被告郭周周驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告马连社骑电动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤，被告郭周周负事故的全部责任，应当责任承担侵权赔偿责任。被告郭周周驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并且在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿。原告马连社医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计131489.6元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，应有扣除，被告保险公司应给付原告各项经济损失为121489.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马连社医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计121489.6元。 二、驳回原告马连社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告马连社负担76元，由被告郭周周负担1458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年四月三十日 书记员  金津
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执4号申请执行人：刘锡平，女，1965年12月28日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：李婷，女，1974年12月24日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：何文斌，男，1967年4月2日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘锡平与被执行人何文斌、李婷物权保护纠纷一案中，申请执行人刘锡平于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 许玉坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1014号 原告：通辽旺源农牧业开发有限公司,住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：鲁彦，职务：经理。 被告：宝林，男，1984年7月11日出生），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽旺源农牧业开发有限公司诉被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通辽旺源农牧业开发有限公司的法定代表人鲁彦，被告宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽旺源农牧业开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告宝林给付所欠苗木款16500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，被告在原告公司购买榛子苗木，总计苗木款为2万元，约定2个月内还款，被告给原告公司出具两枚金额为1万元的欠据，此二笔欠款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原、被告之间签订《榛子栽植回收合同》，并于当日被告宝林给原告出具两枚金额为1万元的欠据，其中一枚欠据约定两个月之内还清，另一枚未约定还款日期。被告宝林于2018年6月25日通过微信转账给付原告苗木款3500元，余款16500元未给付。被告宝林抗辩的打条后已还款4200元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告宝林拖欠原告苗木款16500元属实，被告宝林应向原告给付所欠苗木款。原告要求被告宝林给付苗木款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下： 被告宝林于本判决生效后三日内一次性偿还原告通辽旺源农牧业开发有限公司苗木款16500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告宝林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执555号 四川省富都建设工程有限公司、成都环境工程建设有限公司： 本院在执行申请执行人四川省富都建设工程有限公司与被执行人成都环境工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人成都环境工程建设有限公司已向申请执行人四川省富都建设工程有限公司履行完毕（2019）川0121民初5102号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初202号原告：李某，公民身份号码：×××，个体户，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：153XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：韩某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX原告李某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年9月11日，原告将位于××县营业房原告所经营的《全屋定制家具店》的所有家具以18万元的价格转让给被告经营，由被告分期支付原告转让费，后因被告未按时付款，经协商，双方于2019年2月21日终止合同，被告将家具店的部分货物返还给了原告，剩余未付货款被告向原告出具了一份7万元的“借条”，后经原告催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，现请求判令：一、被告支付原告货款7万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了转让协议、欠条、终止合同协议、“借条”各一份，拟证明2018年9月11日原告将位于××县营业房原告所经营的《全屋定制家具店》的所有家具折价18万元转让给被告经营，由被告分期支付原告转让费，后因被告未按时付款，经协商，双方于2019年2月21日终止合同，被告将家具店的部分货物返还给了原告，剩余未付货款被告向原告出具了一份7万元的“借条”，后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告韩某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年9月11日，原告将位于××县营业房原告所经营的《全屋定制家具店》的所有家具折价18万元转让给被告经营，由被告分期支付原告转让费，后因被告未按时付款，经协商，双方于2019年2月21日终止合同，被告将家具店的部分货物折价11万元返还给了原告，剩余未付货款被告向原告出具了一份7万元的“借条”，未约定支付期限，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将位于××县营业房原告所经营的《全屋定制家具店》的所有家具折价18万元转让给被告经营，应视为履行了合同义务，后因被告未按时付款，经协商，双方于2019年2月21日终止合同，被告将家具店的部分货物折价11万元返还给了原告，剩余未付货款被告向原告出具了一份7万元的“借条”，因此，本案应定性为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，被告未及时向原告支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起10日内支付原告李某剩余货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年四月三日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3787号申请执行人：拾风雷，男，1967年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：甘晓强，男，1972年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙中侠，女，1978年8月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一套位于本市××＃××室的房产，现已被我院首封，但尚不具备处置条件。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3787号案件终结本次执行程序。被执行人甘晓强、孙中侠负有继续向申请执行人拾风雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 跃
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7532号申请执行人：南京帅瑞科技有限公司（以下简称帅瑞公司），统一社会信用代码913201047041949668，住所地在南京市江宁区东麒路33号G座402室（东山总部园）。法定代表人：刘子宁，公司总经理。委托代理人：杨孝兵，男，1967年7月15日生，公司业务经理。被执行人：江苏恒朗科技有限公司（以下简称恒朗公司），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路33号。法定代表人：霍跃。帅瑞公司与恒朗公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0115民初12144号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏恒朗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京帅瑞科技有限公司支付货款112119.20元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1271元，由恒朗公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了恒朗公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将恒朗公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7838号申请执行人：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，系合作社理事长。委托代理人：齐达勇，系合作社理事。被执行人：王福兰，女，1978年11月23日生，汉族。被执行人：江小山，男，1968年4月7日生，汉族。被执行人：王学军，男，1963年2月22日生，汉族。被执行人：蒋斌，男，1991年2月11日生，汉族。担保人：蒋明德，男，1965年1月2日生，汉族。系被执行人蒋斌父亲。担保人：朱大凤，女，1967年3月11日生，汉族。系被执行人蒋斌母亲。本院在执行南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社与王福兰、江小山、王学军、蒋斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王福兰、江小山、王学军、蒋斌及担保人蒋明德、朱大凤就债务的履行与申请执行人南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执7838号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2123号原告：康某1，女，1978年10月3日生，住周口市川汇区。被告：康某2，男，1976年8月26日生，住周口市川汇区。原告康某1诉被告康某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告康某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1以私下达成和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某1撤回起诉。审判员  刘红侠二〇二〇年四月二十四日书记员  马帅帅