wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3977号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：侯杰，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯杰归还原告借款本金42,061.46元，支付原告利息642.54元、逾期利息572.39元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告侯杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯杰向原告贷款74,000元，用于购买广元市金雄顺汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP6JN010312)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯杰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯杰构成违约，截止至2019年12月4日，被告侯杰尚欠原告贷款本金42,061.46元，利息642.54元、逾期利息572.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯杰在签字表中注明的居住地址为四川省苍溪县歧坪镇宋安村三组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,061.46元、利息882.78元、逾期利息1,428.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,061.46元，支付至2020年3月12日止的利息882.78元、逾期利息1,428.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯杰协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP6JN010312)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯杰继续清偿。案件受理费909.30元，减半收取计454.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1299号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李雪花，女，1968年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4802号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪花在恒丰银行账户内存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执53号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郑万玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑万玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1615.67元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月九日书记员  陈洁
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执130号之十六申请执行人孙某，男。被执行人孟某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执130号之十六裁定书，于2020年04月14日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在华夏银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣远二〇二〇年四月十四日书记员  李奎军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋忠伟，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金89,776.14元，利息22,308.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,580.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,665.21元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,776.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金89,776.14元；二、被告蒋忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,776.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.40元，减半收取计1,022.20元，由被告蒋忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4010号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王春喜，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王春喜归还原告保险贷款本金3,686.43元，支付原告逾期利息116.25元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告王春喜于原告处贷款购买济源帝龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王春喜向原告申请车辆增值贷款授信额度13,600元。据此，被告王春喜向原告申请贷款8,647元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王春喜保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王春喜构成违约，截止至2019年12月4日，被告王春喜尚欠原告贷款本金3,686.43元，逾期利息116.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王春喜在签字表中注明的居住地址为河南省济源市玉泉办事处竹峪居委会27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王春喜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王春喜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,686.43元，支付至2019年12月4日止的逾期利息116.25元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4062号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴戈，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴戈归还原告保险贷款本金8,940.38元，支付原告逾期利息1,379.50元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告吴戈于原告处贷款购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴戈向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告吴戈向原告申请贷款10,728.46元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴戈保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴戈构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴戈尚欠原告贷款本金8,940.38元，逾期利息1,379.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴戈在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市浉河区义阳山胡同19号附40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金8,940.38元、逾期利息1,446.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴戈未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴戈支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴戈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,940.38元，支付至2019年12月18日止的逾期利息1,446.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费59.66元，减半收取计29.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20656号原告：韩雪芹，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：童明新，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告韩雪芹与被告童明新服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告韩雪芹撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取为38元，由原告韩雪芹负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月八日书 记 员  孟 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3196号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海悦秀娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海悦秀娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  潘雪雅二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3429号 原告：徐威龙，男，1992年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：丁怀强，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐威龙与被告丁怀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐威龙及其委托诉讼代理人赵照到庭参加诉讼，被告丁怀强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐威龙向本院提出诉讼请求：1.判令丁怀强返还借款10万元，利息暂计6000元（利息按照月息2分计算，自2019年4月2日暂计算至2019年7月2日，其余利息计算至本息支付完毕之日止）；2.依法判令本案诉讼费用及因本案产生的其他费用均由丁怀强承担。事实和理由：丁怀强因周转需要向徐威龙借款10万元，双方口头约定月息4分，徐威龙于2019年4月1日向丁怀强银行账户转账10万元，丁怀强当日向徐威龙出具借条一张。徐威龙多次向丁怀强催要借款本息，丁怀强拒不支付，故具状起诉。 丁怀强未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年丁怀强向徐威龙借款。2019年4月1日，徐威龙通过银行转账10万元至丁怀强银行账户。同日，丁怀强向徐威龙出具借条一份，借条记载“今借徐威龙人民币壹拾万元正（100000）借款人：丁怀强2019.4.1号”。借款后，丁怀强未偿还借款，现徐威龙诉至本院。徐威龙为支持本次诉讼支出公告费350元。 上述事实，有徐威龙提交的借条、中国建设银行客户回单及徐威龙的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。徐威龙交付借款，丁怀强出具借条，双方借贷关系成立。双方借款虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现徐威龙诉请丁怀强偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方借条中未约定利息，徐威龙称双方曾口头约定利息为月息2分、月息4分，但徐威龙未提交证据证明，故本院认定本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，丁怀强应以10万元本金为基数自2019年8月28日起按年利率6%支付徐威龙资金占用期间利息至借款本金清偿之日止，徐威龙利息诉请中超出部分本院不予支持。丁怀强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，将承担于己不利的法律后果。 综上，对徐威龙诉请丁怀强偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数自2019年8月28日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告丁怀强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐威龙借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数自2019年8月28日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告徐威龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由原告徐威龙负担137元，由被告丁怀强负担2283元；公告费350元由被告丁怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年四月十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执608号 申请执行人:张伏珍，女，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人:刘书豪，男，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行张伏珍与刘书豪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伏珍与被执行人刘书豪已达成执行和解协议并部分履行，申请执行人张伏珍同意本案终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年四月十六日 书记员  董振亚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1457号申请执行人李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘萍，女，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李建辉与被执行人刘萍等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5085号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7316.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执179号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毛景军劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛景军于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毛景军支付55260元及利息。二、支付本案的执行费729元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3061号原告：史忠辉，男，1987年11月05日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告史忠辉与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史忠辉委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5560.98元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园11#楼2单元2073室房屋一套，房屋总价556098元，被告应当在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5560.98元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款556098元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交销售不动产统一发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2072室房屋一套，房屋总价款556098元；被告应当在2016年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款556098元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，史忠辉与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款556098元的1%即5560.98元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告史忠辉办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史忠辉支付违约金5560.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执40号申请执行人幸志华，男，生于1977年8月7日，苗族，住利川市。被执行人牟建军，男，生于1975年1月30日，土家族，住利川市。本院受理执行申请执行人幸志华与被执行人牟建军民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月八日书记员  沈靖杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何新波，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何新波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金92,245.86元，利息15,439.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,635.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,320.56元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,995.86元，截至2020年3月1日的利息15,439.50元，费用5,635.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,995.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何新波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金91,995.86元；二、被告何新波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,995.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,099.90元，减半收取计1,049.95元，由被告何新波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民734号原告：杨森，男，汉族，1984年8月19日生，住安徽省太和县。委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李官印，男，汉族，1989年3月4日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。原告杨森诉被告李官印劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人李立志、被告李官印及其委托代理人李绍南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨森诉称：2018年下半年，被告雇佣原告驾驶吊车为其承接的工程提供劳务（吊卸重物）。2018年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告吊车费84000元。因当时无力支付，被告即向原告出具欠条并捺印指纹为凭。但至今一年多过去，经多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付劳务费84000元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。李官印辩称：原被告双方达成一致意思表示，由太和县华东钢结构有限公司（以下简称：华东钢结构公司）向原告支付案涉吊机使用费84000元，且华东钢结构公司已表示同意。被告对原告所负债务发生移转，李官印作为本案被告主体显属不适格，原被告之间不存在劳务合同关系，原告主张84000元无法律关系基础及法律依据，结合以上，李官印并非本案适格被告且原被告之间不存在劳务合同关系。原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回。经审理查明：李官印系阜阳晶宫宝能建筑工地施工方，2018年下半年，杨森驾驶其吊车为李官印承包的阜阳晶宫宝能建筑工地进行作业，2018年11月25日工程完成后，经双方结算，李官印共欠杨森劳务费用84000元，李官印为杨森出具欠条一张，该欠条载明：“欠条阜阳晶宫宝能施工方李官印，下欠吊车费杨森共计总金额￥捌万肆仟元整（￥84000）吊车吊钢结构厂房欠款人：李官印2018年11月25日”。后经杨森多次催要未果，2020年1月20日，杨森依法诉讼来院，请求法院依法判令被告向原告支付劳务费84000元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有杨森提供的身份证、欠条、代付款申请，李官印提供的《证明》、对账照片打印件一组、录音光盘及录音内容摘要复印件一组以及当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。2018年杨森驾驶其吊车为李官印承包的阜阳晶宫宝能建筑工地进行作业，后经双方结算，李官印为杨森出具了欠84000元的欠条一张，且双方认可，杨森与李官印之间的债权债务关系明确，故对杨森要求李官印偿还84000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，李官印辩称该笔劳务费用应由第三方华东钢结构支付，因未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李官印偿还原告杨森劳务款84000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告李官印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月十三日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保55号申请人：叶萍，女，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：贾立英，女，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人叶萍于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾立英名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司提供担保。本院经审查认为：申请人叶萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾立英名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人叶萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月十五日书记员 王洪光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初72号原告：马某某，女，1939年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：林1，男，1959年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林2，女，1965年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施某1，女，1958年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施2，男，1961年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马某某与被告林1、林2、施某1、施2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员 盛 庆二〇二〇年四月一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4125号原告：毛旭峰，男，1983年8月23日生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县富阳镇朝阳路XXX号。被告：程先宗，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县白沙镇上村XXX号。原告毛旭峰与被告程先宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛旭峰撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇二〇年四月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6151号 原告：苏格斌，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：王庆超，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：史翠玲（史云玲），女，44岁，汉族，居民，住沛县。 原告苏格斌与被告王庆超、史翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏格斌及其委托诉讼代理人王基清，被告王庆超到庭参加诉讼。被告史翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏格斌委托诉讼代理人王基清、王庆超到庭参加诉讼。被告史翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏格斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23000元、利息736元（利息暂计算至2019年9月18日，之后的利息以23000元为基数，按照月息2分计算至付清之日止），合计23736元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告苏格斌增加诉讼请求为要求被告偿付律师费3000元。事实和理由：2019年2月1日，被告王庆超向原告借款23000元，借款期限为6个月，被告向原告出具借条一张，被告史翠玲为本次借款提供担保。 王庆超辩称，借款本金是20000元，约定借款期限为半年，借款发生之后没有偿还过借款，我和史翠玲（史云玲）系夫妻关系。 史翠玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告苏格斌围绕诉讼请求提交证据，因被告史翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年2月1日，被告王庆超作为借款人，被告史翠玲作为担保人向原告出具借条一张，内容：“借款人王庆超借到苏格斌人民币贰万叁仟元整（￥23000）借用期为6个月，自2019年2月1日至2019年8月1日止。借款人：王庆超我们自愿为王庆超借款作保证担保，对所保证担保的借款承担连带责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金以及其他律师费等出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。担保人签名：史云玲”。 本院认为，被告史翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告苏格斌与被告王庆超的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告苏格斌履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王庆超应履行偿还借款的义务。庭审中，原、被告自认借款本金为20000元，因借款发生后，被告未偿还。故，对原告苏格斌要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，截止2019年9月18日利息为3053元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。之后利息应以20000元为本金，按月息2%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日。 被告史翠玲自愿为上述借款提供担保，故，对原告在保证期间内要求被告史翠玲承担担保责任，本院予以支持。但担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的应当认定大于主债务部分的约定无效，故，对原告所主张的律师费3000元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆超于本判决生效后十日内偿还原告苏格斌借款本金20000元及利息（截止2019年9月18日利息为3053元，之后利息以20000元为本金，按月利率2%，自2019年9月19日起计算至实际付清之日）； 二、被告史翠玲对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告王庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告王庆超、史翠玲负担（被告王庆超、史翠玲于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 彤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执227号 申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层，统一社会信用代码911101053066224862. 被执行人：王兴超，男，1986年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与王兴超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人王兴超名下冀Ａ×××××车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三日 书记员  田增斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12743号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张枫，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计333,989.33元(截至2020年3月3日的欠款本金291,934.90元、利息34,469.53元、滞纳金及违约金7,584.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张枫在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金291,934.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张枫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金291,934.90元；二、被告张枫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金291,934.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,679.02元，减半收取计2,839.51元，由被告张枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1297号申请执行人李晓辉，男，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张文栋，男，1979年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓辉与被执行人张文栋民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7829号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4083.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初146号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姚民，男，1979年2月2日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉(2020)121号起诉书指控被告人姚民犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人姚民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日19时30分许，被告人姚民在高邮市怡嘉天下区C区大门斜对面的金汇源水果超市门口，乘隙窃得被害人张某停放在该处的型号为133S的黑色捷安特牌电动车1辆，价值人民币2168元。被告人姚民归案后如实供述主要犯罪事实，被窃车辆由公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为被告人姚民的行为构成盗窃罪，建议判处罚金人民币二千元。被告人姚民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚民犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年四月十五日书记员  陈海云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12554号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冷银峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冷银峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告冷银峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,449.17元(截至2020年1月2日的欠款本金90,619.50元、利息9,835.64元、滞纳金及违约金2,504.03元、其他费用2,490元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冷银峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,619.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冷银峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷银峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金90,619.50元；二、被告冷银峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,619.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065.49元，减半收取计1,032.75元，由被告冷银峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初224号原告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。住所地：开封市宋门关南后街21号。负责人：刘战伟，经理。委托诉讼代理人：秦兴超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李凯，男，1980年4月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人：阙小军，总经理。委托诉讼代理人：马波，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告李凯、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司撤回对被告李凯的起诉。审判员 周 静二〇二〇年四月二十日书记员 陈柯安
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24492号原告：刘秀珍，女，1951年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：杨静，女，1975年1月11日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告刘秀珍与被告杨静身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人季松、被告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计239,923.30元。诉讼过程中，原告增加请求医疗费1,332.50元，并表示被告已垫付2,500元。事实和理由：2019年3月5日7时40分许，在奉贤区奉城镇邮电路、川南奉公路东约1米处，被告杨静骑电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告杨静辩称，首先对于事故责任认定有异议，自己并非逃逸，而是觉得事故较轻就走了，而且事发时原告也有闯红灯的行为，也存在过错，被告不应该承担全责；其次对于原告的伤情有异议，事发当天检查下来原告并无大碍，现在鉴定为XXX伤残，被告不认可；另外，被告在事发后垫付过2,500元，要求在赔偿时一并予以处理。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月5日7时40分许，在奉贤区奉城镇邮电路、川南奉公路东约1米处，被告杨静骑电动自行车与骑自行车的原告发生交通事故，经交警部门认定，双方均未按交通信号灯指示通行，但被告事发后驾车逃逸，承担事故全责；2、原告因伤住院治疗4.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费50,017.20元(已扣除伙食费72元)；3、在本案诉调阶段，原告向本院申请伤残鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天，原告为此支出鉴定费1,950元；4、原告因本次事故还支出律师费5,000元；5、被告杨静事发后已垫付原告2,500元；6、原告系本市非农户口，定残时已年满68周岁。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告杨静的身份证复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次事故中，虽然交警部门因为被告驾车逃逸而认定被告负事故全部责任，但原告在事故中也存在明显的过错，在考虑赔偿责任时，可以适当减轻被告的责任，故本院酌情确定由被告杨静承担70%的赔偿责任，由原告自身承担30%的责任。对于原告的各项损失，其中医疗费50,017.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数4.5天计算为90元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；残疾赔偿金，本院按照本市城镇居民标准并根据其伤残情况计算12年为163,281.60元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为10,000元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；鉴定费1,950元及律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为239,784.80元，应由被告按责赔付70%即167,849.36元，鉴于被告已经垫付2,500元，尚需实际支付165,349.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀珍损失165,349.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告刘秀珍负担670元，由被告杨静负担1,705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年四月一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初165号原告：徐某某，女，1988年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼理人：郑金林，上海申伦律师事务所律师。被告：陆某某，女，1936年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江某1，女，1961年6月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：江某2，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某某与被告陆某某、江某1、江某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐某某于2020年3月17日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年四月一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12594号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋鹏成，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋鹏成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蒋鹏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,031.98元(截至2020年2月17日的欠款本金119,963.47元、利息26,053.69元、滞纳金及违约金3,014.82元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋鹏成在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,963.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蒋鹏成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金119,963.47元；二、被告蒋鹏成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,963.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.27元，减半收取计1,349.64元，由被告蒋鹏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1817号原告：林浩新（曾用名林豪松），男，1971年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李茂辉，男，1971年3月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告林浩新与被告李茂辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩新的委托诉讼代理人王君恒、被告李茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林浩新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款人民币4300元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005至2007年间，原、被告给建筑工程运送材料，运费及材料款的结算由被告领取，后经多次追要被告给付部分欠款，余4300元未付。2008年1月2日，原告到被告处索要欠款，被告无款支付，当日出具欠条一张，后经原告多次追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告李茂辉辩称：我欠原告款属实，但我已付清。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系。2005年至2007年间，原、被告共同给建筑公司送材料，由被告负责结算。结算后，被告支付了部分运费及材料款。2008年1月2日，原告到被告处索要欠款，被告无款支付，当日出具欠条一张，载明欠款4300元。后经原告多次追要，被告拖延不付。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，原、被告间系基于合伙协议产生的债权债务关系。被告负责结算运费及材料款后，应按约将结算款给付原告。被告拒不给付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款4300元并支付自欠款之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。但因双方对利息未约定，利息起算时间应从起诉之日起计算。被告辩称已将欠款还清，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：被告李茂辉于本判决生效之日起十日内给付原告林浩新欠款4300元并支付自2020年4月8日起至欠款付清之日止以4300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十五日书记员  周卫艳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1028号原告：安春明，男，1977年2月4日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告：吴绍富，男，1968年3月16日生，汉族，住临朐县。被告：吴少强，男，1974年1月24日生，住临朐县。原告安春明与被告吴绍富、吴少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春明的委托诉讼代理人刘成敬、被告吴少强到庭参加了诉讼，被告吴绍富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至归还之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，二被告因资金紧张，于2013年7月13日向原告借款人民币200000元。该款经原告多次向二被告索要，但二被告至今未予归还。被告吴少强辩称，欠款属实，对原告所诉无异议。被告吴绍富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提供被告吴绍富、吴少强书写的借条一份，借条载明“今借现金200000元，大写：贰拾万元整借款人：吴绍富吴少强2013.7.13”。证明被告欠款200000元的事实。2.提供原告安春明为被告吴绍富转账200000元的转账回单一份，证明2013年7月13日被告吴绍富已收到借款200000元。被告吴少强对原告提供的上述两份证据均无异议，被告吴绍富未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告安春明从事交通运输业，与二被告通过朋友认识，2018年7月13日，二被告以经营企业为由向原告借款200000元。并于同日，原告安春明将该款通过银行转账方式交付给被告吴绍富。此后，二被告一直未偿还该借款。本院认为：原告安春明与被告吴绍富、吴少强借贷关系成立。被告吴绍富欠原告安春明借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴绍富未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍富、吴少强于本判决生效之日起十日内向原告安春明支付欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告吴绍富、吴少强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4034号原告：徐保录，男，汉族，1963年12月1日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告徐保录与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初400号原告：陕西中阳工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区明光路凤城九路中登文景大厦A座26层。法定代表人：宋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳某，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，陕西云德律师事务所律师。被告：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地：大同市新建南路46号（浩海国际酒店）。法定代表人：王某，系该公司执行董事。原告陕西中阳工程科技有限公司与被告大同市浩海地产置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市浩海地产置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西中阳工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款2158657.04元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金344065.94元（从2016年8月18日起以2158657.04元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年12月8日，并主张至本金实际清偿时止）；3、本案诉讼费及相关司法费用由被告承担。事实和理由：原告陕西中阳工程科技有限公司作为乙方与被告甲方大同市浩海地产置业有限责任公司，于2016年4月26日签订了《室内外装饰装修工程合同》，合同约定的工程名为九龙假日酒店室内外装修工程，原告的承包范围为酒店4-5层前期拆除工程及室内装饰装修。合同就施工标准、双方的权利义务、合同价款、付款方式、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告按照合同及时履行了合同义务，严格根据双方约定及被告要求完成了施工任务。现该合同原告早已履行完毕，但是被告一直未按照合同约定支付原告工程款。2016年8月14日，原、被告双方进行了最后一次结算，经过各方的签字确认，被告应支付原告工程款2158657.04元，但被告至今仍未支付。被告逾期支付工程款的行为已经构成了违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。现依据相关规定提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工程款并承担逾期付款违约金。被告大同市浩海地产置业有限责任公司未作答辩。经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《室内外装饰装修合同》，约定由原告承包被告旗下九龙假日酒店室内外装饰装修工程，承包方式为包工包料，按月进度付款。合同签订后，原告按时进场施工，施工期间双方按进度共同制作并确认付款申请单、工程报价单等单据，单据金额合计2158657.04元，被告一直未支付工程款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《室内外装饰装修工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。原告依照合同约定进场施工，被告应当按照实际施工的工程量向原告支付工程款，未按约履行，应当向原告承担继续履行的违约责任并赔偿损失。被告长期占用资金不付，客观上造成原告利息损失，原告主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，不超过法律规定的合理限度，本院予以认定。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告在法庭辩论终结前，对诉讼请求金额作出调整，本院按变更后的金额计收诉讼费用，多余部分予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案中适用法律问题的解释》第十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、大同市浩海地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内向陕西中阳工程科技有限公司支付工程款2158657.04元、违约金344065.94元（截止2019年12月8日）；二、大同市浩海地产置业有限责任公司自2019年12月9日起，按同期银行贷款利率向陕西中阳工程科技有限公司支付未付款项之利息，至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14611元（已减半收取），本院退还原告1200元，由被告负担13411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇二〇年四月三日书记员 黄迪玲
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初54号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人王永，男，1978年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省上蔡县，租住许昌市魏都区。因犯强奸罪于2006年12月4日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年2月15日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；因犯盗窃罪2013年12月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。2018年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年1月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王永犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年9月1日15时许，被告人王永和杨某一起步行至我市湛河区和顺路某某家属楼大门口，王永以上楼找人办事为由让杨某在小区门口等待，后王永到该家属楼东单元六楼东户张某家门口，手带白手套使用自制开锁工具打开屋门，进入屋内将西卧室梳妆台抽屉里钱包内的1400余元现金盗走，后下楼和杨某一起离开。赃款被王永用于日常开支。案发后，被告人王永的家属代其退赔被害人张某3300元，取得了被害人的谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王永自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王永有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月1日15时许，被告人王永和杨某一起步行至我市湛河区和顺路某某家属楼大门口，王永以上楼找人办事为由让杨某在小区门口等待，后王永到该家属楼东单元六楼东户张某家门口，手带白手套使用自制开锁工具打开屋门，进入屋内将西卧室梳妆台抽屉里钱包内的1400余元现金盗走，后下楼和杨某一起离开。赃款被王永用于日常开支。案发后，被告人王永的家属代其退赔被害人张某3300元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人王永因犯盗窃罪于2013年12月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元，于2018年10月9日刑满释放。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、河南省巩义市人民法院刑事判决书及释放证明、谅解书及收条等书证；证人杨某、恒某的证言；被害人张某的陈述；被告人王永的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王永在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人王永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇二〇年四月二十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4353号之一原告：国网河南省电力公司确山县供电公司，住所地确山县盘龙街道龙山路与顺河路交叉口，统一社会信用代码：91411725MA40UWX3X3。法定代表人：裴向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔全福，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南润固路桥工程有限公司，住所地确山县任店镇王庄村，统一社会信用代码：91411725MA45P8CD42。法定代表人：张韶华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴运广，男，汉族，1979年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告国网河南省电力公司确山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴基本电费480000元、违约使用电费720000元，共计1200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告双方签订《高压供用电合同》，约定：原被告为被告提供非工业1-10KV的基建工地施工用电，用于被告的土木工程建筑，工程结束转为正式生产用电，被告受电变压器为2台，250千伏安变压器2台，共计500千伏安，合同期限5年自2016年3月28日起至2021年3月27日止，被告基建工地临时用电期限不超过6个月，基建工地用电结束后，改为正式生产用电。后被告未经原告同意，又私自安装250千伏安变压器2台，用电至今，根据《供电营业规则》的相关规定，被告应补缴基本电费，并交付违约用电电费，原告多次向被告送达违约用电通知，被告仅仅口头同意交付，但至今拒绝履行。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告国网河南省电力公司确山县供电公司诉称于2016年3月28日和被告河南润固路桥工程有限公司签订《高压供用电合同》，经查，该合同是原告和驻马店市公路工程开发有限公司所签订。驻马店市公路工程开发有限公司成立于1993年4月9日，至今存续。被告河南润固路桥工程有限公司成立于2018年9月6日，至今存续。从原告提交的证据看，不能证明被告河南润固路桥工程有限公司是合同相对方驻马店市公路工程开发有限公司债权债务的承继主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的被告。现原告不能证明与被告河南润固路桥工程有限公司存在法律关系，原告的起诉属于被告不明确的情形，本院应依法裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。据此，原告可以再次起诉，要求承担义务的一方履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司确山县供电公司的起诉。案件受理费15600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十日书记员  刘俊哲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审17号 申请人日照市东港区应急管理局，住所地日照市东港区莒州路69号。 法定代表人杨为国，局长。 委托代理人彭培祥，日照市东港区应急管理局安监大队大队长。 被申请人辛本芹，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区应急管理局向本院申请强制执行（东）应急罚[2019]403号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初364号 原告：习振杰，男，1965年8月8日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：顾增会，男，1973年6月22日生，汉族，行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司 统一社会信用代码：91130125MA07NWDWOK. 法定代表人：殷宇星，该公司经理。 住所：行唐县西头西悦华庭1号楼3号底商1、2层＃。 本院在审理原告习振杰与被告顾增会、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤回对被告顾增会、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告习振杰撤回对被告顾增会、中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告习振杰承担。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 贾利辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1098号 原告：朱雷仙，女，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶美娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：戴妙江，浙江众信达律师事务所律师。 原告朱雷仙诉被告叶美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，被告叶美娟在答辩期内提出管辖权异议，认为：被告叶美娟先前住址地为杭州市下城区，但此处房产已被拆迁，2018年起叶美娟一直居住在杭州市拱墅区，因此申请将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告叶美娟户籍地为杭州市下城区，结合被告叶美娟提交的物业及社区证明，可以认定叶美娟经常居住地为杭州市拱墅区，故本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 叶美娟对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 管辖异议受理费100元，退还被告叶美娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年四月十四日 代书记员  孙梦娜
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执962号本院在执行绿城物业服务集团有限公司济南分公司与张华合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7781号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初404号原告：赵福军，男，1967年8月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住登封市。被告：袁红杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住。原告赵福军与被告袁跃杰、袁红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福军的委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告袁跃杰、袁红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁跃杰偿还借款1225000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告袁红杰对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告袁跃杰因生意周转所需向原告借款1225000元,口头约定利息为月利率2%,没有约定借款期限,被告袁红杰为担保人,当天原告通过银行转账支付给被告袁跃杰975000元,剩余250000为现金交付,被告袁跃杰在借据人处签名按印,被告袁红杰在担保人处签名按印,借条由原告收执。后被告没有偿还本金及利息,原告提起诉讼。袁跃杰、袁红杰无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款100万元，口头约定年月利息2.5分，原告扣除一个月利息后通过网上银行实际转给被告975000元，2015年1月6日，本金及9个月利息计算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到赵福军现金壹佰贰拾贰万五千元整，借款人袁跃杰，担保人袁红杰”。2020年元月被告还现金10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告向原告的借款本金认定为975000元；2015年1月6日被告袁跃杰出具的借条没有约定利息，视为至此不再支付利息。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告袁跃杰应以本金975000元为基数，按利率24%支付原告10个月的利息195000元，合计1170000元，但对被告已支付10万元应以扣减。原告要求被告袁红杰对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁跃杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福军借款1070000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日起至款项偿还完毕之日止）；二、被告袁红杰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15826元，减半收取计7913元，由被告袁跃杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年四月十日书记员  张耀博