wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1376号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹、苏立军名下银行存款1,873,488.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、苏立军名下银行存款1,873,488.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十六日书记员  宋娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1389号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被告：袁莉，女，1976年4月13日出生，汉族，住绵阳市。 被告：四川强华房地产开发有限公司，住所地：四川德阳市什邡市方亭滢峰北路强华步行街2号。 法定代表人：曾维建。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告袁莉、四川强华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 于海燕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初705号 原告：张和群，男，1969年8月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈观旺，男，1970年10月14日出生，汉族，住闽清县。 原告张和群与被告陈观旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和群到庭参加诉讼，被告陈观旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和群向本院提出诉讼请求：判令陈观旺向张和群偿还借款本金300000元及截至2020年1月23日止结欠的利息160600元，2020年1月24日起至还清款之日止的利息按约定月利率2%计算，陈观旺负担本案诉讼费用。事实与理由：张和群与陈观旺因多年生意往来相熟。2015年3月21日，陈观旺因资金周转需要向张和群借款300000元，并向张和群出具了一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。张和群于2015年3月21日、22日分两次通过银行各转账150000元出借给陈观旺。2020年1月21日，经双方结算，陈观旺确认至2020年1月21日止共结欠利息170600元。2020年1月23日，陈观旺偿还了利息10000元，因此，至2020年1月23日止陈观旺结欠张和群利息160600元。后经张和群催讨，陈观旺未偿还本息。 陈观旺未作答辩。 张和群向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明陈观旺于2015年3月21日向张和群借款300000元，并约定利息按月利率2%计算。 2.闽清县农村信用合作联社交易流水一份，证明张和群已支付出借款项。 3.现金支出凭证（确认单）一份，证明截至2020年1月21日止陈观旺确认结欠利息170600元。 陈观旺未向本院提交证据。 本院认为，因陈观旺本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。张和群所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如张和群所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈观旺向张和群借款并约定利息，有张和群向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，陈观旺未予还款，已构成违约，因此，张和群有权要求陈观旺偿还借款。张和群要求陈观旺支付按约定月利率2%计算的利息，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对张和群的该诉求，本院亦予支持。陈观旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈观旺应于本判决生效之日起十日内向原告张和群偿还借款本金人民币300000元及截至2020年1月23日止结欠的利息人民币160600元，并支付自2020年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8389元，减半收取4194.5元，由被告陈观旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月十七日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十二申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审36号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人裴蒙，男，1987年4月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009091-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，将你非法占用的3281.2平方米（合4.92亩）土地退还给原使用权人；2、没收在非法占用的1252.26平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的2028.94平方米（合3.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月在正定县米处，东至道、南至道、西至住宅楼、北至小区范围内，违法占用七吉村集体土地3281.2平方米（合4.92亩）【2729平方米（合4.09亩）耕地，552.2平方米（合0.83亩）建设用地，2028.94平方米有条件建设区，不符合土地利用总体规划，1252.26平方米允许建设区，符合土地利用总体规划，均未占基本农田】翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009091-1号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2017年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用七吉村集体土地3281.2平方米（合4.92亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年7月1日立案调查，被执行人对建设事实无异议，但是接受询问时已经说明是经新安镇政府介绍我们来接手七吉村烂尾工程以及供暖和民工工资等问题。 另查明，裴蒙是石家庄市正定金石化工有限公司（以下称金石化工公司）委派到七吉村负责该项目的公司员工，实际建设者为金石化工公司。2016年11月初，七吉村新民居“七吉家园”小区开发商河北润鑫房地产开发有限公司跑路，造成遗留工程不能收尾、民工工资不能支付、小区供暖无着落等问题，该开发公司欠金石化工公司借款895万元也无偿还。因此，经新安镇政府领导协调，由金石化工公司接盘“七吉家园”半拉子工程，并与七吉村委会签订了协议书，接手后出资200多万元解决了民工工资、小区供暖问题。 还查明，正定县新安镇七吉村是2010年河北省推进农村新民居建设工作领导小组批准的省级新民居示范村，2010年11月29日石家庄市国土资源局石国土资函（2010）45号《石家庄市国土资源局关于核定正定县新安镇七吉村新民居示范工程使用周转用地的批复》批准“七吉村新民居周转用地面积2.9091公顷”。2011年12月20日石家庄市城乡规划局正定分局给七吉村委会办理了乡字第130123201100022号《乡村建设规划许可证》，批准“建设位置：正定县新安镇七吉村东，建设规模：总建筑面积41468.14平方米”。原正定县国土资源局2017年8月9日国土局答复访字（2017）23号《信访事项处理意见书》显示“……现正在建的门市为拆除旧门市后翻建，正在建的住宅楼在49.62亩之内”。 申请执行人于2019年7月18日作出正定（2019）0009091-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3281.2平方米（合4.92亩）土地；2、没收在非法占用的1252.26平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的2028.94平方米（合3.04亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的3281.2平方米（合4.92亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币65624元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009091-1号《行政处罚决定书》适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人申请强制执行事项存在以下问题：一、对裴蒙作出行政处罚决定主体错误；二、七吉村是省级批准的新民居示范村，且行政处罚非法占地在批准的新民居周转用地范围内，其建设行为属于政策与法律相冲突，应当责令完善相关手续；三、处罚部分没收、部分拆除，行政行为的内容客观上不可能实施。申请执行人作为行政执法机关，应当充分调查非法占地的真实情况，充分考虑行政行为能否实现达到行政管理目的。故本案依法应当不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009091-1号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16826号原告：辽宁中天赛鸽俱乐部被告：黄英甲。原告辽宁中天赛鸽俱乐部与被告黄英甲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦及被告黄英甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年度、2018年度参加由原告主办的赛鸽比赛，拖欠原告2017年秋季幼鸽特比特赛3万元，2017年“300公里汽车大赛”3000元、“500公里精英赛”5000元、2018年秋季参赛费6500元及未参加拍卖产生20%的费用8200元，总计拖欠原告52700元。参赛鸽子足环是被告哥哥从我手中拿的，我只起诉被告，被告兄弟是以“云甲兄弟”鸽舍参赛的。请求依法判令被告立即给付原告52700元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：原告说的与事实不符，参加俱乐部的比赛是赛前交款，所有会员都是在参赛前也就是原告所发规程所限之日内，把所有的费用全部交齐才能参加比赛，根本不存在拖欠参赛费用，我参赛都有票据支持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄英甲曾是原告辽宁中天赛鸽俱乐部的会员。2017年，被告黄英甲以“云甲兄弟”鸽主的名义参加了由原告举办的2017年秋季幼鸽1500元特比环比赛，在原告提供的“辽宁中天2017年秋季1500元特比环售环名单”中，共有24户参赛，被告以“云甲兄弟”鸽主名义参赛，参赛棚号699999，购买鸽子足环号为0011061-0011080，即参赛鸽子有20羽。原告举办的2017年秋季300公里赛和500公里赛，被告仍以“云甲兄弟”鸽主名义参赛，这两个赛事参赛鸽均是10羽，原告提交的【云甲兄弟参赛鸽归巢】明细上记载了每次归巢鸽子具体情况。被告提交的收据上记载了被告于2017年9月28日向原告交纳300公里赛10枚足环计3000元、500公里赛10枚足环计5000元。2018年1月1日，中国信鸽信息网（中信网赛鸽俱乐部信息发布平台）刊登了【沈阳地区大东2018年秋季四关鸽王大奖赛规程】，该规程的【售环规则】规定大奖赛足环每枚150元，10枚起售。参赛规则有“本次大奖环必须实名购环一经发售不可过户，不得以任何理由退购”。该规程的【特别提示】里记载：购买“中天赛鸽”幼鸽大奖赛环的参赛鸽主，同时认购秋季“中天赛鸽”挑战赛及“中天赛鸽”汽车赛、5000元组赛高端精英赛。所有2018年大奖一经售出，因鸽主保管不慎遗失、被盗，无论什么原因导致内外环破损一律不退、不换、不补，获奖鸽验鸽时，正、副环破损、断裂、副环卷边朝上、取消该鸽成绩，不得列入比赛排名。【特别提示】里另记载，前200名获奖鸽必须参加拍卖，鸽友80%，俱乐部20%。不参加拍卖，奖金不予发放。被告提交的收据上记载被告于2018年1月14日向原告交纳2018年会费100元、“150元大奖”150枚足环计22500元及普环200枚计3000元，总计22900元。另查，原告于2018年11月10日在“中信网赛鸽俱乐部信息发布平台”发布【沈阳地区大东俱乐部通知】，通知内容为“因售环没有达到数量，取消团体。（团体奖金全部做为大奖奖金发放）取消拍卖！”再查，2019年4月黄英甲作为原告在本院对辽宁中天赛鸽俱乐部提起合同纠纷的诉讼，要求其给付2018年赛鸽参赛的奖金78550元，黄英甲胜诉，辽宁中天赛鸽俱乐部不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，终审判决维持原判。上述事实，有原告提供的2017年秋季幼鸽（1500元）特比特规程、2017年秋季300公里比赛归巢名单、500公里计三趟比赛归巢名单、沈阳中院（2019）辽01民终11408号民事判决书、大东法院（2019）辽0104民初6278号民事判决书、网站公示图片及被告提供的收据7张、网站公示图片等证据及当事人陈述，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本案审理中，原告为证实2018年比赛的规程，提交了从中信网上（中信网赛鸽俱乐部信息发布平台）下载的2017年汽车大奖赛规章（草单），为2016年12月20日发布，内容尾部记载“正规章程近期出台”。本院认为，本案被告作为原告的会员参加了原告举办的比赛，原、被告之间的民事合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应依照参赛规程行使自己的权利，履行自己的义务。原告请求被告给付52700元费用，构成该请求第一项的是原告主张被告拖欠了2017年秋季幼鸽特比特赛3万元，原告为此主张提交的证据是“辽宁中天2017年秋季1500元特比环售环名单”，该证据记载了24户参赛会员的棚号、鸽主、环号，该名单中的鸽主“云甲兄弟”即被告，此名单应认定为包含被告在内的24户鸽主已向原告购买了足环，原告为此记载了明细，而也被告抗辩了参加俱乐部的比赛是赛前交款，根本不存在拖欠参赛费用，原告提交的证据无法证明被告拖欠3万元参赛费的事实，故被告抗辩成立。构成原告诉讼请求52700元的第二项是原告主张被告拖欠了“300公里汽车大赛”3000元、“500公里精英赛”5000元，原告为支持其主张提供了参赛名单，被告以“云甲兄弟”鸽主的名义出现在该名单上，被告抗辩不欠费而提交了其于2017年9月28日交纳的300公里赛10枚足环计3000元、500公里精英赛10枚足环计5000元的收据，原、被告提交的证据合力证明了被告已交费参赛，被告抗辩成立。构成原告诉讼请求52700元的第三项是原告主张被告拖欠2018年10月1日参赛费6500元及未参加拍卖的费用8200元，关于拖欠2018年10月1日参赛费6500元，原告未能举证该比赛明细，也不能提供被告参赛棚号、鸽主与足环号；相反，被告举证其于2018年1月14日已交纳会员费及参赛费等计22900元，其次，被告还举证了原告于2018年1月1日刊登在网站上的大奖赛规程，其【售环规则】和【特别提示】的内容证明了会员先交费再参赛的流程，被告不欠费抗辩成立。关于原告主张被告拖欠未参加拍卖的费用8200元一节，被告参赛鸽子确实于2018年获奖，也通过诉讼向原告主张过奖金，但拖欠拍卖费8200元的事实原告未能举证其已举办了拍卖，相反，被告举证了原告取消拍卖的事实，故被告抗辩成立。原告诉称其有2018年比赛规程，其提交的证据却是2016年发布的2017年汽车大奖赛规章，且为草单，该证据不能支持原告的上述任何主张。综上，原告的诉讼请求无理无据，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零四条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年四月二十六日书记员 范红筱本判决依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条二款能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执27号 申请人：成良勇，男，住河南省新县。                            被执行人：王瑞健。                成良勇与王瑞健合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初309号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1539号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许   向   东 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱孝鹏书记员朱孝鹏
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初182号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人程艳芳，女，1992年1月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）155号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：唐颢适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人程艳芳醉酒（124.70mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关的指控证据：被告人程艳芳的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人程艳芳对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月7日20时29分许，被告人程艳芳饮酒后驾驶云A×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被民警查获，民警对被告人程艳芳进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人程艳芳血液中检出乙醇成份，其含量为124.70mg／100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人程艳芳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人程艳芳犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人程艳芳在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人程艳芳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人程艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  蔡丹妮
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初658号原告：肖玉莲，女，1966年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邹成，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘远建，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告肖玉莲与被告邹成、刘远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉莲到庭参加诉讼，被告邹成、刘远建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金169000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹成、刘远建未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明:被告邹成、刘远建系夫妻关系，被告邹成系原告肖玉莲的外甥。2015年10月被告邹成以能帮原告女儿调工作为由，向原告要40000元作为活动经费，后又以因做生意需要资金为由，于2016年4月12日向原告肖玉莲借款150000元，原告肖玉莲预先扣除利息15000元，实际只借款135000元给被告，被告邹成向原告肖玉莲出具借条，内容为“今借到肖玉莲150000元整.是实.邹成”，未约定还款日期。2016年9月25日，被告邹成就原收取的40000元向原告肖玉莲出具收条，内容为：“2015年10月份邹成拿肖玉莲40000元整”。2016年9月27日，原告肖玉莲与被告邹成经过协商，达成《还款协议》，内容为：“乙方邹成于2015年9月到2016年6月这一期间总共从甲方肖玉莲处借款人民币190000元。经双方协商一致，自2016年9月27日开始每月27日，乙方邹成偿还借款10000元给甲方肖玉莲，直至全部还清。如未按照协议内容如约偿还，可凭此协议书就未还部分向人民法院起诉。本协议自2016年9月27日起立即生效。”2016年10月2日、7日，被告刘远建分别转账6000元、4000元给原告之女贺琴。2016年11月18日，被告刘远建又转3000元给贺琴。2018年4月2日，原告再向被告催讨时，被告邹成又书面承诺从2018年6月1日起，每月支付2000元给原告，至2023年6月1日前还清借款本金、委托款及银行同期利息，并注明借款本金为137000元，委托款34000元。2018年10月31日，被告刘远建又转1000元给贺琴。另查明，被告邹成通过他人返还6000元给原告肖玉莲。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邹成、刘远建借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中被告邹成向原告肖玉莲借款150000元，当天返还15000元作为利息，原告在庭审过程中称被告只返还13500元，但未向本院提供相关证据证实，故本院根据原告在诉讼时的自认，认定原告实际只向被告提供借款本金135000元。被告邹成以能帮原告女儿调工作为由，收取原告40000元（已经返还6000元），无事实和法律理由，应予返还给原告。原告在诉讼过程中不要求二被告支付借款利息，是其自由行使处分权，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告刘远建虽未在借条上签字，但原告向二被告催讨借款时，被告刘远建知情，且被告所偿还的14000元亦是由被告刘远建操作转账支付给原告之女贺琴，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告邹成、刘远建偿还款项155000元，本院予以支持。被告邹成、刘远建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹成、刘远建自本判决生效之日起十五日内偿还原告肖玉莲借款本金155000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖玉莲的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告邹成、刘远建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年四月二十八日书记员  汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执736号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：陈攀，男，汉族，1991年1月6日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨婉君，女，汉族19938月12日出生，住四川省南充市南坪区。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪，职务董事长。 2020年3月27日，申请执行人通江县农村信用合作联社以被执行人陈攀、杨婉君未按《个人商用房借款合同》约定按期偿还借款，向本院申请执行（2020）川通证字第93号执行证书中载明的被执行人陈攀、杨婉君应履行的义务。经审查，四川省通江县公证处（2020）川通证字第93号执行证书记载：1、通江亿品置业有限公司在位于通江县高明新区周子坪开发亿品.通江国际商贸城房产项目，2015年10月13日，被执行人陈攀、杨婉君（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》，被执行人陈攀、杨婉君在申请执行人通江县农村信用合作联社借款42万元将位于通江县高明区周子坪亿品.通江国际商贸城（建材馆）01-3D01、01-3C30号营业用房抵押给申请执行人通江县农村信用合作联社，被执行人通江县亿品置业有限公司为该借款的偿还担保。该合同在四川省通江县公证处公证，并赋予强制执行效力；2、经申请执行人通江县农村信用合作联社的举证和公证员的核实查明，申请执行人通江县农村信用合作联社未违反合同约定，已按约定如数放款给被执行人陈攀、杨婉君所借款项，被执行人陈攀、杨婉君违反合同约定未履行还款付息义务。据此作出被执行人陈攀、杨婉君立即偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金324882.59元、支付2019年11月11日前借款利息23234.86元，从2019年11月12日起按照借款合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止。 本院在执行中，经查，本院现已受理多起涉亿品.通江国际商贸城《个人商用房借款合同》的公证执行证书的案件，以被执行人陈攀、杨婉君（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》的形式，多起被执行人已向本院书面提出异议，称其签订的《个人商用房借款合同》不是真正的《个人商用房借款合同》，是受被执行人通江亿品置业有限公司的工作人员等的哄骗，给借款人支付误工费等，签订虚假的房屋买卖合同，目的是用以在银行按揭借款，其不应对上述借款承担偿还责任。 本院认为，根据本案的实际，公证的个人商用房借款事实与客观事实不符，依法四川省通江县公证处（2020）川通证字第93号执行证书应不予立案执行，现该案已立案，根据法律规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社的执行申请。 债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1681号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：池宪明，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告池宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢708号申请执行人：丁某某，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某某，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：肖某，男，1979年3月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第3300号民事判决书，申请执行人丁某某与被执行人郭某某、肖某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行账户。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 徐丽莎
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审35号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：蒋焕运，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第32号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东星都板业有限公司修建宿舍楼等总面积2178.2332平方米，应修建防空地下室43.57平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第32号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东星都板业有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计87140元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第32号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第32号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第32号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执327号申请执行人：何秋菊，女，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周宗禄，男，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行何秋菊与周宗禄借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3974号民事判决，由被执行人周宗禄于判决生效后十日内向申请执行人何秋菊返还借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为基数，从2019年4月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）；因被执行人周宗禄未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人何秋菊于2010年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执327号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执765号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：邱涛，男性，1967年02月11出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：钱庆文，女性，1967年09月24出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邱涛、钱庆文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱涛、钱庆文未履行（2019）辽0203民初4850号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邱涛、钱庆文银行存款25496.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保102号申请人：董琳，男，1991年9月30日出生，汉族，住东阿县。被申请人：姜山，男，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。申请人董琳与被申请人姜山民间借贷纠纷一案，本院根据申请人董琳的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保59号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜山的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3169号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人:王兴明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚萍，系该公司城区支行行长。 被告：孙兴万，男，1973年4月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：严春梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：向伟，男，1963年10月19日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告孙兴万、严春梅、向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告孙兴万、严春梅、向伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙兴万偿还贷款50000元及利息8800元（利息算止2019年9月3日），本息合计58800元，之后产生的利息利随本清；2、要求严春梅、向伟对借款本息承担连带清偿责任；3、要求孙兴万、严春梅、向伟承担本案全部涉诉费用。事实与理由：借款人孙兴万于2017年11月8日向原告分支机构巷道支行东关分理处贷款50000元，双方签订了《个人借款保证担保合同》（编号：331411711300016），双方在合同中对借款期限、借款利率以及违约责任等相关条款均作了详细约定，被告严春梅、向伟自愿对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，高台农商银行巷道支行东关分理处依约向被告孙兴万发放保证贷款50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告孙兴万未能按期偿还贷款本息，被告严春梅、向伟亦未承担保证责任。为维护债权人合法权益，故提出上述请求，请依法审理。 孙兴万、严春梅、向伟未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告高台农商银行围绕诉讼请求依法提交：1、2017年11月8日被告孙兴万向原告高台农商银行出具的个人借款申请书、借款借据各一份；2、原被告签订的《个人借款保证担保合同》（编号：331411711300016）一份；3、三被告身份证复印件各一份，被告孙兴万、严春梅结婚证复印件一份；4、《保证人担保责任告知书》及贷款发放通知单各一份；5、贷款催收通知二份。上述证据证明被告孙兴万向原告高台农商银行借款5万元、被告严春梅、向伟提供担保的事实，同时证明双方约定了借款期限、借款利率等相关事实，本院予以认定。 根据原告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告高台农商银行与被告孙兴万签订了《个人借款保证担保合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额为5万元；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止；3、借款利率为年利率8.7%，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。被告严春梅、向伟为该借款提供连带责任保证。该合同签订后，被告孙兴万当日向原告出具借款借据一份，原告依约向被告孙兴万发放借款5万元。借期内被告孙兴万偿还利息1621.12元，剩余本息至今再未偿还。被告严春梅、向伟亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告高台农商银行与被告孙兴万签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告孙兴万偿还借款本金的请求，应予支持；对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率8.7%计算，逾期利率按照年利率13.05%计算；被告严春梅、向伟为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对全部债务承担保证责任。被告孙兴万、严春梅、向伟经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兴万偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按照年利率8.7%承担自2017年11月8日起至2018年11月7日期间的利息（已偿还利息1621.12元）、按照年利率13.05%承担自2018年11月8日起至该借款还清为止期间的利息。上述本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告严春梅、向伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1270元，本院退还635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  张文斐 二〇二〇年四月十九日 书记员  王 晓 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初574号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈宏亮，男，汉族，1965年10月23日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈宏亮偿还原告借款本息40403.05元及后段利息（本金30000元，利息10403.05元，利息算至2020年2月8日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈宏亮签订了一份《最高额借款合同》，借款30000元，借款期限为12个月，借款月利率为8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息在原利率基础上加收20%。合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告陈宏亮发放了贷款。借款到期后，被告陈宏亮未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈宏亮未提供答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈宏亮签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：自2016年4月28日起至2017年4月28日止，原沅江市农村信用合作联社可向被告发放最高限额为30000元的贷款，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原沅江市农村信用合作联社与被告陈宏亮签订了放款确认书，借款30000元，约定借款年利率为10.005%，借款到期日为2017年4月28日。当日原沅江市农村信用合作联社按约放款30000元至被告指定账户。借款到期后，被告陈宏亮未按约还款付息。截至2020年2月8日止，被告陈宏亮尚欠贷款本金30000元及利息10403.05元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的最高额借款合同、放款确认书、取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告陈宏亮签订的《最高额借款合同》、放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同及放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告陈宏亮提供了借款，被告陈宏亮应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告陈宏亮偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈宏亮未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告陈宏亮按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈宏亮于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息10403.05元及后段利息（利息暂计算至2020年2月8日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年2月9日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，财产保全费430元，由被告陈宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初693号原告：刘超，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告：谷弦，女，1991年6月18日出生，白族，住湖南省吉首市。被告：张磊，男，1995年4月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路388号9-7-02#，统一社会信用代码：91500103057768993B。法定代表人：余时洪，该公司董事长兼总经理。原告刘超诉被告谷弦、张磊、重庆聚才道企业管理咨询集团股份有限公司（以下简称“聚才道公司”）合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告投资款29万元；2.判令三被告自起诉之日起向原告支付利息至实际付清之日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告谷弦联系原告告知其有个平台聚才道公司可以用来投资，被告谷弦、张磊是该分公司的负责人，同时还是该平台总公司董事会成员。原告于2018年8月至10月之间，陆续向被告谷弦个人微信转账25万元，但被告并未与原告签订任何投资协议。后经原告调查得知，被告聚才道公司的董事会成员中并没有被告谷弦、张磊。同时被告聚才道公司仅有的分公司重庆聚才道企业管理咨询股份有限公司宁夏分公司早已经注销，并没有两被告的股东信息。原告多次找谷弦追讨钱款，被告谷弦仅向原告归还投资款5万元，被告张磊给原告转账1万元，目前尚有29万元投资款仍未予归还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中谷弦、张磊的委托诉讼代理律师根据本院出具的调查令从重庆市渝中区人民法院调取的（2020）渝0103刑初24号刑事案件立案审查表、原告提交的证据可证实双方诉争的款项已涉及刑事案件，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉。案件受理费5650元，原告刘超已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年四月十四日代理书记员  李水红
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初787号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇菊韵花园苑18＃B1，统一社会信用代码914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱梦丝，该公司员工。（特别授权）被告：王双，女，1986年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。（缺席）原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王双追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南元贺汽车销售有限公司的诉讼代理人朱梦丝到庭参加了诉讼，被告王双经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。河南元贺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款9370.06元及利息:2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金33190元;3、判令被告支付原告剩余贷款258716.75元;4、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月,被告欲购入一辆凯迪拉克汽车(发动机号:181805239),因其缺少资金,被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。2018年8月5日原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任,原告有权要求被告立即向原告支付垫付的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金,并承担违约责任(购车价款的百分之十或者向逾期总额每日1‰的违约金）。合同书签订后，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，贷款金额255000元，原告为保证人，且承担保证责任。合同生效后,原告和贷款银行依照合同约定履行了义务,白2019年3月起,被告逾期未按时归还银行贷款。原告如约履行担保责任,代其偿还银行贷款9370.06元。原告多次联系被告,要求其履行合同,但至今无果。被告已无继续履行合同的意思表示,合同中明确的约定了违约金冬款、律师费的承担以及违约责任等。故原告为维护自身合法权益,依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,现依法诉至贵院,请判如所请。被告王双缺席无答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，在被告缺席且无相反的证据情况下，依法予以确认并在卷佐证。现查明：原、被告双方于2018年8月5日签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，依据该合同，被告王双以99900元的首付款和255000元的贷款取得了凯迪拉克X75汽车一辆（发动机号181805239，车架号256NB83L8KA003928），计车价款叁拾叁万壹仟玖佰元（￥331900元）。该合同第十条约定：如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理：1、乙方欠款逾期不按时足额还贷款机构贷款本息，前述期数的计算方法为乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约。……第一十条约定：乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。2、乙方应当对甲方支付承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；……合同还约定了乙方及其配偶地址为：河南省信阳市平桥区甘岸办事处杨庄村董小庄组02号，手机号158××××4905，邮编46400，上述所诉讼、仲裁文书包括不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书履行期限通知书等；上述确认的送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，乙方、共同还款人将即使书面通知甲方，否则按本合同载明的地址进行送达仍然有效，由此产生的法律后果由乙方、共同还款人承担。同日，被告王双向原告出具了《购车人特别声明》、《购车车辆买卖委托授权书》（2018年8月16日），与中国银行股份有限公司郑州市文化支行签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》。原告作为王双的保证人，也于同日与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订了《信用卡专项分期付款保证合同》。之后，因被告王双不按期支付贷款本息，导致原告于2019年3月25日替被告王双偿还月供9370.06元。本院认为，原、被告双方签订了合同，就应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王双不按约定按时偿还月供，实属违约行为，应承担由此产生的后果。关于原告要求被告偿还代偿款9370.06元本金、利息之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金33190元的诉请，要求过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款9370.06元的10％即937元收取违约金。关于原告要求被告支付剩余贷款258716.75元之请求，因保证合同为主借款合同的从合同，保证人不能代替行使主合同中债权人的权利。且追偿权的标的以保证人实际代偿的金额为限。故原告与被告的《分期付款汽车买卖和服务合同》中虽有“若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支未到期的全部贷款本息”之约定，因该约定未经主债权人追认而效力待定。原告该方面请求因未得到放款银行的授权而不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王双在本判决生效后五日内支付给原告河南元贺汽车销售有限公司代偿款9370.06元及利息，利息以9370.06元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。二、被告王双在本判决书生效后五日内支付给原告河南元贺汽车销售有限公司违约金937元。三、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2910元，由原告河南元贺汽车销售有限公司承担2852元，被告王双承担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月三十日书记员  李兆煦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初366号之一 原告：陈菊英，女，1936年9月1日生，汉族，住所地无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告陈菊英与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈菊英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为230000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资230000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款230000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 陈菊英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈菊英的起诉。 原告陈菊英预交的案件受理费2375元予以退还，财产保全费1670元，由原告陈菊英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初339号原告：高著冠，难，1975年3月7日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县裕通运输有限公司。法定代表人：高俊杰，男，该公司经理。地址：祁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张雁梅，该公司经理。地址：朔州市城区。原告高著冠与被告祁县裕通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告高著冠于2020年4月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高著冠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高著冠撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告高著冠负担。审判员  李怀平二〇二〇年四月二十八日书记员  李 甜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初935号原告：张玉国，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：顾正国，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高祥卫，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住响水县。原告张玉国与被告顾正国、高祥卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张玉国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉国撤诉。审 判 长  王 平审 判 员  邵森弟审 判 员  牛志云二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之十四 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人梁艳琴有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳琴在中国建设银行账户内存款人民币818334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑迎春
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2949号 起诉人：寇从新，男，1963年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院收到起诉人寇从新递交的民事起诉状，起诉人寇从新向本院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月3日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元。事实和理由：起诉人寇从新称，2017年9月3日前，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月3日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡或现金收款等方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠资格。在9月10、11日，购房人向河北恒泰公司交纳至30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人寇从新系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人寇从新提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人寇从新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更687号罪犯李永泉。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月2日作出（2016）苏0115刑初1131号刑事判决，认定被告人李永泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2016年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李永泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永泉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月受到表扬四次。罪犯李永泉属累犯。判处罚金人民币一万四千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李永泉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执129号 申请执行人王某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初554号民事判决书确定：被执行人梁某返还申请人彩礼款32287.5元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人梁某主动履行28000元，对于剩余4228.75元双发私下给付。判决书确定的全部法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初554号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1555号申请执行人刑事审判庭。被执行人陈素良，男，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与陈素良罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈素良银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保484号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地济宁市太白楼东路北侧万达写字楼24号楼104-107号，统一社会信用代码：9137080086310610X5。负责人：张立艳，行长。被申请人：济宁市博浩商贸有限公司，住所地济宁市接庄街道办事处接庄东村安全路10号。法定代表人：王秀真，执行董事兼总经理。被申请人：王秀真，女，1981年4月28日出生，汉族，住济宁市。申请人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行与被申请人济宁市博浩商贸有限公司、王秀真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市博浩商贸有限公司、王秀真银行存款5.35万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初184号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市博浩商贸有限公司、王秀真银行存款5.35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执379号 申请执行人:林飞凤，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行林飞凤与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款8407.08元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款6725.66元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款8407.08元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4413号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：浙江永丰置业有限公司，住所地嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦14层1401号，组织机构代码:66285175-2。 法定代表人：楼延峰。 被执行人：浙江新华视界文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路58号广新商务大厦1605室，组织机构代码:58625556-0。 法定代表人：楼延峰。 被执行人：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：楼延峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江永丰置业有限公司、浙江新华视界文化发展有限公司、吴志江、洪淑英、楼延峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金895803.15元、利息1791.35元（暂计至2017年8月25日，此后按借款合同约定计算至实际清偿日止）、律师代理费42300元，并负担案件诉讼费6656元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人楼延峰名下有位于义乌市篁××路××层、××层及其阁楼、义乌市××别墅××号和义乌市江东桥东街39号三套房产；被执行人浙江永丰置业有限公司名下有一处位于嘉兴市××南、月河桥港西（嘉土国用（2009）第389314号）国有土地使用权。上述不动产已抵押给案外人，本院轮候查封，暂无权处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4413号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郁俭军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2263号 原告：陈渤流，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 被告：陈茂扬，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈渤流与被告陈茂扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渤流及其委托诉讼代理人颜发旺、潘淑燕到庭参加诉讼，被告陈茂扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈渤流向本院提出诉讼请求：陈茂扬立即返还陈渤流借款450000元并支付该款项自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈茂扬因需向陈渤流借款，双方约定借款月利率为3%，陈茂扬并于2016年7月1日出具借条一份交由陈渤流收执。后陈茂扬未能依约还款付息。 陈茂扬未作答辩。 陈渤流向本院提供陈茂扬身份证复印件、借条、微信聊天记录以及汇款凭证以证明其主张。 本院认为，陈茂扬未进行举证、质证，且未针对陈渤流的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。陈渤流所提供的借条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈茂扬于2016年7月1日向陈渤流出具借条一份以确认向陈渤流借款450000元。双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后陈茂扬未能还款付息。 综上所述，本院认为，陈渤流与陈茂扬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈茂扬拖欠陈渤流借款450000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。陈渤流现请求陈茂扬支付讼争借款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。陈茂扬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 陈茂扬应于本判决生效之日起十日内返还陈渤流借款450000元并支付该款项自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12305元，减半收取6152.5元，由陈茂扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年四月三十日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1737号之一 申请执行人：刘庆勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：卢秋坤、刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林永龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人刘庆勇与被执行人林永龙合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1735号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项本金975万元及利息、保全费等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人家人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。被执行人名下无任何房产、船舶、证券。 三、本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林永龙名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，但未能实际控制；本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人林永龙名下在厦门融商伟业投资有限公司等公司相应价值股权，本案执行过程中，经询问申请执行人暂不要求本院处置该股权。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年9月6日对被执行人林永龙采取限制出境措施，于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年4月10日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年四月十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12281号 原告：赵会君，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。 被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵会君诉被告颜财良合伙协议纠纷一案，浙江省天台县人民法院于2019年7月12日立案后，颜财良对本案的管辖权提出异议，该院裁定将本案移送本院处理。本院于2019年9月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，赵会君的诉讼代理人黄志超、颜财良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会君向本院提出诉讼请求：判令颜财良立即支付退伙款20万元及相应逾期付款利息。庭审中，赵会君明确逾期付款利息为：以10万元为基数按月利率2%计算自2019年1月5日至起诉之日止；以20万元为基数按月利率2%计算自起诉次日起至判决确定付款之日止。事实和理由：赵会君、颜财良在晋江市百捷上悦城共同经营一家火锅店，2018年4月30日，双方协商由颜财良受让赵会君火锅店55%的股权，约定转让价为40万元，每季度支付10万元，一年内付清，如违约付本季违约金10%。颜财良受让后，依约支付了20万元，余款20万元未付。故赵会君请求颜财良支付余款20万元及相应的逾期付款利息。 颜财良辩称，火锅店实际经营者是张骞，受法律保护。本案清算协议没有经过张骞的同意，是无效的，没有法律保护。颜财良请求赵会君退还已支付的20万元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。颜财良当庭提供的租赁合同，系超期举证，且与本案无关，该证据退回颜财良。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年8月20日，赵会君、颜财良签订火锅店加盟合伙协议书，在晋江市百捷上悦城共同经营凤望龙门四川老火锅店，出资比例分别为55%、45%，张骞担任火锅店合伙事务执行人。2018年4月30日，赵会君、颜财良签订火锅店清算协议书，由颜财良受让赵会君火锅店55%的股权，约定转让价为40万元，每季度支付10万元，一年内付清，如违约应支付违约金，违约金为本季应付款的10%。颜财良受让后，依约支付了20万元，自2019年1月5日起未再付款，现颜财良尚欠赵会君退伙款20万元及相应逾期付款利息。 本院认为，赵会君与颜财良之间签订的清算协议书未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应认定合法、有效。颜财良应依约支付剩余的退伙款20万元给赵会君，由于双方约定的违约金过高，赵会君请求按照月利率2%计付逾期付款利息，合法有据，予以支持；本案的起诉之日应以浙江省天台县人民法院受理时间（2019年7月12日）为准，经计算，以10万元为基数按月利率2%计算自2019年1月5日起至2019年7月12日止的利息为12466.67元；故本案的逾期付款利息应为12466.67元及以20万元为基数按月利率2%计算自2019年7月13日起算至判决确定付款之日止。对颜财良的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告颜财良应于本判决生效之日起十日内支付原告赵会君退伙款20万元及利息12466.67元，并支付以20万元为基数按月利率2%计算自2019年7月13日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  蔡鑫鑫 附相关法条： 窗体顶端 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保37号 申请人：张锋铭，男，1971年12月30日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日，汉族，住公主岭市。 张锋铭于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立涛的位于公主岭市某号楼某单元10层西门的住宅房一套（建筑面积：86.36平方米；无房照），和位于公主岭市职业教育中心北侧的某号楼西数第一个门市房（301幢0单元1—2层；测绘号：XXX号、XXX号；建筑面积为249.75平方米；无房照）予以保全，保全金额为40万元。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。 本院经审查认为，张锋铭的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封马立涛的位于公主岭市某号楼某单元10层西门的房屋一套（建筑面积：86.36平方米）； 二、轮候查封马立涛的位于公主岭市职业教育中心北侧，某号楼从西往东数第一个门市房（301幢0单元1—2层；测绘号：XXX号、XXX号；建筑面积249.75平方米）。 上述查封措施的期限为三年。查封期间，被查封的财产由马立涛负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由被申请人马立涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 萌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2141号原告：莱阳市住房保障和房产交易中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：1237068274780017X0。负责人：刘风军，主任。被告：位举学，男，1974年2月1日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市住房保障和房产交易中心与被告位举学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告莱阳市住房保障和房产交易中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市住房保障和房产交易中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十五日书记员  李俊杰
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审77号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司，统一社会信用代码91350822MA31RJ352R，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道寒坡下坝子里路84号1号楼。 法定代表人李玲妹，女，1990年2月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］86号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区西溪乡罗坑村“斜坑”山场非法占用林地，于2019年7月12日作出永林罚决字［2019］86号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令龙岩市永定区红盛矿业有限公司于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积2756平方米，每平方米20元的罚款计人民币55120元，即：2756平方米×20元／平方米＝55120元。被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月10日缴纳了罚款人民币55120元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月12日向被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司作出的永林罚决字［2019］86号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人龙岩市永定区红盛矿业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］86号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执684号 申请执行人：张丽，女，1982年7月18日生，满族，市民，住河北省。 被执行人：富玲艳，女，1982年1月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初487号民事判决书，于2020年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人富玲艳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232991869832账户内存款人民币795.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁立华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1595号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，统一社会信用代码91350982857509420T。 法定代表人：王斌，系该行行长。 被执行人：吕丽玲，女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：董卫东，男，汉族，1969年2月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郭玲燕，女，汉族，1981年6月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：章伟，男，汉族，1976年3月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑鸣皋，男，汉族，1968年2月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周敏，女，汉族，1968年3月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市鼎玲消防器材经营部，住所地福建省福鼎市桐城办事处店面，组织机构代码L2268233-2。 法定代表人：吕丽玲。 申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人吕丽玲、董卫东、郭玲燕、章伟、郑鸣皋、周敏、福鼎市鼎玲消防器材经营部公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为4590503.10元及利息。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行撤回对被执行人吕丽玲、董卫东、郭玲燕、章伟、郑鸣皋、周敏、福鼎市鼎玲消防器材经营部公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人吕丽玲、董卫东、郭玲燕、章伟、郑鸣皋、周敏、福鼎市鼎玲消防器材经营部公司的冻结； 二、终结(2019)闽0982执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初586号 原告：陈美珍，女，1980年5月25日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：李霖，男，1984年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈美珍与被告李霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍及其委托诉讼代理人黄孙汉到庭参加诉讼，被告李霖经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：1.判令李霖立即向陈美珍支付所欠饲料款合计人民币55772元及支付占用欠款的利息至偿清之日止，其中2013年12月30日至2018年1月31日利息21585.46元（70772元×6%÷12个月×61个月），从2018年2月1日至2020年1月6日止利息7639.46元（65772元×6%÷12个月×23个月+7天），从2020年1月6日至2020年3月6日止利息为557.72元（55772元×6%÷12个月×2个月），以上本息合计85554.64元。2.本案诉讼费用由被告李霖承担。事实与理由：2013年期间，李霖向原告购买饲料，截止2013年12月30曰，李霖应向陈美珍支付饲料款70772元，由于李霖当时因经济周转存在困难，并没有急着要求李霖支付所欠款项。之后，原告向被告要求付清所欠款项，2015年2月18日，李霖给陈美珍丈夫重新换了一张欠款凭据，并承诺2015年8月18日付清所有欠款，但到约定时并没有按约定付清所有欠款。经多次催要，李霖于2018年1月份支付了5000元，仍差欠款65772.72元未支付。2020年1月6日，陈美珍找到李霖要求付清欠款，李霖只付了10000元，还差55772元未付，并重新换了一张欠款凭据，承诺于2020年1月9日前付所有欠款，后至今也未向李霖付清欠款，其行为己造成损失，陈美珍要求李霖支付占用欠款的利息至偿清欠款止。 李霖未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李霖向陈美珍欠款赊购饲料，2015年2月18日，经结算李霖尚欠货款70772元，李霖在欠款凭证上签字捺印，承诺该款于2015年8月18日支付一半，于2016年2月18日还清，逾期未付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五收计违约金或要求赔偿一切经济损失。后李霖陆续还款15000元，2020年1月6日经双方结算重新出具客户欠款凭证，确认欠饲料款55772元，承诺2020年1月9日前付清，并对违约责任作同上约定。还款期限届满后，李霖再未偿还其他款项，陈美珍故具状向法院起诉。以上事实有陈美珍提交的客户欠款凭证2张以及当事人在法庭上陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，李霖与陈美珍因购买饲料形成买卖合同关系,陈美珍已履行交付货物的义务,但李霖未能履行支付货款的义务,至今尚欠原告货款55772元,已构成违约,陈美珍要求李霖支付该货款,符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,本院予以支持。陈美珍主张自2013年以来的资金占用利息，但陈美珍自述该货款系2013年至2015年陆续累积形成，未能充分举证证明货物买卖发生的具体时间和双方就款项支付时间的约定，应承担举证不能的不利后果，故本案根据双方在客户欠款凭证的约定，陈美珍诉请中可支持的利息部分为55772元自2015年2月18日起至款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。李霖经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李霖应予本判决生效之日起十日内支付陈美珍货款55772元及该款自2015年2月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938.8元,减半收取969.4元,由李霖承担负担900元，陈美珍负担69.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 旭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异27号 申请执行人宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓园市民中心。 法定代表人孙武强，任董事长。 被执行人宝鸡市科冶商贸有限公司，住所地宝鸡市货场东路1号。 法定代表人谢跟祥，任经理。 第三人谢跟祥，男，汉族，生于1966年7月11日，住天水市麦积区。 本院在执行宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司与宝鸡市科冶商贸有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执43号】，申请人申请追加谢跟祥为被执行人并要求承担义务。申请人称被执行人公司为谢跟祥一人股东，谢跟祥不能证明公司财产独立于自己财产就应当为公司债务承担连带责任。 经审查查明，宝鸡市科冶商贸有限公司成立于2009年5月19日，注册资本金50万元，股东孙红英、张秋丽各出资出资25万元。经营期间股东及出资额几经变更.2019年12月3日股东由严坤变更为谢跟祥；经营中于2014年3月至2015年6月间和宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司发生买卖合同交易行为，由此发生纠纷经人民法院2019年6月4日判决。 本院认为，宝鸡市科冶商贸有限公司与宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司经营行为发生在2014年3月至2015年6月间，发生纠纷人民法院裁判于2019年6月4日，而第三人谢跟祥是2019年12月3日被变更为被执行人股东，谢跟祥不对成为股东以前企业法人债务负责。因此，申请人追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定的规定，裁定如下: 驳回宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司追加第三人谢跟祥为被执行人的申请。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年四月十六日 书记员  常少妮