wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4056号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张兴山，男，1982年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张兴山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张兴山归还原告保险贷款本金4,666.70元，支付原告逾期利息745.02元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告张兴山于原告处贷款购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张兴山向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告张兴山向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张兴山保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张兴山构成违约，截止至2019年12月4日，被告张兴山尚欠原告贷款本金4,666.70元，逾期利息745.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张兴山在签字表中注明的居住地址为河北省巨鹿县堤村乡任庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张兴山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张兴山支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张兴山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,666.70元，支付至2019年12月4日止的逾期利息745.02元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执250号 申请执行人：王素华，女，汉族，1949年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓德承，男，汉族，1939年1月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王素华与被执行人邓德承扶养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德承的银行存款1,800.00元,执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月七日 书记员  和 言
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监155号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：吕国郑，男，1977年8月26日生，汉族，住林州市。原审原告李永刚诉原审被告吕国郑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0581民初4276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初288号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李花贵，男，1969年5月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌侮辱尸体罪，于2020年2月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）248号起诉书指控被告人李花贵犯侮辱尸体罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李花贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日12时许，梁开渊因吸食毒品后死于被告人李花贵租住的位于曲靖市麒麟区出租房内，被告人李花贵因怕梁开渊死亡连累房东，遂于2020年1月25日1时许，将梁开渊的尸体背到曲靖市麒麟区南宁街道鼓楼社区南园上村34号门前后丟弃，使梁开渊的尸体长期暴露在人群密集的公共场所。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李花贵的行为构成侮辱尸体罪，自愿认罪认罚，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人李花贵对公诉机关指控的事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、被告人李花贵的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验工作记录、尸检照片、理化检验报告等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人李花贵将他人尸体丢弃并长期暴露在人群密集的公共场所，其行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下：被告人李花贵犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李花贵的刑期自2020年2月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 叶薇薇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2361号 原告：王锋，男，1975年5月2日出生，汉族，住安平县。 被告：邢朝，男，1982年8月20日出生，汉族，现住安平县。 原告王锋与被告邢朝买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王锋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告王锋负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  王瑞珑 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3763号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许华青(曾用名：许华)，女，1992年3月12日出生，汉族，住山西省高平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许华青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许华青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许华青归还原告保险贷款本金10,294.02元，支付原告逾期利息562.54元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告许华青于原告处贷款购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告许华青向原告申请车辆增值贷款授信额度25,976元。据此，被告许华青向原告申请贷款14,253.22元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告许华青保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许华青构成违约，截止至2020年1月5日，被告许华青尚欠原告贷款本金10,294.02元，逾期利息562.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告许华青在签字表中注明的居住地址为山西省太原市万柏林区和平北路太和佳苑XXX号楼2单元1203。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,294.02元、逾期利息752.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许华青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许华青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许华青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许华青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,294.02元，支付至2020年3月7日止的逾期利息752.84元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费76.18元，减半收取计38.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初460号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人颜佳绵，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人颜佳绵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底，被告人颜佳绵为牟利，通过微信聊天与微信转账的方式向高某某(已判刑)出售型号为“HK416D”的黑色长枪、配套电池及枪支后托，后通过快递的方式分批向高某某发货；向葛某某(已另处)分批出售型号为“MK18”的黑色仿真枪的整枪零件，在快递发货后通过微信教学的方式，由葛某某将该枪零部件组装成整枪。经鉴定，上述两支枪支属于以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。2018年3月23日，公安机关从被告人颜佳绵的居住地查获枪身配件54个、机身56个、二脚架8件、鱼骨5套、枪托6个、弹夹5个、枪管6根、消音器8个、散装配件7个、小零件25袋、钢珠1袋、树脂弹1袋。2019年9月21日，被告人颜佳绵主动至广东省潮州市公安局浮洋派出所投案自首，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，上述两支枪支被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人高某某、葛某某的证言及相关查获、转账照片、微信转账记录，公安机关出具的抓获经过、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、情况说明,上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，相关刑事判决书，被告人颜佳绵的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人颜佳绵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜佳绵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。)二、涉案枪支及配件予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  樊 燕人民陪审员  陈志东二〇二〇年四月一日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22009号原告：马智阳，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琼，女。原告马智阳与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年10月16日立案，后该院以合同签订地在上海市宝山区为由，将该案移送本院管辖。本院于2019年12月2立案。审理中，原告马智阳以与被告达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马智阳的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马智阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马智阳负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日法官 助理  居义良书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执106号申请执行人：张敬亭，男，汉族，2001年10月9日生，住博兴县。被执行人:山东省博兴县东方兴达厨房设备有限公司，住所地博兴县兴福镇赵赵工业园。法定代表人：王康华。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2020年1月19日立案执行，执行标的90000元。本院在执行过程中，执行依据文书中被申请人前后不符，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执106号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年四月三日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初827号原告：卢明宇，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹孟江，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告卢明宇诉被告曹孟江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告卢明宇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明宇撤回对被告曹孟江的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告卢明宇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢明宇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告卢明宇负担。审判员  马治国二〇二〇年四月二十八日书记员  高 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终157号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海全，男，1979年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，2019年7月16日被取保候审。辩护人孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张博，男，1998年9月12日出生，汉族，中专文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年7月16日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人张海全、张博犯妨害公务罪一案，于2019年6月4日作出（2019）辽1402刑初59号刑事判决，宣判后，被告人张海全、张博不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海全及其辩护人孟德尧、上诉人张博到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院检察员查峰、张慧颖出庭履行职务，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，应依法查清如下问题：1、2018年7月16日，公安机关工作人员进入海东养牛场院内执行何种职务不清，系维持断点施工秩序？还是对张海全进行传唤？还是履行其他职务？如系对张海全进行传唤，是否依照《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定进行依法传唤？大部分进入海东养牛场院内的执法人员为何不知道其在执行传唤任务？应补充相关证据，查清事实。2、在本院审理过程中，证人付某（住葫芦岛市连山区等均证实，2016年3、4月份，其与张海全等人到连山区公安局见到警官于忠水并接受处理的事实经过。该事实是否存在？如存在为何当时没有对张海全2015年的违法行为进行处理？应补充相关证据。3、因本案涉及拆迁补偿问题，故应查清建设施工单位是否已经将相关补偿款发放，如已经发放，补偿数额为多少，是否打入权利人的相关账户？应向建设施工单位调取相关证据。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初59号刑事判决书；二、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  薛春来审判员  宁海涛审判员  王艳春二〇二〇年四月八日书记员  巩欣怡本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1865号 原告：刘建齐，男，汉族，1974年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：蒋继安，男，汉族，1973年3月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：李芹，女，汉族，1972年1月17日出生，住枣庄市市中区。 原告刘建齐诉被告蒋继安、李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘建齐诉称，2019年12月1日，原告购买被告位于枣庄市市中区的房产，并签订《二手房买卖合同》。该合同系双方真实意思表示，自愿签订，不违反法律禁止性规定。协议约定出卖价款为50万元，原告于2019年12月1日向被告支付了50万元全款，被告也在2019年12月1日付款当天将房屋交付于原告。该合同约定，当被告收到买房购房款后，需在2020年2月27日之前为原告办理过户。但时至今日被告也未按照合同约定，协助原告办理过户手续。因此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告所签的《二手房买卖合同》合法有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告于2019年12月1日签订了二手房买卖合同，该合同涉及房产土地使用权性质为划拨土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”原告未举证证明本案房地产转让得到了有批准权的人民政府审批，原告起诉确认买卖合同效力，条件尚不具备。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建齐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 侠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6114号申请人：上海慧树进出口贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢秀田，董事长。委托诉讼代理人：毛壮壮，该公司员工，被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，董事长。申请人上海慧树进出口贸易有限公司与被申请人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款381,398.33元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函以及现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款381,398.33元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,426.99元，由申请人上海慧树进出口贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年四月十日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初26号原告：罗子有，男，汉族，1944年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：罗秀山，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞莹、王荣俭，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告罗子有与被告罗秀山物权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及被告罗秀山的委托诉讼代理人王荣俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗子有向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，归还侵占的15米宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲叔侄子关系。原告家在东边，被告家在西边。被告在2012年建房时，侵占原告西边宅基地大约15米，后来原告多次找被告协商，被告置之不理，原告又多次找村委会调解，但至今没有得到妥善解决。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗秀山辩称，本案实际系宅基地确权纠纷，而不是侵权纠纷，不属于人民法院受理范围，应当由政府处理。土地管理法第十六条明确规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。享有权属证明依据的一方当事人，未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，法院不能直接受理。经审理查明，原告罗子有与被告罗秀山系亲叔侄关系，罗子有系罗秀山的叔父。两家房屋东西相邻，均座北朝南，原告罗子有在东边，被告罗秀山在西边，两家中间是一处倒塌的空宅基地，两家房屋的门前是一条村中小路，房屋后边是耕地。原告罗子有现在所住的房屋是1980年左右所建，现没有房产证。被告罗秀山的房屋，于2006年所建，现没有房产证。庭审中，原告提交了1967年的村镇房屋所有权证一份，原告称该房屋产权证系原被告现在所住房屋中间已经倒塌的房屋的产权证，该房屋所有权证显示所有权人为罗子有，平面示意图显示四邻为西边至路，现罗秀山房屋与该宅基地中间没有路。原告以被告罗秀山房屋建在其宅基地上为由诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，归还侵占的15米宅基地。以上事实，由村镇房屋所有权证、照片、现场勘验笔录以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案原告罗子有主张被告罗秀山停止侵权，归还侵占的宅基地15米，但其提交的房屋所有权证显示该房产证系1967年取得，该房产证上的房屋已经倒塌，倒塌房屋所占用的宅基地平面图显示西边至路，但现在该宅基地与被告房屋之间现没有路，故该宅基地与被告房屋所占的宅基地之间的边界不明确，需要当地政府有关土地管理部门进行确权以后才能进一步确认被告罗秀山所建房屋是否侵占了原告罗子有的宅基地使用权。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可申请当地人民政府有关行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗子有的起诉。诉讼费100元，退还给原告罗子有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月十三日书记员  曾 松
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审66号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：马国娥，女，1965年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请人泽州县自然资源局与被申请人马国娥行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年11月14日作出的泽国土资罚字〔2018〕133号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2944号                   原 告              喻莉茗，女，汉族，1986年9月2日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月24日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告喻莉茗配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月24日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告喻莉茗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初84号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王可玉，女，1947年7月22日出生于安徽省萧县，汉族，文盲或半文盲，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月3日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，同年3月30日被萧县石林派出所执行取保候审。辩护人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)341号起诉书指控被告人王可玉犯容留卖淫罪于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及公民个人隐私，本院于同年4月9日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉、被告人王可玉及其辩护人留治存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2019年4月17日至4月18日，在淮北市相山区凤凰山隧道东侧鹰山南山坡上被告人王可玉租住的民房内，王可玉、化剑（另案处理）多次容留陆某在此处卖淫，化剑每次从陆某的卖淫获利中抽取10元。2.2019年5月份,在淮北市相山区凤凰山隧道东侧鹰山南山坡上被告人王可玉租住的民房内，王可玉、化剑多次容留田某在此处卖淫，二人每次从田某的卖淫获利中抽取10元。2019年5月26日，田某在与侯某实施卖淫嫖娼行为时被公安机关抓获。3.2019年6月份,在淮北市相山区凤凰山隧道东侧鹰山南山坡上被告人王可玉租住的民房内，王可玉、化剑多次容留张某在此处卖淫，二人每次从张某的卖淫获利中抽取10元。2019年6月4日，张某在与魏某实施卖淫嫖娼行为时被公安机关抓获。另，2019年5月27日，田某被公安机关作出行政拘留五日并对违法所得予以追缴的行政处罚；2019年6月4日，张某被公安机关作出行政拘留五日的行政处罚；2019年5月27日，侯某被公安机关作出行政拘留五日的行政处罚；2019年6月4日，魏某被公安机关作出罚款五百元的行政处罚。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，归案经过，行政处罚决定书，现场勘验、搜查笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，辨认笔录，证人田某、侯某、张某、魏某、丁某、化某、陆某、张某的证言，同案犯化剑及被告人王可玉的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王可玉伙同化剑容留他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王可玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议无异议，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王可玉伙同他人多次容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留他人卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在容留他人卖淫的共同犯罪中，被告人王可玉积极实施，起主要作用，系主犯。被告人王可玉在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。被告人王可玉的违法所得依法应予以追缴。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告人王可玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王可玉违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑士田二〇二〇年四月九日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初129号 原告：刘相克，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：宋鹏飞，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住邢台县。 刘相克与宋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘相克于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘相克撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘相克负担。 审判员  李吉星 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈艳华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1286号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：任云波，男，1976年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告任云波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告任云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金108794.66元，贷款利息8266.91元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金16319.2元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｊ3171264的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为118000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年12月11日起至2021年12月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｊ3171264的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月11日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 任云波未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为118000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｊ3171264的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年12月11日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款118000元。被告在2019年3月11日后未按时还款。2019年6月10日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金108794.66元，利息（含逾期利息、复利）8266.91元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ａ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。原、被告之间签订了《抵押贷款合同》，但未对案涉车辆进行抵押登记，据此，原告对案涉车辆享有抵押权，但其抵押权的行使不能对抗善意第三人。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任云波于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金108794.66元及利息（截止2020年4月20日的利息为8266.91元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｊ3171264车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告任云波负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保52号申请人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地：安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#一层，统一社会信用代码：913406007950504068。法定代表人：吴锐。被申请人：苗念楠，男，汉族，1991年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽省德城投资发展有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗念楠名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省德城投资发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苗念楠名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费2020元，由申请人安徽省德城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月十五日书记员 王洪光
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1082号申请人:洛阳银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市亚武路与函谷大道交叉口宝源大酒店一楼。法定代表人：赵冰，该行行长。委托诉讼代理人：员跃飞，男，1986年11月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜建伟，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市阳光煤炭连锁有限责任公司，住所地灵宝市长安路西段15。法定代表人：张志华，该公司执行董事。被申请人：灵宝市阳光产业有限责任公司，住所地灵宝市函谷大酒店。法定代表人：王敬国，该公司执行董事。被申请人：灵宝市龙升实业有限责任公司，住所地灵宝市函谷南路西侧。法定代表人：兰相茹，该公司执行董事。被申请人：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：兰相茹，男，1957年2月20日生，汉族，住灵宝市。申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行与被申请人灵宝市阳光煤炭连锁有限责任公司、灵宝市阳光产业有限责任公司、灵宝市龙升实业有限责任公司、张志华、王敬国、兰相茹金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市阳光煤炭连锁有限责任公司、灵宝市阳光产业有限责任公司、灵宝市龙升实业有限责任公司、张志华、王敬国、兰相茹名下银行存款9774472.06元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市阳光煤炭连锁有限责任公司、灵宝市阳光产业有限责任公司、灵宝市龙升实业有限责任公司、张志华、王敬国、兰相茹名下银行存款9774472.06元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳银行股份有限公司灵宝支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年四月十三日书记员  冯 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2285号 原告：孙延春，男，1965年4月9日出生，汉族，住济南市。 被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张可可，经理。 原告孙延春与被告济南发展物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙延春于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙延春以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙延春撤诉。 案件受理费5元，由孙延春负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年四月一日 书记员 邱琦琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8152号之一 申请执行人：吴汝丙，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：曹辉，男，1974年2月6日出生，身份证住址福建省长汀县。 申请执行人吴汝丙与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付欠款本金计人民币110000元及利息，利息以人民币110000元为本金，按年利率24%，自2016年5月20日起计算至款项付清之日止；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1867元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人曹辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的海马牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的北京牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已轮候查封被执行人曹辉名下所有的位于布吉镇××17Ａ商品房[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]，该房产由本院（2019）粤0307执18292号案件执行处置，已将本案债权转交处置案件统一分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢小璇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1608号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周启荣，女，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告周启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告周启荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金41725.31元，贷款利息3169.66元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金11557.82元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｊ1Ａ23078的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为106960元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｊ1Ａ23078的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月17日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 周启荣未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为106960元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.225‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｊ1Ａ23078的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年5月9日，渝Ｄ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年4月17日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款106960元。被告在2019年4月17日后未按时还款。2019年5月30日，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金41725.31元，利息（含逾期利息、复利）3169.66元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ｄ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周启荣于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金41725.31元及利息（截止2020年4月20日的利息为3169.66元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ｄ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ2Ｊ1Ａ23078车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告周启荣负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7902号原告：卢燕云。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：杨权胤。原告卢燕云与被告杨权胤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕云及其委托诉讼代理人邵如阳到庭参加诉讼，被告杨权胤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35000元及自2018年7月26日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在靖江市彩虹桥附近开了一家咖啡店，并在此处结识被告。2018年7月25日、7月26日，被告以需要资金周转为由分别向原告借款25000元、10000元，原告在开设的咖啡店内分别交付被告现金25000元、10000元，因当时在喝咖啡，没有其他人在场，原告交付借款后被告当即在咖啡店向原告出具了借条。借条出具后几日，原告咨询律师，要求被告在两张借条上分别出具了收条。被告杨权胤未答辩。本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院反映：2018年7月25日25000元借款系其通过微信分两笔共转账20000元给被告，后因微信限额，又通过支付宝转账3000元给被告，剩余2000元系其当时在咖啡店向他人借款后现金交付给被告；2018年7月26日的10000元借款系其当时通过支付宝转账交付给被告。2020年3月30日原告向本院反映：2018年7月26日10000元借款系现金交付给被告，当时是在原告的咖啡店内，店里还有其他人，但他们不知道被告在向原告借款，当时咖啡店在集资，当天正好有客户前来参与，原告代收现金后本应立即存到银行，但原告怕麻烦，就将现金借给了被告，自己通过微信转账10000元给咖啡店筹建组负责人胡琴。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢燕云人民币现金贰万伍仟元整（25000.00），用于生意周转，于2018年8月5日归还”；该借条下方载明：“收条：今收到卢燕云现金贰万伍仟元整25000”。当日，原告通过微信转账20000元、支付宝转账3000元给被告，此时原告农业银行账户余额为6500余元。2018年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到卢燕云人民币现金壹万元整10000.00，用于生意周转，于2018年8月2日到期归还”；该借条下方载明：“收条：今借到卢燕云人民币现金壹万元整10000”。以上事实有原告提供的借条、转账记录及其陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，原告应当对借贷合意及款项的交付承担举证责任。关于2018年7月25日的借款25000元，原告虽然提供了被告出具的借条及相应的转账记录为证，然转账记录显示原告当日仅向被告转账交付23000元，剩余2000元原告称系其当时在咖啡店向他人借款后现金交付给被告，但原告当时银行账户余额为6500余元，在足以转账交付的情况下，原告另采取向他人借款再交付现金给被告的做法，与常理不符，在无其他证据证明现金交付2000元的情况下，本院认定该笔借款的实际出借金额为23000元。被告未按约归还借款，应承担原告相应的利息损失。至于2018年7月26日的借款10000元，原告仅提供了被告出具的借条为证，对于款项交付，其在庭审中陈述该10000元借款系在其开设的咖啡店内交付给被告的现金，当时没有其他人在场，在2020年3月23日又陈述系其通过支付宝转账交付给被告，同年3月30日又称系其当时收取了客户集资款后现金交付给被告，然后再转账给咖啡店筹建组负责人，当时店内还有其他人。原告对于该笔借款的交付情况多次陈述不一致，本案涉及两笔借款，相隔仅一天，在第一笔借款通过转账交付的情况下，第二笔借款却通过现金交付，不符合双方交易习惯，且原告在2018年7月26日有足够资金转账给他人的情况下，却不采取更简便的转账方式交付借款，也与常理不符。故原告现有证据不足以证明其已实际向被告交付了2018年7月26日的借款10000元，对原告要求被告归还该笔借款10000元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨权胤于本判决生效后十日内归还原告卢燕云23000元及利息（自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告卢燕云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告负担470元，被告负担880元。原告预交的案件受理费675元由本院退回205元，被告应负担的案件受理费880元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。审 判 长  曹永清人民陪审员  张辉辉人民陪审员  商 滔二〇二〇年四月十日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执455号之一申请人武陟县创业贷款担保中心。被执行人王洪宾。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王洪宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款871.63元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4112号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戚李嘉，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戚李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告戚李嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戚李嘉归还原告借款本金8,921.03元，支付原告逾期利息484.34元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告戚李嘉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戚李嘉向原告贷款68,000元，用于购买广州和富汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHN340738)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告戚李嘉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戚李嘉自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戚李嘉构成违约，截止至2019年11月4日，被告戚李嘉尚欠原告贷款本金8,921.03元，逾期利息484.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戚李嘉在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区大石镇山西村大塘前街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戚李嘉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告戚李嘉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戚李嘉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戚李嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚李嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,921.03元，支付至2019年11月4日止的逾期利息484.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戚李嘉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戚李嘉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHN340738)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戚李嘉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2037号原告:刘民，男，1988年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘民与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除刘民与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还刘民凯博海斯健身会所会员费5376元；3、判令凯博海斯健身会所向刘民支付利息(自2018年12月7日起，以5376元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止)；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。刘民为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了刘民的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。刘民要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据刘民提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但刘民并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。刘民在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果刘民要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为刘民选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，刘民与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，刘民支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有刘民提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，刘民与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。刘民已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故刘民要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故刘民要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘民与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告刘民5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告刘民利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13547号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张义，男，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,594.27元，利息28,515.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,405.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,515.62元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金84,544.27元，截至2020年3月1日的利息28,515.67元，费用8,405.68元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,544.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金84,544.27元；二、被告张义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,544.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.61元，减半收取计956.80元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1693号原告:滑县老店镇人民政府，住所地：滑县老店镇小屯村。法定代表人：王跃，职务：镇长。委托诉讼代理人：董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南德锦服饰有限公司，住所地：滑县老店镇西马胡寨村。法定代表人：罗永仙，职务：经理。原告滑县老店镇人民政府诉被告河南德锦服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告滑县老店镇人民政府委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加了诉讼。被告河南德锦服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县老店镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年年度固定资产收益19575元、返还奖补资金45万元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：根据省、县产业扶贫文件精神，滑县老店镇政府与被告签订《老店镇扶贫基地奖补协议》，由政府奖补资金45万元用于建设车间进行产业扶贫。按照协议约定，奖补资金形成的固定资产收益被告应当于每年12月10日前支付给原告，按照滑县人民政府滑政（2018）14号文件的规定，该收益金额为19575元，但被告未能按约定履行义务，另外，该企业经营状况严重恶化，有丧失偿债能力的情形，按照上级文件精神被告应当将45万元奖补资金返还原告，为此现具状起诉，望判如所请。被告河南德锦服饰有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年12月20日原告滑县老店镇政府与被告河南德锦服饰有限公司签订《老店镇扶贫基地奖补协议》，该协议载明：“甲方：滑县老店镇人民政府乙方:河南德锦服饰有限公司为深入贯彻落实《中共河南省委办公厅、河南省人民政府办公厅关于印发等5个方案的通知》(豫办[2016]27号)、《河南省产业扶持脱贫实施方案》文件精神,根据《滑县人民政府关于印发建设产业扶贫就业(帮扶)基地奖补资金的意见》(滑政[2016]45号)和《滑县扶贫开发领导小组第27次周例会会议纪要》文件精神,现就产业扶贫就业(帮扶)基地--河南德锦服饰有限公司给予奖补资金。河南德锦服饰有限公司位于,占地10.8亩,主体建筑面积2073平方米,共安置就业人员59人,其中贫困人口19人,并每人领取工资都在9个月以上。基地车间是按照县住建局统一制定的“四统一”即统一规划设计、统一建筑规模模式、统一建筑材料、统一标的标准,由老店镇政府具体监督实施。应奖补河南德锦服饰有限公司资金45万元。奖补资金所形成的固定资产收益归镇政府,有镇政府指定到贫困村,河南德锦服饰有限公司应于每年12月10前支付给镇政府,有镇政府指定到贫困村，作为贫困村集体经济收入。甲方:老店镇人民政府盖章乙方:河南德锦服饰有限公司盖章2017年12月20日”。协议签订后，原告于2017年11月22日及2017年6月30日分两次向被告公司转款45万元。另查明：2017年11月29日滑县人民政府出台关于支持扶贫产业发展的意见滑政[2017]36号政府文件，对产业扶贫就业（帮扶）基地（含卫星工厂、扶贫车间、农产品加工扶贫点、畜牧产业基地）；巧媳妇工程（含巧媳妇加点）村集体经济试点项目，在经相关单位审核认定后，经县政府统一命名后，纳入奖补范围。2018年4月12日滑县人民政府出台关于加强产业扶贫就业（帮扶）基地管理的意见滑政[2018]14号政府文件，规定对于获得奖补资金形成集体资产的基地，乡镇人民政府、街道办事处、产业集聚区管理委员会要加强对奖补资金形成资产的管理，按照不低于同期银行贷款基准利率的收益率提取收益。上述事实，有原告提交的滑政[2017]36号政府文件、[2018]14号政府文件、老店镇扶贫基地奖补协议、转账凭证、收到条、付款通知书及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告为响应政府号召，以向政府请示报告，经审核批准后建设的产业扶贫基地，协议签订的甲方为老店镇人民政府在不需要被告公司参与的情况下进行统一规划设计、统一建筑规模、统一建筑材料标准。被告公司因此而享有的优惠政策，被告只能按照政府决定执行。原告滑县老店镇政府与被告公司之间没有就此形成民事合同关系，原被告之间并非民法意义上的平等主体关系。因此，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告滑县老店镇政府的起诉。案件受理费4171.81元，退回原告滑滑县老店镇政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十六日书记员  姜桂敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄中益，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄中益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄中益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,939.67元，利息18,096.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,436.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,472.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,935.67元，截至2020年3月1日的利息18,096.17元，费用12,436.56元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,935.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄中益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金79,935.67元；二、被告黄中益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,935.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.39元，减半收取计899.20元，由被告黄中益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1595号 申请执行人：黄炼，男，1970年4月8日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：苏光明，男，1972年7月9日出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人黄炼与被执行人苏光明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1051号民事判决书，责令被执行人苏光明向申请执行人黄炼支付借款本金1891282元及利息（利息的计算：以借款本金1891282元为基数，按年利率24%，从2018年1月14日起计付至偿清借款之日止），案件受理费14055元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，只查明被执行人苏光明名下有位于百色市龙景区锦华港隆江澜汇有房产（2幢20层2006号），但该房产办有抵押登记且已被其他案件先行查封，属有财产但暂无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十日 书记员  龚志帽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1593号之一申请人：谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。法定代理人：赵君（被告金冰之母），无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被申请人：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被申请人：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：张玉平，女，1959年7月23日出生，满族，退休干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。申请人（原告）谭振田与被申请人（被告）金冰、被申请人（被告）季亮、被申请人（被告）金志成、被申请人（被告）张玉平债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金志成名下的辽Ｇ×××××号车辆价值90万元的部分、查封被申请人张玉平名下的辽Ｇ×××××号车辆价值25万元的部分。申请人主张查封的总价值为115万元，太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司以其与申请人谭振田签订的保单号69008128020200000001、保险金额为40万元诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，自贵院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效，为申请人谭振田申请诉讼保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人谭振田财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金志成名下辽Ｇ×××××号车辆中价值90万元的部分，查封期限为两年；二、查封被申请人张玉平名下辽Ｇ×××××号车辆中价值25万元的部分，查封期限为两年；三、被申请人金志成、张玉平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人金志成、张玉平可以使用被查封财产；但因被申请人金志成、张玉平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人金志成、张玉平不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。案件申请费5000元，暂由申请人谭振田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖素华人民陪审员  田 雯人民陪审员  高红伟二〇二〇年四月一日书 记 员  樊 华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：舒永琴，女，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2659号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人舒永琴借款合同纠纷一案。执行标的107650元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的107650元，已执行到位0元，被执行人舒永琴尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行107650元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2659号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵希望
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1940号原告：于昊良，男，1990年12月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：李国金，男，1977年8月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告于昊良与被告李国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昊良、被告李国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昊良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月11日，被告以资金紧张为由向原告借款共计10000元。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告李春建辩称：原告诉称的钱未付给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月11日，被告因消费需要，向原告借款10000元。后被告借故拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款10000元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款10000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未支付借款，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国金于本判决生效之日起十日内返还原告于昊良借款10000元并支付自2020年4月10日起至借款还清之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十四日书记员  周卫艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1027号申请人：杨定安，男，1962年11月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被申请人：秦龙，男，1988年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理杨定安诉秦龙承揽合同纠纷一案中，申请人杨定安于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦龙的银行存款14.6万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨定安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦龙的银行存款14.6万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年四月九日书记员  刘娜
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审1号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人王某某，该局工作人员。 被申请执行人辽宁衡业建筑工程有限公司甘泉分公司，所在地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇三泉社区居委会。 投资人陈某某，该分公司负责人。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，辽宁衡业建筑工程有限公司甘泉分公司（以下简称：衡业公司甘泉分公司）于2018年6月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村集体土地897.6平方米建设库房、硬化地面。该宗土地地类为旱地811.5平方米、果园86.1平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月1日对衡业公司甘泉分公司作出鞍自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，处罚决定：1、责令退还非法占用的897.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的811.5平方米耕地处以每平方米x元罚款，罚款计：x元，耕地以外的其它土地86.1平方米处以每平方米x元的罚款，罚款计x元，罚款总计人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：退还非法占用的897.6平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对衡业公司甘泉分公司未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。 关于鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]20号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于衡业公司甘泉分公司违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]20号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理傅兴 书记员项彤