广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初385号 原告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码：914502236998932354。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。 被告：莫兆春，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙运输公司）与被告莫兆春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红龙运输公司的委托诉讼代理人孙网到庭参加诉讼，被告莫兆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红龙运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决莫兆春向红龙运输公司偿还借款本金25000元及2019年4月1日至2020年2月29日期间的利息5500元，并按月利率2%支付2020年3月1日起至实际偿还之日止的利息；2、判决莫兆春承担律师代理费2500元；3、判决红龙运输公司对桂Ｂ×××××号东风牌汽车、桂Ｂ×××××车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、判决莫兆春承担本案诉讼费用。以上费用合计33000元。事实与理由：红龙运输公司与莫兆春于2017年8月23日签订《欠款偿还合同》，约定莫兆春于2017年10月31日前向红龙运输公司偿还欠款25000元，逾期按月利率2%支付利息，并按2%支付资金占用费及融资服务费；莫兆春用桂Ｂ×××××号东风牌汽车作担保；红龙运输公司追偿欠款产生的律师费等所有费用由莫兆春承担。履行期限届满后，莫兆春未按约定偿还欠款，红龙运输公司特向法院提起诉讼。 莫兆春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，莫兆春经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭审理，本院认定事实如下： 红龙运输公司与莫兆春于2014年12月2日签订《车辆加入公司经营合同书》，约定莫兆春购买东风牌重型半挂牵引车壹辆（车牌号：桂Ｂ×××××、发动机号：91001591、车架号：LGAGLMYM792006235）加入红龙运输公司经营，该车权属莫兆春所有，车辆加入公司经营期限为三年，从2014年12月2日至2017年12月1日，期间莫兆春必须在每月15日前交清本月各种费用给红龙运输公司（各种费用包含：保险费等代收代交费用、车辆年检费、每月管理费150元），逾期每天则按欠款总额0.2%向红龙运输公司交纳违约金。2017年8月30日，双方签订《欠款偿还合同》，写明莫兆春欠红龙运输公司为其上述车辆以及桂Ｂ×××××车垫付的管理费、“二保费”、GPS通讯费、行车记录仪信息费、交强续保本金、商业续保本金合计25000元，期限至2017年10月31日，逾期按2%月利息计收，另按2%的月利息收取借款总额的资金占用费及融资服务费等，并约定莫兆春用桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××两辆车做抵押，到期不能偿还欠款的，红龙运输公司有权处理抵押品。莫兆春于当日出具《欠条》一张，写明“本人莫兆春是货车桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车主，该车挂靠于广西柳州市红龙汽车运输有限公司。（欠款相关内容与《欠款偿还合同》基本一致）”。之后，莫兆春未按约定偿还欠款，红龙运输公司遂诉至本院。 另查明，桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××两辆车现均登记于红龙运输公司名下。 再查明，红龙运输公司委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费2500元。 以上事实，有《车辆加入公司经营合同书》、《欠款偿还合同》、2017月8月29日桂Ｂ××××桂Ｂ×××××莫兆春欠款结算明细、《欠条》、委托代理合同、广西增值税专用发票、车辆登记证书等证据在案佐证，结合红龙运输公司的陈述，本院予以确认。 本院认为，红龙运输公司与莫兆春签订的《车辆加入公司经营合同书》、《欠款偿还合同》以及《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应诚信履行。莫兆春将桂Ｂ×××××及桂Ｂ×××××两辆车登记在红龙运输公司名下进行运营，其与红龙运输公司之间实际为挂靠经营合同关系。在红龙运输公司为莫兆春垫付车辆相关费用后，双方对欠款金额进行了结算确认，并签订欠款合同及欠条，莫兆春应当按约定偿还所欠款项，红龙运输公司诉请莫兆春偿还欠款25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠款利息问题，因双方约定有“逾期按2%月利息计收”，该利率未超过法律规定，而红龙运输公司诉请的利息起算时间2019年4月1日在约定的欠款期限之后，系其对合法权利的自行处分，依此计算利息为：以25000元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起暂计至2020年2月29日合计11个月，为5500元（25000元×2%×11），之后利息按此方式计算至债务还清之日止，因此，红龙运输公司关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 另，本案双方在《欠款偿还合同》中约定有红龙运输公司追偿欠款所发生的律师费等由莫兆春承担，应当按照约定执行。但红龙运输公司提供的相关证据未能证实本案收取律师代理费2500元的依据。按照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，本案为涉及财产关系的民事案件，符合按比例收费的情况，对红龙运输公司支付的律师代理费2500元，莫兆春应当承担的合理部分为按本院支持原告诉请本息总额的5%计算为1525元［（25000元+5500元）×5%］。本院对红龙公运输司诉请律师代理费超出该数额的部分不予支持。 再，关于红龙运输公司诉请对桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，依据《物权法》第一百八十条第一款第六项以及第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××两辆车名义车主为红龙运输公司，实际车主为莫兆春，双方在《欠款偿还合同》相关条款约定抵押后，未办理登记，而该合同系依法成立，自成立时生效，因此，红龙运输公司对桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××两辆车的抵押权已设立，但不得对抗善意第三人。红龙运输公司关于要求对该两辆车优先受偿的诉请，属于担保权利的实现问题，执行法律规范中有明确规定，应在执行过程中处理，无须在本判决书中予以确认。因此，本院对红龙运输公司上述诉讼请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、莫兆春于本判决生效之日起十日内向广西柳州市红龙汽车运输有限公司偿还欠款25000元及利息5500元（利息以25000元为基数，按月利率2%，从2019年4月1日起暂计至2020年2月29日为5500元，之后利息以此方式另计至欠款还清之日止）。 二、莫兆春于本判决生效之日起十日内向广西柳州市红龙汽车运输有限公司支付律师代理费1525元。 三、驳回广西柳州市红龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由广西柳州市红龙汽车运输有限公司负担9.2元，由莫兆春负担303.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊