江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11478号原告：宋继昌，男，1971年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王非，男，1968年2月13日生，汉族，教师，住邳州市。被告：吕立恒，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住邳州市。原告宋继昌诉被告王非、吕立恒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋继昌，被告王非、吕立恒到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋继昌、被告王非、吕立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋继昌向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还原告因承担担保责任而支付给王广兴11万元中的7.3万元及利息（自起诉之日起以7.3万元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王非、吕立恒及贾永章均是同学。2012年1月29日贾永章向王广兴借款14万元，由原告及被告王非、吕立恒共同担保。借款到期后，贾永章拒不还款。2013年8月王广兴诉至法院，邳州法院作出（2013）邳民初字第4088号民事判决书后，借款人贾永章仍拒绝履行。后王广兴申请执行。原告分两次支付给王广兴11万元，执行案件结案。之后原告多次向贾永章追偿，但贾永章已被纳入失信人名单，无力偿还。根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故二被告应共同承担的份额7.3万元。经原告多次催要，二被告均拒绝还款。被告王非辩称：担保属实，希望能够调解。被告吕立恒辩称：其已代借款人归还47000元。王广兴对其撤回起诉。经审理查明，贾永章向王广兴借款14万元，由原告宋继昌、被告王非、吕立恒及赵子健提供担保。债务到期后，借款人未偿还借款，王广兴向本院提起诉讼。2014年4月22日本院作出（2013）邳民初字第4088号民事判决书：“一、被告贾永章于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款本金12万元、利息5040元及逾期利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金14万元为基数自2012年7月29日起计算至2014年1月13日，以本金12万元为基数自2014年1月14日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付款项4000元）。二、被告王非、宋继昌在被告贾永章承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿”。该判决查明事实部分包括“保证人吕立恒于2014年1月14日偿还本金2万元，原告庭审中撤回对吕立恒的诉讼”。判决生效后被告均未履行还款义务，王广兴申请执行。本院立（2015）邳执字第1728号执行案件。在该案执行中，经本院主持调解，2015年9月30日王广兴与宋继昌达成执行和解，约定：被执行人宋继昌于2015年9月30日支付给王广兴现金20000元整，转账60000元，申请人王广兴收到上述款项后放弃对担保人宋继昌的担保责任，双方再无纠纷。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，该执行案件终结执行。对于被告吕立恒已支付的2万元，原告同意在其诉请中折抵。2019年10月18日原告又代为偿还3万元。原告称虽然和解协议已经达成，但余款未付，案件不结，影响其信誉，不能购房。其又支付王广兴3万元，执行案件才结案。2019年10月18日本院作出《执行案件结案通知书》，结案方式为：执行完毕。庭审中被告吕立恒提交协议书一份，载明“1、原借款人贾永章于2012年1月29日向本人（王广兴）借款10万元整，由吕立恒、王非、赵子建三人提供担保（付本金3.3万元）2、原借款人贾永章于2012年4月27日向本人（王广兴）借款140000元整，由吕立恒、宋继昌、王非提供担保（付本金4.7万元）。现借款人贾永章未能及时还款，经双方协商后，担保人吕立恒现代借款人贾永章偿还借款共计玖万元整，吕立恒承担的以上两笔借款自交款之日起不再承担连带担保责任，担保责任全部解除。王广兴以后不再向吕立恒主张权利。并撤回在邳州法院原来向吕立恒提起的民事诉讼案（案号4087、4088）。债权人王广兴、担保人吕立恒”。被告吕立恒认为其已经按协议履行过了，本案与其没有关系。另查明，王广兴与贾永章、王非、赵子健、吕立恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）邳民初字第4087号判决书，该判决书经审理查明部分载明“……保证人吕立恒于2014年1月14日偿还本金6万元、利息1万元，原告庭审中撤回对吕立恒的诉讼”，并作出判决：“一、被告贾永章于本判决生效之日起十日内偿还原告王广兴借款本金37200元及利息、违约金……。二、被告王非、赵子健在被告贾永章承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿”。庭审中被告王非称在上述两案判决后在执行阶段，其支付王广兴1万元，但未有收条。并当庭询问王广兴，其称记不清楚。原告表示仅认可吕立恒偿还的2万元，其他的不予认可。以上事实，有当事人的陈述、（2013）邳民初字第4088号民事判决书、结案通知书、微信转账记录、王广兴出具的收条、及本庭审笔录等予以证实。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（2013）邳民初字第4088号案件中的借款，保证人为本案的原告及二被告，判决作出后，进入执行程序，债务人贾永章无力偿还借款，作为保证人的原告宋继昌代为偿还借款共计11万元。在此情况下，可认为债务人贾永章亦无力偿还保证人代为垫付的款项，故原告宋继昌有权要求其他保证人承担相应的份额。关于被告吕立恒与王广兴达成的协议，系债权人王广兴与保证人之一的吕立恒之间的协议，仅在二人之间具有约束力，该协议不能对抗其他保证人。故原告仍可依据其实际偿还的数额向其他保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该条规定是的宗旨是保证人按照其实际偿还的数额向债务人追偿。同样，保证人之间的追偿，也应按照其实际向债权人偿还的数额进行追偿。故原告已代为偿还借款11万元，其仅有权就11万元进行追偿。故在三人之间平均分配，每人应承担11/3万元。（2013）邳民初字第4088号案件中确认被告吕立恒偿还的本金2万元，虽然其应该另行主张权利，本案可不予处理，但鉴于原告同意在本案中予以折抵，本院予以准许。故被告吕立恒还应支付原告3万元（11/3-2/3）；被告王非应支付原告3.67万元。关于被告王非所述的其支付王广兴1万元，鉴于被告王非涉及两个案件，原告也不予认可，故其可依据证据另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王非于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继昌担保款3.67万元。二、被告吕立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继昌担保款3万元。三、驳回原告宋继昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王非负担825元，被告吕立恒负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  刘 明人民陪审员  黄继廷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  闫怀美