天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初74号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人霍瑞阳，男，2000年6月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，学生，住天津市宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月18日被取保候审。现在居住地候审。被告人赵远，男，2001年2月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，学生，住天津市宝坻区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人霍瑞阳、赵远犯聚众斗殴罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序并提出量刑建议。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月9日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人霍瑞阳、赵远到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月7日，王尧与刘某某因琐事互相辱骂，双方约定在天津市宝坻区殡仪馆附近斗殴。2018年9月8日14时许，王尧纠集赵某某、高某某等人携带槁柄到宝坻区，与刘某某及其纠集的被告人霍瑞阳、卢某某等10余人聚众斗殴，期间王尧、赵某某等人持槁柄将刘某某、卢某某殴打致伤，并将刘某某随身携带的苹果牌手机及卢某某随身携带的ＶＩＶＯ牌手机损毁。经鉴定，卢某某身体所受损伤情况构成轻微伤；刘某某被损毁的手机价值为人民币344元，卢某某被损毁的手机价值为人民币950元。2019年3月23日22时许，佘某某、张仕康等人在天津市宝坻区“某某烧烤”饭店内因琐事与许某某等人发生口角，双方约定在该饭店处聚众斗殴，后张仕康纠集李某甲，李某甲纠集被告人赵远、**等人，伙同佘某某纠集的10余人，在宝坻区“某某烧烤”饭店门口处与许某某纠集的被告人霍瑞阳、李某乙（不满十六周岁）等人，持砖头、啤酒瓶聚众斗殴，致李某甲、李某乙受伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，认为被告人霍瑞阳、赵远的行为均已构成聚众斗殴罪，且系从犯、有自首情节。同时认为被告人赵远在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人霍瑞阳、赵远对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2018年9月7日，王尧（另案处理）与刘某某（另案处理）因琐事互相辱骂，双方约定在天津市宝坻区殡仪馆附近斗殴。2018年9月8日14时许，王尧纠集赵某某（另案处理）、高某某（另案处理）等人携带槁柄到宝坻区，与刘某某及其纠集的被告人霍瑞阳、卢某某（另案处理）等10余人聚众斗殴。期间，王尧、赵某某等人持槁柄将刘某某、卢某某殴打致伤，并将刘某某随身携带的苹果牌手机及卢某某随身携带的ＶＩＶＯ牌手机损毁。经鉴定，卢某某身体所受损伤情况构成轻微伤；刘某某被损毁的手机价值为人民币344元，卢某某被损毁的手机价值为人民币950元。2019年3月23日22时许，佘某某（另案处理）、张仕康（另作处理）等人在天津市宝坻区“胖子烧烤”饭店内因琐事与许某某（另案处理）等人发生口角，双方约定在该饭店处聚众斗殴。后张仕康纠集李某甲（另案处理），李某甲纠集被告人赵远、**（另作处理）等人，伙同佘某某纠集的10余人，在宝坻区“胖子烧烤”饭店门口处与许某某纠集的被告人霍瑞阳、李某乙（不满十六周岁）等人，持砖头、啤酒瓶聚众斗殴，致李某甲、李某乙受伤。案发后，被告人霍瑞阳、赵远经公安机关电话传唤到案，均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人霍瑞阳、赵远在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口登记表，手机等物证，在校证明、出生医学证明等书证，证人李某、李某1、李某2、孙某某、刘某某、张某1、纪某、李某3、闫某某、卞某某、张某2、关某1、张某、关某2、毛某某等人的证言笔录，王尧等人的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，诊断证明书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，执行通知书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍瑞阳、赵远伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人霍瑞阳、赵远犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。霍瑞阳、赵远在共同犯罪中起次要作用，系从犯；霍瑞阳、赵远主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均为法定从轻、减轻处罚情节。被告人赵远在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的对被告人霍瑞阳判处有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑；判处被告人赵远有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，撤销缓刑，数罪并罚的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍瑞阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初683号刑事判决书判决被告人赵远有期徒刑一年缓刑一年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李志莉人民陪审员  朱立英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。