江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初560号原告：高新区通安正赢发建材经营部，住所地苏州市高新区通安镇富阳路71号。经营者：沈正明，男，1969年6月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：景粉兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：颜静华，男，1970年12月17日出生，汉族，住海安市，系被告景粉兰丈夫。被告：陈忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住海安市。原告高新区通安正赢发建材经营部（以下简称通安经营部）诉被告景粉兰、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通安经营部的经营者沈正明及其委托诉讼代理人钱稳东，被告景粉兰的委托诉讼代理人颜静华、被告陈忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通安经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款100000元，并从2017年1月26日起按月利率1%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告景粉兰挂靠南通华新建工集团有限公司承接苏州金庭镇复园工地的工程，2014年间，被告景粉兰向原告购买建筑材料，后双方于2017年1月25日结账，被告景粉兰以借款的名义向原告经营者沈正明出具了借条一份，约定被告景粉兰向沈正明借款10万元，承诺到2018年1月28日还清，月息1%，到期后被告景粉兰未能按约还款付息。被告景粉兰、陈忠系夫妻关系，该笔债务为两被告共同债务。被告景粉兰辩称：如果原告说是买卖合同关系，就应该拿合同出来，口头协议不代表双方之间存在买卖合同关系，即使存在材料欠款，也不应该计算利息。被告陈忠辩称：我对景粉兰出具的借条不清楚，我是收到应诉材料的时候才知道这个事。当时我们是夫妻关系，但为什么原告让景粉兰出具借条的时候不让我签字。根据原告提供的材料结算单发生在2015年2月份，但是借条是2017年1月份，这之间相差近两年之久，到底是借款还是欠款我不清楚。本院经审理认定事实如下：通安经营部主要从事建筑材料销售，沈正明系该经营部的经营者。2017年1月25日，景粉兰出具借条一份，借条中载明“今借到沈正明人民币拾万元整，到2018年1月28日还，月息1%计算。”借条末有“景粉兰”签名，并书写“”。另查明，陈忠、景粉兰于1992年3月2日结婚，于2018年1月22日离婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、婚姻登记信息以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。审理中，原告通安经营部申请保全被告景粉兰、陈忠价值140000元的财产，本院依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。为证明与两被告之间的基础法律关系，通安经营部提供了结算单6份，其中2014年3、4月产生材料款442948元，2014年5月材料款272115元，2014年6月材料款235431元，2014年7月材料款167851元，2014年12月材料款97201元，2015年1月材料款18796元，结算单末均有“回单已收回景红兰”字样，其中2014年12月及2015年1月结算单中，回单收回日期均为2015年2月11日。景粉兰质证称：“结算清单上有部分名字与景粉兰不一致，有的上面没有日期，唯一有日期的结算清单上打印时间与签字时间不一致。”陈忠质证称：“我做工程这么久，从来是只有结算单，不可能打借条，如果是材料款也不可能有利息约定。”通安经营部为证明其索要欠款经过，提供了4段电话录音，录音摘要如下：1.2018年7月11日20时26分沈正明与陈忠通话，主要内容如下：……沈：我紧张得不得了，兄弟唉。陈：今年弄给你，你放心。沈：我紧张不得了啦，我不好意思打电话给你。陈：好的，反正我钱收到先和你解决，你放心。沈：这两天个有钱，帮我弄下子？陈：没有，这会儿没有，有钱我们两个人还说什么，我有的先和你解决，你放心。……2.2018年11月4日12时8分沈正明与陈忠通话，主要内容是：沈：你在哪里？陈：我在东北要钱结账。沈：那个10万块钱，你什么时候弄给我？陈：晓得，我晓得，今年年底弄给你，你放心，一到就弄给你。沈：去年一年，利息我也没拿，今年到现在又马上一年下来了。陈：你放心。3.2019年1月22日13时45分沈正明与陈忠通话，主要内容是：沈：今年无论如何要把钱弄给我。陈：你也打个电话给景红兰，景红兰在家，我不在家，不在海安。沈：景红兰的号码，她以前的号码不用了，我前几天打她号码是个男的接电话的。陈：是她老公。沈：什么老公，你不是和她是夫妻两个？陈：她和我离婚了。沈：我的这个钱要给我啊。陈：你打电话找她，苏州的账又没进我卡。沈：你们这样弄怎么行，现在她号码多少？陈：现在号码我不晓得，她和我没有联系。她不是打了单子给你的吗？沈：她是打了单子给我的啊。陈：实在不行，该怎么怎么，这东西有什么办法。沈：这个到今年都两年啦。陈：我晓得。沈：要么我这个10万元怎么弄啊？陈：你打那个电话、发信息，就问她这个钱怎么弄。沈：她那个号多少？陈：还是以前的号，你发以前的号，她收到。沈：你把以前的号发给我。陈：182××××7333，你发给信息给她，你就说你不那个就走程序。4、2019年10月29日13时46分沈正明与景粉兰通话，主要内容：沈：你要把那10万元弄给我啊。景：你打电话给他。沈：我打电话给他了，他说是你写的条子，叫我打电话给你，你又说叫我打电话给他，你们这是在扯皮。景：你真打电话找他，这些年我又没有管账，都是他弄得。沈：我找他，他叫找你，要么你们三当对面，不见得这10万元我不要了吧。景：我来找他。沈：你找他，你帮我找一下，请你啊。对于上述录音内容，景粉兰质证称：“录音的事情我不清楚，我也不发表意见。景粉兰外面不欠钱，工地上欠一些材料，但景粉兰只是管账的，工地具体叫什么名字记不得了。”陈忠质证称：“录音是与我的录音，因为沈正明跟我说景粉兰与他之间有条子，我说的有条子我就弄钱给他，具体条子是什么钱我不清楚。”庭审中，景粉兰提供离婚协议书，协议中约定“婚姻关系存续期间双方所负的全部债务（包括以个人名义及以双方名义所负的全部债务）全部由男方承担，如女方承担后，有权利向男方追偿。”通安经营部质证称：“双方离婚时间是2018年，而出具借条的时间是2017年，该债务发生在夫妻关系存续期间，双方之间的约定不能对抗第三人。”陈忠质证称：“离婚时对于债务承担是有约定，但与本案没有关系。”本院认为，被告景粉兰向原告通安经营部出具借条一份，载明借款金额是10万元，利息按照月利率1%计算。原、被告对于该借条的真实性没有异议，但是对于出具该借条的基础法律关系存在争议，结合庭审中原、被告的举证质证情况以及陈述，本院认为被告景粉兰与原告通安经营部之间是买卖合同关系，具体理由如下：1.买卖合同关系的订立包含口头形式、书面形式等多种形式。凡当事人无约定，法律未规定需要采用特定形式的合同，当事人均可采用口头形式。虽然通安经营部未提供书面的合同，但通安经营部提供了多份材料结算清单，清单中载明货物名称、数量、单价、总价以及货款结算事宜，结算清单中有“景红兰”签名。结合庭审中双方各自的陈述以及电话录音内容，“景红兰”即被告景粉兰。且通安经营部陈述的“回单被收回”、双方之间的交易习惯等，符合常理。足以证明景粉兰向通安经营部购买建筑材料的事实。2.被告景粉兰向沈正明出具借条，借条字面内容与其购买建筑材料所欠货款虽无直接关联，但原告通安经营部提供的经营者沈正明与被告陈忠通话录音可以印证出具借条是出于货款结算。录音中沈正明向两被告主张要求归还10万元，被告景粉兰、陈忠均没有否认该笔10万元的债权债务关系。通话过程中，陈忠作出“今年弄给你，你放心”等承诺，景粉兰也表示愿意帮助打电话给陈忠追要案涉款项。此外，电话录音中的部分细节也能够印证案涉款项是货款的事实。例如，2019年1月22日沈正明与被告陈忠的通话中，被告陈忠要求沈正明向被告景粉兰追要欠款时称“你打电话找她，苏州的账又没进我卡”，与原告通安经营部提供的建筑材料结算单，结算单抬头处载有“苏州复园金庭镇工地”相吻合。又如2018年11月4日通话中，沈正明称“去年一年，利息我也没拿，今年到现在又马上一年下来了”亦能反映其向被告陈忠索要款项即为2017年1月出具借条中所涉款项。综上，被告景粉兰向原告经营者沈正明出具借条认定为被告景粉兰、陈忠与原告通安经营部对往来材料款的结算，更符合客观事实。被告陈忠、景粉兰向原告通安经营部购买建筑材料，应当支付货款。故原告通安经营部向被告景粉兰主张材料款10万元，本院予以支持。被告景粉兰、陈忠抗辩称其对借款事实不清楚或案涉款项并非货款，但均未提供证据予以证明，故被告景粉兰、陈忠抗辩意见，本院不予采纳。原告通安经营部与被告景粉兰就材料款结算后以出具借条的形式明确债权债务关系，双方在借条中对利息的约定，是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告景粉兰应当按约履行。原告通安经营部主张自2017年1月25日起至实际履行之日止，按月利率1%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间内，且被告陈忠亦参与工程施工中，该笔债务应为夫妻共同债务，原告通安经营部要求被告景粉兰、陈忠共同承担给付义务，符合现行婚姻法及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告景粉兰、陈忠在离婚协议中对婚姻存续期间债权债务有约定，两被告可在承担义务后，按照其内部约定另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告景粉兰、陈忠于本判决生效后十日内向原告高新区通安正赢发建材经营部支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年1月26日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。如被告景粉兰、陈忠不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，合计2730元，由被告景粉兰、陈忠负担（此款由被告景粉兰、陈忠于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月六日法官助理 丁 冀书 记 员 张秋洁附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。