wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初750号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心，统一社会信用代码91411300689718708Y。法定代表人：胡保松，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏云京，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省社旗县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告夏云京服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市链兴货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告夏云京经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市链兴货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告挂靠服务协议，将车辆过出甲方户头；2、判令被告支付原告2018-2019年服务费4000元及剩余年限未付服务费26000元，共计30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月30日签订车辆服务协议，约定被告车辆入户原告之日起，由原告代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆年检；自入户之日起被告必须对入户车辆进行投保，保险险种包括交强险、商业第三者责任险等，并约定被告如有违约应当在结清公司欠款后向原告支付剩余年限服务费。被告于2018年起不按时参加公司例会培训、未审车，已构成严重违约，给原告带来巨大的安全隐患，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告夏云京未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告南阳市链兴货运有限公司（甲方）与被告夏云京（乙方）签订车辆服务协议，约定：乙方自愿将购买的车辆落户于甲方，以便于甲方提供服务，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方户头止；乙方车牌号豫Ｒ×××××，服务费2000元；本协议期限为十五年，乙方若单方解除本协议即车辆迁出甲方户头，除应结清公司欠款，还应向甲方支付剩余年限服务费；乙方除应遵守甲方公司管理制度，乙方如未遵守甲方公司管理制度，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续或通过法律途径强制乙方迁出甲方户头，乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付剩余年限服务费。上述协议签订后，被告夏云京将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告南阳市链兴货运有限公司名下经营，但未向原告南阳市链兴货运有限公司支付服务费。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车强制报废期为2026年10月20日。上述事实，有当事人陈述、车辆服务协议等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告夏云京未按照合同约定及时支付服务费，构成违约，故其应向原告南阳市链兴货运有限公司支付2018年9月－2020年4月的服务费3334元。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，被告夏云京并未向原告南阳市链兴货运有限公司支付服务费，已构成违约，并导致原告南阳市链兴货运有限公司不能实现收取服务费的合同目的，故原告南阳市链兴货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市链兴货运有限公司要求解除与被告夏云京之间的车辆服务协议的诉讼请求，本院予以支持，被告夏云京应将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以过户变更。关于违约金问题。本院认为，被告夏云京未缴纳2018年9月－2020年4月的服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在车辆服务协议中约定：“乙方除应遵守甲方公司管理制度，乙方如未遵守甲方公司管理制度，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续或通过法律途径强制乙方迁出甲方户头，乙方在结清公司欠款后还应向甲方支付剩余年限服务费”，该剩余年限服务费即为双方约定的违约责任，但原告南阳市链兴货运有限公司请求的违约金数额过高，应以造成损失的30%为准计付违约金，原告的损失即为下余年限的服务费。被告夏云京于2018年9月挂靠于原告南阳市链兴货运有限公司，合同约定的服务年限为15年，合同解除后剩余服务年限为13年，但该车强制报废期为2026年10月，故违约金计算6年，即2000元/年×6年×30%=3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告南阳市链兴货运有限公司与被告夏云京于2018年9月30日签订的车辆服务协议，被告夏云京于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以过户变更；二、本判决生效后十日内，被告夏云京向原告南阳市链兴货运有限公司支付2018年9月－2020年4月的服务费3334元；三、本判决生效后十日内，被告夏云京向原告南阳市链兴货运有限公司支付违约金3600元；四、驳回原告南阳市链兴货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元（已减半），原告南阳市链兴货运有限公司负担250元，被告夏云京负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月二十二日书记员  何其琛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4812号原告：马某，男，汉族，1991年10月10日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州黔之隆汽车贸易有限公司。住所地：安顺市普定县白岩镇安普大道思源路口。统一社会信用代码：91520422MA6GXH9A81。法定代表人：熊应红，系该公司执行董事兼总经理。被告：西秀区萝卜冲路口湘黔华西超市。经营地：西秀区萝卜冲路口铺。经营者：龚高亮。原告马某与被告贵州黔之隆汽车贸易有限公司、西秀区萝卜冲路口湘黔华西超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马某于2020年4月21日以其尚需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。已收诉讼费人民币1176元，减半收取588元，公告费人民币600元，合计人民1188元，由原告马某负担。审判员  宗星二〇二〇年四月二十一日法官助理黄茜书记员洪浩然（代）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执27号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟。委托代理人：杨某，男，1989年9月27日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住陕西省西安市。被执行人：邢某，男，1986年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。深圳市阿拉金金融服务有限公司因借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33654号裁决，于2020年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人邢某给付借款本息2101.47元及逾期违约金；给付仲裁费50.00元。同日本院立案。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33654号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年四月七日书记员  谭青双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3487号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：李扬帆，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张孟杰，女，1994年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈刚，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李园园，女，1987年3月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县顺玺珠宝有限公司，住所地在江苏省东海县。法定代表人：周文龙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李扬帆、张孟杰、陈刚、李园园、东海县顺玺珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初1269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3487号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年四月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1885号 原告：刘洋，男，1986年2月5日出生，满族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄佳，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘洋与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼；被告黄佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，因新冠肺炎疫情，本案依法延长审理期限1个月。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3620元，到期未归还利息289元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：“判决被告偿还原告刘洋借款3620元及资金占用利息（从2019年7月7日起以所差欠的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费，由被告承担。事实与理由：2019年7月4日、7月6日分两次，债务人黄佳从原告处通过微信转账方式分别借走人民币1620元和2000元，并答应尽快归还。从2019年7月13日开始的四个月时间内，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，甚至把原告的电话设置为黑名单，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄佳未作答辩。 经审理查明：原告刘洋与被告黄佳因工作关系相识。2019年7月4日、7月6日，被告黄佳分两次向原告刘洋提出借款，原告通过其微信分别于2019年7月4日向被告黄佳转款1620元、于2019年7月6日向被告黄佳转款2000元，共计向被转款3620元。被告黄佳通过微信聊天向原告刘洋承诺于2019年7月6日还款。嗣后，被告黄佳未按约偿还上述借款，且不接听原告电话，逃避债务的履行，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、《微信》截图、微信录音光盘以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告黄佳向原告刘洋提出借款，原告刘洋向法庭提交了原、被告双方的《微信交易截图》以及微信录音光盘，证实原、被告借贷关系的客观、真实性，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《微信交易截图》和微信录音光盘内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告刘洋按照被告黄佳邀约履行了向黄佳支付借款的义务，但被告黄佳未按约履行偿还义务，故原告要求被告黄佳偿还借款本金3620元及逾期资金占用利息之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告黄佳偿还借款本金3260元及资金占用利息（从2019年7月7日起，以所差欠的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告黄佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佳在本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金3260元及资金占用利息（以所差欠的借款本金为基数，从2019年7月7日起计算至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周天文
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保3号 申请人：戴志文，男，2000年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：陈敏，男，1989年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：宋一佳，女，1993年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请人戴志文与被申请人陈敏、宋一佳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人戴志文于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人宋一佳所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。并由案外人殷谦以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人宋一佳所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。 二、查封殷谦所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志平 二〇二〇年四月十七日 书记员  史 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更139号 罪犯苏晓波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）石大刑初字第323号刑事判决，以被告人苏晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年2月1日以（2015）石刑终字第175号刑事判决，撤销（2015）石大刑初字第323号刑事判决第一项；原审被告人苏晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元（已履行）。刑期自2015年1月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏晓波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年11月至2019年5月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏晓波予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏晓波符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯苏晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯苏晓波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  李裕慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保353号申请保全人:刘桂青，女，1967年10月17日出生，汉族，住所地山东省聊城市东阿县前进街146号3单元3楼302室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。申请保全人刘桂青与被保全人山东金柱集团有限公司民间信贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1502民初4096号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下80万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为80万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  张胜男
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1126号原告：南通企成物业管理有限公司，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，总经理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永健，江苏万丰律师事务所律师（实习）。被告:陈晓燕，女，1980年8月20日生，汉族，住海门市。原告南通企成物业管理有限公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告以被告已经履行支付义务为由，于同年4月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通企成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通企成物业管理有限公司负担（原告已预交，本院不再退还）。审 判 员  季 军二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终272号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈美琼，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄毓凡、林奕宁，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限为一般代理。 原审被告：陈建祥，男，1964年11月28日出生，汉族，驾驶员，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码913503000687901686。 法定代表人：李美生，经理 委托诉讼代理人：陈锶，男，1987年12月23日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。 上诉人大地财保莆田支公司因与被上诉人陈美琼、原审被告陈建祥、福建莆田闽运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大地财保莆田支公司于2020年4月2日以本案当事人已在庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大地财保莆田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用1798元，减半收取899元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月三日 书记员  吴黎丽 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初542号 原告：吴某某，男。 被告：郭某某，女。（缺席） 原告吴某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某诉讼请求：1、请求判决被告郭某某偿还原告借款37375元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过上网聊天相识后确定恋爱关系，2017年2月4日订婚，订婚时过彩礼4009元。2016年4月至2017年12月20日间，被告郭某某民因要与前男友退婚需资金周转，多次向原告提出借款，原告通过微信转账13次及支付宝转账5次借款给被告，共计36366元。后双方关系破裂，于2019年11月21日达成退婚协议，被告父母退还彩礼30000元，因被告仍需偿还债务，原告同意将余下的一万元借给被告使用，但是被告直到现在一直没有偿还。因此，被告现在仍下欠原告借款总计37375元。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直拒不偿还。 被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辨意见。 经审理查明，原告与被告通过上网聊天相识后确定恋爱关系，2017年2月4日订婚，订婚时过彩礼4009元。后双方关系破裂，于2019年11月21日达成退婚协议，被告父母退还彩礼30000元，因被告仍需偿还债务，原告同意将余下的一万元借给被告使用，但是被告直到现在一直没有偿还。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的微信、支付宝转账、退婚协议书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告吴某某与被告郭某某是否存在借款合同关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告返还恋爱期间的微信及支付宝转账款。双方终止恋爱关系、解除婚约，虽然并没有证据证明被告在双方接触婚约中具有过错，但考虑到原告未能达到其与被告缔结美好婚姻的目的，本院确定被告应当酌情予以返还。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年四月二日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真                            打印责任人:张婷 校对责任人:徐珀                相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初952号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：李云竹，女，汉族，1986年11月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司诉被告李云竹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁道畅、李善驹（实习）到庭参加诉讼，被告李云竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付款合计人民币3049.2元整，以及按银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月份根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。自接管该小区后一直是由原告根据小区总表每月抄表数先行垫付电费，再通过向业主核实后向其追偿。被告所居住的9号楼1幢901号自2017年1月至2018年4月，在其正常用电的情况下未向原告返还任何垫付款，经原告多次催告，被告仍无任何返还之意。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李云竹未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年9月15日，原告嘉乐园物业管理有限公司与商丘海之畔房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告自2012年9月起至2018年4月止，对海之畔左岸春天提供前期物业管理服务事宜。自原告接收海之畔小区物业后，该小区水电费用按照小区水电总表，由原告以商丘海之畔房地产开发公司名义进行缴纳。被告李云竹系海之畔左岸春天小区9号楼1幢901号住房业主。自2017年1月起至2018年4月止，被告李云竹合计欠水电费用3049.2元，至今未向原告支付，纠纷形成。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告嘉乐园物业管理有限公司与商丘海之畔房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，原告作为商丘海之畔左岸春天的物业管理人，被告李云竹实际享受了原告提供的服务，原告为被告垫付水费、电费、垃圾处理费共计3049.2元，被告应予返还；原告要求被告按照银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕为止，因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率进行利息计算；被告李云竹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩质证的权利，不影响本院根据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云竹于本判决生效之日起十日内向原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司返还垫付款3049.2元及利息（利息以3049.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率自2019年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云竹负担。本判决为终审判决。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 曹思宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1580号原告：陈国绪，男，1972年5月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：刘欢，男，1996年11月16日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告陈国绪与被告刘欢装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付欠款为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告陈国绪撤回起诉。案件受理费150元（已减半），本院决定免交。审判员  黄泽勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李潇潇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初84号原告（申请执行人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际。负责人：毛冀军，该支行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告（案外人）：斯琴塔娜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：景晓燕，内蒙古铭鼎律师事务所律师。第三人（被执行人）:内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人:郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高倩，女，该公司职工。第三人（被执行人）：郭占春，男，1954年4月24日出生，汉族内蒙古奈伦集团股份有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区大学西路内大25号楼1单元3号。第三人（被执行人）：郭秀英，女,1953年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学西路内大25号楼1单元3号。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被告斯琴塔娜，第三人内蒙古奈伦集团股份有限公司郭占春、郭秀英执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行于2020年4月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行负担。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1305号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人冯以安，男，汉族，生于1979年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与冯以安行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审533号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将冯以安纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审533号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3883号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：彭邹乐，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市长寿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告彭邹乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告彭邹乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金125423.86元，以及截至2019年12月18日的利息12322.96元、违约金12394.96元、卡费1138元，并支付从2019年12月19日起至本息全部清偿之日止、以未付本金125423.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息12322.96元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月18日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金125423.86元、利息12322.96元、违约金12394.96元、卡费1138元，以上合计151279.78元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务,被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告彭邹乐未答辩。经审理查明，2014年5月12日，彭邹乐向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在彭邹乐申请办卡时要求彭邹乐阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、卡费等费用的计收标准。彭邹乐在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向彭邹乐发放了信用卡一张。彭邹乐以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的信用卡交易明细表和欠款构成，截至2019年12月18日，彭邹乐累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金125423.86元、利息12322.96元、卡费1138元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、信用卡交易明细表和欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭邹乐与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向彭邹乐发放了信用卡，彭邹乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭邹乐应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭邹乐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭邹乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭邹乐在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金125423.86元、利息12322.96元、卡费1138元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金125423.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息12322.96元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1663元，由被告彭邹乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保436号申请人：马彩霞，女，1990年11月07日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李婷，女，1982年1月2日生，汉族，住溧阳市。申请人马彩霞与被申请人李婷民间借贷纠纷一案，申请人马彩霞于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李婷的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人马彩霞以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李婷的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封马彩霞所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  史涛
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初30号公诉机关山东省平度市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1976年6月19日生，汉族，农民，住平度市。被告人纪某，男，1991年7月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王薇，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）568号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某以赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人纪某及辩护人王薇到庭参加诉讼。2020年2月24日本案中止审理。同年3月20日恢复审理。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年8月3日22时许，被告人纪某在平度市南村镇崂玻玻璃厂2号车间11号机器旁，与被害人任某因工作事宜产生纠纷，纪某用拳殴打任某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，任某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人纪某于2019年9月20日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人任某的陈述；被告人纪某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑一年至一年二个月范围内量刑。附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人纪某的行为给其造成重大伤害，要求被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、植牙费、误工费、保险费、生活补助等费用共计人民币27794元。并提供医疗费单据、工资流水、请假证明等证据。被告人纪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人纪某犯罪后，主动投案，且自愿认罪认罚，建议从宽处理。经审理查明，2019年8月3日22时许，被告人纪某在平度市南村镇崂玻玻璃厂2号车间11号机器旁，与被害人任某因工作事宜产生纠纷，纪某用拳殴打任某面部，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，任某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人纪某于2019年9月20日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人任某系青岛崂玻玻璃制品有限公司职工，月薪平均每月5800元。2019年8月4日，任某到医院就诊，花费医疗费用人民币1929.04元。2019年9月27日，青岛崂玻玻璃制品有限公司出具证明，证实任某请假两个月，期间保险费2207元个人自行缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人任某的陈述；被告人纪某的供述与辩解；鉴定意见、医疗费单据、证明等证据足以认定。本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人任某的医疗费1929.04元、误工费11600元本院予以支持；其他费用在案并无直接证据支持，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人纪某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币13529.04元。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人任某关于植牙费、保险费、生活补助费等诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  修典志人民陪审员  雍绪栋二〇二〇年四月九日书 记 员  王 娟            申请执行期限为履行      期届满两年内提出      附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的五名项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初434号 原告：吕峰成，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：韦赞宁，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告吕峰成与被告韦赞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吕峰成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕峰成在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕峰成撤诉。 案件受理费75元,减半收取计37.5元，由原告吕峰成负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月九日 书记员  陆丽帆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1457号 申请执行人蔡风文，男，1974年4月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。。 被执行人翁旗霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡风文与被执行人翁旗霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4284号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人蔡风文借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执420号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1358号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1457号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4284号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执420号、生效法律文书为（2017）闽0322民初1358号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4284号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈振宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1735号 申请执行人：陈未华。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人陈未华与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1991号仲裁裁决书)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币30384元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1190号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，该公司工作人员。被告：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：巩莹晓，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：孙亚东，男，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。被告：李建伟，1976年6月10日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王凯、巩莹晓、孙亚东、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告王凯、巩莹晓、孙亚东、李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯偿还借款本金98349.06元及利息（自2019年11月25日起，按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；2、被告巩莹晓、孙亚东、李建伟对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2017年6月28日，原告的沁园支行与被告王凯、巩莹晓、孙亚东、李建伟签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定王凯在2017年6月28日至2019年6月28日期间内连续借款累计最高余额不超过100000元，借款期限在一年以内的，借款利率在期限内不变，逾期按合同利率上浮50%计收，被告巩莹晓、孙亚东、李建伟提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告按约向被告王凯提供借款100000元，双方约定月利率10.7‰，后王凯偿还借款1650.94元，利息清至2019年11月25日，之后未再还本付息。被告王凯、巩莹晓、孙亚东、李建伟未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年6月28日，被告王凯作为借款人，被告巩莹晓、孙亚东、李建伟作为保证人，与原告的沁园支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年6月28日至2019年6月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币100000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告的沁园支行向被告王凯提供借款100000元，双方约定借款期限至2019年5月30日，利率为月利率10.7‰。借款后，被告王凯偿还本金1650.94元，利息清至2019年11月25日，之后未再还本付息。本院认为，原告的沁园支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王凯提供借款后，被告王凯应按照约定履行还款义务，现原告要求被告王凯偿还剩余借款98349.06元及按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告巩莹晓、孙亚东、李建伟应对被告王凯的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后五日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司98349.06元及利息（自2019年11月26日起，按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日）；二、被告巩莹晓、孙亚东、李建伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1185元，由被告王凯负担，被告巩莹晓、孙亚东、李建伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十五日书记员 史芳芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执708号                  案  由              返还原物纠纷                  受送达人              天瑞电子科技发展（昆山）有限公司、泗阳县顺阳电子有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:天瑞电子科技发展（昆山）有限公司,住所地昆山市经济技术开发区。法定代表人：邹俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘金山、徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。      被执行人:泗阳县顺阳电子有限公司,住所地泗阳县三庄乡。法定代表人：梁叶建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师所事务所律师。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人天瑞电子科技发展（昆山）有限公司申请执行泗阳县顺阳电子有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，执行标的为5820元，被执行人自动履行本案案款5820元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年4月15日
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执128号 中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司： 你单位与任书敏侵权一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任书敏向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2549号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费1976元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月二十一日 联系人：高英山联系电话：186××××8817 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5813号之一 申请执行人：陈浩然，女，1989年1月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴乐凯，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人陈浩然与被执行人吴乐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩然向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴乐凯归还申请执行人陈浩然借款本金29万元；支付至2019年12月4日的利息19091.67元，此后至款项清偿之日止的利息按年利率6%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4536元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴乐凯发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乐凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乐凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人吴乐凯下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴乐凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈浩然。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乐凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二日 书记员 骆可佳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初401号之一 原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：曾若人、黄翠微（实习），福建闽中律师事务所律师。 被告：王水钟，男，1954年12月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：廖首炊、洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被告：姚志明，男，1968年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被告：黄再福，男，1969年3月4日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行（下称农行永安市支行）与被告王水钟、姚志明、黄再福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 农行永安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认王水钟与姚志明于2017年5月21日签订的《债权转让协议书》及债权转让行为无效，姚志明未取得漳州市中院（2016）闽06民初82号《民事判决书》所确认的债权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：福建中森建设有限公司（以下简称：中森建设公司）因资金周转需要向农行永安市支行申请流动资金贷款，农行永安市支行自2014年9月3日至2015年2月2日共向中森建设公司发放六笔贷款共计2600万元，本案王水钟作为保证人之一为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，中森建设公司未按约还款，保证人也未承担保证责任，农行永安市支行催讨无果后，于2016年1月18日向永安市人民法院提起诉讼，并申请对各被告采取诉讼保全强制措施，查封其所有财产。永安市人民法院于2016年3月7日向该案各被告出具财产保全情况告知书。永安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0481民初415号判决，判决中森建设公司向农行永安市支行支付借款本金2600万元及相应利息，农行永安市支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。三明市中级人民法院依农行永安市支行申请，于2017年5月22日作出同意保全申请的裁定，并于当日向本案黄再福即王水钟的债务人发出《协助执行通知书》，要求暂扣王水钟对其享有的股权及债权转让款16259156元及利息。2017年5月21日，王水钟在明知中森建设公司以及全部保证人均未向农行永安市支行履行还款责任，且农行永安市支行于2016年已向法院申请对中森建设公司及全部保证人采取诉讼保全强制措施的情况下，仍与姚志明签订债权转让协议，将其对黄再福享有的全部债权转让给姚志明。2017年6月1日，王水钟、姚志明向黄再福发出债权转移通知函，黄再福并未签收。根据《合同法》第80条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力……”，本案中王水钟、姚志明签订债权转让协议的当日并未实际通知作为债务人的黄再福，而是在2017年6月1日才将债权转让通知寄送给黄再福，但黄再福本人也未实际签收。因此该债权转让在当日并未生效，而次日即2017年5月22日三明市中级人民法院作出同意保全的裁定，此时王水钟对黄再福享有的债权已处于不得擅自处分的状态，因此王水钟、姚志明之间的债权转让并不能实际发生法律效力。2019年10月23日，姚志明依据案涉债权转让协议书，申请变更为执行申请人王水钟与被执行人黄再福股权转让纠纷一案的申请执行人，永安市人民法院于2019年11月19日作出变更姚志明为该案执行申请人的裁定。王水钟的债权转让范围已与农行永安市支行在另案中所申请的财产保全范围相冲突，侵害了农行永安市支行的可期待利益。在案涉债权转让协议生效前，案涉债权范围已被采取保全强制措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害……”，《合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（三）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……（五）违反法律、行政法律的强制性规定”，本案中王水钟与姚志明的债权转让行为与农行永安市支行已申请保全的股权及债权转让款相冲突，王水钟、姚志明间的债权转让行为不得对抗在另案中已申请强制执行并对案涉债权转让款申请采取保全措施的农行永安市支行，王水钟、姚志明的行为属于擅自恶意处分，因此姚志明无权依据无效的债权转让协议书要求变更其为申请执行人。综上，农行永安市支行认为，王水钟与姚志明之间的债权转让行为系擅自恶意处分已被法院依法保全的财产权益，严重侵害了农行永安市支行所享有的债权，案涉债权转让协议书应依法确认无效。 本院经审查认为，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0481执1840号《执行裁定书》已发生法律效力，该裁定书认定案涉债权转让行为合法有效，并裁定将申请执行人由王水钟变更为姚志明。农行永安市支行不服上述裁定，已于2019年12月4日向本院提交《案外人执行异议申请书》。因此，农行永安市支行再次提起确认案涉《债权转让协议书》及债权转让行为无效之诉，违反一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司永安市支行的起诉。 中国农业银行股份有限公司永安市支行预交的案件受理费153683元予以退还，保全费5000元由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 林永虹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1653号   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号   负责人李某。   委托诉讼代理人马某。特别授权。   被执行人杨某1，男性,1984年5月21日生，住宁夏同心县。   被执行人王某，女性,1992年7月30日生，回族，农民，住址同上。   被执行人杨某2，男性,1989年10月8日生，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人杨某1、王某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出了（2019）宁0324民初2984号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息8058.44元（利息计算至2019年3月21日），并按年利率8.265%的标准支付自2019年3月22日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费625.5元由三被执行人负担。   本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人杨某1、王某、杨某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人杨某1、王某、杨某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，只执行到位5211.81元，再未发现有可供执行的财产。2020年4月1日本院向被执行人杨某1、王某、杨某2发出限制消费令。被执行人杨某1、王某长期外出、下落不明，杨某2系临聘人员，经查无财产可供执行，因在疫情期间，亦无法采取强制措施，2020年4月17日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十七日   书记员 田梅芳   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1401号申请人：郭万明，男,1967年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：关敬春，女，1969年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：谭林，女，1990年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：郭某，女，2010年7月28日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：周毅，男，1990年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市衢江区。本院在审理申请人郭万明、关敬春、谭林、郭某与被申请人周毅民间借贷纠纷一案中，申请人郭万明、关敬春、谭林、郭某于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周毅银行存款243800元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人郭万明、关敬春、谭林、郭某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周毅银行存款243800元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温爱民二〇二〇年四月二十六日书记员  江云云
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初311号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金29995.97元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为3258.43元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2018年12月30日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初125号 原告：李瑞英，女，1955年1月19日出生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告李瑞英与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞英向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠2002年4月至2019年12月退休工资非统筹部分，共5026.8元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月23.6元标准的非统筹工资。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告参加工作以后，于1987年调入到被告处工作。2002年原告年满46周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额为575.5元和企业担负非统筹23.6元两部分。退休后被告只发放非统筹部分37个月，共873.2元。之后原告一直向被告催要非统筹部分工资未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资178个月，共计人民币4200.80元。原告退休后，被告无故停发退休职工的非统筹工资，严重损害原告的合法权益。为此原告要求被告给付原告所欠2002年4月至2019年12月退休工资非统筹部分共计4200.80元并承担自2002年4月1日利息损失；并支付原告自2020年1月以后按每月23.6元标准的非统筹工资，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请依法判决。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告一孩化补贴2000元。 被告天致公司辩称，1、本案不是劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围。劳动争议案件包括劳动合同纠纷、劳动保险纠纷两类，而本案既不是劳动合同纠纷，也不是劳动保险纠纷。这也是仲裁机构不予受理的原因。当前人民法院审理劳动争议案件适用的主要依据是：《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《社会保险法》和最高人民法院的三个《劳动争议解释》。《劳动争议解释三》第二条仅规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制郑策统筹解决，不属于劳动争议。同时，本案也被排除在《劳动争议解释二》第五、六条规定的内容。2、本案不属于法律问题，不应采取诉讼的方式解决。原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，只有政策要求，没有法律规定，随着时代变革，政策也已经消失。随着我国的社会保险法的实施，从2011年7月1日开始，养老待遇已经全部统一由社保基金支付。非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，即使在社保法实施前，这一待遇也不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付的，仅仅一项福利政策，犹如现在公务员的车补（车辆补贴）。因此，本案是历史、政策问题，不是法律问题不应通过诉讼途径解决。3、原告不应将河北天致药业有限公司作为被告起诉。被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但新企业与本案原告没有形成过劳动关系，与原告不发生任何法律上的联系。综上，认为本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第148号不予受理案件通知书、唐山市国有资产管理委员会唐国资委（2002）10号文件复印件、唐山市产权交易中心唐产交认（2006）5号文件复印件、产权转让合同唐产交[2006（3）号]复印件、资产评估明细表4张复印件、内资企业登记基本情况表复印件、本人发放工资流水表复印件、河北省文件冀人口联（2005）3号《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》的通知复印件、唐山市文件唐人口联字（2005）2号转发省《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》文件复印件、唐山市文件唐卫健（2019）12号关于印发《唐山市落实独生子女父母退休时一次性奖励申请和发放办法》的通知复印件、唐山市文件唐卫健（2019）13号关于做好2016-2019年度市属国有企业改制、破产、停产、解除劳动关系等人退休时独生子女一次性奖励集中申请和发放工作的通知复印件、独生子女光荣证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：原告的银行流水中确实存在23.6元的金额，但是并不能通过该数额确定23.6元的性质，原告主张这笔钱是非统筹的钱没有其他证据支持，总体来说与本案没有关联性。关于原告提供的被告工商登记信息没有异议，也反映了企业的演变历史过程，但原告所提供的这些文件均解决的是政策性问题而不是法律问题，其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告李瑞英系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第148号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付一孩化补贴的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告李瑞英的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李瑞英负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄晓飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8596号原告：苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园一期A4幢。经营者：丁林富，男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：童跃朋，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂（以下简称力神布袋独立筒弹簧厂）与被告童跃朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告童跃朋下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告力神布袋独立筒弹簧厂的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告童跃朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告力神布袋独立筒弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告102254元货款及利息（以102254元为基数按6%的年利率计算，从2018年3月9日起支付至清偿之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以102254元为基数、按年利率6%从2018年5月1日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买弹簧等材料，经常拖欠货款，至2018年3月9日累计拖欠货款102254元，被告书写欠条予以确认。原告资金周转也十分紧张，多次找被告要求其将欠款归还，被告以种种借口进行拖延。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告童跃朋未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应弹簧。2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人童跃朋欠力神弹簧厂丁林富2017年全年弹簧材料款共计壹十万零贰仟贰佰伍拾肆元（102254.00），于2018年4月30日前付清。欠款人：童跃朋”。庭审中，原告陈述，原告专门生产弹簧，被告做床垫沙发之类的。原告向被告供应弹簧，双方未签订书面的买卖合同。双方自2015年开始做生意，在欠条出具前被告生意不好就不做了。双方约定2018年4月30日之前付清，对逾期付款利息均没有约定。货物是原告送货上门。因被告出具欠条后分文未付，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告力神布袋独立筒弹簧厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告童跃朋结欠原告力神布袋独立筒弹簧厂货款102254元。原告力神布袋独立筒弹簧厂依约履行了供货义务，被告童跃朋理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定被告应于2018年4月30日之前付清涉案货款，现已逾清偿期，故被告童跃朋应支付原告力神布袋独立筒弹簧厂货款102254元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以102254元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告童跃朋经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告童跃朋应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥街道力神布袋独立筒弹簧厂货款人民币102254元并支付逾期付款利息（以102254元为基数，自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018923。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2345元，由被告童跃朋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037416）；公告费600元，由被告童跃朋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 莫叶清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初56号原告：户某，女，1993年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，1993年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告户某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告户某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户某撤回起诉。案件受理费300元，由原告户某负担。审判长  陈兰芝审判员  徐小苹审判员  黄桂玲二〇二〇年四月三十日书记员  李含宇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初483号原告：刘立国，男，1970年10月1日生，汉族，住青冈县。被告：何其兵，男，1980年2月27日生，汉族，住青冈县。原告刘立国与被告何其兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘立国于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立国撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由刘立国负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十四日书记员  房秋颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复18号 复议申请人（异议人）：杨彪，男，1982年9月4日出生，住河北省唐山市路北区。 复议申请人杨彪不服滦南县人民法院（2020）冀0224执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 滦南县人民法院认为，该院在审理被执行人周丽梅等涉嫌集资诈骗罪一案中，滦南县公安局于2014年12月12日依法冻结了杨彪名下中国农业银行的借记卡（卡号为:62×××73）并被续冻至执行程序。2017年9月7日，该院作出（2016）冀0224刑初122号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元……。判后，被告人周丽梅等不服上诉至河北省唐山市中级人民法院。2017年12月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终711号刑事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。该院受理后，另行依法组成合议庭审理。2018年9月4日，该院作出（2018）冀0224刑初14号刑事判决，认定被告人周丽梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。……；责令被告人周丽梅……退赔各被害人经济损失共计人民币102816664元。被告人周丽梅等对此判决不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）冀02刑终888号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。至此，（2018）冀0224刑初14号刑事判决发生法律效力。该院于2019年2月1日将（2018）冀0224刑初14号案件中涉及被查封的财产移交执行，杨彪上述被冻结账户在移交财产清单范围内亦进入到执行程序。后异议人杨彪向该院提交异议申请书，认为应解除上述财产保全措施。但上述被冻结账户系刑事诉讼查封、扣押的财产，在刑事审判机关未对该财产性质进行认定或释明的情况下，该院无法对涉案财产性质进行定性，不属于民事诉讼执行异议的审查范围。故异议人杨彪所提异议，不予受理。 杨彪向本院申请复议称，请求依法撤销滦南县人民法院（2020）冀0224执异3号执行裁定，解除对复议人名下农业银行卡（卡号为：62×××73）；将异议材料移送审判部门并裁定补正。事实与理由：复议人曾在河北銮泽投资有限公司工作过，但与集资诈骗刑事犯罪无关。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执2861号，复议人名下财产也已随案移送，到期后续封至今。一审法院裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》错误，应当适用《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》处理；复议人所提异议不涉及他人的任何权益，作出补正裁定有利于节省审判资源，不应当通过审判监督程序处理。 本院认为，本案的争议焦点是杨彪所提异议是否属于执行异议程序受理范围。（2019）冀02执2861号案件是对（2018）冀0224刑初14号刑事判决中涉财产部分的执行，复议人杨彪主张对司法机关移送执行的财产享有实体权利，认为该财产系其个人所有合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”故杨彪所提异议不属于执行异议程序的受理范围，滦南县人民法院裁定不予受理正确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨彪的复议申请，维持滦南县人民法院（2020）冀0224执异3执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘奕宏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初925号原告:刘元相，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李桂玲，山东有序律师事务所律师。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。法定代表人：石运强，该支行行长。委托代理人:李扬，男，该行副行长，住蒙阴县。被告:蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会。住所地：蒙阴县垛庄镇豆角峪村。法定代表人：周廷法，该村主任。原告刘元相与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行、蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元相及委托代理人李桂玲、李宝进到庭参加诉讼、被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人李扬、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会法定代表人周廷法到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘元相提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的69400元及利息）。责令被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还原告因该贷款合同取得的财产并赔偿原告损失。由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还该贷款合同项下的借款及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，二被告恶意串通、违规操作，由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会借用原告的名义向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款69400元。该款以原告的名义与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的贷款合同，但该贷款并未由原告实际取得，而是由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会占有使用。因此事件给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十九条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行辩称，借款人和我行签订的借款合同是原告本人签的，借款也打到了原告的卡上，我们已经履行完借款任务，其余的和我们没有关系，扣的原告这部分钱是原告在履行还款义务。对于诉讼费的承担由法院依法裁判。总之一句话，和我行没有关系，原告的钱怎么使的和我行没有关系。被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会辩称，原告诉称他的这笔贷款被村委使用，现在这个事实还不清楚，通过昨天的村民大会，参加的30多人，绝大多数人都不知道用途的情况下，不能认定为村委使用。因为村里不是一笔贷款，作为原告是原村会计，应当配合好村委落实好该笔贷款。经审理查明，2009年10月31日，原告刘元相与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，原告刘元相向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款70000元，借款期限为2009年10月31日至2010年5月1日。合同签订后，被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行依约向原告发放了上述借款。该笔贷款到期后，原告归还了借款本金600元，剩余本金69400元，原告分别于2010年5月26日、2012年12月30日、2014年3月29日分三次又与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借新还旧借款合同。到期日分别为2011年5月20日、2013年12月10日、2017年3月28日。在履行这三次借新还旧借款合同过程中，被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行共计从原告账户中扣收17374.19元利息。上述贷款贷出后，原告将该款出借给了被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用。2018年4月26日，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会替原告刘元相归还给被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款本金10000元，原告至今尚欠被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款本金59400元，利息64191.89元。为此原告诉至本院要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的69400元及利息）。责令被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还原告因该贷款合同取得的财产并赔偿原告损失。由被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会偿还该贷款合同项下的借款及利息。同时查明，本案被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行已于2015年5月份曾向蒙阴县人民法院起诉，要求本案原告刘元相归还借款本金69400元及相应利息。蒙阴县人民法院于2015年6月12日做出（2015）蒙商初字第956号判决书，认定了本案原告刘元相和本案被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的借新还旧借款合同合法有效，本案原告刘元相也承担了相应的还款责任。被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于2017年9月23日，向被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行出具还款计划书认可原告的该笔借款出借给其使用。上述事实，由原告向本院提交的银行扣款凭条。民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并均已收集、记录在卷。本院认为，本案双方争议的焦点问题一、二被告之间是否存在恶意串通、违规操作导致原告刘元相与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的借款合同无效。本案中，原告刘元相与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的借款合同已经被生效的人民法院裁判文书认定为合法有效合同，且判决书亦已发生法律效力。因此原告刘元相与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订的借款合同系合法有效的借贷关系。原告刘元相从被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行通过签订借款合同贷出借款给被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用又系一个借贷关系。庭审中，原告刘元相未向本庭提供证据证实二被告之间存在恶意串通、违规操作，故对原告要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效的主张，本院不予支持。但原告从被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借出款后交付给被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会使用，事实清楚，证据充分，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会应当偿还给原告，由此给原告造成的损失，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会亦应承担赔偿责任。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三之规定条判决如下：一、驳回原告刘元相要求人民法院依法确认原告与被告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行之间签订的贷款合同无效（合同标的69400元及利息）的诉讼请求。二、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘元相借款本金59400元和利息64191.89元。三、被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘元相被扣收的经济损失17974.19元（本金600元+利息17374.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担90元，被告蒙阴县垛庄镇豆角峪村村民委员会负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇二〇年四月十六日书记员  王 青
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：夏树田，男。 被告：刘雪凤，女。 被告：蒋卫星，男。 被告：俞冬水，男。 被告：徐灵礼，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏树田、刘雪凤、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告夏树田、刘雪凤、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏树田、刘雪凤立即向原告归还借款本金50000元，截止至2019年11月18日的利息、罚息及其他费用1465.54元，共计51465.54元。并承担2019年11月19日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告蒋卫星、俞冬水、徐灵礼对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告夏树田与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2017年9月19日至2020年9月18日，借款与还款账号为62×××18，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告夏树田、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告蒋卫星、俞冬水、徐灵礼对被告夏树田的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月18日，被告一仍欠原告本金50000元，利息、罚息及其他费用1465.54元，共计51465.54元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金49658.35元，截止至2020年4月7日的利息及其他费用1057.3元，合计50715.65元。并承担2020年4月7日后至本息清偿完毕止按合同规定计算的利息及其他费用。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，证明被告夏树田、刘雪凤系夫妻关系；三、《共同还款承诺书》《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告夏树田与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告刘雪凤作为被告夏树田的配偶，承担共同还款责任，3.被告蒋卫星、俞冬水、徐灵礼为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金49658.35元，截止至2020年4月7日的利息、罚息及其他费用1057.3元，合计50715.65元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告夏树田、刘雪凤、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏树田签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告夏树田发放了贷款，被告夏树田不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告夏树田与被告刘雪凤系夫妻关系，被告刘雪凤在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告夏树田与被告刘雪凤夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告夏树田、刘雪凤共同承担还款责任予以支持。被告蒋卫星、俞冬水、徐灵礼以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏树田、刘雪凤应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49658.35元，并承担截至2020年4月7日止的利息及其他费用1057.3元，合计50715.65元。2020年4月7日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告蒋卫星、俞冬水、徐灵礼对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告夏树田、刘雪凤、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.6元，减半收取568.3元，由被告夏树田、刘雪凤、蒋卫星、俞冬水、徐灵礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初989号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：陈焕兵，男，汉族，生于1972年6月4日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告陈焕兵土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告小地名“水井田”的地块；2、判决被告赔偿原告损失720元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告非法侵占原告承包的地块小地名“水井田”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判决支持如上诉求。 本院经审查认为，原告吴泽富提供农村土地承包经营权证，证明其在叙永县享有“水井田”土地承包经营权，诉讼要求被告陈焕兵返还侵占原告的承包土地“水井田”，并赔偿损失。2015年叙永县两河镇实施水保项目，当地村社开展了土地整理，已将原告吴泽富的承包土地与其他相邻方村民的土地整理成一大块土地，原告吴泽富“水井田”承包地的四界已损毁，界址不明，目前并不能直观识别。被告陈焕兵是否有侵犯原告吴泽富土地承包经营权的行为不能判断，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“水井田”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胥丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保341号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：刘智杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理（2020）桂0105民初2052号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告刘智杰金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为81005.58元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以81005.58元为限，查封被申请人刘智杰名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执968号申请执行人：周庆万，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省大竹县。被执行人：熊显贵，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省大竹县。申请执行人周庆万与被执行人熊显贵合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2395号民事判决书，本院于2019年10月15日决定立案受理后，在执行过程中，申请执行人周庆万于2020年4月13日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初2356民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月十三日书记员  邹佳宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2724号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。 法定代表人：王涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：付利华，女，1962年12月10日出生，汉族，职业，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：张贵新，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：刘宏志，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人付利华、张贵新、刘宏志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法通知上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司缴纳上诉费用，上诉人以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐铭悦 ——
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执475号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：王瑞广，男，1985年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐镇静，女，1987年1月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙泽民，男，1955年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：王立玉，女，1961年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：王兆宗，男，1956年11月27日出生，汉族，住临清市。被执行人：王金玲，女，1953年12月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞广、徐镇静、孙泽民、王立玉、王兆宗、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初145号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年四月二十七日书记员  沈延琪