河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1610号 原告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元，统一社会信用代码91110000660508133P。 负责人：桑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添，该公司职员。 委托诉讼代理人：席永翔，该公司职员。 被告：王海建，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省三河市。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人：孟宪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建浩，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。 原告亚太财产保险有限公司北京分公司与被告王海建、被告三河市绿之源公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人席永翔、被告王海建、被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托诉讼代理人吕建浩、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海建和被告三河市绿之源公共交通有限公司连带赔偿原告已垫付的保险金共计20600元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在其承保保险限额内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：车牌号为京Ｐ×××××的车辆在原告处投保有机动车交强险和车辆损失保险，被保险人为李宁川，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日。2019年7月23日10时30分，案外人庞宏丽驾驶京Ｐ×××××号车辆行驶至河北省三河市时与被告王海建驾驶的冀Ｒ×××××号大型新能源公共汽车相撞，造成双方车辆损坏、护栏损坏及案外人庞宏丽受伤的交通事故。后经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海建负此次事故的全部责任，案外人庞宏丽不负责任。事故发生后，被告王海建一直怠于履行赔偿义务，拒不配合对京Ｐ×××××号车辆进行查勘、定损，故被保险人李宁川就其车辆合理损失向原告申请理赔。原告依照保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》相关规定，在车辆损失保险限额向其支付了保险理赔款共计20600元，被保险人李宁川向原告出具了《机动车辆索赔权益转让书》，将车辆保险权益依法转让给原告，原告已取得了代位求偿权。另查，被告三河市绿之源公共交通有限公司系冀Ｒ×××××号车辆的所有人及运营公司，依法应与被告王海建承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司系冀Ｒ×××××号车辆的机动车交强险承保公司，应在保险限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王海建当庭未发表答辩意见。 被告三河市绿之源公共交通有限公司辩称，对原告主张的车辆修理费用无异议，但600元的施救费及本案诉讼费我方不同意承担。同时，原告主张的车辆修理费用中的2000元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交强险限额内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，冀Ｒ×××××号车辆在我司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责情形下，我司同意在交强险限额内承担，但不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理查明事实如下：2019年7月23日10时30分，被告三河市绿之源公共交通有限公司的员工被告王海建驾驶登记所有人为被告三河市绿之源公共交通有限公司的车牌号为冀Ｒ×××××的大型新能源汽车，在三河市燕郊化工大街与案外人庞宏丽驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型载客汽车相撞，造成案外人庞宏丽受伤，双方车辆损坏及护栏损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告王海建负此次事故的全部责任，案外人庞宏丽不负责任。 案外人李宁川作为被保险人为登记所有人为案外人庞宏丽的京Ｐ×××××号小型载客汽车在原告亚太财产保险有限公司北京分公司处投保了保险金额为44011.20元的机动车损失保险，含不计免赔特约险。被保险人李宁川于2019年7月31日签署《“代位求偿”案件索赔申请书》，申请书载明：“本人的保险车辆发生的交通事故已经结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人郑重承诺，本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。 后被保险人李宁川与原告2019年7月31日于签署《机动车辆索赔权益转让书》，协议书载明：被保险人李宁川已收到原告支付的理赔款20600元（含施救费600元）；被保险人李宁川同意将已取得理赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以被保险人李宁川或原告名义向责任方追偿。原告亚太财产保险有限公司北京分公司与案外人廊坊天佑汽车服务有限公司以及被保险人李宁川于2019年8月27日共同签订了《事故车辆定损协议书》，三方共同协商确定京Ｐ×××××号车辆的维修费用为20000元。 另查明，被告王海建所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险，事发在保险期间。 以上事实有原、被告共同提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、代位求偿案件索赔申请书、事故车辆定损协议书、机动车辆索赔权益转让书、车辆修理费及施救费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告王海建驾驶车辆与案外人庞宏丽驾驶车辆相撞，造成案外人庞宏丽受伤，双方车辆损坏及护栏损坏的交通事故，被告王海建负此次事故的全部责任，案外人庞宏丽不负责任。案外人庞宏丽于事发时所驾驶车辆，在原告处投保了保险金额为44011.20元的机动车损失保险，原告于事发后已在保险限额内赔偿被保险人李宁川车辆维修费20000元和施救费600元，共计20600元。根据被保险人李宁川与原告签订的《机动车辆索赔权益转让书》及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告自向被保险人李宁川赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人李宁川对被告王海建请求赔偿的权利。被告王海建所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险，事发时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应先在机动车交强险财产损失项限额内向原告承担赔偿责任，不足部分应由被告王海建负责赔偿，但因被告王海建系被告三河市绿之源公共交通有限公司员工，且事发时正在从事职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，应由被告三河市绿之源公共交通有限公司向原告承担赔偿责任，被告王海建不再承担赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担施救费600元和本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险财产损失项限额内赔偿原告亚太财产保险有限公司北京分公司人民币2000元； 2、被告三河市绿之源公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告亚太财产保险有限公司北京分公司人民币18000元（原告收款方式：户名：亚太财产保险有限公司北京分公司，账号：11×××09，开户行：中国建设银行）； 3、被告王海建不承担赔偿责任。 案件受理费315元，减半收取计158元，由原告亚太财产保险有限公司北京分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅