wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初867号原告：齐良贺，男，1973年9月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。原告齐良贺诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐良贺的委托代理人季桂新、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐良贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付此次事故缴纳的公路资产赔（补）偿费10,060元；2、判令被告支付吊拖施救费7,600元，拖车费3,000元，共计10,600元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日23时00分，谭英伟驾驶车牌号为辽Ｎ×××××重型载货汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县拐子路段与孟令付驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，路边护栏及路面损坏，无人员受伤。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定谭英伟负此次事故的全部责任。原告系此次事故涉事车辆（辽Ｎ×××××)的车主，在被告处为涉事车辆投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（三者险责任限额为1,000,000元，车损险责任限额为188,000元）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中所主张的交通事故及保险的事实，对原告车辆的合理损失同意赔偿，对冀Ｂ×××××重型货车的施救费3,000元没有异议。但认为，辽Ｎ×××××重型载货汽车吊车施救费7,600元过高，认可3,000元；公路资产赔（补）偿10,060元是以行政处罚决定方式对驾驶人予以的处罚，对于这项赔偿款不予认可，应由行政责任人自担。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险事实，故对上述事实予以确认。原告齐良贺与被告人保财险朝阳分公司签订的保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务，被告对原告被保险车辆的合理损失应予以赔偿。关于案涉事故车辆的施救费7,600元，因该费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未能提交证据证明原告所支出的施救费中含有不合理的成分,故对被告提出的施救费过高的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求的路产损失10,060元，系公路路产赔偿或补偿性质，且有当地执法部门出具的处罚决定书及专用票据予以证明，证据具有证明效力，被告应予赔偿。综上，原告所投保车辆的合理损失数额合计应为20,660元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告齐良贺支付保险赔偿金20,660元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月二十五日书记员  陈丽华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异15号 异议人（案外人）：合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路和谐花园2号楼5楼，统一社会信用代码553401046789406374。 法定代表人：汤大庆。 申请执行人：汤佩山，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘业建，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘飞，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行汤佩山与刘业建、刘飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会（以下简称兴民居委会）对刘业建名下合肥科技农村商业银行账户的强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴民居委会称，因2000年合肥蜀山经济开发区管理委员会对兴民村二房郢进行征地拆迁，2007年开始回迁安置。刘业梅系兴民村二房郢拆迁村民，由于当时建房100㎡房屋不够，余有23套100㎡至今未安置，刘业梅是这23套未安置房屋其中一户，从2007年开始蜀山经济开发区对以上23户开始发放房租补助，此笔补助由开发区统一转入兴民社区账户，由社区代发。由于刘业梅的弟弟刘业建原先在兴民社居委工作，每次发放房租补助的时候都是由刘业建帮刘业梅代领。2019年8月13日兴民居委会在合肥科技农村商业银行蜀山支行代发转出百合花园待建23套100㎡安置房租费共计344250元，其中刘业梅应发租金16200元，仍然发至刘业建银行卡中（银行卡卡号：62×××28，开户行：合肥科技农村商业银行望江西路分理处），该款项属于发放给刘业梅的房屋补助，不属于刘业建的财产。刘业建因个人原因，其银行卡被贵法院冻结，刘业梅无法取出该笔房租补助，现兴民居委会向合肥高新技术产业开发区人民法院提出申请，请求将刘业建账户内的16200元房租补贴退还至申请人银行账户。 案外人兴民居委会向本院提交了其于2000年1月28日与合肥蜀山经济开发区管理委员会签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、拆迁住房安置证、安置房房租费发放表、进账单及银行转账流水予以证明。 本院查明，汤佩山与刘业建、刘飞民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2018年5月22日作出（2018）皖0191民初2718号民事调解书，调解内容如下：一、经三方确认：刘业建实欠汤佩山借款本金为110万元。刘业建承诺于2018年10月31日前付清本金及利息，分六笔支付：1、2018年5月31日前支付本金20万元及利息；2、2018年6月30日前支付本金20万元及利息；3、2018年7月31日前支付本金20万元及利息；4、2018年8月31日前支付本金20万元及利息；5、2018年9月30日前支付本金20万元及利息；6、2018年10月31日前支付本金10万元及利息。以上利息以实际欠款数为基数，分段计算，自2017年11月15日起算，按年利率24%为标准，计算至款项付清之日。二、如被告刘业建不能按期足额履行本协议第一项约定的付款义务，则视为下欠债务全部到期，原告汤佩山可就未支付的本金及利息向法院申请强制执行。三、担保人刘飞对本协议第一、二项约定的本金及利息承担连带清偿责任。四、原告汤佩山自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。五、当事人一致同意本调解协议自三方在协议上签字或按印后即具有法律效力。该调解发生法律效力后，因刘业建未按约履行，汤佩山于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法查封了刘业建在合肥科技农村商业银行的银行账户。 兴民居委会以刘业建被本院查封的合肥科技农村商业银行账户中含有合肥蜀山经济开发区管理委员发放给刘业梅的16200元房租补贴为由，向本院提出执行异议，要求从刘业建被查封账户中退还16200元。 另查明：刘业梅曾以同样的理由提出执行异议，本院于2019年12月6日作出（2019）皖0191执异38号执行裁定书，驳回刘业梅的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院》刘业梅对本院执行汤佩山与刘业建、刘飞民间借贷纠纷一案提出执行异议，本院作出（2019）皖0191执异38号执行裁定书，驳回刘业梅的异议请求。兴民居委会再次以同样的理由提出异议，属于案外人再次就同一执行行为以同样的理由提出异议的情形，应依法不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回合肥市蜀山区井岗镇兴民社区居民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理李婷婷 书记员谢文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2385号   原告：王某某，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：锁某，男，1974年9月21日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某某与被告锁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告锁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元，总计11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锁某经营吊车生意。2014年被告因修理吊车向原告借款10000元，承诺几天之内就偿还，并向原告出具借条。履行期届满，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2017年原告向吴忠市红寺堡区人民法院起诉，被告要求原告撤诉，马上偿还，原告即撤诉，后被告还是以各种理由推诿未偿还。2018年2月20日原告再次催要时，被告向原告重新出具了借条，并承诺于2019年6月30日一次性偿还。履行期届满至今，被告未偿还借款。   被告锁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提交的借条一张，被告锁某未质证，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某某与被告锁某相识。2014年被告以修理吊车无钱为由向原告借款10000元并出具借条，该笔借款一直未偿还。2018年2月20日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，承诺2019年6月30日偿还，并销毁了2014年借款时出具的借条。至今，被告未履行还款义务。   本院认为，被告锁某向原告王某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系。被告向原告借款10000元，且至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，原告陈述借款时双方约定月利率2分，且被告按照该约定向原告支付了部分利息，但并未提交证据证明。2018年2月20日被告向原告出具的借条中承诺2019年6月30日偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%，自2019年7月1日（逾期之日）计算至2019年8月15日（起诉之日），逾期利息为76元（6%÷365天×10000元×46天），超出部分不予支持。被告锁某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告锁某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金10000元，支付利息76元，合计10076元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，原告王某某负担24元，被告锁某负担51元；公告费560元，由被告锁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   审判员王鹏   人民陪审员白宝玉  二〇二〇年四月九日   书记员李静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1275号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周仁海，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告周仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告周仁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16074.91元，贷款利息3099.67元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2411.24元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ3Ｇ1Ｄ69868的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52690元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ3Ｇ1Ｄ69868的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月5日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 周仁海未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为52690元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ3Ｇ1Ｄ69868的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年12月15日，渝Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年12月5日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款52690元。被告在2019年2月5日后未按时还款。2019年5月5日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金16074.91元，利息（含逾期利息、复利）3099.67元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ａ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周仁海于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16074.91元及利息（截止2020年4月20日的利息为3099.67元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰ83ＡＣＥ3Ｇ1Ｄ69868车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告周仁海负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初253号原告：黄朝喜，男，1961年8月1日出生，汉族，住阳新县。被告：赵克勤，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告黄朝喜与被告赵克勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。黄朝喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6,100元。事实与理由：2017年7月份，原告受被告邀约，来到被告承包的湖北省石首市横市镇三叉港村农村道路建设，从事混凝土浇灌工作，因被告方面的原因，导致工程停工。经原、被告结算，被告应给付原告工资9,600元，被告支付3,500元现金后，于2017年8月3日向原告出具欠条一张，尚欠原告6,100元工人工资未付，被告起初以工程尚未结算为由，后拒接原告电话。原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄朝喜的起诉。已收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年四月二十八日书记员  梁玉萍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执180号之一申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：肖云生，男，1978年10月30日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人肖云生借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0114民初221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告肖云生于本判决生效之日起十日内向原告李洪春、晋春偿还借款本金人民币150000元，并以150000元为基数按月利率1%（年利率12%）承担自2012年4月11日至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2855元，由被告肖云生负担”。因被执行人肖云生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执273号 申请执行人董志桥，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 被执行人周化语，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人董志桥与被执行人周化语买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂1028民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周化语没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人周化语未履行生效法律文书确定的义务，（即：向董志桥偿还货款12400元，负担案件受理费55元，申请执行费86元），申请执行人董志桥于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案。 本院于2019年10月29日通过直接送达形式向被执行人周化语送达（2019）桂1028执273号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人周化语签收文书，由于被执行人周化语至今未全部履行完毕，本院于2019年10月29日对被执行人周化语采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院通过“总对总”全国网络查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人周化语的财产进行查询，被执行人周化语存款不足，无工商、国土、房产、车辆登记信息。本院通过传统查询对被执行人周化语的财产进行一一核实，无足额财产可供执行。截止2020年4月10日 本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为12400元，负担案件受理费55元，申请执行费86元元未缴纳。本院于2020年4月8日通过短信的形式与申请人董志桥进行约谈，申请人董志桥同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4363号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 被告：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹召奎，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹召顺，男，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：刘万庆，男，1972年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：铜山县利国钢铁有限公司，统一社会信用代码91320312718501912D，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。 法定代表人：杨洪珍，董事长。 被告：徐州博丰钢铁有限公司，统一社会信用代码913203057500139002，住所地徐州市工业区青山泉村。 法定代表人：曹召奎，董事长。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张贯银、杨洪珍、曹召奎、曹召顺、铜山县利国钢铁有限公司、徐州博丰钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年11月29日，铜山县利国钢铁有限公司经张贯银、杨洪珍、曹召奎、曹召顺、徐州博丰钢铁有限公司担保向江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款2000万元；同日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与铜山县利国钢铁有限公司签订沛农商借字[2017]第112902号流动资金借款合同，与徐州博丰钢铁有限公司签订（沛）农商保字[2017]第112902号保证合同，与张贯银、杨洪珍、曹召奎、曹召顺签订（沛）农商自保字[2017]第112902号保证合同。流动资金借款合同约定，借款金额2000万元，年利率6%，按月结息，借款到期日为2018年11月28日，未按合同约定结息和借款逾期，按合同约定计收利息和付息。保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告已归还本金40万元、利息1305522.65元。请求判令铜山县利国钢铁有限公司偿还借款本金1960万元及利息（自2017年11月29日至2019年6月24日的利息740368.23元，之后利息依约据实计算至借款清偿日），担保人对借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司向徐州市铜山区人民法院申请铜山县利国钢铁有限公司破产清算，徐州市铜山区人民法院认为铜山县利国钢铁有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2019年6月25日作出（2019）苏0312破2号民事裁定，裁定受理王培珍、徐州鑫蕴企业管理有限公司对铜山县利国钢铁有限公司的破产清算申请。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条规定，裁定如下: 本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周长民 人民陪审员  边召占 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱照能，男，1984年4月10日出生，彝族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱照能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱照能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱照能归还原告借款本金14,549.04元，支付原告利息242.00元、逾期利息395.61元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告朱照能与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱照能向原告贷款55,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BR4GN223740)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱照能以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱照能自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱照能构成违约，截止至2019年12月4日，被告朱照能尚欠原告贷款本金14,549.04元，利息242.00元、逾期利息395.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱照能在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄市彝族自治州南华县五街镇大村坡村委会白沙洞村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年3月8日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,549.04元、利息311.77元、逾期利息989.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱照能未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱照能支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱照能以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱照能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱照能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,549.04元，支付至2020年3月8日止的利息311.77元、逾期利息989.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱照能届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱照能协议，以大众牌(车辆型号SVW71412BR，车架号LSVNP4BR4GN223740)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱照能继续清偿。案件受理费188.48元，减半收取计94.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1433号原告：张振峰，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：张霞，女，1987年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：王立贵，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市黑庄民族小区临街楼北起5户。负责人：朱荣，经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告张振峰与被告张霞、王立贵、浙商财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称“浙商财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰的诉讼代理人徐明田、被告张霞、王立贵的诉讼代理人杨甲谭、被告浙商财险临清支公司的诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定1万元变更为62290.3元，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，张霞驾驶王立贵名下的鲁Ｐ×××××号小型客车沿烟店镇西环路由南向北行驶至邢坊村南200米处时，与对向张振峰醉酒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张振峰受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后张霞驾车逃逸。原告曾因本次交通事故为由将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告尚有其他损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张霞辩称，原告所述与事实不符，原告醉酒驾驶系事故发生的主要原因，应承担事故的全部责任。王立贵辩称，我是车辆车主，该车投有保险，应由保险公司在交强险限额内承担，我不承担任何责任。浙商财险临清支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，如无免责事由，同意承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后认为：原告合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由张霞赔偿，并于2019年6月10日作出判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振峰医疗费400元（10000元-先行垫付的9600元）；二、张霞赔偿原告张振峰医疗费23341.18元（31541.18元-先行垫付的8200元）。该判决已经生效，被告已经履行了相应的义务。二、诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2019年1月30日出具司法鉴定意见书，意见为：张振峰的误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费约需13000-19500元，二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数为1人；张振峰伤情构不成伤残。三、原告要求的赔偿项目：1.医疗费188元（单据3张）；2.护理费13868.8元（原告姐夫郭朝阳、姐姐张振玉护理，均为农村居民，18天×2人×108.35元+（90天+20天-18天）×108.35元，提交身份证、户口本）；3.住院伙食补助费540元（30元×18天）；4.误工费22753.5元（108.35元×（180天+30天），提交鉴定书、身份证、户口本）；5.交通费500元（无证据）；6.营养费540元（30元×18天，无证据）；7.后续治疗费19500元（鉴定书）；8.鉴定费2400元（单据2张）；9.车损费2000元（无证据）。合计62290.3元。要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。四、鲁Ｐ×××××号小型客车车主为王立贵，驾驶员为张霞，该车在浙商财险临清支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由浙商财险临清支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张霞承担赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，三被告虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就误工费、护理费部分，原告及护理人员系农村居民，应按照82.42元/天计算，结合司法鉴定意见书的意见，误工费金额应为17308.2元（82.42元/天×210天），护理费金额应为10549.76元（82.42元/天×110天+82.42元/天×18天）。就交通费部分，没有提交证据，不予支持。就营养费部分，可按30元/日计算18天，金额为540元。就后续治疗费部分，根据意见书的意见，酌定16250元。就车损部分，酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费188元、后续治疗费16250元、误工费17308.2元、护理费10549.76元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费2400元、车损1000元，上述合计48775.96元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担28857.96元（在死亡伤残限额内承担误工费、护理费27857.96元，在财产损失限额内承担车损1000元），其余损失19918元由被告张霞承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临清支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张振峰误工费、护理费、车损等计款28857.96元。二、被告张霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振峰后续治疗费、鉴定费等计款19918元。三、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取679元，由原告张振峰承担169元，由被告张霞承担510元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张昕
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执228号 被执行人张帅，男，1989年11月4日生，汉族，现在押安国市看守所。 我院刑庭移交执行被执行人张帅犯非法拘禁罪、赌博罪并处罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）冀0683刑初77号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人张帅有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人张帅送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国网络查控系统查询被执行人张帅名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过电话调查被执行人居住地安国市祁州药市办事处北娄村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人张帅名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初77号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史鹏程
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13200号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王兆剑，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兆剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王兆剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金108,466.46元，利息55,727.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,671.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,866.11元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,466.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王兆剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金108,466.46元；二、被告王兆剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,466.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.33元，减半收取计1,234.66元，由被告王兆剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王坡，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金51,837.77元，利息93,060.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,036.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,934.88元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,837.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王坡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金51,837.77元；二、被告王坡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,837.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.94元，减半收取计547.97元，由被告王坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初738号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：崔兴杰，男，1956年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告崔兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执302号张建龙：关于你诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0602刑初271号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：责令张建龙退赔被害人张远鹏人民币6650元；退赔被害人姚丽娟人民币54537元；退赔被害人廖永萍人民币24483元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2879号原告：张潇然，男，2014年7月25日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张冬青，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜243号。被告：陈政麟，男，2013年2月13日生，汉族，住江苏省莱芜市。法定代理人：陈曦，系陈政麟父亲。法定代理人：房红琴，系陈政麟母亲。被告：陈曦，男，1981年5月23日生，汉族，住山东省莱芜市。被告：房红琴，女，1981年11月22日生，汉族，住江苏省高邮市。被告陈政麟、陈曦、房红琴的共同委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：刘育珩，男，2013年9月26日生，汉族，住安徽省。法定代理人：袁本静，系刘育珩母亲。被告：袁本静，女，1988年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。原告张潇然与被告陈政麟、陈曦、房红琴、刘育珩、袁本静身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告张潇然的法定代理人张冬青、被告房红琴及其委托诉讼代理人黄云飞(暨陈政麟、陈曦的委托诉讼代理人)、被告袁本静(暨刘育珩的法定代理人)到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告各项损失共计35,263.76元。事实与理由：2019年11月5日18时40分左右，原告在新南街250弄步行街上骑小自行车，被告两个孩子将捡来的一个脏瓶，灌入自己的尿液、洗洁精和自来水在18时43分左右将原告拦下，诱骗他把瓶内脏物喝下，原告被逼喝入两口，意图离开，第三口两被告孩子就强行灌入原告口中。事发后，原告家长报警，因当晚急于带孩子就医，就先行离去。第二天下午，孩子开始出现上吐下泻的症状，后去上海复旦大学附属儿科医院就诊，被诊断为急性肠胃炎。原告及其家长来回奔波，身心俱疲，原告为此休学两周。因被告给原告造成上述损害，故要求五被告支付医疗费2,127.43元，交通费336.33元，营养费1,000元，误工费1,800元，精神损失费30,000元。五被告辩称：不同意原告的诉请。因为两个孩子没有强行逼迫原告喝尿；瓶子里没有洗洁精，只有尿液和水，两个孩子只是用洗洁精洗了瓶子；童子尿不是有毒有害物质，相反还是一味中药；原告父亲监护不力；只有造成严重损害才能赔偿精神损失，原告没有遭到严重精神损害。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日18时40分左右，被告陈政麟、刘育珩在上海市松江区新桥镇新南街250弄附近道路上玩耍，其后原告张潇然也在附近骑着小自行车玩耍，被告陈政麟、刘育珩捡来一个瓶子，把小便尿入其中，并混合洗洁精和自来水，诱骗张潇然喝下，张潇然喝后意图离开，陈政麟、刘育珩即强行灌入张潇然口中。事发后，张潇然出现呕吐、腹泻等症状，至上海市第一人民医院、复旦大学附属儿科医院进行检查、治疗，共花去医疗费2,127.43元，交通费316.33元。张潇然因此事在家休息近一个月，没有上学。期间各方家长就赔偿事宜多次沟通、协调，均未能协商一致。故原告诉来法院。以上事实，由原告提供的公安机关接报回执单、交通费账单、医疗费账单、监控视频等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，二人共同实施侵害他人人身权利的行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，被告陈政麟、刘育珩强行将尿液等混合物灌入原告口中，造成原告身体损害，应当承担连带赔偿责任。由于陈政麟、刘育珩系无民事行为能力人，其民事责任应由自己的监护人承担，故陈政麟的侵权责任由其父母陈曦、房红琴承担，刘育珩的侵权责任由其母亲袁本静承担。原告及其监护人对损害的发生没有过错，故不能减轻两侵权人的责任。关于原告主张的应该赔偿的项目及数额，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告诉请中关于医疗费、交通费的部分，本院予以支持。因原告系幼儿园在读学生，没有误工损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于营养费，根据本案实际情况及原告提供的证据，本院酌定为500元。关于精神抚慰金。考虑到本案中侵权行为比较特殊，被告的侵权行为具有一定的人格侮辱性，社会心理对于被逼喝尿的行为容忍度较低，事件的社会影响恶劣，且原告系幼儿园在读学生，年纪尚小，因此事件较长时间不能正常上学，产生了严重的精神损害，故对于原告要求支付精神抚慰金的主张，本院予以支持，其数额本院酌定为3,000元。以上赔偿金合计5,943.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：被告陈曦、房红琴、袁本静于本判决生效之日起十日内支付原告张潇然赔偿金5,943.76元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告张潇然负担291元(已付)，由被告陈曦、房红琴、袁本静负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年四月十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1622号原告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路69号，统一社会信用代码91370600265373136L。法定代表人：穆玉彬，总经理。被告：烟台恒天置业有限公司，烟台市开发区昆仑山路69号内4号，统一社会信用代码91370600312786014W。法定代表人：郭延松，总经理。第三人：杨祥奎，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省宁阳县。原告烟台西蒙西实业发展有限公司与被告烟台恒天置业有限公司、第三人杨祥奎公司解散纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告烟台西蒙西实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台西蒙西实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年四月八日书记员  王 升
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4056号申请执行人：王宏，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：陈富云，女，1961年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋乐观，男，1957年11月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋宁，女，1985年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。王宏与陈富云、宋乐观、宋宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5425号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、三被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12万元。二、三被告于本判决生效之日起十日内偿还原告利息以12万为基数自2018年5月11日起至实际给付之日止安年利率百分之24计算。三、三被告于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费12000万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3400元，案件申请费1300元，由三被告负担。因陈富云、宋乐观、宋宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结扣划宋乐观银行存款共29596.13元，冻结扣划宋宁3866.77元；冻结扣划陈富云3000元；查封陈富云名下鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，2021年11月3日到期、鲁Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆2021年7月9日到期。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈富云、宋乐观、宋宁高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王宏进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月七日书记员  周晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4028号原告：姚保峰，男，汉族，1965年8月4日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告姚保峰与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初143号原告：韦含深，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郭自强，男，1989年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告韦含深诉被告郭自强合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦含深到庭参加诉讼。被告郭自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦含深向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告及其妻子开办培训机构。2019年8月26日中午，原告要求被告先保留名额，原告通过转账方式给被告交10000元订金（见被告收款凭证及原告转帐凭证），被告的收款凭证上注明“如果事情没办理成，即学生未能正常报到，下午10点前全部费用退给韦含深”。后原告的学生未能入学，按被告的承诺应将原告预交的订金全部退还给原告，但该笔款经原告多次催要，被告不予退还。为此，原告特诉至法院，请求贵院依法判如所请。郭自强未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告韦含深通过朋友介绍与被告郭自强相识。被告郭自强在郑州开办教育培训机构。原告韦含深请托被告郭自强为朋友家的学生办理入学事宜，为保留学生的入学名额，经与被告郭自强商议，原告韦含深于2019年8月26日中午给被告郭自强转订金10000元。被告郭自强给原告韦含深出具“收款凭证一份”，内容：“今我郭自强收到韦含深壹萬圆整办理东分（外国语分校）事宜，这壹萬圆是办理事情的定金，如果下午五点前余款壹拾肆萬未到，这定金退半，名额不在保留。保证学生28号下午6点前报道，60分钟内下余五萬全部给我完，办理这件事共计贰拾萬圆整如果事情没办理成，既学生未能正常报道，下午10点前全部费用退给韦含深。郭自强2019.8.2618595753531”。2019年8月26日下午，被告郭自强告知原告韦含深事情没有办成，让等等再说。时至今日，被告郭自强没有将定金10000元退给原告韦含深。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告为朋友办理子女入学而向被告支付定金的事实清楚，证据确凿。被告在为原告办理学生入学事宜没有结果后，应当按照约定退还原告全部费用。在原告催要后，被告不予返还原告定金，应当承担向原告返还定金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还定金事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭自强在本判决生效后十五日内向原告韦含深返还定金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费140元，两项共计190元，由被告郭自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  黄新生人民陪审员  左晓苗二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋文超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1747号之一申请执行人：黄靖，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人黄靖与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3412号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3412号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3892号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋坤林(曾用名：蒋蓬辉)，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋坤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋坤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋坤林归还原告借款本金13,775.09元，支付原告逾期利息535.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告蒋坤林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋坤林向原告贷款60,000元，用于购买南充云瀚天成车业有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋坤林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋坤林自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋坤林构成违约，截止至2019年12月4日，被告蒋坤林尚欠原告贷款本金13,775.09元，逾期利息535.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋坤林在签字表中注明的居住地址为四川省蓬安县碧溪新桥村2组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,775.09元、逾期利息691.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋坤林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋坤林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋坤林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋坤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋坤林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,775.09元，支付至2019年12月28日止的逾期利息691.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋坤林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋坤林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋坤林继续清偿。案件受理费161.66元，减半收取计80.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1691号原告：郑廷金，男，1957年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：李鑫，男，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南翱速达汽车租赁有限公司，住所地郑州郑东新区湖心一路北、博学路东1号楼7层705号。法定代表人：冯永胜，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康121号。负责人：彭永恒，总经理。原告郑廷金与被告李鑫、河南翱速达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑廷金于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑廷金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑廷金撤诉。案件受理费25元，由原告郑廷金负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十五日法官助理李杰书记员沈娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢171号孙子艳、钱所付：关于孙子艳申请执行钱所付买卖合同货款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人钱所付已自动履行完毕。至此，孙子艳依据（2019）苏1084民初246号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15847号之一原告：高兵兵，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：董云翔，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告高兵兵与被告董云翔民间借贷纠纷一案中，原告高兵兵向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告高兵兵以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高兵兵撤回起诉。本案受理费人民币747.20元，减半收取计373.60元，由原告高兵兵负担；公告费260元，由原告高兵兵负担。审 判 长  陈晓星人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年四月三日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1326号 申请执行人：胡平，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省射洪县，现住游仙区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：刘军。 案由劳动合同纠纷 本院受理申请执行人胡平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3174号劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月七日 书记员  王建云
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1357号 原告：枣庄市市场监督管理局，统一信用代码：11370400MB2872849R。住所地：枣庄市薛城区嘉陵江路77号。 法定代表人：王光明，局长。 委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：史力，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市市场监督管理局诉被告史力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超，被告史力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求:1、请求判决被告返还不当得利款项116231元；2.本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年4月19日，被告因涉嫌犯罪被检察机关采取强制措施，于2013年5月28日被枣庄市市中区人民法院判处刑罚，于2014年8月18日作出给予被告开除公职处分的决定。依据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发(2012)69号)“事业单位工作人员和机关工人在被采取取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，应当停发工资，按照本人原基本工资的75%计发生活费”，“事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚、处分决定机关尚未作出开除决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。被告在被采取强制措施后，仍按原工资标准领取工资，超出生活费部分构成不当得利，应当向原告予以返还。原告曾多次要求被告返还，被告均以生活困难为由予以推脱。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。 被告史力答辩称，1、被告在本案中“不构成不当得利”。原告称是依据人社部发[2012]69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定起诉被告的。该文件是依据《事业单位工作人员处分暂行规定》有关规定，制定的对事业单位工作人员和机关工人特定的纪律处分文件。众所周知，行政机关在纪律处分活动中，与被处分人的法律地位是不同的，处分决定是由管理者单方意志所决定的，处分决定具有强制性，实施或没有实施与被处分人没有任何责任，原告在2012年9月至2014年9月期间给被告发放标准工资，是因原告没有对被告进行处分的结果。与民事主体之间在平等的，自主自愿，等价有偿的法律关系下产生的纠纷不能相提并论，所以，原告所称“构成不当得利”是不成立的。鉴于民事诉讼的范围是平等主体之间的民事纠纷。而本案原告所称“超出生活费部分”是原告在法律地位是不平等的情况下原告自己造成的。因此，原、被告基于此而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2、原告适用法律错误。首先，从原告依据的人社部发[2012]69号文，第一段“根据《事业单位工作人员处分暂行规定》等有关规定，现就事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政、刑事处罚工资待遇处理有关问题通知如下：”可以确认，该文件是对《事业单位工作人员处分暂行规定》的具体补充。而《事业单位工作人员处分暂行规定》的上位法包括《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国监察法》、《行政机关公务员处分条例》等实体法，从程序法的角度，行政诉讼法以及最高院的司法解释，都明确了此类案件要经过行政诉讼的程序。原告将不属于人民法院审理的行政机关内部奖惩事项，通过混淆当事人双方的法律关系，采取民事诉讼的方式，想通过人民法院让被告接受原告没有执行完的处分结果。这种行为，不但不符合纪律处分没有追溯性的规定，也违背了《事业单位工作人员处分暂行规定》及《中国共产党纪律处分条例》等相关纪律处分规定中对这类管理者失职问题的处分规定的要求。因此，被告对原告起诉状上的请求完全不能接受，恳请人民法院在依法查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求。 经审理本院认定如下事实，被告原系枣市标准计量情报所工作人员，2019年3月该原单位整合并入至原告单位。2012年4月19日，被告因涉嫌犯罪被检察机关采取强制措施，2013年5月28日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年8月18日，枣庄市质量技术监督局作出决定，给予被告开除公职处分。 2012年9月至2014年9月期间，被告共领取工资及补贴共计123399.54元。2018年12月4日，中共枣庄市纪委枣庄市监委派驻第六纪检监察组，向质量技术监督局提出了关于被告等人“吃空饷”问题的处理建议，建议原告及时予以整改纠正。被告自2012年9月至2014年9月期间，从原告处多领工资113286.07元。 上述事实有原、被告陈述、枣编发（2018）第39号、（2019）第19号文、（2013）市中刑初字第5号刑事判决书、枣质检{2014}52号文、《人社部发（2012）69号》文、中共枣庄市纪委枣庄市监委派驻第六纪检检察组关于对李克信等“吃空饷”问题的处理意见、工资发放明细、退还明细，予以证实并存卷为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损失的人。依据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发(2012)69号文)“事业单位工作人员和机关工人在被采取取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，应当停发工资待遇，按照本人原基本工资的75%计发生活费”；“事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚、处分决定机关尚未作出开除决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”。根据上述规定，被告在2012年9-2013年4月，被告应按照基本工资的75%领取生活费；2013年5月之后，被告工资应停发。但被告在上述期间仍全额领取工资，且被告对领取工资数额不持异议，其获得的超出生活费部分应属于没有合法依据，构成不当得利。被告辩称此案不应由法院受理，其不构成不当得利，与查明的事实不符，其辩称意见本院不予采纳。综上，参照上述规范性文件，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告史力于本判决生效后十日内返还原告枣庄市市场监督管理局为其发放的工资113286.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.50元，由被告史力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 柳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初259号原告：王希军，男，汉族，居民，住沂水县。原告：王艳，女，汉族，居民，住沂水县。两原告委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告：沂水县马站镇王井村村民委员会，地址：沂水县马站镇王井村。法定代表人：杨廷仁。本院在审理原告王希军、王艳与被告沂水县马站镇王井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王希军、王艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王希军、王艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王希军、王艳负担。审判员  纪云雷二〇二〇年四月十四日书记员  刘瑞德
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7363号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258—1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师被告：刘淑媛，女，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告刘淑媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金44869.66元，利息60139.21元，费用2716.3元（包括单项增值服务费30元，滞纳金2686.3元）（以上本金及利息、费用截止日为2018年12月23日，具体偿还金额以实际发生为准；）2.请求法院判令被告从2018年12月24日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2008年9月5日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年5月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年12月23日，被告拖欠贷款本金44869.66元，利息60139.21元，费用2716.3元（包括单项增值服务费30元，滞纳金2686.3元）未还。被告刘淑媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年9月5日，被告向原告提交交通银行信用卡申请表，在申请表中“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方手抄了上述内容，并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款日，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。3.2016年9月30日，原告在其官方网站发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。内容为：未落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2。新增“违约金”收费。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年5月23日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年12月23日，被告拖欠贷款本金44869.66元，利息60139.21元，费用2686.3元未还。其中费用包括滞纳金2686.3元。滞纳金收取至2014年9月23日，之后再未收取。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单及账单拆分证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中单项增值服务费的问题，因原告未能提供相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金44869.66元，利息60139.21元，费用2686.3元（费用包括滞纳金收取至2014年9月23日），以上本金、利息、费用的计算截止日为2018年12月23日，并自2018年12月24日起按《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元、公告费800元，均有被告刘淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁上沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执304号申请执行人：周福根，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳科创区翰林轩茶餐厅，住所地：四川省绵阳市西园社区。被执行人：田建，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7183号民事判决，执行申请执行人周福根与被执行人绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建合同纠纷一案，被执行人绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳科创区翰林轩茶餐厅、田建的银行存款356000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再74号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：张昊杰，男，汉族，1988年10月12日出生，住许昌市鄢陵县。原审原告何江平与原审被告张昊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1062号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监63号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款32764.65元并支付自2018年4月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告张昊杰因资金周转所需，向原告借款47200元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。沈艳、张二平为上述债务承担保证责任。被告张昊杰自2018年4月9日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对沈艳、张二平的起诉，本院准许。原审被告张昊杰未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2017年12月9日，被告张昊杰（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告张昊杰向原告何江平借款47200元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2017年12月9日至2019年3月8日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告张昊杰指定的中国建设银行河北省高碑店白沟国际箱包城分理处账户（账号：62×××76）转款37698元。庭审中，原告何江平自认被告张昊杰已归还款项共计12586.68元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告张昊杰因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告张昊杰实际转款37698元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为37698元。扣除原告自认被告张昊杰已归还的12586.68元，被告张昊杰还应向原告归还25111.32元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，因借款期限还未届满，故可按原告提起诉讼之日作为利息计算起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昊杰于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款25111.32元并支付自2019年1月23日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告何江平负担96元，被告张昊杰负担214元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告张昊杰签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1062号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终735号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:李可，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址北京市宣威区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人李可合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初706号原告：淮北市相山区锦河湾百货便利店，住所地安徽省淮北市人民路。经营者：杜明磊，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙德成，男，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告淮北市相山区锦河湾百货便利店与被告孙德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告淮北市相山区锦河湾百货便利店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市相山区锦河湾百货便利店自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市相山区锦河湾百货便利店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市相山区锦河湾百货便利店负担。审判员  孟娇二〇二〇年四月十三日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执528号之一被执行人霍亮，男，1974年11月15日出生，汉族，住大同市平城区同泉路。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初393号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人霍亮银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月七日书记员  王雅玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3799号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邵达勤，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵达勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邵达勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵达勤归还原告借款本金39,474.91元，支付原告利息513.53元、逾期利息496.93元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告邵达勤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邵达勤向原告贷款73,000元，用于购买岳阳申湘汽车有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185JN224270)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邵达勤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邵达勤自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵达勤构成违约，截止至2020年1月5日，被告邵达勤尚欠原告贷款本金39,474.91元，利息513.53元、逾期利息496.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邵达勤在签字表中注明的居住地址为湖南省湘阴县六塘乡金岳村九组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,474.91元、利息677.49元、逾期利息986.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵达勤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邵达勤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邵达勤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵达勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵达勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,474.91元，支付至2020年3月11日止的利息677.49元、逾期利息986.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邵达勤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邵达勤协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2185JN224270)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邵达勤继续清偿。案件受理费828.46元，减半收取计414.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。