wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初475号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，统一社会信用代码：91150300701261756E。负责人：任玮，总经理（未到庭）。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。委托代理人：李玉茹，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：董玫，女，汉族，1972年2月14日出生，公民身份证号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告董玫保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告垫付的银行贷款本金197497.92元，利息4171.5元，保险费4500元，律师费3000元，合计209169.42元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担从2018年1月23日起至实际还清全部借款之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款208000元，原告作为借款保证人为该笔借款提供担保，按借款合同约定，被告应从实际取得借款后36个月等额还清借款的本息。被告实际取得银行贷款后只还了一年便停止履行还贷义务，原告作为保证人依约代被告偿还剩余贷款本息。原告履行保证义务后，被告未向原告给付任何费用，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院认为，依据原告提交证据，被告从银行处借款，被告向原告投保保证保险合同，原告与被告系保险合同关系。原、被告双方在保险合同中未有协议诉讼管辖，被告住所地非本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对此纠纷无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的起诉。案件受理费2218.77元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇二〇年四月十五日书记员 冯 渊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终58号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：农建成，男，1966年11月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人农建成、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人农建成的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回农建成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的农建成等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了农建成等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 农建成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 农建成向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告农建成劳务费2301元；二、驳回原告农建成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人农建成对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3887号之一 申请执行人：深圳市华中伟业金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号3号厂房1楼，统一社会信用代码91440300342932051A。 法定代表人朱正文。 委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。 被执行人：江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号IOT物联网产业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DDTFF6R。 法定代表人**光。 申请执行人深圳市华中伟业金属制品有限公司与被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款及逾期利息共计130287.5元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月17日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。执行费1854元被执行人已缴交。本院已执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2020）粤0307民初165号民事调解书申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结措施； 二、申请执行人依据本院作出的（2020）粤0307民初165号民事调解书申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭中伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执87号申请执行人殷万龙，男，1972年7月9日出生，甘肃省环县人。被执行人王怀峰，男，1972年9月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人殷万龙与被执行人王怀峰房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院于2019年6月14日作出（2019）甘1022民初1713号民事判决书，判由王怀峰于本判决生效后三十日内向殷万龙归还房屋租赁费欠款14547元，并承担案件受理费187元。由于被执行人王怀峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷万龙于2019年11月8日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王怀峰送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因王怀峰未按执行通知书履行义务，本院依法对王怀峰发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人王怀峰的财产进行了网络查控，经查，本院依法划拨被执行人王怀峰名下存款583元，其再无车辆、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人王怀峰户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王怀峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王怀峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人殷万龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  白佳妮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初8号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区老庙镇张莲美的专卖店，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇中心街，统一社会信用代码×××Ｃ55。经营者：张莲，业主。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区老庙镇张莲美的专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  常鸿人民陪审员  杜梅二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2150号申请执行人：茅福顺，男，1950年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邓文辉，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院作出的(2019)沪0113民初16048号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人邓文辉应支付给申请执行人茅福顺人民币1,585,070元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币18,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓文辉银行存款人民币1,603,270元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人邓文辉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月十六日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7835号原告：赵友发，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：胡卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵友发与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日，本院公开开庭进行了审理。原告赵友发的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告胡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元；2、判令被告支付逾期付款利息1万元；3、判令被告支付以17万元为基数，按银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息损失，暂计至2020年3月31日3,443元；4、判令被告支付律师费13,000元。诉讼中，原告变更第3项诉请为：判令被告支付以16万元为基数，按银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息损失，暂计至2020年3月31日3,443元；事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月至8月期间，被告因缺资金周转，故而向原告借款16万元。被告书面及口头上，均称短期借款。因此原告未要求被告约定支付利息。但2019年9月，被告迟迟不归还本金。2019年9月20日，原、被告经友好协商，被告向原告出具欠条一份，确认了本金为16万元，自愿补偿利息损失1万元，并于2019年9月30日之前一次性还清。但被告再次食言，现原告为维护自身权益，诉至法院。被告胡卫东未到庭。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过其名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，于2018年5月27日、6月25日，分别向被告胡卫东名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账5万元，又于同年6月27日、8月26日分别向被告转账3万元。2018年6月26日，双方签订了《借条》，约定：借款金额10万元，借款期限为2018年6月26日至2018年7月31日。2019年9月20日，双方再次签订了《欠条》约定：胡卫东的借款金额共计16万元，应于2019年9月30日之前还清；胡卫东自愿补偿赵友发逾期付款利息损失(截止2019年9月30日)共计1万元，并于归还借款本金时一并付清；若胡卫东不能按时足额支付借款及利息损失的，除应继续支付未清偿部分，还应承担赵友发为了追讨上述债务而支出的各项费用(若有)，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、保全费、公证费等。以上事实，由原告提供的借条、欠条、银行交易明细、发票、合同及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及欠条系双方签字确认，于法不悖，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，后被告又自愿承诺归还原告逾期利息1万元，被告理应按约履行。现被告未尽还款义务，原告主张被告支付逾期利息及自2019年10月1日起，被告占用资金的损失，于法不悖，本院予以支持。有关律师费，本院认为原、被告双方在欠条中明确约定被告若不能按时足额支付借款及利息，则还应承担律师费等，但结合本案实际情况及律师行业收费标准，本院酌定律师费为1万元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵友发借款本金16万元；二、被告胡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵友发逾期利息1万元；三、被告胡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵友发以16万元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的占用资金损失；四、被告胡卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵友发律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,014.43元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10971号原告：张官付。原告：黄金妹。两原告共同委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：顾忠。被告:沈海燕。原告张官付、黄金妹与被告顾忠、沈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，于2020年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张官付、黄金妹的委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告顾忠、沈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张官付向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇金桥花园17幢303室及17幢14号自行车库过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年10月11日两被告将其所有的位于张家港市自行车库转让给原告，双方签订了房地产买卖协议。当天原告付清了全部购房款，被告交付了钥匙。之后原告装修入住至今。因该房屋为拆迁安置房，当时未办理产权登记，目前已经可以办证，要求两被告将上述房屋及自行车库过户给两原告。被告顾忠、沈海燕未作答辩。经审理查明，2005年9月22日顾忠、张官付签订一份《购房协议》约定张官付向顾忠购买安置房一套（大套××，价格与政府安置价一致；张官付另外补贴顾忠10000元；分房前，顾忠通知张官付抓阄分房；分房结束后，房款一次结清；分房后，一切费用由张官付负责；双方还约定了违约责任等。2006年10月11日顾忠、沈海燕与张官付、黄金妹针对上述《购房协议》又签订了一份《房地产买卖协议》，双方明确了买卖的房屋为张家港市金港镇金桥花园17幢303室及14号自行车库；房屋成交价格145280元，并一次性结清；双方还约定了违约责任等事项。上述事实，有《购房协议》、《房地产买卖协议》及庭审笔录等予以证实。庭审中，张官付、黄金妹陈述：顾忠、沈海燕有拆迁安置房，当时没有拿到房屋。2005年的时候，通过协商，双方签订了《购房协议》，张官付补偿顾忠10000元，由张官付自己抓阄确定房号。之后张官付通过抓阄确定了买卖的房屋为金港镇金桥花园17幢303室（门牌号××，还有一个配套自行车库。房屋的面积是121.53平方米。双方确定价格后张官付就现金一次性付款。到了2006年，张官付想想双方应该补个协议，又一起去了金港镇司法所签订了《房地产买卖协议》。因此后面那份协议和购房款的收条都是后补的。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经交付多年，现原告要求过户，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾忠、沈海燕应协助原告张官付、黄金妹将张家港市金港镇金桥花园17幢303室及14#自行车库过户至原告张官付、黄金妹名下（过户税费张官付、黄金妹负担）。限被告顾忠、沈海燕于判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告顾忠、沈海燕负担。被告顾忠、沈海燕于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 霞人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  刘仁雷二〇二〇年四月十二日书 记 员  茅冬梅
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢36号之二 申请执行人：简志琼，女，1974年4月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：高新华，男，1973年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。 关于简志琼申请执行高新华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)武法民初字第00778号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1838.03元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人高新华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2015)武法民初字第00778号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 东
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初530号原告：魏某，女，1978年8月23日出生，汉族，住仪征市。被告：钱某，男，1979年9月21日出生，汉族，住仪征市。原告魏某与被告钱某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告魏某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由魏某负担。审判员  李虹二〇二〇年四月二十七日书记员  文敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12909号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：佘勇波，余不详，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告佘勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屋宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保143号 申请人：钮永兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽省天力市政工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码：91340521728538639K。 被申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码：91340521674222187H。 申请人钮永兴与被申请人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请人钮永兴向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人钮永兴的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1117号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行存款1500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行存款1500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人钮永兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张盈盈，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金85,263.50元，利息7,271.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,208.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,744.07元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,263.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金85,263.50元；二、被告张盈盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,263.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931.59元，减半收取965.80元，由被告张盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审53号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：吕义学，男，1954年12月28日出生，汉族，住信阳市。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-120号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的2.58亩土地退还给信阳高新技术产业开发区城东街道办事处刘洼村吕湾村民组。2.没收在非法占用的2.58亩土地上新建的建筑物和其他设施776.76平方米。3.对非法占用的2.58亩土地处以罚款（耕地处以10元/平方米，建设用地3元/平方米），计人民币16500.00元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-120号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建设大道旁金禧瑞都1幢商业1-1号铺面。负责人：海超，系该支行行长。委托诉讼代理人：柯尊国，系该支行业务管理员。委托诉讼代理人：李文辉，系该支行客户经理。被告：刘建军，男，1989年12月27日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人柯尊国到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘建军偿还原告信用卡透支消费截止2020年1月14日拖欠的本金22686.77元、利息余额3023.86元、费用3727.65元，合计29438.28元，2020年1月15日起至款项还清之日止的利息、违约金及费用按申请办理信用卡约定计算。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为EMS联名卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告的申请，原告于2017年12月6日核准并向被告发了卡号为62×××44、55×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费（详见历史交易明细）。截止2020年1月14日拖欠本金22686.77元、利息余额3023.86元、费用3727.65元，合计29438.28元。被告未按约定归还欠款已构成违约，故起诉要求被告承担相应的民事责任。被告刘建军未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告刘建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行申请办理信用卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《信用卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。原告于2017年12月6日核准并向被告发了卡号为62×××44、55×××16的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年1月14日拖欠原告本金22686.77元、利息余额3023.86元、费用3727.65元，合计29438.28元。因被告刘建军刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告刘建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行申请办理信用卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告刘建军在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2020年1月14日的贷借卡消费本金22686.77元、利息余额3023.86元、费用3727.65元，并支付自2020年1月15日至款项还清之日止按约定计算的利息、违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建军于判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行信用卡消费本金22686.77元、利息余额3023.86元、费用3727.65元，合计29438.28元，并支付自2020年1月15日至款项还清之日止按约定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年四月十三日书记员  董秋月
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保51号 申请人：翟海英，男，1978年3月12日生，满族，住平泉市。 被申请人：董宏图，女，1980年5月20日生，汉族，住平泉市。 申请人翟海英于2020年4月23日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保39号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人董宏图的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元；二、将被申请人董宏图在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行的工资及存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。上述一、二项合计冻结金额为人民币40000.00元。申请人翟海英于2020年4月24日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人翟海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、将被申请人董宏图的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元； 二、将被申请人董宏图在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行的工资及存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。 上述一、二项合计冻结金额为人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘铭鼎
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督52号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被申请人：胡晟，男，1981年10月1日出生，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人胡晟申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人在本院支付令尚未发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本案申请费17元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓艾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保57号申请人：苗淑芳，女，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省濉溪县濉溪开发区。被申请人：张纯生，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人苗淑芳于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纯生名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人刘涛名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人苗淑芳的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张纯生名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人刘涛名下某房屋产权。案件申请费2520元，由申请人苗淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 王洪光
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1358号 申请执行人：陈梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：张严，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：王国玲，女，1976年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人陈梅与被执行人张严、王国玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1721民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张严、王国玲应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款81726.67元及利息给申请执行人陈梅。因被执行人张严、王国玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款3588元，已依法扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3588元，尚欠余款及利息和受理费1880元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人张严、王国玲负有继续向申请执行人陈梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文楚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6020号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘国，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币83,804.20元、利息12,213.49元、违约金6,820.93元、手续费4,920.70元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,759.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,804.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计83,804.20元；二、被告刘国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.11元，减半收取计947.55元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初285号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴红友，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)589号起诉书指控被告人吴红友犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人吴红友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月5日5时50分许，被告人吴红友在本市徐汇区宛平南路XXX号蜗牛网咖网吧，趁被害人唐某某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的华为牌Nova2s型手机一部(价值人民币942元)，后将该手机变卖他人。2019年10月8日，被告人吴红友在本市普陀区怒江北路大渡河路公交车站被民警抓获,其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人吴红友的刑事责任。被告人吴红友系累犯，依法应从重处罚。被告人吴红友如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴红友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴红友有期徒刑七个月并处罚金。提请依法审判。被告人吴红友对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人唐某某的陈述，证人任某某的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、工作情况、抓获经过、调取笔录、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，相关监控录像及截图、刑事判决书、刑满释放证明书被告人吴红友的供述等。本院认为，被告人吴红友以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴红友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴红友到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴红友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年四月十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄成真信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄成真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金90,560.81元，利息10,645.63元，滞纳金和违约金992.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,198.86元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,560.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄成真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成真应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金90,560.81元；二、被告黄成真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,560.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064.02元，减半收取计1,032.01元，由被告黄成真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初337号原告：成某1，男，1925年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：成海燕(系成某1女儿)，女，1961年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：成某2，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆某，女，1966年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：成某3，女，1997年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告成某1诉被告成某2、陆某、成某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1的委托诉讼代理人成海燕、被告成某2、陆某、成某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求，请求判令三被告腾空并搬出上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告主张的事实与理由是，原告与被告成某2系父子关系。系争房屋经杨浦法院(2019)沪0110民初9296号生效判决确定产权归原告所有，原告在判决后已支付了被告成某225万元折价款。在该案审理中，被告也同意从系争房屋中搬回飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋即被告成某2本人产权房内。现原告已腾空402室房屋，多次上门要求被告搬离，被告拒不配合，为保证原告的利益，诉至本院。被告成某2、陆某、成某3共同辩称，系争403室房屋及隔壁402室房屋购买售后产权时均由被告成某2出资，403室登记在原告名下，402室登记在被告成某2名下。为了方便父母休息，被告将面积较大的402室换给父母居住，自己和家人长期住在面积较小的403室房屋中。现被告同意搬回403室，但要求原告彻底腾空402室并交回402室房屋产证及钥匙。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋即系争房屋登记在原告名下，上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告成某2名下。2019年5月原告因配偶冯兰娥去世，起诉成某2及成海燕，要求继承系争403室房屋。法院审理查明原告与冯兰娥是夫妻，生育被告成某2和成海燕两个子女。冯兰娥于2011年10月21日报死亡。系争房屋产权登记在原告成某1名下，产权证号为杨XXXXXXXXXX。原、被告一致确认系争房屋中二分之一份额为被继承人冯兰娥遗产。本院于2019年8月12日作出(2019)沪0110民初9296号民事判决，确定系争房屋产权继承后，归原告成某1所有，原告成某1应于本判决生效之日起十日内分别支付被告成海燕、被告成某2各250,000元；办理产权过户的相关税、费由原、被告按继承比例负担。该案于2019年9月9日生效。后原告于2019年9月19日转账25万元至被告成某2账户。原告出示系争房屋现状照片，表示目前除空调、脱排外其他物品均已腾空，钥匙未曾更换，可在双方换房时交还产证。被告根据大楼外景及走廊所见情况，认为403室房间内的空调及厨房的脱排油烟机仍在，要求原告将房屋内所有物品全部清空。审理中，原、被告就将目前各自占有的房屋全部清空后交还房屋达成一致意见。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已经生效的(2019)沪0110民初9296号民事判决书查明的事实以及判决结果，原告享有系争房屋房屋所有权。虽然根据历史居住情况，双方曾达成互换居住，但在系争房屋继承确权后，原告主张换回各自所有房屋居住，三被告在收取房屋折价款后仍继续占有系争房屋之行为，原告作为所有权人有权要求排除妨害。现双方在审理中均同意腾空所占有房屋并搬回各自名下房屋内居住，为避免讼累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告成某2、陆某、成某3应于本判决生效之日起十日内清空、搬离上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、原告成某1应于本判决生效之日起十日内清空、搬离上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告成某2、陆某、成某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年四月十七日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33338号之一 申请执行人李红芳，女，1982年7月23日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市福田区丰姿美容中心，住所地深圳市福田新洲路与福华路交汇处高尔夫花园翠逸阁1层1#商铺，统一社会信用代码92440300L08996896H。 经营者曾党培，女，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李红芳与被执行人深圳市福田区丰姿美容中心、曾党培合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4900元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5102元，扣收执行费50元，余款5052元已支付于申请人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初20654号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初20654号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴鑫德
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执492号之三申请人任翔。被执行人王利芳。本院在执行任翔与王利芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款581.15元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十一日书记员  杨 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1093号 原告：常宏，男，1965年09月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，现住七星关区。 被告：张连贵，男，1982年03月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张玉福，男，1965年09月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告常宏与被告张连贵、张玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告常宏与被告张连贵到庭参加了诉讼，被告张玉福经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告常宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张玉福、张连贵偿还原告借款本金人民币15,000.00元；2、请求法院判决被告张玉福、张连贵支付借款逾期利息（利息从2016年12月31日起计算至2019年12月30日止，按年利率24%计算);3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月28日，被告张玉福、张连贵一起到我处借钱，经协商后，由被告张连贵提供不可撤销的连带责任担保，原告同意借款15,000.00元给被告张玉福，承诺2016年12月30日前归还，如果逾期，按月息3%支付超期利息；借款到期后，原告向两被告催收，两被告总是找借口一拖再拖，被告张连贵曾多次表示他会对这笔借款负责到底，可就是没有偿还的诚意。被告张玉福、张连贵以各种理由和借口迟迟不偿还原告债务，至今已经逾期近三年，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张玉福、张连贵支付向原告借款本金及利息和承担本案的诉讼费，以维护原告合法权益。请依法判决支持原告的诉讼请求为谢！ 被告张连贵未答辩。 被告张玉福未答辩。 对原告提供的身份证和借条，能证明被告向原告借钱，被告没有偿还原告的事实。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2016年6月28日，被告张玉福、张连贵一起到原告常宏处借钱，原告常宏借给被告张玉福人民币15,000.00元。被告张玉福出具有借条给原告，借条约定“今借到常宏人民币壹万伍仟元整（￥15,000.00元），定于2016年12月30日归还，期限内不计利息，如果逾期，按照年利率36%收取利息。”借条还约定由被告张连贵承担不可撤销的连带担保责任，直至借款本息还清为止。在借款到期后，原告常宏多次催收被告，但被告却一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告常宏按照借条的约定履行了自己的出借义务，被告张玉福却没有按照借条的约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告张玉福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%计算从2016年12月31日至2019年12月30日的利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与担保人约定担保时间为直至借款本息还清为止，视为约定不明，因此担保时间为约定还款时间后两年，即担保期间为2016年12月30日到2018年12月30日。现担保期间已过，故对原告要求被告张连贵承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张玉福、张连贵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告常宏本金人民币15,000.00元及利息（利息以本金人民币15,000.00元为基数从2016年12月31日起至2019年12月30日止按年利率24%计算至清偿完毕为止）。 二、驳回原告常宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币445.00元，由被告张玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力 审 判 长 陈 凯 人民陪审员 季 池 人民陪审员 王 翔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 陈菊元
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初667号原告：李勇，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：孙波，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈海燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李勇与被告孙波、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告孙波、陈海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙波、陈海燕偿还李勇借款1.2万元；2.本案的诉讼费用由孙波、陈海燕承担。事实和理由：李勇同孙波经朋友介绍相识，2015年8月17日，孙波从李勇处借取现金1.2万元，并于当天向李勇出具了欠条一张，现该欠款经李勇多次催要，孙波总以种种理由拒不偿还，另，孙波向李勇借款时，孙波、陈海燕系夫妻关系，上述欠款应属夫妻共同债务，为维护李勇自身的合法权益，依据相关规定，特诉至你院，请依法判处。孙波、陈海燕未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙波向李勇借款。2015年8月17日，孙波向李勇出具欠条，写明：今借李勇现金壹万贰仟元整（12000.00），还款日期十一月十号。李勇以现金的方式向孙波交付了上述借款。借款后，孙波未按期偿还借款，李勇经催要无果，遂向本院提起诉讼。另查，孙波与陈海燕于2012年11月9日办理结婚登记。以上事实，有李勇提交的结婚证复印件、欠条、证明两份以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。孙波向李勇借款并出具欠条，李勇按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，李勇要求孙波偿还借款1.2万元，于法有据，本院予以支持。对于李勇要求陈海燕承担共同还款责任的诉讼请求。本案借款发生在孙波与陈海燕夫妻关系存续期间，孙波向李勇所借款项数额较小，符合一般家庭生活所需借款，李勇有理由相信孙波的行为系孙波与陈海燕基于日常生活需要的共同意思表示，该债务应认定属于孙波与陈海燕夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙波、陈海燕于本判决生效后十五日内偿还李勇借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙波、陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月二十三日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初37号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜南县唛阿糖练歌房，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码92341225MA2NAHQN65。经营者：曾庆彬，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜南县唛阿糖练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费175元，退还150元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审24号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕21-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款15039.78元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕21-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款15039.78元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款15039.78元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕21-1号《行政处罚决定书》罚款15039.78元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5839号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林长青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,279.49元，减半收取计2,139.74元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13593号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告常伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告常伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)43,495.82元，利息2,625.44元，违约金9,395.26元，分期付款手续费358.92元，以上共计55,875.44元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,495.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告常伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金43,495.82元；二、被告常伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,495.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.89元，减半收取598.45元，由被告常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初152号原告：王天保，女，1963年7月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王典文，男，1957年4月27日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告王天保与被告王典文合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王天保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年四月二十日书 记 员  余 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6831号原告：谢高远，男，汉族，1993年2月23日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：亳州市华钰同心生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城16栋113-116号。法定代表人：李雪刚。原告谢高远(以下简称“原告”)诉被告亳州市华钰同心生物科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款人民币192元；2、判令被告依法赔偿原告人民币1920元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日在被告处花费192元购买绞股蓝茶4罐（买一送二，买二发七）共计15罐，原告收到产品后发现案涉产品属于普通预包装食品，案涉产品含有绞股蓝在我国只允许在药品和保健品中使用，其次被告销售的食品标签中未标注生产日期，涉案产品未获取相关保健品品批文号和药品准号，以上均不符合食品安全法的标准，原告为维护自身的合法权益，特诉之贵院，望依法判如所请。被告未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明：2019年5月8日，原告在被告的天猫店铺购买华钰同心七叶绞股蓝茶4罐，花费192元。2019年9月10日，被告向原告开具相应发票。交易快照信息显示：华钰同心七叶绞股蓝茶正品野生非罗布麻特技绞股蓝降买2发500压茶，价格96元，并注明买一送二，买二发七。绞股蓝茶实物为绿色密封灌装，罐身印有广告语及功效，并载明：名称：绞股蓝；配料：绞股蓝；产品类型：代用茶；产地：安徽亳州；生产日期：见喷码；生产批号：见喷码；贮存方法：置避光、阴凉、干燥处。执行标准号：DBS34/2607；生产许可：SC11434160208906；加工工艺：低温烘焙；保质期18个月；净含量80克等产品信息，绞股蓝茶瓶身及罐底并未见到生产日期及生产批号。2019年8月27日，亳州市谯城区市场监督管理局回复原告投诉被告事宜，确认被告销售食品不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，对被告作出没收违法所得735元、罚款20000元的处罚。上述事实，有当事人陈述、交易快照、产品实图、聊天记录、回复、通知等证据证实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，原告支付货款，被告邮寄货物，双方之间成立买卖合同关系。根据本院查明事实，案涉产品系预包装产品，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明生产日期、产品标准代号、生产许可证编号等。本案中被告将上述预包装产品进行网络市场销售，故该法关于食品的包装及标识上的规范应当适用于本案。涉案产品绞股蓝茶的罐身上仅显示了产品的基本信息，但却并未按规定标注产品的生产日期等内容；中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，绞股蓝为可用于保健食品的物品名单。而案涉产品也并未有保健品批号，且经亳州市谯城区市场监督管理局对被告进行行政处罚，确认被告生产产品不符合食品安全法的标准。综上，原告主张涉案食品存在质量问题有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿……”。根据本案查明事实，被告具有明知其销售产品不符合食品安全标准的事实，根据上述规定，原告有要求被告返还货款192元及支付价款十倍赔偿1920元的权利。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州市华钰同心生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢高远返还货款192元；二、被告亳州市华钰同心生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢高远支付赔偿金1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告亳州市华钰同心生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年四月二十日法官助理彭倩书记员李文杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4448号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高少勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告高少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币81,523.28元、利息72,164.47元、滞纳金及违约金4,487.26元、分期付款手续费9,365.41元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费共计167,540.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高少勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金81,523.28元及利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高少勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计81,523.28元；二、被告高少勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.08元，减半收取计919.04元，由被告高少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5944号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡月珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡月珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币85,764.96元、利息16,230.30元、违约金4,481.21元、手续费4,657元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,133.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡月珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金85,764.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡月珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计85,764.96元；二、被告蔡月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.12元，减半收取计972.06元，由被告蔡月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执681号申请执行人：襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部。经营场所：襄阳市襄州区光彩大市场木方卖场11号。实际经营者：严玉玲。被执行人：尤海，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人襄阳市襄州区光彩市场严玉玲建筑材料经销部与被执行人尤海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5296号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤海至今未按生效的判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤海及其妻薛凤美在金融部门的存款43909元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李爱民
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审38号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：滕州市博瑞物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛路西首、振兴北路西200米。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人滕州市博瑞物流有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2600810号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以滕州市博瑞物流有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2600810号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇二〇年四月二十日书记员 刘国庆附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2247号原告:中原农业保险股份有限公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层。法定代表人：毕治军，系董事长。被告:段云涛，男，1993年8月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告段云涛追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  岳思远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5783号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,584.56元，减半收取计1,292.28元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1081行初5号 原告:广西靖宏矿业有限公司，地址:靖西市湖润镇锰矿基地。 法定代表人：赵静，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：靖西市市场监督管理局，地址靖西市新靖镇德爱新区德爱大道旁。 法定代表人：杨德高，该局局长。 委托代理人：李新华，该局法规股股长。 本院在审理原告广西靖宏矿业有限公司诉被告靖西市市场监督管理局其他行政纠纷一案中，原告广西靖宏矿业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖宏矿业有限公司的申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西靖宏矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费按撤诉减半收取计25元，由原告广西靖宏矿业 有限公司负担。 审 判 长  农 晖 审 判 员  隆振成 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  邹宛利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初337号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜冯吉，男，1963年2月3日生，汉族，初中文化，快递员，住江苏省邳州市。2019年12月12日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨雷，江苏恒久律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人杜冯吉犯强制猥亵罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人杜冯吉及辩护人杨雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年12月9日21时30分许，被告人杜冯吉尾随被害人游某至昆山市花桥镇华东台商子女学校附近，采用搂抱、按压等手段，强行对被害人游某进行猥亵。本院另查明，被告人杜冯吉归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杜冯吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的陈述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，提取清单，研判材料，情况说明，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜冯吉强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杜冯吉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜冯吉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杜冯吉犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人杜冯吉具有坦白情节，自愿认罪认罚，为初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜冯吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 鹰二〇二〇年四月二日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3358号之一 申请执行人王若帆，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址江苏省连云港市新浦区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人王若帆与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25481号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59221.2元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行存款人民币60850.95元，扣收执行费800.75元，余款60050.2元已支付于申请人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25481号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25481号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴鑫德
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2329号之一申请执行人：王海军，男，汉族。被执行人：杜林，男，蒙古族。本院在执行申请执行人王海军与被执行人杜林买卖合同纠纷一案中，于2019年4月26日作出了（2019）内2502民初105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因杜林未履行生效法律文书所确定的义务，王海军向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下有一辆车牌号为蒙HB2752号长城牌汽车，本院已对其户籍进行查封，但因未找到车辆故无法处置；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十一日书记员 琪哈日木