福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1157号 原告:林炜曦，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告:林汉光，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告林炜曦与被告林汉光合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炜曦及被告林汉光的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炜曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告林汉光立即偿还原告45万元，并从2013年07月29日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令由被告林汉光承担诉讼费。事实和理由：2013年7月初，被告林汉光以投资福州鸿泰来建筑材料有限公司的隧道窑红砖项目为由，以高额回报为诱饵，以尚干镇干部身份为自己担保，哄骗原告投资。当原告林炜曦在2013年7月29日将45万元资金汇入林汉光指定的福州鸿泰来建筑材料有限公司账号后，被告并没有按照之前的约定提供正式合同，而仅向原告出具一张收据，承认被告收到原告45万元事实。2013年8月10日，被告提供了一份非正式合同要求原告签字，原告林炜曦认为该合同不足以使原告林炜曦信服便拒签，并要求被告退还投资款45万元。被告以各种理由推脱，哄骗原告，拒不归还投资款，也不再提供有效合同。2019年7月28日，被告向原告出具了欠条跟承诺书，承认欠原告45万元，并承诺在2019年8月10日前归还4万元，2019年8月30日前归还1万元，2020春节前归还10万元，余款在2021年12月前还清。2020年1月10日，原、被告在字路口碰巧遇到，经原告催讨，被告还是不还投资款。双方因此发生口角，后驾车到尚干依柳瓷砖店门口发生推搡并报警，两人在派出所调解未果。被告以投资为由收取原告45万元，并出具了欠条与承诺书，但未按照承诺归还投资款。原告虽多次催讨，被告均推脱不还，经民警调解无效，其不义之举极其恶劣，对原告生活造成极大影响。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 林汉光辩称，1.原告所述不是事实。原、被告为朋友关系，原告经被告介绍向鸿泰来公司投资45万元，也将款项汇给鸿泰来公司。汇款后该公司要求与原告签订投资协议，但原告拒绝签署，双方因此产生纠纷。因该款项是鸿泰来公司收取的，不应当由被告予以偿还。本案的欠条及承诺书是被告基于双方是朋友关系且是被告的介绍投资人，在原告多次要求下才以代办人的身份替鸿泰来公司出具的，本案的款项应该由鸿泰来公司进行偿还。2.鸿泰来公司收款后已经陆续向原告付款4万余元。3.本案即便按照承诺书的记载，大部分款项均没有到期，原告主张偿还45万元的诉请不符合法律规定。4.原告主张从2013年7月29日起支付利息的诉请，也不符合约定及法律规定，不应予以支持。 根据当事人提供的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年7月初，林汉光邀请林炜曦投资福州鸿泰来建筑材料有限公司的隧道窑红砖项目。双方初步口头商谈后，林炜曦于2013年7月29日按照林汉光的要求将45万元投资资金汇入林汉光指定的福州鸿泰来建筑材料有限公司账户。当天，林汉光向林炜曦出具了一张收据，内容为：“收林炜曦投资福州鸿泰来建筑材料有限公司隧道窑红砖专项投资即该项目独立核算，专项分红，收投资计人民币肆拾伍万元正”。之后，由于林汉光提供给林炜曦的书面合同具体条款协商不一致，双方至今未签订正式合同。 2019年7月28日，林汉光向林炜曦出具了一张欠条，内容为：“本人林汉光欠林炜曦砖厂投资款计人民币肆拾伍万元正（￥450000），特此证明”。同时，在该欠条的下方另行书写一份承诺书，内容为：“本人林汉光在2019年8月10日前归还肆万元（￥40000），2019年8月30日前再归还壹万元（￥10000），2020年春节前归还人民币壹拾万元正（￥100000），余款在2021年12月前归还清楚”。出具欠条及承诺书后，林汉光未按约还款，故林炜曦诉至本院。 另查：1.福州鸿泰来建筑材料有限公司的法定代表人是林汉光的堂弟林剑辉，另一个股东是林汉光的妻子林凤妹。2.福州鸿泰来建筑材料有限公司现已关门停业，但未注销。3.林炜曦自认林汉光已还3万元。 本院认为，林炜曦虽然按照林汉光要求于2013年7月29日向福州鸿泰来建筑材料有限公司汇入投资款45万元，因林炜曦与福州鸿泰来建筑材料有限公司未能签订正式合同，双方的合同目的无法实现。鉴于福州鸿泰来建筑材料有限公司的股东为林汉光的妻子林凤妹和堂弟林剑辉，再加上林炜曦投资事宜始终都是林汉光出面商谈，故本院认为林汉光是该公司实际控制人的可能性大。林汉光于2019年7月28日向林炜曦出具欠条及承诺书的行为，应属于林汉光自愿代福州鸿泰来建筑材料有限公司退还林炜曦投资款45万元，林炜曦作为债权人对该债务转移行为无异议，本院对此予以认定。林汉光未按照承诺书的约定归还林炜曦已到期的投资款15万元，尚欠12万元未还，已经构成违约，林汉光应及时归还。对于其余款项30万元，因双方约定的还款时间2021年12月未到期，且林炜曦没有证据证明林汉光明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，故对林炜曦要求归还30万元投资款的诉请，本院不予支持。林炜曦要求林汉光从2013年7月29日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，因林汉光于2019年7月28日才承受该笔债务，且约定分期还款，故该项请求于法无据，本院不予支持，对已到期未还的投资款12万元可从逾期之日起按照年利率6%算至还清之日止（其中1万元从2019年8月10日起计算；1万元从2019年8月30日起计算；10万元从2020年农历正月初一起计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林汉光应于本判决生效之日起十日内归还林炜曦已到期投资款12万元并支付利息（按照年利率6%计算利息至还清之日止；其中1万元从2019年8月10日起计算、1万元从2019年8月30日起计算、10万元从2020年农历正月初一起计算）。 二、驳回林炜曦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由林汉光负担1325元，由林炜曦负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。