wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2551号申请执行人:韦正明，男，1962年12月21日生，汉族，住如东县。被执行人：徐建华，男，1969年11月4日生，汉族，住如东县。申请执行人韦正明与被执行人徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0623民初1546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐建华于本判决生效后十日内给付申请执行人韦正明工资款30000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人徐建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案受理。本案执行标的额30000元，执行费350元。执行过程中，申请执行韦正明表示双方已经协商，申请执行人同意被执行人徐建华于2020年年底前还清；本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额30000元，执行费350元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1546号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初936号 原告：金竹林小区业主自治委员会，地址：犍为县玉津镇金竹林路金竹林小区5幢4-1。 负责人：龙显金。 被告：周京军，男，生于1968年12月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告金竹林小区业主自治委员会与被告周京军物业服务合同纠纷一案，原告金竹林小区业主自治委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金竹林小区业主自治委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金竹林小区业主自治委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告金竹林小区业主自治委员会负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初794号 原告：尹修明，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告尹修明与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹修明及其委托诉讼代理人熊阳富，被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹修明向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款10万元人民币，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2，本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日刘德春因经营急需资金周转在原告处借款10万元人民币，无力偿还，因与被告有经济往来，2018年1月6日刘德春与被告商议，刘德春在原告处借款10万元由被告于波偿还，被告于波向原告书写了借条，原刘德春向原告出具的借条当场销毁。原告多次向被告催收无果，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告于波辩称，借款我认账，我该还，但利息我不认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2010年6月5日因被告于波与原告侄女婿刘德春经营需要向原告尹修明借款10万元，由被告于波与原告尹修明的侄女婿刘德春共同出具借条，此后该款一直未偿还；2018年1月6日原告尹修明找到被告于波要求其更换条据，当日被告于波以个人名义向原告尹修明出具借条，同日被告于波向原告尹修明出具了还款计划，直至本案起诉时被告于波仍未偿还原告尹修明借款。现因原告认为被告拒不偿还借款，起诉来院要求判令被告于波立即偿还原告尹修明10万元借款并支付资金占用利息及承担诉讼费、律师费。 本院认为，被告于波与案外人刘德春2010年6月5日向原告尹修明出具的借条及2018年1月6日被告于波以个人名义向原告尹修明更换的借条均系其真实意思表达，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律保护，被告在庭审中辩称借款应由刘德春与自己共同偿还，但未能提供相关证据，本院不予认可。 综上所述，原告尹修明请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告尹修明请求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求因未能提交证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于波在本判决生效之日起十日内支付原告尹修明借款本金10万元； 二、驳回原告尹修明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告于波承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈彦宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2249号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王建华，女，1965年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初106号原告：新乡东新汽车有限责任公司，住所地新乡市新东产业集聚区新长北线以北新规划新正街以东。法定代表人：贺小梅，总经理。被告：赵爱岭，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省辉县。被告：赵爱芳，女，汉族，1987年1月9日出生，住河南省辉县。被告：何胜举，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省。原告新乡东新汽车有限责任公司与被告赵爱岭、赵爱芳、何胜举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新乡东新汽车有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并申请撤回财产保全。本院认为，原告新乡东新汽车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡东新汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费28692元，减半收取14346元，由原告新乡东新汽车有限责任公司负担。保全费3974元，退还原告新乡东新汽车有限责任公司。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月十六日书记员  张世歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1480号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨涛、王军： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2400号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨涛、王军房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2400号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执395号柳某某、李某某：申请执行人柳某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，李某某履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人柳某某。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执395号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初591号 原告：金良富，男，1968年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭国玉，女，1965年11月17日出生，住重庆市巫溪县，系原告金良富妻子，特别授权。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良富与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良富的委托诉讼代理人谭国玉到庭参加诉讼，被告金忠定经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金良富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告金良富工程款312814.00元。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告金良富工程款302014.00元。事实与理由:2012年，被告金忠定承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程，因被告经济实力不足，于是邀请了原告在内的七个合伙人合伙承建该工程，于2012年12月8日签订合伙协议，按不同比例进行投资，盈利按照各自投资比例进行分配，并约定了合伙的相关事宜。承诺工程完工后三年以内按投资比例付清合伙人的工程款。该工程于2013年9月完工，后被告陆续支付了部份工程款，下欠原告工程款312814元。后原告多次催讨，被告于2019年6月20日出具欠条，载明欠到原告312814.00元。后原告向被告催要无果，故依法提起诉讼。 被告金忠定未到庭，书面答辩称：原、被告是合伙关系，合伙做工程；所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实，原告手中持有的欠条不能说明原、被告之间进行了结算，这个欠条违反了合伙经营的根本原则，因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显违背了合伙经营的宗旨及公平原则；该欠条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告、被告与案外人金良贵等人签订合伙协议书，共同承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程。该工程完工结算后，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份，载明：“镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期二标段工程已清算，金忠定身份证号码：X，今欠到金良富人民币叁拾壹万贰仟捌佰壹拾肆元（312814元）”。被告金忠定在欠款人处签字捺印。后被告向原告给付了10800.00元。截止起诉之日，被告尚欠原告302014.00元。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、欠条，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告存在合伙关系，在合伙关系终止后，被告向原告出具欠条，该欠条明确表示承建的工程已清算，双方的权利义务已明确，被告应当向原告给付下欠款项。欠条上没有约定给付期限，被告应当在原告催要后的合理期限内及时履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称要待发包人支付工程款后才能向原告给付款项的意见，因该欠条并没有约定该给付条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告金忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良富302014.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2996.10元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执382号申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人：张定，系该银行负责人。被执行人：刘剑辉，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县荣恒镇。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘剑辉一案中，被执行人刘剑辉已履行判决生效文书所确定的义务，申请人向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十三日书记员  王子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2291号原告：刘启才，男，1984年1月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：上海能民建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇镇潘园公路1800号3号楼19575室。法定代表人：晏桂平，经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路51号。负责人：刘建钊，董事长。委托诉讼代理人：朱文康，公司员工。原告刘启才与被告上海能民建筑工程有限公司（以下简称上海能民公司）、中国建筑第二工程局有限公司东北分公司（以下简称中建二局东北公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启才、被告中建二局东北公司委托诉讼代理人朱文康到庭参加诉讼，被告上海能民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付人工费216100元。审理过程中，变更诉讼请求为：要求被告上海能民公司支付原告人工费185400元，中建二局东北公司承担连带责任。事实和理由：中建二局东北公司作为发包方，将山东省聊城市的万达广场工程承包给上海能民公司。原告带着十几个工人为在万达广场上海能民公司干架子工，截止2019年9月12日，上海能民公司欠原告人工费216100元。2020年1月23日，上海能民公司支付原告30000元，用酒抵款3000元，现尚欠183100元。中建二局东北公司辩称，我公司将工程合法分包给上海能民公司，与原告没有劳务用工关系，原告所称结算欠款情况，与我公司无关，我公司也不知情，应由上海能民公司承担责任。上海能民公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）作为工程承包人将位于山东省聊城市的万达缤纷日月城项目的临建土建劳务分包给上海能民公司。上海能民公司将外架班组劳务分包给原告。2019年9月12日，上海能民公司为原告出具《外架班组结算单》，载明累计工资493200元，已支付277100元，剩余工资216100元。2020年1月23日，上海能民公司负责人晏桂平支付原告30000元，用60瓶白酒抵款3000元，现尚欠原告工资183100元。本院认为，上海能民公司尚欠原告工资183100元，事实清楚，证据充分。原告要求上海能民公司支付所欠款项，本院予以支持。原告要求中建二局东北公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。上海能民公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海能民建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘启才工资款183100元；二、驳回原告刘启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，原告刘启才负担346元，被告上海能民建筑工程有限公司负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十日书记员  赵旭翀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保104号申请人：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村。法定代表人：索战国。被申请人：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安。申请人洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市大一物流有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市大一物流有限公司的银行存款2300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月二十三日书记员  何文昊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初270号原告：金圣山，男，1988年5月28日出生，汉族，住平湖市。被告：钱超，男，1994年2月2日出生，汉族，住平湖市。被告：朱凯磊，男，1996年5月9日出生，汉族，住平湖市。原告金圣山与被告钱超、朱凯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序进行审判。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金圣山、被告钱超均到庭参加庭审。被告朱凯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金圣山向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告钱超立即返还原告借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年2月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告朱凯磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告钱超承担。事实与理由：2019年1月17日被告钱超向原告金圣山一次性借款共计人民币20000元，借款期限至2019年2月16日止，并约定如逾期还款，则支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告朱凯磊做担保。借款到期后经原告催讨，二被告至今未履行还款义务。被告钱超答辩称，借款当天在原告的车里原告向被告钱超交付20000元之后又要求钱超交还押金3000元、利息4000元，另外还有其他费用1000元，被告钱超实际上从原告处只拿到12000元。钱超从车上下来后又上了另一辆车，车上坐着保证人朱凯磊和另外几个人，那几个人向钱超要钱，钱超也都给了。最后钱超拿到手的只有8000元。请求本院驳回原告的诉讼请求。被告朱凯磊未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：借条1份，拟证明被告钱超向原告借款20000元，由被告朱凯磊提供担保。被告钱超质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是钱超实际拿到手的没有那么多。本院认证认为，原告提供的证据系原件，对其形式真实性予以认定。本院经审理认定，2019年1月17日，被告钱超作为借款人，被告朱凯磊作为保证人，向原告金圣山出具借条1份，载明被告钱超因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限自2019年1月17日起至2019年2月16日止；如逾期归还，由被告钱超承担借款金额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍（的利息）；保证人承担无限连带责任，保证期限为二年。关于借款经过，原告陈述称，其通过朋友沈佳叶的介绍认识被告钱超。2019年1月17日晚上，在平湖，被告钱超、沈佳叶以及原告坐在车里，原告给了钱超现金20000元，当时约定一个月之后归还21000元。当时钱超从20000元里面拿出了2000元放到了车子前排，该2000元可以从借款金额中扣除。因此，被告钱超实际上拿到了18000元。借款期限届满后，原告找被告钱超讨要借款，钱超一直没有归还。关于借款经过，被告钱超陈述称，其通过朋友“张海勤”的介绍到原告处借款，原告提供的借条上借款人和担保人的签名是被告钱超和朱凯磊自己写的。借款具体的时间和地点记不清了，当时是在车里，车里有原告、被告钱超，还有另外一个人，不知道是不是原告说的沈佳叶。一开始原告是给了钱超20000元现金，但是原告又说要钱超交“押金”3000元、利息4000元、其他费用约1000元，钱超就把前述款项给了原告，这样只剩下12000元。钱超下车后又上了另外一辆车，车里坐着被告朱凯磊和其他几个人，那几个人钱超都不认识，但是他们都向钱超要钱，钱超也就给了他们一些，最后自己只剩下了8000元。后来原告向被告钱超讨要20000元借款，钱超没有归还过。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件一份，载明钱超向金圣山借款20000元，双方当事人也一致确认原告曾向被告钱超交付现金20000元，因此可以初步证明原告向被告钱超出借20000元。原告自认被告钱超马上交还2000元，实际出借款项为18000元。被告钱超则抗辩称虽然原告一开始交付了20000元，但马上又要回了8000元，其从原告处只拿到了12000元。对于被告钱超的上述抗辩主张，原告不予认可，钱超也没有提供证据加以证明。因此，对于被告钱超上述抗辩主张，本院难以采信。被告钱超向原告借款18000元后逾期归还，其行为已构成违约，故对原告要求被告钱超归还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明逾期归还借款，借款人需承担借款金额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍（的利息）。现原告主张自2019年2月17日按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱凯磊作为保证人，未能履行其保证义务，理应对被告钱超的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱超于本判决生效之日起十日内归还原告金圣山借款18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年2月17日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱凯磊对本判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱超、朱凯磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月十三日书记员  蒋斯雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1768号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林华，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初192号原告：段宗烈，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：高洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告段宗烈与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宗烈到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宗烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息1000元，从8月10日至8月31日一次性补偿1000元利息，合计21000元；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告向原告借钱，借钱原因周转投资，出借方式为微信转账，利息半个月一次性补偿1000元，还款日为2019年8月31日，借钱后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告高洋未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了微信聊天截图、微信转账凭证等证据，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段宗烈和被告高洋系同学关系，被告高洋以资金周转为由于2019年8月10日向原告段宗烈借款并承诺于2019年8月底归还，原告于2019年8月10日通过微信转账借给被告高洋20000元，借款到期后，被告未能按约偿还借款。另查明，被告高洋于2020年3月21日通过微信转账偿还了原告段宗烈借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高洋从原告段宗烈处借款20000元用于资金周转，原、被告之间的借贷关系成立，本案审理过程中，被告高洋偿还了原告借款5000元，应在偿还金额中予以抵扣，故对原告要求被告偿还本金20000元的诉请，本院支持偿还本金15000元。对于原告诉请中要求被告偿还利息1000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案中，原告在庭审中陈述被告口头承诺支付利息1000元系被告作为向原告借款的感谢费，并非原、被告双方对借款利息的约定，原、被告双方对借款利息并未明确约定，故对于原告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效之日起十日内归还原告段宗烈借款15000元；二、驳回原告段宗烈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由原告段宗烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黎 琪审 判 员  徐 春人民陪审员  黄振泽二〇二〇年四月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之四 申请执行人：王保，男，50岁，1969年11月24日出生，满族，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：唐国斌，男，54岁，1965年9月23日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03850号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国斌在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1740000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 屈利然
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初214号原告：王平荣，男，1963年6月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市.委托诉讼代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师，一般代理。被告：杜权，男，汉族，1980年6月27日出生，朔州市人，现住朔州市.被告：杜子满，男，1968年4月10日出生，汉族，朔州市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负责人：黄滨，职务：经理住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11.本院在审理原告王平荣诉被告杜权、杜子满、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平荣于2020年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王平荣向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平荣撤回起诉。案件受理费4530元，由原告负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年四月三日书记员 王伶佼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢126号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄生钱，男，1960年5月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊墨伙，男，1951年11月1日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄生钱、熊墨伙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2013)安石民初字第25号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄生钱、熊墨伙银行存款计人民币3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄生钱、熊墨伙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月八日书记员  刘文俊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执99号之一申请执行人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道康复西路。被执行人：罗宏，男，1975年9月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。被执行人：叶娟，女，1977年9月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。申请执行人秦启勇与被执行人罗宏、叶娟民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年4月10日作出（2019）川1028财保81号民事裁定书，裁定:冻结被申请人罗宏、叶娟的银行存款300000元或对其价值300000元的财产予以查封、扣押、扣留，冻结银行存款的期限为12个月，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。本院对被执行人叶娟的川K×××55福特牌车辆予以查封、扣押。2020年4月10日，申请执行人秦启勇与被执行人罗宏达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请对被执行人罗宏、叶娟所有的银行卡、网络资金予以解除冻结；对被执行人叶娟所有的车辆予以解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗宏、叶娟的银行卡和网络资金的冻结；二、解除对被执行人叶娟所有的川K×××55福特牌车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑富莲二〇二〇年四月十日书记员  郭丽梅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1083号 原告：马真宝，男，汉族，1976年3月8日出生，住临洮县。 被告：临洮县万安园林公墓有限公司。 法定代表人：林煜。 住址不详。 原告马真宝诉被告临洮县万安园林公墓有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 马真宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害、排除妨害、消除危险；2、判决被告立即支付原告清除淤泥须支出的各类费用40000元；3、判决被告立即支付原告桃园减产损失及桃树赔偿款256400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告在项目施工过程中，为减少施工支出，私自将原设计中太石镇上嘴村巴子坪东侧殷家沟河沟的涵洞篡改为过水管埋设，并将临洮县太石镇上嘴村巴子坪东侧殷家沟河沟改建为人工湖，抬升河道约3米左右，造成排洪的河沟在雨季被堵塞。水管堵塞后，原告位于殷家沟万安园公墓区北侧的4.9亩桃园在雨季多次被淹，自2010年以来，前后淹过12次，造成桃园淤泥厚度达0.4米，现清除淤泥须花费40000元。且原告发现有20棵桃树已经枯死，其他桃树开始底部腐烂，桃树损失176400元，被山洪浸泡的这几年，原告桃园减产造成损失约80000元，现起诉。审理中，按原告诉状提供的被告临洮县万安园林公墓有限公司的住址临洮县货运中心，查找不到该公司，被告临洮县万安园林公墓有限公司的住址不在该处。 本院认为，本案因原告提供的被告临洮县万安园林公墓有限公司住址不明确，无法查找到该公司。审理中，原告亦提供不上被告临洮县万安园林公墓有限公司准确的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回马真宝的起诉。 已交纳案件受理费3008元，退还马真宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更848号罪犯张乃良。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年10月12日作出(2018)苏0509刑初1753号刑事判决，认定被告人张乃良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，2018年10月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张乃良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乃良减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张乃良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乃良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张乃良减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1000号申请执行人闫利伟，男，1986年10月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人高昌明，男，1973年3月21日生，汉族，山西省太谷县村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高昌明在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执191号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，于2020年1月26日向殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张武艺在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行账户的存款6509.84元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十二日书记员  梁斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更674号罪犯王李西。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年4月1日作出（2011）昆刑初字第0186号刑事判决，认定被告人王李西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元、责令二被告继续退赔尚未退赔的财产损失。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02514号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王李西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王李西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王李西，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬七次。罪犯王李西属累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判处罚金人民币一万七千元及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王李西的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1636号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：牛国梁，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告牛国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初712号 原告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼，统一社会信用代码913403000636231680。 法定代表人：叶云，该公司经理。 被告：钱同坤，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄闫，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常乃喜，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李德旺，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告安徽新力德包装印务有限公司（以下简称新力德公司）与被告钱同坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在诉讼过程中应双方当事人申请依法追加黄闫、常乃喜、李德旺为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2019年9月24日，本院作出（2019）皖0311民初2540号民事判决，原告新力德公司不服判决提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2020）皖03民终133号民事裁定，认为原审判决认定事实不清,故裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 新力德公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与钱同坤之间房屋租赁合同;2.判令钱同坤返还原告为其垫付的290000.88元电费及违约金;3.判令钱同坤赔偿原告因停电造成的33天损失共计195460元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月经李德旺介绍，新力德公司与钱同坤签订了3年的房屋租赁合同。钱同坤租赁房屋用于经营玻璃丝纤维生产加工，由于该生产工艺耗电量大，生产成本高，在生产期间盗窃原告配电房用电。国网蚌埠供电公司与淮上区小蚌埠供电所发现原告厂区变压器用电异常，于2019年3月18日8:40分经专业人员检查发现新力德公司的配电房存在窃电行为，并在当日上午11时对新力德公司的配电房进行查封，随后对几户承租单位进行排查，证实是钱同坤所经营的工厂所为。钱同坤对窃电行为供认不讳，表示愿意接受处罚。2019年3月26日，国网蚌埠供电公司经过核算，要求补交电费107500.22元并处以3倍的罚款322500.88元以违约金的方式处罚。原告方负责人常乃喜就此事与钱同坤多次进行协商，让钱同坤尽快缴纳罚款尽早恢复供电，以保障其他企业正常经营，钱同坤承诺马上交清罚款并承担因窃电造成停电的一切损失。钱同坤在2019年4月5日至4月20日之间通过转账和现金的方式向原告支付140000元用于缴纳罚款。此时原告的其他承租人要求原告对停电、停工期间造成的房租费、工人工资损失进行赔偿，原告无奈之下为了保障经营和其他工厂的正常生产于2019年4月20日为钱同坤向供电部门补交剩余罚款290000.88元，供电部门于当日下午14:30分恢复供电。因停电33天给安徽皇室尊尼木业有限公司、安徽德润再生资源科技有限公司两家承租人造成损失，原告多次要求钱同坤偿还为其垫付的290000.88元以及两家承租人的损失，但是钱同坤一直推脱躲避，故原告提起诉讼，请法院支持其诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案新力德公司在诉讼中称，钱同坤在生产期间盗窃新力德公司配电房用电，价值107500.22元，并提供了部分线索。由于本案纠纷中存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告的起诉，并将相关线索移送至公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告安徽新力德包装印务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陆 叶 人民陪审员 单 勉 人民陪审员 王小虎 二〇二〇年四月二十二日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执100号申请执行人:陈德祥，男，1948年7月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人：陈林云，女，1978年4月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯志军，男，1949年2月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈德祥、陈林云诉被执行人冯志军非机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年6月24日作出（2019）苏0623民初2968号民事判决书，依据生效的民事判决书：被执行人冯志军赔偿原告陈德祥、陈林云因其亲属吴某某在本起交通事故中死亡所造成的经济损失240000元，扣除已赔偿的40000元、被告家属自愿以物抵偿的100000元后，还需赔偿100000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取700元，由被执行人冯志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案本次申请执行的标的额为100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年1月9日、2月13日、3月5日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院到如东县社会养老保险管理中心进行查询，未发现可供执行的财产。5、2020年1月21日，本院到被执行人家中进行调查及搜查，未发现可供执行的财产。6、2020年1月21日，本院到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现可供执行的财产。7、2020年4月22日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年4月22日，经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币100000元，执行费1400元，未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外（未足额），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2968号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  于刘
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执241号申请执行人:朱瑞林，男，1957年8月30日生，汉族，住如东县。被执行人：何荣华，男，1962年12月27日生，汉族，住如东县。申请执行人朱瑞林与被执行人何荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0623民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何荣华赔偿申请执行人朱瑞林因道路交通事故造成损失185189.95元，扣除被执行人何荣华已垫付的21500元后，余款163689.95元于判决生效后十日内履行。若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元、鉴定费2100元，合计3472元，由申请执行人朱瑞林负担1389元，被执行人何荣华负担2083元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为165772.95元，执行费2387元，本院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月14日、2020年3月5日、2020年4月20日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2020年4月16日，前往被执行人何荣华户籍所在地如东县××号，依法对被执行人居住地进行了搜查，未搜查出可供执行的财产；5、2020年4月17日，传唤被执行人前来本院进行执行谈话；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人何荣华高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；7、本院约谈申请执行人朱瑞林，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币165772.95元和执行费2387元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、搜查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月二十七日书记员 彭晓明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3080号申请人：宜兴市和桥镇语熙手机经营部，住所地宜兴市和桥镇鹅州西路公园门楼北，统一社会信用代码92320282MA1YBTJ77T。经营者：朱吉浩。被申请人：吴建鹏，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：宋惠，女，1973年1月13日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市和桥镇语熙手机经营部（以下简称语熙经营部）与被申请人吴建鹏、宋惠监护人责任纠纷一案中，申请人语熙经营部于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建鹏、宋惠价值4万元的财产进行保全，并由担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人语熙经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建鹏、宋惠的存款4万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初601号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌,福建融成律师事务所律师。 被告：翁灯，男，汉族，1984年11月23日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费352元，减半收取计176元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初87号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖德义，男，生于1965年10月10日，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪，1996年4月23日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2019年11月2日被彝良县公安局拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020)91号起诉书指控被告人肖德义犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张洪平、书记员王国山出庭支持公诉，被告人肖德义到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年11月0101时许，家住贵州省威宁彝回苗族自治县颜某家门口，肖德义将颜某家饲养的蜜蜂（包括蜜蜂桶）盗走，一共盗窃四捅蜜蜂，经鉴定，被盗的四桶蜂蜜价值3600元。被告人肖德义的亲属事发后赔偿了被害人颜某经济损失损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人肖德义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、证人王朝华等人的证言、被害人颜某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、收条、谅解书、被告人肖德义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖德义有犯罪前科，依法应从重处罚。审理中，被告人肖德义如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。事发后赔偿被害人损失，并取得谅解。可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人肖德义从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖德义判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖德义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月2日起至2020年5月1日止）如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二〇年四月十六日书记员  袁芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保727号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:周秀，男，汉族，1985年12月18日出生，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周秀名下银行存款66891.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周秀名下银行存款66891.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费689元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更857号罪犯李永亮。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2018年11月13日作出(2018)苏0591刑初537号刑事判决，认定被告人李永亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月7日起至2020年12月6日止。判决生效后，2018年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永亮减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执165号之一 申请执行人：陈维好，女，1982年10月30日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：刘先华，男，1979年1月26日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈维好与被执行人刘先华婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中已执行到位11740.53元及本案执行费500元。双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，申请执行人申请解除对执行人银行账户的查封，解除对被执行人失信及限制高消费措施；因本案执行合计协议需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2506号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：赵之安，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告：绳百宽，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵秋安，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵里华，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵之安返还借款87000元，并支付利息（包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息48147.76元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月28日，被告赵之安与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第15141号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第15141号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月28日，被告赵之安仅支付利息0.58元，截止2020年4月14日,被告赵之安仅返还本金3000元,而未返还其余借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告赵之安尚欠利息48147.76元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵之安、被告赵里华、被告赵秋安、被告绳百宽未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月28日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15141号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵之安与原告约定90000元借款的事实；三、2017年4月28日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15141号《保证合同》一份，拟证明被告赵里华、被告赵秋安、被告绳百宽为被告赵之安90000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵之安银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告赵之安贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵之安收款账户和被告赵之安已返还本金3000元、支付利息0.58元、尚欠利息48147.76元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月28日，被告赵之安与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，期限为2017年4月28日至2018年4月27日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将90000元借款发放到被告赵之安申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月28日，被告赵之安仅支付利息0.58元，截止2020年4月14日,被告赵之安仅返还本金3000元,而未返还其余借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告赵之安尚欠利息48147.76元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告赵之安向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵之安作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵之安返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵之安于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款87000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息48147.76元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以87000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵里华、被告赵秋安、被告绳百宽对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵之安追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执8号 申请执行人：陈毓榕，女，1987年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭颜群，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈泉珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈毓榕依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1941号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭颜群、陈泉珍应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈毓榕借款610000元。本案于执行中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈毓榕于2020年4月30日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执8号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈毓榕提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1941号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 霖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初5285号原告：林明华，男，1952年6月9日出生，汉族，住平湖市。被告：范放余，男，1957年4月7日出生，汉族，住平湖市。原告林明华与被告范放余民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林明华到庭参加诉讼，被告范放余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条及短信通讯记录等，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具借条1份，注明：今有范放余向林明华借款人民币合计贰万元正，工资人民币合计叁万元正，累计大写伍万元整。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款50000元，并提供了被告出具的借条及原告催讨的记录，本院认为，根据被告出具的借条，20000元确系被告借款，其余30000元系被告结欠原告的劳动报酬，原、被告均同意将该款转为借款处理，本院予以准许，故原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范放余于本判决生效之日起十日内支付原告林明华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告范放余负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年四月十三日书 记 员  戴 丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初100号 原告：单群燕,女,1976年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:李政,男,1962年10月5日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 原告单群燕与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理。本案于2020年3月23日公开开庭，原告单群燕及其委托诉讼代理人戴恒安，被告李政到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月的时间调解。本案现已审理终结。 单群燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款玖万元(90000元)及利息(从2020年1月2日起按月利息2%计算至款项付清时止);2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告李政因做生意急需用钱,找到原告帮其借钱。2016年8月28日原告找到蒋庆安,然后从杜军处借款20万,原告作为担保人,其中10万元由本人借与李政使用。后杜军将本人及蒋庆安告上法庭,后经法院调解,原告同意偿还借款10万元并支付利息(详见长丰县人民法院(2018)皖0121民初236号调解书)。截止2020年1月2日,被告尚欠原告90000元,同时被告向原告出具了借条。为此,原告依据《民法通则》、《合同法》及有关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的合法请求。 李政辩称，借款属实，原告起诉的事实及理由属实，资金来源是原告诉状所称，当时是我和别人一起借了20万元，其中有我的10万元由原告担保的，后期杜军起诉是因为对方不还本金和利息，我的利息已经按月支付了，10万元当时在调解现场给付了2万元，其中一万元付杜军利息，剩余的一万是还原告的本金，所以打了借条，借到原告9万元。 本案原告单群燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李政未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李政对单群燕提交证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李政因做生意需要资金找单群燕帮其借钱周转。2018年8月28日，单群燕找到蒋庆安共同向杜军借款20万元，并将其中10万元借给李政使用。截至2020年1月2日，李政尚欠单群燕借款9万元并出具借条，“今借到单群燕人民币玖万元整（￥90000.00元），月利2分。此据借款人：李政2020年1月2日身份证号码3401211962××××××××电话号码137××××2826”，未约定还款期限。李政借款后未能归还借款本息，单群燕因经催要无效而起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单群燕与李政的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚。李政未能归还借款本息，已构成违约，其依法应当承担违约责任；单群燕要求李政偿还借款本金及自2020年1月2日起以90000元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李政于本判决书生效之日起十日内归还原告单群燕借款本金90000元及利息（计算方式：自2020年1月2日起以90000元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李政负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告向原告借款的事实； 3.长丰县人民法院(2018)皖0121民初236号调解书，证明原告的资金来源及被告借款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执159号 唐元兵、唐玉霞： 临武县法院作出的（2019）湘1025民初423民事判决书已经发生法律效力，唐元兵申请执行唐玉霞离婚纠纷一案，本院2020年3月16日申请恢复执行立案。在执行过程中2020年4月7日冻结、划拨被执行人的标的金额，申请人于2020年4月7日来执行局领取了标的款，因该案已于2020年4月7日执行完毕，现本院已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执214号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人都晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都晓琴在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2396.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执754号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：昆明顺隆典当有限公司。住所地：昆明市西山区滇池路214号中央金座3栋C座N303室。统一社会信用代码：530100100109176。 法定代表人：罗南斌，董事长。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初387号民事判决书移送执行昆明顺隆典当有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费7575元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1054号原告：河南龙卓电力科技有限公司,住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区木栾大道与宜业路交叉口东南角。法定代表人：党丰林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所实习律师。被告：河南联兴百年建设工程有限公司,住所地郑州市中原区航海西路办事处密垌村56号。法定代表人：张军霞，系该公司执行董事。原告河南龙卓电力科技有限公司（以下简称龙卓电力公司）诉被告河南联兴百年建设工程有限公司（以下简称联兴百年公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙卓电力公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告联兴百年公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙卓电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2998520.50元、赔偿逾期付款损失暂计513340.46元（以该货款为基数，自2017年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算。以该货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起暂计算至2020年1月19日，以后另计算至被告货款与赔偿全部支付完毕之日止）；（以上暂合计：3511860.96元）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年12月期间，被告多次向原告购买电力设备用于工程施工，原告均按约将设备交付被告。2017年9月5日，经原告与被告对账，双方合同价款共计9178520.5元，被告已向原告支付货款6180000元，仍欠货款2998520.5元。该货款经原告多次催要被告均未向原告支付，已构成违约，故诉至法院请求判如所请。被告联兴百年公司未答辩。经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，原告与被告多次签订产品购销合同，由原告向被告供应高压开关柜、电表箱、封闭母线、电容柜等电力设备，被告支付货款，合同对违约责任约定为按经济合同法执行。截止到2017年9月5日，原、被告双方对货款结算进行对账，并签署了《对账单》，对账单载明：截止到2017年9月5日，原告与被告公司共签订合同（价款）9178520.5元，被告公司支付原告公司货款6180000元，净欠2998520.5元。经核实，双方对以上账款无异议。该对账单分别有原、被告公司加盖印章。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按需向被告供货，被告陆续付货款，经双方最终对账，截至2017年9月5日，被告尚欠货款2998520.5元，该事实有原、被告共同签订的《对账单》为证，本院予以认定。被告未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款2998520.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应赔偿给原告造成的利息损失，被告应支付自2017年9月6日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，至货款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南联兴百年建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款2998520.5元及利息（利息计算方法：以2998520.5元为基数，自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿完毕之日止）；二、驳回原告过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17448元（已减半收取），由被告河南联兴百年建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年四月十七日书记员  刘倩倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执670号之二申请执行人：杨建良被执行人：杨建钢本院在执行杨建良与杨建钢合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建钢未履行（2019）辽0203民初3237号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建钢银行存款5000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1555号之一 申请执行人：曹文彬，男，汉族，1968年11月5日出生，住沧州市新华区。 申请执行人：马金格，女，汉族，1971年8月28日出生，住址同上。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司。负责人：刘占昶，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113090074010772J。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司。 法定代表人：刘占昶，该公司董事长。 统一社会信用代码：911310007313963524。 本院（2018）冀0903民初2268号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行950万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行950万元本金标的，已履行0万元执行标的，未履行950万元本金。 执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产; 3、2020年3月26日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产; 4、2020年4月26日对被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司下达了限制消费令。 5、本院于2020年4月29日与申请执行人曹文彬、马金格进了终本约谈，申请执行人曹文彬、马金格同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1555号一案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ： 王 健
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执236号申请人:刘海东，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：通拉嘎，男，1984年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。刘海东与通拉嘎民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2522号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，通拉嘎应偿还刘海东26100元。因通拉嘎未履行上述法律文书确定的义务，刘海东向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 周 晓 丽
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执19号之二申请人李登，男，汉族，1985年10月12日生，住新蔡县韩集镇梁庙。公民身份号码412828198510122812。被执行人卢春权，男，汉族，1968年01月06日生，住所地：安徽省临泉县迎仙镇张湾行政村卢庄64号。公民身份号码342122196801067936。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人卢春权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢春权在中国农业银行6228452298021996172账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李栋梁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执64号 申请执行人：林某1，女，1955年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人林某2珠，女，1960年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林某3，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3继承纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终9296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某2、林某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某1于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金162820.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2342号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐东，男，1983年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理李茜到庭参加了诉讼。被告徐东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月10日信用卡透支本金100348.49元、利息6556.27元、分期手续费8794.3元、违约金11719.53元，合计127418.59元，并支付自2019年12月11日起至透支本金付清之日止以信用卡透支本金100348.49元为基数按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688019832XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐东未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、交易流水、余额构成表等作为证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告徐东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告徐东发放了卡号为622688019832XXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月10日，被告徐东拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金100348.49元、利息6556.27元、分期手续费8794.3元、违约金11719.53元，合计127418.59元。庭审中，原告陈述，原告与被告徐东在2017年1月1日后未就违约金进行过书面约定。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金及利息。故对原告要求被告偿还截至2019年12月10日信用卡透支本金100348.49元、利息6556.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费8794.3元的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金11719.53元以及按最低还款额未还部分的5%计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效后三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金100348.49元、利息6556.27元、分期手续费8794.3元，共计115699.06元，并从2019年12月11日起以透支本金100348.49元为基数按日利率万分之五计收利息至透支本金清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执326号之一 申请执行人胡军，男，1996年6月27日出生，汉族，住沅江市共华镇黄土包村，公民身份证号码430981199606277257。 被执行人李俊霖，男，1994年6月8日出生，汉族，住常德市武陵区白马湖街道办事处富强白莲寺305栋1单元附11号，公民身份证号码430702199406085211。 申请执行人胡军与被执行人李俊霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡军向我院提出，法院现已冻结了被执行人李俊霖的银行账户，此外，未发现被执行人李俊霖有其他可供执行人的财产，同意先终结本案的执行，待发现在财产可供执行后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯