wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初280号起诉人：蒋文明，男，1986年1月1日出生，汉族，现住四川省岳池县。委托代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。起诉人蒋文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款340000元及利息40375元，合计380375元(按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月至实际给付之日计算);2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告项目负责人鹿钰彬签订劳务分包合同，承揽被告的宣化中核150MW奥运迎宾光伏廊道项目35KV架空线路工程，合同约定:线路电压等级35KV单回路，8.2公里，实际公里数以施工图纸为准;合同价格为420000元/公里，工程款约定剩余10％线路带电运行一次性付清。合同签订后原告全部履行了合同义务，按时保质完成工程，工程于2017年7月份验收合格，并能够带电运行。但被告迟迟不予支付剩余10％工程款，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。本院经审查认为，起诉人蒋文明与被诉人张家口建筑工程集团有限公司所签订的协议名称虽然是劳务分包协议，约定了管辖法院，但实质上是建设工程分包合同，建设工程合同纠纷，适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人蒋文明承建的光伏廊道项目35KV架空线路工程，位于张家口市宣化区境内，并非位于桥东区，双方在协议中约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故我院无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对蒋文明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  田燕飞二〇二〇年四月二十一日书记员  郑成昊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初637号原告：嘉善世纪星光娱乐有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道华都广场6号楼1号。统一社会信用代码91330421MA29FQ52XN（1/1）。法定代表人：潘治江，公司执行董事。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：李玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告嘉善世纪星光娱乐有限公司诉被告李玲合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善世纪星光娱乐有限公司的委托诉讼代理人何健强、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善世纪星光娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方2019年1月1日签订的《业务合作协议书》及《补充协议》；2、判令被告支付原告违约金人民币144000元；3、判令被告返还原告预付奖励10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告订立《业务合作协议书》一份，约定被告与原告合作经营嘉善世纪星光娱乐会所。合作期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，被告必须完成总业绩48万元。并约定被告在合作期间不得违约，若违约应赔偿原告违约金为协议约定的总业绩的30%，若原告有其他损失，需另行赔偿原告损失。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，对被告的业务提成方式进一步明确，并约定原告先预付被告奖励10000元，若被告违约则应返还原告并承担违约责任。协议生效后，原告按约支付了被告预付奖励10000元。但被告在领取预付奖励后，履行协议至2019年3月就不告而别，原告多次联系被告要求其按约赔偿，但均遭拒绝。原告认为：原、被告之间《业务合作协议书》等合法有效。被告擅自不履行协议，已构成了违约，并使原告无法实现合同目的，严重侵害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁处。李玲辩称：我是拿了原告10000元的入场费，后退了原告老板潘治江8000元就走了。我与原告说，因为我还有业绩，剩下2000元算我的费用。后原告告知我说要起诉另外一个人，顺便把我带上，与我无关。原告在嘉善起诉我后又撤诉，后来又在太和起诉我。经审理查明：2019年1月1日，原、被告订立嘉善世纪星光娱乐会所《业务合作协议书》一份，约定被告李玲与原告嘉善世纪星光娱乐有限公司系经营业务合作关系。合作期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，李玲必须完成总业绩48万元。并约定李玲在合作期间不得违约，若违约应赔偿原告违约金为协议约定总业绩的30%，若原告有其他损失，需另行赔偿原告损失。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，对李玲的业务提成方式进一步明确，并约定原告先预付李玲奖励10000元，若李玲违约则应返还原告并承担违约责任。协议生效后，原告按约向李玲支付了预付奖励10000元。李玲在领取预付奖励后，履行协议至2019年3月就不告而别。原告认为李玲已构成了违约并使原告无法实现合同目的，严重侵害了原告的合法权益。因此，嘉善世纪星光娱乐有限公司诉至本院，请求判令李玲承担违约责任。以上事实，有嘉善世纪星光娱乐有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告李玲身份证复印件、《业务合作协议》、《补充协议》、借条复印件、个体户转型有限公司证明，有李玲提供的身份证复印件、微信转账截屏，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李玲与原告嘉善世纪星光娱乐有限公司签订有《业务合作协议书》及《补充协议》后，被告李玲违约，导致原告的合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方2019年1月1日签订的《业务合作协议书》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告请求李玲支付原告违约金人民币144000元的诉讼请求，本院予以支持；原告按约向李玲支付了预付奖励10000元，后经审理查明，李玲已返还给原告8000元，应依法予以扣减，即李玲应返还给原告预付奖励2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉善世纪星光娱乐有限公司与被告李玲于2019年1月1日签订的《业务合作协议书》及《补充协议》；二、被告李玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告嘉善世纪星光娱乐有限公司违约金144000元；三、被告李玲于本判决生效之日起十五日内返还原告嘉善世纪星光娱乐有限公司2000元；四、驳回原告嘉善世纪星光娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月三十日书记员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执717号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘士雨，男，汉族，1994年5月11日生，户籍所在地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人刘士雨民间借贷纠纷一案中，申请人史莉莉于2020年4月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 进 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执441号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：常战辉，男，汉族，1978年10月1日出生，住武陟县。被执行人:赵平利，女，汉族，1977年1月5日出生，住武陟县。被执行人:常战明，男，汉族，1980年6月4日出生，住武陟县。被执行人:古苗苗，女，汉族，1983年12月21日出生，住武陟县。被执行人:赵会丰，男，汉族，1986年6月4日出生，住武陟县。被执行人:赵迎迎，女，汉族，1989年10月30日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人常战辉、赵平利、常战明、古苗苗、赵会丰、赵迎迎借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人常战辉、赵平利、常战明、古苗苗、赵会丰、赵迎迎于2017年4月29日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第23号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第23号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人常战辉、赵平利、常战明、古苗苗、赵会丰、赵迎迎在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第23号执行证书所确定的义务履行，还款247170.29元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三日书记员  陈芝阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初44号原告：李艳坤被告：陈忠强原告李艳坤与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李艳坤、被告陈忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款60,000.00元，未约定借期，约定利息1分，并出具借据一份。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利1分计算利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告按照年利率10%自2019年1月1日起给付借款利息。被告辩称，欠款属实，约定年利10%也对，但暂时还不上，而且2018年还给原告5,000.00元借款利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2018年2月1日在原告处借款60,000.00元，约定利息1分，未约定还款期限，被告给付2018年借款利息5,000.00元，借款本金至今未还。被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年2月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款60,000.00元，约定利息1%，未约定借款期限，被告在借据上亲自签字确认。由于被告经营亏损，未能偿还原告借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，2018年2月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款60,000.00元，并在借据上亲自署名，且承认在原告借款60,000.00元未还，因此，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，约定了借款利息，但经原告多次索要，被告偿还原告2018年度借款利息5,000.00元，借款本金至今未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告立即偿还借款60,000.00元及从2019年1月1日起按照年利率10%计算利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陈忠强于判决生效后十日内偿还原告李艳坤借款本金60,000.00元；二、被告陈忠强于判决生效后十日内偿还原告李艳坤借款利息。借款利息以借款60,000.00元按照年利率10%自2019年1月1日起计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇二〇年四月十四日书记员  高雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初798号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙井志，男，1962年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙井志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13653号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：汪国旺，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪国旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告汪国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金78,638.17元，利息19,222.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,522.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,382.79元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金78,598.17元，截至2020年2月9日的利息19,222.31元，费用11,522.31元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,598.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪国旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金78,598.17元；二、被告汪国旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,598.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.95元，减半收取882.48元，由被告汪国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢242号 申请执行人曹某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人牛某某，女，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行曹某某与牛某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹某某于2020年3月30日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执恢242号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0105执恢242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年四月二十日 书记员  周宇昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初610号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:石磊，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:蔺亚全，男，1970年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告石磊、蔺亚全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2764号姜飞、黄金英：关于本院调解快审中心移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款1791元(其中案件受理费1741元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9885号原告：丁顺亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：申小伟，上海问学律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，女。原告丁顺亮与被告上海小马过河企业管理有限公司(以下简称小马过河公司)、上海天歌置业有限公司(以下简称天歌公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁顺亮的委托诉讼代理人黄越、被告上海小马过河企业管理有限公司的委托诉讼代理人申小伟、被告上海天歌置业有限公司的委托诉讼代理人吴秀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺亮向本院提出诉讼请求：判令解除《销售服务协议》，被告一返还原告人民币(币种下同)744,428元，被告二承担连带责任。事实和理由：原告向天歌公司购买位于上海市锦绣东路5111弄天歌商都2号3层3014室房屋，房屋用途为商业用房，双方于2017年11月10日签订《上海市商品房预售合同》，原告随后支付了相应的房款。同日，原告与被告一签订《销售服务协议》并支付服务费。因被告一没有向原告提供过任何服务，鉴于此，原告向法院起诉，要求解除协议且两被告返还上述款项。原告丁顺亮为其主张提供《上海市商品房预售合同》、房款发票、《销售服务协议》、服务费发票作为证据材料。被告上海小马过河公司辩称，小马过河公司确实收取了原告支付的上述金额的款项，但该款不是房款，也不是服务费，而是以服务费名义收取的原告所购房屋的签约转让金(购买权转让)。因为两被告之间签订了相关房屋的收购合同，取得了所出售房屋的签约权，小马过河公司再有偿的将签约权转让给原告而已。故不同意原告的诉讼请求。另外，针对同一物业类似案件已经过一审、二审处理，驳回原告要求退费的诉请。被告小马过河公司向本院提交《定金合同》等作为证据。被告上海天歌公司辩称，两被告之间确实就涉案房屋签订了房屋收购的相关协议，天歌公司也是按约收取了房款。我公司与原告之间是买卖关系，原告与被告小马过河公司的关系与被告二无关，原告所述的款项非天歌公司收取，其要求天歌公司返还，无依据，故不同意原告的诉讼请求。经质证，小马过河公司以原告提供的预售合同的真实性、合法性没有异议，收到原告支付的744,428元钱款属实。天歌公司对预售合同的真实性没有异议，其他单据中涉及天歌公司收取的款项也没有异议。经审理，本院确认如下事实：2017年2月23日，天歌公司与小马过河公司签订《商业地产项目收购合同》一份，约定，小马过河公司拟收购天歌公司开发的天歌商都项目，合同期内，双方不签订正式购房合同，小马过河公司有权将该项目的房源指定第三方购买，天歌公司应与指定第三方签订正式购房合同，指定第三方应支付购房款(含客户的贷款金额)视为小马过河公司支付的购房款；超出底价部分的购房款(溢价房款)由小马过河公司直接向指定第三方收取，并承担相应税费……。2017年11月10日，原告作为乙方(预购方)与小马过河公司作为甲方(卖方)签订《定金合同(供商品房预订时使用)》一份，约定，预定房屋地址锦绣东路XXX弄XXX号XXX室，购房总费用2,360,000元，定金100,000元，双方约定：原告于2017年11月10日到甲方售楼处签订《上海市商品房预售合同》，房款支付方式：原告于2017年11月10日前支付首笔购房费用1,560,000元(含已支付的定金)；于2018年1月31日前付清余款800,000元。同日，原告丁顺亮与小马过河公司签订《销售服务协议》一份，约定：原告购买上述房屋，小马过河公司在原告购房过程中提供相应服务，原告对小马过河公司提供的服务应按本协议约定支付相关服务费用；小马过河公司在原告购房过程中，提供包括但不限于以下各项服务(提供房源信息、介绍房源情况、带看房屋、提供资金配置意见、提供投资参考意见、购房后续经营管理咨询、合同条款释义与协调、协助签约、装修咨询等)；原告向小马过河公司支付销售服务费744,428元，该费用为固定费用，该费用于2017年11月10日前付清。嗣后，原告丁顺亮与天歌公司签订《上海市商品房预售合同》，由原告丁顺亮向天歌公司购买坐落于上海市浦东新区锦绣东路5111弄《天歌商都》2号3层3014室，房屋总房价款暂定为1,615,572元。合同、协议签订后，原告丁顺亮分别向天歌公司支付房款，向小马过河公司支付了744,428元。本院认为，根据原告与天歌公司签订的《上海市商品房预售合同》以及原告与小马过河公司签订的《定金合同(供商品房预订时使用)》，原告所购的房屋为同一套房屋，不论出售方为谁，原告同意以2,360,000元购买此套房屋的意思表示是明确的，之后，原告也实际支付了总共2,360,000元的款项。实际操作过程中，由两被告分别与原告签订《上海市商品房预售合同》和《销售服务协议》收取了原告支付的款项，原告在签约时也并未提出异议。现根据两被告之间签订的《商业地产项目收购合同》，可以认定小马过河公司收取的名为服务费的款项实为购买权转让溢价。各文书系自愿签署，原告未提供证据证明被欺诈等情况下所签。原告作为商铺投资人，理应懂得大额投资过程中签字的法律意义，被告也作了特别说明和提示，服务费支付已自愿履行完毕。综上，原告买下房屋，协议目的已实现，不存在解除协议的事由。原告依据双方协议自愿支付的费用，不存在法定需返还的事由，现原告将整个购房款分割成两部分，并要求两被告返还其中部分，对此，本院难以支持。需要指出的是，投资有风险，万业诚为本。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁顺亮的诉讼请求。案件受理费11,244元(原告已预交)，减半收取计5,622元，由原告丁顺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年四月二十九日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终811号上诉人（原审被告）：温梅，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226557839903C。法定代表人：侯明付，该公司经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金瑞律师事务所律师。原审被告：颍上县众源建材有限公司，住安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226MA2RYATY0P。法定代表人：温梅，该公司经理。上诉人温梅因与公司有关纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6807号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还给温梅。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初359号之一申请人：长沙儒邦文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路52号广浦大厦二楼。法定代表人：支明。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被申请人：李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙儒邦文化传播有限公司诉被申请人李帅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人长沙儒邦文化传播有限公司申请冻结被申请人李帅的银行存款400,000元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为400,000元的保险（保单号：PZPP20430100900000000947）作担保。本院认为，申请人长沙儒邦文化传播有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李帅名下银行存款400,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足400,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李帅名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇二〇年四月十六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初110号原告：李逢春，男，1958年12月21日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：郭宏伟，女，54岁，汉族，个体，原住突泉县，现已经去世。原告李逢春与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李逢春于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李逢春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李逢春撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告李逢春负担。审判员 宋建 二○二〇年四月三日书记员 吕品
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执105号 申请执行人：丁书英，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王峰，女，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁书英与王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王峰银行账户存款20000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执476号被执行人：鲁海涛，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省武汉市青山区，关于鲁海涛罚金一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)鄂0107刑初23号刑事判决书，判决如下：被告人鲁海涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年8月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁海涛的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执390号被执行人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：霍刚。关于中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终8301号民事判决书，判决如下：一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1382号民事判决第一项；二、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1382号民事判决第二项为:确认中新房国石发展武汉有限公司返还屈吉购房款190,662元及利息损失（以购房款190,662元为基数，从2015年8月18日起按中国人民银行贷款利率计算至2018年5月18日止）；三、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1382号民事判决第三项为:确认中新房国石发展武汉有限公司赔偿屈吉190,660元；四、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初1382号民事判决第四项；五、驳回屈吉的其他诉讼请求。一审减半收取的案件受理费5,059元，由中新房国石发展武汉有限公司负担。二审案件受理费4,597元，由中新房国石发展武汉有限公司负担。但被执行人未履行。本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中新房国石发展武汉有限公司的银行存款人民币5,109元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  袁岸舒
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初933号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王华军，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁福全与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁福全于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁福全自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁福全撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由梁福全负担。 审判员  罗晓晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3122号原告：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：郑建军，该公司总经理。被告：行唐县三雷家庭农场，住所地行唐县翟营乡冻庄村。经营者：尤义路，女，汉族，1990年8月4日出生，行唐县三雷家庭农场经营者，现住河北省××庄龙州镇顺城村升仙桥北路183号。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：翟军冈，男，汉族，现住河北省××庄城寨乡贾南村荣昌街128号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：高丽彦，女，现住河北省××庄城寨乡贾南村荣昌街128号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：薛雷生，男，现住河北省××庄翟营乡冻庄村文通路67号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：史双枝，女，现住河北省××庄翟营乡冻庄村文通路67号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：李彦国，男，现住河北省××庄独羊岗乡西秀村新西街238号，现住河北省××庄。被告：董香娥，女，现住河北省××庄独羊岗乡西秀村新西街238号，现住河北省××庄。被告：毛立永，男，现住河北省××庄独羊岗乡贾素村斜街179号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：毛惠欣，女，现住河北省××庄独羊岗乡北贾素村齐村道150号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：尤义路，女，1990年8月4日出生，现住河北省××庄龙州镇顺城街村升仙桥北路183号，现住河北省××庄龙州。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：薛玉坤，男，现住河北省××庄翟营乡冻庄村文通路67号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：张春刚，男，现住河北省××庄安香乡中伏流村中伏街130号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：苏海珍，女，现住河北省××庄安香乡中伏流村中伏街130号，现住河北省××庄。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。原告内蒙古四季春饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告行唐县三雷家庭农场支付货款135300元及利息17307元（以135300元为本金，按照年息15%收取利息，暂从2018年6月7日计算至2019年4月10日，实际计算至支付之日止）；2、请求人民法院依法判令被告行唐县三雷家庭农场支付违约金1353元；3、请求人民法院依法判令被告行唐县三雷家庭农场承担律师费、差旅费、保全费等实现债权的费用；4、请求人民法院依法判令被告翟军冈、高丽彦、薛雷生、史双枝、李彦国、董香娥、毛立永、毛惠欣、尤义路、薛玉坤、张春刚、苏海珍对上述债务承担连带保证责任；5、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告行唐县三雷家庭农场（以下简称三雷农场）签订《饲料购销合同》，约定由原告提供反刍料产品，被告三雷农场销售或自用该产品，并向原告支付相应货款。双方对交易方式进行了详细的约定。后双方又签订《欠款协议》，原告同意给予被告三雷农场130万的欠款额度并约定欠款最长期限为3个月。被告三雷农场若未在约定期限足额归还原告欠款，则自欠款之日起，按照全部未归还欠款开始以15%的年利率收取利息，并按照全部未还款的1%收取滞纳金，并承担由其违约所产生的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后双方继续履行《饲料购销合同》，原告按照合同约定继续向被告三雷农场提供产品，截至2018年6月，被告三雷农场共欠原告货款135300元。为保证债权的有效履行，被告翟军冈、高丽彦、薛雷生、史双枝、李彦国、董香娥、毛立永、毛惠欣、尤义路、薛玉坤、张春刚、苏海珍共同对上述债务承担担保责任。承诺若被告三雷农场逾期不还款或未到期但出借人有权提前收回欠款不予还款，担保人承担连带赔偿责任，并约定担保期为两年。担保范围包括不限于全部欠款、利息、滞纳金及实现债权而产生的费用。经原告多次催要，被告均拒绝偿还欠款，现向法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回内蒙古四季春饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十日书 记 员 李佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：刘丽，女，1988年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,206.90元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息12,854.36元、逾期还款违约金21,215.11元、分期付款手续费2,531.08元；2.判令被告刘丽支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘丽负担。事实和理由：被告刘丽于2016年8月17日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告刘丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告刘丽拖欠信用卡本金115,206.90元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金115,206.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告刘丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金115,206.90元；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元，减半收取计1,668元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5672号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：HC122969)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8753号申请执行人：黑龙江太氏食品有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆东路27号。法定代表人：冯岩，职务：董事长。被执行人：黑龙江万树教育科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街副64号一层。法定代表人：张宏晨，职务：执行董事。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1906号民事判决书执行黑龙江太氏食品有限责任公司与黑龙江万树教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的458700元。本院在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行中，执行费6871元由被执行人黑龙江万树教育科技有限公司承担，申请执行人同意本案终结执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年四月十四日书记员  蒋正东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初548号原告：马祥君，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：安达市老虎岗镇宝利村民委员会，住所地黑龙江省安达市老虎岗镇。法定代表人：汪德友，职务主任。原告马祥君与被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥君、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会法定代表人汪德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥君向本院提出诉讼请求:1、要求安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付借款本金12,000.00元及利息（以12，000.00元为基数，按月利率2%计算）；2、要求安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付借款本金17,000.00元及利息（以17，000.00元为基数，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金19，000.00元及利息42，820.00元。事实和理由：2011年9月20日，2012年8月6日安达市老虎岗镇宝利村民委员会分两次在马祥君处分别借款12,000.00元、17，000.00元。安达市老虎岗镇宝利村民委员会出具欠据2张，约定月利息2.0％。2014年9月20日，被告给付原告10，000.00元（是2011年9月20日至2015年3月10日的利息），剩余款项一直未付，故诉至法院要求被告给付借款本金19，000.00元及利息42，820.00元。安达市老虎岗镇宝利村民委员会辩称：原告所述属实，2011年9月20日借款12，000.00元，村委会于2014年12月末偿还本金10，000.00元，其他本金和利息没有偿还，现同意偿还借款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。马祥君提供欠据2张，证实被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会于2011年9月20日、2012年8月6日共计借款本金29，000.00元并约定月利率2%的事实。被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月20日、2012年8月6日被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会分二次向原告马祥君借款12，000.00元及17，000.00元，二次共计借款29，000.00元，被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给原告马祥君出具欠据2份，并约定月利率2%。2014年12月30日被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会偿还原告马祥君第一笔借款本金10，000.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同成立并有效。安达市老虎岗镇宝利村民委员会未及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故原告马祥君要求给付借款本金及利息的诉讼请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付原告马祥君借款本金2，000.00元及利息11，880.00元（利息以12，000.00元为基数，按月利率2%计算，自2011年9月20日至2014年12月30日止，利息9，360.00元；利息以2，000.00元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日至2020年3月30日止，利息2，520.00元），本息合计13，880.00元；二、被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会给付原告马祥君借款本金17，000.00元及利息30，940.00元（利息以17,000.00元为基数，按月利率2％计算，自2012年8月6日起至2020年3月31日止，共计91个月），本息合计47，940.00元。上述一、二项合计61，820.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，由被告安达市老虎岗镇宝利村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年四月二十三日书记员  尹禹棋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执365号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人蔡水长，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16959号民事判决书已发生法律效力。蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡水长、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款238307.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二日书记员 杨振宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异142号申请执行人：黄长昌，男，汉族，1985年1月25日出生，住址江苏省。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人黄长昌与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3389号调解书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执8271号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3389号调解书、(2019)沪0112执8271号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3389号案黄长昌申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3389号调解书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人黄长昌承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年四月二十八日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3236号之一 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场二座第一层04室，第七层01、02、03室，第八层整层，统一社会信用代码91440300708572362E。 负责人吴崇溱。 被执行人吴黄伟，男，汉族，1988年6月26日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人吴黄伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31462.86元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴鑫德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12932号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司。负责人：李伟。被告：金宝辉。被告：李凤英。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金宝辉、李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢96号申请执行人：周相芝，女，生于1956年4月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：徐永田，男，生于1978年12月23日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人周相芝与被执行人徐永田民间借贷纠纷执行一案，在执行过程划拨被执行人徐永田银行存款3005.97元兑付给申请人周相芝，申请执行人周相芝撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月三十日书记员  向文凯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初89号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：德安县德祥电子商务有限公司。住所：江西省九江市德安县工业园西区（江西天禧电器有限公司内）。统一社会信用代码91360426MA37THUK8C。法定代表人：邓春香。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座二层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德安县德祥电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告因补充证据原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月十六日书记员  黄 勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1367号申请执行人：重庆森诺锐物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：屈佳伟，该公司经理。被执行人：汤伟，男，汉族，1964年09月17日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：汤勇，男，汉族，1969年08月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆顺尧建筑工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄林，该公司执行董事。被执行人：黄林，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市巴南区。本院在执行重庆森诺锐物资有限公司与黄林汤伟汤勇重庆顺尧建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出(2018)渝0104民初1829号民事判决书：一、重庆顺尧建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付重庆森诺锐物资有限公司货款216001.5元。二、重庆顺尧建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付重庆森诺锐物资有限公司延期付款违约金，从2016年12月1日起至2017年1月20日止以92939元为基数按月2%计算，从2017年1月21日起至2017年3月27日止以185878元为基数按月2%计算，从2017年3月28日起至付清之日止以216001.5元为基数按月2%计算。后申请执行人向法院申请追加上述公司股东为被执行人，后本院出具(2018)渝0104执异91号执行裁定书：一、追加黄林、汤伟、汤勇为本案被执行人；二、黄林、汤伟、汤勇应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向重庆森诺锐物资有限公司支付货款216001.5元；三、黄林、汤伟、汤勇应在本裁定生效之日起十日内以尚未缴纳出资为限向重庆森诺锐物资有限公司支付延期付款违约金，从2016年12月1日起至2017年1月20日止以92939元为基数按月2%计算，从2017年1月21日起至2017年3月27日止以185878元为基数按月2%计算，从2017年3月28日起至付清之日止以216001.5元为基数按月2%计算。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月23日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余荣华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24669号原告：武佩林，男，1956年12月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：何文倩，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告武佩林诉被告何文倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。武佩林向本院提出诉讼请求：1、判令何文倩赔偿武佩林损失人民币250万元；2、本案受理费由何文倩负担。事实和理由：2009年10月20日，案外人王某某与何文倩签订《上海市房地产买卖合同》，约定由何文倩购买登记在王某某名下位于上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。该处房屋虽然登记在王某某名下，但实际权利人为武佩林。该房屋买卖合同的实质是何文倩代武佩林归还银行贷款所作的担保，何文倩除了将部分款项支付给银行以解除房屋抵押外，未向王某某或武佩林支付其余房款。之后，何文倩依《上海市房地产买卖合同》向房地产交易中心申请办理系争房屋的产权变更登记手续，由于系争房屋登记在王某某名下，武佩林未直接参与该房屋的交易及过户流程，更不知晓该房屋买卖合同的全部内容。由于何文倩未支付合同款项，根据合同约定应按房屋总价的日万分之五计算支付违约金。同时由于多年来房价急剧上升，使武佩林的损失不断扩大。武佩林认为，何文倩借借款担保为由变相与武佩林签订《上海市房地产买卖合同》，不仅未按约定支付房款，而且造成了武佩林的重大损失，故提起诉讼。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件情况有涉“套路贷”嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回武佩林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  李洪苓人民陪审员  金亚平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初629号 原告：东盛（上海）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号1104-05单元。 法定代表人：周开宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余永明,淮北市建投控股集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：马灯,淮北市建投控股集团有限公司公司律师。 被告：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区仪凤路30号。 法定代表人：韩向华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德文,安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琼丽，该公司总经理。 原告东盛（上海）融资租赁有限公司（简称东盛公司）与被告安徽新选择食品科技开发有限公司（简称新选择公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 东盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令新选择公司向东盛公司支付拖欠的全部租金合计1590000元；2.依法判令新选择公司向东盛公司支付计算至2019年9月20日的违约金合计137482.5元，2019年9月20日之后的违约金分别以各期未付租金总额为基数，按日万分之五的标准计算至各期租金全部清偿完毕之日止；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、诉讼代理费、交通费、食宿费等一切相关费用由新选择公司负担。事实和理由：东盛公司于2017年6月1日与新选择公司签订了合同编号为DSZL-201705L-07的《售后回租赁合同》(以下简称合同)。合同对每期的租金支付时间、租金支付金额等进行了约定。合同签订后，东盛公司积极履行了相关义务，但新选择公司仅支付部分租金。2018年3月2日第三期租金到期后，东盛公司从新选择公司交纳的保证金中扣除当期租金29000元。之后，东盛公司虽多次向新选择公司发函催告催要租金，但新选择公司未再向东盛公司支付租金,根据法律规定及合同约定，新选择公司应向东盛公司支付全部到期及未到期的全部应付未付租金及相应违约金。新选择公司拖欠租金的行为已严重违反约定及东盛公司利益。为此，东盛公司为维护自身合法权益,特诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 新选择公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据新选择公司与东盛公司签订的《售后回租赁合同一般条款》第十二条“争议的解决及法律的适用”明确约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”。本案中出租人甲方东盛公司的住所地系上海自由贸易试验区世纪大道1589号，属上海市浦东新区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为融资租赁合同纠纷，双方在《售后回租赁合同一般条款》中约定“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”。本案中，甲方东盛公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号1104-05单元，该地址属上海市浦东新区人民法院辖区，故此，新选择公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下: 安徽新选择食品科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初291号原告：张启胜(公民身份号码：×××)，男，汉族，1981年10月4日出生，住青海省门源回族自治县。原告：王占军（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年2月16日出生，青海省门源回族自治县北山乡上金巴村106号。原告：郭金忠（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年6月3日出生，住青海省门源回族自治县。原告：王占全（公民身份号码：×××），男，1977年4月7日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。四原告锅头委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：瞿祥锋（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年11月28日出生，住湖北省洪湖市。原告张启胜、王占军、郭金忠、王占全与被告瞿祥锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张启胜、王占军、郭金忠、王占全于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张启胜、王占军、郭金忠、王占全撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由张启胜、王占军、郭金忠、王占全负担。审判长 张永平人民陪审员 罗西琴人民陪审员 程 兴 二○二〇年四月二十一日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14722号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施爱清，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱清信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施爱清系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币154,995.05元及利息、违约金共计欠款人民币184,511.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35465号之一原告：吴建，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨石，上海众华律师事务所律师。被告：上海绿可心蔬菜专业合作社，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈世仁。被告：沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告吴建诉被告上海绿可心蔬菜专业合作社、被告沈世仁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。公告费260元，由原告吴建负担。审 判 长 张 莉人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年四月十七日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审65号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：江合国，男，1969年6月6日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-100号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.2亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇李营村段湾组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的70平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-100号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6406号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：S2KA138)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初80号原告：刘某，男，1938年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈某1、女，1947年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：周伯阳，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某2，男，1964年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某3，男，1970年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某4、女，1955年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住河南省淮阳县。被告：陈某5，女，××××年××月××日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某6，女，1972年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某7，女，1984年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某、陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周伯阳、被告陈某2、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼，被告陈某3、陈某4经本院合法传唤（传票）无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决六被告每年支付二原告赡养费18340元（按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170.00元／年计算）；2、责令被告支付原告医疗费30371.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫妇养育六个子女，历尽艰辛，含辛茹苦将六被告抚养成人，结婚成家。但分家后被告未尽赡养义务。原告与被告陈某3因土地发生纠纷，后被告陈某3将原告打伤住院，现原告也因病住院，花费巨大，原告年事已高，要求被告履行赡养义务。综上所述，特向人民法院提起诉讼，提出如上所请。被告陈某2、陈某5、陈某6、陈某7辩称：我们认为抚养父母是应该，作为子女应该承担赡养义务，但我父母住院的费用都是我出的，该笔费用及以后的赡养费应该由我和陈某3分担。不要求其余几个妹妹进行承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、身份证、户口册；证明原、被告的主体资格适格；2、住院治疗费发票10张、病危通知书、疾病证明、出院记录；证明原告住院治疗的费用事实；被告陈某2、陈某5、陈某6、陈某7提交的：身份证复印件，证实被告身份信息。以上证据经本院审查，予以采纳作为认定事实的证据。经审理查明：原告起诉“陈小芳”与被告陈某7为同一人，被告因笔误错写成“陈小芳”，审理中，被告陈某7亦认可原告的起诉。原告刘某与陈某1系夫妻关系。××××年××月××日生育长女陈某4，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，××××年××月××日生育二女儿陈某6，××××年××月××日生育三女儿陈某5，××××年××月××日生育四女儿陈某7。2018年12月17日至30日，原告陈某1因失血性休克在安顺七十三医院住院治疗14天，产生医疗费5158.02元；2019年3月18日至4月3日，原告刘某因股骨粗隆间骨折在安顺市西秀区人民医院住院治疗17天，产生医疗费15681.51元；2019年10月10日至31月9日，原告陈某1因急性上消化道出血在安顺市西秀区人民医院住院治疗22天，产生医疗费3582.28元；2019年10月31日至11月9日，原告陈某1因消化性溃疡在安顺市西秀区人民医院住院治疗9天，产生医疗费2222.00元。此外，原告二人因病检查与购买药品费用凭票据认定为1462.27元。原告刘某、陈某1因病治疗的医疗费总计为28106.08元。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女赡养父母是法定义务，不受父母有无财产、分家是否公平的影响，子女也不得以其他理由拒绝履行赡养义务。被告陈某5、陈某6、陈某7辩称不要求财产分割，不承担赡养义务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……”第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”之规定，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7具有赡养义务。二原告年事已高，且无经济收入，作为子女，六被告应在经济上为父母提供必要的生活用品和和包括医疗费用在内的一切费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告刘某、陈某1诉请由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7支付其赡养费及医疗费，有法律依据，本院应予支持。关于赡养费的给付数额，原告诉请按2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出计算，结合本案原告的实际生活需要，并参照本地实际生活水平，以及六被告现有经济状况及其负担能力，本院确定由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7每人每月向原告刘某、陈某1支付赡养费255.00元。被告陈某3、陈某4不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7自本判决发生法律效力之日起每人每月15日前共同向原告刘某、陈某1支付赡养费255元；二、原告刘某、陈某1生病产生的医疗费用28106.08元由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7共同承担。被告自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7负担470元，原告刘某、陈某1负担38.5元。（该诉讼费原告刘某、陈某1已预交，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7在于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初125号 原告：张国安，男，1974年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：哈密市腾达建筑安装有限责任公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：姚杰，系该公司总经理。原告张国安与被告张涛、哈密市腾达建筑安装有限责任公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭审理了本案，原告张国安到庭参加诉讼，被告张涛、腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：依法判令被告张涛及腾达公司共同支付安装款30000元，并判令被告按月息5‰承担自2017年12月27日起止2019年8月26日期间的利息损失3000元，2019年8月26日之后以30000元为基数按月息5‰计算利息损失至款项实际偿还之日止。事实与理由：伊吾县交通局将伊吾县候车亭公交车站台制作安装工程交由被告施工总承包，被告将施工总承包中的候车亭公交站站台安装工程分包给原告。原告将伊吾县候车亭公交站台安装工程施工完毕后，被告于2015年4月24日进行了验收，后经双方结算，被告至今欠付原告工程款30000元未付。原告是经腾达公司的张涛介绍承包工程的，原告主张的安装款及利息应该由两被告共同承担。被告张涛、腾达公司未提交书面答辩意见。原告张国安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、张涛2017年12月22日向张国安出具的欠条，用于证明张涛欠付安装费30000元的事实。欠条有张涛签字确认，结合张国安陈述，能够证实张国安安装伊吾县公交站台候车亭后经双方结算，张涛欠付张国安安装费30000元事实，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。2、张涛2015年4月24日对张国安安装候车亭的验收报告，用于证明张国安安装候车亭28座，经张涛验收合格的事实。验收报告有张涛和张国安签字确认，与张国安提供的欠条内容能够相互印证，结合张国安陈述，能够证实张国安已完成涉案候车亭的安装并经张涛验收合格的事实，本院对验收报告予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及原告张国安陈述，本院认定事实如下：2014年7月，张国安与张涛协商，张涛将其承包的伊吾县公交站台候车亭的安装承包给张国安。张国安自2014年7月至2014年8月进行了施工，共安装完成28座候车亭，张涛于2015年4月24日进行了验收，经验收安装的候车亭合格。双方经结算，安装费共计80000元，张涛支付50000元，剩余的30000元，张涛于2017年12月22日向张国安出具了欠条，并约定2017年12月26日前付清。因张涛至今未付款，张国安提起诉讼。本院认为，承包建筑工程应当按照建筑法的规定进行。根据本院认定的张国安提供的证据，张涛将涉案工程承包给张国安施工，张国安与张涛之间形成建设工程施工合同关系。张国安并无建筑施工从业资格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方之间的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张国安安装候车亭已转化为劳动成果，张涛应对张国安折价补偿，现双方已对安装费进行了结算，张涛在2017年12月22日确认欠付张国安安装费30000元，张涛应承担支付责任。张国安要求张涛支付自2017年12月26日起至2019年8月26日期间的按月息5‰计算的利息损失3000元及2019年8月26日至实际偿还之日止以30000元为基数按月息5‰计算的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”张国安与张涛约定在2017年12月26日前付款，张涛逾期未付，应自逾期之日即2017年12月27日向张国安支付利息，双方未约定欠付工程价款的利息，张国安主张按月息5‰计算利息损失没有事实和法律依据，本院依法确定张涛自2017年12月27日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张国安支付利息。张国安要求张涛支付本案的邮寄送达费，本案中，为向张涛送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料和法律文书，张国安支出邮寄送达费82元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张国安支出的邮寄送达费是因张涛未按约定付款而给张国安造成的损失，张涛应予赔偿。张国安要求张涛与腾达公司承担共同支付责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张国安与腾达公司并无合同关系，张国安亦未提供腾达公司应与张涛共同承担支付安装费责任的证据，应对其举证不能承担不利后果。综上所述，对张国安要求张涛支付安装费30000元及利息以及支付邮寄送达费的诉讼请求，本院予以支持。对张国安要求张涛与腾达公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告张国安支付安装费30000元及利息（利息自2017年12月27日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告张国安支付邮寄送达费82元。三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张海鹏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   刘 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5755号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1505号（2020）苏1084执恢177号钱华、江阴市宏远劳务有限公司：关于钱华申请执行江阴市宏远劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的772504.8元，现申请人与被执行人已自行协商解决，不再要求本院就本案继续执行并申请本院结案。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日