云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初234号原告：伍丽芬，女，1992年11月11日生，汉族，大学肄业，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住云南省盈江县。被告：林春强，男，1980年12月26日生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省尤溪县，现住云南省盈江县。被告：余新高，男，1977年11月10日生，汉族，户籍地福建省古田县。原告伍丽芬与被告林春强、余新高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告伍丽芬、被告林春强到庭参加诉讼，被告余新高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春强清偿原告借款本金292,000元，并按月息2%的利率计算支付自借款之日起至借款本金清偿之日止的利息，（利息暂算2017年10月1日至2020年1月1日）已产生的利息196,520元，扣减截至2019年1月15日已支付的利息86,520元，剩余未还利息110,000元，即392,000元×2%×16个月15天＋292,000元×2%×11个月15天－86,520元＝110,000元，本息合计402,000元；被告余新高依法承担连带责任；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告林春强以周转资金困难为由向原告借款400,000元，出具了金额为400,000元的借条，明确借款期限为六个月，利息为月息8,000元（即月息2%）。陈兰香（系林春强妻子）为共同借款人，由被告林春强在借条上签字盖手印，由于不是陈兰香本人签字盖手印，故原告放弃对陈兰香的起诉。被告余新高为连带责任保证人，在借条上签字盖手印，同意为被告林春强的借款本息及因被告林春强违约给原告造成的损失等债务向原告承担连带保证责任。原告于2017年10月1日向被告林春强支付了392,000元，扣除了首月利息8,000元，由于提前扣款，故原告仅以392,000元作为本金提起诉讼，借款日期从2017年10月1日起计算。2018年2月29日，还款期至，被告林春强并未依约还款，经原告多方催促，被告林春强于2019年1月5日向原告归还本金100,000元，并陆续向原告支付了86,520元借款利息，最后一次支付利息的时间为2019年1月15日。此后被告林春强再未向原告支付任何费用，被告余新高作为本次借款的连带责任保证人，依法应承担还本付息的连带保证责任，原告多次找寻二被告索要欠款，均无果。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告林春强辩称，借款是事实，由于今年新冠肺炎疫情的影响未能及时归还借款，给点时间会及时将借款全部归还。2020年1月2日曾归还本金50,000元，应予扣减。但是归还的利息应该还有2万多元未计算在内，需要开庭结束后与原告对账，会在4月15日前将结果反馈法院，不按时反馈请法院依法判决。希望原告不再收取2020年1月2日起到借款归还之日止的利息，余新高不承担担保责任。被告余新高未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院依法组织到庭当事人进行举证质证，原告伍丽芬围绕其诉讼请求提交以下证据：1.担保借款协议1份，证实被告林春强向原告借款，被告余新高担保的事实；2.原、被告的身份证复印件、营业执照复印件各1份，证实原、被告的身份信息；3.云南盈江农村商业银行转账回单1份，证实原告将款项392,000元转账给被告林春强的事实，被告余新高承诺做担保。被告林春强、余新高未向本院提交证据，被告林春强对原告伍丽芬提交的证据均予以认可，仅提出被告余新高不承担担保责任。经审查，原告伍丽芬提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，本院予以确认，对被告余新高是否承担担保责任将结合庭审调查情况在本院认为中予以综合评判。根据到庭当事人的陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：被告林春强因周转资金困难向原告伍丽芬借款，2017年9月30日，双方签订《担保借款协议》一份，约定借款本金400,000元，借款期限6个月，月利率2%，陈兰香为共同借款人，被告林春强作为担保人在协议上签字摁印，担保责任为连带保证责任。2017年10月1日，原告伍丽芬通过云南盈江农村商业银行向被告林春强转账392,000元，预扣首月利息8,000元。2018年2月29日借款期限届满，被告林春强未依约还款，于2019年1月5日归还本金100,000元，截至2019年1月15日陆续支付借款利息86,520元。2020年1月20日，原告伍丽芬因向二被告索要欠款无果，向法院提起诉讼。另查明，被告林春强于2020年1月2日偿还原告伍丽芬本金50,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金认定。根据《担保借款协议》，被告林春强向原告伍丽芬借款，原告伍丽芬依约向被告林春强交付了借款392,000元，双方之间的借贷关系成立。2017年10月1日，原告伍丽芬通过银行转账方式向被告林春强交付了借款，被告林春强于2019年1月5日归还借款本金100,000元，于2020年1月2日归还本金50,000元，应从本金中予以扣减，庭审中，原、被告对借款本金以242,000元来确定无异议，本院确认本金为242,000元。被告林春强答辩称曾向原告伍丽芬支付过本金20,000元，会在2020年4月15日前将对账结果反馈法院，但被告林春强未在规定时间内向本院反馈对账信息，亦未提交证据证实自身的答辩意见，以被告林春强抗辩的本金20,000元本院不予扣减。2.关于利息计算。借款协议约定借款利息以月利率2%计算，未超出法律规定的范围，被告林春强要求原告伍丽芬不再收取自2020年1月2日起至借款清偿之日止的利息，原告伍丽芬明确表示不放弃利息的主张，故对原告伍丽芬要求被告林春强按照借款内的利率支付至借款清偿之日止资金占用期间利息的主张，本院予以支持。截至2019年1月15日被告林春强陆续支付借款利息86,520元，故，利息分段计算为：392,000元×2%÷30天×462天＝120,736元（2017年10月1日起至2019年1月5日止），292,000元×2%÷30天×361天＝70,275元（2019年1月6日起至2020年1月2日止），242,000元×2%÷30天×18天＝2,904元（2020年1月3日起至2020年1月20日止），自2017年10月1日起至2020年1月20日，应付利息193,915元，扣减已支付的利息86,520元，被告林春强尚欠原告伍丽芬利息107,395元。3.担保责任的问题。被告余新高作为担保人在协议中签字，协议约定“如本协议约定好的借款金额、利息、借款期限在协议履行期间又增加扩大，甲、乙双方应在变更前得到担保人的书面同意，否则视为担保人不对借款人新扩大的债务继续承担无限连带保证责任”的约定，2018年2月29日借款期限届满后，原告伍丽芬与被告林春强就借款期限进行了延展，原告伍丽芬不能提供证据证实被告余新高对此进行书面确认，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告余新高不再承担保证责任。另，陈兰香作为共同借款人签字按印，庭审中，原告伍丽芬及被告林春强均认可“陈兰香”的签字和手印均由被告林春强代为签署、摁印，原告伍丽芬明确放弃对陈兰香的起诉，本院尊重原告伍丽芬对自身诉权的处分。被告余志新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告伍丽芬主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林春强于本判决生效后三十日内偿还原告伍丽芬借款本金242,000元及自2017年10月1日起至2020年1月20日止的借款利息107,395元，两项合计349,395元；并承担以本金242,000元为基数，按月利率2%，自2020年1月21日起至借款清偿之日止计算的逾期利息。二、驳回原告伍丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，由原告伍丽芬负担37元（已付），被告林春强负担7,293元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刀汪宏