连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8536号原告：南通旺莊家具有限公司，统一社会信用代码913206007550553923。住所地：南通市外环北路658-8号。法定代表人：陈臣，总经理。委托诉讼代理人：朱敏剑、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏富利来纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码91320707566881679J。住所地：连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。法定代表人：刘国祥，总经理。委托诉讼代理人：刘富祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住南通市崇川区。第三人：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320707130269186P。住所地：连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路1号。法定代表人：孙传泗，总经理。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富善，男，1952年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告南通旺莊家具有限公司（以下简称旺莊公司）与被告江苏富某纺织科技发展有限公司（以下简称富某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，案外人连云港赣榆惠某建筑安装工程有限公司（以下简称惠某公司）以本案与其具有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告旺莊公司的法定代表人陈臣及委托诉讼代理人朱敏剑，被告富某公司的委托诉讼代理人刘富祥，第三人惠某公司的委托诉讼代理人李世勇、王富善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺莊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款985万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原、被告双方签订《钢结构施工承包合同》一份，约定由原告为被告建造四台纺织车间和二台仓库的钢结构工程及屋面工程，合同总价款为2240万元，其中车间450万元每台，仓库220万元每台，合同对付款方式作了明确约定。合同签订后，原告遂进场施工，因被告资金不足，原告实际只施工了三台车间和一台仓库的钢结构，并于2013年年底竣工。施工完成后，被告仅支付原告工程款585万元，经原告多次催促，双方于2018年12月18日最后结算价为1570万元，扣除已付585万元，被告实际尚欠原告985万元未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持诉求。被告富某公司辩称，原告所诉属实，答辩人对原告主张的工程款无异议。第三人惠某公司述称：原、被告之间不存在真实的建设工程施工合同关系，双方系恶意串通，伪造施工合同，虚构工程价款，严重损害第三人合法权益。本案涉嫌虚假诉讼，请求将该案依法移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：被告富某公司（甲方）就其连云港市赣榆区厉庄镇厂区内的四台纺织车间和两台仓库的钢结构工程与原告旺莊公司（乙方）签订《钢结构施工承包合同》，合同约定的工程总价款为2240万元，其中车间每台450万元、仓库每台220万元，付款方式为合同签订后甲方支付乙方合同价款的20%，钢结构进场甲方支付合同价款的20%，钢结构完工后一周内甲方支付合同价款的10%，剩余50%部分在钢结构完工后一年内付清。合同加盖了原、被告的印章，落款日期为2011年8月8日。原、被告双方均认可合同上的落款日期为倒签日期，实际签约时间晚于该日期。2011年8月8日，被告富某公司与案外人南通泰瑞钢构件有限公司（以下简称泰瑞公司）的法定代表人陈某签订了《钢结构施工承包合同》，将其连云港市赣榆区厉庄镇厂区内的两台钢结构厂房（即车间）发包给泰瑞公司施工，工程造价为900万元（每台450万元），付款方式与原、被告之间签订的承包合同一致，合同未加盖泰瑞公司的印章，但有陈某的签名。原告旺莊公司与案外人泰瑞公司登记住所地均为南通市外环北路658-8号，双方的法定代表人为近亲属关系，经营范围均包括钢结构件制作和安装。原告认可其与泰瑞公司系关联公司。2013年年底，被告的厉庄镇厂区内钢结构工程施工完成了三台车间及一台仓库，另外一台车间及一台仓库未有实际建设。2018年12月18日，原、被告签订决算单一份，载明原告实际完成的三台车间及一台仓库的工程款为1570万元，已付工程款585万元，剩余工程款985万元。原告提供的已付工程款的明细如下：被告富某公司的股东之一南通富祥国际贸易有限公司分别于2011年9月16日、12月1日、12月29日、2012年2月22日向某公司汇款30万元、40万元、30万元、20万元、25万元；2013年4月17日，南通富利纺织有限公司向原告旺莊公司汇款20万；南通富祥国际贸易有限公司分别于2013年11月28日、12月2日向原告旺莊公司汇款100万元、300万元；2014年5月21日，南通富利纺织有限公司给付原告旺莊公司承兑汇票20万元。南通富利纺织有限公司与南通富祥国际贸易有限公司的法定代表人均为刘富祥。被告富某公司对决算和付款情况无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人惠某公司对原、被告之间承包合同的真实性提出异议，认为被告富某公司厉庄厂区的车间和仓库钢结构工程系由案外人泰瑞公司承包施工并非原告，且仓库的造价为120万元一台并非220万元。第三人提交（2018）苏07民终3509号民事判决书及被告富某公司与泰瑞公司签订的《钢结构施工承包合同》复印件予以证明。上述案件系第三人惠某公司就其承建的被告富某公司厉庄厂区的1-3号纺织车间、2号仓库和1、2号研发中心的土建及水电工程的工程款与被告发生纠纷后提起的诉讼。在该案的二审庭审过程中，第三人及被告均认可泰瑞公司系案涉工程钢结构部分的承包人，且厂房的钢结构工程造价为450万元，仓库的钢结构造价为120万元。二审法院以双方认可的钢结构工程的造价为基础，计算了第三人应获得的工程配套费用。原告旺莊公司对判决书及施工合同的真实性无异议，但对判决关于仓库钢结构造价的认定不予认可，认为不论是旺莊公司还是泰瑞公司均未到庭参加案件的审理，第三人与被告关于工程造价的认可对原告不产生约束力。关于存在两份承包合同的原因，原告解释称由于被告富某公司将施工范围由原来的两台车间扩大至四台车间和两台仓库，泰瑞公司由于资金不足退出了施工，转由其关联公司即原告与被告另行签订承包合同继续施工。被告富某公司认可在施工过程中，应当地政府的要求，确实扩大了施工范围，与原告另行签订了承包合同。泰瑞公司于2020年4月13日向本院出具情况说明一份，载明原告旺莊公司与被告富某公司之间的钢结构施工纠纷涉及其公司的利益，由旺莊公司一并向富某公司主张，其不再向富某公司主张。本院经审查认为，从两份承包合同的内容来看，原告旺莊公司承包合同的承包范围包括了泰瑞公司承包合同约定的两台车间，且车间的工程造价没有变化。从钢结构工程的实际完成情况来看，被告厉庄厂区上的钢结构实际完成了三台车间和一台仓库，超过了泰瑞公司承包合同的范围。从工程款付款情况来看，被告的关联公司只将少部分款项付给了泰瑞公司，而将大部分款项付给了原告，这也可证实原告实际施工的事实。从原告与泰瑞公司的关系上看，两家公司系关联公司，经营范围存在重叠，法定代表人存在亲属关系，原告接手或参与泰瑞公司承包的工程并不明显违背常理，而且泰瑞公司已书面表示不再就案涉钢结构工程向被告富某公司提出主张，即不会出现重复主张工程款的情况。从第三人惠某公司的举证情况来看，其未能举证证明本案系原告在泰瑞公司已从被告处获得了全部工程款后，重复向被告主张工程款。综合以上几点理由，本院对原告关于存在两份承包合同的解释予以采信，对第三人关于原、被告恶意串通，伪造施工合同，虚构工程价款，损害其合法权益的主张不予采信。此外，第三人与被告在以双方为诉讼主体的案件中关于原告施工工程造价的认定对原告不发生约束力，工程造价应以原、被告之间的承包合同及决算单为准。本院认为，原告旺莊公司具备钢结构工程的施工资质，其与被告富某公司签订的承包合同依法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。依照原、被告签署的决算单，原告已完工部分的工程款为1570万元，扣除被告已付585万元，尚余985万元未付，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：被告江苏富利来纺织科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通旺莊家具有限公司工程款9850000元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80750元，减半收取40375元，由被告江苏富利来纺织科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月二十日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。