广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1005号原告：陈志强，男，1987年12月12日出生，汉族，住清远市清新区*************，身份证号码441************719。被告：陈志源，男，1990年4月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************336。原告陈志强诉被告陈志源合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加了诉讼。被告陈志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告股份转让金21000元，并从2019年12月31日起按年利率6%计算利息，计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同为清远市清新区石潭镇人，2015年经朋友介绍相识，双方同在广州市花都区工作，都是货运工作。约2019年2月1日被告找到原告，声称有运输业务合作经营，其因资金短缺，需原告出资合作，经双方协商，达成一致意见，双方为广州市超俊运输有限公司做运输业务，原告投入资金，购买一批车辆。直至2019年7月31日，原、被告双方拆伙，原告将自有合作股份转让给被告，以26000元价格，被告承诺在2019年12月30日前一次性付清，并且原、被告双方于2019年8月2日签订《退伙协议》，清楚列明上述约定，其他约定详见协议。协议签订后，原告按约定退出合作，将所有资产交付被告，被告却没有履行协议给付原告股份转让款，经原告多次催收，被告至今才支付5000元，剩余转让款21000元一直不肯支付。原告迫于无奈，只好通过法律途径解决。据上述事实和理由，原告为维护自己的合法权益，恳请法院依法支持原告请求。原告陈志强向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；2、原告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；3、退伙协议，拟证明被告需支付原告股份转让金，但至今还未支付。被告陈志源无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原陈志强与被告陈志源是同乡关系。被告陈志源与广州市超俊运输有限公司达成运输协议，由被告经营海珠区线路运输业务，由于被告资金不足，找到原告陈志强合作，双方合伙共同经营运输业务，但无签订书面的合伙协议，为此，原告投入29000元人民币，被告投入16000元人民币，并用粤R*****小型面包车、粤R*****小型面包车、粤A*****小型货车、粤A*****小型货车经营运输业务。在合伙经营几个月后，原告退伙，被告表示同意，原告作为甲方、被告作为乙方于2019年8月2日在平等自愿协商一致的情况下签订了一份《退伙协议》，该协议内容为：第一条：股权转让价格与付款方式，l、甲方同意将持有广州市超俊运输有限公司海珠区线路运输业务股份转让给乙方，以26000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买甲方的上述股份。2、乙方同意在2019年12月30日前一次性支付清甲方所转让的股份的金额。第二条：保证，1、2019年7月31日，甲方就退出广州市超俊运输有限公司海珠区线路运输业务，其原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担，甲方不再参与任何经营，以及承担相关权利与义务。2、乙方保证按广州市超俊运输有限公司的章程规定履行义务和责任。第三条：资产、债权、债务处理。l、2019年6月1日至2019年7月31日前运输费暂未按分配，该款在签订本协议时一并处理，明确金额，随后两个月内分配完毕。2、粤R*****小型面包车、粤R*****小型面包车、粤A*****小型货车、粤A*****小型货车在签订本协议后，均归乙方所有，四尚欠高华28000元车款未付清、亦欠冯军华15000元车款未付清，在签订本转让协议后，均由乙方个人承担归还。3、2019年2月1日至2019年7月31日粤R*****小型面包车、粤R*****小型面包车、粤A*****小型货车、粤A*****小型货车四辆车辆的违章、停车费、维修费、事故等乙方自愿承担。第四条：争议的解决。1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如协商不成，任何一方可向清远市清新区人民法院起诉。第五条：合同生效条件和日期本合同经双方签字后立即生效。第六条：本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。但协议签订后，被告并无按退伙协议约定的期限一次性支付股份转让金给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称被告通过其兄弟（陈其）退款了12000元给我，但因陈其还欠我款，所以将陈其的欠款7000元扣除后，原告支付了我方5000元，现在原告欠我方2.1万元未退款。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，退伙协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告合作共同经营运输业务，虽未签订书面协议，但双方已形成合伙关系。本案应定性为合伙协议纠纷。本案中，原、被告在合伙经营几个月运输业务后双方签订了一份《退伙协议》，该协议是原、被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的，合同内容并没有违反相关的法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。但在签订协议后，被告并无按退伙协议约定的期限一次性支付股份转让金26000元给原告，已构成违约，被告应承担违约责任，对被告应付的股份转让金26000元应支付给原告。原告在庭审中承认被告在签订退伙协议后支付了股份转让金5000元，属于原告自认，本院予以采信，被告仍欠原告股份转让金21000元未付，本院予以确认，被告应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽无约定利息计付，但被告拖欠股份转让金不付确实造成原告的一定利息损失，被告应支付利息损失给原告，被告应从逾期支付股份转让金之次日即2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息给原告。故原告请求判令被告支付原告股份转让金21000元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：被告陈志源应在本判决生效之日起五日内付清股份转让金21000并支付利息（利息从2019年12月31日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告陈志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈志源负担。此款原告陈志强已预交163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年四月二十日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”