wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初87号原告:吴某，男，1994年11月21日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：郑1，山东某律师事务所律师。被告：史某，女，1992年6月20日出生，汉族，住东平县。原告吴某与被告史某婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑1、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告彩礼费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月原被告经媒人介绍相识并订婚，经媒人之手，被告收到了原告的彩礼款60000元，现原被告二人分手，经媒人协商无果，被告拒不返还彩礼，现原告诉至法院，望判如所请。史某辩称，与事实不符，不是六万元是六千元，没有经过媒人之手，是原告给我的六千元，可以返还六千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的其在中国工商银行股份有限公司泰安三里分理处的卡号为62×××41借记卡账户的历史明细清单一份、被告申请出庭的证人刘某1的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证人刘某2出具的证明原件一份，同时申请了证人刘某2出庭作证，拟证实其作为媒人介绍原被告相识，原被告于2018年5月订婚，经刘某2之手，被告收到了原告的彩礼款60000元，后原被告分手，经刘某2协商，返还彩礼没有结果，被告对此有异议，认为被告是经过其媒人认识的刘某2，6000元没有经过刘某2之手，没有协商返还，原告告诉被告这个钱不要了，刘某1介绍认识的时候叫刘1，证人不能证明原告给被告60000元钱。本院认为，法庭调查过程中，原告主张订婚时媒人是刘某2，又名刘1，为此承办法官询问了被告“媒人是这个人吗？”，被告表述为“两个媒人，除了这个媒人还有一个媒人叫刘某1。”由此可见，被告对刘某2就是刘1是明确的，同时确认了刘某2是原被告媒人的事实。据此，刘某2出具的证明是原件，并到庭接受了原被告的质询，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，故本院将该证据作为有效证据使用。刘某2在证人证言中详细的讲述了原被告从相识到订婚的经过及彩礼的交接过程，讲述的内容与被告在庭审中申请出庭作证的另一位证人刘某1讲述的内容相符，即刘某1托刘某2给被告介绍对象，刘某2通过刘某1介绍原被告相识，双方经过一段时间的了解后，原被告均表示愿意订婚，由刘某2和刘某1商量后定了一个日子订婚，订婚时原告给付了被告彩礼款，被告对原告给付彩礼款的事实亦予以认可，只是对彩礼款的数额原被告未达成一致意见，故本案的争议焦点为原告给付被告彩礼款的数额。给付彩礼款在订婚仪式中是非常重要的一个环节，符合周边地区关于订婚的一贯做法，刘某2作为原被告的媒人，是二人从认识到订婚整个过程的参与者、主持者和见证者，且与原被告均没有特殊关系，其证实在原被告订婚当日，原告经其手将彩礼款66000元交给被告，当时退还了6000元，而证人刘某1是被告的亲姨，与被告存在亲属关系，且在证人证言中称其没有参与彩礼的事，是听被告说给了6600元，退回去600元，刘某1的证人证言显然没有刘某2的证人证言可信度高，同时结合原告提交的其在中国工商银行股份有限公司泰安三里分理处的卡号为62×××41借记卡账户的历史明细清单，大致能够证实原告于订婚的前一天及订婚当天取款66000元，再结合媒人刘某2的证人证言所证实的，在被告家中经其手将66000元交给被告，66000元的人民币厚度与6600元的人民币厚度是有明显区别的，刘某2是思维心智正常的成年人，即使没有当场清点过彩礼款，也应该能够分清66000元和6600元，故刘某2证实的原被告订婚当日，原告经其手给付被告彩礼款66000元，退回6000元是更为合理推断。综合以上，足以认定原告的确将66000元彩礼款经媒人刘某2之手交付给被告，被告仅以原告给付被告的彩礼款是6000元不是60000元，并且没有经过媒人之手为由进行抗辩，而未提交其他任何可信证据予以证实的情况下，本院无法采信被告的主张。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：媒人刘某2受被告亲姨刘某1之托给被告介绍对象，后刘某2介绍原被告相识，二人经过一段时间的了解后均表示愿意订婚，便通过刘某2和刘某1商议订婚的时间，经商议，原被告定于2018年5月订婚，订婚当日，原告经媒人刘某2转交给被告66000元彩礼款，退回6000元，后双方发生矛盾，原被告就返还彩礼一事未达成一致意见，形成本案诉讼。庭审前，原告以本案涉及个人隐私为由，申请对本案不公开审理。被告委托表哥王1作为其委托诉讼代理人出庭，但王1的授权委托手续不符合法律关于公民个人代理的规定，本院未予准许。本院认为，原被告经媒人介绍相识，原告以结婚为目的，按照本地风俗习惯给付被告彩礼，双方建立婚约关系。现原被告解除婚约关系致使原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告请求返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：被告史某自本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈某1二〇二〇年四月二十三日法官助理吕某1书记员刘某1
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢42号之一 申请执行人保定华腾胶带制造有限公司。 法定代表人：郭彦启。 被执行人周成波。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初296号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人周成波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周成波在中国工商银行25×××07账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月一日 书记员  黎静云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1142号原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：江苏兴云新能源有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路10号宜兴光电产业园2幢102室法定代表人：林伯璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴拥军、王正年(实习)，江苏剑群律师事务所律师。原告江苏海四达电源股份有限公司与被告江苏兴云新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海四达电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海四达电源股份有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取18912元(原告已预交)，由原告江苏海四达电源股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月三十日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初54号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人韩开军，男，1994年04月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被冠县公安局刑事拘留，2019年12月26日被冠县人民检察院批准逮捕，2019年12月27日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩开军犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人韩开军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年12月05日20时35分许，韩开军驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿省道259（247）线由北向南行驶至33KM+300M处时，遇前方顺行的苗某驾驶电动自行车准备左转弯，小轿车右前侧与电动自行车后尾部发生追尾相撞，致使苗某抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，韩开军负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人韩开军违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人齐某的证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人韩开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月20日被告人韩开军近亲属与被害人苗某近亲属达成协议，韩开军补偿苗某的近亲属76000元，苗某的近亲属对韩开军的行为表示谅解。本院认为，被告人韩开军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韩开军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，韩开军在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩开军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更916号罪犯张立臣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0115刑初19号刑事判决，认定被告人张立臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。该犯在服刑期间因有漏罪，被提回重审。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0115刑初759号刑事判决，认定被告人张立臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2018年1月23日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张立臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张立臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张立臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立臣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张立臣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省禹城市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1482行初15号 原告李云高，男，1976年9月2日出生，汉族，住禹城市。 原告陈丰香，女，1977年6月19日出生，汉族，住禹城市。 两原告的共同委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告禹城市民政局，地址禹城市市中路233号。 法定代表人张庆兵，局长。 委托代理人许金山，被告单位工作人员。 第三人陈丰香，女，1973年4月5日出生，汉族，住禹城市。 原告李云高、陈丰香诉被告禹城市民政局民政行政登记一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人陈丰香与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告李云高、陈丰香的共同委托代理人周秀梅、被告禹城市民政局的委托代理人许金山、第三人陈丰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告禹城市民政局于2000年1月12日作出准予原告李云高与原告陈丰香登记结婚的行政行为，原告李云高、陈丰香不服该行政行为，向本院提起行政诉讼。 原告李云高、陈丰香诉称，两原告于1998年经人介绍相识，于2000年1月12日办理结婚登记。在结婚登记办理过程中，由于被告工作失误，错将原告陈丰香的身份证号登记为372426XXXXXX482，致使领取的结婚证无法正常使用。两原告多次与被告协调，被告至今未能将错误的证件予以更正。两原告无奈诉至法院，请求：1.判决被告更正颁发的鲁（00）德禹字第000239号结婚证中原告陈丰香的身份信息，换发新证；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告李云高、陈丰香向本院提交了两原告的身份证复印件及户口本内页复印件四张。 被告禹城市民政局辩称，一、两原告的鲁（00）德禹字第000239号《结婚登记申请表》系两原告于2000年1月12日签字确认，结婚证系禹城市民政局依法审查后发放，被告不存在工作失误。二、原告陈丰香与第三人陈丰香系重名，并非一人。禹城市公安局于2018年3月16日作出《情况说明》，认定原告陈丰香冒用第三人陈丰香的户籍信息与原告李云高登记结婚，进而对原告陈丰香作出行政处罚，违法责任应由两原告承担。综上，被告禹城市民政局给两原告办理的结婚登记手续完全合法，不存在工作失误，原告要求更正鲁（00）德禹字第000239号结婚登记，须以法院生效判决作为依据。 被告禹城市民政局在法定期限内向本院提交了禹城市公安局出具的《情况说明》复印件一份、《行政处罚决定书》复印件一份、证据保全清单复印件一份，证明原告陈丰香冒用第三人陈丰香身份证信息登记结婚，原告陈丰香的结婚登记应予以撤销或者确认无效。 第三人陈丰香述称，第三人陈丰香于1998年12月16日与刘洪广登记结婚，结婚证上的身份证号是372426XXXXXX482。对于原告陈丰香的诉讼请求，要求法院依法处理。 第三人向本院提交了其结婚证及身份证各一份。 经庭审质证，各方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据可证实原告陈丰香的真实身份信息，被告提交的证据可证明原告陈丰香冒用第三人陈丰香身份信息进行结婚登记的事实，第三人提交的证据可证明原告陈丰香结婚登记的身份证号码与第三人陈丰香的身份证信息一致，上述证据均可作为本案认定事实的依据。 经审理查明，原告陈丰香与第三人陈丰香系同村村民。原告陈丰香与原告李云高于2000年1月12日办理结婚登记，领取了鲁（00）德禹字第000239号结婚证。原告陈丰香的身份证号码为372426XXXXXX4824，原告陈丰香在办理结婚登记申请时填写的身份证件号码却为372426XXXXXX482，与第三人陈丰香的身份证号码一致。两原告的结婚登记申请书中粘贴有原告李云高与原告陈丰香本人的结婚照片。2018年3月16日，禹城市公安局对原告陈丰香作出禹公（房寺）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，认定原告陈丰香在2000年1月冒用他人身份证进行结婚登记，且一直持有、使用该结婚证，决定给予原告陈丰香罚款贰佰元的行政处罚。禹城市公安局已经扣押了两原告的结婚证。另查明，第三人陈丰香于1998年12月16日与刘洪广登记结婚。 本院认为，申请婚姻登记的当事人应当如实向婚姻登记机关提交有关证件和证明，并不得隐瞒真实情况。本案中，因原告陈丰香在申请结婚登记时冒用了第三人陈丰香的身份信息，向当时的婚姻登记机关提交了虚假的身份证明材料，隐瞒了真实情况，从而导致了案涉错误婚姻登记行为的发生，原告陈丰香对错误登记行为的发生存在明显过错，扰乱了婚姻登记管理秩序。同时，该错误婚姻登记行为造成了法律上的婚姻登记主体与实际婚姻生活主体不符，客观上侵害了第三人陈丰香的合法权益。两原告要求被告禹城市民政局更正其结婚证中原告陈丰香的身份信息，被告禹城市民政局则认为应当撤销原告陈丰香的结婚登记或者确认其结婚登记无效，本院应当在查明事实的基础上依法做出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有重大明显违法情形的，应当确认行政行为无效。两原告的结婚登记申请书中载明的原告陈丰香的身份证号码实际为第三人陈丰香的身份证号码，上面粘贴的结婚照片却是原告陈丰香本人，婚姻登记机关在审查原告陈丰香的结婚登记申请时，没有发现原告陈丰香与其提供的身份信息不符，应当认定被诉婚姻登记行为存在重大明显违法情形，依法应当确认无效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 确认被告禹城市民政局2000年1月12日作出的准予原告陈丰香、李云高结婚登记的行政行为无效。 案件受理费50元，由被告禹城市民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  于宝双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9017号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张志猛，男，1989年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：刘伍广，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称建行水城支行)与被告刘伍广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行水城支行委托诉讼代理人张志猛到庭参加诉讼，被告刘伍广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：.判令被告刘伍广偿还借款本金3700元、利息337.62元、罚息281.91元及自2019年5月21日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；事实和理由：2017年10月31日，被告刘伍广自建行手机银行申请快贷获批，授信额度3700元，贷款期限为一年（自2017年10月31日至2018年10月31日），自2017年10月31日始实际支用3700元。贷款到期后，被告未按时还款。截至2019年5月21日，尚欠贷款本息共计4319.53元（本金3700元，利息337.62元，罚息281.91元）。被告刘伍广未作答辩。本院经审理查明：2017年10月31日，原告与被告刘伍广签订合同编号为3702017031027971769的中国建设银行“租客贷”借款合同，约定刘伍广向原告借款3700元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，利率为固定利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。上述合同签订后，原告于2017年10月31日依约向被告刘伍广发放借款3700元。截止2019年5月21日，刘伍广尚欠借款本金3700元、利息358.91元、罚息281.91。上述事实有借款合同、贷款对账单、贷款资金流向表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、贷款对账单、贷款资金流向均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告刘伍广未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告刘伍广应偿还原告借款本金3700元、利息337.62、罚息281.91元及自2019年5月1日起以3700元为基数按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告刘伍广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伍广于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3700元、利息337.62、罚息281.91元及自2019年5月21日起以3700元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王凤洲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初406号 原告:安徽红玫建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道印象江南5栋101室,统一社会信用代码91340811MA2TTL7A9R(1-1)。 法定代表人:曹冬梅。 原告:安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部,住所地安庆市宜秀区印象江南5栋101室。 经营业主:曹冬梅,女,汉族,1972年12月25日出生,住安庆市宜秀区。 被告:安徽省鹏宜酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区宜城路40号。 法定代表人:陈长军。 原告安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部诉被告安徽省鹏宜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月20日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽红玫建筑工程有限公司、安庆市宜秀区新红玫瑰室内装饰服务部撤诉。 案件受理费57583元，不予收取。 审 判 长 曹 志 人民陪审员 方 红 人民陪审员 张天妹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 谢静婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4909号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：肖波，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省XX乡县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告肖波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖波偿还原告剩余贷款本金3830.41元，到期未偿利息93.02元，罚息537.99元，以上共计4461.42元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXXXX16859）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告肖波在2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月23日发放贷款38000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXXXXX6859），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期321天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告肖波经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告肖波（借款人）于2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款38000元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXXXXX16859）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXXXXXX6859）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年1月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商湖南金迪汽车销售服务有限公司发放贷款38000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款321天，欠付贷款本金3830.41元，到期未偿利息93.02元，罚息537.99元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告肖波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告肖波应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金3830.41元，到期未偿利息93.02元，罚息537.99元，以上共计4461.42元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告肖波未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：湘AXXXXX，车架号：LGXXXXX6859）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告肖波承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5085号原告：滕尚康，男，1988年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：韩圣化，男，1975年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：秦海强（曾用名秦永强），男，1972年12月28日出生，汉族，住铜山区。原告滕尚康诉被告韩圣化、秦海强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕尚康的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告韩圣化经本院公告传唤，被告秦海强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告滕尚康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩圣化向原告偿还垫付的借款40000元；2、被告秦海强对上述借款承担20000元担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告韩圣化向夏伟乐借款40000元并出具借款凭证，担保人为滕尚康、秦海强。因韩圣化未在约定期限内及时偿还借款，夏伟乐起诉至铜山区人民法院，判决韩圣化、滕尚康给付夏伟乐借款本金38000元及利息，夏伟乐未向担保人秦海强主张权利，该笔债务已由原告滕尚康偿还完毕。原告履行担保责任后多次向被告追偿无果，为维护自己的合法权益，特起诉。被告韩圣化未到庭亦未提供书面答辩状。被告秦海强未到庭亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年8月20日，被告韩圣化向夏伟乐借款40000元并出具借款凭据:今向夏伟乐借到现金人民币40000元，2016年8月20日至2016年9月19日付清；担保人滕尚康，秦永强，担保期为还款届满之日起二年。借款凭据的下方有保证书，保证人为韩圣化，内容为：本人韩圣化于2016年8月20日向夏伟乐同志借款40000元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志400元作为违约金，自愿立此保证书作为证据，并愿承担一切法律责任和后果，决不反悔。当日，夏伟乐通过中国农业银行向被告韩圣化转账支付38000元。因韩圣化未能按约还款，经夏伟乐起诉，2017年12月11日，本院作出（2017）苏0312民初4998号民事判决书，判决:一、韩圣化、滕尚康于本判决生效之日起十日内给付夏伟乐借款本金38000元及利息（利息计算方法：以借款本金38000元为基数，按年息24%，自2016年9月20日至借款还清之日）；二、驳回夏伟乐的其他诉讼请求；案件受理费980元，由韩圣化、滕尚康负担。上述判决生效后，经本院（2018）苏0312执1636号案件强制执行，2018年7月20日，原告滕尚康向本院缴纳执行款5000元，2018年8月20日，夏伟乐出具收条收到原告执行款5000元，2019年2月2日滕尚康缴纳（执行）诉讼费485元，执行款24000元，上述合计34485元。以上事实有（2017）苏0312民初4998号民事判决书、（2018）苏0312执1636号、（2019）苏0312执恢548号案卷材料、原告提交的缴费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，韩圣化向夏伟乐借款，由原告滕尚康及被告秦海强担保。经本院判决并执行，原告滕尚康作为担保人承担了34000元的担保责任，根据担保法第三十一条的规定，原告有权向被告韩圣化追偿并要求另一担保人秦海强依法承担其应当承担的部分。因原告与秦海强并未约定各自的保证份额，故秦海强与原告的保证份额应按照均等处理，被告秦海强应在17000元的范围内且韩圣化不能清偿的债务范围内承担保证责任。关于执行中缴纳的诉讼费485元，属于韩圣化、滕尚康因不履行法律文书确定的义务产生的扩大损失，应由其二人均担，被告韩圣化应支付原告242.5元。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩圣化自本判决生效之日起十日内付清原告滕尚康垫付款34000元、执行费242.5元，合计34242.5元。二、被告秦海强在17000元范围内就上述韩圣化不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由二被告负担，公告费600元，由被告韩圣化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇二〇年四月十四日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初966号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许景华偿还原告借款本金48000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭泽波、郭书建、许俊华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告许景华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610071号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610071号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告许景华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610071号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限为2017年1月14日至2018年1月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月14日，原告按照被告许景华的委托，将人民币50000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭泽波、郭书建、许俊华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610071号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月12日届满。借款发生后，被告于2019年10月25日偿还本金2000元，2020年1月19日偿还本金2000元,剩余本金46000元及利息未予偿还。被告郭泽波、郭书建、许俊华也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许景华向原告借款并签订借款合同，被告郭泽波、郭书建、许俊华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告许景华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告郭泽波、郭书建、许俊华作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人许景华未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告许景华偿还借款本金48000元及利息，要求被告郭泽波、郭书建、许俊华对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46000元及利息（被告于2020年1月19日偿还的2000元本金已从原告诉请本金中予以扣除。利息自2017年1月14日起至2018年1月12日止以50000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月13日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算。并按双方合同的约定计收复利）；二、被告郭泽波、郭书建、许俊华对被告许景华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许景华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告许景华、郭泽波、郭书建、许俊华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十九日代书记员 王红蕾
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执768号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位157.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执136号 申请执行人：潘建勇，男，汉族。 被执行人：高家荣，男，汉族。 申请执行人潘建勇与被执行人高家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0182民初2617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高家荣于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人潘建勇欠款73000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人潘建勇发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人高家荣发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人高家荣的银行存款、工商房产、土地等财产信息；被执行人有车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型越野客车一辆。本院在另案执行中依法裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人高家荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人高家荣暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2617号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。负责人：贾涛，系该行行长。被执行人:钟新春，男。铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初508号民事判决已经发生法律效力，据此本院于2020年4月1日依法立案，同日向钟新春发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款20986.68元，承担案件受理费324元，向本院交纳案件执行费219元。但被执行人钟新春未自觉履行义务。在执行过程中，经查询，被执行人钟新春名下有哈佛牌陕Bxxxxxx号汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟新春名下的哈佛牌陕Bxxxxx号汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年四月十六日书记员  鲍凤
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1692号 申请执行人：福建省巨匠科技发展有限公司，住所地福建省厦门软件园二期观日路28号306单元。 法定代表人：王旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被执行人：刘景坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王美光，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人福建省巨匠科技发展有限公司与被执行人刘景坤、王美光、陈晖建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人刘景坤、王美光、陈晖未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执140号案件为同一被执行对象。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1692号执行案件并入(2020)闽0504执140号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执140号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾依婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3105号 原告：唐山金顺达水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇香椿园村。 法定代表人：李东成，系总经理。 委托诉讼代理人：杨树芹，女，1972年5月10日生，汉族，公司职工，住玉田县，特别授权。 被告：王金永，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘景翠，女，1970年1月23日生，住玉田县。 原告唐山金顺达水泥有限公司（以下简称金顺达公司）与被告王金永、刘景翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告金顺达公司委托诉讼代理人杨树芹，被告王金永到庭参加诉讼，被告刘景翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 金顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付水泥款71852元；2.判令被告自2006年2月4日起按年息6%给付延期利息直至水泥款全清之日。 事实和理由：原告系生产水泥的企业，多年前与被告建立业务联系，原告应被告要求为被告供应水泥。双方约定原告按被告要求供货，被告按时付款。起初被告支付部分水泥款，但后期被告开始拖欠水泥款。2006年2月4日被告为原告出具欠条一张，写明欠付原告水泥款114852元。后被告陆续还款，截至2017年7月10日止，仍欠付原告水泥款71852元。为维护原告合法债权，现提出起诉，请法院依法判令被告立即给付水泥款71852元，同时依法判令被告给付延期利息，即自2006年2月4日按年息6%起给付延期利息直至货款全清之日。 王金永辩称，要求与原告和解，我们卖了原告这么多年的水泥，我也没少受损失，我也想把这件事尽快解决。希望原告少向我要些钱。 刘景翠未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、欠条一张；二、收据两张。 被告王金永提供证据为：一、水泥试验报告一份；二、民事判决书一份。 被告王金永质证意见：对原告证据没有意见，欠款数额是这么多。以前水泥不合格，我受损失，当时原告也知道，原告曾给我拉了一挂车水泥都被水淋了，我也找原告，原告说车不来了。这么多年也没有什么意见，卖原告这么多年水泥我损失也挺大的，希望与原告和解，原告少要些钱。以前我给原告钱，原告做账，有的也没有手续。欠条是我给原告打的，原告说已经偿还43000元，还欠71852元没有偿还是对的。 原告质证意见：对被告王金永证据一的具体事情我不知道，但水泥的问题是运输车辆造成的，与厂家没有问题，出厂是合格的，如果进行化验应是双方共同取样并委托国家权威机构进行。对证据二，欠款是在离婚以前欠的，二被告怎么协议偿还欠款是二被告之间的事情，我认为应由二被告共同偿还。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2006年2月4日经原告与被告王金永核对，被告王金永拖欠原告水泥款114852元，被告王金永为原告出具欠条一张，内容为“今欠玉顺水泥款114852元计：壹拾壹万肆仟捌佰伍拾贰元整王金永2006年2月4号”。后被告王金永偿还原告43000元，下欠货款71852元未付。 另查明，二被告原系夫妻，2015年10月19日经北京市海淀区人民法院判决离婚。 本院认为，被告王金永从原告处购买水泥，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告王金永为原告出具欠条后，理应按原告要求及时偿还水泥款，其未及时偿还，属违约行为，原告要求被告王金永自2006年2月4日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告要求被告刘景翠承担连带责任，但原告未举证证明被告王金永经营水泥所得利润用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘景翠承担偿还责任，本院不予支持。被告王金永称原告水泥有质量问题，虽提交了水泥试验报告，但原告否认该报告，且被告王金永提交的水泥试验报告试验时间为2003年12月8日，被告王金永在2006年2月4日为原告出具欠条，故对被告王金永的上述主张，本院不予采信。被告刘景翠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金永给付原告唐山金顺达水泥有限公司水泥款71852元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2006年2月4日起给付至水泥款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告唐山金顺达水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，财产保全费820元，合计2416元，由被告王金永负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘晓丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执847号之一申请执行人：韩雪，女，1991年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨春霞，女，1981年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年7月9日作出（2018）鲁1502民初8693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。现查明被执行人杨春霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨春霞名下车牌号鲁P957BUB北京现代牌、鲁Ｐ×××××神龙牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十七日书记员  黄军义
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更778号罪犯王旋。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏0581刑初771号刑事判决，认定被告人王旋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年7月31日起至2020年12月30日止。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王旋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王旋减去有期徒刑七个月三十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3017号原告：平湖佳萌模具有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济技术开发区兴工路1399号内第三幢。法定代表人：柳贤林，该公司经理。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉善海川箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。法定代表人：姚海池。被告：姚海池，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平湖佳萌模具有限公司（以下简称佳萌公司）为与被告嘉善海川箱包有限公司（以下简称海川公司）、姚海池加工合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加庭审，被告海川公司、姚海池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加庭审，被告海川公司、姚海池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。原告佳萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告拖欠货款49000元及逾期付款损失（以49000元为基数，按月利率2%计算，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，原告与被告海川公司共发生箱包膜片印刷业务合计79820.66元，双方每月都进行对账。原告已履行完毕全部印刷及送货义务，截至2018年11月20日，原告与海川公司进行对账，确认其支付过30000元，尚欠49820.66元未付，现被告姚海池自愿向原告出具《个人借款合同》一份，同意与被告海川公司共同承担还款责任，即支付原告49000元，每月利息按月息2分收取。借款合同出具后，原告多次向二被告催讨未果。综上所述，二被告拒不履行付款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告支付拖欠货款并支付利息。被告海川公司、姚海池未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：1.业务明细1份，拟证明2017年12月至2018年2月，原告与被告海川公司发生业务合计79820.66元，海川公司尚欠49820.66元。2.送货单28份、对账单3份，拟证明原告向海川公司交付货物共计79820.66元。3.《个人借款合同》1份，拟证明2018年11月20日，被告姚海池确认尚欠原告货款49000元，并自愿承担共同还款责任，并愿意按月息2分计算利息。本院出示由嘉善县社会保障管理中心出具的社保证明3份，分别载明了刘珍、金瑜珏、钱国璋的参保记录。原告对该组证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据1及证据2中的对账单，均系其单方出具，本院将上述材料载明的内容作为原告陈述予以综合认定。证据2均系原件，送货单签收人为钱国璋、刘珍、蒋霞辉、姚海池，而根据嘉善县社会保障管理中心出具的社保证明，钱国璋、刘珍均曾在海川公司工作，故该二人签收的送货单本院予以认定；由蒋霞辉签收的送货单与钱国璋、刘珍二人签收的送货单形式统一，编号相连，本院根据民事证据规则对蒋霞辉签收的送货单亦予以认定。证据3由被告姚海池签名确认，本院对其形式真实性予以认定；被告姚海池是否应对被告海川公司的债务承担共同还款责任，本院将在论理部分进行阐述。本院出示的证据材料形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：被告海川公司委托原告加工箱包膜片。自2017年12月起至2018年3月止，原告共向海川公司交付货物共计价值79820.66元。原告陈述称被告海川公司已经支付了30000元，尚欠49820.66元。2018年11月20日，被告姚海池作为借款人在《个人借款合同》上签名，该合同载明姚海池向出借人借款49000元，月利率按2分计算，姚海池收到借款现金49000元。该《个人借款合同》为原告所持有。另查明，被告姚海池系被告海川公司的股东之一，案外人钱国璋、刘珍均曾在海川公司工作。本院认为，本案原告佳萌公司委托被告海川公司加工箱包膜片，并由被告海川公司支付价款，故本案为加工合同纠纷。原告提供的送货单可以初步证明自2017年12月起至2018年3月止，原告共为海川公司加工箱包膜片共计价值79820.66元。原告自认海川公司已经支付30000元，尚欠49820.66元，被告海川公司未能提供证据否认欠款之事实，本院确认被告海川公司欠原告加工款49820.66元。2018年11月20日，被告姚海池作为借款人在《个人借款合同》上签名，该合同载明姚海池向出借人借款49000元，月利率按2分计算，姚海池收到借款现金49000元。原告认为被告姚海池在《个人借款合同》上签名确认，系对海川公司欠原告49820.66元的确认，属于债的加入，二被告应共同偿还原告49820.66元。本院认为，海川公司并非一人公司，姚海池系海川公司的股东之一，原告未提供证据证明二者之间存在财产混同的情形，二被告应否共同偿还原告49820.66元加工款，应考察原、被告之间的真实意思表示。经本院查明，被告海川公司欠原告加工款49820.66元。姚海池在《个人借款合同》中作为借款人签名确认向出借人借款49000元。关于该借条合同的由来，原告陈述称并非实际借款，系姚海池对于海川公司欠原告加工款的确认及共同承受。本院认为，姚海池在《个人借款合同》中确认的债务金额为49000元，与本院确认的海川公司所欠之加工款金额大致相当，且姚海池作为海川公司的法定代表人，其经原告催讨以个人身份出具债权凭证亦符合常理。因此，姚海池在《个人借款合同》上作为债务人签名的行为应认为系其以个人身份对海川公司欠原告的债务的承受。原告以上述《个人借款合同》为依据提起诉讼，可以认为双方就海川公司所欠债务达成了一致，该欠款性质从公司债务转变成了姚海池的个人债务。综上，被告姚海池应支付原告欠款49000元。本案所涉欠款为加工款，原告亦陈述称其要求被告姚海池签订《个人借款合同》系为让姚海池共同承担上述欠款，并非实际借款，故本院认为原告主张的利息损失应自《个人借款合同》形成次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海池于本判决生效之日起十日内给付原告平湖佳萌模具有限公司款项49000元，并赔偿逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告平湖佳萌模具有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，由原告平湖佳萌模具有限公司负担126元，由被告姚海池负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年四月十六日书 记 员  蒋斯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3993号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0394的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0394）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0394的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 负责人:孙洪兵,该支行行长。 被告：王培林，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：谢祝君，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了交纳诉讼费用通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行收到交纳诉讼费用通知书,至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冉志敏
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执252号之一 申请执行人：杨某某，女，1993年生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县通州镇。 被执行人：廖某某，男，1991年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 杨某某申请执行廖某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年3月4日向本院申请执行。在执行中，申请执行人杨某某于2020年4月3日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执252号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 饶茜涵
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保7号申请人：梁正斌，男，1961年3月26日出生，住黑龙江省伊春市。被申请人：韩冬冬，男，1972年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县。法定代表人：王发，经理。被申请人：王发，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省南岔县。申请人梁正斌与被申请人韩冬冬、伊春博发房地产开发有限公司、王发房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁正斌于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发所有的位于黑龙江省南岔县东方雅苑二中家园一号楼六单元603室，面积73.30平方米住宅一户予以查封，保全金额170000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁正斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王发所有的位于黑龙江省南岔县东方雅苑二中家园一号楼六单元603室，面积73.30平方米住宅一户予以查封，查封期限为三年（自2020年4月9日始至2023年4月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 丽二〇二〇年四月九日书记员 张玮静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1874号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人朱健。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人朱健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱健存款人民币69670元，或扣留、提取被执行人朱健存款人民币69670元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保120号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：9153042417770356。负责人：李海萍，行长。被申请人：张艳梅，女，1982年1月1日生，汉族，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与张艳梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年03月30日向本院申请保全,执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控等方式，未发现被申请人张艳梅有可供保全的财产，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执570号 康德贵、曾一珂： 本院执行的康德贵申请曾一珂附带民事赔偿一案，经法院强制执行，被执行人曾一珂已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初238号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人龚二中，男，1979年5月11日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市卧龙区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人龚二中犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人龚二中到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年11月23日21时5分许，被告人龚二中醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至南阳师院东区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龚二中血液中乙醇含量为149.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚二中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚二中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处龚二中拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人龚二中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日21时5分许，被告人龚二中醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至南阳师院东区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龚二中血液中乙醇含量为149.10mg/100ml。上述事实，被告人龚二中在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）7255号血醇鉴定报告，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，南阳市卧龙区武侯街道毛庄社区居民委员会出具困难证明，认罪认罚具结书，被告人龚二中的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人龚二中对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人龚二中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚二中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚二中到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人龚二中居住地南阳市卧龙区武侯街道毛庄社区居民委员会出具证明证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人龚二中醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚二中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月二十六日书记员  徐鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初422号之一原告:汪守义，男，1952年9月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：杨俊荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：张树义，男，1966年3月25日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：李光武，男，1967年10月21日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：路伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告：刘梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：任驰，男，1969年12月8日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：关素兰，女，1952年5月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告：李红军，男，1971年4月7日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。九原告委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳万隆法律服务所法律工作者。被告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该社工作人员，住址朝阳市双塔区。第三人：赵爱芹，女，1955年11月11日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告汪守义、杨俊荣、张树义、李光武、路伟、刘梅、任驰、关素兰、李红军与被告朝阳市双塔区农村信用合作联社、第三人赵爱芹抵押权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪守义、杨俊荣、张树义、李光武、路伟、刘梅、任驰、关素兰、李红军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪守义、杨俊荣、张树义、李光武、路伟、刘梅、任驰、关素兰、李红军负担。审 判 长  王楚涵人民陪审员  张桂连人民陪审员  马云凤二〇二〇年四月八日法官助理孙冉书记员安大庆
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保104号申请人：东阿县弘康物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：孙久香，经理。被申请人：曲建锐，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阿县。申请人东阿县弘康物流有限公司与被申请人曲建锐民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县弘康物流有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初782号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲建锐的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1479号申请人安鸿，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡逐鹿实业有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区绿源大道6号。法定代表人：白俊立。关于安鸿申请执行新乡逐鹿实业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1352号民事调解书已经发生法律效力，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、新乡逐鹿实业有限公司应于2019年7月31日前偿还安鸿借款本金200000元及利息236000元（以200000元为基数，按照月息2%的利率自2014年5月1日起计算至2019年3月31日）。并支付2019年4月1日起至实际付清借款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按月息2%的利率计算。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费3920元由新乡逐鹿实业有限公司承担，于2019年7月31日前一次性支付给安鸿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因新乡逐鹿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安鸿向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1479号案件本次执行程序。被执行人新乡逐鹿实业有限公司负有继续向申请执行人安鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十日书记员 王 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1001号申请执行人：常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司，统一社会信用代码91320413678341263C，住所地常州市金坛区金城工业园中路25号。法定代表人：谭义芳。被执行人：威海泰元电子有限公司，统一社会信用代码91371000558922696Q，住所地威海高技术产业开发区锦州路1号。法定代表人：李允承。关于常州市金坛区常雍久竹线圈科技有限公司与威海泰元电子有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人威海泰元电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人威海泰元电子有限公司银行存款人民币239531.54元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保128号申请人：云南祥成家居有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇云集村委会富国路4-2号。统一社会信用代码：91530129325259723W。法定代表人：蒋福祥，经理。被申请人：郭淑丽，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住华宁县。关于云南祥成家居有限公司与郭淑丽买卖合同纠纷一案，申请人云南祥成家居有限公司于2020年04月08日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月10日裁定对被申请人郭淑丽所有的财产在价值12510元范围内予以保全。执行过程中，本院在12510元范围内被申请人郭淑丽的银行账户（截止2020年4月17日已冻结6009元）、财付通账户予以冻结，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特74号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：陈桂英，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人陈桂英司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人陈桂英餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈桂英一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费580元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人陈桂英于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初41号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张晓华，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市通江县，住雄县望驾台，务工。2019年8月28日因盗窃被雄县公安局行政拘留，2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人文卫华，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人张晓华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉,于2020年3月18日以雄县检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人张晓华及其辩护人文卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年6月至8月期间，被告人张晓华在上海中铁局雄县施工工地，驾驶三轮摩托车盗窃废钢筋头，卖给雄县崔村收废品的霍某（另案）。经调取张晓华与霍某微信转账记录，张晓华盗窃钢筋销赃获利人民币18819元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓华具有自愿认罪认罚、退赔获得谅解的从轻情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。 被告人张晓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张晓华犯盗窃罪不持异议，但提出张晓华到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至8月，被告人张晓华在中铁上海局雄县施工工地打工期间，驾驶三轮摩托车多次盗窃工地废钢筋头，卖与雄县崔村收废品的霍某（另案），共销赃获利人民币18819元。 上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人霍某证言，其和丈夫在雄县收废品，2019年其收过两个男的钢筋头，一个微信名叫龙游天下，一个叫华哥，其的微信名叫霍某。他俩用三轮摩托车将钢筋头拉过来卖给其，有时每斤1.05元，有时每斤1元钱，其收的钢筋头长短不等，通过微信给这两个人付钱。其不知道这两个人的钢筋头从哪来的，所收的这些钢筋头其卖给霸州打铁的了。 2.证人渠某证言，其是雄县望驾台上海四局工地安质部主管，2019年8月27日中午，工地保安发现工人偷钢筋头然后通知其。其赶到现场后，拉住正准备骑三轮摩托车回家的工人，掀开三轮摩托车上的两块木板，发现拉着钢筋，确认是工地使用的半成品钢筋，其当时说服教育了他们，然后联系他们的带班负责人并跟生产经理张某汇报，张某说按程序走，其就让保安报警了。当时现场其数的有7个人，都是河南华创建筑公司的工人。 3.证人马某证言，其是望驾台上海四局工地的便衣保安，2019年8月27日中午12点多，其在工地巡逻时看见七八个人在工地中间用红色摩托三轮车装钢筋，其就给主管经理打电话，经理过来之后制止这些工人，他们态度强硬、打骂经理，经理就让其报警了。 4.证人张某证言，其是望驾台上海中铁工程局现场副经理，工地每天都丢钢筋，具体数量没有统计过，只知道有人偷钢筋，因为没有抓到过现行就一直没有报警。有时候几个人抬钢筋时过去阻止，他们就说别的施工点要用，随后就将钢筋放回去，其没有证据也只能放他们走。丢失的钢筋都是截好的半成品，长度直径都不一样。 5.证人崔某证言，其和其妻子霍某在崔村经营一家废品收购站，其不知道其妻子收来的钢筋头是偷来的，这些钢筋头长度在十公分左右，1元钱1斤收的，一共收了多少斤其不知道。收来的钢筋头有时候卖给流动收废铁的，7月份其自己卖过一次，卖给了霸州那边一个收铁的地方，当时卖了700斤左右的钢筋头，1.1元的价格，共卖了700元钱。 6.被告人张晓华供述，其自2019年5、6月份来到雄县望驾台中铁上海局工地打工，负责安装模板、打混凝土。看到工地里有废钢筋头，其就收起来再用三轮摩托车将这些废钢筋头收走，集中放在其租房的门口，攒到有七八百斤的时候，其卖给收废品的，其是6月份开始偷的，一直偷到8月份。其卖给一家收废品的，老板是霍某，有1元1斤的时候，也有1.05元1斤的时候，一次能卖到七八百元，霍某通过转账给其钱，其微信名叫华哥，一共卖了一万两三千元，这些钱其都当生活费花了。 7.辨认笔录、微信转账截图、照片，证实经被告人张晓华辨认，指认霍某就是收购其盗窃钢筋的人；指认雄县望驾台上海中铁工程局工地45、46号梁柱处就是盗窃钢筋头的地点；指认微信“华哥”、“霍某”转账记录截图26笔，共计18819元就是其盗窃工地废钢筋头卖与霍某的转账记录。 8.霍某辨认笔录，证实经其对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认6号照片上的男子就是卖给其钢筋头的“华哥”张晓华。 9.价格认定结论，证实经雄县价格认证中心认定，雄县望驾台上海中铁工程局工地被盗的3000公斤废钢筋头价值6600元。 10.现场勘查笔录、现场图、照片，证实被盗地点位于雄县望驾台北的分洪道内以及现场方位、样貌等情况。 11.到案经过，证实被告人张晓华于2019年8月27日在望驾台租房处被抓获归案。 12.中铁上海局京雄五标二分部情况说明，证实案发后，张晓华家属向该单位道歉并已将盗窃钢筋所得赃款上交公安机关，后公安机关转交该单位，案件未对该单位造成较大损失，该单位对被告人张晓华予以谅解。 13.户籍信息，被告人张晓华1977年7月10日出生。 本院认为，被告人张晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，被告人系被抓获归案，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张晓华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处罚；案发后，被告人家属向被害人退赔经济损失，被告人获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张宇潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3815号 原告：王可龙，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈洪举，男，1982年9月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院在审理原告王可龙与被告陈洪举合同纠纷一案中，于2020年3月6日向王可龙发出预交诉讼费通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，但王可龙至今仍未预交。 经审查，本院认为，王可龙在本院通知预交案件受理费期限内未预交，也未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1822号申请执行人：贾国富，男，汉族，生于1964年6月22日，住河南省禹州市。被执行人：常付山，男，汉族，生于1980年11月2日，住泌阳县。本院在执行申请执行人贾国富申请执行被执行人常付山买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5543号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常付山的银行存款380000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入380000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十一日书记员 ：郭晓伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1765号 原告：黄连生，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈彩珍，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄连生与被告陈彩珍加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连生的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告陈彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连生向本院提出诉讼请求：1.判令陈彩珍立即支付黄连生加工款人民币5200元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年年间，黄连生为陈彩珍的滴塑模具进行加工。2011年12月30日，黄连生与陈彩珍就加工款进行结算，陈彩珍结欠黄连生加工款为人民币10000元。结欠后，陈彩珍合计支付加工款4800元，剩余加工款5200元经黄连生多次催讨，陈彩珍至今拖而未付。 陈彩珍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄连生曾为陈彩珍加工模具。后双方经结算确认，陈彩珍结欠黄连生加工款人民币10000元，陈彩珍并出具《欠据》1份交由黄连生收执。后经黄连生催讨，陈彩珍偿还4800元，至今尚欠黄连生加工款人民币5200元。 上述事实，有黄连生提供的公民身份证、户籍证明、《欠据》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对黄连生主张的事实和提供的证据，陈彩珍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄连生所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄连生为陈彩珍加工模具，双方于2011年12月30日对账，确认结欠黄连生加工款10000元，后陈彩珍偿还人民币4800元，至今尚欠黄连生加工款人民币5200元。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的加工合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。陈彩珍作为定作人，应依法履行支付全部承揽报酬的义务。现黄连生要求陈彩珍支付尚欠的加工款人民币5200元，于法有据，应予支持。黄连生起诉后，陈彩珍仍拒不履行还款义务，造成了黄连生损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，黄连生请求判令陈彩珍支付资金占用利息的诉讼请求，应予支持。陈彩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈彩珍应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告黄连生的加工款人民币5200元及利息（利息自2020年3月18日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初732号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：卢国强，男，汉族，1985年8月13日出生，住范县。被申请人：金彩亭，女，汉族，1984年7月30日出生，住范县。被申请人：栾彦玲，女，汉族，1985年2月07日出生，住范县。被申请人：桑贤伟，男，汉族，1987年11月28日出生，住范县。被申请人：桑贤杰，男，汉族，1984年5月11日出生，住范县。被申请人：苏瑞霞，女，汉族，1979年7月8日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人卢国强、金彩亭、栾彦玲、桑贤伟、桑贤杰、苏瑞霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1589号原告：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，无固定职业，重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。法定代表人：唐斌，该公司负责人。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保72号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋德生、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋德生、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初628号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋德生所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人蒋德生、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3313557.6元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人蒋德生所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月二十九日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执32号 申请执行人何国福: 被执行人北京嘉赫建筑工程有限公司: 何国福与北京嘉赫建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，申请人申请被执行人给付赔偿款197425元。申请执行费2792元由被执行人负担，已向本院缴纳。被执行人于2020年1月15日自动履行给付义务，向申请人支付赔偿款197425元。 至此，申请执行人何国福向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12206号民事判决书已执行完毕。依所《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执536号 本院立案执行申请执行人任国芹与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4305号原告：张浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：刘保峰，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张浩与被告刘保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告刘保峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张浩本金37,800元，利息于2018年9月8日至2019年11月7日共计利息12,096元，合计49,896元。自2019年11月8日至刘保峰结清债务日期间，以37,800元为基数，于2019年11月8日起按月利率2％计算利息至实际付清之日为止；2.判令被告偿还原告张浩本金15,000元，利息于2018年11月2日至2019年10月1日，共计利息2,970元，合计17,970元。自2019年10月2日至刘保峰结清债务日期间，以15,000元为基数，于2019年10月2日起按月利率1.8％计算利息至实际付清之日为止；3.上述诉求金额合计67,866元；4.案件受理费由刘保峰负担。事实与理由：2017年7月份，刘保峰因生意周转多次向张浩筹借资金，因朋友关系当时有些借款没有签订借据，于2017年9月1日补签借条一份(借条金额为6万元整)，后期也有归还，截至2018年9月8日剩余本金37,800元整。刘保峰于2018年11月2日称又需要资金周转，原告于当日下午通过微信转账转给他15,000元整，在此之后直至2019年10月1日还有往来，之后多次打电话不接听。刘保峰未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2017年刘保峰因资金周转向张浩陆续借款60,000元，并出具《借条》一份，其中约定借款60,000元，月息2%，借款时间2017年9月1日到2017年10月1日，到期未还每天本金20%违约金。后刘保峰陆续归还一部分借款，双方于2018年9月8日通过微信确认剩余借款本金37,800元。2018年11月2日，张浩通过微信向刘保峰转账15,000元，刘保峰出具《借款借据》及《收据》，其中约定借到15,000元，用于资金周转，借期1个月，月利率1.8%，还款日期2018年12月1日，如有逾期，除支付约定利息外，按借款金额的20%支付逾期违约金并支付银行4倍的利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘保峰尚欠原告张浩52,800元，有《借条》、《借款借据》、《收据》、微信聊天、当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。被告刘保峰应依法偿还借款52,800元，其中37,800元的利息，原告张浩主张自2018年9月8日至实际付清之日按月利率2%计算，另外15,000元的利息，其主张自2018年11月2日至实际付清之日按月利率1.8%计算，利息计算标准双方均有约定，且符合法律规定，本院予以支持。刘保峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保峰应于判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金52,800元及利息（37,800元本金按照月利率2%，自2018年9月8日起，15,000元本金按照月利率1.8%，自2018年11月2日起，分别计算至款项实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元、公告费460元合计1,964元，由被告刘保峰负担（于判决生效后十日内支付给原告张浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李沛哲审判员  徐丽叶审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月九日书记员  王 威
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执678号之三 申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。 法定代表人：朱晨，该公司董事长。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人：储向前。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人：储向前。 本院在执行××城市建设投资××责任公司与安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）皖0828民初1435号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付借款1000万元及利息，负担诉讼费45400元、申请执行费77400元。被执行人未履行上述义务。现申请执行人为支持民营企业发展，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0828执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月三十日 书记员 程海灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初257号原告：杨华玲，女，1950年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：高洪学，男，1956年5月11日出生，汉族，大庆市铁西城管大队退休职工，住大庆市萨尔图区。原告杨华玲与被告高洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨华玲于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华玲撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨华玲负担。审判员  刘增华二〇二〇年四月二日法官助理张大为书记员杨冬岩