wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8379号 申请执行人：张掖市经济开发区下安村六社。 负责人：刘吉褚，系该社社长。 被执行人：张掖市腾达汽贸有限责任公司。 法定代表人：刘兴强，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702067201536B。 申请执行人张掖市经济开发区下安村六社与被执行人张掖市腾达汽贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日本院作出的（2019）甘0702民初78号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市腾达汽贸有限责任公司偿还申请人张掖市经济开发区下安村六社案件款469931元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市经济开发区下安村六社已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月5日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张掖市腾达汽贸有限责任公司名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 4.2020年4月10日，本院进行了调查、了解，反馈发现张掖市腾达汽贸有限责任公司没有正常营业，且未发现可供执行的财产线索。 5.2020年4月22日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的469931元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨剑锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1399号之一申请执行人：江苏复财空压机实业有限公司，统一社会信用代码913209826689672891，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钟招红。被执行人：宿迁经济开发区百全空压机门市，统一社会信用代码92321391MA1Q8PR224，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：仝双武。被执行人：仝双武，男，1984年7月28日生，住宿迁经济开发区。本院在执行江苏复财空压机实业有限公司与宿迁经济开发区百全空压机门市、仝双武买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人仝双武名下的苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仝双武名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 马 勋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初894号 原告：张家银，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邓传红，女，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：姚东明，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘大俊，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：甘正平，男，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款89500元及逾期利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年三被告从原告处购买鱼类食料和药品累计89500元。后经多次催要，被告未能偿还。 本院经审查认为，原告不能提供准确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告张家银的起诉。 案件受理费2038元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初830号 原告：吉林省中邑物业服务有限公司（原长春宝雍阁物业服务有限责任公司），住所地住长春市绿园区西新乡双丰村富民大街1597号。 法定代表人：王宇，执行董事。 被告：耿英俊，男，1975年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省中邑物业服务有限公司诉被告耿英俊物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，故原告向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林省中邑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马天禄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执97号之二申请执行人：蔡绍红，女，1970年3月30日出生，住宿城区。被执行人：徐小明，男，1974年1月2日出生，住宿城区。本院作出的(2018)苏1302民初9336号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡绍红于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小明立即偿还107554.93元及相关利息。本院在执行蔡绍红与徐小明买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人徐小明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人徐小明履行，但被执行人徐小明未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐小明名下财产信息，被执行人徐小明名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人徐小明名下无车辆登记信息；被执行人徐小明名下位于宿迁市××城区××、××王小区丹桂××区××号不动产本院已依法轮候查封，因申请执行人蔡绍红拒不配合本院处置上述不动产，本院视为申请执行人蔡绍红放弃处置上述不动产，故暂不处置；本院已向被执行人徐小明工作单位宿迁市统计局送达冻结工资的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐小明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐小明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐小明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘家明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2338号原告：国聚医药控股（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告：深圳市中正医药有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黎土金。委托诉讼代理人：李声通，男，系公司总经理。原告国聚医药控股（深圳）有限公司与被告深圳市中正医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余映真、卓良坤，被告委托诉讼代理人李声通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31490.2元（人民币，下同）以及逾期付款违约金（以31490.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为标准，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。被告深圳市中正医药有限公司辩称，因为原告与被告没有签订采购合同，且原告提供的欠款欠条之类没有经过被告的法人签字以及被告公司公章，且大部分都是复印件，都是业务员私下的协议，被告是概不负责的，双方私下的这种行为可能造成我公司很大的损失，希望法院能驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告委托诉讼代理人李声通系被告公司总经理。2019年1月至2019年9月期间，李旺娟、李小燕、何文雅等人在原告对账单上签字确认，相应的货款通过李声通本人的账户向原告支付，原告向被告开具相应的发票。李小燕在《深圳市中正医药有限公司1910月份对账单》上签字确认欠货款27485.78元。另原告向本院提供四份《客户欠款单》，《客户欠款单》显示被告欠原告2019年11月货款共计4004.42元，《客户欠款单》上有李小燕、黄国志等人签名。庭审中，原告称其自2019年1月开始与被告有合作往来，向被告供应药品，每次送货之后都会让被告公司工作人员李旺娟、李小燕、何文雅等人签《客户欠款单》与对账单，然后李声通会支付相应的货款，经原告多次催促，李声通拒不支付2019年10月和11月的货款共计31490.2元，故提起诉讼。庭审中，被告委托诉讼代理人李声通认可其于2019年1月开始与原告存在药品买卖关系，但系私人行为，虽李旺娟、李小燕、何文雅等人系公司业务员，但只是临时的，并非正式员工，只认可有原件签名的11月份的欠款单金额4004.42元，另，原、被告双方未签订书面的采购合同，且《客户欠款单》与对账单没有加盖公司公章及财务人员签名，但这些只是业务员的私下行为，与公司无关，双方因而成讼。以上事实，有原告提交的《深圳市中正医药有限公司1910月份对账单》、《客户欠款单》、深圳增值税电子普通发票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的交易往来习惯显示2019年1月起交易过程中均系通过被告工作人员签收相关货物、签署《客户欠款单》与对账单再支付货款，与涉案未支付货款的交易行为一致，且李声通系被告公司总经理，李旺娟、李小燕、何文雅等人系被告公司员工这一事实足以认定原、被告双方存在买卖关系，被告辩称原、被告双方未签订书面的采购合同，且《客户欠款单》与对账单没有加盖公司公章及财务人员签名，故不认可与原告之间的事实买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。原告依约向被告提供货物并由被告工作人员对账确认欠款金额，被告理应按约定向原告支付货款，因此，在无相关反证据的情况下，本院采信原告的上述主张，认定被告尚欠原告涉案货款31490.2元。关于利息，被告未按期支付原告货款，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告辩称的系公司内部员工私下行为、与公司无关的问题，本院认为，此系被告公司内部管理问题，不能以此对抗善意第三人，被告可在承担相关责任后，另行向其相关员工主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市中正医药有限公司须于本判决生效后十日内支付原告国聚医药控股（深圳）有限公司货款31490.2元；二、被告深圳市中正医药有限公司须于本判决生效后十日内支付原告国聚医药控股（深圳）有限公司逾期付款违约金（违约金以31490.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月19日起计付至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元（原告已预交），由被告深圳市中正医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年四月十六日书记员  张淑惠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2036号 原告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路一号四楼，统一社会信用代码91340200711040623N。 法定代表人：杨家忠。 被告：方杰，男，1963年4月17日出生，汉族，住涡阳县。 原告芜湖市佳盛房地产开发有限公司诉被告方杰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市佳盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，由原告芜湖市佳盛房地产开发有限公司负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月七日 书记员  谢强强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初442号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张宇，男性，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住广东省深圳市盐田区。因本案于2019年12月21日被查获，次日被取保候审。2020年3月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张宇对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月21日22时59分许，被告人张宇饮酒后驾驶川EG90Z2号小汽车，搭载朋友罗某福，途经滨河大道、滨海大道，行驶至深圳市南山区蛇口工业七路雍景湾花园路段被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人张宇血液酒精含量结果为119.19mg/100ml。                  本院意见              被告人张宇构成危险驾驶罪。被告人张宇具有醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年四月十四日                  书  记  员    苏淦德
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保355号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：山东华伟银凯建材科技股份有限公司，住所地，山东省淄博市桓台县新世纪工业园。 法定代表人：贾吉堂。 被申请人：四川银凯新材料有限公司，住所地，四川省眉山市东坡区白马镇。 法定代表人：董海燕。 被申请人：贾吉堂，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨秀看，女，1958年5月28日出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款715万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司、四川银凯新材料有限公司、贾吉堂、杨秀看银行存款715万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执583号郭世祥、刘道云：郭世祥申请执行刘道云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初10607号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1985号之一 原告：安徽国控成套电气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号D1-2一层东户。 法定代表人：高涛涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。 被告：北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市明珠路99号1003室。 负责人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：北京京电海诚电力工程有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院12号楼1层105。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晋明，该公司员工。 原告安徽国控成套电气有限公司（以下简称国控电气公司）与被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司（以下简称海诚电力蚌埠分公司）、北京京电海诚电力工程有限公司（以下简称海诚电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，于同年10月25日作出（2018）皖0311民初2261号民事判决，原告国控电气公司不服判决提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2019）皖03民终743号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年5月16日立案后组成合议庭公开开庭进行审理。 安徽国控成套电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付欠付的货款48万元及利息利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月18日计算至实际付清货款之日止;2.判令两被告向原告支付违约金144000元、律师费6000元;3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司签订了两份购销合同，合同对产品名称、数量、价款、结算方式及期限、违约责任等内容作出了相应约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货的义务，货物的总价款为1978000元。经原告多次向被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司催要货款，被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司仅向原告支付了部分货款，后经双方结算，截止至2018年4月17日，被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司尚欠原告货款48万元。另查，被告北京京电海诚电力工程有限公司为被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司的总公司。原告认为，被告北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告北京京电海诚电力工程有限公司作为其总公司，应对分公司的债务承担清偿责任。 本案在审理过程中，发现被告海诚电力蚌埠分公司负责人徐波涉嫌伪造海诚电力公司公章、法人授权签字及公司章程等材料，涉嫌刑事犯罪，将相关材料移送蚌埠市公安局淮上分局。 本院经审查认为,本案被告海诚电力蚌埠分公司负责人徐波涉嫌伪造海诚电力公司公章、法人授权签字及公司章程等材料，已由蚌埠市公安局淮上分局受理,该局于2019年9月18日立案受理，受案登记表文号为蚌公（刑）受案字（2019）1526号,徐波的行为涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回安徽国控成套电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蔡元利 审 判 员  王隽林 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2650号之一申请执行人：沈春祥，男，1974年10月25日生，住东台市。被执行人：陈素胜，男，1981年1月21日生，住江苏省东台市。申请执行人沈春祥与被执行人陈素胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0981民初2053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告陈素胜共欠原告沈春祥劳务费8375元，被告陈素胜自2019年8月起至2021年7月止于每月20日前分期给付原告沈春祥348元。二、如被告陈素胜不能按期足额履行，原告沈春祥可按10050元向法院申请执行（已履行的部分扣减）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素胜负担，因该费用原告已预缴至法院，被告陈素胜于2019年8月20日前直接给付原告；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月15日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年1月3日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年3月31日将被执行人陈素胜纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年3月31日向东台市梁垛镇永和村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年3月31日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十三日书记员  刘陈晨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2708号原告：李振宇，男，1996年3月23日出生，汉族，住济南市。被告：山东增润教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯琪，该公司总经理。本院在审理原告李振宇与被告山东增润教育科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告李振宇自愿撤回对被告山东增润教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告李振宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李振宇撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 范玉保
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1677号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：饶鑫锋，男，1994年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告钱楠与被告饶鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月24日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴东杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5108号原告：刘天顺，男，1956年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘天顺与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执23号申请执行人：熊兴伦，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人熊兴伦与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人熊兴伦支付案款175000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人熊兴伦案款175000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人熊兴伦，约谈中，申请执行人熊兴伦亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初724号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人严俊华，男，1970年12月21日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住湖南省澧县。因本案于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人杨志、詹爱燕，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人严俊华犯非法行医罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人严俊华及其辩护人杨志、詹爱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严俊华未取得医师执业资格仍然在广州市南沙区卫生所从事医疗活动。2019年9月16日下午，被害人梁某1到卫生所看病期间，被告人严俊华给被害人梁某1静脉注射了头孢曲松钠等药物，致被害人出现了过敏反应，经施救无效后，误认为被害人已经死亡。为逃脱法律制裁，被告人严俊华将被害人梁某1装进蛇皮袋内，并驾驶一辆无号牌女装摩托车将被害人运至广州市南沙区榄核镇张松村4队东新高速高架桥下水沟处抛弃，后又将被害人的无号牌男装摩托车丢弃在上址附近，意图伪造交通事故的现场。经鉴定，被害人梁某1系因静脉滴注头孢曲松钠发生药物不良反应合并溺水而死亡。同年9月18日，被告人严俊华主动向公安机关投案。同年12月26日，被告人严俊华的家属与被害人家属达成和解协议，已替被告人赔偿被害人家属经济损失共计人民币28万元，被害人家属表示谅解严俊华的行为。上述事实，被告人严俊华在庭审中亦无异议，并有现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广州市南沙区卫生健康局出具的证明、调取证据清单、居民死亡医学证明、申请书、公安机关出具的情况说明、被害人梁某1的户籍资料、接受证据材料清单、视频研判报告、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定意见书、司法鉴定意见书、公安机关的办案视频、监控视频、证人赵某、吴某、梁某2、黄某1、黄某2、梁某3、梁某4和董某的证言、被告人严俊华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严俊华未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人严俊华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出受害人梁某1的死亡并不是被告人非法行医行为直接造成的加重结果，建议对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内确定基准刑的辩护意见，经查，根据被告人的供述、死因鉴定意见及现场提取输液司法鉴定意见，被告人给被害人注射了头孢曲松钠等药物，后被害人因头孢曲松钠静滴发生呼吸困难及喉头痉挛不良反应，被告人在被害人尚存活的情况下将被害人搬运及抛弃至水沟，使被害人因静脉滴注头孢曲松钠发生药物不良反应合并溺水而死亡，结合检验意见，被害人口鼻腔内有少量泡沫性液体，气管及其分支内有稀薄的液体，未检见双肺内有明显的大量溺液，可见被告人的非法行医行为是造成被害人死亡的直接、主要原因，故辩护人上述辩护意见不予采纳；提出被告人有自首、自愿认罪认罚、已经赔偿被害人并获得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人严俊华犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  梁金志二〇二〇年四月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条非法行医行为系造成就诊人死亡的直接、主要原因的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审58号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区双益化工有限公司，统一社会信用代码9132061271748273XK，住所地南通市通州区四安镇肖桥村十五组。 法定代表人：秦建明。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]171504号《行政处罚决定书》，本院于同年4月15日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区双益化工有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的300平方米土地。 经审查查明，2007年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇温桥村300平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。 2019年8月16日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]171504号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]171504号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月26日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区双益化工有限公司作出通土资罚[2019]171504号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的300平方米土地，没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币900元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款900元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月6日将没收的非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]171504-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区双益化工有限公司作出的通土资罚[2019]171504号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]171504号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初169号原告：孙连成，男，1966年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告孙连成与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连成委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2415元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责瓦工工作，项目负责人为张闯，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为3275元，零活按日计工共计4日，工资额1200元，工资总额总计4475元，被告张闯已支付2060元，尚欠工资2415元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告孙连成在该项目期间从事瓦工工作，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为3275元，零活按日计工共计4日，工资额1200元，工资总额总计4475元，被告张闯已支付2060元，尚欠工资2415元。现原告孙连成诉至本院，要求三被告立即给付工资款2415元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告孙连成陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告孙连成从事瓦工及零活工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告孙连成工资款2415元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告孙连成的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告孙连成要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告孙连成工资款2415元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告孙连成要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告孙连成预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初42号原告朱铁炉，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人郭淑霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告朱铁炉诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱铁炉诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅一处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告朱铁炉诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月14日强制拆除原告朱铁炉位于赵堡镇陈新庄村新建街路西2排8号房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告朱铁炉系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，温县赵堡镇人民政府与朱铁炉签订编号为C2-042《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，朱铁炉对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。朱铁炉亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告朱铁炉认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月14日，上述房屋被拆除。2020年1月13日，原告朱铁炉以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱铁炉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1169号原告：崔晋明，男，1974年12月14日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：甘国斌，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，山西真强律师事务所实习律师。被告：三亚东林房地产营销策划有限公司，住所地海南省三亚市天涯区海堤西一路黄金广场A幢1层A108号。法定代表人：王智群，董事长。被告：张淼，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市，现住云南省西双版纳傣族自治州，身份号码×××。原告崔晋明诉被告三亚东林房地产营销策划有限公司、张淼合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晋明的委托诉讼代理人甘国斌、张文娟到庭参加了诉讼，被告三亚东林房地产营销策划有限公司、被告张淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告三亚东林房地产营销策划有限公司与被告张淼连带支付原告41754元及计算到2020年1月9日时的违约赔偿金375.8元和以41754元为基数、自2020年1月10日起至实际履行之日止按每日百分之一计算的违约赔偿金；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告三亚东林房地产营销策划有限公司为西双版纳国际旅游度假开发有限公司开发的西双版纳舒邦小镇的销售代理商。2019年9月19日，被告三亚东林房地产营销策划有限公司与原告签订协议，约定被告三亚东林房地产营销策划有限公司代理销售西双版纳国际旅游度假开发有限公司开发的西双版纳舒邦小镇31栋1单元101号房，房款总价802227元。被告三亚东林房地产营销策划有限公司承诺在原告支付给西双版纳国际旅游度假开发有限公司购房款802227元款后，被告三亚东林房地产营销策划有限公司于2019年12月31日前从其销售佣金中一次性返还给原告41754元，如未按时付清，每超过一天付千分之一，如1月10日之前未付清每天按照百分之一赔偿。被告张淼作为被告三亚东林房地产营销策划有限公司营销经理对被告三亚东林房地产营销策划有限公司的上述返还给原告的行为提供保证担保。协议签订后，原告即于当日将802227元购房款支付给了西双版纳国际旅游度假开发有限公司。但二被告却没有按照承诺将返还原告的41754元支付给原告。在原告多次催要未果的情况下，根据双方关于发生纠纷交由原告所在地人民法院处理的约定，原告特向太原市小店区人民法院提起诉讼，请依法判决。被告三亚东林房地产营销策划有限公司、被告张淼未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告作为买受人，西双版纳国际旅游度假区开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买舒邦小镇31幢1单元101号房屋，该商品房总价款802227元。同日，原告向西双版纳国际旅游度假区开发有限公司转账支付802227元，西双版纳国际旅游度假区开发有限公司向原告出具收款收据。2019年9月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》，协议主要约定：鉴于甲方通过乙方渠道于2019年9月19日购买西双版纳融创舒邦小镇31栋1单元101号房，甲方按照乙方提供账号（西双版纳国际旅游度假区开发有限公司×××）转入房款802227元为维护客情关系，本公司郑重承诺，于12月31日前乙方一次性返给甲方41754元；乙方于12月31日前一次性支付清甲方客情维护费用41754元，如未按时付清，每超一天付千分之一，如1月10日前未付清每天按照百分之一赔偿；甲方不得告知第三方，如有第三方得知而影响公司回佣与影响公司形象，乙方将不承担此费用，如有纠纷交由甲方所在地人民法院处理。乙方处盖有被告三亚东林房地产营销策划有限公司公章，被告张淼在担保人处签名。确认上述事实的证据有《协议书》、《商品房买卖合同（预售）》、转账记录、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉《协议书》、《商品房买卖合同（预售）》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对各方均有法律约束力。原告签订《商品房买卖合同（预售）》后并交付全部房款，被告三亚东林房地产营销策划有限公司应按约支付原告客情维护费用，《协议书》中被告张淼在保证人处签字，故应与被告三亚东林房地产营销策划有限公司对原告承担连带责任。对于原告请求判令二被告连带支付41754元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约赔偿金的诉讼请求，《协议书》中约定的计算违约金的利率过高，本院酌情支持以41754元为基数，从2019年12月31日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。被告三亚东林房地产营销策划有限公司、被告张淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三亚东林房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起三十日内连带支付原告崔晋明41754元并支付以该款为基数从2019年12月31日至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告张淼对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告崔晋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元（原告已预交），由被告三亚东林房地产营销策划有限公司、被告张淼连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月二十八日书记员 胡瑞殊
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初531号 原告：万巧淦，女，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。 被告：王少初，男，住河南省西华县。 被告：苏州市吉利优行电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼111-24室。 法定代表人：张志磊。 委托诉讼代理人：邵爽爽，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，公司总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 原告万巧淦与被告王少初、苏州市吉利优行电子科技有限公司（以下简称吉利优行有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告万巧淦的委托诉讼代理人周健，被告王少初，被告吉利优行有限公司的委托诉讼代理人邵爽爽，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万巧淦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费59181.81元。2、请求判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月15日13时，被告王少初驾驶苏EU2XXX轿车在苏州高新区塔园路恒达清水园由北向南停车时，未确保车外安全，开车门撞倒骑电动车的原告，导致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告王少初负事故的全部责任。被告王少初驾驶的车辆为被告吉利优行有限公司所有，在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险。原告治疗期间，花费巨额医疗费，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王少初辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告吉利优行有限公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆是我司所有，我司已为该车投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔。我司与驾驶员王少初系车辆租赁关系，我司在事故中没有过错，超出保险部分的赔偿应由司机承担，我司不承担赔偿责任。 被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，事故认定书上先记载是乘客开门，后又认定驾驶员开关车门未确保安全，相互矛盾，对事故的发生事实认定不清，故不能作为定案依据。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔。事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日13时00分左右，被告王少初驾驶苏EU2XXX轿车由北向南行驶至苏州高新区塔园路恒达清水园停车，苏EU2XXX车辆乘客李明洋开车门与同向而行的原告万巧淦驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，截止2020年1月1日，共计产生医疗费69181.83元，其中被告太保苏州分公司垫付10000元。现原告治疗尚未终结，仍需继续治疗。 2019年12月17日苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王少初负事故全部责任。 另查明，苏EU2XXX轿车登记所有人为被告吉利优行有限公司，该车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额500000元，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告王少初认可事故发生当时，其将苏EU2XXX轿车骑跨于事发路段的机动车与非机动车道内临时停车，便于乘客李明洋下车。 以上事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、出院记录、住院费用清单、保单、驾驶证、行驶证、车辆使用协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。关于原告主张的截止2020年1月1日发生的医疗费69181.83元，首先由被告太保苏州分公司在交强险医疗费限额中赔偿原告10000元（已赔付），超出交强险部分59181.83元，因交警部门认定被告王少初负事故全部责任，故被告王少初应赔偿原告59181.83元。又因苏EU2XXX轿车在被告太保苏州分公司还投保了500000元含不计免赔的商业三者险，故被告王少初应赔偿原告的59181.83元由被告太保苏州分公司在商业险限额内全额予以承担。 关于被告太保苏州分公司提出“交警部门作出的事故认定书，对事故发生事实认定不清，不能作为定案依据”的抗辩意见，本院认为，根据被告王少初在庭审中的陈述，事发时其将肇事车辆骑跨于事发路段的机动车与非机动车道临时停车，其停车位置不当，妨碍了原告及其他车辆的正常通行，且其作为营运车辆驾驶员，未对乘员开车门下车尽到必要安全提示义务，故交警部门认定被告王少初负事故全部责任并无不当，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对被告太保苏州分公司的抗辩意见，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告万巧淦医疗费59181.83元。 二、驳回原告万巧淦的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149879864。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理392元，减半收取196元，由被告王少初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵雨婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1070号 原告：乔美生（又名乔买生），男，1962年2月17日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1987年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 原告乔美生与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔美生及委托诉讼代理人宋荣彬和被告刘帅及委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔美生向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告刘帅以资金周转为由向原告贷款100万元，并于贷款当日向原告出具借据一支。贷款后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘帅辩称，2012年4月15日被告向原告借款属实，但是在2013年夏天时涉案借款已经过原、被告及案外人康平三方同意，将刘帅所欠乔美生债务转移给康平，并由康平向原告出具借据一支。之前利息部分由被告刘帅给原告乔美生出具18万条据一支。协商后，本案借款本金60万元及之后债务与被告无关。当时被告向原告抽回出具的条据，但因原告称条据未携带，未能抽回条据。之后，被告及父亲给原告偿还18万元。故原、被告债权债务关系，因债务转移已经消灭。原告无权提起诉讼主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证明一份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的借条一支，转账凭条一支，能证明被告向原告借款60万元的事实，并且约定月利率2.3%的事实，本院予以确认。被告提供的通话录音一份及康平、卢建军、任富富、刘伟、孟强、杨光兵证人证言各一份与原、被告庭审陈述相结合能证明原、被告及证人康平对债务转移一事进行过协商的事实，不能证明该债务转移的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年4月15日被告刘帅向原告乔美生借款60万元，约定月利率2.3%,2013年夏被告与原告及案外人康平就债务转移一事进行协商未果。被告向原告出具一支欠原告18万元利息的条据一支。原告认可被告该18万元将利息结算至2013年10月份。借款本金未偿还。 本院认为，本案争议焦点为一、原、被告与案外人康平的债务转移协议是否达成。二、本案借款是否应由被告偿还。 焦点一，原、被告与案外人康平的债务转移协议是否达成。本案庭审中，被告提供证人证言及录音证据证明原、被告及康平就本案借款以达成债务转移协议，本案争议借款由案外人康平向原告偿还，并由案外人康平向原告出具借据一支。虽原告对原、被告与康平协商过债务转移认可，但其不可认三方已达成债务转移协议，并否认其已收到康平向其出据的借据，并向法庭提供被告向其提供的借据，证明原、告之间虽协商过债务转移，但其与被告及康平之间的债务转移事实并未形成。本院认为被告提供的录音证据及证人证言不能直接证明被告将本案债务转移的事实，且其辩称的原、被告及案外人康平之间达成债务转移事实，该债务已由康平向原告出具借据，康平出具借据后其向原告要求收回条据时，原告称借据不带着，此后再此索要时原告称其已撕毁的辩称理由不能成立，本院不予支持。焦点二，原告提供证据证明被告向其出据借据并将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告请求被告偿还借款本金60万元的事实，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款利息的请求，因原、被告之间在借款时约定借款月利率为2.3%，现原告请求被告按月利率2%计算支付利息的请求，本院予以支持。原告认可利息支付至10月份，但不能计清具体日期，故该利息应从2012年11月1日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘帅于本判决生效后二十日内偿还原告乔美生借款60万元及利息（利息从2012年11月1日起计算至借款本金偿还毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告刘帅负担。 如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0112执恢232号申请执行人：贵阳风顺石化产品供应站，住所地贵阳市新寨路9号。被执行人：黄维品，男，汉族，1967年12月11日出生，住贵阳市。贵阳风顺石化产品供应站与黄维品债务纠纷一案，2019年7月12日，杨军向本院提交恢复执行申请书，请求本院恢复执行（2000）乌法法民初字第1159民事判决书，并将被申请人黄维品（身份证号码5225241967××××××××）列入失信名单。经审查，贵阳风顺石化产品供应站经营截止期限至2000年6月10日，经济类型为集体全资，原法定代表人或负责人为程遵新，并非杨军，且杨军提交的恢复执行申请书写明的黄维品的出生年月日与身份证号中体现的出生年月日明显不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，裁定如下：驳回（2019）黔0112执恢232号案件杨军提交的恢复执行申请。申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 曾          浩审判员 谭          真审判员 胡昊二〇二〇年四月十四日书记员 杨     茂     华
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执219号 王某1、王某2： 申请人王某1与被执行人王某2继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的10608元。经本院立案执行，2020年4月14日扣划被执行人王某2银行存款10667元，其中59元为执行费，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1008号原告：唐金水，男，1965年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王全心，男，1971年10月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王建华，男，1975年2月13日生，汉族，住济南市济阳区，系王全心弟弟。原告唐金水诉被告王全心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐金水、被告王全心的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金5万元为基数，自2020年1月11日起按年利率1%计算至实际支付之日止；以借款本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率1%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王全心分别于2019年1月10日、2019年5月1日在原告处共计借款10万元，借期一年，约定逾期还款利息为年利率1%，被告分别于同日与原告签订借款合同。现因被告未还款，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告王全心辩称：对原告的两笔借款无异议，借款尚未偿还，现在比较困难，尽量还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：借条两份、户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告王全心向原告唐金水借款50000元，王全心向唐金水出具借条一份，借条中载明了借款金额、还款期限及利息。2019年5月1日，被告王全心又向原告唐金水借款50000元，王全心向唐金水出具借条一份，借条中载明了借款金额、还款期限及利息。借款发生后，被告王全心未按约定偿还原告唐金水上述借款。本院认为，被告王全心向原告唐金水两次借款共计100000元，唐金水将款项给付王全心后，王全心为唐金水出具借条两份，借条中载明了借款金额、还款期限及利息，能够认定原、被告双方的债权债务关系成立，原告有权要求被告偿还借款，现被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，故对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，两张借款借条中约定了借期内无利息，如逾期还款则自借款之日起按年利率1%计算至实际还款之日，原告主张第一笔借款利息自2020年1月11日起按年利率1%计算至实际支付之日，第二笔借款原告主张利息自起诉之日（2020年4月3日）起按年利率1%计算至实际还款之日，上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王全心于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金水借款本金50000元及利息（利息自2020年1月11日起，以实际欠款额为基数，按年利率1%计算至被告实际偿还之日止）；二、被告王全心于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金水借款本金50000元及利息（利息自2020年4月3日起，以实际欠款额为基数，按年利率1%计算至被告实际偿还之日止）；三、驳回原告唐金水的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告王全心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月十三日书记员  姚 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执152号申请执行人：童某，女，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区，被执行人:福中集团湖北有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人：杨某。关于申请执行人童某与被执行人福中集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第109号仲裁调解书，依法向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人福中集团湖北有限公司向申请人童某支付工资29850.11元并承担本案执行费348元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人福中集团湖北有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码：039517）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人福中集团湖北有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码：039517）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1819号原告:吕新涛，男，1969年6月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖积堂，男，1970年10月31日出生，汉族，住莱阳市。原告吕新涛与被告盖积堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新涛到庭参加了诉讼，被告盖积堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新涛向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付原告欠款共计8万元及2001年4月3日借款5万元至今利息，2011年3月11日借款3万元至今利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2001年4月3日向申请人借款人民币5万元，于2011年3月11日向申请人再次借款3万元，申请人多次催要至今未还。被告盖积堂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告因向原告借款30000元，并由被告出具借条一张，载明：“今借人民币叁万元整”。2011年4月3日，被告因向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，载明：“今借人民币伍万元整”。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告盖积堂向原告吕新涛分两借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告吕新涛请求被告盖积堂立即付清借款80000元，于法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，经查，双方借条中未约定了借款期限，亦未约定利息，故原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告盖积堂经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告盖积堂应于本判决生效后五日内给付原告吕新涛借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1581号 原告：邓书田，男，1953年8月1日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：钱大卫，当事人所在社区推荐。 被告：中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县南环东路。统一社会信用代码：91341621852100896E。 法定代表人：邵校，经理。 原告邓书田与被告中国人寿保险股份有限公司涡阳支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。邓书田于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓书田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓书田撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由邓书田负担。 审判员 程 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈木子
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执279号 申请执行人：杨永斌,1950年10月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴星元,1974年10月31日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨永斌与被执行人吴星元“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人吴星元应当偿还申请人杨永斌借款本金170000元，并承担诉讼费3700元和执行费2450元。申请执行人杨永斌未提供被执行人吴星元有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人吴星元有其他可供执行的财产。现申请执行人杨永斌据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执279号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执746号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：赵春玲。被执行人：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B。法定代表人：李伯勋。被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。法定代表人：姚万林。被执行人：王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南开元金属制品有限公司、郑州神牛铸造有限公司、王兴洲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4871号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南开元金属制品有限公司、郑州神牛铸造有限公司、王兴洲在金融单位的存款1500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月三十日书记员  徐淑红
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初364号   原告：喀什天世通商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市清泉农机重型机械与配件销售修理综合市场B区27号商铺。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：廖勇，男，1973年3月27日出生，汉族，个体工商户。原告喀什天世通商贸有限公司与被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告喀什天世通商贸有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告廖勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什天世通商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款99000元；2、判令被告支付利息14355元（2015年6月16日至2017年11月16日共计29个月，按照中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息利率约6%计算，以弥补原告的损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日原、被告签订钢材买卖合同，随后原告依约供货，被告收货后就未付的119000元货款向原告出具欠条一张，承诺2016年11月15日付清，但被告仅支付了部分货款，仍有99000元货款至今未付。原告催要未果，故诉至法院。廖勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，2016年10月31日，被告就未付的119000元货款向原告出具欠条，承诺于2016年11月15日付清，后被告支付了部分货款，尚有99000元未付。以上事实，有欠条在案佐证，被告未到庭，视为其对权利的放弃，本院予以确认。另查明，原告利息计算方式为：以99000元为本金，按年利率6%，自2015年6月16日起计算至2017年11月16日共29个月，为14355元（99000×6%÷12×29个月）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付货款向原告出具欠条的行为，能够证实双方间存在买卖合同法律关系。现原告如约供货，被告应支付相应的货款，故对剩余未付的货款99000元，应由被告支付。由于被告未按欠条载明的时间支付货款已构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失。因欠条载明的付款日期为2016年11月15日，为此，利息应自欠条载明的支付时间起计算较为适宜，故本院酌情认定为5940元（以99000元为本金，自2016年11月15日至2017年11月16日共12个月，99000×6%÷12×12个月），由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起三日内向原告喀什天世通商贸有限公司支付货款99000元，利息5940元，合计104940元；二、驳回原告喀什天世通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.1元，公告费320元，合计2887.1元，由原告喀什天世通商贸有限公司负担190.1元，被告廖勇负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   康新立   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   张飞珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2817号原告：苏梦娟，女，1995年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘新花，女，1971年3月15出生，汉族，系原告之母，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告苏梦娟与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏梦娟的委托诉讼代理人刘新花、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即落户被告处并未有迁出，婚后在娘家居住，后单独分户并批建住房，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告系被告村民苏国军与刘新花之女，自出生即落户被告处，在此生活成长，嗣后户籍未有迁出。2015年8月24日，原告与河南省郸城县宁平镇许楼行政村李庙村村民李小高结婚，继续于被告处居住生活，两人于2015年6月3日生育一女，取名李安琪，自出生随母落户被告处。2016年5月10日，原告以其为户主单独立户，2018年5月14日按2人（原告及其女儿）人口办妥农村村民个人建房建设用地许可，随后建房自居至今。本案中，原告提交其夫李小高户籍地村委会出具的《证明》，其上载明原告未在该村享受任何政策和待遇。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女为由未将原告纳入本次分配范围。原告随后与同类情形的苏艳、苏慧、苏丹等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确其户属2人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、结婚证、建房证、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告、证明等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的本次分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格嗣后已经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活实情并排除他处享受待遇情形，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告苏梦娟集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执465号申请执行人：林泽孟，男，1983年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：邹西国，男，1978年11月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人林泽孟与被执行人邹西国民间借贷纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2020）鲁1523民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林泽孟向本院申请执行。本院立案执行，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，申请执行人林泽孟与被执行人邹西国自行和解，达成长期和解协议：被执行人邹西国用每月的工资收入，扣除其生活费后，偿还申请执行人林泽孟借款本金及利息，直至款项结清。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执465号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年四月十四日书 记 员 姜 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1035号申请人：武汉叶茂机械厂，住所地：武汉市江夏区流芳街藏流路3号。投资人：叶萌，总经理。委托诉讼代理人：许敏会，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：武汉楚天工业激光设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙明睿。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。武汉叶茂机械厂诉武汉楚天工业激光设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人武汉叶茂机械厂向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司的银行存款600015.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉叶茂机械厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉楚天工业激光设备有限公司的银行存款600015.9元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林静寂二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 璞
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初530号 原告：杨立永，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省容城县。 委托代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：雄县国奥建筑材料有限公司，住所地雄县西侯留村。 法定代表人：高万成。 被告：高雪雅，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，现住雄县西侯留村。 原告杨立永与被告雄县国奥建筑材料有限公司、高雪雅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨立永于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雄县国奥建筑材料有限公司、高雪雅的起诉。 本院认为，原告杨立永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立永撤诉。 案件受理费280元，由原告杨立永负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5265号申请执行人：陈某，女，2009年1月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹某，女，1980年12月26日生，住宿迁市宿城区。关于陈某与曹某抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈某于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某立即支付抚养费19320元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人曹某未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹某名下财产信息，被执行人曹某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇龙湖嘉园1幢2单元202室调查，经查，未发现本案被执行人曹某。4、本院已对被执行人曹某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19320.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人曹某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执980号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：段欣亨，男，1989年11月20日生，汉族，住山西省临汾市尧部区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人段欣亨信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执980号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3846号之一申请执行人：任红，女，1972年5月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，住盐城市。本院在执行申请执行人任红与被执行人胥咏梅、陈兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初6564号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胥咏梅、陈兵发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十四日书记员 唐 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保87号 申请人：董良芝，男，1944年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：王帮来，男，1971年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 申请人董良芝于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帮来所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人王帮来所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年四月十三日 法官助理     陈昆仑 书记员
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2173号原告：青岛温泉建设集团有限公司,住所地青岛即墨市温泉镇东皋玉村。法定代表人:徐丽娜，总经理。委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：青岛海智源生命科技有限公司,住所地青岛市即墨区孔雀河三路100号。法定代表人：白长军，总经理。原告青岛温泉建设集团有限公司与被告青岛海智源生命科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告青岛温泉建设集团有限公司送达缴纳案件诉讼费通知单，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告青岛温泉建设集团有限公司撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年四月十七日书记员  王 迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1650号原告：王冬荣，女，1980年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：宫华峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告王冬荣与被告宫华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王冬荣未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬荣撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 林清旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执572号 被执行人：余旭升，男，1983年7月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，户籍地安徽省池州市东至县。 2020年4月8日本院刑事审判庭将余旭升刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2019年1月23日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1005号之一申请执行人：王爱军。被执行人：曹今福。被执行人：金逢春。申请执行人王爱军与被执行人曹今福、金逢春借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4459号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人曹今福、金逢春向申请执行人王爱军返还借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4990元，公告费600元，执行费1484元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹今福在中国工商银行账户内存款人民币107074.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  崔红花
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初261号 原告：张枝，1959年1月7日出生（身份号码：×××）。 被告：赵登云，现住内蒙古呼和浩特市。 原告张枝诉被告赵登云劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告张枝于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张枝的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张枝撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张枝负担。 审判员  金苏和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： 准许或不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审45号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈永强，男，1996年1月13日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月16日作出的410922-1002802720号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈永强于2019年8月16日9时46分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002802720号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802720号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002802720号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  姚艳蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终331号上诉人（原审被告）：友富（上海）有限公司，注册地上海市闵行区七莘路1999弄19号603室。法定代表人：张纯业（TEOSUNGNGIAP），董事长。被上诉人（原审原告）：镇江星火装饰有限公司，注册地江苏省镇江市润州区林隐路8号朴园竹山院92幢第1至2层102室。法定代表人：杜星星，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46951号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1743号原告：辛洪涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：米广柱，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告辛洪涛与被告米广柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告辛洪涛现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告辛洪涛撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之七十七申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇