广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初77号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人许嗣添，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，在深圳市无业，住广东省廉江市。因盗窃，于2008年6月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年5月18日刑满释放；因盗窃，于2011年8月10日被广东省珠海市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年九个月，于2013年4月10日期满解教；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月9日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十一日。因本案于2019年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人许嗣添犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人许嗣添及其辩护人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日早上，被告人许嗣添按事先约定，从深圳市南山区西丽来到松坪山和徐国冬（另案处理）会合，伺机盗窃。当天7时许，两人在松坪山竹苑12栋2单元门口发现被害人殷某的一辆千德里电动车，于是由许嗣添望风，徐国冬上前将U形锁解开，二人将车盗走。之后，徐国冬将车卖掉，分给许嗣添人民币100元。当日8时许，两人来到科苑新区，发现被害人赵某的金刚牌紫色电动车停放在3单元门口，于是，许嗣添在一旁望风，徐国冬上前解锁将车盗走。当日10时左右，许嗣添开着金刚牌电动车载着徐国冬来到南山区科技南区，发现被害人付某的一辆雅迪紫色电动车停放在科技南三道与高某四道交汇处，于是停车，由许嗣添望风，徐国冬将该电动车的电门锁解开后将车盗走。得手后，两人将车骑到福田岗厦将两辆电动车卖掉，得款后徐国冬给了许嗣添人民币200元。2019年9月20日，被告人许嗣添被抓获归案。公诉机关认为，被告人许嗣添犯盗窃罪，系累犯，建议对其判处八个月以下有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。辩护人发表辩护意见称，1、被害人付某的陈述表明其车辆于2018年5月28日上午10时左右丢失，但（2018）粤0305刑初1764号判决书认定此时被告人及同案犯徐国冬在西丽实施其他盗窃行为，两地相距较远，被告人等人不可能同时在两地作案。另外该单犯罪事实无视频证据予以佐证。根据疑点利益归于被告人的原则，对该单犯罪事实不应予以认定。2、被告人认罪认罚，具有一定的悔罪表现。3、被告人在共同犯罪中负责望风，且获利较少，其属从犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月28日早上，被告人许嗣添按事先约定，从深圳市南山区西丽来到松坪山和徐国冬（另案处理）会合，伺机盗窃。当天7时30分左右，两人在松坪山竹苑12栋2单元门口发现被害人殷某的一辆千德里电动车，于是由许嗣添望风，徐国冬上前将U形锁解开，二人将车盗走。随后，两人来到科苑新区，发现被害人赵某的金刚牌紫色电动车停放在3单元门口，于是，许嗣添在一旁望风，徐国冬上前解锁将车盗走。当日10时左右，许嗣添开着一辆电动车载着徐国冬来到南山区科技南区，发现被害人付某的一辆雅迪紫色电动车停放在科技南三道与高某四道交汇处，于是停车，由许嗣添望风，徐国冬将该电动车的电门锁解开后将车盗走。2019年9月20日，被告人许嗣添被抓获归案。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等前科材料；2.被害人陈述：被害人殷某、赵某、付某的陈述；3.证人证言：证人许某1、许某2的证言；4.被告人供述与辩解：被告人许嗣添的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录；6.视听资料、电子数据：盗窃过程视频光碟壹张。本院认为，被告人许嗣添伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案指控的第三单犯罪事实，首先，该单犯罪事实有被告人许嗣添供述、被害人陈述、监控录像等互相印证的证据予以证实。其次，在案监控视频光碟清晰显示，被告人许嗣添在三单犯罪事实中的着装前后一致，均为浅蓝色带白条短袖T恤；另经对比（2018）粤0305刑初1764号案件监控录像，二人实施本案犯罪时的着装亦与其二人2018年5月27日实施盗窃时的着装一致，被告人许嗣添并对上述截图进行了辨认。最后，被害人付某于2018年5月28日10时10分许报案，（2018）粤0305刑初1764号判决书中被害人黄某于同日11时许报案，报案时间并非实际盗窃时间；综合考虑两犯罪地之间的距离、电动车行驶速度及各处监控存在的时间误差，辩护人所指两单盗窃事实之间并不存在绝对时间冲突。综上所述，本院认为公诉机关提供的证据已形成完整证据链，足以证实本案第三单犯罪事实系被告人许嗣添等人所为。被告人许嗣添等人事先预谋，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。据此，综合考虑被告人许嗣添的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许嗣添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人许嗣添及同案犯向被害人殷某、赵某、付某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  韩亚范人民陪审员  马少珊二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。