wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13796号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李浩，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月16日的欠款本金人民币(以下币种同)78,911.97元，利息3,688.67元，违约金15,285.45元，分期付款手续费2,182.73元，以上共计100,068.82元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,911.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月16日的信用卡欠款本金78,911.97元；二、被告李浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,911.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301.38元，减半收取1,150.69元，由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6145号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区华伟通讯器材经营部，经营场所湖北省武汉市洪山区虎泉街173附17号。经营者张涛。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告武汉市洪山区华伟通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案中，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  伍云霞 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  童小雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12397号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何安静，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何安静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告何安静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金149,243.97元，利息249,368.73元，以上共计398,612.70元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,243.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何安静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何安静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金149,243.97元；二、被告何安静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,243.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,284.88元，减半收取计1,642.44元，由被告何安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13202号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐明福，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐明福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金136,342.30元，利息20,414.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,615.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,371.82元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,342.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐明福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金136,342.30元；二、被告徐明福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,342.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026.85元，减半收取计1,513.42元，由被告徐明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初97号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某,曾用名夏索英，男，1995年8月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月中旬起，被告人夏某某以营利为目的，伙同刘某1(已被判刑)在刘某1租住的本市普陀区新村路XXX号11座15B室内开设网络百家乐赌场，由被告人夏某某提供赌博网站账号及密码接受赌客投注，从中渔利。2019年5月，被告人夏某某雇佣胡某某(已被判刑)在该赌场为赌客操盘。2019年5月20日，公安机关对上述地址进行检查，当场抓获刘某1、胡某某及刘某2等涉赌人员。同年7月27日，被告人夏某某在本市长征医院被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、照片，手机视频及截图，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人夏某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人夏某某对指控事实供认不讳。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，该事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、胡某某、刘某2、张某某、陈某1、林某某、王某1、王某2、陈2、陈某3、严某某、刘某3的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、照片，手机视频及截图，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人夏某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  俞妙康人民陪审员  韩荣屿二〇二〇年四月二十二日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保90号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623财保11号判决，于向被执行人安徽康冷冷链有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽康冷冷链有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽康冷冷链有限公司在利辛文州支行的账户200047600011030000067存款807.3元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年四月二十四日 （） 书记员 石莉莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05财保2号申请人：杨仕平，男，1969年2月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处旁，统一社会信用代码：915205003087666436，电话：0857-88××××1。法定代表人：陈桐。申请人杨仕平因与被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨仕平申请对被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已出具担保书，在人民币90,000,000.00元范围内，为申请人提供担保。本院认为，申请人杨仕平提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币90000000.00元范围内，查封被申请人名下坐落于毕节金海湖新区；冻结被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的工行毕节金海湖支行、中国建设银行股份有限公司毕节中山支行账户。（财产线索清单附后）案件申请费5000元，由杨仕平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  吴 岚二〇二〇年四月十四日书记员  张 弛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9846号之一原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU(徐曙光),董事长。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。被告：潮州市云天酒家有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：周秋玉。委托诉讼代理人：苏伟贤。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被告：周添水，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在审理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告潮州市云天酒家有限公司、周添水特许经营合同纠纷一案中，原告因新冠疫情等客观原因，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6581号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱元波，男，1985年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱元波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告朱元波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱元波归还原告借款本金29,787.58元，支付原告利息336.92元、逾期利息475.07元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告朱元波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱元波向原告贷款85,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6183HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱元波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱元波自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱元波构成违约，截止至2020年1月5日，被告朱元波尚欠原告贷款本金29,787.58元，利息336.92元、逾期利息475.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱元波在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区西城街道文笔路阳光上城1栋2单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月21日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告朱元波尚欠原告借款本金29,787.58元、利息452.82元、逾期利息1,116.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱元波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱元波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱元波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱元波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,787.58元，支付至2020年3月21日止的利息452.82元、逾期利息1,116.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱元波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱元波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6183HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱元波继续清偿。案件受理费583.92元，减半收取计291.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3733号原告：张美良，女，1969年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：俞文超，男，1994年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：达敏靓。原告张美良诉被告俞文超(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计20,430.10元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。事实与理由：2019年6月18日19时许，第一被告驾驶牌号为沪C6XXXX机动车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告负事故的全部责任。后双方协商未果，遂涉讼。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过及责任认定意见无异议，车辆向第二被告投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生后，垫付了原告全部医疗费用。第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任认定由法院依法认定；驾驶证、行驶证由法院审核；涉案车辆在第二被告处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任;医疗费由法院凭据确定金额，扣除非医保金额、营养费认可1800元、护理费认可2400元、误工费认可7440元、交通费认可100元、鉴定费认可900元、衣物损和律师代理费不予认可。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，结论为：原告伤后酌情予以休息期90日、营养期90日、护理期60日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,500,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告医疗费1244.10元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关的交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，第一被告对此无异议，且该认定意见并无明显不当，本院予以确认，故原告损失应由第二被告在交强险内赔付，不属于交强险限额的部分由第二被告在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险理赔范围部分由第一被告承担。关于原告的损失，医疗费，凭据确定为1244.10元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准3373元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即6746元。误工费7440元，第二被告没有异议，本院予以确认。交通费，鉴于原告未提交相关单据，本院按第二被告认可的100元予以确认。衣物损，无相应依据，本院难以支持。上述费用合计18,230.10元，由第二被告在交强险各分项内全额赔偿。鉴定费，凭据确定900元，不属于交强险赔偿项目限额内，由第二被告在商业三者险内赔付。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计19,130.10元。律师代理费1000元，第一被告无异议，本院予以确认。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付原告医疗费1244.10元，故无需再赔偿原告损失，多垫付的244.10元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告赔偿原告损失合计18,886元、支付第一被告244.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失18,886元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞文超244.10元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初527号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:孙吉有，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:李海艳,女，1978年1月16日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:高绍义，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张淑秀，女，1945年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孙吉有、李海艳、高绍义、张淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12900号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：金光明，余不详，住上海市闵行区。被告：顾惠珍，余不详，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告金光明、顾惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屋宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9286号原告：夏冬磊，男，汉族，1992年12月7日出生，住上海市青浦区。被告：上海慈耀汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张静。本院在审理原告夏冬磊与被告上海慈耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告夏冬磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏冬磊撤回起诉处理。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年四月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1322号申请执行人：乌海市公路工程有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路39号。法定代表人：邬曙光，董事长。被执行人：亚能辰光发电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人：孙祥。本院在执行乌海市公路工程有限公司申请亚能辰光发电有限公司建设工程合同纠纷一案的（2019）内0121执1322号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月11日、2019年12月27日、2020年3月3日、2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人亚能辰光发电有限公司名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。被执行人亚能辰光发电有限公司于2020年3月11日给付案款401112元，其中378434元于2020年4月30日向申请人乌海市公路工程有限公司发放，申请人已收到；执行费22678元。本院于2020年4月30日对被执行人亚能辰光发电有限公司的法定代表人孙祥采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员 王东梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1120号之一原告：程福建，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：杨军伟，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市松江区。原告程福建与被告杨军伟之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。2020年4月17日，原告程福建因与被告和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程福建撤回对被告杨军伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程福建负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王静美二〇二〇年四月二十日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初163号 原告：马鞍山市江心混凝土有限责任公司。住所地：安徽省当涂县江心乡吉余村。 统一社会信用代码913405216808497366。 法定代表人：徐文安，经理。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁港路125号。 统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，经理。 委托诉讼代理人：侯延明，该公司员工。 原告马鞍山市江心混凝土有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告马鞍山市江心混凝土有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告马鞍山市江心混凝土有限责任公司申请撤诉，不违背法律规定，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市江心混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取4490元，由原告马鞍山市江心混凝土有限责任公司负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢195号广东恒善国际货运代理有限公司、葛廷超：本院作出的（2017）粤0112民初3885号民事判决书以及广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19866号民事判决书已经发生法律效力，因葛廷超未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广东恒善国际货运代理有限公司的申请执行，本院于2018年2月9日立案执行，案号（2018）粤0112执1599号。立案执行后，经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法轮候冻结、扣划了被执行人名下部分银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。后因被执行人有新的财产线索可供执行，故恢复执行本案，案号（2020）粤0112执恢195号。恢复执行后，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初689号 原告：贾艳歌，女，1979年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1985年3月4日出生，满族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。 法定代表人：杜维强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，系该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。 原告贾艳歌诉被告刘帅、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告贾艳歌诉称，2019年9月18日13时50分许，被告刘帅驾驶×××号小型客车，沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，行驶至查干街十二中北门前，越道路中心双实线驶入道路左侧行驶时，与沿查干街由东向西行驶的原告驾驶的车牌号码为×××号小型客车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出15220142019000XXXX号责任认定书作出认定，被告刘帅负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告刘帅驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司处投保交强险及第三者险，故要求被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。原、被告就损害赔偿数额未达成协议，为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告刘帅赔偿各项经济损失288721.71元，其中：医疗费15958.54元（住院费15309.54元＋门诊660元＋复印病历19元）、误工费23470.27元（129.67元/天×181天）、伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费15560.40元（129.67元/天×120天）、交通费100元、伤残赔偿金153220元（38305元/年×20年×20%）、被扶养人生活费61092.50元（父：64周岁，24437元/年×16年×20%×1/3=26066.13元；母：66周岁，24437元/年×14年×20%×1/3=22807.87元；儿子：13周岁，2443716元/年×5年×20%×1/2=12218.5元）、鉴定费1920元、精神损失费6000元；2、请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告负担。 被告刘帅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告刘帅于2018年从广州打工回到乌兰浩特市，居住在乌兰浩特市××街，照顾陪伴其爷爷，其户籍所在地亦在乌兰浩特市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条即“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条即“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案应移送乌兰浩特市人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送乌兰浩特市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李元生 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁双，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告丁双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,831.02元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金26,762.26元,利息2,592.03元，分期手续费476.73元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计29,831.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29,831.02元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金26,762.26元,利息2,592.03元，分期手续费476.73元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告丁双未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告丁双未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁双应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,762.26元；二、被告丁双应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.78元，减半收取272.89元，由被告丁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王华，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,583.26元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金91,340.05元,利息18,412.23元，分期手续费2,830.98元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计112,583.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,583.26元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金91,340.05元,利息18,412.23元，分期手续费2,830.98元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币91,340.05元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551.67元，减半收取1,275.84元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1275号之一申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：孙振宇，系该行行长委托诉讼代理人：张瑞斌，该行员工。被执行人：王志有，男，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与王志有公证债权文书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内证执字第120号强制执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年四月二十二日书记员 贺晓旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19191号原告：俞惠周，男，1950年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄桂芳，女，1949年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金其海，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告俞惠周、黄桂芳与被告金其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞惠周、黄桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞惠周、黄桂芳撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年四月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执144号 申请执行人：新余市车友汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新亚新商城管理委员会，统一社会信用代码：91360500069706132T。 法定代表人：肖杰，该公司总经理。 被执行人：郭小满，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王海庭，男，1988年6月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人新余市车友汽车运输有限公司与被执行人郭小满、王海庭分期付款买卖合同纠纷一案中，经过委托宜春市袁州区人民法院查询被执行人王海庭、郭小满的财产，发现被执行人王海庭名下有房产（产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第XXX号），房屋坐落于宜春市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王海庭名下的房产（产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第XXX号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游开林
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初148号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘杏英，女，绰号缺牙婆，1955年3月20日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月25日经丰城市公安局决定取保候审，2019年12月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。被告人黄赛香，女，绰号南昌婆婆，1949年8月14日出生，江西省丰城市人，汉族，文盲，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月16日经丰城市公安局决定取保候审，2019年12月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。被告人何云连，女，绰号何仙姑，1967年7月1日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月11日经丰城市公安局决定取保候审，2019年12月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。被告人付紫云，女，绰号游家娘，1956年9月1日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月11日经丰城市公安局决定取保候审，2019年12月27日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年3月23日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第81号起诉书指控被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年8月间，被告人刘杏英和黄赛香、何云连、付紫云在丰城市老城区轻局宿舍楼旁巷子内、剑光街办石板地被征收空房内等地开设赌场（何云连于2019年3月入股，付紫云于2019年4月入股、2019年黄赛香因家中建房有时会去南昌），该赌场采取用扑克牌玩“牛牛”、“三十二张”的方式进行赌博，封庄后刘杏英等人以“楼主”身份从中按赢钱数的5%-10%抽头获利，收取的钱款由当天在赌场的“楼主”平分，其中刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云从中分别获利3000元至5000元不等。被告人何云连、付紫云于2019年9月19日主动到丰城市公安局投案。上述事实，被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有证人刘某、陈某1、熊某、陈某2、李某、吴某、杨某的证言；辨认笔录；被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云以营利为目的，为他人赌博提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人何云连、付紫云案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘杏英、黄赛香到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刘杏英、黄赛香、何云连、付紫云的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杏英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄赛香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何云连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人付紫云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  张志红人民陪审员  李 睿二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初60号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李鸿飞，男，1972年1月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李鸿飞犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察官杨哲出庭支持公诉，被告人李鸿飞及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日下午17时许，被告人李鸿飞在梧州市万秀区文澜路某加油站处，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重为0.09克）贩卖给吸毒人员梁某，二人在毒品交易结束后被公安人员人赃并获。另公安人员当场从被告人李鸿飞的身上查获并扣押九小包毒品海洛因（共净重为0.76克）。 本院另查明，被告人李鸿飞归案后如实供述了自己的罪行。公安机关还扣押了被告人李鸿飞的毒资人民币100元及作案工具苹果6Splus手机一部。 被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪认罚，希望法庭予以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯，坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及称重照片、梧公物鉴（理化）[2020]36号理化检验报告、证人梁某的证言、被告人李鸿飞的供述、认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鸿飞贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李鸿飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人李鸿飞归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方及被告人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因共计净重0.85克、毒资人民币100元及作案工具苹果6Splus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初828号原告：青海成业电子科技有限公司（统一社会信用代码：91630100595013459W），住所地：西宁市城西区西川南路49号2号楼3单元341室。法定代表人：王文高，公司董事长。委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：青海华鼎实业股份有限公司（统一社会信用代码：9163000071040232XF），住所地：西宁市城北区经二路北段24号。法定代表人：于世光。被告：青海聚能热处理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100698513675X），住所地：西宁市城北区经二路北段24号。法定代表人：黄宝宏。原告青海成业电子科技有限公司与被告青海华鼎实业股份有限公司、青海华鼎实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已将案涉工程款给付原告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海成业电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25893元，减半收取计12947元，由原告青海成业电子科技有限公司负担。审判员 张 晶 二○二〇年四月三十日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5396号原告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。被告：苏州匠品集文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号21幢108室，统一社会信用代码91320506MA1MTGUD8C。法定代表人：孙树文。原告昆山港龙建材有限公司与被告苏州匠品集文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山港龙建材有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十七日书记员  徐鸣杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执377号 申请执行人：储修林，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：陈思陆，男，1954年1月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行储修林与陈思陆民间借贷纠纷一案中，被执行人陈思陆暂无可供执行的财产，申请人储修林也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初41号原告：李某，男，现住址：武川县。被告：陈某，男。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：l，请求判令被告偿还原告借款18万元；2，请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日被告到原告家里向原告借款18万元，被告给原告出具了借款条，确认了双方的借贷关系。当时双方约定被告一年之内还清所有借款，但是被告一直不归还借款。原告无奈之下，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。在开庭审理过程中，原告李某为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：借款条一张。证明陈某向原告李某借款18万元的事实。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定的事实如下：李某与陈某系朋友关系，陈某准备投资开饭店向李某借款，李某于2018年7月29日通过手机银行转给陈某15万元，之前陆陆续续也向李某借过款，经双方结算，陈某于2018年8月1日给李某出具借款条，其内容：“今借到李某人民币拾捌万圆整（180000元整），借款人：陈某，身份证号：×××。”后经李某催要陈某一直未归还借款，李某诉至本院要求其归还借款180000元。本院认为，陈某向李某借款，并给李某出具借款条，双方之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。”本案中，根据上述法律规定，借条上确定了借款本金为180000元，但未约定借款期限，属履行期限不明确。后经李某索要，陈某未偿还借款，李某通过诉讼程序主张自己的权利，并无不妥，故请求陈某归还借款180000元，本院予以支持。陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后30日内归还原告李某借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内某古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年四月十四日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条规定借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初521号原告：鲍中友，男，1953年11月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区委托代理人：鲍林红，男，1977年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告鲍中友之子。代理权限：特别授权。委托代理人：周伯阳，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：薛国良，男，1944年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区被告：薛兴燕，曾用名薛兴勇，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：鲍素珍，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。三被告共同委托代理人：鲍吉德，男，1954年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告之亲属。代理权限：一般代理。原告鲍中友与被告薛国良、薛兴燕、鲍素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍中友及其代理人鲍林红、周伯阳、被告薛兴燕、鲍素珍及三被告共同委托代理人鲍吉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍中友向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨害，清除被告种在原告承包地上的农作物；2、判令被告赔偿原告经济损失1000元（2019年5月至停止侵权为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年3月，因原告所在的村集体建专场需要占用原告一户位于大西桥镇马场村马市的承包田0.3亩，后村委会调整收回本村三户一员薛国良户位于大西桥镇马场村马槽坑东抵黄艳、西抵汪平、南抵张天祥、北抵徐开贵的地块调换给原告承包经营。2017年12月9日，安顺市西秀区人民政府又向原告颁发了黔（2017）西秀区农村土地承包经营权第*******号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告一家从1997年3月一直耕种该土地至2018年8月，二十多年来没有谁与原告家发生过纠纷和争议，同时在国家未减免农业税收之前，该地块的农业税和公粮都是原告一户承担完成。2018年8月被告无视原告一家作为该地块合法承包经营者之事实，以无端理由在原告的承包地上强行种上农作物，侵害了原告对该土地的经营使用权，妨碍了原告物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，又经村、组、镇相关部门协调未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至本院，提出如前诉请。被告薛国良、薛兴燕、鲍素珍辩称，原告所诉该块土地在1980年国家承包下放土地时，是承包给徐开贵的，后因被告与徐开贵间为方便耕种相互将土地调换经营，被告所调得徐开贵的这块土地面积七分，与原告诉状所说的0.3亩相差甚远。该土地依据四十多年前的土地承包合同及协议权属被告，所以被告在自己的土地上经营种植，行使自己的权利，不存在侵害任何人的权利，也不应承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、安顺市土地承包合同书，证明其承包土地情况；3、农村土地承包经营权证，证明其合法取得诉争土地情况；4、照片五张，证明案涉土地状况；5、西秀区大西桥镇同心村民委员会出具的证明，证明该村村民鲍中友《农村土地承包经营权证（2017）》所登记的两幅土地（位于马场组羊市河，地块代码分别为*******，面积分别为0.45亩、0.33亩），现为该组村民薛国良户薛兴燕、鲍素珍耕作，耕作期限自2019年5月起至今。被告提交的：被告薛国良、薛兴燕、鲍素珍的身份证复印件，证明被告的身份情况。本院对案涉土地的现场勘验笔录，证明坐落于西秀区大西桥镇同心村马场组的诉争土地状况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。对于原告提供的《安顺市人民政府市府发（1996）25号关于进一步稳定和完善农村家庭联产承包责任制的实施意见》，系针对不特定主体所作出的规范性文件，与本案无直接关联性，本院对其证明目的不予采信；对于被告提交的调田耕种协议书及案外人徐开贵的农村土地承包合同书，因与本案无关联性，原告不予认可，被告不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；对于被告提交的《大西桥镇同心村马场组集体土地相关证明材料》，实质系案外人庄语周等人的证人证言，其知道情况的相关当事人未出庭作证，本院对其书面证词不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系安顺市西秀区大西桥镇马场村村民。1996年8月，原告鲍中友以承包方式取得位于西秀区大西桥镇马场村马家坟等处共计4亩土地的承包经营权，安顺市西秀区人民政府向原告鲍中友户颁发《农村土地承包经营权证》。西秀区大西桥镇马场村由于村域区划拆并，现为大西桥镇同心村。随着社会经济发展及历史原因，农村集体经济组织和村民之间土地权属出现争议。2017年12月，安顺市西秀区人民政府向原告鲍中友户颁发代码为*******的农村土地承包经营权证，载明原告鲍中友户对坐落于西秀区大西桥镇同心村的八处地块共计6.77亩土地享有承包经营权，其中包括代码分别为*******，面积分别为0.45亩、0.33亩的案涉地块。2019年5月，被告薛国良户薛兴燕、鲍素珍私自在该涉案土地上种植农作物，与原告发生纠纷，经西秀区大西桥镇同心村村民委员会调解未果，诉至本院。本院认为，农村承包经营户的合法权益受法律保护。被告私自耕种原告依法取得坐落于西秀区大西桥镇同心村马场组土地的行为侵害了原告依法取得的农村土地承包经营权，应当予以返还。对于原告诉请要求被告赔偿经济损失1000元的主张，审理中原告未提供能够证明其确因被告的侵权行为而造成损失的证据，本院不予认可。对于被告提出系与案外人徐开贵调换土地耕种诉争土地的辩解，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”及第三十五条“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，被告未提供证据证明该调换承包地经村集体经济组织登记备案，故对被告主张诉争承包地系合法耕种的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第八条、第三十三条、第三十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：一、被告薛国良、薛兴燕、鲍素珍于本判决生效后五日内清除耕种在西秀区大西桥镇同心村马场组的承包地（土地代码：*******、面积：0.45亩；土地代码：*******、面积：0.33亩）上农作物，将该土地返还原告鲍中友。二、驳回原告鲍中友的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告薛国良、薛兴燕、鲍素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年四月二十五日法官助理薛松书记员聂洪丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1256号原告：李伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张加峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李伟与被告毛德奇、张加峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告毛德奇、张加峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年10月24日起至清偿完毕之日止，每年利息为2万元）。事实与理由：2018年10月24日被告毛德奇以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定利息为每年2万元，借款期限为一年，并由张加峰承担连带保证责任。被告毛德奇将其位于永城市条河乡商业街的房屋抵押给原告，后原告将该款项交付给被告，现约定的借款期限已满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿。被告毛德奇、张加峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告毛德奇向原告李伟借款10万元，约定借款期限为一年，年利息为每年2万元，被告张加峰在借条担保人处签字。以上事实有原告提供的2018年10月24日借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛德奇借原告李伟本金10万元，并约定利息每年2万元（折合年利率20%），应予偿还。被告张加峰在借条担保人处签字，双方未约定保证方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款届满之日为2019年10月24日，原告2020年3月27日提起本案诉讼，要求被告张加峰承担连带担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛德奇于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款10万元及利息,利息按年息20%计算，自2018年10月24日起至借款清偿完毕之日止；二、被告张加峰对本判决第一项中借款及利息承担连带清偿责任；三、被告张加峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告毛德奇、张加峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  祝东风
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执580号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：董立家,男,1984年4月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95040号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人董立家发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董立家银行存款人民币五千九百三十五元七角四分。二、冻结、划拨被执行人董立家应支付的利息、贷后管理费(从2019年7月5日起,以剩余借款本金为基数,按年利率24%计算至本金还清之日止)。三、冻结、划拨被执行人董立家应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人董立家应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董立家应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2977号之一原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。法定代表人：方敏。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告张家港市金红鹰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取534元、保全费550元，合计1084元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十七日书记员  马雅蕾
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2033号申请执行人：张碧成，男，汉族，1963年4月12日出生，住址四川省内江市市中区。被执行人：张良群，男，汉族，1971年5月27日出生，住址云南省昆明市西山区。申请执行人张碧成与被执行人张良群民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0114民初2699号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、双方确定欠款金额为43900元，由被告张良群分二十期偿还完毕，每期偿还金额为2000元，时间从2019年7月开始，每个月的17日之前偿还。如有任何一期未按期足额偿还，原告张碧成可就全部未付款项一并申请强制执行。二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人张良群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人其中一个银行账户有存款，我院依法对该账户进行扣划，并将扣划案款18426.00元兑付给申请执行人，另被执行人其它银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十一日书记员  张恒硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6012号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫丽丽，女，1988年4月11日出生，壮族，住广西河池市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告莫丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币70,391.90元、利息24,702.80元、违约金2,504.59元、手续费4,382.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,981.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金70,391.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告莫丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计70,391.90元；二、被告莫丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.80元，减半收取计779.90元，由被告莫丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2732号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回对被告江苏扬安集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计740元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初83号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人:陈飞，系商都县农村信用合作联社十八顷信用社网点负责人。被告李素芳，汉族，现住乌兰察布市。被告曹建军，男，现住乌兰察布市。原告商都县农村信用合作联社诉被告李素芳、曹建军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈飞，被告曹建军到庭参加诉讼，被告李素芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告商都县宏达农贸有限责任公司偿还原告借款本金290000元及截止到2020年3月24日的利息198054.84元，2020年3月24日之后产生的利息（含罚息）继续计算，直至贷款本息全部清偿完毕为止。2.判令原告对被告所有的的位××区（房权证号：×××）的房屋享有优先受偿权。3.判令被告李素芳、曹建军对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款290000元用于买饲料，月息为9.194792‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，二被告又与原告签订了《抵押合同》，以共同所有的的位××区房屋作抵押进行借款担保，房权证号：×××，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，曹建军是李素芳的丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收，截止2020年3月24日，被告下欠本金290000元，利息198054.84元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告曹建军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实认可，本金是对的，具体利息是怎么计算的我不清楚，贷款做农业赔了，所以无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下四组证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、授权委托书、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、贷款申请表、抵押担保借款申请书、贷款审批表、同意抵押声明书、房地产抵押物清单；3.个人贷款面谈记录、放款审批书、借据、贷款逾期催收通知书复印件；4.贷款还款明细、截止2020年3月24日结欠本金利息表。被告对以上四组证据无异议，本院依法对以上四组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，被告李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款290000元用于买饲料，月息为9.194792‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，二被告又与原告签订了《抵押合同》，以共同所有的的位××区房屋作抵押进行借款担保，房权证号：×××，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，曹建军是李素芳的丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，借款到期后，被告未还款，截止2020年3月24日，被告下欠本金290000元，利息198054.84元，原告对其进行了催收，仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金290000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告曹建军承担连带还款责任。诉讼费4124元，由李素芳、曹建军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初285号原告：王安璞，男，年月日出生，1966年4月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：赵耀平，男，1965年12月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告王安璞诉被告赵耀平返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王安璞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安璞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安璞撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元(原告王安璞预交)，由被告赵耀平负担。审判长  姜帆审判员  潘宇审判员  李丹二〇二〇年四月二日书记员  赵鹤
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初42号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李秀芝，女，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住山东省枣庄市市中区。2019年10月30日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 指定辩护人栗可，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李秀芝犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李秀芝及其指定辩护人栗可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日下午1时许至5时许，被告人李秀芝因婚姻家庭问题伙同他人在其枣庄市市中区某小区13号楼1单元601室住处，用绳子将被害人吴某捆绑后，自己使用擀面杖等工具将吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤一级。 公诉机关认为被告人李秀芝故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，如被害人谅解，可适用缓刑二年。 被告人李秀芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯，偶犯；系家庭矛盾引发；被害人有配偶，又与他人交往，有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李秀芝在审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人田某等人的证言，鉴定意见书，办案说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀芝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 李 亮 人民陪审员 华洪平 二〇二〇年四月三日 书 记 员 刘洪霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初915号原告：訾洪林，男，1959年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。被告：郑怀学，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告訾洪林与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会、郑怀学民间借贷纠纷一案中，原告訾洪林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告訾洪林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告訾洪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾洪林负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **