广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异29号 申请执行人：许晓雅，女，汉族，1988年5月06日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：田作林。 被申请追加人：张希，男，汉族，1989年7月27日生，住广东省深圳市龙华新区。 被申请追加人：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码914403000679836117。 法定代表人：李煜政。 被申请追加人：许树彪，男，1987年9月28日出生，现居住地广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人许晓雅与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司（以下简称艾森宝公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]484号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执16093号。在执行过程中，本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加张希、深圳市黄金果投资发展有限公司（以下简称黄金果公司）、许树彪为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人许晓雅提出追加称：其向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执16093号，因被执行人无财产，故向法院申请追加艾森堡公司的原法定代表人张希、大股东深圳市黄金果投资发展有限公司、2019年6月份公司负责人许树彪（与原法定代表人张希为堂兄弟关系）为被执行人，进行强制执行。 根据深圳市市场监督管理局档案查询清单显示张希于2019年7月8日将艾森堡公司的法定代表人变更为田作林，并将15%的股权以人民币（下同）1元卖给田作林。而艾森堡公司关店拖欠申请人2019年6月、7月的工资，自2018年8月至2019年7月未与给本人签订劳动合同。 黄金果公司负责人李煜政于2019年7月8日将艾森堡公司85%的股权以1元转让给田作林。而黄金果公司负责人李煜政在2019年7月15号还在负责公司运营与收益。2019年5月底许树彪带了五六个员工来艾森堡公司上班，其中一个叫阿哲（原名：周云峰，英文名Kavin)的店长，阿哲说从2019年6月1日开始该公司换了新老板许树彪，说6月份的工资他们发，而他们一起的几个人的工资他们发了，我们其他人的工资一直没发，在2019年7月15号跟许树彪要工资时许树彪说让我们去找公司。公司在关门之后，李煜政说是许树彪将公司的器材设备变卖了。 张希、黄金果公司为了逃避法律责任，在员工不知情的情况下将法定代表人以及股权变更为田作林。变更后的法定代表人田作林根本没有能力履行（2019）粤0307执15356号的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特申请追加张希、黄金果公司为执行案件的被执行人，承担连带赔偿责任。 申请执行人许晓雅提交如下证据材料：深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-493号仲裁裁决书，（2019）粤0307执16093号执行立案受理通知书，（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号查证结果通知书及（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号之一执行裁定书，被执行人艾森堡公司设立登记档案及2019年7月8日变更登记档案，被执行人2018年6月28日、2019年7月8日核准营业执照照片打印件、微信聊天截屏资料等。 经审查查明，申请执行人许晓雅与被执行人艾森堡健身公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2019]484号仲裁裁决，裁定被执行人艾森堡公司应支付申请执行人许晓雅工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计人民币（下同）32754.96元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执16093号。在执行过程中，除了冻结银行账户存款14368.75元外，被执行人艾森堡公司没有其他可供执行的财产，故本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人艾森堡公司设立及变更档案可知，被执行人于2018年6月28日成立，公司注册资本为100万元，设立时股东为张希（认缴出资额15万元，持股比例15%）和黄金果公司（认缴出资额85万元，持股比85%）。该公司2018年6月19日公司章程第十三条显示“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2019年7月8日，被执行人办理变更登记，其股东变更为田作林，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），执行董事、总经理、法定代表人亦变更为田作林。公司监事仍是李煜政。 该公司2019年7月8日章程第十三条显示“股东应当按章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额”。变更档案中股权转让协议书显示，2019年7月8日，被执行人原股东张希（甲方）将其持有的被执行人公司15%的股权、原股东黄金果公司（乙方）将其持有的被执行人公司85%的股权均以0元的价格转让给现股东田作林（丙方）；股权转让协议书亦载明“深圳艾森堡健身服务有限公司（以下简称公司）于2018年6月28日在深圳市设立，由甲乙方共同经营，认缴注册资金为人民币100万元，实际出资为人民币0万元……”。 本院认为，因追加被执行人不经诉讼程序审理，而是在强制执行程序中对生效裁判的义务主体直接扩张，故追加被执行人应当严格遵循执行追加法定原则，即追加被执行人应以法律或司法解释明确规定具备在执行程序中追加的法定情形为前提；同时，申请人亦应对其关于被执行人公司注册资本未实收情况承担举证责任；且作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人以被执行人公司原股东未履行出资义务即转让股权为由申请追加原股东为被执行人的，应以被执行人公司现股东受让股权后未缴纳或未足额缴纳出资为前提。本案中，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，申请执行人以被执行人艾森堡公司的原股东张希、黄金果公司未履行出资义务即转让股权为由主张追加其为被执行人，而并未申请追加被执行人现股东田作林为被执行人，申请执行人提交的被执行人公司工商内档仅能证明被执行人公司设立及变更相关情况，无法对被执行人公司现股东田作林受让股权后仍未足额出资形成合理怀疑，故申请执行人关于追加被执行人公司原股东张希、黄金果公司为被执行人，承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。另一方面，从申请执行人提交的证据材料看，被执行人艾森堡公司并未办理注销登记，未被注销或出现吊销营业执照等情况，被申请追加人许树彪既未担任过被执行人公司股东，也并非被执行人公司高管；被申请追加人张希、黄金果公司作为股东时，被执行人艾森宝公司亦不是一人有限责任公司，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条第二十二条，申请追加被执行人艾森堡公司原股东张希、黄金果公司，以及本案被申请追加人许树彪为被执行人的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许晓雅的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟志洋