wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4923号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：崔连伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告崔连伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告崔连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔连伟偿还原告剩余贷款本金56992.65元，到期未偿利息6017.56元，罚息2748.73元，寄送法律函件费用100元，以上共计65858.94元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LC0XXXX6810）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告崔连伟在2018年01月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月10日发放贷款70398元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LC0CXXXX6810），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期349天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告崔连伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告崔连伟（借款人）于2018年1月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款70398元，用于被告购买比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LC0CXXXXX6810）。贷款期数为36个月，实际利率为12.81%，贴息利率为0%，贷款利率为12.81%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LC0XXXX6810）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年2月22日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商邹城润泰汽车销售服务有限公司发放贷款70398元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款349天，欠付贷款本金56992.65元，到期未偿利息6017.56元，罚息2748.73元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告崔连伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告崔连伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金56992.65元，到期未偿利息6017.56元，罚息2748.73元，寄送法律函件费用100元，以上共计65858.94元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告崔连伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：鲁HXXXXX，车架号：LC0CXXXX6810）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1446元，减半后723元，由被告崔连伟承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初248号原告：贾某，本科学历，住甘肃省庆阳市环县。被告：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾某与被告金某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还原告购房定金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原、被告在见证人候金旗的见证下，签订《定房协议》一份，约定将位于宁夏吴忠市××区#、7#，楼层为3-5层之间，建筑面积为120平米-163平米之间的房屋，以2850元/㎡的价格出售于原告，原告于2019年10月6日向被告交付定金100000元，被告于2019年12月30日前将房屋购房合同办理并备案登记在原告名下。合同签订后，原告依约交付定金100000元，被告向原告出具定金收条一张，但被告未按约定履行义务，后原告于2020年1月5日找被告协商房屋过户事宜，被告表示房屋手续暂时无法办理，也未向原告退还定金，原告诉至法院。被告金某辩称，被告于2019年10月6日与原告签订房屋买卖合同，当时是由侯金旗做中间介绍的，原告所陈述的事实和理由属实，原告交了订金100000元，但是原告起诉让被告返还200000元，被告不认可。后来是因为被告从2019年11月2号生病住院才没有和原告联系，导致被告与原告签的合同没有按期履行，被告在医院共住了45天。原告贾某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：定房协议一份、收条一份、转账记录两份，证明原告与被告签订了房屋买卖合同并向被告交纳购房定金的事实。被告金某对原告提交的证据无异议。被告金某未向法庭提交证据。经质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原、被告经见证人候金旗介绍，签订《定房协议》一份，约定，将位于宁夏吴忠市××区#、7#，楼层为3-5层之间，建筑面积为120平米-163平米之间的房屋，以2850元/㎡的价格出售于原告，原告于2019年10月6日向被告交付定金100000元，被告承诺于2019年12月30日前将房屋购房合同办理并备案登记在原告名下，如到期被告未按时履约，承担原告经济损失费150000元，或在原告同意的情况下，可只支付定金100000元。因被告或其他原因导致协议无效的，须支付原告经济损失费200000元。合同签订后，原告依约交付定金100000元，被告向原告出具定金收条一张，但被告未按约定履行义务，2020年1月5日原告去医院找被告协商解决房屋过户事宜，被告仍推拖不予办理，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在《定房协议》中承诺于2019年12月30日前将此房屋购房合同办理并备案登记在乙方名下，但未能按期履行。被告辩称其2019年11月2日生病住院45天，导致合同没有按期履行，被告只应退还原告100000元定金。但根据原、被告当庭陈述，原告曾于2020年1月5日找被告协商房屋过户事宜，被告表示暂时无法办理房屋手续，涉案房屋截至开庭当日，仍无法办理房屋备案手续，故被告金某已构成违约，应当承担相应的法律后果。原告贾某要求被告金某双倍返还定金200000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，原告与被告签订的《定房协议》约定房屋建筑面积为120㎡-163㎡之间，价格为2850元/㎡，经计算，房屋总价约在342000元-464550元之间，原、被告约定的房屋定金数额超出了法律规定，故本院将被告应双倍返还的定金数额调整为168400元（100000元+342000元×20%=168400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告金某返还原告贾某房屋定金168400元，限被告金某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告金某负担1834元，原告贾某负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金彩玲 二〇二〇年四月二十三日书记员 廖静静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒙艺敏，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙艺敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告蒙艺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币83,580.03元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,400.63元、利息7,547.19元、费用26,632.21元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蒙艺敏在原告处申请办理了信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2016年3月4日);XXXXXXXXXXXXXXXX(开户日期为2015年12月5日)。截止至2019年8月2日被告名下上述两卡累计欠款共计83,580.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计68,369.31元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,400.63元、利息7,547.19元、分期付款费用11,421.49元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙艺敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,400.63元；二、被告蒙艺敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.23元，减半收取计754.62元，由被告蒙艺敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1313号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：刘彦奎，男，1963年08月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1069号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担本金42000元及相应的债务利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1313号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年四月二十日书记员  肖太森
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审10号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：佟志民，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队副队长。 委托代理人：纪永波，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队办事员。 被申请人：路兴旺，男，1972年11月27日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年12月2日向本院提交了本林字[2019]第003号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，请求本院对申请人于2019年4月11日作出本县林罚决字[2019]第LT001号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人修建的卫生间是关门山森林公园配套设施，暂不恢复林地原状为由，向本院申请撤回对被申请人路兴旺的强制执行申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人本溪满族自治县林业和草原局撤回对被申请人路兴旺的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初9345号 原告：曹敬，女，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告：王强，男，1953年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 二原告委托诉讼代理人：马婧英，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。 法定代表人：陈阳，系该公司董事长。 被告：沈阳水务集团有限公司棋盘山营业分公司，住所地沈阳市棋盘山开发区东陵南街6号。 负责人:李剑民，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。 原告曹敬、王强与被告沈阳水务集团有限公司（以下简称水务集团）、被告沈阳水务集团有限公司棋盘山营业分公司（以下简称水务集团分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬、王强的共同委托诉讼代理人马婧英，被告水务集团、水务集团分公司的共同委托诉讼代理人王阳辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敬、王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因自来水管断裂导致原告房屋内的手绘画、实木家具及其他物品被水浸泡给原告造成的经济损失1万元，最终赔偿金额以司法鉴定评估确定的金额为准；2.判令被告承担全部诉讼费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市东陵区东陵路127-16号房屋业主，被告系为原告房屋提供用水服务的单位。2016年4月2日原告房屋因被告负责管理维护的地下自来水管断裂而造成财产损失，原告将二被告诉至沈阳市浑南区人民法院，经审法院理作出[2017]辽0112民初135号民事判决书。该判决判令被告水务集团分公司为责任主体，因其为分公司由被告水务集团承担赔偿责任，上述判决已生效。但在此次诉讼中，因原告房屋内的手绘画、书房内的实木家具等物品损失情况的鉴定超出了所委托鉴定机构的鉴定能力，故第一次诉讼未对此部分损失进行处理。原告针对未处理的财产损害赔偿问题再次提起本次诉讼，请法院依法进行判决，保护当事人合法权益。本案审理期间，原告申请对涉案损失财产进行司法评估鉴定，评估鉴定后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告自来水断裂导致原告房屋内红木家具损失507000元；2、承担两次鉴定费用共计30218元及第二次鉴定产生的勘验差旅费2000元；3、手绘画因超出鉴定范围，本次诉讼放弃该主张。 水务集团辩称，本案与被告水务集团没有直接关联关系，事发管线维修主体是被告水务集团分公司，水务集团分公司能够独立承担民事责任，请求人民法院判令由水务集团分公司承担民事责任。 被告水务集团分公司辩称，水务集团分公司因2016年4月2日跑水事故在前期诉讼中进行依法赔偿，水务集团分公司有独立的财产能够独立承担民事责任，不需要另一被告共同承担，请求人民法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：二原告系沈阳市东陵区东陵路127-16号万科兰乔圣菲的业主，2016年4月小区院内的地下自来水管断裂，导致二原告别墅漏水，房屋及屋内物品被水浸泡受损。因二原告与二被告及小区开发单位、小区物业服务公司协调未果，二原告于2017年1月3日将二被告及沈阳万科房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司起诉至沈阳市浑南区人民法院。法院审理后，于2017年12月12日作出[2017]辽0112民初135号民事判决书，判令被告水务集团给付二原告财产损失费137638元、鉴定费5000元。该判决已生效、履行完毕后，二原告因第一次审理过程中损失的手绘画及书房内的实木家具等损坏物品超出评估鉴定公司的鉴定能力，未能在第一次诉讼案件中予以处理，故二原告将二被告诉至本院要求二被告赔偿因漏水造成手绘画及实木家具的经济损失。 本案审理过程中，经二原告申请委托国家木材与木制品性能质量监督检验中心对损坏实木家具的材质进行了评估鉴定，鉴定结论为五扇屏风的树种为榆木、一对宫灯的树种为黑酸枝、一张办公桌的树种为红酸枝、一把椅子的树种为红铁木豆、两把椅子及1个几子的树种红酸枝、一张罗汉床及几子的树种为楠木、一个博古架树种为红酸枝，六组仿古镂空木门为硬木松。树种鉴定后，经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司评估鉴定，上述实木家具除一对宫灯全损外其余均部分损坏、贬值，最终评估鉴定因水浸泡造成实木家具经济损失为507000元，鉴定期间产生二次鉴定费30218元、现场勘验差旅费2000元。另因二原告主张赔偿的手绘画鉴定机构超出鉴定机构鉴定能力，二原告在本次诉讼中放弃主张赔偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。已生效的[2017]辽0112民初135号民事判决书中确认漏水原因系地下自来水管断裂所致，被告水务集团分公司对漏水管线的管理维护负有责任，故本案因发水事故导致二原告实木家具损失费用应由被告水务集团分公司赔偿。经评估鉴定，二原告因此次发水致使评估列明的实木家具实际损失价值507000元，虽然二被告对该鉴定提出异议，但并未在本院规定期间内提供有效证据材料，故本院对二被告的抗辩不予才信。二原告评估鉴定过程中所产生的鉴定费及现场勘验费用32218元属于必要、合理支出，本院对该项诉讼请求予以支持。另因为被告水务集团分公司系分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由水务集团承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹敬、王强财产损失费507000元； 二、被告沈阳水务集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹敬、王强支付鉴定费、现场勘察费32218元； 三、驳回原告曹敬、王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9192元，由被告沈阳水务集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状。；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国公司法》 第十四公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初222号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：唐蕾，男，1995年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告唐蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审31号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：张明宇，男，1988年5月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请人于2020年3月18日向本院提交了[2020]第003号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.拆除在非法占用的514平方米土地上固化地面，恢复土地原状；2.收缴罚款10490元。 申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年8月29日对被申请人张明宇作出本县自然资执罚决字〔2019〕27号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自于2015年在本溪满族自治县碱厂镇台山村一组（二组交界）非法占地514平方米建晾晒场，并决定处罚如下：1.责令立即停止非法占地的行为；2.限15日内拆除在非法占用的514平方米土地上固化地面，恢复土地原状，并处罚款10490元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2020年3月2日，申请人向被申请人送达了本县自然资执催告字〔2020〕第6号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出行政处罚的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决字〔2019〕27号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初935号原告：王欣，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。原告王欣与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异12号 案外人：马某，女，住兴城市。 申请执行人：张某，男，司机，住兴城市。 被执行人：张某1，女，住兴城市。 被执行人：赵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行张某与张某1、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人马某于2020年3月30日对执行辽Ｐ×××××号车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称，辽Ｐ×××××号起亚汽车是我自购于2016年3月23日，是我自己购买于4S车店，当时购车时我们签了购买合同，十多天才到的车，我因当时刚生完小孩，去买车时没带身份证，就用了张某1的身份证登记购买了此车，有证人王某证明（身份证号：2114811972××××××××，住址：辽宁省××城市海滨乡小王屯村××），有证人李某证明（身份证号：2114811981××××××××，住址：辽宁省××城市××街道××石碑××），有证人刘某证明（身份证号：2114811973××××××××，住址：辽宁省××城市××路采石场36号）。此车自购买之日起我使用至今，已经四年多了，情况属实，故请贵院依法解除对此车的查封。 申请执行人张某称，一、异议人提出其自己购买的辽Ｐ×××××起亚KX3牌车辆是用张某1的身份证购买的，因当时刚生完小孩，买车时没带身份证。答辩人认为：因购车是重要事情，购车后涉及到后续保险等一系列问题。异议人当时生小孩，哺乳期过后就应将车过户，且过户费只100多元，异议人却直至4年多仍未过户。可见异议人提出的异议理由无法让人相信。二、答辩人认为：法院查封的车辆是张某1名下的车辆，物权法规定：动产及车辆所有权的转移，应以登记为准。异议人没有办理车辆过户手续，不得对抗善意的第三人及相对人。综上，答辩人认为异议人的异议不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人张某1称，关于我将按贵院查封的（辽Ｐ×××××起亚KX3）没有异议，马某提出的执行异议真实有效，实际该车的所有人是马某不是张某1。 本院查明，原告张某与被告张某1、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日查封了张某1名下辽Ｐ×××××号车辆，并于2019年1月11日作出（2018）辽1403民初758号民事判决书，判令张某1赵某共同赔偿张某经济损失1550963.7元并承担案件受理费、保全费、鉴定费20161.00元。张某于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案中，法院查封的辽Ｐ×××××号车辆登记在被执行人张某1名下，案外人马某提供的证据不足以证明其具有排除执行的权利，故对其要求解除对辽Ｐ×××××号车辆查封的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人马某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李树常
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8075-2号申请执行人陕西迪普投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：夏建辉，系该公司董事长。被执行人李丹，女，汉族，1985年9月29日出生，籍住甘肃省东风场区。申请执行人陕西迪普投资集团有限公司与被执行人李丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2916号民事判决书已发生法律效力，被执行人李丹未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李丹自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。申请执行人陕西迪普投资集团有限公司申请注销与被执行人李丹签订的《商品房买卖合同》(合同登记号为Y13009927)的登记备案本院已执行完毕。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额27466.5元及迟延利息，未受偿额27466.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8075号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初470号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：周某某，女，1981年1月20日出生，满族，工作单位不祥，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3300元及利息0元（利息自2018年7月23日起以借款本金3300元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，出借人李少鹏、借款人周某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款共计3300元。后达飞公司将借款3300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年6月21日、7月22日、被告周某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款59.99元、1.98元，借款人尚欠本金3300元。2020年1月17日，出借人李少鹏、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告周某某与出借人李少鹏通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告周某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告周某某，故被告周某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司在庭审中将年利率降至18%符合双方当事人规定，本院予以支持。综上所述，被告周某某应将借款本金3300元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以本金3300元为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付自2018年7月23日后产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币3300元；二、被告周某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金3300元产生的利息（以3300元本金为基数自2018年7月23日起按照年利率18%计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年四月十五日书记员  王 菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37405号原告：全秀莉，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地河南省新野县，现住天津市滨海新区。法定代理人：王冬献，全秀莉之夫，住天津市滨海新区。被告：杨卫斌，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：杨广平，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告全秀莉与被告杨卫斌、杨广平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告全秀莉于2020年4月17日向本院提出对被告杨卫斌、杨广平的撤诉申请。本院认为，原告全秀莉自愿撤回对被告杨卫斌、杨广平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全秀莉撤回对被告杨卫斌、杨广平的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年四月十七日书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4030号 原告：黄小梅，女，1977年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌斌，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：兰俐俏，女，1984年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃剑龙，广西欣和律师事务所实习律师。 原告黄小梅诉被告兰俐俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托诉讼代理人唐建勇、李昌斌，被告兰俐俏的委托诉讼代理人刘俊华、覃剑龙到庭参加诉讼。2020年4月8日，原告黄小梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小梅撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告黄小梅负担。 审判员  邓杨端 二〇二〇年四月八日 书记员  苏时福 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保985号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王立，女，汉族，1964年12月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人：李武，男，汉族，1963年10月20日出生，住住辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：李欣乐，女，汉族，1987年3月30日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立、李武、李欣乐名下银行存款60887.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立、李武、李欣乐名下银行存款60887.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费629元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执205号申请执行人:顾明涛，男，1984年5月4日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：张辛梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪波，男，1981年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1502民初9606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执205号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十一日书记员  黄军义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之三申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12021号之三 申请执行人:陈某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1220号 申请执行人永某。 法定代表人常某，系该社理事长。 被执行人田某,原住宁夏回族自治区银川市。 被执行人刘某,原住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人永某与被执行人田某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人田某、刘某向申请执行人永某支付欠款250万元、利息396301.77元、案件受理费29970.00元、公告费600.00元，并负担案件执行费31669.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，已划拨被执行人银行存款22788.00元。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年1月20日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人刘某抵押在申请执行人永某的位于银川市××区及土地、912室及土地、1610室及土地、银川市兴庆区宁景花园7号楼1单元201室及土地、被执行人田某抵押在申请执行人永某的位于银川市××区及土地、1009室及土地暂时不进行评估、拍卖，上述所有抵押的房产由被执行人田某、刘某私下进行出卖，以出卖价款清偿本案全部执行款。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执1220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初643号原告董心，女，1989年12月25日生，汉族，无职业，住磐石市。被告刘东海，男，1977年5月31日生，汉族，无职业，住磐石市。被告王兴月，女，1989年6月26日生，汉族，无职业，住磐石市。现住北京市朝阳区。原告董心与被告刘东海、王兴月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董心，被告刘东海到庭参加诉讼，被告王兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董心向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款本金43，100.00元；二、由被告刘东海、王兴月互负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在经营红黄蓝幼儿园期间因缺少资金在原告处二次借款共计56，000.00元，其中冲抵原告孩子托儿费共计12，900.00元，尚欠原告借款43，100.00元，并于2018年6月26日由被告王兴月出具欠条（借据），后被告刘东海于2018年7月26日在欠条上补的签字。借款到期后，因原告急需用钱多次向二被告催偿无果，无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告刘东海辩称，原告起诉借款事实存在，我没有能力偿还原告的借款。被告王兴月未出庭参加诉讼。但表示同意偿还借款，现没有经济能力给付。董心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告董心身份证复印件一份；2018年7月27日，协议书一份；2018年6月26日，欠条两份；2018年7月26日，欠条两份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东海、王兴月系夫妻关系。二被告在经营红黄蓝幼儿园期间因缺少资金在原告处两次借款共计人民币56，000.00元，其中冲抵原告孩子托儿费共计12，900.00元，尚欠原告借款43，100.00元，并于2018年6月26日由被告王兴月出具欠条（借据），后被告刘东海于2018年7月26日在欠条上补充签字。借款到期后，原告向二被告索要未果。故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金43，100.00元；由被告刘东海、王兴月互负连带给付责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，董心与刘东海、王兴月之间签订了书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，刘东海、王兴月应当按照约定偿还董心借款，故董心要求刘东海、王兴月偿还借款43，100.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘东海、王兴月于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还董心借款43，100.00元；二、刘东海、王兴月互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，由刘东海、王兴月负担，刘东海、王兴月互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3236号申请人：于婧，女，1967年12月13日出生，汉族，天津市卫生职业学校退休教师，住天津市红桥区。申请人：周岳，女，1993年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于婧（母女关系），住天津市红桥区。被执行人：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，天津市帅克红木家具有限公司职工，住天津市红桥区。申请执行人于婧、周岳依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1742号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行：自判决生效之日起十五日内，杨福来一次性支付原告于婧、周岳2017年房屋租赁费95000元，2018年房屋租赁费145000元，共计240000元；杨福来一次性支付原告于婧、周岳2019年1月至2019年5月房屋租赁费60000元；杨福来于腾空房屋后五日内按12000元/月的标准一次性支付原告于婧、周岳2019年6月1日起至实际腾房之日止房屋使用费。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现少量银行存款,无车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年3月30日对被执行人杨福来适用限制高消费措施，将被执行人杨福来纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨福来名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月二十日书记员  田培延
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2598号上诉人（原审被告）：洛阳玖玥实业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区5幢1-501室-02。法定代表人：李建超。该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡文杰，男，汉族，1949年5月17日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳玖玥实业有限公司（以下简称玖玥公司）因与被上诉人胡文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人玖玥公司的法定代表人李建超，被上诉人胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玖玥公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由胡文杰承担。事实与理由：1、一审法院超出胡文杰的诉求和自认的事实判决玖玥公司承担偿还责任，适用法律错误。胡文杰在一审起诉时称2011年左右其通过现金转账的形式多次向玖玥公司出借人民币10万元，但在一审庭审中并未提交任何证据证明双方之间存在合法、有效的借贷关系，以及被上诉人胡文杰交付10万元的有效凭证。在本案中，胡文杰与高琴签订了《联合投资协议书》，约定由胡文杰出资10万元，但并未签订协议或借款合同，根据法律规定，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院超出胡文杰的诉求和自认事实判决玖玥公司承担偿还责任，适用法律错误。2、本案玖玥公司承担还款责任超过了担保期间，不应当承担偿还责任。本案上诉人玖玥公司的担保期间是主债务履行期届满之日起6个月，被上诉人胡文杰起诉的时间是2019年5月22日，早已超过担保期间，上诉人玖玥公司不应当承担还款责任。在上诉人玖玥公司无法按代偿协议履行担保责任时，其与实际借款人对债务承担连带责任，上诉人玖玥公司享有实际借款人的抗辩权。3、一审法院判决上诉人玖玥公司按照月利率2％自2017年12月31日起计付利息，适用法律错误。根据双方签订的《代偿协议书》，利息是按照银行同期定期两年利率进行计算。约定的违约金明显过高，且被上诉人胡文杰未提供证据证明损失数额。一审法院判决上诉人按照月利率2％自2017年12月31日起计付利息，适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人玖玥公司的上诉请求。被上诉人胡文杰答辩称，双方签订的是代偿协议，协议内容约定的很清楚，上诉人玖玥公司应当按照代偿协议内容还款。胡文杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款人民币32,000元及利息暂计5,760元（从2017年12月30日起按月利率10%计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审认定事实：胡文杰与高琴签订的联合投资协议书中载明：投资总金额伍拾肆万元整，其中乙方（胡文杰）出资壹拾万元整，月利率18‰，投资期限为叁个月，从2014年9月5日至2014年12月5日为方便投资协议的签订，由××高琴（甲方）全权代表本协议各出资方，以投资人的名义与借款人签订玖玥公司的《借款合同》编号：H09010并办理相关手续。对于联合投资协议书中提到的编号H09010的《借款合同》，胡文杰并未向法庭提交该借款合同。2017年1月10日，甲方（××）胡文杰与乙方（代偿人）玖玥公司签订代偿协议书。载明：甲方于2017年1月10日在乙方的担保下与相应借款人签订了借款担保合同，现因借款人资金困难，无法按期还款，需要乙方作为担保人履行代偿职责。各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计需要乙方代偿的本金为人民币玖万（￥90,000元）。基于乙方流资困难，代偿方案按照从2017年1月30日起至2018年6月30日，共计18期，每期代偿金额为5,000元。如有违约，可按剩余金额10%月息，本金利息一次性结清。该协议书有甲方（胡文杰）签字捺印，乙方（玖玥公司）的公司签章。玖玥公司认可该协议的真实性，承诺代偿。胡文杰认可需要玖玥公司代偿的本金90,000元，从2017年1月30日至2017年11月30日，已足额代偿11期，每期代偿金额5,000元，2017年12月30日当期代偿3,000元，玖玥公司已代偿本金共计58,000元。一审法院认为，胡文杰与玖玥公司签订的代偿协议书系双方真实意思表示，对于该协议书的真实性双方都予以认可。玖玥公司作为担保人应按照协议内容履行代偿职责与担保义务。协议书中载明胡文杰总计需要玖玥公司代偿的本金为人民币90,000元，庭审中胡文杰自认收到玖玥公司的代偿金额共计58,000元，玖玥公司未能提交相关证据证实其代偿金额超出58,000元，故胡文杰起诉玖玥公司返还剩余32,000元的诉求，予以支持；玖玥实业作为担保人向债权人胡文杰担保义务履行完毕后，对实际债务人享有追偿权。玖玥公司未按约定的期限与代偿金额及时偿还代偿款构成违约，应当承担相应的违约责任。胡文杰关于按10%计算利息的诉求，超出法律规定的月利息2%标准，故该院确认按月利息2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、洛阳玖玥实业有限公司于本判决生效后十日内偿还胡文杰32,000元，并从2017年12月31日起至款项付清之日止按月利率2%计付利息；二、驳回胡文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，减半收取372元，由洛阳玖玥实业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，玖玥公司作为担保人在借款人无法偿还到期债务的情况下与债务人胡文杰签订代偿协议书并履行代偿责任，是其承担保证责任的真实意思表示。同时，双方在代偿协议书中载明需代偿金额为9万元，玖玥公司认可该代偿协议的真实性并已代偿5.8万元，故一审法院判决并未超出胡文杰原审请求。另，玖玥公司未按约定的期限与代偿金额，及时偿还代偿款构成违约确系事实，应当承违约责任，一审法院认定玖玥公司按月利息2%计算利息并无不妥。玖玥公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，玖玥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由洛阳玖玥实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月十三日法官助理南志丹书记员侯少祎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2904号上诉人（原审被告）：重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码91500113622040138A。法定代表人：陈新力，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。原审被告：陈姣，女，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：郑强，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：米世碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：曾跃萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：陈筱霞，女，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：聂远正，男，1943年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆市农业融资担保集团有限公司及原审被告陈姣、郑强、米世碧、陈新力、曾跃萍、陈筱霞、聂远正追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市新力园林景观工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申39号王正吉：你因诉于兆福、张福洲寻衅滋事一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初619号刑事裁定和辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02刑终110号刑事裁定，以“原裁定认定事实错误，申诉人遭于兆福寻衅滋事殴打肋骨骨折，土地被占。申诉人依法起诉，一、二审法院没有全面审查，审判程序错误，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。你自诉于兆福、张福洲犯寻衅滋事罪一案，因为该犯罪侵犯的客体是社会公共秩序，所以你的告诉不属于上述法律、司法解释规定的自诉案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条规定“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”，原审法院依据此条文第二款第一项裁定不予受理正确。你所提申诉理由无法律依据。原裁定认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执104号 申请执行人:青岛吉永国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号2号楼703户。 法定代表人：张吉永。 被执行人:青岛信诺船务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号28层。 法定代表人：**。 被执行人：青岛顺达通运物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1980年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人青岛吉永国际物流有限公司与被执行人青岛信诺船务有限公司、青岛顺达通运物流有限公司、**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2901号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月7日、2020年2月2日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2901号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十日 书记员 朱建海
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初723号原告（反诉被告）：黄兴波，男，1996年12月4日出生，汉族，住五华县*********。被告（反诉原告）：陈杰，男，1997年11月13日出生，汉族，住五华县******。被告：陈艳雄，男，1994年10月9日出生，汉族，住五华县******。原告（反诉被告）黄兴波诉被告（反诉原告）陈杰、陈艳雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告（反诉被告）黄兴波与被告（反诉原告）陈杰于2020年4月7日同时以由双方内部解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄兴波申请撤回本诉请求以及被告（反诉原告）陈杰申请撤回反诉请求，均未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄兴波及被告（反诉原告）陈杰的撤诉。本案本诉受理费800元，减半收取计400元，由原告黄兴波负担；反诉受理费550元，减半收取计275元，由被告陈杰负担。审判员  刘振苍二〇二〇年四月八日书记员  孔剑文
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保64号申请人：侯坤林，男，汉族，1978年2月6日出生，住太原市。委托代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。被申请人：闫建青，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省保定市。申请人侯坤林于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫建青银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人侯坤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫建青的银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月十四日书记员 薛 蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1826号上诉人（原审被告）：张小华，男，汉族，1977年1月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合川区周静货运代理服务部，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾231号-4号，统一社会信用代码92500117MA5UGM9B8E。经营者：周静，女，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市合川区。上诉人张小华因与被上诉人合川区周静货运代理服务部（以下简称周静货运部）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初6918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张小华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动关系而非雇佣关系，由被上诉人对职工履行职务过程中致人损害承担赔偿责任；被上诉人在（2019）渝0117民初2004号案件中承担的不是连带赔偿责任，无权要求追偿上诉人。周静货运部答辩：我们之间只是雇佣关系，我们没有五险，是按照计件方式计报酬，交通事故是张小华的全责。周静货运部向一审法院起诉请求：1、追偿周静货运部代张小华先行垫付赔偿给死者易言碧三子女汤革丽、汤晓平、汤涌波机动车交通事故责任纠纷一案的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计300000元；2、追偿张小华造成的案件受理费、保全费3826元；3、本案诉讼费由张小华承担。一审法院认定：2018年12月20日下午，张小华驾驶无号牌电动三轮车沿交通街由公园路口往塔尔门路口方向行驶，15时许，当车行驶至交通街国美电器人行横道线处时，因忽视观察，刮撞正在人行横道线上横过公路的行人易言碧，造成易言碧受伤后于2018年12月23日23时许经抢救无效死亡的交通事故。2019年1月17日，重庆市合川区公安局交通警察巡逻支队出具道路交通事故认定书认定本次事故张小华承担事故全部责任，易言碧不承担责任。2019年2月19日，易言碧的子女汤革丽、汤晓平、汤涌波向一审法院提起民事诉讼，要求张小华以及周静货运部承担赔偿责任。2019年5月20日，一审法院作出(2019)渝0117民初2004号民事判决书，判决书认定，公民的生命健康权受法律保护。从张小华与周静货运部的经营者周静在公安机关的笔录陈述内容来看，张小华从事的是周静货运部工商营业执照的经营范围之内的快递投递工作，并从该服务部按计件方式领取报酬，且事发时车上的货物亦是张小华从周静货运部领取，事故发生地点亦在张小华投递区域范围内，可以认定张小华系周静货运部员工，本次交通事故发生在张小华履行职务行为过程中，故应由周静货运部承担赔偿责任。判决汤革丽、汤晓平、汤涌波因本次易言碧交通事故死亡在本案中主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失合计408746元，由周静货运部在本判决生效后十日内赔偿给汤革丽、汤晓平、汤涌波408746元。该判决书已经发生法律效力。在执行阶段，周静货运部与死者亲属汤革丽、汤晓平、汤涌波达成和解协议，由周静货运部赔偿死者亲属300000元，周静货运部于2019年6月20日通过转账支付给汤晓平，周静货运部并承担案件受理费、保全费3826元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张小华系周静货运部员工，在履行职务行为过程中发生交通事故。由于张小华驾驶的无号牌电动三轮车的制动不符合要求，刮撞正在人行横道线上横过公路的行人易言碧，造成易言碧经抢救无效死亡的交通事故，张小华存在重大过失。事故责任认定书认定张小华承担事故全部责任，易言碧不承担责任，致使周静货运部承担雇主责任赔偿死者家属各项损失共计300000元。由于周静货运部对该损失已进行了赔偿和支付，故周静货运部有权向张小华进行部分追偿，一审法院根据张小华在交通事故中的过错程度，酌定由张小华赔付120000元。至于案件受理费1217元以及保全申请费2609元，合计3826元，由张小华赔付1530.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、由被告张小华于本判决生效后三十日内向原告合川区周静货运代理服务部支付损失121530.4元。二、驳回原告合川区周静货运代理服务部的其他诉讼请求。案件受理费3826元，减半收取1919.13元，由被告张小华负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是被上诉人周静货运部对其在交通事故赔偿一案中承担的赔偿责任是否有权向上诉人张小华追偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，在涉案交通事故发生时，上诉人张小华与被上诉人周静货运部之间系雇佣关系，张小华在从事雇佣活动中致人受伤后经抢救无效死亡，周静货运部对外向交通事故死者家属承担相应的赔偿责任，同时，经道路交通管理部门认定张小华承担事故全部责任，张小华在从事驾驶机动车运送货物的过程中违反道路安全法的相关规定，发生交通事故，其对于损害后果的发生存在重大过失，故周静货运部在向死者家属承担赔偿责任后，依法可以向张小华追偿。综上，上诉人张小华的上诉意见与审理查明之事实相悖，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由张小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭山军，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭山军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郭山军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币51,074.40元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,756.50元、利息4,685.33元、费用12,632.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭山军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年11月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计51,074.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,920.68元(截止至2020年4月24日的欠款本金33,256.50元、截止至2019年7月30日的利息4,685.33元、年费900元、分期付款费用2,078.85元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭山军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,256.50元；二、被告郭山军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.02元，减半收取计411.51元，由被告郭山军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初251号 原告位勇，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人李明，江苏时务律师事务所律师。 被告丰县综合行政执法局，住所地江苏省丰县工农路15号。 法定代表人刘建，该局局长。 第三人徐州金联房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人王利军，该公司经理。 本院在受理原告位勇诉被告丰县综合行政执法局城建行政行为一案后，经丰县司法局组织协调化解，原告于2020年4月21日书面向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告位勇撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  朱 莉 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1527号原告：阮兆羽，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地:广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************01X。被告：佛山市禅城区********经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区******，组织机构代码：粤农集字第060401013004号。村民小组长：阮应强。被告：江平英，女，汉族，1948年6月1日出生，住所地:广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************027。被告：阮兆显，男，汉族，1979年10月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************050。本院于2020年1月14日受理原告阮兆羽诉被告佛山市禅城区********经济合作社、江平英、阮兆显继承纠纷一案，原告阮兆羽于2020年4月8日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告佛山市禅城区********经济合作社、江平英、阮兆显的起诉。本院认为，原告阮兆羽自愿申请撤回对被告佛山市禅城区********经济合作社、江平英、阮兆显的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮兆羽撤回对被告佛山市禅城区********经济合作社、江平英、阮兆显的起诉。本案受理费500元（原告已预交1650元），由原告负担，原告多交的1150元经原告书面申请本院予以退回。审判员  秦育生二〇二〇年四月八日书记员  潘敏钻
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执719号申请执行人：樊某某，男，2001年11月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。被执行人：许某某，男，1962年12月26日出生，汉族，包头西车站机务段职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4997号民事调解书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人许某某的公积金账户。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年四月二十六日书记员  许智媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1374号 上诉人（原审被告）：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省临清市金郝庄镇栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：焦来毅，男，1972年5月7日出生，汉族，系临清市华兴纺织有限公司职工，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：李显成，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省临清市东环路南首。 法定代表人：李跃兴，该公司经理。 原审被告：王向荣，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 原审被告：内蒙古兆通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区海拉南路恩格尔西街东1号隆信祥物流园信息中心。 法定代表人：王和平，该公司经理。 上诉人临清市华兴纺织有限公司因与被上诉人焦来毅、临清市通达公交汽车有限公司、李显成，原审被告王向荣、内蒙古兆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人临清市华兴纺织有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人临清市华兴纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人临清市华兴纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1318号申请执行人：孙文林,男,1978年4月11日出生,住大连市甘井子区。被执行人：刘媛媛，女,1980年11月6日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙文林与被执行人刘媛媛、赵军为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6499号，判令被执行人向申请人给付欠款1369218.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙文林于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘媛媛所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28555951118235执行员徐斐35285654349二〇二〇年四月二十三日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3306号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何文斯，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地为湖北省宜昌市夷陵区。（以上身份情况均系自报）。 本院移送执行何文斯罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔款，本院于2020年3月17日移送执行，立案标的3598元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3306号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈木源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1667号上诉人（原审被告）：大连盈通汽车维修有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鞍山街18号-A。统一信用代码：91210213MA0U0MJC3N。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连瑞海空调有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路350号公建。统一社会信用代码：91210211726017282A。法定代表人：路希明，该公司经理。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人大连盈通汽车维修有限公司（以下简称盈通公司）因与被上诉人大连瑞海空调有限公司（以下简称瑞海公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盈通公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回瑞海公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：瑞海公司提供的产品无法满足盈通公司的适用条件，双方签订的为《空调系统销售及安装合同》，瑞海公司除负责供货外，还负责设备安装和调试，完毕后才支付剩余货款，最后付款时间应为设备安装并调试完毕后。盈通公司提出的鉴定申请因无备选鉴定机构而被迫放弃，但无论因空调质量问题还是安装调试问题导致空调无法正确使用，责任都在瑞海公司。故由于付款时间及付款条件尚未成就，盈通公司无需向瑞海公司付款。瑞海公司辩称，不同意盈通公司的上诉请求。案涉合同共两份，第一份合同盈通公司认可已正常履行，故应支付剩余货款114,000元及逾期利息；第二份瑞海公司也完成了送货、安装、调试义务，盈通公司并未提供证据证明其主张的质量问题，故盈通公司应支付剩余货款78,000元及逾期付款利息。瑞海公司向一审法院起诉请求：盈通公司支付货款192,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日至付清全部款项之日止的逾期付款利息。一审法院认定事实：瑞海公司、盈通公司双方于2017年6月16日签订《盈通车市中央空调系统销售及安装合同》，盈通公司向瑞海公司购买并委托瑞海公司安装空调系统，约定合同总价款380,000元，合同签订后付首付款，为合同总额的30%,即114,000元，设备到场后付进度款，为合同总额的40%,即152,000元，设备安装完毕付合同总额的25%,即95,000元，质保金为合同总额的5%,即19,000元。瑞海公司、盈通公司又于2017年8月20日签订《盈通车市空调系统销售及安装合同》，约定合同总价款260,000元，合同签订后付首付款，为合同总额的30%,即78,000元，设备到场后付进度款，为合同总额的40%,即104,000元，设备安装完毕付合同总额的27%,即70,200元，质保金为合同总额的3%,即7,800元。上述合同签订后，瑞海公司于2018年3月完成了运送、安装、调试空调等义务。盈通公司对上述两份合同仅支付至合同款的70%即合计448,000元，剩余款项192,000元至今未付。盈通公司在庭审中称，对于瑞海公司提供并安装完成的合同价款为260,000的空调，能够正常使用。盈通公司在庭审中称,合同价款为380,000元的空调无法正常使用，并申请对无法使用的原因进行司法鉴定，在鉴定过程中，因盈通公司无法提供备选鉴定机构，视为盈通公司放弃鉴定申请。一审法院认为，瑞海公司、盈通公司之间存在合法有效的空调买卖合同关系，瑞海公司已按照合同约定完成了其义务，盈通公司应按约向瑞海公司支付货款。瑞海公司已于2018年3月完成了案涉空调的安装调试，空调已在盈通公司处运转使用，盈通公司亦无证据证明瑞海公司提供的空调存在质量问题，故对于瑞海公司要求盈通公司支付合同余款共计192,000元的主张，予以支持。关于瑞海公司主张的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日计算至款项付清之日止），盈通公司至今未向瑞海公司支付货款已构成违约，应承担违约责任，瑞海公司主张的利息符合法律规定，故予以支持。盈通公司在庭审中曾提出反诉请求（要求瑞海公司对空调系统进行安装调试至满足使用条件，要求瑞海公司支付因空调无法正常使用产生的损失2万元），但盈通公司未交纳反诉费，故对于盈通公司的反诉请求，故不予处理。判决：大连盈通汽车维修有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向大连瑞海空调有限公司支付货款192,000元及利息（以192,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉日即2019年1月29日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元（大连瑞海空调有限公司已预付），由大连盈通汽车维修有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付剩余部分货款192,000元。上诉人对案涉空调设备已送货并安装完毕一节事实并无异议，其拒付货款的原因为案涉空调无法正常使用、被上诉人未完成调试义务，则上诉人应对其主张的空调无法正常使用、质量存在问题承担举证责任。但在本案一、二审过程中，上诉人对此未提供直接证据加以证明且在一审庭审中表示2017年8月合同中所涉空调系统“现在通用”。在上诉人对2017年6月合同所涉空调系统提出鉴定申请并被大连产品质量检验检测研究院退鉴后，上诉人并未提供备选鉴定机构，最终鉴定未能进行。由此可知，上诉人未提供任何证据证明其主张，故一审法院认定其公司应支付剩余货款正确，本院予以确认。案涉合同明确约定了付款时间，上诉人现未按时足额支付货款已构成违约，则一审法院认定其自被上诉人起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息亦属合理，本院予以确认。综上所述，盈通公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,140元，由上诉人大连盈通汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十四日书记员 牛超群
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终175号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢明，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：帅放文,男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告:刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谢明及原审被告帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理程似锦书记员谢昊皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初998号原告：辛桂芬，女，1960年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，北京苏宁易购销售有限公司法务。原告辛桂芬与被告北京苏宁易购销售有限公司（以下称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂芬，被告苏宁公司委托诉讼代理人张穆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令苏宁公司退还货款5307元，并依法赔偿辛桂芬15921元；2.诉讼费用由苏宁公司承担。事实和理由：2019年9月12日，辛桂芬从苏宁公司处购买海尔冰箱（型号：BCD-430WDGR）一台，价格5307元。冰箱送到后，辛桂芬发现冰箱被使用过，冰箱上有划痕，并且冰箱内有杂质。经北京市昌平区市场监督管理局出面调解，苏宁公司同意退换货并补偿1000元，拒绝赔偿。双方无法达成一致意见，调解终止。辛桂芬认为苏宁公司销售产品时以次充好，构成了欺诈，故辛桂芬特诉至法院，请求法院依法判决。苏宁公司辩称，产品不存在质量问题，不同意退货，辛桂芬主张没有事实和法律依据。苏宁公司不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，辛桂芬从苏宁公司处购买海尔冰箱（型号:BCD-430WDGR）一台，价格6100元，其中节能补贴793元，辛桂芬实际支付5307元。庭审中，辛桂芬称：“2019年9月12日买的，9月13日送的货，他们安装完我签字他们就走了，走了以后我插电发现有问题。冰箱抽屉里有杂质，冰箱上开门有划痕，有黑渍。售后来了以后就把黑渍给擦掉了，但是也没擦干净。电线上也有黑渍。冰箱是实体店买的”。苏宁公司称：“电线上确实有黑渍，但是2019年9月东西就已经在他家了，没有办法认定黑渍和划痕是当时造成的。电线是漏在外边的，有灰尘也是不可避免的”。苏宁公司提交了货物签收单，该货物签收单上并未对质量提出异议，辛桂芬认可货物签收单上签字的真实性，但称“是否正常使用我并没有当场检查，确实是我签的字”。上述事实有增值税发票、照片、签收单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，辛桂芬从苏宁公司处购买商品并支付了价款，双方形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，且为双方的真实意思表示，应认定合法有效。关于辛桂芬以苏宁公司采取欺骗手段向其销售冰箱，要求退货、赔款的诉讼请求。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。即要认定欺诈应具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意；二是欺诈人实施了欺诈行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为的意思表示。本案中，辛桂芬在冰箱送货到家并收货后发现冰箱存在划痕、杂质、黑渍，但辛桂芬并未提交证据证明涉案冰箱存在质量问题，无法证明苏宁公司在销售冰箱时存在欺诈的故意。故对于辛桂芬依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。苏宁公司在庭审中表示不同意退货，但庭后递交的代理意见中表示为了更好地维护消费者权益，同意退货，该意见系苏宁公司对其权利的自行处分，故对于辛桂芬要求退货，返还购货款的诉讼请求，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告北京苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告辛桂芬价款5307元，同时原告辛桂芬将海尔冰箱（型号:BCD-430WDGR）一台退还被告北京苏宁易购销售有限公司；二、驳回原告辛桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告北京苏宁易购销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1465号之二 申请执行人郑全，男，1974年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏沭阳县。 被执行人徐旨龙，男，1966年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人郑全依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14003号民事判决书，申请执行被执行人徐旨龙追偿权纠纷一案，本院依法于2019年9月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人徐旨龙名下的苏Ｎ×××××车辆予以扣押、处置，经公开拍卖以人民币1.29万元成交，扣除各项必要费用后经分配不足以清偿本案所有债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱希阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6408号原告:东莞市洁源新材料有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黎庆华，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：河源市巨恒光电科技有限公司，住所：广东省河源市。法定代表人：章某1。本院在审理原告东莞市洁源新材料有限公司与被告河源市巨恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市洁源新材料有限公司以被告河源市巨恒光电科技有限公司已付货款为由于2020年4月10日向本院申请撤回对被告河源市巨恒光电科技有限公司的起诉。另，原告东莞市洁源新材料有限公司未在本院指定的期限内预交本案受理费。本院认为，原告东莞市洁源新材料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市洁源新材料有限公司撤回对被告河源市巨恒光电科技有限公司的起诉。审判员  汤文锋二〇二〇年四月二十三日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8178号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区太白南路118号。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告郭建国，男啊，汉族，1964年6月8日出生，住陕西省韩城市郭建国，男啊，汉族，1964年6月8日出生，住陕西省韩城市。 本院在审理原告西安华晟物业管理有限公司诉被告郭建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜佩珍