贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1147号 原告：李长林，男，1963年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：汤瑞荣，男，1962年8月2日出生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省。 被告：陈二珍，女，1963年2月4日出生，穿青人，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住贵州省。 二被告委托诉讼代理人：彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县，系二被告常住地清镇市城镇南门村村民委员会推荐。 原告李长林诉被告汤瑞荣、陈二珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告李长林及其委托诉讼代理人张兵，被告汤瑞荣、陈二珍的委托诉公代理人彭进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤瑞荣支付原告木材款人民币55000.00元，并自2019年3月8日起按照农村商业银行利率的二倍支付利息，直至木材款付清为止；2、被告陈二珍对第一项债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年10月28日，被告汤瑞荣欠原告木材款人民币55000.00元，约定2018年12月30日偿还，到期未偿还按银行最高利息计算。2019年3月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，明确被告欠原告木材款55000.00元，并约定了还款期限，两被告在欠款人栏签字确认。《还款承诺书》签订后，被告至今未按期支付原告木材款。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告陈二珍、汤瑞荣辩称，原告所述不属实，《还款承诺书》上写的是50000.00元，原告在被告处赊购了29200.00元的棺材，被告儿媳妇向原告通过手机转账三次共计5000.00元，被告欠原告的金额为15800.00元，因双方都向对方赊购货物，原告主张的利息没有约定，故不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告提交的“欠条”，用以证实被告汤瑞荣欠原告木材款55000.00元，二被告对该“欠条”的真实性无异议，但认为“还款承诺书”在该“欠条”之后，金额应以“还款承诺书”载明的金额50000.00元为准，认为达不到原告的证明目的。本院审查认为，该“欠条”真实合法，能证明被告汤瑞荣欠原告木材款55000.00元，该“欠条”本院予以认定。 关于原告提交的“还款承诺书”，原告用以证明被告汤瑞荣欠原告木材款55000.00元，该承诺书将金额误写为50000.00元，被告陈二珍在承诺书上签名，且二被告在承诺书上载明了要计算利息。二被告质证该承诺书上载明的欠款为50000.00元，欠款只能以50000.00元为准，且认为该案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不能计算利息。本院经审查认为，该承诺书载明：“汤瑞荣又于2018年10月28日欠下李长林木材款50000.00元整，大写人民币伍万元整”、“利息按银行最高利息壹至贰倍计算”，该“还款承诺书”载明被告汤瑞荣欠原告的木材款为50000.00元，而汤瑞荣于2018年10月28日出具的欠条载明被告欠原告的木材款为55000.00元，庭审中被告称出具“欠条”后被告偿还了部分木材款，但未提交相关证据，原告提交的该证据本院予以认定，认定被告汤瑞荣欠原告木材款的金额确认为55000.00元。 关于被告汤瑞荣提交的通过其儿媳妇李美手机转账给李长林的三笔款项，其中一笔系2017年5月30日转款，收款人系胡丰贤，转账金额为2000.00元，另一笔系2018年10月4日转账的，转账金额为1000.00元，再一笔系2019年5月29日转账，转账金额系3000.00元，原告质证称2017年5月30日转账给胡丰贤的款项本案无关，另两笔转账系偿还被告汤瑞荣欠原告李长林的其他欠款。本院审查认为，李美于2017年5月30日转款2000.00元给胡丰贤，被告未举证胡丰贤与李长林系何关系，故该笔转账与本案无关，本院不予认定。被告汤瑞荣向原告李长林出具“欠条”的时间是2018年10月28日，故李美于2018年10月4日向原告李长林的转账与本案无关性，2018年10月4日的转款本院也不予认定。被告汤瑞荣向原告出具“还款承诺书”的时间是2019年3月8日，李美于2019年5月29日向原告转账3000.00元，原告称系偿还被告汤瑞荣欠原告的其他债务，但在原告李长林诉被告汤瑞荣、陈二珍追偿权纠纷一案中，二被告并未举证李美向原告李长林的该笔转款，未在诉讼中主张该笔转款系偿还被告汤瑞荣欠李长林的其他债务，故可认定李美向原告的该笔转款系偿还被告汤瑞荣欠原告的木材款。 关于证人王某1、王某2、王某3的证言，王某1、王某2、王某3分别证实2016年11月原告在被告家抬了十三盒棺材，原告质证对王某1、王某2、王某3的证言有意见，本院认为，被告汤瑞荣向原告出具“欠条”的时间是2018年10月28日，而原告拖走被告汤瑞荣经营的棺材的时间是2016年11月，故王某1、王某2、王某3的证言与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汤瑞荣向原告李长林购买木材，2018年10月28日原告李长林、被告汤瑞荣经结算，被告汤瑞荣欠原告李长林木材款55000.00元。被告汤瑞荣向原告李长林出具了一张欠条，欠条内容为：“欠款人：汤瑞荣，身份证号5224251962××××××××，原住贵州省织金县，现住贵州省清镇市。今欠到李长林身份证号5224231963××××××××木料款人民币伍万伍仟元人民币。小写人民币55000.00元整。定于2018年12月30日前偿还，如到期不还，按银行最高利息计算。本人及亲戚毫无怨言，特立此据。欠款人：汤瑞荣。以上笔录看过。2018年10月28日。”被告汤瑞荣向原告李长林出具欠条后，被告汤瑞荣未按约定的时间偿还该木材款。因汤瑞荣还欠有李长林的其他款项，2019年3月8日，被告汤瑞荣向原告李长林出具了还款承诺书，还款承诺书内容为：“还款人：汤瑞荣，男，现年57岁，身份证号：5224251962××××××××，原住贵州省织金县，现住贵州省清镇市。借款原因：汤瑞荣于2018年元月8日向李长林借得现金120000.00元整，大写人民币壹拾贰万元整，用于扩大木材经营，每月利息1000.00元整，大写人民币壹仟元整，至今本利未付。共计人民币134000.00元整，大写人民币壹拾叁万肆仟元整，汤瑞荣又于2018年10月28日欠下李长林木材款50000.00元整，大写人民币伍万元整，至今共计人民币184000.00元，大写人民币壹拾捌万肆仟元现金，现特定还款时间如下：汤瑞荣定于：、2019年3月15日还4000.00元，大写肆仟元整；、2019年7月30日前还30000.00元，大写叁万元整；2019年12月30日前还30000.00元，大写叁万元整；2020年7月30日前还30000.00元，大写叁万元整；2020年12月30日前还30000元，大写叁万元整；2021年7月30日还30000.00元，大写叁万元整；2021年12月30日前还30000.00元，大写叁万元整。如果到期未还，本人愿意将自己住房、厂房及所有财产作为抵押，本人及亲戚毫无怨言，利息按银行最高利息的壹至贰倍计算，特立此据，此据为两页。以上承诺，本人自愿定立。汤瑞荣。欠款人夫妻：汤瑞荣陈二珍,执笔人：尹督、在场见证人：杨忠友、尹廷龙、尹廷远2019年3月8日。”被告汤瑞荣、陈二珍在《还款承诺书》上签名后，汤瑞荣于2019年5月29日委托其儿媳妇李美通过手机银行转款3000.00元给李长林，后二被告一直未支付该木材款，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整。被告汤瑞荣与原告李长林订立买卖木材的合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。2018年10月28日，原告李长林、被告汤瑞荣经过结算，被告汤瑞荣欠原告李长林木材款55000.00元，且被告汤瑞荣定于2018年12月30日前给付，逾期按银行的最高利息计算。被告汤瑞荣未按约定的期限履行给付责任，应承担继续履行、迟延履行的违约责任。被告汤瑞荣应给付的木材款为55000.00元，扣除2019年5月29日汤瑞荣委托李美给付的3000.00元，汤瑞荣还欠原告木材款52000.00元。被告汤瑞荣除了给付所欠的木材款52000.00元外，还应给付相应的利息，被告称该案系买卖合同纠纷不是民间借贷纠纷要求支付利息的辩称于法无据，本院不予支持。原、被告约定按银行的最高利息计算，约定不明。原告主张按农村商业银行利息的2倍支付于法无据。本院认为，2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，42000元×（161天÷365天）×4.35%=806元，2019年8月20日至实际履行之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈二珍在《还款承诺书》上签名，视为被告陈二珍认可该笔债务系夫妻共同债务，被告陈二珍负连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告汤瑞荣于本判决生效之日起十日内给付原告李长林木材款52000.00元及相应利息，2019年3月8日至2019年8月19日的利息为806元，2019年8月20日至实际给付之日止的利息以52000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告陈二珍对本判决第一项款项承担连带给付责任。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告汤瑞荣、陈二珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚越