wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执131号申请执行人：王磊，男，1986年5月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王同喜，男，1965年10月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王磊与王同喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2390号民事判决书已经发生法律效力，申请人王磊于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王同喜偿还25733元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日通过电子送达形式向被执行人王同喜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王同喜名下财产信息，被执行人王同喜名下仅有少量银行存款；被执行人王同喜名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王同喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1002.51元，其余24730.49元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王同喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 吴新成
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11995号 申请执行人秦大兰，女，汉族，1957年7月27日出生，住重庆市丰都县。 被执行人广州市番禺区钟村蓉和坊小吃店，住所地：广州市番禺区钟村街105国道钟村路段（市场地址）一层205； 被执行人杜川，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省南部县。 秦大兰申请执行广州市番禺区钟村蓉和坊小吃店、杜川劳动争议一案，（2019）粤0113民初12817号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1028元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付978元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民监8号 原审原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。统一社会信用代码：915111333064458862E。 法定代表人：王皓伟，总经理。 原审被告：谭重林，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原审原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与原审被告谭重林、姜志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乐中民初字第3358号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 杨春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢霜意
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初240号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈庆虎，男，1973年1月25日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月10日被取保候审。辩护人张健，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人沈庆虎犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人沈庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年1月6日13时58分，被告人沈庆虎驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车沿东台市X204（头富线）由北向南行驶至与X306（弶张线）交叉路口实施左转弯时，撞上并碾压沿X306由东向西步行的李某乙，致李某乙当场死亡，车辆受损。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人沈庆虎负此事故的全部责任。事故发生后，被告人沈庆虎主动报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。2020年3月16日，被告人沈庆虎与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人沈庆虎在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明、现场勘验工作记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人沈庆虎驾驶机动车行驶于道路，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况观察不够，实施左转弯过程中未能确保安全，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈庆虎主动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人自首、赔偿谅解、认罪认罚，建议从宽处理的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：被告人沈庆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年四月二十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1号申请人:潘秀丽，女，生于1981年12月6日，汉族，现住山西省临猗县；被执行人：田鹏，男，生于1989年10月23日，汉族，现住榆阳区；被执行人：马喜刚，男，生于1970年5月15日，汉族，现住榆阳区；被执行人：刘利强，男，生于1989年2月5日，汉族，现住榆阳区；申请人潘秀丽与被执行人田鹏、马喜刚、刘利强机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015)榆民初字第01935号民事判决书，由被执行人田鹏赔偿申请执行人各项损失人民币612039.6元、被执行人马喜刚赔偿申请执行人各项损失153009.9元、被执行人刘利强赔偿申请执行人各项损失255016.5元，负担案件受理费12760元（田鹏负担9036元、刘利强负担3765元）、执行费15930元。本院依法于2016年8月15日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年8月30日作出（2016）陕0802执1544号执行裁定书终结了本院（2016）陕0802执1544号案件的执行。2019年11月29日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田鹏、马喜刚、刘利强名下的财产信息，无银行存款，无房产登记信息，刘利强名下有车牌号为陕Ｋ×××××长安牌汽车一辆，但无法找到该车辆，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人田鹏、马喜刚、刘利强适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式将被执行人田鹏、马喜刚、刘利强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人潘秀丽，要求申请人提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人田鹏、马喜刚、刘利强有效的财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田鹏、马喜刚、刘利强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  晏文强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初802号原告：房威，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：魏道宾，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告房威诉被告魏道宾民间借贷纠纷一案，原告房威2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房威申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告房威撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年四月一日书记员  王冰蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初311号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：杜俊芬，女，1978年11月18日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告杜俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚、被告杜俊芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费9099元、垃圾清运费360元、违约金910元，共计10369元；2.本案诉讼费由被告承担。 杜俊芬辩称，没交物业费是因为原告没有达到服务协议上的要求。1、2018年我的车子停在小区的停车位上被人为用利器从车头划到车尾，监控显示有保安从我的车辆经过，大概在凌晨的时候划车的人看不太清楚，后去派出所报案，但没有查到具体的侵权人；2、小区楼顶、二、三单元三楼平台存在乱搭建的情况，占用公共面积，导致基本的晾晒衣物都成问题；3、在小区主要出入口的绿化带被餐饮店安装了中央空调外机，导致树木被砍伐，绿地被占用；4、小区公共卫生间无法使用，门被破坏，一到夏天就散发臭味；5、小区一地上停车位被一位业主安装充电桩，供其一人使用，其他业主无法使用，该停车位是属于公共的停车位，不是个人的；6、小区垃圾站清理不及时，污水横流，紧邻的绿化带也堆放了很多建筑垃圾，长期不清理；7、电梯未正常维护，我被关在电梯里两次；8、绿化维护不到位，部分绿化被改为了停车位；9、一楼门面被承租人占用，小区业主无法使用；10、楼道卫生不及时清理，乱张贴广告；11、小区一门面租赁给华夏银行，但被华夏银行圈定起来停放自己的车辆，业主没法使用。 本院经审理并认定以下事实，被告系绵阳市涪城区业主，房屋建筑面积91.86㎡。2012年11月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月.㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始未交纳物业费。原告在案涉小区服务至2019年6月。 庭审中原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日开始未交纳物业服务费，按被告物业面积91.86㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费9094.14元（91.86㎡×1.5元／月/㎡×66月），超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。庭审中，被告举证证明小区存在乱搭建情况、绿化维护不到位、垃圾清理不及时，电梯未正常维护，导致其被困电梯两次等问题，说明原告的服务存在瑕疵，故对其主张的违约金910元不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告杜俊芬在本判决生效后十日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费9094.14元； 二、驳回成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担4元，被告杜俊芬负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三日 书记员  朱玲玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁09刑终49号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）山东通天非融资性担保有限公司（原山东通天投资担保有限公司），统一社会信用代码：370000200011085，住所地山东省济南市槐荫区党杨路77-604号，法定代表人李美美。 诉讼代表人李美美，女，1986年1月10日出生，汉族，山东通天非融资性担保有限公司法定代表人，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告人）冯国梁，男,1984年10月10日出生于山东省东平县，户籍地为济南市历城区，汉族，大学文化，山东通天非融资性担保有限公司（原山东通天投资担保有限公司）实际控制人，住山东省泰安市岱岳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯诈骗罪，于2016年7月26日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，与前罪有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万元。2018年12月26日山东省枣庄市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2018年12月26日至2019年10月1日。现因本案于2019年3月5日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告单位山东通天非融资性担保有限公司及原审被告人冯国梁犯合同诈骗罪一案，于二0二0年二月二十六日作出（2019）鲁0902刑初871号刑事判决。宣判后，原审被告单位山东通天非融资性担保有限公司及原审被告人冯国梁不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2014年9月3日，被告人冯国梁隐瞒被告单位山东通天投资担保有限公司（以下简称“通天投资公司”）没有实际履约能力的事实，诱骗长沙威瑟斯邦建材有限公司（以下简称“威瑟斯邦公司”，法人代表黄某1）与通天投资公司签订借款协议，约定威瑟斯邦公司向通天投资公司交纳保证金人民币130万元，通天投资公司30个工作日内借款1000万元给威瑟斯邦公司，借款期限三年，交纳保证金后合同生效；同时双方商定以大额存单方式给付该笔借款。2014年9月4日，被告人冯国梁用被告单位通天投资公司的对公账户收取了威瑟斯邦公司支付的130万元保证金，随即用于偿还公司债务和个人控制使用。履约过程中，被告人冯国梁虚构存在河北万盛冶炼厂的事实，并谎称办理大额存单需要让黄某1到沈阳招商银行开设个人账户，而在约定到期后多次拖延不履行给付义务。随后，被告人冯国梁在未出现法定事由的情况下，先以威瑟斯邦公司有高额贷款为由拒绝继续履行合同，又以被害方有争议为由拒不返还保证金，从而致使被害单位130万元资金受损。 另查明，被告人冯国梁于2019年3月5日被公安机关抓获归案。案发后，被害单位收到退还的保证金合计41万元。 原审判决认定上述事实的证据有相关的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人冯国梁的供述和辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告单位山东通天非融资性担保有限公司及被告人冯国梁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系被告人冯国梁在假释期间发现的漏罪，依法应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人能退赔被害单位的部分经济损失，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十条、第八十六条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告单位山东通天非融资性担保有限公司罚金人民币十万元；撤销山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04刑更1019号刑事裁定书对被告人冯国梁的假释；以合同诈骗罪，判处被告人冯国梁有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元；被告单位山东通天非融资性担保有限公司退赔被害单位长沙威瑟斯邦建材有限公司人民币共计130万元，被告人冯国梁对上述款项承担连带赔偿责任。（已退赔41万元，余款89万元限判决生效后十日内支付。） 宣判后，原审被告单位山东通天非融资性担保有限公司及原审被告人冯国梁以“本案系民事经济纠纷，并非刑事犯罪，应依法改判其无罪或发回重审”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，上诉人山东通天非融资性担保有限公司及上诉人冯国梁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人山东通天非融资性担保有限公司及上诉人冯国梁提出“本案系民事经济纠纷，并非刑事犯罪，应依法改判其无罪或发回重审”的上诉理由，经审理认为，上诉人冯国梁虚构事实、隐瞒事实真相，承诺给被害单位长沙威瑟斯邦建材有限公司及法人代表黄某2办理1000万元的大额可转让定期存单让其使用，以山东通天非融资性担保有限公司的名义与被害单位长沙威瑟斯邦建材有限公司及法人代表黄某2签订借款1000万元的借款合同，骗取被害单位长沙威瑟斯邦建材有限公司及法人代表黄某2130万的保证金，后山东通天非融资性担保有限公司收到黄某2支付的130万元保证金后，拒不履行借款合同。冯国梁将130万元保证金私自提取用于归还公司债务和个人控制使用，以各种理由拒不归还被害单位长沙威瑟斯邦建材有限公司及法人代表黄某2的130万保证金，其非法占有保证金的故意明确，上诉人山东通天非融资性担保有限公司及冯国梁的行为符合合同诈骗罪的构成要件，其行为并非民事经济纠纷。其上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 勇
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初971号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张敬东，男，1972年8月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社。住所地：东阿县牛角店镇牛中村。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张敬东与被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张敬东的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2065号原告：彭水县渝兴萤石矿，住所地：本县乔梓乡水花村一组，统一社会信用代码92500243MA5YGE0K6C。经营者：赖世来，男，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：张世哲农村承包经营户。诉讼代表人：张世哲，男，1948年5月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张泽兵，男，1981年4月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：彭水苗族土家族自治县乔梓乡水花村一组（原柿坪村三组）。主要负责人：李世会，该组组长。原告彭水县渝兴萤石矿与被告张世哲农村承包经营户、张泽兵，第三人彭水苗族土家族自治县乔梓乡水花村一组确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭水县渝兴萤石矿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县渝兴萤石矿的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县渝兴萤石矿撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告彭水县渝兴萤石矿已预交40元），由原告彭水县渝兴萤石矿负担。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3642号之一申请执行人：上海同仁药业农资销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某。被执行人：陆某1，男，1965年4月6日生，住盐城市。被执行人：陆某2，男，1970年9月30日生，住盐城市。被执行人：陆某3，女，1972年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆某4，男，1974年1月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人上海同仁药业农资销售有限公司与被执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4被继承人债务清偿纠纷一案，(2019)苏0902民初4219号法律文书已生效，载明：“被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4于本判决生效后一个月内，在继承陆某5的遗产范围内偿还原告上海同仁药业农资销售有限公司681200元，并支付逾期付款的银行利息（利息计算时间及标准，自2012年3月4日起至实际给付之日止，按年息6%计付）案件受理10612元，减半收取5306元，由被告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4负担。”因被执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4未履行上述义务，申请执行人上海同仁药业农资销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案执行过程如下：1.2019年11月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年11月5日、2019年12月28日、2020年2月3日、2020年3月25日、2020年4月21日五次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户10个。后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3642号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月三十日书记员 陆晨宇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初71号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人闫海涛，男，1988年3月20日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人闫海涛犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年4月2日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人闫海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日21时34分许，被告人闫海涛酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色大众牌的小型普通客车，从河北省唐山市玉田县出发，并搭载王某、王永旺，沿乡村公路驶入京哈公路后向西行驶至蓟州区附近时，被出警民警依法查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，闫海涛血液中乙醇含量为132.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫海涛后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供了自己的犯罪事实。上述事实，被告人闫海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、前科情况说明、常住人口信息、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶证信息及所驾车辆信息查询情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测单、血样采集登记表，录像光盘，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫海涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人闫海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人闫海涛拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年四月二日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初131号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘洪海，男，1972年11月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化,农民，户籍所在地为吉林省蛟河市，现住址为山东省莱州市程郭镇起源刹车片厂宿舍。1996年因犯盗窃罪被吉林省白石山林区基层法院判处有期徒刑四年。2019年12月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘洪海犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年12月间，被告人刘洪海多次驾驶其鲁Y*****白色雪佛兰轿车至莱州市文昌路街道煜坤商务中心，秘密窃取他人存放于煜坤商务中心大厅的快递共14件。经鉴定，有失主报案的被盗物品价值人民币232.1元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月23日21时许，被告人刘洪海驾车至莱州市煜坤商务中心一楼大厅，盗窃存放于大厅桌子上的快递4件。经鉴定，有失主报案的2件快递价值人民币71.6元； 2.2019年9月12日凌晨1时许，被告人刘洪海驾车至莱州市煜坤商务中心一楼大厅，盗窃存放于大厅桌子上的快递7件。经鉴定，有失主报案的2件快递价值人民币95.2元； 3.2019年12月1日凌晨1时许，被告人刘洪海驾车至莱州市煜坤商务中心一楼大厅，盗窃存放于大厅桌子上的快递3件。经鉴定，有失主报案的2件快递价值人民币65.3元。 案发后，被告人刘洪海被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并由其家属代为赔偿失主经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘洪海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪海有盗窃前科，酌情从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；退赔失主经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘洪海拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过等书证，视听资料，价格认定结论书，证人王某等人的证言及被告人刘洪海的供述等证据予以证实。 被告人刘洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洪海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪海犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘洪海有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人系坦白，可以从轻处罚；退赔失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年四月十四日 书记员 尹枰月
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执21号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人陈安旭，男，1981年10月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人周钦娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘章士，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初3015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈安旭、周钦娟、陈立学、陈旭、刘章士的银行存款400000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月十七日书记员  刘艳红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初149号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京智慧田教育科技有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园4号楼2层223，统一社会信用代码911101080535949737。法定代表人：朱妙珍。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京智慧田教育科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇二〇年四月三日书 记 员  龚美铭
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初259号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人林义风，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化程度，南昌市运通汽配城鑫望锦汽配店工作，户籍地为福建省福清市，住江西省南昌市青云谱区。因本案于2019年12月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人林义风犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日21时许，被告人林义风饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型轿车从本市青云谱区运通汽配城出发，途经京山××路、抚河南路，由南向北行驶至抚河中路司马庙立交桥口时被民警查获。民警对林义风使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ，后民警将林义风带至医院抽取血样。经检测，林义风的血样中检出乙醇成份，其含量为128.88ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，超过80ｍｇ／ｌＯＯｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月30日，被告人林义风经公安机关传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人林义风应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人林义风判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林义风对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林义风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林义风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执44号之三申请执行人：陈敏，女，汉族，1976年01月02日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，住四川省大竹县。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。经营者：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，住四川省大竹县。陈敏与大渡口区晨旭副食经营部、廖世川劳动争议一案，我院于2019年11月18日作出(2019)渝0104民初7024号民事调解书：一、被告廖世川向原告陈敏中国农业银行（账号：6228480478779066875）支付尚欠原告工资共计1800元，被告于2019年11月28日前支付原告工资600元，又于2019年12月9日前支付原告工资600元，再于2019年12月18日前支付原告工资600元。二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告陈敏自行负担；三、原告陈敏自愿放弃本案其它诉讼请求。民事调解书生效以后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月22日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 璜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1672号之一申请执行人：陈某，女，1965年12月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘某1，男，1990年7月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘某2，男，1996年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：施某，女，1939年8月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈某与刘某1、刘某2、施某继承纠纷一案中，查封了被执行人刘某1名下的位于宿迁市义乌国际商贸城C5-2016号、刘某2名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城63B#103室房产及土地使用权。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某1名下的位于宿迁市义乌国际商贸城C5-2016号、刘某2名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城63B#103室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢654号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人韩文君,男，汉族. 被执行人蔡军,男，汉族。 被执行人孟凡军,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与韩文君、蔡军、孟凡军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初615号原告：张学刚，男，汉族，1954年9月15日出生，住宁津县。原告：曹桂清，女，汉族，1956年2月1日出生，住宁津县。被告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住宁津县。被告：孙国丽，女，汉族，1968年1月1日出生，住宁津县。被告：郭军，男，汉族，1990年8月23日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住宁津县。代理权限为特别授权。被告：赵晓娟，女，汉族，1978年12月21日出生，住宁津县。原告张学刚、曹桂清诉被告郭志华、孙国丽、郭军、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学刚、曹桂清、被告郭志华、孙国丽及郭军的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告赵晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学刚、曹桂清向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志华、孙国丽、郭军偿还原告借款142100元，并自起诉之日起按照年息0.15元的标准支付利息至付清为止；二、被告赵晓娟在100000元本金及利息范围内承担保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，与赵晓娟系同村居民。2018年7月10日经赵晓娟介绍，被告郭志华、郭军从原告处借款100000元，约定利息每年15000元，由赵晓娟提供连带责任保证担保。2018年8月7日被告郭志华、郭军又从原告处借款80000元，利息与之前借款相同。同时双方约定被告以拾味先生所在的门市楼做抵押。此后，被告陆续偿还了部分利息及本金。后原告因资金需求索要借款时，被告郭志华、孙国丽、郭军多次出具保证书答应还款，但均未兑现诺言，截止目前尚欠原告借款142100元未能偿还，无奈特诉来贵院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告宣读诉状后补充陈述：起诉以后被告郭志华又偿还了1900元本金，现仍欠140200元。利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止。要求被告赵晓娟承担担保责任本金是10万元，利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止。被告郭志华口头答辩：对原告起诉的事实无异议。被告孙国丽口头答辩：对原告起诉的事实无异议。被告郭军委托代理人口头答辩：对原告起诉的事实无异议。被告赵晓娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法院提交被告郭志华、郭军于2018年8月7日书写的一张借条、2018年7月10日借款人郭志华、郭军和原告曹桂清签订的合同书一份、2020年1月21日被告郭志华、孙国丽书写的承诺还款保证书一份。用以证明原告起诉的事实。被告郭志华、孙国丽、郭军均对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。本院认为，本案争议焦点是：1、原告诉求被告郭志华、孙国丽、郭军偿还借款140200元及利息（利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止）是否有事实及法律依据？2、被告赵晓娟是否应在10万元本金及利息（利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止）范围内承担责任？针对本案归纳的争执焦点原告方提交借条一份、合同书一份、承诺还款保证书一份结合庭审笔录，能够证明被告郭志华、孙国丽、郭军仍欠原告张学刚、曹桂清本金140200元，被告郭志华、孙国丽、郭军对于证据均无异议，本院认为原告方提供的合同书及借条、保证书系双方真是意思表示，合法有效，原告方要求被告郭志华、孙国丽、郭军偿还借款本金140200元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵晓娟在原告方提交的合同书“需提前联系担保人说明”处签名并按手印，本院认为被告赵晓娟明知且同意为该笔借款（本金100000元，年息1.5分）提供担保，系双方真实意思表示，原告方要求被告赵晓娟在100000元本金及利息范围内承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵晓娟经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，应由其承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭志华、孙国丽、郭军于本判决生效之日起三日内偿还原告张学刚、曹桂清借款本金140200元及利息（利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止）。二、被告赵晓娟对本判决第一项被告郭志华、孙国丽、郭军之义务中100000元本金及利息（利息自2020年3月18日开始按照月利率12.5‰计算直至还清为止）范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，保全申请费1230元，由被告郭志华、孙国丽、郭军、赵晓娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 张云鹏附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初658号原告：徐威，男，1976年7月11日出生，住宿迁市经济开发区。原告：徐银侠，女，1969年12月24日出生，住宿迁市经济开发区。原告：王花菊，女1977年5月28日出生，住宿迁市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：袁顺利，宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：戴昊，男，1991年1月28日出生，住江苏省邳州市。被告：枣庄广聚物流运输有限公司，统一社会信用代码91370402MA3P5B8627，住所地山东省枣庄市市中区206国道郭里集大桥东200米路南。法定代表人：韩荣申。被告：太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码91320382729036155G，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。原告徐威、徐银侠、王花菊诉被告戴昊、枣庄广聚物流运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐威、徐银侠、王花菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐威、徐银侠、王花菊撤回起诉处理。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月十四日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执276号 被执行人:宫修和，男，1968年2月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人宫修和关于（2020）鲁0322民初536号罚金一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初21号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  王淑敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初127号 原告：洪福安，男，汉族，1976年12月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：周立新，系江西商海律师事务所律师。 被告：吴信鹏，男，汉族，1972年9月26日生，住广州市番禺区。 原告洪福安与被告吴信鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪福安的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼。被告吴信鹏经本院合法传唤元正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪福安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2012年1月1日起按月利率百分之一点八计算至履行之日止），截止2019年10月1日应付利息167.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营所需，向原告借款，原告于2010年9月20日通过本人工商银行账户向被告转款100万元，被告于当日向原告出具欠款说明，并约定每月借款利息为本金的1.8%。被告先后五次向原告支付利息合计27.7万元，后被告以资金周转困难为由每月支付利息。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴信鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因家庭经营所需，向原告借款，原告于2010年9月20日通过其工商银行账户向被告转款100万元，被告于当日向原告出具欠款证明，并约定每月借款利息为本金的1.8%。之后被告分别于2010年12月支付利息54000元，于2011年3月份支付利息55000元，2011年7月2日支付利息20000元，7月18日支付35000元，9月28日支付50000元，9月29日支付4000元，2012年8月1日支付利息60000元，共计支付利息277000元，之后被告未继续支付本息给原告，为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的欠款证明、中国工商银行个人业务凭证、部分银行流水及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告出具欠款证明，且原告向被告交付借款，被告吴信鹏欠原告洪福安借款本金1000000元未归还，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。双方在欠款证明中约定月利率1.8%，即年利率21.6%符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已偿还款项277000元，上述款项根据双方对利息的约定计算利息截止时间为2012年1月2日，故被告应按照年利率21.6%计算支付自2012年1月3日起至款项付清之日止的利息。被告吴信鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴信鹏在本判决书生效之日起七日内偿还原告洪福安借款本金1000000元及相应利息（以本金1000000元为基数，按照年利率21.6%计算自2012年1月3日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28192元，减半收取14096元由被告吴信鹏承担，依法退回一半受理费14096元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘智博
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1220号上诉人（原审被告）：乔建民，男，汉族，1970年11月25日出生，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：刘先卫，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：聂贵凤，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程海斌，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人乔建民因与被上诉人刘先卫承揽合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔建民、被上诉人刘先卫及其委托诉讼代理人聂贵凤、程海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建民上诉请求：1．依法撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2338号民事判决，改判驳回刘先卫的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由刘先卫承担。事实和理由：1．乔建民与刘先卫不存在承揽合同纠纷，乔建民只是介绍人，介绍刘先卫给四川王小龙干彩钢板加工，价格也是刘先卫与王小龙谈的，刘先卫并未给乔建民加工安装彩钢板，也未提交证据证明其给乔建民加工安装彩钢板，一审认为刘先卫从乔建民处承揽了彩钢板加工和安装工程系认定事实错误。2．案涉收据是乔建民给乡宁双凤祥开发公司出具的，不是给刘先卫出具的，其中“收款壹拾万元柒仟陆佰元，还欠捌万柒仟陆佰元”是刘先卫所写，不是乔建民所写，刘先卫对此亦认可，但一审法院凭一张有疑点的收据及一段录音证据即支持刘先卫的诉讼请求，系明显错误。因为该录音证据属于电子证据，容易伪造，不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据予以佐证补强的情况下，才能作为定案依据。刘先卫辩称，1．刘先卫与乔建民之间存在合同关系，刘先卫系经乔建民亲属介绍与乔建民认识，后和乔建民达成一致，到山西乡宁双凤祥开发公司乔建民承揽的工地上为其加工安装彩钢工程，刘先卫并不认识王小龙。工程完工后，乔建民支付了部分工程款，之后的一万元也是乔建民找刘先卫，让刘先卫去其他工地给他干活时支付的。刘先卫在此工地的一切活动都是与乔建民照头结算的。2．一审中，乔建民自称收据是其所写，是其给乡宁双凤祥开发公司出具的。事实上，该收据是刘先卫干完该处工地后，让乔建民出具结算凭据，乔建民让刘先卫自己写好，由他签名。后刘先卫书写收据内容后，乔建民在其上签字确认。乔建民作为一个完全民事行为能力人，不可能自己为乡宁双凤祥开发公司出具的票据让别人书写，且在欠款人后签自己的名字。事实上，该收据票本由刘先卫随身携带，用于在工地干活后让对方出具结算凭证，故乔建民所述内容不属实；一审中乔建民说收据上的字是由他所写，也是纯属编造。3．一审中，乔建民认可为了让刘先卫去其他工地给他干活，后在刘先卫家中又支付给刘先卫一万元工程款，该事实有两人谈话录音佐证。一审中乔建民对该录音内容及真实性予以认可，现其以此为由上诉，完全是为了拖延债务履行。刘先卫向一审法院起诉请求：1．判令乔建民立即归还刘先卫的货款77,600元整；2．诉讼费由乔建民承担。一审法院认定事实：刘先卫从乔建民处承揽了彩钢板的加工和安装工程，费用共计107,600元，乔建民已支付刘先卫30,000元。下余77,600元至今未支付。刘先卫诉至法院。一审法院认为，刘先卫称乔建民欠其77,600元，并提交收据和录音证明自己的主张，乔建民对此虽不认可，但其未提交相应证据予以证明，结合本案案情，一审法院对刘先卫要求乔建民支付77,600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：乔建民于判决生效后五日内一次性支付刘先卫77,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，由乔建民负担。二审审理期间，乔建民未提交新证据，刘先卫向本院提交以下两份新证据：1．《收据》原件1份共8页，证明案涉“收据存根”为刘先卫所有，由刘先卫出具，乔建民称该“收据存根”是由乔建民向乡宁双凤祥开发公司出具不属实；2．编号为REC20181022112204的通话录音光盘1份，证明刘先卫是通过乔建民的哥哥介绍，给乔建民施工并索要工程欠款。乔建民质证认为，1．对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，案涉“收据存根”中“交款单位”及“人民币”后的内容是由乔建民所写，“乔建民”三个字为乔建民本人所签，但“总款壹拾万柒仟陆百元、还欠捌万柒仟陆百元”及“欠款人”字样是刘先卫所写，且该“收据存根”是由乔建民出具给乡宁双凤祥开发公司的，不知为何到刘先卫手中，该“收据存根”与本案无关。2．对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，刘先卫虽然是由乔建民的哥哥介绍给乔建民的，但通过录音无法辨认该声音是否为乔建民的哥哥。本院对刘先卫提交的两份证据认证如下：1．证据1系原件，且该证据中的收据存根与案涉“收据存根”编号前后连贯，撕口处能够完整重合，可以认定案涉“收据存根”系从该证据中撕出，对于该证据本院予以采信。2．证据2系电子数据，该音频内容含混不清，所涉人员身份无法核实，本院无法确认其真实性，对该证据本院不予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘先卫为证明其对乔建民享有合法有效的债权，先后向法院提交了《收据》、“收据存根”以及其与乔建民的通话录音等证据。其二审提交的《收据》，能够与其一审提交的“收据存根”相互印证，证明该“收据存根”系该《收据》的组成部分，且由刘先卫出具并保管。该“收据存根”中明确记载了所欠款项金额，并有乔建民签字确认，结合本案一审之录音证据，可以认定乔建民尚欠刘先卫77,600元未偿还。在此情况下，乔建民上诉主张该“收据存根”系其本人向乡宁双凤祥开发公司出具，且该“收据存根”中“总款壹拾万柒仟陆百元、还欠捌万柒仟陆百元”及“欠款人”字样均系刘先卫事后补写，其既未提供相关证据证明，也无法合理解释何以该“收据存根”出自刘先卫所有的《收据》，且由刘先卫占有及保管。综合本案事实及证据，乔建民的上诉主张既无证据证明，亦与现有证据相悖，故对于乔建民的上诉主张，本院不予支持。综上所述，乔建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,740.00元，由乔建民负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年四月十四日书记员  郭 珊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5501号 原告：姜德涛，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 被告：张锦秋，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 原告姜德涛与被告张锦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德涛及其委托诉讼代理人梁冰清，被告张锦秋及其委托诉讼代理人孙潍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43159元及逾期还款利息（以43159元为基数，自2019年1月24日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年初，被告因资金需要向原告借款，原告同意并于2017年1月17日将15万元借款转账至被告尾号x的建设银行卡中，同时双方口头约定，该笔借款由被告按照等额本息方式还款，每期偿还7688元，分24期（自2017年2月24日起至2019年1月24日止）还清。自2017年2月24日起，被告开始按照当时的口头承诺，每月在约定时间前后，通过银行转账、微信、支付宝转账方式，将当期应还的大部分款项还清（期间有轻微逾期，或者不间断地出现还款金额少于7688元的情形，但一直在还）。但从2019年1月24日开始，被告便没有继续偿还原告任何借款，经原告多次催要，其一直拖延至今，不予还款，后来竟不接原告电话，不回复微信消息。经原告核实，对账确认，被告仍欠43159元借款没有还清。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，望法院判如所请。 被告张锦秋辩称：被告认可收到了原告出借的15万元借款，但是双方并没有约定借款利率，不同意原告的利息主张。且被告在已经偿还完15万元的基础上，还额外支付了一部分款项作为感谢，所以被告并不欠原告任何本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告自述于2017年1月17日通过银行贷款218112元，其中15万元以转账方式交付给被告作为提供给被告的借款，被告亦认可收到该15万元借款。原告称双方口头约定被告分24期按每期按7688元偿还借款本息，但被告称其在2017年4月份才得知该15万元系原告自银行贷款而来，且双方并未就利息作出约定。2017年2月至2018年12月，被告向原告打款数次，金额不等，原、被告对其中还款数额141373元均无异议。 原告主张被告尚欠其43159元未还，但被告称除了其按月偿还之外，被告还于2018年8月25日向原告转账还款6万元，被告实际已偿还完毕所有借款。对此原告认可2018年8月25日收到被告转账支付的6万元，但称该6万元系原告急需用钱而向被告提出的借款，并于2018年8月31日通过刷卡方式偿还了被告，原告还申请证人丁勇出庭作证。证人丁勇作证称，其与原、被告均系朋友关系，2018年8月原告向被告借款6万元，原告还款时，证人在场，原告通过刷POS机向被告还款。对此，被告称并未收到原告偿还的借款6万元。除证人证言外，原告在诉讼过程中亦未提交其偿还6万元的证据。本案第二次庭审时，原告又称被告于2018年6月21日向原告借款6万元，2018年8月25日向被告偿还了该笔借款。对此被告亦不予认可。 本院认为：原告姜德涛于2017年1月17日提供给被告张锦秋借款15万元，双方对此均无异议，且双方对已偿还借款141373元亦无异议，本院予以确认。对于被告张锦秋2018年8月25日支付给原告姜德涛的6万元是否是偿还的该15万元借款，双方存有争议。被告张锦秋主张该6万元系偿还的该15万元借款，其自原告处所借款项已偿还完毕。而原告姜德涛对该6万元的性质在两次庭审中表述相悖，且对于该6万元的流向在申请法院调取证据后又未向法庭提交，故本院对原告姜德涛的主张难以采信。现原告姜德涛要求被告张锦秋偿还借款本金43159元及逾期还款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告姜德涛的诉讼请求。 案件受理费910元，由原告姜德涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范玉保
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执902号申请执行人高礼，男，1976年6月15日生，汉族，安徽省人，现住介休市。被执行人王保平，男，1970年8月25日生，汉族，住介休市绵山路棚户区。高礼与王保平合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1308号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人家具款5500元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月7日通过法院邮寄方式向被执行人王保平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月26日、2020年1月13日、2020年4月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王保平的相关财产信息，查知其名下农业银行有账户信息，本院对本帐户已采取冻结措施，并将帐户内存款1977.10元扣划至本院执行帐户；名下查无证券信息；有车辆登记信息，车辆均在其他案件中预以查封;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、经申请人申请，本院于2020年4月26日对被执行人王保平适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月26日申请执行人高礼向本院递交书面申请，领取本院扣划的金额后，要求将被执行人列入黑名单，将本案终结本次执行程序处理。综上所述，本院已将1927.10元发放给申请执行人高礼，现因本案被执行人王保平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1308号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十六日书记员  任润玲
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执252号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初4145号民事判决书，于2020年2月14日立案受理胡朋申请执行王强民间借贷纠纷一案，执行标的20,689.86元，执行费210元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执160号之九申请执行人：张三丽，汾阳市贾家庄镇大相村居民。被执行人：张铁生，汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷007号居民。被执行人：赵小红，汾阳市太和桥办事处二府街1号居民，系被执行人张铁生之妻。本院在执行申请执行人张三丽申请执行张铁生、赵小红民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的(2019)晋1182民初109号民事调解书，被执行人张铁生、赵小红应给付申请执行人执行款150000元、案件受理费1650元；在本案执行中，被执行人张铁生、赵小红已主动向申请执行人给付30000元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院(2019)晋1182民初109号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执822号李淑侠：本院立案受理的李淑侠申请执行周艳春房屋买卖合同纠纷一案，被申请人周艳春已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1312号之二申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：孙丽英，行长被执行人：张洪申，男，1966年12月21日出生，汉族，住莘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7622号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪申的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：15×××88。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初36号原告：陈洪，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：张小平，男，汉族，1968年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：张力，男，汉族，1999年11月7日出生，住江西省南昌市西湖区。原告陈洪与被告张小平、张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪、被告张小平到庭，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平向原告归还借款200000元；2、判令被告张力对被告张小平的欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告张小平因生意资金紧张为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式分别向其转款120000元、40000元、40000元，同日被告张小平向原告出具《借条》一份，被告张力对上述三笔款项承担连带担保责任。但借款到期后，被告并未按照约定的时间归还原告借款。原告经过多次催讨直至今日仍未归还借款。故根据相关法律向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告张小平辩称：我欠原告的钱是事实，但是这张欠条是无效的，这个200000元的钱我已还掉了，所有的转账凭证我这里都有。我儿子张力只是签了个字。这200000元是我欠别人的钱。我确实欠他的钱，但是这张借条是无效的。我房产证的他项权证在原告那里。我是欠原告280000元，原告给我免了50000元，还欠230000元，但我欠原告的那230000元不是本案欠条上的钱。被告张力未答辩。经审理查明：被告张小平与被告张力系父子关系。2019年10月25日，被告张小平向原告陈洪借款人民币200000元，原告于当日通过中国银行向被告张小平分别转款120000元、40000元、40000元，被告张小平同日向原告出具借条一份，上书“于2019年10月25日向出借人陈洪借到人民币（大写）贰拾万元整，小写（200000元），双方约定十天之内还清全部借款。若借款人违约，出借方起诉法院，所产生的法律后果和损失皆由借款人和担保人承担”。被告张力在该借条上担保人栏签字确认。原告称两被告未归还该笔借款，故提起诉讼。被告张小平表示已向原告还清了该笔借款，其通过手机银行向原告名下付款共131000元。原告陈洪反驳称被告张小平的该131000元付款与本案200000元欠款无关，系归还双方之间的其他借款，双方之间还有其他债务往来，原告提交了中国银行流水清单3张及微信转账记录，证明向被告张小平于2019年10月30日转账2700元，2019年11月16日转账30000元，2019年11月17日转账28000元，2019年11月17日转账30000元，2019年11月19日转账20000元，2019年11月27日微信转账14000元，以上款项共计124700元，原告表示被告的131000元系归还的上述借款。被告张小平对原告的该124700元的转账事实无异议，表示被告也向原告转款了，大家互相转来转去已经平衡了。并最终表示确实欠原告230000元，但不是本借条上的借款，本借条上的钱已经还清了。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证等证据及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告张小平向原告陈洪借款人民币200000元，原告通过银行转账共支付了该200000元，被告张小平向原告出具了借条，被告张力在该借条上以担保人名义签字担保，三方之间借款及担保关系属实，形成了合法的民间借贷关系及保证关系，被告张小平未还清借款理应承担还款责任，被告张力理应承担保证责任。被告张小平辩称其已还清该借款并支付了131000元的意见，原告表示该131000元与本案借款无关，系被告归还双方之间的其他借款，原告另行提供了共计124700元的转款凭证予以证明。本院认为，鉴于原、被告双方在本案借贷关系之外尚有债务往来，且原告提供了共计124700元的转款凭证对被告张小平的还款131000元的事实予以反驳，被告对该124700元予以认可，只是表示双方互有转账，但并未提供证据证明尚有其他向原告陈洪支付借款的事实，且被告张小平认可还另欠原告230000元的事实。本院认为，鉴于双方未提供其他借款的相关证据，本院对其他借贷关系不予处理，仅确认本案中原告向被告张小平转款200000的事实及被告张小平向原告支付了131000元、原告另行向被告转账了124700元的事实，本案确定的该付款时间和金额双方均不得在其他借贷关系中将其作为借款及付款凭证。本案中，将双方各自转账的131000元和124700元进行抵扣，本院视为被告张小平已向原告归还了6300元，故本院认定被告张小平尚欠原告陈洪193700元。本案确定的转账金额双方均不得在其他借贷关系中将其作为借款及付款凭证，若双方案外另行主张借贷关系需另行举证，不得将本案认可的借款事实和转账事实作为证据。被告张力作为本案借款的担保人，并未约定担保方式，本院推定其担保方式连带责任保证，原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效后三十日内向原告陈洪支付借款193700元。二、被告张力对被告张小平的上述193700元债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张小平负担，被告张力承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋俊鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执625号申请执行人：丁萍，女，1986年9月15日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：纪戴霞，女，1977年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人丁萍与被执行人纪戴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0981民初4411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪戴霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪戴霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2090元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初673号 原告：李正，男，1978年10月5日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈万斌，男，1972年11月3日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：沈佳鑫，男，1993年12月3日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李正诉被告沈万斌、沈佳鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正撤诉。 案件受理费215.00元，减半收取108.00元，由原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执65号之二申请执行人：黄某，女，汉族，2017年12月24日出生，住湖北省红安县，法定代理人：王某（系原告之母），女，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省红安县，被执行人：黄天熒，男，汉族，1978年11月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄天熒的银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 杨福生
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人：曲春广。被执行人：朴春花。被执行人：金秀勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人朴春花、金秀勇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初239号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朴春花、金秀勇名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金秀勇名下位于延吉市长白路X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4149号之一 申请执行人:胡雪金，女，1954年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人胡雪金与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雪金向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人胡雪金借款本金120000元及利息3820元（利息的计算以120000元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4149号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执675号申请执行人：黄寿华，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。被执行人：屈善喜，男，1965年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行黄寿华与屈善喜侵权责任纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人屈善喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屈善喜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈善喜银行存款、收入55000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月三日书记员  肖 旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执737号之四申请执行人：龙冬明，女，汉族，1960年4月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：邵兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人龙冬明与被执行人邵兵民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初3057号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人邵兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵兵偿还申请执行人龙冬明借款本金100万元及利息，负担案件受理费19560元、保全费5000元，执行费12646元。但被执行人邵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人邵兵证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，查封了被执行人邵兵名下鄂Ａ×××××号宝马车辆一台，该车辆已抵押，暂无法处置。还冻结了被执行人邵兵在广州道怡浠水投资管理有限公司处持有的5.33%股权，该股权申请人未申请处置。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，邵兵在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。本院向武汉市不动产登记中心查询，邵兵名下有位于武昌区安顺家园梅岭一号房屋一套，该房屋本院已查封，但该房屋已抵押，申请人暂不申请处置。四、本院已对被执行人邵兵采取限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人邵兵暂无可供执行的财产，申请执行人龙冬明向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员 翁 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10288号申请执行人：马曼华，女，1995年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川市兴庆区极速汽车维修服务店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：马海清，男，1991年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区以上兴庆区。申请执行人马曼华与被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8902号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店赔偿申请执行人马曼华经济损失3000元，依法缴纳执行费50元。但被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马曼华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店名下宁AXXX车户，我院于2020年3月5日查封该车辆，请于到期前二十日书面申请我院续查封，该车辆下落不明，查明被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店名下宁XXX,该车辆已注销。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人银川市兴庆区极速汽车维修服务店限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执4号申请执行人:龙小毛，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：侯飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：刘望飞，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人龙小毛与被执行人侯飞、刘望飞民间借贷纠纷一案，因被执行人侯飞、刘望飞未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初953号民事判决书所确定的义务，申请执行人龙小毛于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人侯飞、刘望飞偿还借款本金18万元及利息（从2014年4月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）并承担案件受理费3875元、财产保全费2670元。本院于同日依法立案受理，并向被执行人侯飞、刘望飞送达执行通知书，责令被执行人侯飞、刘望飞履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人侯飞、刘望飞未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人侯飞、刘望飞采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人侯飞、刘望飞的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人侯飞、刘望飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯飞、刘望飞目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初664号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：李某，女，1978年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执732号之六被执行人：袁春娥，女性，1973年02月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁春娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春娥在云南省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阮云攀二〇二〇年四月二十日书记员  朱瑞涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初632号之二 申请人：孙亚欣，女，1978年5月21日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吴波，男，1981年4月5日出生，汉族，住址蠡县。 原告孙亚欣与被告吴波民间借贷纠纷一案，申请人孙亚欣于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴波名下银行存款19700元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人孙亚欣提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亚欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴波名下财付通支付科技有限公司账号为10×××61的存款19700元，期限为十二个月。 案件申请费217元，已由孙亚欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘凡 书记员张凡
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执93号申请执行人：祁某，公民身份证号码×××，现住青海省西宁市。被执行人：时某，公民身份证号码×××。申请执行人祁某与被执行人时某借款合同纠纷一案，本案于2020年1月10日依法受理。于2020年1月14日向被执行人时某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月14日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人之前给付了申请人800元，剩余案款16728元被执行人时某保证于2020年5月15日之前一次性履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人祁某与被执行人时某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执93号案件中对被执行人时某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十四日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2360号上诉人（原审原告）：钱桂芬，女，1968年2月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋金虎，男，1989年9月27日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：黄玉芬，女，1967年6月19日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：施建华，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家港市。上诉人钱桂芬因与被上诉人黄玉芬、施建华保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初13032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱桂芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持钱桂芬的诉讼请求或者将案件发回重审。事实与理由：一审裁定认定双方当事人之间的担保合同的担保方式属于一般保证有误。担保书中提到的黄玉芬、施建华作为推荐人，“担保钱桂芬于2018年7月26日拿回本金，如拿不到本金（7万元）有我们俩人承担”，应理解为连带责任保证。黄玉芬、施建华二审中未作答辩。钱桂芬向一审法院起诉请求：1、黄玉芬、施建华承担连带担保责任给付钱桂芬64750元及利息（以64750元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄玉芬、施建华承担。一审法院经审查认为，黄玉芬、施建华出具担保书，为钱桂芬购买的理财产品进行担保，意思表示明确，与钱桂芬之间形成保证合同关系，该保证合同不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，保证合同有效。黄玉芬、施建华辩称其仅是承诺对钱桂芬的投资提供流程监管，该抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采信。《担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，黄玉芬、施建华在担保书中明确“担保钱桂芬于2018年7月26日拿回本金，如拿不到本金（7万元）有我们俩人承担”，在谈话录音中也陈述“公司”不偿还的部分由黄玉芬、施建华承担。该承诺符合一般保证的法律特征，应认定为一般保证。案涉吸收资金的行为已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，钱桂芬单独起诉保证人，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回钱桂芬的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，黄玉芬、施建华所出具的担保书中载明“担保钱桂芬于2018年7月26日拿回本金，如拿不到本金（7万元）有我们俩人承担”，该承诺符合一般保证的法律特征，一审法院认定黄玉芬、施建华系一般保证人正确。另根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。钱桂芬应当先向主债务人主张权利后，方可向黄玉芬、施建华主张一般保证责任。经一审法院核实，案涉债务因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案，在此情况下，一审法院驳回钱桂芬的起诉符合法律规定，本院予以维持。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。钱桂芬的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初420号原告：姜春生，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：戴根元，男，住东台市。原告姜春生与被告戴根元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜春生及其委托诉讼代理人陈晓平到庭参加诉讼，被告戴根元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴根元返还姜春生垫付的医疗费、护理费合计40522.02元；2.本案诉讼费用由戴根元承担。事实和理由：2017年10月29日，戴根元在姜春生带班的东台市鸿泰建设工程有限公司承建的江苏远海科技有限公司新建厂区项目部施工时受伤，姜春生为戴根元垫付医疗费、护理费合计40522.02元。戴根元受伤后申请劳动仲裁，工伤保险待遇已于2019年6月赔付，姜春生向戴根元索要垫付的医疗费、护理费等相关费用时，戴根元拒不返还。现姜春生为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院判令支持原告诉请。戴根元未应诉、答辩。姜春生围绕诉讼请求依法提交了医疗费和护理费票据、协议书、借条、仲裁调解书复印件等相关证据，戴根元未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴根元曾在姜春生带班的东台市泓泰建设工程有限公司承建的项目工程施工时受伤。姜春生为戴根元垫付医疗费、护理费等费用。2018年10月11日，姜春生与戴根元签订《协议书》，约定：“因在建筑工地戴根元受伤，为此就工伤纠纷达成如下协议：一、姜春生负责戴根元的医疗费（含后续治疗费）；二、本次纠纷经人社局认定工伤后，相关各项损失赔偿到位后，戴根元应得赔偿款计五万元整，如少于五万元，由姜春生补足五万元，如多出五万元，由姜春生处分，以补偿姜春生因本次事故的所有支出；三、履行期限待人社局按工伤规定理赔到位后，一次性给付戴根元五万元；四、此协议经姜春生与戴根元充分理解，系真实意思表示，以上条款双方签字后生效”。2019年4月22日，东台市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，东台市泓泰建设工程有限公司一次性支付戴根元一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费和生活费共计45000元。2019年4月26日，戴根元出具《收条》，收到东台市泓泰建设工程有限公司45000元。2019年6月，东台市社会劳动保险管理处支付工伤保险赔偿100783.70元。2019年6月3日，戴根元出具《收条》，收到100783.70元。后经姜春生多次催要，戴根元至今未能归还垫付款，故姜春生诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，姜春生为戴根元垫付受伤后相关费用的事实，有姜春生提供的医疗费和护理费票据、戴根元书写的借条和姜春生的当庭陈述等证据予以证实。依据2018年10月11日姜春生与戴根元签订《协议书》第二条，约定如工伤赔偿多出五万元，由姜春生处分，以补偿姜春生因本次事故的所有支出，现姜春生主张要求戴根元返还40522.02元的诉讼请求，于法有据，应予支持。戴根元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴根元于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告姜春生40522.02元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告戴根元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑文龙书 记 员 张丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1143号 原告:唐艺媛，女，1987年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告:马伟晶，女，1973年11月21日出生，汉族，现住大连市西岗区。 原告唐艺媛与被告马伟晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告做生意用款向原告借款6万元，并于2017年3月13日出具借条。借款后原告多次索要，被告均以没有钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。 被告辩称，欠原告款属实，但不是被告作生意所欠，是欠原告的赌债，给原告打条属实，但原告并没有给付被告现金。 原告提供借条、微信聊天截图、银行交易明细清单等证据，用以证明其主张。 经质证，被告对借条、微信聊天截图的真实性无异议，对银行交易明细清单不认可。 本院经审理认定事实如下：原告称被告向其借款6万元，持被告签字的借据和收条各一份诉至本院，要求被告返还借款。借条内容为：马伟晶今借到唐艺媛现金陆万元整（60000）。该借条没有约定利息和还款期限。因被告以辩称理由拒绝返还。原告诉至本院。被告辩称系欠原告赌债，无充分证据证明。 本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务。原告提供的借条载明“今借到”，说明所借款原告已经交付被告，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有充分证据证明其所欠原告款属赌债，故其应对原告负返还借款的义务，原告此请求，应予支持，被告给原告所立欠据没有约定利息，原告亦没有证据证明双方约定利息，故本院认定不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告马伟晶于本判决发生法律效力后即返还原告唐艺媛借款60000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马伟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年四月二十日 书记员  张小艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执576号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系申请执行人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书等。 被执行人：鲁述友，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：谢生财，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人鲁述友、谢生财劳务合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鲁述友、谢生财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鲁述友、谢生财银行存款1258850元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗亚君
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢131号 申请执行人：曾廷富，男性，1945年08月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曾廷富申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初531号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曾廷富于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日收到被执行人李斌的案款10530.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1261号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮,该行行长。被执行人：南昌市凯昌办公设备有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园5栋D单元302室，组织机构代码证：74196063-1。法定代表人：***。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初4300号民事判决书，向被执行人南昌市凯昌办公设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市凯昌办公设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市凯昌办公设备有限公司银行存款1498723.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月三十日书记员  罗山水