wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9375号原告：张玉超，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕麟儿，女，汉族，1972年2月7日出生，住南阳市宛城区。被告：房务峰，男，汉族，1969年12月12日出生，住南阳市宛城区。原告张玉超与被告吕麟儿、房务峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告张玉超及其委托诉讼代理人徐晓玉，被告吕麟儿到庭参加诉讼。被告房务峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张玉超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借原告借款230,000元，并自2019年11月8日起，以230,000元为本金，按年利率6%支付利息至本金付清为止；2、依法判令二被告按现中国银行公布的黄金市场价计算支付对应价款给原告（原告请求按1克黄金300元计算为165,000元，2019年12月6日黄金价格为333.1元1克公布的）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕麟儿系原告张玉超姑姑，因原告张玉超父母已故，原告张玉超成为孤儿。2010年被告吕麟儿主动要求代替保管原告张玉超所有的550克黄金，中国银行存折200,000元，2011年又以做生意周转为由借原告现金30,000元，至今已经9年之久。原告已到成家年龄，需要购买房屋，多次催要被告返还保管的黄金及存折，但被告吕麟儿、房务峰均称钱都投到生意上，黄金也抵押给别人了，于2017年11月8日、2017年11月18日向原告张玉超出具了两张欠条。欠条出具后又经原告张玉超多次催要，被告仍以做生意暂时周转不开为由拖延不还。被告房务峰作为被告吕麟儿的配偶，二人于1995年登记结婚，房务峰应当承担连带偿还责任。现原告张玉超依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告吕麟儿辩称，黄金和230,000元不是原告的，是被告吕麟儿父母的，是原告张玉超的爷爷奶奶留下的财产，不是原告的财产。吕麟儿父母有六个子女，原告的父母只是其中一个，被告吕麟儿父母去世的时候并没有说这些财产给谁。当时留下了260,000元，给原告两次做手术花了50,000元，事后又给原告张玉超房屋漏水款6,000元，原告张玉超不舒服，借给原告张玉超5,000元。被告房务峰经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告吕麟儿与原告张玉超系姑侄关系。二被告系夫妻关系，于1995年5月1日登记结婚，现婚姻在存续期间。2010年因被告吕麟儿丈夫房务峰做生意需要资金，原告张玉超将伍佰伍拾克黄金和200,000元的银行存款出借给被告吕麟儿。2011年被告吕麟儿以生意周转为由向原告张玉超借款30,000元，原告张玉超通过现金交付被告吕麟儿30,000元。2017年11月8日被告吕麟儿向原告张玉超出具欠条二张，分别载明：“欠条2010年张玉超交给吕麟儿黄金伍佰五拾克代为保管，2016年吕麟儿把张玉超代为保管的黄金私自抵押，现吕麟儿欠张玉超黄金伍佰五拾克（550克）。吕麟儿2017年11月8日”。“欠条吕麟儿欠张玉超贰拾叁万元整：￥230,000元欠款经过：2010年吕麟儿拿张玉超中国银行存折贰拾万元整，2011年吕麟儿拿张玉超现金叁万元整吕麟儿2017.11.18日”。庭审中，被告吕麟儿对以上欠条内容的真实性无异议，并称黄金已被被告房务峰拿走抵押，贷款了150,000元，现因未偿还贷款，故无法归还原物。230000元也因被告房务峰用于生意投资被骗走。但涉案黄金和现金均系被告吕麟儿父母遗产，这些被告吕麟儿兄弟姐妹都知道。但对于原告请求按1克黄金300元计算黄金对价予以认可。原告张玉超称，原告父母早逝，原告张玉超跟随其爷奶长大，涉案黄金和现金，都是原告父母留给原告张玉超的。以上事实有原、被告庭审陈述，欠条等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吕麟儿向原告张玉超借款和黄金，被告吕麟儿本人出具欠条、原告张玉超与被告吕麟儿通话录音予以证明，且与原、被告的当庭陈述相互印证，故原告张玉超与被告吕麟儿之间的债权债务关系成立并生效。原告请求被告，按年利率6%支付利息至本金付清为止，按300元1克黄金计算支付550克黄金对应价款，理由正当，证据充分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。另被告吕麟儿称，原告张玉超两次做手术花去了50,000元，给原告张玉超房屋漏水款6,000元，其后又给原告张玉超5,000元用于看病，但未提交相关证据予以证实，原告对此也不予认可，故被告吕麟儿的辩称理由不能成立，本院不予认可。关于被告吕麟儿案涉黄金及230,000元系其父母遗产的抗辩，本院认为，被告该抗辩，与被告吕麟儿向原告出具欠条的事实自相矛盾，故对此辩称本院不予采信。被告房务峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕麟儿、房务峰向原告张玉超清偿借款本金230,000元及其利息（自2019年11月8日起，以230,000元为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告吕麟儿、房务峰向原告张玉超清偿550克黄金的对应价款165,000元（按1克黄金300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元（原告张玉超已预交7,225元），由被告吕麟儿、房务峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月十六日书 记 员  王璐璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8443号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9779号原告：徐州恒志机械有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇赵山村。法定代表人：张堂君，该公司执行董事。被告：刘科学，男，汉族，1978年11月21日出生，住徐州市泉山区。原告徐州恒志机械有限公司诉被告刘科学租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2019年9月2日向被告邮寄送达应诉文书等材料，被告刘科学的信件以迁移地址不明为由被退回，后多次直接送达无果；期间本院多次联系原告再提供被告地址，原告均未能提供准确地址并明确表示不能就该被告的送达地址补充材料。本院于2020年4月10日向原告送达催交公告费通知，限其在2020年4月20日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告徐州恒志机械有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2505元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程羽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2499号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:张先标,男，1986年12月24日，住贵州省锦屏县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张先标金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14473号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2499号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执837号之一申请执行人柴文红，男，汉族。被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司。申请执行人柴文红与被执行人陕西荣豪二手车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴文红向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18921号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30350元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初880号 [不公开理由] 涉及未成年子女抚养。 裁判日期：2020年4月29日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特30号 申请人：临沂中通非开挖工程有限公司，组织机构代码55890850-1，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处。 法定代表人：杨化杰，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被申请人：李保，男，1987年3月12日出生，汉族，居住地临沂市费县。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 申请人临沂中通非开挖工程有限公司与被申请人李保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 临沂中通非开挖工程有限公司称，请求撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经劳人仲裁字(2020)第27号仲裁裁决书，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误，被申请人受伤后仅住院治疗不起过10天，裁决支付停工留薪期工资过79200元明显过高，停工留薪期间过长，被申请人并非是固定时间进行的劳务工作，也不是按月计算劳务报酬，提供劳务时每天按150元计算，被申请人隐瞒其支取劳务报酬的凭据影响本案的公正裁决。 被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决得当，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：李保作为申请人就支付工伤待遇事项以临沂中通非开挖工程有限公司为被申请人向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2020年1月16日该委作出临经劳人仲裁字(2020)第27号仲裁裁决书：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资79200元；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金105600元；三、被申请人支付申请人一次性医疗补助金98082元；四、被申请人支付申请人一次性就业补助金163470元。以上共计446352元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。并告知：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。 本院认为，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经劳人仲裁字(2020)第27号仲裁裁决书，未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。因该裁决书的第一项“被申请人支付申请人停工留薪期工资79200元”的支付内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按非终局裁决处理。故该裁决书应为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会临经劳人仲裁字(2020)第27号仲裁裁决； 申请费400元，由被申请人李保负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 悦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执493-1号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初636号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：桂Ｍ×××××号小型普通客车（原车主姓名：覃曼琳，车架号为LGBL2AE04FY189826)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈然然
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执205号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行：你单位与王东借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会2018常仲裁字第0682号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了王东名下位于新北区奥林匹克花园x幢x单元x室房屋，成交价为126.8万元。此外，本院亦收到武进法院、天宁法院的申请参与分配的案件共计六件。你单位在抵押权范围内的债权共计1022456.81元，该款项已发放完毕，剩余款项也已按照各方债权人签字认可的参与分配方案发放。综上所述，前述拍卖所得款126.8万元已全部发放完毕，至此，2019常仲裁字第0682号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1423号原告：高吉琢，女，1963年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：程子虎（系原告女婿），男，1985年11月15日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：李义海，男，1959年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于桂凤，女，1964年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告高吉琢与被告李义海、于桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告高吉琢于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高吉琢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高吉琢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高吉琢负担。审判员 高志成 二〇二〇年四月二十九日书记员 卢高昊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4926号 申请执行人：王洪发，男，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：康健勇，男，37岁，蒙古族，农民。 申请执行人王洪发申请康健勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5069号民事调节书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1867.77，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 包 春 虹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢165号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市**号,。 被执行人：彭德刚，男，汉族，樟树市人，1974年11月12日出生，住樟树市。 被执行人：杨金林，男，汉族，樟树市人，1963年12月30日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初345号民事判决书，责令被执行人彭德刚、杨金林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒华、张建国存款计人民币327100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘君妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21689号原告唐某某，男，汉族，某年2月21日出生，身份证地址河南，被告深圳市某某制品厂，住所地深圳市。经营者刘某某。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告于2019年7月18日申请仲裁，其仲裁请求为：申请人（本案原告，下同）向深圳市***劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案被告，下同）支付申请人以下款项：2016年2月22日至2018年2月21日平时加班、周末加班、法定节假日加班的加班费合计677647.2元。二、仲裁结果：深圳市****劳动人事争议仲裁委员会作出深*****仲裁裁决书，裁决：驳回申请人所有仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付达退休年龄前两年平时加班、周末加班、法定节假日加班的加班费合计677647.2元；2.由被告承担本案一审律师费5000元。四、被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。五、原告主张，1.其于2010年9月20日入职被告处，岗位为保安兼后勤，其负责安保、清洁、水电、修理等工作，工作地点位于深圳市龙，即被告的注册地址。2.工资开始时为5500元/月，其负责安保、水电的工作，后因打扫卫生的员工离职，被告让其先顶替该岗位，并将该岗位的对应工资发放给原告，之后原告的工资金额变为8500元/月。双方始终没有约定基本工资或者加班工资等工资构成，工资固定金额为8500元/月，没有区分具体每一项工资金额。3.其与被告未签订劳动合同，被告也未为其购买社保。4.其在被告处全年无休，每天均在工作。原告代被告收取部分租客的租金，该租金直接作为原告的工资由原告收取，不足额部分由被告通过微信转账给原告的儿子。5.其于2019年6月3日离职，原因是新的物业公司进驻涉案工业园接手了原告的工作。原告在仲裁中称，其每天均上班，每天上班约16-17小时。原告就其上述主张申请证人出庭作证。证人周某系深圳市某某科技有限公司的法定代表人，该公司于2019年8月8日注册成立，住所地位于深圳市。证人陈某系*****材料店的经营者，该个体工商户于2013年7月9日注册成立，经营场所位于深圳市*****。上述两企业的注册地址均在涉案工业园处。两证人均称，被告承租了位于深圳市*****工业园的所有房产，其将房产分隔后转租给其他次承租人；原告系被告聘请管理工业园的员工，负责看大门、水电、清垃圾，工作时间都在，晚上有特殊情况的话也在工作；原告大概于2019年5月离职；被告撤场后，新的管理公司即深圳市*****资产管理有限公司接管工业园，两证人均与上述新公司签订了租赁合同，并支付了租金。两证人对深圳市****资产管理有限公司的进驻时间陈述不一致。证人就各自的主张提交了营业执照及物业租赁合同（出租方：深圳市某某资产管理有限公司，承租方：深圳市*****材料店）予以佐证，该证据与证人各自陈述的部分事实相一致。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应视为其放弃己方的相应诉讼权利。原告申请证人出庭作证，该两名证人与原告无利害关系，在原告离职时，证人陈某已在涉案工业园内开办企业近6年，证人对原告的工作情况应当是有所了解的，故在无相反证据的情况下，本院对证人作出的部分证言予以采信，确认原告与被告之间存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位保存劳动者工资、考勤等资料的期限为2年，原告于2019年7月18日申请仲裁，故被告作为用人单位应对员工的入职时间、及2017年7月18日至原告离职期间的考勤、工资、离职等情况提交证据予以证明，原告应对其2017年7月17日以前的考勤、工资情况提交证据予以证明。因原告未能举证证明其2016年2月22日至2017年7月17日期间的考勤及工资发放情况，故本院对原告主张的上述期间的加班工资不予支持。因被告亦未能完成己方的举证义务，故本院采信原告的部分主张，即原告于2010年9月20日入职，离职时间为2019年6月3日。另外，根据原告的陈述，本院确认原告实行包月制工资，每月工资为8500元/月；根据原告安保及清洁工业园的工作性质，本院酌定原告的工作时间为工作日工作11小时/天、休息日工作8小时/天、法定节假日休息。经核算，根据上述工作时间、及月工资金额，被告向原告发放的工资没有低于深圳市同期最低工资，故应当视为被告已足额向原告发放了2017年7月18日至2019年2月21日的加班工资，故本院对原告主张的2017年7月18日至2019年2月21日的加班工资亦不予支持。关于律师代理费。原告未提交证据证明其为本案花费了律师费，且本院对其除律师费之外的请求也未予支持，故原告主张的律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。判决结果综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的全部诉讼请求。本案受理费10元、公告费450元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  焦 红人民陪审员  陈彩英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初126号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊忠帮，男，1986年7月5日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]48号起诉书指控被告人熊忠帮犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人熊忠帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2019年11月4日21时许，吸毒人员胡某与被告人熊忠帮电话联系购买毒品事宜。当日22时许，被告人熊忠帮在柳州市柳江区成团镇成团村下里屯熊忠相家门前，以380元的价格向胡某贩卖净重0.85克的毒品海洛因一小颗。二人交易完成后，即被公安人员抓获，公安人员从熊忠帮查获OPPO牌、VIVO牌手机各一部，从胡某身上查获净重0.85克毒品海洛因一小颗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊忠帮违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因净重0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊忠帮归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊忠帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具OPPO牌、VIVO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初833号原告：张士宸，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：徐景志，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原告张士宸与被告徐景志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告张士宸的委托诉讼代理人黄月兰，被告徐景志及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士宸诉称：判令被告返还15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%自2017年6月8日起计算至偿还之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月7日，原告通过建设银行向被告账户转账15万元，用以归还原告父母张守成、陈玉兰拖欠被告70万元的债务。但被告隐瞒了原告上述转账的事实，起诉原告父母要求偿还70万元。邳州市人民法院作出（2017）苏0382民初4812号民事调解书，进入执行阶段后扣划了原告父母70万元的财产。原告认为，被告隐瞒上述银行转账，显属不当得利。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐景志辩称：原告诉称我隐瞒其归还的15万元没有事实根据，纯属无中生有。2012年4月2日原告父母向我借款70万元，约定月息为1.8%，借期1年，使用期限至2013年4月2日止。至2013年6月22日原告父母归还本金及利息共计30万元，当时已逾期还款4个月。经计算以70万元为本金的16个月利息是176400元，30万减去176400元还剩123600元是归还的本金。剩下的576400元本金未还。我于2017年5月诉至法院要求张守成、陈玉兰归还借款本金576400元及利息（以576400元为本金，月息1.8%，自2013年6月23日计算至实际给付之日），暂定为518760元，共计1095160元。诉讼后原告于2017年6月7日通过银行转账归还15万元。2017年7月7日双方在法庭主持下达成调解协议，二被告归还原告本息70万元，已扣除原告归还的15万元，原告连本带息放弃了245160元。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年4月2日原告父亲张守成向被告徐景志借款70万元，期限至2013年4月2日，月利率1.8%，并由原告母亲陈玉兰提供担保。后原告父亲未按时还款，徐景志于2017年6月1日提起诉讼。要求原告父母归还借款本金576400元及利息（按照月息1.8%自2013年4月2日起计算至还款之日止）。立案后原告于2017年6月7日代其父母归还原告15万元。2017年7月7日经本院主持调解，原告父母及徐景志达成以下协议：一、被告张守成、陈玉兰尚欠原告徐景志借款本息共70万元，二被告于2017年7月25日前偿还25万元，2018年3月20日前偿还10万元，2018年6月30日前偿还15万元，2018年12月20日前偿还20万元。如二被告在2018年12月30日前没有还清上述借款，则另支付违约金2万元，原告并可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费10064元，减半收取计5032元、申请保全费3520元，合计8552元，由原告徐景志负担。本院并制作（2017）苏0382民初4812号民事调解书。调解书作出后，张守成、陈玉兰未履行还款义务，徐景志向本院申请执行。2019年10月12日经本院主持调解，徐景志与张守成达成和解协议：一、被执行人已给付申请执行人199500元，被执行人将其所有的被法院查封的位于邳州市产以价值47万元抵偿给申请人，余款申请人自愿放弃，该案就此了结……。本院认为，首先，徐景志与张守成、陈玉兰之间的民间借贷纠纷中，本案原告代其父亲归还的15万元，应视为借款人归还原告的借款，在徐景志与张守成、陈玉兰民间借贷纠纷案件的审查范围之内，应在该民间借贷纠纷中一并解决。其次，根据被告徐景志的答辩意见，15万元是否属于多支付的范围，尽管本案仅是原告以其自己的名义提起诉讼，但均离不开对徐景志与张守成、陈玉兰之间的借贷纠纷再次进行审查，以致需要对2017年7月7日徐景志与张守成、陈玉兰达成的调解协议进行审查，而本院（2017）苏0382民初4812号案件已就徐景志与张守成、陈玉兰之间的民间借贷纠纷一案审理结束。故根据一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张士宸的起诉。案件受理费3360元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许莺歌二〇二〇年四月二十九日书记员  闫怀美
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1618号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初712号 原告：孙华，男，1978年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：吴泽华，男，1979年3月21日生，汉族，现住丰南区。 原告孙华与被告吴泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华撤诉。 案件受理费1249元，由原告孙华负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毕红丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初689号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人许树财，男，1991年11月7日出生，居民身份证号码445********107275X，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市，住普宁市*************。曾因犯职务侵占罪于2013年10月31日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；犯挪用资金罪于2014年10月15日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]551号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年10月22日21时5分许,被告人许树财醉酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市长安镇莲湖路路段时,被执勤民警查获。后经鉴定,许树财血液中乙醇含量为119.69mg/100mL。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到119.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人许树财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4522号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：曹艳，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕融资担保有限公司与被告曹艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。曹艳未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求曹艳偿还担保款10,043元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年3月20日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、曹艳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向曹艳发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为曹艳提供担保，维仕公司为曹艳向信托公司承担连带保证责任；曹艳承诺自次月起连续24个月以每月2,586.67元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。曹艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹艳应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，曹艳未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于曹艳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为曹艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,043元。曹艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，维仕公司、曹艳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向曹艳发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为曹艳向信托公司承担连带保证责任，曹艳则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；曹艳自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,586.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,106.67元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此曹艳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若曹艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，曹艳还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月23日依约将贷款划入曹艳指定的银行账户。但自2016年11月起曹艳就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于曹艳的长期违约行为，导致信托公司与曹艳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为曹艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计10,043元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、曹艳及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、曹艳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、曹艳的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。曹艳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、曹艳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向曹艳提供了贷款、服务及担保，曹艳应当按照合同约定的方式分期付款。现曹艳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求曹艳偿还担保债务10,043元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。曹艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款10,043元；二、曹艳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由曹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1236号 交通银行股份有限公司深圳分行、许建军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人许建军信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1236号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1440号原告：揭西县鑫琪鞋材有限公司，住所地：广东省揭阳市揭西县京溪园镇长滩村揭西县************。法定代表人：王某1。委托代理人：白全兵，该公司员工。被告：陈燕时，女，汉族，1979年8月26日出生，香港居民，住址：香港荃湾区葵涌村碧葵楼617室，原内地公民身份号码：441************328。本院在审理原告揭西县鑫琪鞋材有限公司与被告陈燕时买卖合同纠纷一案中，原告揭西县鑫琪鞋材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭西县鑫琪鞋材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告揭西县鑫琪鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费1916.8元（原告已预交）,减半收取即958.4元，由原告揭西县鑫琪鞋材有限公司承担。审 判 长 张永生审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初185号原告：林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇黄沙角里。公民身份号码：441************015。被告:林亮辉，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县***********。公民身份号码：441************638。原告林立峰与被告林亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林立峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林立峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告林立峰负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年四月十五日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终129号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐春耕，男，1962年2月14日出生，汉族，江苏省宝应县人，高中文化，无业，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，分别于1986年4月、1988年9月、1993年9月、2004年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年、八年、二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯招摇撞骗罪，2009年2月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，2013年7月26日被高邮市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2019年6月12日被高邮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2019年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人徐春耕犯盗窃罪一案，于2020年3月9日作出（2020）苏1084刑初87号刑事判决，一、被告人徐春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具手套一副、手电筒一个依法予以没收。原审被告人徐春耕不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐春耕自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人徐春耕在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐春耕撤回上诉。高邮市人民法院（2020）苏1084刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇二〇年四月三十日书记员 许      远
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1000号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：周柯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地四川省梓潼县经济开发区幸福村六社，统一社会信用代码915107255676193579。法定代表人：黄东，该公司总经理。被执行人：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。法定代表人：曾长根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，该公司副总经理。被执行人：黄东，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省梓潼县。被执行人：杨玉会，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省梓潼县。关于中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（以下称农业银行梓潼支行）与四川东鑫油脂有限责任公司（以下称东鑫油脂公司）、梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司（以下称聚源投资公司）、黄东、杨玉会借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）川07民初39号民事判决主要确定，东鑫油脂公司应向农业银行梓潼支行偿还借款本金6000万元及相应利息、罚息、复利；黄东、杨玉会对以上债务承担连带清偿责任；农业银行梓潼支行对东鑫油脂公司位于梓潼县长卿镇幸福路的在建工程（抵押登记证号：梓潼房建字第8624号）的变价款以债权1499万元及利息、罚息、复利为限享有优先受偿权；农业银行梓潼支行对东鑫油脂公司位于梓潼县经济技术开发区幸福村的土地使用权（他项权证号：梓他2013第04号）的变价款以债权1976万元及利息、罚息、复利为限享有优先受偿权；农业银行梓潼支行对东鑫油脂公司的生产设备（动产抵押登记证号：梓工商字2013第03号）的变价款以债权1526万元及利息、罚息、复利为限享有优先受偿权；农业银行梓潼支行对聚源投资公司提供的21处抵押土地（他项权证号：梓他2013第05号）的变价款以债权2016万元及利息、罚息、复利为限享有优先受偿权；农业银行梓潼支行对聚源投资公司提供的14处抵押房产（他项权证号：梓房他证字第8594-1号至-14号）的变价款以他项权证载债权数额及利息、罚息、复利为限享有优先受偿权。判决生效后，农业银行梓潼支行将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下称长城公司四川分公司）。东鑫油脂公司、黄东、杨玉会未履行支付义务，长城公司四川分公司申请执行，标的8348余万元，本院于2019年9月6日立案受理。执行中，本院向被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会送达执行通知书，责令限期履行清偿债务义务，被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会未履行。经被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会申请，本院组织双方当事人协商债务的清偿方式。被执行人东鑫油脂公司、黄东提出了清偿的计划和安排，未得到申请执行人长城公司四川分公司的认可。查明，被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会共同承担诉讼费245250元；被执行人东鑫油脂公司、聚源投资公司、黄东、杨玉会共同承担诉讼费120000元，本院决定在本案执行中追收。本院认为，被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会未履行清偿债务义务，应依法变现处置被执行人东鑫油脂公司、黄东、杨玉会名下的财产和被执行人聚源投资公司名下的抵押担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川东鑫油脂有限责任公司、黄东、杨玉会银行存款9000万元。二、银行存款不足9000万元的，查封、拍卖、变卖被执行人四川东鑫油脂有限责任公司、黄东、杨玉会名下价值相当的财产和被执行人梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司提供担保的抵押土地、房产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月九日书记员 吴 琴
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初557号原告：张小敏，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地石城县。被告：黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，户籍地石城县。被告：谢勤明，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地石城县。原告张小敏与被告黄景能、谢勤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张小敏、被告黄景能到庭参加诉讼，被告谢勤明经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告黄景能系朋友关系。被告黄景能以需资金周围为由，自2012年开始陆续向原告借款，最多时借款金额达200万元。2017年经结算，被告尚欠借款130万元。事后被告通过以欧华山庄的地皮、店铺抵偿债务的方式归还部分借款。经双方结算，两被告向原告出具一份金额为49万元的借条。此后经原告追索，两被告仅归还原告7万元，剩余42万元一直未归还。故诉讼前来，请求法院依法裁判。被告黄景能辩称：对原告主张的借款事实及借款金额没有异议，但目前手头经济困难，只能分批归还。我与被告谢勤明系夫妻关系，最初是我一人出具的借条，后在原告要求下，我妻子才补签的字。被告谢勤明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告黄景能以需资金周转为由，自2012年起陆续向原告张小敏借款，事后被告黄景能通过支付货币及以物抵债方式归还原告部分借款。2017年经两人结算，确认尚欠的借款金额为490000。被告黄景能向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张小敏人民币肆拾玖万元整（￥490000.00元）身份证3621371975××××××××属实今借人黄景能”。事后应原告要求，被告谢勤明在借条落款“今借人”处签名。被告于2017年年底归还原告5万元，于2019年归还2万元，剩余42万元一直未归还。原告经追索未果，故诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告张小敏提交的由被告黄景能、谢勤明出具的借条原件一份、中国工商银行石城支行银行流水一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄景能向原告张小敏借款并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立。被告谢勤明作为借款人在被告黄景能出具的借条上签名，应视为其同意共同承担借条所确认债务清偿责任。故原告主张被告黄景能、谢勤明归还借款42万元的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄景能、谢勤明应在本判决生效后十日内归还原告张小敏借款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元（原告已预交），由被告黄景能、谢勤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月二十九日代理书记员  赖艺欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5654号 申请执行人：罗克峰，男，53岁，汉族，个体。 被执行人：布仁特古斯，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行罗克峰申请布仁特古斯买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初5493号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日,2019年12月3日,2020年3月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6209.66元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和 朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 王 晓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 伊拉塔布和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13971号原告：倪红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告倪红梅与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告倪红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告博太公司偿还借款200,000元及利息(按年利率13%计算，自2019年7月1日起至实际付款日止)；2.诉讼费由被告博太公司承担；3.被告国富公司对被告博太公司承担的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告博太公司于2018年12月13日签订《可转股债权投资协议》，约定投资额200,000元，投资期限12个月，年利率13%，按月付息。签约同时，被告国富公司出具保证函，承诺如果被告博太公司未按时支付借款本息时，则其愿意先行垫付。2019年8月10日，被告博太公司出具债务清算公告，明确声明停止支付利息及本金。原告多次与两被告沟通无果，遂诉讼，主张如上诉请。本院经审查认为，被告博太公司采取与不特定投资人签订《可转股债权投资协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大。本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初45号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邹忠洪，男，1994年4月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市，户籍在云南省昭通市威信县。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邹忠洪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人邹忠洪及其指定辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邹忠洪于2018年12月至2019年9月间，在宁夏回族自治区银川市，分别通过手机“连信”、“伊对”交友软件冒充女性搭识龙某、许某、沈某，后互加微信好友，并以谈恋爱为名，编造路费、看病、吃饭、示爱红包等虚假理由先后从上述3名被害人处骗得微信转账、红包共计人民币33691元。公诉机关认为，被告人邹忠洪以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹忠洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹忠洪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹忠洪对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币五千元无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人李昪君提出：1.被告人具有坦白情节；2.被告人从犯罪中所获非法所得数额较小，没有造成严重的社会影响及不利后果；3.被告人认罪态度好，积极悔罪，系初犯偶犯，无前科劣迹。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年9月间，被告人邹忠洪在宁夏回族自治区银川市，分别通过手机“连信”、“伊对”交友软件冒充女性搭识龙某、许某、沈某，后互加微信好友，并以谈恋爱为名，编造路费、看病、吃饭、示爱红包等虚假理由先后从上述3名被害人处骗得微信转账、红包共计人民币（以下币种同）33691元。具体事实分述如下：1.2018年12月，被告人邹忠洪在宁夏回族自治区银川市通过手机“连信”交友软件冒充女性搭识位于珠海的龙某，互加微信好友后，以谈恋爱为名，编造示爱红包、看病等虚假理由，自2018年12月12日至2019年5月23日间先后从龙某处骗得微信转账31笔，共计23157元。2.2019年9月19日，被告人邹忠洪在宁夏回族自治区银川市通过手机“伊对”交友软件冒充女性搭识位于苏州的许某，互加微信好友后，以谈恋爱为名，编造路费、看病、住宿、见面礼等虚假理由，自2019年9月22日至同月25日间先后从许某处骗得微信转账13笔，共计7134元。3.2019年9月20日，被告人邹忠洪在宁夏回族自治区银川市通过手机“伊对”交友软件冒充女性搭识家住本市滨湖区梁湖家园的沈某，互加微信好友后，以谈恋爱为名，编造路费、看病等虚假理由，自2019年9月20日至同月23日间先后从沈某处骗得微信转账、红包11笔，共计3400元。被告人邹忠洪归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邹忠洪在开庭审理中无异议，并有被害人龙某、许某、沈某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、银行卡户主、交易明细、财付通账号主体信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹忠洪以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邹忠洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹忠洪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，被告人利用网络技术诈骗他人财物共计33691元，系数额巨大，不应认定非法所得数额较小，亦未退赔被害人，不应认定为无不利后果，且诈骗次数3次，不应认定为偶犯，故该辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹忠洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邹忠洪退赔被害人龙某人民币23157元、被害人许某人民币7134元、被害人沈某人民币3400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 王建璋二〇二〇年四月二十八日法官 助理 倪悠然书 记 员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执157号申请执行人：中国某支行。住所地：临县。负责人：贺某，该行行长。被执行人：郝某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：郝某1，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：龚某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。中国某支行与郝某、郝某1、龚某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1124民初741号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郝某、郝某1、龚某归还申请执行人中国某支行借款本金25760.79元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费444元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某、郝某1、龚某银行存款人民币25760.79元及利息，案件受理费444元，执行费412元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审618号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市乐喜厨电器科技有限公司，住所地广东省中山市************（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52H2BN4J。法定代表人：伍远辉。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15018号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年7月1日作出中人社监字[2019]第15018号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市乐喜厨电器科技有限公司（以下简称乐喜厨电器公司）未按照中人社监字[2019]15018号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，于2019年5月16日前足额支付姜奇、扬顺正等23名员工2019年5月及之前的所有劳动报酬，经责令改正拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第一目的规定，决定对乐喜厨电器公司处以罚款2000元。市人力资源社会保障局于2019年7月1日向乐喜厨电器公司送达了中人社监字[2019]第15018号劳动保障监察行政处罚决定书，乐喜厨电器公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，乐喜厨电器公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令乐喜厨电器公司缴纳罚款2000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第15018号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第15018号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十三日书记员  郝晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1144号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：戴玉芬，1970年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告戴玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初4955号 原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号。 法定代表人：樊建设，执行董事。 委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。 被告：肖芳芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：郜东东，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：丁瑞锋，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告肖芳芳、郜东东、丁瑞锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1201.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘晓乐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执189号之八申请执行人张丽华，昔阳县乐平镇人。被执行人陈宜先，住所地：安徽省濉溪县临涣镇。本院在张丽华申请执行陈宜先执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人陈宜先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宜先在中国农业银行账户内存款人民币44084.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十三日书记员  邵春云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1010号原告：东莞市**丰和源粮油店，住所地广东省东莞市**镇陈屋村将军路祥鸿国际农批城A12-50号，注册号为441********6518。经营者：陈小凤，女，1987年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码为445************92X。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告：蔡隆，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省山阳县**********，公民身份号码为612************631。委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。被告：唐芳连，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省电白县林头镇赤岭格坑一队，公民身份号码为440************864。被告：陈泽文，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省电白县林头镇赤岭格坑一队，公民身份号码为440************316。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告东莞市**丰和源粮油店（以下简称“丰和源粮油店”）与被告蔡隆、唐芳连、陈泽文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰和源粮油店的委托诉讼代理人李柏顺，被告蔡隆及其委托诉讼代理人周亚郎，被告唐芳连、陈泽文，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告丰和源粮油店向本院提起诉讼，请求判令：1.四被告向原告赔偿相关损失共计12411元；2.被告平安财险东莞分公司在交强险责任限额和第三者商业险责任限额范围内优先赔偿给原告，不足部分由被告蔡隆、被告唐芳连、被告陈泽文赔偿给原告；3.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。案件情况2019年1月17日11时45分，蔡隆无证驾驶粤S*****小型面包车（车辆登记所有人为唐芳连），行至厚街将军路祥鸿农批城A12栋路段时，由于操作不当，碰撞停放在路边的粤S*****小型轿车（驾驶员为哈正元），再碰撞丰和源粮油店（经营者为陈小凤）及该店店员李龙鹏，造成店员李龙鹏受伤以及店铺和货物等财产损失。2019年2月22日，东莞市公安局交通警察支队厚街大队出具第441************010号《道路交通事故认定书》,认定该交通事故形成的根本原因是蔡隆未依法取得机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶机动车，蔡隆负全部责任，哈正元、李龙鹏、陈小凤不负事故责任。本案肇事车辆粤S*****小型面包车在事故发生前在被告平安财险东莞公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保单号为135********330380247；在被告平安财险东莞公司处购买了机动车综合商业保险，保单号为135********330380244，第三者责任保险责任限额为50万元；上述保险均在保险期限内。2019年1月22日，广东广协鉴定评估有限公司作出东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，认定该事故共计造成原告店铺财物损失合计11831元，原告为此支出评估费580元，两项损失合计12411元。四被告对鉴定评估结论书均不予确认，但未提供证据加以反驳，故本院对案涉鉴定评估结论书认定的财物损失予以确认。关于赔偿责任的问题。被告唐芳连、陈泽文表示案涉事故的发生是蔡隆盗用粤S*****小型面包车造成的，其并无赔偿责任。被告平安财险东莞分公司则认为被告蔡隆在事故中无证驾驶行为属于机动车第三者责任保险责任免除范围，也不属于交强险垫付范围，其无需承担赔偿责任。被告蔡隆则认为其是借用案涉车辆发生事故，被告唐芳连、陈泽文需承担赔偿责任。已生效的（2019）粤1972民初16210号民事判决书认定事实如下：1.被告蔡隆未取得机动车驾驶证驾驶粤S*****小型面包车发生交通事故，被告平安财险东莞分公司有权主张对粤S*****小型面包车的责任免赔；2.被告蔡隆负事故的全部责任，对事故造成的损失承担赔偿；3.作为粤S*****小型面包车登记车辆所有权人，唐芳连无需承担事故责任。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者，对于原告因事故造成的财产损失，被告平安财险东莞公司已举证证明其已就保险条款的免责条款履行了说明和提示义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款以及案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条，被告平安财险东莞公司主张对粤S*****小型面包车的责任免赔，本院予以采纳。现有证据不足以证明蔡隆驾驶案涉车辆是经唐芳连、陈泽文或其授权管理人同意，亦没有其他证据证明唐芳连、陈泽文对事故发生有明显过错，故本院认定唐芳连、陈泽文无需承担事故赔偿责任。根据交警部门认定的事故责任，案涉事故责任造成原告财产损失12411元应由责任人蔡隆个人负担。驳回原告对被告唐芳连、陈泽文、平安财险东莞公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡隆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12411元给原告东莞市**丰和源粮油店；二、驳回原告东莞市**丰和源粮油店对被告唐芳连、陈泽文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市**丰和源粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.14元（原告已预交），由被告蔡隆负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422财保24号 申请人：侯全刚，男，1981年3月23日生，汉族，住山东省陵县宋家镇陈庙村35号。 申请人：张西荣，女，1980年5月6日生，汉族，住山东省陵县宋家镇陈庙村35号。 被申请人：战诗田，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省宁津县保店镇战庄村540号。 被申请人：张静静，女，1985年5月16日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇后孔房村162号。 本院在审理申请人侯全刚、张西荣与被申请人战诗田、张静静前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人战诗田驾驶的张静静所有的鲁NK95L8号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。 案件申请费220元，由申请人侯全刚等负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱孟友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐荣业
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初184号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡波明，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年6月24日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年11月20日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，2020年1月24日被江门市公安局蓬江分局逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人赖景荣，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址广东省云浮市罗定市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月15日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑五年，2008年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月17日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，2020年1月24日被江门市公安局蓬江分局逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡波明、赖景荣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人胡波明、赖景荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月26日凌晨2时许被告人胡波明、赖景荣结伙驾驶一辆车牌号码为粤A*****（套牌）的本田奥德赛小车来到鹤山市*************对面马路以及江门大道北鹤山连接线辅道路边先后盗窃了三辆大货车油箱里的柴油合共1070公斤（价值人民币8108元）。之后两被告人驾驶小汽车前往广州市南沙区准备销赃。同日5时许，被告人赖景荣、胡波明在南沙区大岗镇大南东路一街17-5号地磅过磅过程中被公安机关当场抓获，并当场缴获被盗柴油1070公斤。公诉机关认为，被告人胡波明、赖景荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡波明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赖景荣有两次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人胡波明、赖景荣到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合两被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对被告人胡波明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人赖景荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡波明、赖景荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，涉案扣押由被告人赖景荣供犯罪所用的粤A*****（套牌）的本田奥德赛小车一辆，该车车辆识别代码及发动机号码均已被磨损，无法辨认，无法查明登记权属人，亦无证据材料证明该车辆的实际权属人。本院认为，被告人胡波明、赖景荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡波明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖景荣有两次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人胡波明、赖景荣到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被告人被扣押的柴油1070公斤应由承办本案的公安机关发还给相应被害人。而涉案扣押的本田奥德赛小车一辆，因无法查明该车辆的登记权属人，亦无证据材料证明该车辆的实际权属人，故根据本案的实际情况，对该车辆予以没收，上缴国库。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡波明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、被告人赖景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）三、本案扣押被告人赖景荣供犯罪所用的本田奥德赛小汽车（灰色，套粤A*****号牌）一辆及该车钥匙一条，予以没收，上缴国库；本案扣押的喉钳一把、活动扳手一把、剪刀三把、裁纸刀一把、尖嘴钳一把、老虎钳一把、螺丝刀四把、口罩一个、手套二十对、车牌蓝牌七副、油管三条、铁制油罐一个，予以没收并销毁（上述物品暂存于江门市公安局蓬江分局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月三十日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初145号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭志彩，男，1973年1月13日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因无证驾驶二轮摩托车于2018年12月19日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月19日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人彭志彩犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人彭志彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日22时许，被告人彭志彩饮酒后驾驶闽Ｊ×××8C号普通二轮摩托车，由宁德市蕉城区旧少年宫沿鹤峰中路往建业大厦方向行驶，经鹤峰中路气象局门口附近路段时被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人彭志彩血液中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 同月12日，被告人彭志彩经公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭志彩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭志彩系自首，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人彭志彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月2日22时许，被告人彭志彩饮酒后驾驶闽Ｊ×××8C牌号普通二轮摩托车，由宁德市蕉城区旧少年宫沿鹤峰中路往建业大厦方向行至宁德市气象局门口附近路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人彭志彩带至医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人彭志彩血液中乙醇含量为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月12日，被告人彭志彩经宁德市公安局交警支队直属一大队电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某证言，检查笔录，查获照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场呼气酒精含量检测单、检测照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作情况说明及现场查获视频资料，抓获经过，户籍证明，被告人彭志彩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志彩违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭志彩有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人彭志彩案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可认定被告人彭志彩具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人彭志彩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人彭志彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1157号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：郭力维，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告郭力维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1208号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。实际住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人施雪昌，男，1950年4月16日生，汉族，住启东市。法定监护人曹某（系施雪昌妻子），女，1953年6月26日生，住启东市。被执行人田应兰，女，1972年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人施雪昌、田应兰保险人代位求偿权纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0681民初4806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人田应兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用36743.07元，二、被执行人施雪昌对上述费用中的10697.23元承担连带清偿责任。案件受理费718元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4806号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月三十日书记员  朱华兴
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执598号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：徐文，女，汉族，1967年8月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0105民初4331号民事判决，判令徐文于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金97576.64元及利息、罚息、复利（以97576.64元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；案件受理费2417元，由徐文承担。判决生效后，因徐文未在判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人徐文下落不明，其名下没有不动产和车辆，仅在中国工商银行南京山西路支行有存款7244.86元，光大银行南京分行有存款7.6元，微信账户有存款8.1元。对上述账户，本院均在2020年3月19日予以冻结，并在冻结异议期满后予以扣划。同年4月25日，本院依法将徐文纳入失信人员名单并限制其高消费。除上述财产外，本院未查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索和下落，且目前正处于新型冠状病毒疾病防疫期间，致本院对被执行人的人身和住处无法采取拘传、搜查等强制措施。上述已经冻结的账户冻结期限为一年，申请人如在冻结期满后需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出书面申请。因被执行人没有其他可供执行的财产且暂不具备采取人身强制措施的条件，故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人代理人未表明是否同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  陆真国二〇二〇年四月二十六日法官助理杨天书记员张怡
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3号原告：王为民，男，1965年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：曾强，男，1972年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘艳梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。原告王为民与被告曾强、刘艳梅、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民的委托诉讼代理人遇宝勤、被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼。被告曾强、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计64555.08元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年2月1日，曾强驾驶货车沿仪征市356省道由东向西行驶至325KM+400M路段处，与由东向西驾驶二轮摩托车的王为民发生交通事故，事故致王为民受伤，摩托车损坏。该事故经交警大队认定，曾强负事故的全部责任。被告曾强未作答辩。被告刘艳梅未作答辩。被告人寿南京支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日16时3分左右，曾强驾驶登记在刘艳梅名下的苏Ａ×××××号普通货车沿仪征市356省道由东向西行驶至325KM+400M路段处，与由东向西驾驶二轮摩托车的王为民发生碰撞，事故致王为民受伤，摩托车损坏。2018年2月2日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曾强负事故的全部责任，王为民不负事故责任。曾强驾驶的货车在人寿南京支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年3月18日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王为民的损伤后果未达到伤残等级；2、评定误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。上述事实，有交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断报告、司法鉴定意见书、公司证明、银行流水以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，被告曾强负事故的全部责任，且事故车辆在被告人寿南京支公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告人寿南京支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿南京支公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费19145.46元（已扣除陪护床费56元）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费640元（80元/天×8天）、出院护理费2600元（50元/天×52天）、误工费18000元（120元/天×150天）、鉴定费2900元、交通费500元、车损1800元，合计47705.46元。故被告人寿南京支公司应在交强险限额范围内赔偿36440元，在商业险限额范围内赔偿11265.46元（47705.46元-36440元）。被告曾强、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王为民47705.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，依法减半收取273元，由被告曾强负担；此款原告已垫付，由被告曾强于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年四月二十四日法官助理  洪文君书记员许媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2332号 上诉人（原审被告）：林英姿，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林道光，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人林英姿因与被上诉人林道光民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人林英姿没有预交二审案件受理费。 本院认为，上诉人林英姿未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出免交或缓交申请，故本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林英姿撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申2号再审申请人（一审被告）：纳雍县乐治镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县乐治镇兴乐街。代表人：彭军，该镇镇长。委托代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭会伦，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人纳雍县乐治镇人民政府因与被申请人郭会伦承揽合同纠纷一案，不服纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。纳雍县乐治镇人民政府申请再审称:一、原审中被申请人出示的证明其工程合格并经验收的证据上的主要领导签字“彭军”经我单位领导彭军辨认并不是其亲手签名，该份证据不能达到证实该项工程合格并经验收的证明目的。二、因我乡档案管理不是很规范，在原审中未能找到对被申请人实施工程的验收整改记录，原审判决生效后，我单位在档案室里再次翻找，找到2016年12月7日、2017年6月8日要求郭会伦整改的整改通知书两份，这个两份证据足以证明郭会伦所实施的工程并不是合格工程，不能按合格工程的价款结算。综上，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项向本院申请再审，请求依法撤销贵州省纳雍县人民法院作出的（2019）黔0525民初1267号民事判决，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于被申请人纳雍县乐治镇人民政府称涉案工程合格并经验收的证据上的主要领导签字“彭军”经我单位领导彭军辨认并不是其亲手签名。经查，被申请人郭会伦已按合同约定将工程施工完毕，并于2016年9月经纳雍县乐治镇人民政府在建设工程量完成情况表上加盖公章对工程总量进行了确认，该证据另有分管领导张帆及主要领导彭军的签名。单位公章与法人签名具有同等效力，其法律后果均由纳雍县乐治镇人民政府承担。申请人纳雍县乐治镇人民政府所述理由并不影响本案的处理。原审以该建设工程量完成情况表作为定案依据并无不当。二、关于纳雍县乐治镇人民政府提交的2016年12月7日、2017年6月8日整改通知书两份，用以证明郭会伦所实施的工程不合格，不能按合格工程的价款结算问题。对此，就前述整改通知书为申请人纳雍县乐治镇人民政府所持有，非申请人纳雍县乐治镇人民政府因客观原因不能自行收集的证据。且2016年12月21日《乐治镇建筑安全隐患整改通知书》中要求被申请人郭会伦整改的内容与案涉工程质量无关。申请人提供的证据达不到申请人的证明目的，本院不予采纳。。综上，申请人纳雍县乐治镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纳雍县乐治镇人民政府的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年四月三十日书记员  张 政
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初162号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人高荣泉，男，1967年2月3日出生，身份证号码440************33X，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处东门居委东环城路35号。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人高荣泉犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人高荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日至9月16日期间，被告人高荣泉伙同陈洁波、陈义德、黄逢伟（3人均已被判刑）等人合伙做庄，并雇佣陈湧欢、潘富强（2人均已被判刑）在揭阳市榕城区****办事处淇美村一老厝前，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌摊设定每盘赌注人民币10元至1500元不等，赔率为1赔2。2014年9月16日16时多，公安民警在该赌摊抓获陈湧欢、潘富强及参赌人员刘广福，现场扣押到“鱼虾蟹”骰子2枚及赌资人民币1420元。2019年11月16日，高荣泉在福建省宁化县被民警抓获归案。上述事实，被告人高荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘广福的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人陈洁波、陈义德等人的供述，被告人高荣泉的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高荣泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高荣泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人高荣泉在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人高荣泉自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高荣泉无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高荣泉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高荣泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高荣泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  林 华人民陪审员  许成俊二〇二〇年四月二十日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。