四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初509号 原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡洪，男，1988年1月28日出生，住四川省广汉市，系四川三星新材料科技股份有限公司员工，一般授权代理。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号，统一社会信用代码：91510100054937210Y。 法定代表人：李勤，董事长。 委托诉讼代理人：余思琦，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张嫚，女，1974年7月26日生，住四川省成都市金牛区，系成都泰合瑞峰实业有限公司员工，一般授权代理。 原告四川三星新材料科技股份有限公司（以下简称三星新材料公司）与被告成都泰合瑞峰实业有限公司（以下简称成都泰合瑞峰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员蒋澍云、人民陪审员肖全明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三星新材料公司的委托诉讼代理人卿立明、蔡洪，被告成都泰合瑞峰公司的委托诉讼代理人余思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星新材料公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付货款2,386,738.77元，并支付资金占用利息至本息付清为止，暂从2019年9月29日起计算至2020年2月29日止的资金占用利息为43,259元（前述两项金额合计为2,429,997.77元）。2．本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司与被告成都泰合瑞峰公司于2017年6月20日签订《铝型材购销合同》约定：被告为需方（乙方），我公司为供方（甲方），双方确认，本合同铝型材产品名称、型号、规格等具体标准均以乙方《2013、2015版三星铝业门窗幕墙型材图集》所示为准，如甲方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准；乙方实际生产并交付甲方的铝型材产品，其名称、型号、规格等具体标准，以甲方出具的采购计划表（订货清单）且货到工地并经甲方指定人员验收过磅确认的实际货物为准；付款方式：甲方当月1-5日进行上月应付账款对账，6-15日为上月应付账款付款日，材料供完后50天内结清款项，支付前乙方提供供货总额3%的银行保函作为质保金。此外，双方还约定了加工费及其他费用的计算方式、具体标准，交货期限、地点及方式，质量要求及技术标准、技术资料、双方责任及违约责任等内容。 合同签订后，我公司根据被告成都泰合瑞峰公司所下订单制作铝型材产品并交付，已经全部履行合同义务。期间，被告成都泰合瑞峰公司在收货后支付了部分加工费，根据双方签订的《成都泰合瑞峰实业有限公司．成都攀峰创世纪商业广场A区铝型材对账明细单》记载，截止2019年7月8日，被告成都泰合瑞峰公司尚欠我公司加工费2,386,738.77元未付。经我公司多次催收，被告成都泰合瑞峰公司至今未支付，致使我公司遭受了很大的经济损失。 被告成都泰合瑞峰公司辩称：1．对原告三星新材料公司主张的案涉款项具体金额无异议，但我公司现无法确定付款时间。2．关于资金占用利息的起算时间应该从我公司收到保函的时间即2019年11月21日开始起算。3．对诉讼费和保全费的承担请求调减。4．对于本案的案由，根据双方合同内容来看，确实应是加工承揽法律关系，具体案由请法庭确定。 原告三星新材料公司针对主张的诉讼请求和事实，当庭出示了以下证据： 1．原告三星新材料公司、被告成都泰合瑞峰公司的营业执照复印件，证明原告、被告是适格的诉讼主体。 2．《铝型材购销合同》复印件（已与原件核对一致），证明原、被告于2017年6月20日签订《铝型材购销合同》约定：被告为需方（乙方），原告为供方（甲方），双方确认，本合同铝型材产品名称、型号、规格等具体标准均以乙方《2013、2015版三星铝业门窗幕墙型材图集》所示为准，如甲方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准。付款方式：甲方当月1-5日进行上月应付账款对账，6-15日为上月应付账款付款日，材料供完后50天内结清款项，支付前乙方提供供货总额3%的银行保函作为质保金等内容。 3、对账明细单一组复印件（已与原件核对一致），证明原、被告双方对截止2019年7月8日的尚欠金额进行了确认，为2,386,738.77元。 4、质量保函复印件（已与原件核对一致），证明原告三星新材料公司已经满足了合同约定的收款条件。 被告成都泰合瑞峰公司的质证意见是：证据属实，无异议。 被告成都泰合瑞峰公司未向法庭提交、出示证据。 本院经审理查明的案件事实是：原告三星新材料公司与被告成都泰合瑞峰公司素有业务往来。双方于2017年6月20日签订《铝型材购销合同》约定：被告为需方（乙方），原告为供方（甲方），双方确认，本合同铝型材产品名称、型号、规格等具体标准均以乙方《2013、2015版三星铝业门窗幕墙型材图集》所示为准，如甲方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准；乙方实际生产并交付甲方的铝型材产品，其名称、型号、规格等具体标准，以甲方出具的采购计划表（订货清单）且货到工地并经甲方指定人员验收过磅确认的实际货物为准；付款方式：甲方当月1-5日进行上月应付账款对账，6-15日为上月应付账款付款日，材料供完后50天内结清款项，支付前乙方提供供货总额3%的银行保函作为质保金。此外，双方还约定了加工费及其他费用的计算方式、具体标准，交货期限、地点及方式，质量要求及技术标准、技术资料、双方责任及违约责任以及诉讼管辖权等内容。 合同签订后，双方均按照约定在履行合同。原告三星新材料公司根据被告成都泰合瑞峰公司所下订单制作铝型材产品并交付，案涉合同的加工费总金额为7,051,088.12元，最后一批定作产品已于2019年6月4日交付完毕，原告三星新材料公司已经履行全部合同义务。期间，被告成都泰合瑞峰公司在验收铝型材产品后支付了部分加工费，根据双方签订的《成都泰合瑞峰实业有限公司．成都攀峰创世纪商业广场A区铝型材对账明细单》记载，截止2019年7月8日，被告成都泰合瑞峰公司尚欠原告三星新材料公司加工费2,386,738.77元未付。经原告三星新材料公司多次催收，被告成都泰合瑞峰公司至今亦未支付。 庭审中，原告三星新材料公司对被告成都泰合瑞峰公司抗辩的逾期付款资金利息损失的起算时间应从被告公司收到保函的时间即2019年11月21日开始起算的意见表示采纳，同时自愿将计算资金利息的利率调整为年利率4.35%，被告成都泰合瑞峰公司对此无异议。 本院认为，原告三星新材料公司与被告成都泰合瑞峰公司签订的《铝型材购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在庭审中，双方对被告成都泰合瑞峰公司逾期未支付原告三星新材料公司加工费的事实、金额以及逾期支付导致资金利息损失无异议，本院予以确认。被告成都泰合瑞峰公司逾期未向原告支付加工费的行为已属违约，应为此承担相应的民事责任。对原告三星新材料公司要求被告成都泰合瑞峰公司支付尚欠加工费及赔偿逾期付款资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告三星新材料公司对被告成都泰合瑞峰公司抗辩的逾期付款资金利息损失的起算时间应从2019年11月21日开始起算的意见表示采纳，同时自愿将计算资金利息的利率调整为年利率4.35%，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。 关于案由，原告三星新材料公司与被告成都泰合瑞峰公司签订的虽然是《铝型材购销合同》，但从合同约定的具体内容来看，被告成都泰合瑞峰公司需求的铝型材是有特定规格、型号、品名等要求的，且约定需方根据项目要求需要须新开模具铝型材产品则以双方对新产品确认为准，供方实际交付的产品必须根据需方的订货清单来制作并经验收。故从合同约定条款和履行过程都可以确定，原告三星新材料公司是根据被告成都泰合瑞峰公司指定和要求为其生产制作产品的，双方的合同关系属于加工承揽关系，而非合同文本名称所显示的买卖（购销）关系，被告成都泰合瑞峰公司欠付的款项是加工费而非买卖货物的货款。 案件诉讼费用如何承担是人民法院根据当事人的民事行为是否具有过错、承担民事责任大小来依法确定的，不是当事人的一项诉请或抗辩事项，故对原告三星新材料公司、被告成都泰合瑞峰公司的关于诉讼费用的请求和抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，被告成都泰合瑞峰公司在履行加工承揽合同过程没有完全履行及时、足额支付加工费的义务，应当承担支付加工费余款、赔偿逾期付款资金利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都泰合瑞峰实业有限公司支付原告四川三星新材料科技股份有限公司加工费2,386,738.77元，并赔偿逾期付款资金利息损失（以2,386,738.77元为基数，按年利率4.35%，从2019年11月21日起计算至加工费付清之日止。），此款应于判决书发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告四川三星新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费26,240元，诉讼保全费5,000元，合计31,240元，由被告成都泰合瑞峰实业有限公司全部负担，应于判决书发生法律效力后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  肖明全 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  黄 韵