wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1125号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：赵爱文，女，1983年出生，汉族，住山西省大同市城区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵爱文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告赵爱文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款18079.62元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金40770元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月9日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了宝马汽车一台，贷款金额135900元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年2月至2019年12月垫付92156.82元，被告从2018年2月至2019年7月还款74077.2元，剩余合计垫款18079.62元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告赵爱文未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年6月9日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告赵爱文（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX宝马（发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为135900元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买晋XXX宝马汽车一辆，车辆总价为人民币200000元，甲方自行支付首付款64100元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币135900元。第四条第一款，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4151.4元，以后每期偿还的金额为人民币4137元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年2月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款21期合计92156.82元。被告从2018年2月至2019年7月还款74077.2元，剩余合计垫款18079.62元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵爱文签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计18079.62元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达21期，被告应向原告支付违约金40770元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款18079.62元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金40770元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵爱文于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款18079.62元以及违约金40770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费636元，由被告赵爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：王有华，男，1972年8月6日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告王有华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告王有华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15103.08元，利息1526.85元，逾期还款违约金853.8元，消费手续费192.66元，透支金额合计17676.39元（系统提取数据为2019年5月28日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告王有华于2012年3月9日在原告处办理免担保信用卡一张，卡号为6228370113587919，最后一次消费时间为2018年7月5日，最后一次还款日为2018年8月7日。现透支本金15103.08元，利息1526.85元，逾期还款违约金853.8元，消费手续费192.66元，透支金额合计17676.39元未还。 被告王有华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人王有华于2012年3月9日在原告处办理免担保信用卡一张，卡号为6228370113587919，最后一次消费时间为2018年7月5日，最后一次还款日为2018年8月7日。截止2019年5月28日，透支本金15103.08元，利息1526.85元，逾期还款违约金853.8元，透支金额合计17676.39元，现已逾期。 因被告王有华下落不明，本院于2019年12月26日依法公告向被告王有华送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告王有华无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、被告身份信息2份；2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份；3、个体工商户营业执照、税务登记证各1份；4、户口本1份；5、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；6、账户详细信息1份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告王有华向原告申请贷记卡，原告依约发放并交由被告持有使用，双方之间的合同关系合法有效。被告王有华应当按照约定使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告王有华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王有华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年5月28日透支本金15103.08元，利息1526.85元，逾期还款违约金853.8元，消费手续费192.66元，透支金额合计17676.39元；并自2019年5月29日起按照合同约定继续承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费242元，由被告王有华负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费242元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执141号 申请执行人富县龙浩装饰有限责任公司， 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：孙喜增，系该公司经理。 被执行人富县牛武镇中心幼儿园， 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：杨晓霞，系该幼儿园园长。 申请执行人富县龙浩装饰有限责任公司与被执行人富县牛武镇中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，富县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）陕0628民初1509号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县牛武镇中心幼儿园未按期履行给付义务。申请执行人富县龙浩装饰有限责任公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款147950元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人富县牛武镇中心幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的147950元，被执行人富县牛武镇中心幼儿园之前已给付10000元，剩余137950元被执行人富县牛武镇中心幼儿园于2020年9月30日之前给付20000元，于2021年6月30日之前给付30000元，于2021年12月31日之前给付30000元，于2022年6月30日之前给付30000元，于2022年12月31日之前给付27950元； 二、申请执行人富县龙浩装饰有限责任公司自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息； 三、本案受理费1625元、执行费2105元由被执行人富县牛武镇中心幼儿园承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执211号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 琛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执233号之十五被执行人孟令辉，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执233号之十五裁定书，于2020年04月08日向被执行人孟令辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令辉在山东省农村信用社联合社6223201708988276,0101,0账户内存款人民币88000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月八日书记员  张超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢253号之二 申请执行人：邓志雄，男，1966年12月10出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：贾红玲，女，1976年09月18出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵文川，男，1975年09月27出生，汉族，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初3816号民事判决书，受理执行邓志雄与贾红玲、赵文川民间借贷纠纷一案。经查，在该案诉讼前，本院作出（2018）川1702财保174号民事裁定书，将被执行人贾红玲名下的位于达州市通川区金龙大道175号华欣·御景上城X栋X楼X号住房（证件编号：XXX，面积119.63㎡）予以查封，期限三年。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请人向本院提交书面申请，要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾红玲名下的位于达州市通川区金龙大道175号华欣·御景上城X栋X楼X号住房（证件编号：XXX，面积119.63㎡）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二日 书记员 余松珈
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执422号申请执行人：周口市松泰建筑设备租赁有限公司,住周口市纺织路中段。被执行人：张元志,1960年9月28日生，居民身份证号码412727196009287014住河南周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市松泰建筑设备租赁有限公司与被执行人张元志租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年四月二十一日书记员  苏思源
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终223号上诉人（原审被告）：解建民，男，1959年9月28日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保哲，男，1955年4月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。原审被告：许月峰，女，1960年10月9日出生，汉族，住灵宝市，系解建民妻子。上诉人解建民因与被上诉人刘保哲、原审被告许月峰民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，解建民于2020年4月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，解建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许解建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人解建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月三十日法官助理孟大艳书记员薛博华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保386号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：张向钊，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张向钊金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执429号之一执行裁定书冻结了被保全人银行存款130546.09元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人张向钊银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张向钊的银行存款130546.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月二日 书记员  张美玉
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审22号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：陈正广，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）69号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）69号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）69号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6932号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地盐城市南城河路5号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀，该公司员工。被告：阜宁县阜城三智手机门市，住所地在阜宁县。经营者：徐前进，男，1972年6月5日生，住江苏省阜宁县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告阜宁县阜城三智手机门市（以下简称三智门市）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人钱荣山、徐耀参加诉讼。被告三智门市经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告共拖欠我公司进场费63158元、承包金177873元。扣除预交保证金10000元后，请求法院判令被告立即支付欠款合计231031元。被告三智公司未答辩。经审查查明，2013年8月1日，原、被告双方签订《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，被告取得原告授权在阜城镇范围，以合作厅的形式经营代理业务，被告享受承销经营权利，有效期为三年，自合同签订之日起至2016年7月31日。2015年4月1日，原被告双方又重新签订《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，被告继续取得原告授权在阜城镇范围经营代理业务。有效期为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。2014年4月25日，原、被告签订《代理合作协议补充协议（自建他营）》，约定合同履行期限1年，从2014年2月1日至2015年1月31日。被告全年交付进场费33500元/年，发展指标保证金33500元/年。被告接受原告相关管理考核，如被告考核不达标，原告退还被告发展指标保证金。2016年5月30日，原、被告补签《代理合作协议补充协议（自建他营）》，约定合同履行期限1年，从2015年2月1日至2016年1月31日止。约定被告全年交付原告承包金67000元/年，分为进场费33500元/年，考核承包金33500元/年。被告接受原告相关管理考核，如考核不达标，被告另行支付对应的考核承包金。2016年12月15日，原、被告补签《代理合作协议补充协议（自建他营）》，合同履行期限1年，从2016年2月1日至2017年1月31日。约定被告全年交付原告承包金126316元/年，分为进场费63158元/年，考核承包金63158元/年。被告接受原告相关管理考核，如考核不达标，被告另行支付对应的考核承包金。2017年11月6日，原、被告补签《代理合作协议补充协议（自建他营）》。合同履行期限1年，从2017年2月1日至2018年1月31日，约定被告全年交付原告承包金126316元/年，分为进场费63158元/年，考核承包金63158元/年。被告接受原告相关管理考核，如考核不达标，被告另行支付相应的考核承包金。另查明，经原告考核，2017年被告未完成考核指标，被告欠原告进场费63158元；2014年欠应回款33500元；2015年欠应回款24173元；2016年欠应回款61354元；2017年欠应回款57046元。再查明，2013年8月，被告实际向原告交纳保证金10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订代理合作协议约定，被告须接受原告业务考核，考核不达标，被告须另行支付对应的考核承包金。从考核结果看，被告存在未能完成考核指标的情形，被告应按约支付相应进场费、承包金。现原告要求被告支付各项欠费合计231031元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城三智手机门市在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司人民币231031元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，公告费600元，合计5515元。由被告阜宁县阜城三智手机门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  朱 明二〇二〇年四月七日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2275号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈达奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执64号宝鸡市国土资源局陈仓分局、刘晓明：申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人刘晓明行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出的(2019)陕0304行审78号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘晓明逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款11502元，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，本案涉案标的为涉案款11502元，执行费72元。本院经网络查询依法冻结、扣划被执行人刘晓明银行存款11574元。后本院将11502元转入申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局提供的银行账户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执64号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初590号原告:李章云,女,汉族，生于1953年8月28日,住河南省内乡县。监护人:裴建国，男，汉族,生于1988年6月25日,住址同上。(系李章云之子)委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者,特别授权。被告:王晓民,女,汉族,生于1983年5月10日,住河南省内乡县。被告:中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码:9141130079916198XM，公司地址:南阳市新华东路1426号。法定代表人:孟剑刚,系该公司经理。委托诉讼代理人：郑巍,河南威武律师事务所律师,特别授权。原告李章云与被告王晓民、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章云的委托诉讼代理人胡国福，被告王晓民，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李章云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓民暂行赔付原告医疗费90061.88元,并判令被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该损失按约承担保险理赔之责。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日15时30分,被告王晓民驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,由西向东行驶至内乡东瓦线湍东镇龙头村部路路段时,与由北向南的原告李章云驾驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定:王晓民、李章云应负此事故的同等责任。原告受伤后,先后入住内乡县第一人民医院、南阳万和医院、内乡县第二人民医院住院抢救治疗,现已住院62天,花费医疗费70069.88元，构成终身伤残,仍需继续治疗。事故对原告造成较大经济损失,现原告因大额支出医疗费等,已导致无力再行支付相应治疗费,暂请求90061.88元(终结通算)。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强及商业险,且不计免赔。为保障原告的早日康复,特提出此诉，望依法支持。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、事故属实，车辆投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内。在商业险的保险限额内按事故比例承担替代赔偿责任；2、原告诉求部分项目过高，部分项目不合理，请法院依法判决；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、我公司已向原告垫付医疗费10000元，该费用应当在判决中予以扣减。被告王晓民辩称：我车辆在保险公司买有保险，由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：对本次事故的发生及责任划分双方无异议,这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有权人及驾驶人均为被告王晓民，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由。事故期间，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳公司垫支有10000元医疗费。本院认为，本案的争议焦点是，原告驾驶的三轮电动车是否是非机动车。如果是非机动车，则按照河南高院（2018）豫高法372号文件精神能多获10%的赔偿额。原告方认为，事故责任书中有非机动车的字样，应认定为非机动车；被告方则认为“本次事故是同等责任，除去交强险赔付部分，原告其余损失自身应承担一半”。本院认为，事故责任认定书中前半部分写明原告驾驶的是三轮电动车，后半部分又写是非机动车，众所周知，按照现行的《电动自行车安全技术规范》，三轮电动车与非机动车之间是不能想当然地划等号的。按照原告方的诉讼请求，明显是不分责任，起诉90061.88元，就想按100%的责任全额获赔，那么，原告方就有责任举证证明案涉三轮电动车属于非机动车。经本院释明后，原告方于2020年4月3日提交了涉案三轮电动车属性鉴定申请，本院即委托诉讼服务中心进行对外委托鉴定。2020年4月7日，原告方又提出了撤回鉴定申请，当日，本院诉讼服务中心作退案处理。既然原告方又不申请鉴定，则其按照非机动车获赔的主张就因证据不足本院无法支持。关于原告方的获赔范围，本院将依法予以核定。由于原告方伤情重大，伤残程度及护理依赖程度尚未鉴定，原告方本次起诉仅是起诉部分项目。依据原告提供的赔偿清单，本院对原告方本次起诉项目核定如下：1、医疗费：内乡县人民医院3408.39元+南阳万和创伤显微外科医院门诊费（10元+340元+10元）+南阳万和创伤显微外科医院住院票据43518.01元+院外购药（960元+5035元+997元）+内乡县第二人民医院15791.48元=70069.88元；2、营养费：20元/天×62天=1240元；3、护理费，原告请求13392元，在标准范围之内，本院照准；4、交通费：救护车费用原告请求1500元，本院照准，住院期间交通费，20元/天×62天=1240元，合计2740元。上述1-2项合计71309.88元，在交强险医疗费赔偿限额项下获赔10000元，下余61309.88元，在商业险中按50%获赔为30654.94元；上述3-4项合计16132元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额获赔。故被告中华联合财险南阳公司本次诉讼应赔偿给原告方56786.94元。已付10000元应予扣减。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李章云本次诉请的各项损失56786.94元，其中包含已付的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1026元，由原告李章云承担416元，由被告王晓民承担610元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月八日书记员  谢铭铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执684号之二 申请执行人：张丽，女，1982年7月18日生，满族，市民，住河北省。 被执行人：王连振，男，1978年3月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初487号民事判决书，于2020年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连振在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币343080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁立华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4068号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：杨亮琦，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告杨亮琦融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨亮琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告杨亮琦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  章 靖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保101号 申请人：段惠霞，女，汉族，1964年4月27日出生，住市中区。 被申请人：孙红卫，男，汉族，1979年2月17日出生，住市中区。 本院在审理申请人段惠霞与被申请人孙红卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红卫存款50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  牛 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初59号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陆建豪，男,1992年3月25日出生于安徽省滁州市，回族，高中文化，无业,户籍地安徽省滁州市南谯区。2020年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省滁州市公安局南谯分局监视居住，同年3月24日经本院决定，同年3月26日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人陆建豪犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆建豪到庭参加诉讼。本院经依法延期，现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年2月中旬,被告人陆建豪沉迷赌博需要资金,遂萌生利用新冠状病毒疫情期间口罩紧缺骗取钱财的想法。在自己的微信朋友圈发布售卖口罩信息,谎称可以购买到N95口罩和医用一次性口罩,并抓住客户渴求口罩的心理,要求对方付款后才能发货。2月14日至2月20日期间,安徽、上海、山东等省的被害人汪某、张某、黄某、杨某、王某为购买口罩,通过微信、支付宝等方式向陆建豪支付货款555900元。陆建豪收到货款后,均没有为被害人联系购买口罩、发货,陆建豪将骗得的货款全部用于个人网络赌博。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人陆建豪的刑事责任。建议本院判处被告人陆建豪十年至十二年有期徒刑，并处罚金。被告人陆建豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年2月中旬，被告人陆建豪利用新冠状病毒疫情期间口罩紧缺的情形，在微信朋友圈发布售卖口罩信息，谎称可以购买到N95口罩和医用一次性口罩，并要求对方先付款才能发货。2月14日至2月20日期间,通过上述方式骗取安徽、上海、山东等省的被害人汪某362500元、被害人张某126000元、被害人黄某19800元、被害人杨某17000元、被害人王某66100元，并将上述财物用于网络赌博。被害人汪某发现被骗后，要求退款，立案前，被告人陆建豪退还给汪某35500元。2020年2月20日，被告人陆建豪主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、接受证据材料清单、合作协议、转账记录、手机截图等证明：陆建豪与汪某签订合作协议，汪某从陆建豪处购买口罩。汪某、黄某等人通过微信、支付宝、银行卡支付费用给陆建豪以及与陆建豪的聊天信息。陆建豪转账给汪某23500、12000。2、受案登记表证明：张某、王某报警因购买口罩被诈骗。3、提取笔录、手机信息截图证明：公安机关对被告人陆建豪手机、电脑内信息进行固定。陆建豪在网络赌场的账号、交易等信息。4、转账记录证明：被告人陆建豪在网络赌博网站上的充值情况。5、归案经过证明：2020年2月20日，汪某报警称其买口罩被陆建豪骗了并正和陆建豪在一起。经民警电话通知，当日下午，被告人陆建豪和汪某一起到公安机关接受调查。6、户籍信息证明：被告人陆建豪的自然身份情况。7、被害人汪某、黄某等人的陈述证明：他们欲从陆建豪处购买口罩被骗取财物情况。8、证人郑某的证言证明：2020年2月中旬，陆建豪讲他有口罩卖，让她在朋友圈宣传一下。后来有朋友问，她把陆建豪的微信推给对方就没有问了。9、被告人陆建豪的供述证明：2020年2月中旬，他在网络上赌博输钱了，就想利用疫情卖口罩骗钱，他共骗取被害人汪某、黄某等人50余万元。具体犯罪事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人陆建豪以非法占有目的，虚构有途径购买口罩的事实，多次骗取多名被害人财物555900元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陆建豪主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆建豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。将骗取财物用于赌博，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆建豪有期徒刑十年是十二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2030年5月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陆建豪退赔被害人汪某327000元、退赔被害人张某126000元、退赔被害人黄某19800元、退赔被害人杨某17000元、退赔被害人王某66100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  彭忠涛人民陪审员  张兆柱二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初862号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：姚元须，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚元省，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高贤昌，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚元须、姚元省、高贤昌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭，被告姚元须、姚元省到庭参加诉讼，被告高贤昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚元须归还原告借款本金178127.20元及合同约定的利息；2、由被告姚元省、高贤昌承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告姚元须于2014年10月30日，由被告姚元省、高贤昌以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2014年10月31日至2017年10月25日，根据被告姚元须的申请，原告于2016年10月30日向被告姚元须发放贷款200000元，约定月利率为8.33750‰,借款到期日为2017年10月22日。2018年2月1日，被告偿还本金11872.80元，2019年9月30日，被告归还本金10000元。经有关催要，被告仍欠本金178127.20元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚元须辩称，借款属实，合同上的签字和手印都是本人的，目前没有能力归还。被告姚元省辩称，担保属实。被告高贤昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚元须于2014年10月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2014）年第12-6号个人借款合同，借款金额200000元，期限为2014年10月31日至2017年10月25日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××53，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月31日，被告姚元省、高贤昌与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2014）年第12-6号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2014年10月31日至2017年10月25日形成的债权最高额200000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2016年10月30日，根据被告姚元须的申请，原告向被告实际支付借款200000元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2017年10月22日。截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金178127.20元及利息94178.64元未归还。本院认为，原告与被告姚元须签订的个人借款合同及原告与被告姚元省、高贤昌签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚元须支付借款200000元，被告姚元须未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金178127.20元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姚元省、高贤昌承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚元省、高贤昌承担保证责任后有权向被告姚元须追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高贤昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告姚元须于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金178127.20元及利息（以178127.20元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告姚元须于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息94178.64元；三、由被告姚元省、高贤昌对以上债务负连带清偿责任；四、被告姚元省、高贤昌承担保证责任后有权向被告姚元须追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，减半收取1932元，保全费1410，共计3342元，由被告姚元须、姚元省、高贤昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3584号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：康桂英，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告康桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金228453.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1547.03元、罚息9.64元、复利2.58元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1753元；2.本案诉讼费由被告承担。 康桂英辩称，1.对原告诉求无异议，经济遇到难题，希望调解；2.本人愿意先将前期拖欠的款项全部还清，剩余部分继续按原合同履行，同时也希望原告减免律师费。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与康桂英对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月4日。 三、借款人：康桂英。 四、借款本金：268000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年4月8日。 十、实际到期日期：2024年4月7日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：228453.13元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1559.25元。 十五、实现债权费用：律师费350元、保全费1753元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，康桂英对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、康桂英应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228453.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1559.25元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、康桂英应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1753元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，减半收取计2274元，由康桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执507号申请执行人：聊城市兴奥铸造有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，总经理。委托代理人:郑继盈、李震，山东永圣律师事务所律师。被执行人：临清市程志机械有限公司，住所地：临清市金郝庄镇程马庄村。法定代表人：程绪雷，总经理。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4444号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款9146元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十三日书记员  张男
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执499号 高柯宏、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人高柯宏与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初164号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人高柯宏支付借款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执163号 申请执行人：廖某1，女，汉族，2004年7月5日出生，住四川省通江县。 法定代理人：廖某2，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省通江县。（系申请执行人母亲） 被执行人：何小东，男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖某1与被执行人何小东“婚姻家庭纠纷”一案中，本院作出的（2014）通民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何小东应支付申请执行人廖某1抚养费70000.00元，并承担案件受理费300.00元、执行费950.00元。执行过程中，本院向被执行人何小东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年3月23日，申请执行人廖某1的法定监护人廖某2自愿达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执163号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当在被执行人不履行执行和解协议之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年四月十三日 书记员 周闫川疆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1283号申请人：亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司，营业场所辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟1组3-2。统一社会信用代码：91210500MA0YEREA96。负责人：王永顺，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：辽宁腾达建筑有限公司，住所地本溪市明山区水塔路东沟巷16栋。统一社会信用代码：912105046612380912。法定代表人：许建伟。申请人亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司与被申请人辽宁腾达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚泰集团沈阳建材有限公司本溪分公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款9,021,793元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函单，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁腾达建筑有限公司银行存款9,021,793元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月十三日书记员  张 硕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初696号原告：张惠平，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：胡根花，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张惠平与被告胡根花合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张惠平到庭参加庭审，被告胡根花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张惠平向本院提供欠条1份、微信转账记录1份，请求判令（变更后）：1.被告立即支付款项7890元，并支付逾期付款利息损失（以7890元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年2月1日，被告向原告出具欠条1份，载明胡根花欠张惠平羽绒服款项11390元，另借款3000元，共欠现金14390元。原告陈述称经其多次催讨，被告仅支付6500元。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告于2018年2月1日向原告出具欠条1份，确认其欠原告羽绒服货款及借款共计14390元。经原告催讨，被告仅支付6500元，尚欠7890元未能支付，已构成违约，故对原告要求被告支付7890元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款，造成原告损失，现原告主张被告自2020年3月2日起按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡根花于本判决生效之日起十日内给付原告张惠平款项7890元，并赔偿逾期付款利息损失（以7890元为基数，自2020年3月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡根花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月七日书记员  蒋斯雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初419号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：张睿，男，1983年11月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以双方纠纷已解决为由撤回对被告张睿的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初176号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周凯，男，1987年12月5日出生，回族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月10日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月15日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,周凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份的一天晚上，被告人周凯伙同周某某（另案处理）等人，围堵尉氏县洧川镇粮所大门，将供水管道挖断，严重影响粮所正常办公和村民生活。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑九个月。被告人周凯自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中均无异议，并有同案人周某某等人的陈述，证人师某某等人证言，现场照片，尉氏县公安局张市派出所出具的无前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯伙同他人寻衅滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。周凯系初犯，可酌情从轻处罚，周凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周凯自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二〇年四月九日书记员 王耿垚
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1964号之一 申请执行人：赵贵容，女，1971年1月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：李明云，男，1963年4月11日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 赵贵容与李明云民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初2200号民事判决书判决：限被告李明云于判决生效后三日内偿还原告赵贵容借款本金7.8万元及利息（利息标准：从2018年11月28日起按月息1.5分计算至付清时止）。李明云逾期未履行。 申请执行人赵贵容向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 本院已向被执行人李明云送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2019年12月17日、2020年4月16日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产信息，通过线下调查查询到被执行人房屋备案信息，但已被查封。 本院已依法对被执行人李明云采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人赵贵容未提供被执行人李明云可供执行的财产线索，申请执行人赵贵容同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金7.8万元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1437号 申请人：山东利信新材料有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道鲁星工业园。 法定代表人：沈自豪，该公司执行董事兼经理。 被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 法定代表人：华兴龙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：华兴龙，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 被申请人：何祥莲，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县霍山经济开发区。 申请人山东利信新材料有限公司与被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲买卖合同纠纷一案，申请人现书面申请查封、冻结被申请人名下价值472000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东利信新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司、华兴龙、何祥莲的银行存款472000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。 财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  王雨情
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1517号原告：周美如，男，1967年4月8日生，汉族，住如东县。被告：纪成建，男，1981年5月19日生，汉族，住海安市。原告周美如诉被告纪成建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周美如于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周美如向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美如撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周美如负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年四月二十七日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5083号原告：张维，男，1970年8月16日出生，汉族，云南省蒙自县人，住云南省蒙自县红竺园Ａ区。被告：保山明志汽车销售有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路79号。法定代表人：王绍春。原告张维与被告保山明志汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告张维于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张维申请撤回起诉,是其依法处分自已诉讼权利的行为,且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告张维负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨阿华人民陪审员  宋 炜二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4496号申请执行人：东海县鼎禾稻麦种植专业合作社，住所地：东海县。法定代表人:尹文斌。被执行人：徐爱周，男，1976年1月2日出生，汉族，汉族，住东海县。被执行人：刘徐州，男，1988年6月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县鼎禾稻麦种植专业合作社与徐爱周、刘徐州借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置、暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月14日与申请执行人委托代理人尹文斌联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4594号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：卢文斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李为，女，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告卢文斌、李为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特17号申请人杨卓超（李洁之女），女，1987年11月4日生，系吉林大学办公文员，现住吉林省长春市吉林大学前卫南区。被申请人李洁，女，1955年7月13日生，系吉林大学法学院职工。委托代理人杨忠白，男，1958年6月9日生，系吉林动画学院退休职工。申请人杨卓超申请宣告被申请人李洁为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月16日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨卓超称：被申请人李洁多年来患有阿尔兹海默症，其于2010年患病，自2016年始生活不能自理，逐渐意识不清，2018年至今一直卧床，导致其精神和行为能力受限。故请求法院宣告其为无民事行为能力人。代理人杨忠白称：对申请人杨卓超提出的事实与理由及申请事项没有异议。经审理查明：申请人杨卓超与被申请人李洁系母女关系，被申请人代理人杨忠白系被申请人李洁的丈夫。被申请人与其丈夫婚后育有一女为申请人杨卓超。2020年4月4日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第10号司法鉴定意见书：被鉴定人李洁目前为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，吉林公正司法鉴定中心于2020年4月4日作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第10号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李洁目前为无民事行为能力。依据庭审调查和鉴定意见，申请人杨卓超申请确认被申请人李洁无民事行为能力的请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：李洁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  郝若迪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异108号 案外人：陈善文，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：胡玉敏，女，汉族，1958年9月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川诚益置业有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明。 被执行人：刘发明，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 案外人陈善文于2020年4月1日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执4611号《执行裁定书》查封位于成都市郫都区古城镇（花牌名居·楠林水岸）（二期）小区15栋1单元3楼11号、15号、4楼18号、2单元3楼11号、12号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈善文称，案涉房屋系四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）开发建设，由代德全以四川华驰建设有限责任公司的名义进行实际施工，诚益公司因欠付代德全的工程款，于2014年11月20日与代德全签订了《楠林水岸二期房屋折抵工程款协议书》，将包括上述房屋在类的其开发的部分房屋抵偿给了代德全，并将房屋交付给代德全；因房屋产权尚登记在诚益公司名下，代德全于2016年6月19日以诚益公司名义与案外人签订了案涉房屋的购房合同，案外人按约定支付了全部购房款后，代德全将案涉4套房屋交付案外人实际占有，因上述房屋暂无法办理过户手续，故产权尚未转移登记在案外人名下，请求解除对案涉房屋的查封。 经审理查明，本院在审理胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日作出（2016）川0105民初2827号民事判决书。胡玉敏不服一审判决提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月30日作出（2018）川01民终3223号民事判决书，判决：一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2827号民事判决之第一项即“解除胡玉敏与诚益公司于2014年11月8日签订的《借款协议》……三、诚益公司于本判决生效之日起十日内偿还胡玉敏借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为本金，从2014年11月8日起按月利率2%的标准计算至本判决指定的给付之日，如未按本判决指定的期限履行付款义务，则利息计算至实际清偿之日止，扣除已经归还的利息345000元）；四、刘发明对诚益公司的还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向诚益公司追偿；……。判决生效后，胡玉敏于2018年6月28日申请强制执行，本院予以立案执行，于2018年7月31日作出（2018）川0105执4611号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人诚益公司、刘发明的银行存款18886200元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年6月6日，本院向郫都区古城镇街道办事处送达（2018）川0105执4611号执行裁定书、（2018）川0105执4611号之三协助执行通知书，要求郫都区古城镇街道办事处协助查封诚益公司名下的【花牌民居.楠林水岸】二期15号楼一、二单元包括案涉房屋在内的房屋（除农民安置房外），查封期限为3年。 上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等在案佐证。 审查中，陈善文提交了房屋销售合同、收款收据、《楠林水岸二期房屋折抵工程款协议书》、房源明细表、合同遗失声明、承诺书，拟证明案涉房屋系代德全抵偿工程款而来，并于2015年6月19日以诚益公司名义与陈善文签订购房合同，并支付全部购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划的许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案涉房屋系被执行人诚益公司开发修建，本院对案涉房屋予以查封并无不当。陈善文虽提供了房屋买卖合同以及付款收据，但依法登记是不动产物权取得的必要条件，其并未提供证据证明其对购买的案涉房屋办理有相应的物权登记，故其提交的现有证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈善文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年四月八日 书记员 戴亚梅
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初208号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人任万贵，男，1970年4月17曰出生，彝族，高中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局拘留，同年1月21日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人任万贵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人任万贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年1月7日20时28分许，被告人任万贵饮酒后驾驶云ＡＵ681Ｎ小型轿车行驶到昆明市晋宁区其他县晋城小花台路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为190.78ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为，被告人任万贵的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人任万贵判处拘役二个月至四个月并处罚金。被告人任万贵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人任万贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人任万贵犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任万贵如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人任万贵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任万贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十八日书记员  李行
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执330号申请执行人：尤光祥，男，汉族，1983年11月14日生，云南省鲁甸县人。被执行人：戚忠臣，男，汉族，1988年2月2日生，云南省鲁甸县人。申请执行人尤光祥与被执行人戚忠臣民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）云0621民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤光祥于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戚忠臣送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人尤光祥关于民事调解书确定的借款30000.00元并负担申请执行费350.00元。该案在执行过程中，被执行人戚忠臣拟定于2020年9月30日前赔偿尤光祥借款30000.00元并交纳申请执行费350.00元。申请执行人尤光祥同意被执行人戚忠臣的履行计划。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执330号案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  甘香迪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初560号 原告：常某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住济南市。 被告：山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人:柴燚，总经理。 原告常某某与被告山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司（以下简称贵川公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告贵川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常某某向本院提出诉讼请求：判令贵川公司支付我2019年6月的工资5500元。事实和理由：2019年5月底，我到贵川公司从事销售工作，与其建立了劳动关系，但其一直未与我签订书面劳动合同。2019年7月3日，贵川公司以放假为借口将公司搬空，至今仍拖欠我工资5500元，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 贵川公司在本案审理过程中未作答辩，亦未提交证据，在诉前调解阶段辩称，常某某确实在我公司上班，是我公司员工，关于工资需要与财务核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常某某提交企业信息公示报告复印件、仲裁决定书、照片、微信聊天记录、员工入职登记表、试用期考核表复印件，贵川公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常某某在审理中自述，其于2019年5、6月在贵川公司处工作，月工资5500元，双方未签订劳动合同。贵川公司认可常某某系其单位员工，亦未对常某某的上述陈述予以否认。2019年11月14日，常某某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1318号仲裁决定，对常某某的申请不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中贵川公司虽未到庭答辩，但在诉前调解阶段认可与常某某之间存在劳动关系，故依据现有证据，本院认定双方之间建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条也明确规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”贵川公司未对常某某提出的工资标准提出质疑，亦未提交相关证据，故其应向常某某支付2019年6月的工资5500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常某某支付2019年6月的工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东贵川百臻餐饮管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月七日 书记员 孙振辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执298号申请执行人：黄财田,男性,1945年5月26日出生,住营口市西市区被执行人：齐越，女性,1989年7月19日生，汉族，住营口市西市区；冯丽明，女性,1963年4月28日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人黄财田与被执行人齐越、冯丽明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年四月三十日书记员  李岩松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更864号罪犯侯军银。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年1月28日作出（2016）苏0508刑初50号刑事判决，认定被告人侯军银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，责令继续退赔赃款人民币二百五十元发还被害人，追缴违法所得人民币四百元。刑期自2015年8月27日起至2021年8月26日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2050号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯军银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯军银减去剩余刑期。经审理查明，罪犯侯军银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币六千元、赃款二百五十元、违法所得四百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯军银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯军银的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1175号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：高键，男，1959年出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：张连蕊，女，1964年出生，汉族，住山西省曲沃县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告高键、张连蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告高键、张连蕊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款26668.47元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金29560元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月27日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了别克君越汽车一台，贷款金额147800元，原告为期贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2019年1月至2019年12月垫付26668.47元。因被告二人系夫妻关系，夫妻双方在贷款合同商签字捺印，故原告请求被告高键、张连蕊共同承担责任。现诉至法院，请求依法判决。被告高键、张连蕊未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告高键、张连蕊（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX别克君越汽车一辆，（车辆型号：SGM7155EAA1，发动机号：172724032，车架号：LSG2J5358HH244750），贷款金额为147800元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX别克君越汽车一辆，车辆总价为人民币194800元，分期付款申请人自行支付首付款47000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币147800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4523.8元，以后每期偿还的金额为人民币4499元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年1月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计26668.7元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告高键、张连蕊签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计26668.47元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告高键、张连蕊逾期拖欠银行欠款已达6期，被告应向原告支付违约金29560元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告高键、张连蕊违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款26668.47元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金29560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高键、张连蕊于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款26668.47元以及违约金29560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费603元，由被告高键、张连蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初536号 原告：高恩廷，男，1976年4月11日出生,满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告高恩廷与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高恩廷及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高恩廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资15110元及利息，合计16177元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月入职，在运营管理部岗位工作。2017年8月开始被告效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算巩拖欠工资15110元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：2017年8月至2018年7月，累计下欠原告工资及餐补15110元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年7月，双方对工资进行了结算后被告至今未付款。现原告要求被告支付下欠工资15110元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日的资金利息请求成立，本院予以支持。该期间的利息共计1128.7元，原告仅主张1067元，未超过被告应负担部分，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高恩廷支付下欠工资15110元、利息1067元，此两项合计16177元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1099号原告：罗根林，男，汉族，1959年12月15日出生，住西安市高陵区。原告：郭艳玲，女，汉族，1956年2月18日出生，住西安市高陵区。被告：宋小辉，男，约48岁，住高陵区。被告：杨宁，女，约45岁，住高陵区。被告：王文江，男46岁，住高陵区。原告罗根林、郭艳玲诉被告宋小辉、杨宁、王文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告罗根林、郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告40000元；2、被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费及借款利息。事实及理由：原告与被告2016年1月16日商定，由王文江担保，被告从原告处借款人民币4万元，用于养猪。现原告向宋小辉主张还款，被告宋小辉以自己没有钱为由拒绝还款，担保人也拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案无明确的被告身份信息，无法确定被告身份，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回罗根林、郭艳玲的起诉。案件受理费800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李小珍1
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1413号原告：彭枝广，男，1983年8月3日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告彭枝广与被告杨仕伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭枝广及其委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告杨仕伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭枝广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费2370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月,被告雇佣原告到腾冲市曲石村委会从事架模工作。做工结束后，经结算被告尚欠原告劳务费2370元。2014年7月6日，被告向原告出具欠条一份,载明上述欠款事实。之后经原告多次催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费2370元。被告杨仕伟未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告彭枝广围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。2、欠条一份，欲证明被告杨仕伟欠原告劳务费2370元的事实。被告杨仕伟未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告彭枝广提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告杨仕伟欠原告劳务费2370元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月原告受雇于被告，在腾冲市曲石村委会被告承建的工程提供劳务。2014年7月6日，经双方结算，被告应支付原告劳务费2370元，被告出具给原告欠条一份。该欠款被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨仕伟欠原告彭枝广劳务费2370元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费2370元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕伟于本判决生效之日起十日内，给付原告彭枝广劳务费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年四月三十日书记员  李晓洁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初968号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：闫青臣，男，1962年11月23日出生，汉族，住冠县。被告：杜清红，女，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫新用，男，1958年10月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫青臣、杜清红、闫子山、闫新用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告闫青臣、杜清红、闫子山、闫新用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫青臣偿还原告借款本金138340元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告杜清红、闫子山、闫新用对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告闫青臣与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617025号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617025号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告闫青臣、杜清红、闫子山、闫新用未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告闫青臣与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617025号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限为2017年1月19日至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月19日，原告按照被告闫青臣的委托，将人民币140000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杜清红、闫子山、闫新用与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617025号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月18日届满。借款发生后，被告于2018年1月19日偿还利息2.73元，2018年7月8日偿还本金1500元，2018年12月7日偿还本金160元，剩余本金13840元及利息未偿还。被告杜清红、闫子山、闫新用也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫青臣向原告借款并签订借款合同，被告杜清红、闫子山、闫新用对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告闫青臣作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告杜清红、闫子山、闫新用作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人闫青臣未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告闫青臣偿还借款本金138340元及利息，要求被告杜清红、闫子山、闫新用对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告闫青臣、杜清红、闫子山、闫新用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫青臣于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138340元及利息（自2017年1月19日起至2018年1月18日止以140000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月19日起至至实际给付之日止以实际剩余本金额为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，以并按双方合同的约定计收复利，已偿还的2.73元利息应予扣除）；二、被告杜清红、闫子山、闫新用对被告闫青臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫青臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告闫青臣、杜清红、闫子山、闫新用承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执418号 顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社： 顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与陈建榕信用卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1617号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日扣划陈建榕的银行账户存款26070.54元用以偿还债务，顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社于2020年4月29日向本院申请结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初221号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨小东，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，现住西安市长安区韦曲南长安街农行小区家属院，司机，2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨小东犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人杨小东及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月31日19时许，滴滴打车的运营司机被告人杨小东接到被害人张某某发来的乘车邀请，便驾驶其运营车辆沿西安市雁塔区XX城接到张某某，XX环XX道XX广场。到达目的地后，张某某与杨小东因服务质量问题发生争执，随引发厮打撕扯，杨小东用拳头击打张某某左眼致其受伤。当日，双方经调解达成赔偿协议，杨小东向张某某赔付4000元。之后，经鉴定，张某某左眼眶下壁、框内壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。张某某于同年9月2日再次报案，公安机关于同年12月12日将杨小东抓获归案。案后，未达成进一步赔偿谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨小东的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人杨小东判处有期徒刑一年左右。 被告人杨小东及其辩护人对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称杨小东如实供述犯罪事实、且家属已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人杨小东从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,被告人杨小东系滴滴专车运营司机。2019年8月31日19时许，被害人张某某向滴滴专车运营平台发送乘车要约，被告人杨小东接到被害人张某某的邀请后，驾驶其运营车辆在西安市雁塔区XX城接到张某某，XX环XX道XX广场。到达目的地后，被害人张某某因抱怨被告人杨小东服务质量双方发生争执，随即引发厮打撕扯，被告人杨小东用拳头击打被害人张某某左眼致其受伤，被害人张某某遂报警。当日，双方在公安机关主持下经调解达成赔偿协议，被告人杨小东向张某某赔偿4000元。同年9月2日，被害人张某某前往医院就诊，被诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左眼眶下壁、框内侧壁骨折。被害人遂于当日再次报案。经鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤一级。2019年12月12日被告人杨小东被公安机关抓获，并如实供述涉案事实。 在案件审理过程中，被告人杨小东家属积极赔偿被害人张某某损失，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的主要证据有：报案材料、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、诊断证明、调解协议、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；被告人杨小东的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人杨小东故意伤害被害人张某某的事实。 本院认为，被告人杨小东不能正确处理民间纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信；结合被告人杨小东居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人杨小东依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹东花 审判员  陈 瑞 审判员  闫 鸣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佩兴