内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初742号 原告：梁玉花，女，1983年9月9日出生，蒙古族，务工人员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：高明强，男，1996年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗号。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海慧，内蒙古旗特律师事务所律师。 原告梁玉花与被告高明强、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉花及其委托诉讼代理人徐斌、被告保险公司委托诉讼代理人王海慧到庭参加了诉讼。被告高明强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失238801.63元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日19时55分许，被告高明强驾驶蒙G****K号小型客车沿大镇解放街由东向西行驶至天天快捷宾馆北停车开启车门时，其车门与沿解放街由东向西行驶的原告梁玉花驾驶的二轮电动车相撞，致梁玉花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定：高明强负全部责任，梁玉花无责任。梁玉花被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗49天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折等。蒙G****K号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定，评定为：1.此次外伤致左侧股骨粗隆间骨折经治疗后遗留左髋关节功能丧失29.95%，评定为十级伤残；2.此次外伤出院后误工期221天、出院后护理期131天、出院后营养期131天；3.此次外伤后续治疗费为1万元。 被告高明强未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆蒙G****K号小型客车在我公司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期内。对原告合理合法且有相关证据予以佐证的各项损失，我公司同意在保险限额内赔偿。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。 原告梁玉花向本院提交证据：1.交通事故认定书1份；2.奈曼旗人民医院门诊医疗费票据4枚，辽宁省健康产业集团阜新矿总医院医疗费票据1枚、诊断书2枚、用药清单1份、病历1份，复查医疗费票据1枚、诊断书1份、门诊病历1份，轮椅发票1枚；3.梁玉花家庭户口簿1份；4.交通费票据2枚；5.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；6.鉴定费发票1枚；7.杨强身份证1份、奈曼旗实验小学出具的证明1份；8.奈曼旗黄花塔拉苏木泊和乌素嘎查委员会证明1份；9.白满都拉4名子女及白满都拉身份证复印件及户口簿复印件各1份；10.复印费票据1枚，鉴定复印费票据1枚，鉴定交通费车票2枚。 被告保险公司质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性、合法性、关联性无异议。证据10中2枚火车票不能证明是用于此次交通事故的花费，我公司不予赔偿。二次手术费应在实际发生后予以赔偿。原告的护理费，根据相关法律规定，在一级护理时，原则上是1人，特定情况下可多于1人，具体根据医疗机构的意见相应增加，在原告提供的以上证据中并未体现原告在一级护理期间需要2人护理，因此多于1人的护理费不予赔偿。精神抚慰金不属于直接损失，不予赔偿。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经被告保险公司质证无异议，本院予以采信。证据10中火车票记载时间与梁玉花住院及转院时间不符，本院不予采信。 经审理查明，2019年5月21日19时55分许，高明强驾驶蒙G****K号小型轿车沿大镇解放街由东向西行驶至天天快捷宾馆北停车开启车门时，其车门与沿解放街由东向西行驶的梁玉花驾驶的二轮电动车相撞，致梁玉花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定：高明强负全部责任，梁玉花无责任。事故发生后梁玉花被送往奈曼旗人民医院进行门诊治疗，2019年5月22日梁玉花转院至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗49天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，并进行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA固定术，2019年7月10日出院。经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，评定为：1.此次外伤致左侧股骨粗隆间骨折经治疗后遗留左髋关节功能丧失29.95%，评定为十级伤残；2.此次外伤出院后误工期221天、出院后护理期131天、出院后营养期131天；3.此次外伤后续治疗费为1万元。另查明，蒙G****K号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。二轮电动车车辆所有人为梁玉花。杨强（12周岁）系梁玉花之子，白满都拉（63周岁）系梁玉花之母，白满都拉有4名子女。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中高明强违反道路交通法规，负本起事故全部责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队做出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告高明强应根据过错责任承担赔偿义务，由于高明强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原告伤情及鉴定意见，主张误工费、护理费、营养费合法合理，本院予以支持。根据原告职业情况，误工费应按2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准129.67元/天计算。依据法律规定，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医院病历及鉴定机构未有明确意见表明原告梁玉花需2人护理，其护理费应按1人计算。主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。财产损失无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告现左侧股骨近端内固定物在位，适当时机将内固定物取出具有合理性、必要性，后续治疗费10000.00元本院予以支持。鉴定费属于查明案件事实合理、必要支出，应予支持。本案中，梁玉花之子杨强年度被扶养人生活费：24437.00元/年÷2人×10%=1221.85元；梁玉花之母白满都拉年度被扶养人生活费：24437.00元/年÷4人×10%=610.93元，上述二人年度被扶养人生活费合计1832.78元，未超出2019年城镇居民人均消费性支出24437.00元的标准，因此，被扶养人生活费计算为：杨强24437.00元/年÷2人×10%×6年=7331.10元；白满都拉24437.00元/年÷4人×10%×17年=10385.73元，合计17716.83元，依据法律规定，此款计入伤残赔偿金。结合采信的证据，确定原告梁玉花在本起交通事故中造成的损失：医疗费37114.59元、伤残赔偿金94326.83元（38305.00元/年×20年×10%+17716.83元）、精神抚慰金3000.00元（30000.00元×10%）、残疾辅助器具费288.00元、误工费35010.90元〔129.67元/天×（49天+221天）〕、护理费23340.60元〔129.67元/天×（49天+131天）〕、营养费18000.00元〔100.00元/天×（49天+131天）〕、住院伙食补助费4900.00元（100.00元/天×49天）、交通费3194.00元、后续治疗费10000.00元、复印费91.60元，合计229266.52元。被告高明强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告梁玉花伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费各项费用合计110000.00元；在医疗费项下赔偿原告梁玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费各项费用合计10000.00元，合计120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告梁玉花各项损失合计109266.52元（229266.52元-120000.00元）； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告梁玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495.00元、鉴定费4500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 晗