广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初621号原告：谢桂荣，女，1947年12月16日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：杨宝坤，男，1966年9月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：杨立波，女，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告：杨宝志，男，1976年5月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。四原告共同委托诉讼代理人：米佳胜，系广东普翼律师事务所律师。被告：许建龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第四分公司，住所地：珠海市香洲区紫荆路303号117号商铺。法定代表人：唐宇钧。原告谢桂荣、杨宝坤、杨宝志、杨立波诉被告许建龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第四分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂荣、杨宝坤及其委托诉讼代理人米佳胜到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建龙、被告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第四分公司向原告赔偿各项损失合计人民币143879.85元（其中死亡赔偿金336528元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29128元、误工费7470元、赡养费64968.75元、交通费9665元，合计：497759.75元，按责任划分后为143879.85元未赔偿）。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月16日11时44分许，被告许建龙驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿广州市荔湾区花湾路由南向北行驶，遇杨明驾驶无号牌两轮电动车(鉴定为两轮轻便摩托车）沿广州市荔湾区招村大街由西向北左转弯至事故地点，结果，粤Ｃ×××××号牌小型轿车车头左侧与无号牌二轮轻便摩托车车身右后侧发生碰撞，造成杨明受伤及两车损坏的交通事故，杨明经送医院抢救无效于当日死亡的事故，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作事故认定，被告许建龙负此事故的同等责任。现三被告并未足额向原告赔偿损失。被告一嗨汽车租赁公司提交书面答辩意见称：本公司是涉事车辆所有权人，并合法出租给许建龙使用。1、本公司在向许建龙交付该车辆时，已要求承租人提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。2、本公司向许建龙交付车辆时，已对车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，综上两点故本公司尽到充分的选任审核注意义务，对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。3、本公司对案涉车辆依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。恳请法院驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告许建龙、平安保险公司没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月16日，被告许建龙驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型轿车车头左侧与杨明驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车身右后侧在广州市荔湾区招村大街北10米发生碰撞，造成杨明受伤及两车损坏的交通事故，杨明经送医院抢救无效于当日死亡。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告许建龙应承担事故的同等责任，杨明应承担事故的同等责任。粤Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为一嗨汽车租赁公司，一嗨汽车租赁公司将该车出租给许建龙使用。平安保险公司是该车辆的交强险及商业险5万元（不含不计免赔）承保单位。本案交通事故发生在上述保险期限内。平安保险公司已赔付交强险伤残项下110000元，商业险50000元。2019年5月24日，广州盛世龙腾服饰设计有限公司出具《工作证明》，证明杨明为该司员工，自2009年6月起在该司从事保洁工作，居住在该司租赁的荔湾区芳村大道东冲口街道招村大街24号宿舍一楼101室，每月工资2000元，工资以现金方式发放。据2019年5月26日巴彦县公安局万发镇派出所出具的《亲属关系证明》及黑龙江省巴彦县公证处出具的《公证书》证明：谢桂荣是杨明（1946年9月16日出生）的妻子，杨宝坤、杨宝志是杨明的儿子，杨立波是杨明的女儿。另查李小娥是杨宝坤的妻子。本院经审查，对原告主张的赔偿项目认定如下：死亡赔偿金。根据广州盛世龙腾服饰设计有限公司出具的《工作证明》及杨明在广州开设的银行卡明细单，可参照城镇居民标准计算杨明的死亡赔偿金；事故发生时，杨明为72岁，死亡赔偿金应计算8年，故死亡赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算8年为336528元。精神损害抚慰金。根据事故的过错情况及损害结果，精神损害抚慰金由本院酌定为50000元。丧葬费。根据本地上一年度职工月平均工资×6确定为29128元。四、处理丧葬事宜费用。1、误工费。杨宝坤、杨宝志、杨立波是杨明子女，因处理丧葬事宜导致误工实际减少的收入可主张误工费。关于计算标准，杨宝坤、杨宝志、杨立波主张的月薪5000元是约数，且无提供劳动合同、社保证明、发放工资银行流水或工资条等相关证据证明，故本院对该主张不予采纳，杨宝坤、杨宝志、杨立波误工费标准可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资即58258元计算为宜。关于误工天数，本院酌定为10天。综上，杨宝坤、杨宝志、杨立波误工费应为58258元÷365天×7天×3=3352元。2、交通费。李小娥作为受害人杨明的儿媳，于2019年5月17日从大连飞至广州，6月4日从广州飞回大连。对于此两笔交通费，本院根据路程远近及事宜的紧急程度及司法实践,支持其乘坐飞机的单程费用及乘坐普通列车的单程费用，酌定交通费数额为2066元。至于杨柳的交通费，因原告未提交证据证明杨柳的身份关系，故对于原告该主张，因证据不足，本院不予支持。五、被扶养人生活费。关于原告在本案中主张的谢桂荣的赡养费，虽然我国婚姻法规定夫妻有互相扶养的义务，但该扶养义务是相互的，不同于子女对父母的赡养扶助的义务，故夫妻之间的扶养义务与子女对父母的扶养义务属于不同的法律范畴。夫妻间的被扶养人生活费应否支持，应综合考量扶养义务人是否具有稳定、相对较高的收入，被扶养人是否有成年子女等其他扶养义务人等情节予以判断。本案中，杨明死亡时年龄已经超过法定退休年龄，收入及扶养能力相对较低，且谢桂荣有三名成年子女可尽赡养义务，故原告主张谢桂荣的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。上述赔偿项目认定金额合共421074元。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案系被告许建龙驾驶的机动车与杨明驾驶的机动车之间发生交通事故并造成杨明死亡而引起的纠纷。四原告系杨明第一顺序继承人,依法享有诉讼权利，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。因事故车辆已在平安保险公司投保交强险及商业险,根据法律规定,四原告的损失首先由平安保险公司在保险范围内予以承担,超过保险范围部分,由许建龙承担赔偿责任。本案交通事故所致损失合共421074元，已由平安保险公司在交强险中赔付110000元，剩余费用311074元根据事故责任比例，应由杨明与被告许建龙各承担50%即155537元，因平安保险公司已赔付商业险5万元，故被告许建龙应赔偿105537元。因被告一嗨汽车租赁公司对损害的发生没有过错，故原告要求被告一嗨汽车租赁公司承担侵权责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许建龙向原告谢桂荣、杨宝坤、杨宝志、杨立波赔偿105537元。二、驳回原告谢桂荣、杨宝坤、杨宝志、杨立波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告谢桂荣、杨宝坤、杨宝志、杨立波负担384元，被告许建龙负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 方 婷二〇二〇年四月十四日异书记员 左晶晶许湘洁