wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢198号 申请执行人：师家玉（义），男，1967年7月22日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘立春，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被执行人：王素珍（刘立春之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，地址同上。 本院在执行申请执行人师家玉与被执行人刘立春、王素珍为劳务合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一五年三月二十三日制作的（2015）故民二初字第354号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立春、王素珍名下的银行存款4300元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1635号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1993年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：聊城市众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人：王成业，经理。被告：张现稳，男，1993年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：钟雪婷，女，1992年9月3日出生，系被告张现稳之妻，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告聊城市众联企业管理咨询有限公司（以下简称众联公司）、张现稳、钟雪婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款126821.79元及自2018年6月14日起以126821.79元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告张现稳与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将红旗牌鲁Ｐ×××××号小型轿车租赁给被告张现稳,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告张现稳在原告处投保了保证保险。被告钟雪婷为其提供了连带责任担保。因被告张现稳未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款126821.79元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告张现稳、钟雪婷均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、结婚证、配偶声明、担保书、汇款单等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日,被告张现稳与中金公司签订编号为LBFL17002658的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告张现稳购买租赁物（红旗牌鲁Ｐ×××××号小型轿车）后,再将租赁物出租给被告张现稳使用,张现稳依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为200000元，首付租金为60000元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月15日,每期租金12771.79元,共计12期;对张现稳欠付的租金及其他应付款项,张现稳应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年4月14日，被告张现稳在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告钟雪婷向原告签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告张现稳违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2018年6月14日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计126821.79元。诉讼过程中，原告申请撤回对众联公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告张现稳与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告张现稳未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2018年6月14日向中金公司支付垫付款126821.79元，对此被告张现稳应予偿还，故原告诉求被告张现稳偿还垫付款126821.79元的主张，本院予以支持。被告张现稳、钟雪婷系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告钟雪婷向原告出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告钟雪婷共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张现稳、钟雪婷经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张现稳、钟雪婷于本判决生效后十日内偿还原告垫付款126821.79元及自2018年6月14日起以126821.79元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告张现稳、钟雪婷承担。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十一日书记员  王凤洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1814号 原告佟健威 委托代理人张丹 被告张霞 原告佟健威与被告张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告佟健威于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟健威撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟健威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟健威负担。 审判员  徐晓雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初195号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河北欣卓教育科技发展有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号C-1-1503。法定代表人：石冬华，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河北欣卓教育科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特60号申请人：徐健，女，1965年11月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：海门市华丽纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847235413618），住所地海门市海门镇横沙镇西首。法定代表人：许建华，执行董事。委托诉讼代理人：许建国，公司员工。本院于2020年4月1日立案受理了申请人徐健与申请人海门市华丽纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐健与申请人海门市华丽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人海门市华丽纺织品有限公司支付申请人徐健工资21462.5元。支付方式：2020年10月30日前支付10731元，剩余的10731.5元于2020年11月30日前付清。二、如申请人海门市华丽纺织品有限公司未按时足额履行上述付款义务，则需支付申请人徐健违约金1500元，申请人徐健可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐健与申请人海门市华丽纺织品有限公司于2020年4月1日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月一日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1476号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被告：宋志超，男，1965年6月25日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告宋志超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年四月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1145号上海凯泉泵业(集团)有限公司、上海智源安保消防工程有限公司：本院在执行上海凯泉泵业(集团)有限公司与上海智源安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到266759.55元，其中包含执行费3844元。本院已经将262915.55元交付申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司。至此，关于上海凯泉泵业(集团)有限公司与上海智源安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5046号原告：杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：李维业，男，1983年6月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告杨彩存诉被告李维业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彩存到庭参加了诉讼，被告李维业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彩存向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还3万元借款;2.判令被告承担本金3万元借款942天（2018年10月19日至2019年11月12日）的以24％计算的年利率共计12,390元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月19日被告向原告借款3万元整人民币，称用来交付承包出租车押金，原被告在下关开发区五洲国际A区十七栋101建材经营部签订好借条，由于店里现金只有18,000元，原告再用手机银行给被告转账12,000元人民币，交付完借条和3万元借款后被告离开，并保证2019年11月19日归还该借款。因原告和被告一起跑出租车,是认识多年的好朋友抹不开面子，到期后原告也只以电话催要多次后，被告也一直未归还借款。为维护个人合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李维业经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、书写在被告身份证复印件上的《借条》一份，证明2018年10月19日被告向原告借款30,000元，原告通过现金交付18,000元，通过转账交付12,000元借款的事实，借款交付后被告本人向原告出具借条；A2、杨如利尾号为7559的大理市农村商业银行转账记录一份、财付通支付科技有限公司转账凭证打印件两页、微信名片打印件两页，证明2018年10月19日原告通过其父亲杨如利的银行卡转账给被告6,000元，同时还通过本人的微信账户转账到“金星村233”零钱6,000元，说明“南诏雄鹰”是原告杨彩存的微信名，“金星村233”是被告李维业的微信名。2020年4月10日，本院对杨树桃制作询问笔录，杨树桃陈述其于2018年10月3日在杨彩存开设于五洲国际建材城17-1号商铺负责收银及其他业务，2019年8月离职，在职期间，原告要求其将店铺中收取的营业款交付给被告30,000元，因店铺中收取的现金不足，其仅交付被告李维业现金18,000元。本院认为，被告李维业经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据以及杨树桃的陈述，能够相互印证本案案件事实，本院予以确认。结合庭审举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨彩存与被告李维业系朋友关系，双方曾有经济往来。2018年10月19日，被告因需资金周转，到原告杨彩存经营的商铺提出向原告杨彩存借款，被告在其身份证复印件书写《借条》一份，该《借条》载明：李维业借到杨彩存现金30,000元，于2018年11月19日还清，现金收到18,000元，转账12,000元等内容。同日，原告安排其经营店铺的员工杨树桃将现金18,000元交付被告，并通过其父杨如利的银行卡转账交付被告6,000元，通过微信转账的方式交付被告6,000元。因催要借款无果，原告遂持所诉理由诉至本院。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告李维业的具体下落，于2020年1月13日在《云南法制报》刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨彩存主张被告李维业偿还借款本金30,000元，有被告李维业出具的《借条》、转账凭证，以及原告、杨树桃的陈述予以证实，原告杨彩存与被告李维业之间借贷关系明确，被告李维业未按双方约定的还款时限还款，现原告主张被告李维业偿还借款本金30,000元合法有据，本院予以支持。原告提交的《借条》中并未载明利息，原告亦未提交其他证据佐证双方曾有利息约定，应由其承担举证不能的法律后果，故原告主张被告李维业支付借款本金30,000元自2018年10月19日至2019年11月12日按月利率2%计算的利息不当，本院支持被告李维业向原告支付借款本金30,000元自2018年11月20日起至2019年11月12日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李维业于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨彩存借款本金人民币30,000元，并支付该款自2018年11月20日起至2019年11月12日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告杨彩存的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李维业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周先勇人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  沈会林
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8511号原告：朱海龙，男，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱朝路369号801室。法定代表人：倪瀛。职务：董事长。委托诉讼代理人：柳志清，上述公司员工。原告朱海龙与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司(以下简称德科公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海龙，被告德科公司的委托诉讼代理人柳志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的劳务协议是劳动合同；2.请求支付经济赔偿金25000元；3.请求支付加班费；4.请求支付押金10000元整。事实和理由：根据国家出租汽车政策法律规定；国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见出租汽车驾驶员从业资格管理规定，网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法，巡游出租汽车经营服务管理办法，出租汽车服务质量信誉考核办法，原告与曹操专车公司于2017年10月25日签订为期一年的劳动合同到2018年10月24日止，而在第二年签订合同，改成了第三方派遣，也是在曹操专车公司红桥区公司的办公地点。公司说这家德科公司也是吉利集团旗下的子公司，签订合同都一样。原告在曹操专车工作期间，作为劳动者是用人单位的一个成员，承担曹操专车司机工作，并遵守曹操专车劳动规则和规章制度，给我提供劳动条件。社会保障和福利待遇。在两年工作期间，我每天在车上时间最多18个小时，基本上白天都在14个小时以上，两年来我休息不超过三天时间，工作成绩两次全天津第一两次天津第三我一直是Ａ1＋司机，每月收入在1万2000元至1万5000元之间，所以从我工作的内容来说，我完全符合劳动法所规定的一切要件企业说签订的劳务协议完全不符合国家所规定签订劳务协议的要求，而是企业向规避对自己企业无利的因素和所要承担的一切责任。德科公司辩称，原告的全部诉请无事实与法律依据，请求驳回其全部诉请。1.双方签署了《劳务服务协议》，双方之间建立了劳务关系。具体到本案，双方在劳务协议履行期间，实际是按照劳务关系在履行各自的权利与义务，被告没有对原告进行过劳动管理；2.被告是基于原告未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》而提出解除劳务关系的，合理合法；原告本人页签署了《劳务协议解除通知》的《回执》，确认与被告之间的劳务关系自2019.7.31日起解除，双方再无任何争议；3.被告与原告之间属于劳务关系，原告多劳多得，原告要求被告向其支付加班费无法律依据；4.原告自行与第三方签署了《车辆使用协议》，其双方之间对于车辆押金的缴纳、退还等事宜进行了约定。根据合同相对性原则，原告应该向第三方主张权利，前述事项与被告无关，原告主张由被告向其退还支付其向第三人缴纳的车辆押金无事实和法律依据。综上，恳请法庭根据事实，维护我公司合法权益，依法判决驳回原告全部诉请。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日原、被告通过网签的方式签订了《劳务服务协议》，期限一年，由原告提供专车司机驾驶服务，2018年9月28日续签一年，双方约定“报酬金额根据乙方（朱海龙）在当月服务期间的奖励与负激励执行情况得出，劳务服务报酬的发放方式、发放时间等具体内同以执行为准，服务期间的奖励与负激励标准以乙方使用的曹操专车APP平台公布内容为准”。2017年10月27日，原、被告及案外人杭州尽良筹网络科技有限公司签订《委托扣款协议》，约定，由被告德科公司从结算的报酬中扣除原告朱海龙应缴纳的社保费用。上述协议签订后，被告德科公司向原告按月发放“月度劳务报酬”，按周发放“周收入”。2019年7月19日，因原告无网约车资格证，被告德科公司发放《劳务协议解除通知书》，原告朱海龙在回执上签字，同意解除“劳务关系”并结清所有费用。庭审中，原告自述押金已经退还。本院认为，劳动者与用人单位成立劳动关系需要满足三个条件，一是用人单位和劳动者均符合法律法规规定的主体资格条件；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，德科公司与朱海龙分别是符合法律规定条件的用人单位与劳动者；双方的协议也规定原告应下载软件，并按照要求从事专车司机工作，专车平台对指定的专车软件的在线时间等都有最低限度的要求，朱海龙完成工作任务后，德科公司按月向朱海龙支付劳动报酬。双方应成立劳动关系。原、被告与案外人签订委托扣款协议，代缴保险，朱海龙与德科公司之间符合劳动关系的法律特征。关于原告朱海龙主张的经济赔偿金，双方在2019年7月19日协商解除劳动关系，系因原告未取得网约车资格证，原告以此主张违法解除赔偿金，没有法律依据，不予支持，关于原告朱海龙主张加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，朱海龙在工作期间工作时间和工作地点均不固定，亦未就加班事实举证证明，对原告主张加班费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告朱海龙与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司自2017年10月25日至2019年7月19日成立劳动关系；二、驳回原告朱海龙其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年四月二十日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1147号上诉人(原审被告)：日照市政工程有限公司，住所地山东省日照市济南路269号（建委大厦）。法定代表人：王平义，该公司经理。被上诉人(原审原告)：临汾市尧都区华峰石材经销处，住所地山西省临汾市尧都区临邓路。负责人：吕春森，该经销处负责人。原审被告：日照市政工程有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区平阳北街64号。法定代表人：张刚，该公司经理。上诉人日照市政工程有限公司因与被上诉人临汾市尧都区华峰石材经销处及原审被告日照市政工程有限公司临汾分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照市政工程有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十一日书记员 李 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保58号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曾庆英，女，1956年3月27日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：朱显明，男，1958年11月16日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾庆英、朱显明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款230000元；查封被申请人曾庆英、朱显明位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证新字第××号）。以上保全金额以230000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾庆英、朱显明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款230000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曾庆英、朱显明位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房权证新字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以230000元为限。案件申请费1670元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2337号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王七生，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王七生信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6955号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王七生偿还透支本金34668.49元、透支利息、分期付款手续费4786.33元、迟延履行期间债务利息、受理费875元,并缴纳执行费558元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终422号 上诉人（原审被告）：陈伯超，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓文，广东品安律师事务所律师。 上诉人陈伯超因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伯超未在规定的期限内预交上诉费，亦不符合减、免、缓交诉讼费的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伯超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2194号原告：蒋静楚，女，1994年12月15日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告蒋静楚与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告蒋静楚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。蒋静楚系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋静楚的起诉。原告蒋静楚预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3003号 原告：浙江鸿府文化创意有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYN788L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：黄明海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李连龙、周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：浙江畲祖文化发展有限公司，统一社会信用代码91331127325566432M，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道旱塔村委办公楼。 法定代表人：毛根水，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江鸿府文化创意有限公司诉被告浙江畲祖文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江鸿府文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江畲祖文化发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿府文化创意有限公司撤回对被告浙江畲祖文化发展有限公司的起诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告浙江鸿府文化创意有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱炳峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终818号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：丁敬琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人丁敬琼、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执23号之一申请执行人:张世发,男性,汉族,1962年11月19日出生,大学文化，延川县大禹街道办居民。住大禹街道办文苑小区。被执行人:陕西御朗置业有限公司。法定代表人：高少童，该公司经理。本院在执行张世发与陕西御朗置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陕西御朗置业有限公司付给申请人本金60万元及利息，但被执行人未按期履行义务，本院经调查确认后，被执行人陕西御朗置业有限公司有位于延川县城市广场二期110号商铺一间。面积55.91平方米。双方对该商铺达成以物抵债一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人陕西御朗置业有限公司位于延川县刘家湾城市广场二期110号商铺，作价559100元，交付申请执行人张世发抵偿借款本金559100元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人张世发时起转移。二、申请执行人张世发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月九日书记员  高 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执405号申请执行人：李利华，男，1972年5月27日出生，汉族，住赤壁市黄盖湖新洲队。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所江西省九江市濂溪区十里。负责人：徐泽伟，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所邢台市桥东区刑州南路。负责人：魏魁民，该公司总经理。本院在执行申请人李利华与中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月三十日书记员  李江薇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执135号之一申请执行人：李勇，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1565号民事判决，责令被执行人陈山偿还申请执行人李勇借款本金50000元及利息12000元（该利息计算至2019年5月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1450元及执行申请费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人陈山银行存款64280元或查封/扣押被执行人陈山价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年四月十五日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执561号 申请执行人：刘金奇，男，生于1986年，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：唐云，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘金奇与被执行人唐云民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5552号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人欠款18000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：严加银，男，1979年7月10日出生，汉族，永昌县人。被告：杨丽（严加银妻子），女，1983年12月20日出生，汉族，永昌县人。被告：严加全，男，1986年11月28日出生，汉族，永昌县人。被告：王玉红（严加全妻子），女，1990年7月18日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告严加银、杨丽、严加全、王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求严加银、杨丽偿还借款24961.77元、利息3159.42元（计算至2020年4月13日）及律师代理费1500元，合计29621.19元，并按年利率11.752%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；2.严加全、王玉红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月5日，邮储银行永昌县支行与严加银、杨丽签订了借款合同，申请满额度支用贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。严加全、王玉红为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订保证合同。2018年9月6日，邮储银行永昌县支行如约向严加银发放了1年期贷款80000元，年利率为9.04%，还款方式为阶段性等额本息。但严加银在贷款到期后偿还部分本息后，便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、严加银、杨丽于2020年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金24961.77元、利息3159.42元（计算至2020年4月13日）及律师代理费1500元，合计29621.19元，并按年利率11.752%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；二、严加全、王玉红对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向严加银、杨丽追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1490元，减半收取计745元，由严加银、杨丽、严加全、王玉红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  张 璇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初68号 原告：马亚军，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：刘红生，男，1956年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市。现下落不明。 原告马亚军与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告刘红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借款5000元整，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘红生未作答辩。 原告提交证据为：借条一份，以证实被告欠款事实。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月11日，被告刘红生因经营果园资金周转向原告马亚军借款5000元，原告给付被告现金5000元，被告为原告出具了欠条，该欠款至今尚未偿还。 本院认为，被告刘红生向原告马亚军借款5000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告刘红生应承担偿还原告借款5000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马亚军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告刘红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  康连波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4561号上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:吕谆滨，该公司辽宁区域经理。委托诉讼代理人:王霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙险峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称顺通公司）因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方之间属于劳务关系。孙险峰一审诉讼请求：确认原告与被告自2019年4月22日起存在事实劳动关系。一审法院查明：2019年4月22日，原告入职江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司到其承包的华晨宝马新工厂分析中心扩建项目任安全员，被告已给原告发放2019年4月22日至2019年8月30日的工资，但双方未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2019年8月30日，原告在工地与工人发生争执，受伤后至今未上班。2019年9月26日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字[2019]1757号不予受理通知书，原告起诉至我院。一审法院认为，关于原告主张确认与被告2019年4月22日起双方存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从原告举证的临时证、施工卡、银行流水可以看出，2019年4月22日到被告承包的华晨宝马新工厂分析中心扩建项目，原告与被告存在发放工资、安排工作等实质管理性关系，可以认定双方已形成实际用工关系，故本院认定双方劳动关系建立于2019年4月22日，虽自2019年8月30日原告与工人发生争执，受伤之日，至今未上班，但双方尚未解除劳动关系，故本院确认原告与被告2019年4月22日起存在劳动关系。一审法院判决：原告孙险峰与被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司自2019年4月22日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人单位负责安全生产，日工作时间为早六到晚六，中午休息，工资按月发放。上述事实足以证明双方之间属于劳动关系，上诉人主张属于劳务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏顺通建设集团有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十七日白晓辉王蕊法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执309号申请执行人：第五某。被执行人：屈某。本院在执行第五某与屈某劳务合同纠纷一案中，向被执行人屈某发出执行通知书，责令被执行人屈某履行本院作出的（2019）陕0429民初367号民事判决书确定的9475元的义务，但被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人屈某银行存款9475元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月九日书记员 刘鹏勃
2山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4130号原告黄国玉，男，1978年2月24日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人；孙铮，山东群创律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：张红路，经理。被告刘德龙，男，46岁，汉族，住东阿县。被告东阿县羲合物流有限公司，住所地；东阿县新城办事处大王村西200米路南。法定代表人；黄令孟，执行董事兼经理。原告黄国玉与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、刘德龙、东阿县羲合物流有限公司保险合同纠纷，本院于2020年4月2日立案。原告黄国玉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国玉撤诉。案件受理费2353元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终29号上诉人（原审被告）：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，住河南省柘城县安平镇。委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘谷县第三建筑工程公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷某，男，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：董某，甘肃甘云律师事务所律师。上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司、张某因与被上诉人甘谷县第三建筑工程公司、雷某建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初1066号民事判决；二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费7412元予以退回；上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7412元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年四月二十四日法官助理  吕晋阳书 记 员  苏 卉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初81号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建勇，男，1998年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年11月10日被传唤，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押龙海市看守所。 辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）34号起诉书指控被告人陈建勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月9日决定转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院指派检察员李某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加了诉讼。经龙海市法律援助中心指派，福建弘某律师事务所律师林永江出庭为被告人陈建勇辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日2时许，被告人陈建勇酒后在漳州台商投资区大门口右侧地面停车场，使用钥匙任意刮划施某、吴某1等人的九部小轿车车身（车牌号码分别为：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｇ×××××、粤Ｄ×××××）。 经漳州台商投资区经济发展局鉴定，上述九部车损失价值共计人民币12548元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，以寻衅滋事罪追究被告人陈建勇的刑事责任。并认定被告人陈建勇案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能认罪认罚，建议对被告人陈建勇在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人陈建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈建勇归案后能够如实供述，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日2时许，被告人陈建勇酒后在漳州台商投资区大门口右侧地面停车场，使用钥匙任意刮划施某、吴某1等人的九部小轿车车身（车牌号码分别为：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｇ×××××、粤Ｄ×××××）。 经漳州台商投资区经济发展局鉴定，上述九部车损失价值共计人民币12548元。 上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、吴某1、林某1、陈某1、涂某、陈某2、吴某2、吴某3、钟某的陈述；证人张某1、鲁某、张某2的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、指认笔录；视听资料；调取证据通知书、调取证据清单；接受证据清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建勇在公共场所任意毁损公私财物价值12548元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈建勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人陈建勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人陈建勇从轻处罚的意见，可以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月9日止。） 二、责令被告人陈建勇退赔被害人钟某855元、陈某1679元、吴某31318元、吴某11613元、林某12230元、施某286元、吴某2906元、涂某1978元、陈某22683元。 三、扣押在案的作案工具钥匙三把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  吴茶花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执341号之一 申请执行人：徐梦超，男，汉族，1999年12月2日出生，住江西省上饶市余干县梅港乡青山村陈村组7号。 被执行人：赵富裕，男，汉族，1998年9月12日出生，住云南省曲靖市师宗县五龙乡保太村委会保太村278号。 原告徐梦超与被告赵富裕刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月26日作出的(2018)闽0212刑初590号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐梦超于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵富裕支付人民币282771.45元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人赵富裕名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人赵富裕名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月16日冻结了被执行人赵富裕的银行及微信财付通账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人赵富裕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执581号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：罗海文，女，1974年1月14日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗海文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7236号民事判决书,于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗海文偿还透支本金38751.07元、透支利息、分期付款手续费9223.19元、迟延履行期间债务利息、受理费534元,并缴纳执行费669元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2826号之四申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人:青岛博朗峰实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区朝阳山路303号（阳光大厦15层A）。法定代表人:丛伟英，任公司执行董事。被执行人：青岛天骏资源控股有限公司，住所地：青岛市高新秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园3#-302。法定代表人：丛伟英，任公司执行董事。案由：合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人青岛博朗峰实业有限公司、青岛天骏资源控股有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终141号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人青岛博朗峰实业有限公司持有的柳林县晋柳七号投资企业的27.19%股权及分红予以冻结，限额9000万元。二、对被执行人青岛天骏资源控股有限公司持有的柳林县晋柳七号投资企业的14.08%股权及分红予以冻结，限额9000万元。三、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  王光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1199号被告人梁战鑫犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1067号刑事判决书，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6081号原告：北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华一路2号21-11#。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：代旭，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司诉代旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月二十七日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执254号 申请执行人：杨坤，男，汉族，1977年11月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨波，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨坤与杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波名下有车辆，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨波名下车牌为川Ｒ×××××号风神牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐福阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初86号 原告：贵州兄弟伟业塑料制品有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县红林乡渔塘村一组。 法定代表人：付顺坤，系该公司执行董事。 委托代理人：陈江荣，系贵州卓荣律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社。住所地,贵州省毕节市金沙县桂花乡柿花村10号。 法定代理人：王帮建，系该合作社负责人。 原告贵州兄弟伟业塑料制品有限公司（以下简称兄弟塑料制品公司）诉被告金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社(以下简称金沙桂花辣椒合作社)买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟塑料制品公司委托代理人陈江荣到庭参加诉讼，被告金沙桂花辣椒合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兄弟塑料制品公司诉称：2017年4月18日，原告与被告签订《产品销售合同书》，约定被告在原告采购黑色地膜预计50吨，单价为9700元/吨，合同履行期限为2017年4月17日至2018年4月16日。合同签订后，在2017年4月17日至2017年6月21日期间，被告共计向原告订货5次，共计9.23吨，原告依约向被告配送了地膜，但被告仅支付货款31700元，至今尚欠货款57831元。因原告多次催告未果，诉请判令被告向原告支付所欠货款57831元、利息7080.65元（利息暂计至2019年12月3日）、律师费7000元及本案诉讼费。 原告兄弟塑料制品公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、书证 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、《贵州兄弟伟业塑料制品有限公司产品销售合同书》、收据、出库单、桂花大山欠账明细表、通话录音光碟，证明被告欠原告货款57831元的事实，车玉兰系被告公司职员，代表公司签订产品销售合同书； 3、人民法院调解笔录，证明被告公司员工车玉兰曾在本案的庭前调解中承认过拖欠原告本金57831元及利息7080.65元的事实，证明被告对该欠款事实无异议并同意调解，但因被告工作人员车玉兰未提交书面的委托手续导致该调解未生效； 4、民事案件代理费发票，证明原告已按委托代理合同的约定向贵州卓蓉律师事务所支付律师费7000元。 证人陈某出庭证实：我是兄弟塑料制品公司聘任的公司负责人，车玉兰系作为金沙桂花辣椒合作社的代表到我司订购地膜，《产品销售合同书》是我代表兄弟塑料制品公司到金沙桂花辣椒合作社与其代表车玉兰签订的。 被告金沙桂花辣椒合作社未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年4月18日，被告金沙桂花辣椒合作社代表车玉兰与原告兄弟塑料制品公司代表陈某签订《贵州兄弟伟业塑料制品有限公司产品销售合同书》，约定被告向原告采购黑色地膜，预计数量约50吨，价格为9700元／吨，合同履行期限为2017年4月17日至2018年4月16日。合同签订后，在2017年4月17日至2017年6月21日期间，被告共计向原告订货5次，共计9.23吨，原告依约向被告配送了地膜，但被告仅支付货款31700元，至今尚欠货款57831元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本院立案受理本案后于2020年3月4日组织双方进行庭前调解，被告金沙桂花辣椒合作社职员车玉兰代表参与调解，在调解中对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可，并在调解笔录上签字确认，虽因车玉兰未向本院提交书面的委托手续，调解结果未生效，但结合原告提交的证据及证人证言可以认定被告金沙桂花辣椒合作社欠原告兄弟塑料制品公司货款57831元的事实，被告应当依约履行给付所欠货款的义务，为此，原告请求被告支付所欠货款57831元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依照合同的约定履行给付货款的义务，属违约，原告要求被告自合同履行期届满次日即2018年4月17日起以57831元为基数计付违约利息的主张，本院依法予以支持。关于本案利率问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案中双方合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，故对于本案2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告律师费的主张，因致使原告诉讼并产生律师费的原因系被告违约，原告已实际支付了律师费7000元，并出具有效发票予以佐证，结合毕节市律师行业收费指导意见的规定，对原告诉请被告支付因本案诉讼产生的律师费7000元的主张，本院依法予以支持。被告金沙桂花辣椒合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告贵州兄弟伟业塑料制品有限公司给付所欠货款57831元，并以57831元为基数支付利息（利息起止日期自2018年4月17日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1596元，减半收取798元及律师费7000元，由被告金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 清
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初471号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：温春华，男，1966年4月17日生，汉族，住广东省鹤山市。原告江西达葆维生物技术有限公司（以下至判决主文前简称“达葆维公司”）与被告温春华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼，被告温春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告达葆维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款90375元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系猪饲料生产商，被告系生猪养殖户，被告自2018年6月起向原告赊购饲料，2019年10月20日，经双方核对，被告仍欠原告猪饲料货款90375元，被告之后未偿还任何款项，经原告多次向被告催款，被告均未予支付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望依法支持其诉请。被告温春华未到庭答辩，其书面答辩称：1、原告主张的诉讼金额缺乏事实依据，其未欠原告任何款项，也未与原告签订合同，其系帮人养猪，应另案起诉他人；2、原告主张诉请的律师费、诉讼费不应由其承担。其没有收到本案的相关证据材料，以上意见恳请法院采纳。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、2019年10月20日《江西达葆维生物技术有限公司对账单》，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产商。自2018年6月起，原告向被告提供猪饲料。后双方于2019年10月20日就2018年6月至2019年10月20日的货款进行了结算，并签订了《江西达葆维生物技术有限公司对账单》，经结算，截至2019年10月20日，被告共计欠原告货款90375元，该对账单有被告签字及原告盖章确认。后原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告自2018年6月开始在原告处购买猪饲料，原、被告双方已形成事实的买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。经双方对账，被告共计欠原告货款90375元。故对原告主张被告支付货款90375元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定还款期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据的质证、对事实抗辩等诉讼权利，且其书面提出的系帮人养猪的答辩意见亦未提交证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温春华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司货款90375元；二、被告温春华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司逾期付款利息（以未付货款90375元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由被告温春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年四月一日书记员  涂 文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执228号 申请执行人黄淑芬、被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川、邹州： 关于申请执行人黄淑芬与被执行人邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店、谯如川、邹州劳务合同纠纷一案，申请执行标的2,200元。本院立案执行后，强制划拨了被执行人谯如川的银行存款共计2,250元，扣除本案执行费50元后，已全部支付至申请执行人。因此，黄淑芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1623民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保26号申请人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司。被申请人武汉圣堡龙防腐保温工程有限公司。本院在审理申请人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司与被申请人武汉圣堡龙防腐保温工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉圣堡龙防腐保温工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保6号民事裁定，冻结被申请人武汉圣堡龙防腐保温工程有限公司银行存款430000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年4月29日，申请人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司以已与被申请人签订调解协议为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人武汉祥兵联宜建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉圣堡龙防腐保温工程有限公司银行存款430000元或等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年四月三十日书记员  廖兰荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初885号原告：国研分析测试（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区18栋A座2层203，统一社会信用代码91440300MA5DMH266K。法定代表人：江文湖。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，公司冠豪律师事务所律师。原告国研分析测试（深圳）有限公司诉被告星星精密科技（深圳）有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，本院裁定如下：准许原告国研分析测试（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费37元（原告已预交），由原告原告国研分析测试（深圳）有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  叶明蔚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初39号   原告：张庆松，男，汉族，1970年1月21日出生，个体，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   被告：吴明荣，女，汉族，1965年9月14日出生，住址新疆尉犁县。   被告：阿衣先木·热合曼，女，维吾尔族，1968年9月3日出生，公司员工，现住新疆尉犁县。   原告张庆松与被告吴明荣、阿衣先木·热合曼债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆松及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告阿衣先木·热合曼到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告162400元（其中包括欠款本金160000元、利息2400元）；2、本案诉讼费、送达费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴明荣、阿衣先木热合曼欠新疆正大科丰农业发展有限公司农药款及逾期付款利息共计182400元经法院调解后，两被告承诺于2018年12月31日前将该款本金160000元支付给原告，新疆正大科丰农业发展有限公司也同意将该债权转移给张庆松，两被告给原告出具欠条一张，并收走了向新疆正大科丰农业发展有限公司出具的欠条，故原告诉诸法院。   被告阿衣先木·热合曼辩称，我只是提供了担保，只是一个担保人，吴明荣在外面欠的账收不回来，被告吴明荣和原告协商好说让我提供担保，我也同意承担担保责任，在出具欠条时没有仔细看欠条的内容，不知道自己成为了债务人，一直认为被告吴明荣已经将欠款还清，直到接收到法院传票后才知道该笔债务并未偿还。   被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。   原告张庆松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2018年3月20日被告吴明荣与新疆正大科丰农业发展有限公司达成协商，吴明荣同意支付农资款160000元，并将该欠款支付给原告张庆松，被告吴明荣收回给公司出具的欠条后，重新给原告出具欠条，双方约定与2018年12月31日前偿还该笔欠款，被告阿衣先木热合曼为该笔债务提供担保，双方未约定逾期付款利率，也未约定担保期限、担保方式、担保范围，该笔欠款被告吴明荣至今未支付。   另查明，新疆正大科丰农业发展有限公司2017年9月14日已注销，原公司法定代表人潘献立出具的情况说明证实，张庆松在该公司担任业务员时赊欠给吴明荣的160000元农资款在公司注销前已由张庆松个人向公司结清，吴明荣向公司所出具的欠条原件已移交给张庆松，该款由张庆松自行索要并归张庆松所有与新疆正大科丰农业发展有限公司及潘献立本人再无任何关系。   本院认为：根据法律规定，债权转移只需债权人通知债务人，通知到达债务人即生效。原告张庆松持有被告吴明荣向新疆正大科丰农业发展有限公司公司所出具的欠条原件索要欠款时，被告吴明荣同意将欠公司的农资款160000元支付给原告张庆松，被告吴明荣在收回给公司出具的欠条并重新给原告出具欠条后，该债权即发生转移，原告张庆松作为本案原告向被告主张权利有事实和法律依据，原告要求被告吴明荣偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。   本案中，双方未约定逾期付款利率但约定了2018年12月31日前偿还该笔欠款，参照审理民间借贷案件相关司法解释的规定，借款双方既未约定借款期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告主张按照年利率6%计算三个月即从2019年1月1日至2019年3月31日共计3个月的逾期付款利息2400元，金额计算准确，该诉讼请求本院予以支持。   根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。双方约定了2018年12月31日前偿还该笔欠款，原告张庆松于2019年2月18日向我院起诉时未超过主债务履行期满之日起6个月，其要求被告阿衣先木·热合曼对被告吴明荣的债务本金及逾期付款利息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。被告阿衣先木·热合曼承担保证责任后有权向被告吴明荣追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，规定，判决如下：   一、被告吴明荣于本判决生效后支付偿还原告张庆松农资款本金160000元，逾期支付利息2400元，合计162400元。   二、被告阿衣先木热合曼为上述判决主文确定的被告吴明荣的偿付义务承担连带保证责任，被告阿衣先木热合曼承担连带保证责任后可向被告吴明荣追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3548元，公告费710元，由被告吴明荣承担，被告阿衣先木热合曼承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   张   新   节   人民 陪 审员   赵   大   庆   人民 陪 审员   木合塔尔·阿子木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   曹   雨   薇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执320号之二申请执行人：董明亮，男，1973年8月27日生，汉族，x县x镇x村人，个体经营户。被执行人：刘晓华，男，1971年3月10日生，住所地：x县x镇x苑。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华在中国农业银行xx账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26009号原告：代德容，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：易小晶，女，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市綦江区。被告：李王成，男，汉，1984年11月20日出生，住重庆市大渡口区。原告代德容诉被告李王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员邹亮、邹大文组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代德容及其委托诉讼代理人易小晶到庭参加诉讼，被告李王成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告代德容向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告借款本金100000元；二、由被告支付原告利息65865.55元（截止2020年4月8日），并支付从2020年4月9日起以100000元为本金，按年利率20%的标准计算至付清为止的利息）。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年5月16日，利息12000元，年利率24%。2014年12月2日，被告又向原告借款100000元，约定还款期限为2015年5月31日，利息10000元，年利率20%。原告通过银行转账方式分三次将上述150000元本金转至被告银行账户中。2017年3月1日、7月17日、2018年7月18日，被告分别以银行转账方式归还共计130000元。其中，原告认可被告于2017年7月17日在结清之前的借款本金及利息后，归还12690元利息，2018年7月18日归还30000元利息。之后，原告多次向被告催收前述本金及利息未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李王成书面辩称：2014年5月16日，被告向原告借款50000元，约定借款时间为一年，利息12000元。2014年12月2日，被告又向原告借款100000元，约定还款时间为2015年5月31日，利息10000元。被告于2017年3月、6月及2018年5月共计还款130000元，并于2019年约定于2019年底还款给原告，原告亦表示同意，双方没有口头或者书面约定超过年限一直支付利息。被告并非恶意拖欠原告借款，并愿意积极还款。被告对原告计算利息有异议，双方并没有约定超过年限后需要支付利息，被告认为之后的还款均为本金。经审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借据一张，该借据中载明“本人李王成（身份证50022219841120167X于2014年12月2日向代德容借人民币100000元（拾万整）还款日期2015年5月31日，利息10000元（壹万整）”。同日，原告向被告银行账号汇款100000元。庭审中，原告认可被告于2017年7月17日向其归还12690元、2018年7月18日归还30000元。原告认为被告支付的上述款项应优先冲抵欠付的利息。上述事实，有借据、银行账户明细等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李王成之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告李王成在上述借款期限届满后未能偿还借款本息，被告应承担偿还本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款100000元，双方约定6个月的借款利息为10000元，并未违反法律规定。原告主张被告自逾期还款之日即2015年6月1日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息，并不违反法律规定，应予以支持。则被告于2017年7月17日归还12690元、2018年7月18日归还30000元，应优先作为利息进行抵扣。2014年12月2日至2015年5月31日期间，被告欠付原告的利息为10000元；2015年6月1日至2017年7月17日期间，被告欠付原告的利息为40931.50元【10000元+20000元+10000元+（17天×100000元×20%÷365天）】，扣除被告已支付的12690元，截止2017年7月17日被告尚欠原告的本金为100000元，利息为38241.50元（50931.50元-12690元）。2017年7月18日至2018年7月18日期间，被告欠付原告的利息为20054.80元【20000元+100000元×20%÷365天）】。截止2018年7月18日，被告欠付原告的本金为100000元，利息为58296.30元（38241.50元+20054.80元），扣除被告已支付的30000元，被告欠付原告的本金为100000元，利息为28296.30元。2018年7月19日至2020年4月8日期间，被告欠付原告的本金为100000元，利息为34520.55元【（100000元×20%÷365天×166天）+20000元+（100000元×20%÷365天×99天）】。以上，截止2020年4月8日，被告欠付原告的本金为100000元，利息为62816.85元（28296.30元+34520.55元）。原告要求被告立即支付欠付的本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，截止2020年4月8日，被告应支付原告利息62816.85元，本院予以支持62816.85元，对原告请求超过部分，本院不予支持。原告请求被告支付2020年4月9日后的利息，以100000元为基数，从2020年4月9日起计算至被告付清时为止，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李王成于本判决生效之日起十日内偿还原告代德容借款100000元；二、被告李王成于本判决生效之日起十日内支付原告代德容利息62816.85元，并支付从2020年4月9日起以100000元为本金按照年利率20%的标准计算至付清时为止的利息；三、驳回原告代德容的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由原告代德容负担50元（已缴纳），由被告李王成负担3278元（此款已由原告代德容垫付，限被告李王成于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告代德容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  邹 亮人民陪审员  邹大文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋 姝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终670号上诉人（原审被告）：龚建红，男，1967年5月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市黄桥镇野向村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇野向村。负责人：徐建忠，主任。上诉人龚建红因与被上诉人泰兴市黄桥镇野向村村民委员会租赁协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初2393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚建红未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚建红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月十三日书记员  吴泓萱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2031号 原告：秦发俊，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：万京山，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告秦发俊与被告万京山追索劳动报酬纠纷一案中，因原告秦发俊应当预交而未预交案件受理费，本院通知秦发俊预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按秦发俊撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 冉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保16号 关于申请人邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站与被申请人河北建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保16号民事裁定书，本院于2020年4月3日冻结了被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款37万元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保16号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保16号民事裁定书全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保149号 潘柔茜、邝炜鸿： 关于申请人潘柔茜与被申请人邝炜鸿财产保全一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2020）桂0108财保5号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日查封被申请人邝炜鸿名下位于南宁市良庆区五象大道688号天誉东盟创客城一组团7号楼4705号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保5号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保281号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地聊城市建设东路33号。负责人：郑兆军，行长。被保全人：临清市万顺机械铸造有限责任公司，住所地临清市临博路,统一社会信用代码：91371581X13708614E。法定代表人：张东立，执行董事兼总经理。被保全人：临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司，住所地临清市代湾乡吉庄村，统一社会信用代码：913715817267018269法定代表人：李长兰，执行董事兼总经理。被保全人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市代湾乡吉庄村，统一社会信用代码：913715817554339397.法定代表人：康以静，执行董事兼总经理。被保全人：张东立，男，1955年8月20日生，汉族，山东省临清市戴湾镇孔庄村88号，身份证号码：372502195508204812.被保全人：桑桂梅，女，1954年9月23日生，汉族，山东省临清市戴湾镇孔庄村88号，身份证号码：372502195409234768.申请保全人华夏银行股份有限公司聊城建设支行与被保全人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、张东立、桑桂梅金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、张东立、桑桂梅名下银行存款450万元进行冻结。本院于二0二0年二月十日作出（2020）鲁1502民初163号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市万顺机械铸造有限责任公司、临清京派粮油集团金麦面粉有限责任公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、张东立、桑桂梅银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  樊凤印
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执471号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李玉陵，男，1964年11月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李玉陵信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月18日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初503号民事判决书，被告李玉陵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24728.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费382元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特84号申请人：姜玉红，女，1964年10月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人姜玉红与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姜玉红与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人姜玉红工资5114元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜玉红与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执179号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：沈加宝。深圳融信保非融资性担保有限公司与沈加宝民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25773号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 柯 尔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1742号 申请执行人：伍耀辉。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人伍耀辉与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1999号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币20563.23元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执161号之一申请执行人：游帆，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省三穗县（陆寨坳）。被执行人：杨秀武，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初1269号民事调解书，向被执行人杨秀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀武在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx00aa4ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年四月十日书记员  王文慧
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初64号原告孙雪美，女，1963年10月28日生，汉族，住丰县。被告丰县孙楼街道办事处，住所地丰县孙楼街道。法定代表人王琦，该单位主任。原告孙雪美诉被告丰县孙楼街道办事处行政强制及赔偿一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙雪美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙雪美负担。(此页无正文)审 判 长 李瑞超审 判 员 张 萍审 判 员 李 浩法官助理 陈玉娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员 吕 瑞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初378号 原告：包忠明，男，1997年3月13日生，汉族，衡水市枣强县人，住枣强县。 被告：秦玄，男，1987年8月29日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 原告包忠明与被告秦玄委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包忠明到庭参加诉讼，被告秦玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包忠明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已付购车款（定金）20000元，路费1500元，误工费等各项损失300元，共计24500元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告通过朋友认识被告秦玄购买二手车，秦玄自称已经联系到车源，石家庄花乡二手市场有一辆宝马牌525小型轿车在二手车市场挂牌出售。原、被告约定，原告包忠明看车后，将现金20000元作为购车定金给付被告。被告收到定金款后，准备提车办理手续时，给被告联系不上，发现情况异常，随即报案到石家庄公安局建通刑警队，被告在审讯笔录承认收取原告定金款20000元。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审时，原告将诉请变更为17000元，表示不再追究其他费用。 被告秦玄经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告通过朋友介绍认识被告秦玄购买二手车，在石家庄手车市场，原告包忠明看车后，将现金20000元作为购车定金给付被告。后被告失去联系，原告到石家庄公安局建通刑警队报案，被告在公安机关作了询问笔录，2019年11月13日，石家庄市公安局裕华分局作出撤销此案的决定书。被告于2019年10月23日通过微信返还原告定金款1500元，2019年11月13日通过微信返还原告400元，2020年1月15日通过微信返还原告1100元，共计偿还3000元，尚欠原告定金款17000元未返还。 以上有原告提供的聊天记录、公安撤销案件决定书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，二人虽未签订书面委托合同，但从原告提交的双方聊天记录来看，原告委托被告事项系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间委托关系合法有效。由于被告未履行原告所委托的事项，所给付的款项理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的聊天记录显示，被告承诺归还原告委托费用，鉴于被告已返还原告3000元，故原告要求被告返还17000元定金本院予以支持。被告秦玄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告秦玄于本判决生效之日起十日内返还原告包忠明定金款17000元。 案件受理费410元，减半收取计205元（已减半收取），退还原告93元，由被告秦玄负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费224元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张美玲 ——
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初386号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：宋广惠，男，1957年9月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告宋广惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取218.50元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  张先锋二〇二〇年四月九日书记员  马英楠