wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初271号 原告：王胜强，男，1975年3月28日出生，汉族，住河北省深州市。 原告：靳满义，女，1981年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 二原告委托诉讼代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：李建英，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李贤会，男，1968年5月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地河北省保定市满城县永乐街37号。 负责人：魏强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告王胜强、靳满义与被告李建英、李贤会、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜强、原告靳满义的委托诉讼代理人李彦涛，被告李贤会及被告李贤会、李建英的委托诉讼代理人姜东霞，被告保险公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜强、靳满义向本院提出诉讼请求：1、三被告依法赔偿原告王胜强车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计113495元；2、三被告依法赔偿原告靳满义车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计10000元。事实和理由：2019年09月08日00时10分许，被告李贤会驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿高阳县红润大街由北向南行驶至保沧线交叉口左转弯时，与沿宏润大街由南向北行驶的武怀念驾驶的冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车相撞，造成武怀念和冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车乘车人张楼楼受伤，双方车辆不同程度受损，冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车所载货物受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队勘验、调查，作出了第130628120190000152号道路交通事故认定书，认定被告李贤会负事故的全部责任，武怀念和张楼楼无责任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂货车登记所有人为李建英，李建英为冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险一份和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。综上，原告王胜强所有的冀Ａ×××××号车和原告靳满义所有的ＴＨ272挂车在本次事故中损坏，给二原告造成了经济损失。被告保险公司作为肇事车辆保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《中华人民共和国保险法》65条及相关法律，应首先在保险限额内承担赔偿责任；被告李贤会和李建英系侵权人和车辆所有人应对超过保险公司保险限额及免赔部分的原告损失承担赔偿责任。二原告为维护合法权益特依法提起诉讼，恳请贵院支持二原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效；被告机动车在我公司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我公司同意依法承担赔偿责任；诉讼费、公估费是间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告李建英、李贤会辩称，我方车辆在保险公司投有保险，原告合理合法损失全部由保险公司承担。公估费是为车辆损失支出的必要费用，也应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月08日00时10分许，李贤会驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿宏润大街由北向南行驶至保沧线交叉口左转弯时，与沿红润大街由南向北行驶的武怀念驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车相撞，造成武怀念和冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车乘车人张楼楼受伤，双方车辆不同程度受损，冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车所载货物受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李贤会负此次事故的全部责任，武怀念无责任，张楼楼无责任。李贤会驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车的登记车主为被告李建英。李贤会驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告王胜强出示冀Ａ×××××行驶证、挂靠合同一份、元氏县国瑞汽车运输有限公司营业执照复印件及出具的证明一份证实原告为冀Ａ×××××车辆的实际所有人，本院对此予以确认。原告靳满义出示冀Ｔ×××××号车辆行驶证，证实其为冀Ｔ×××××号车辆所有人，本院对此予以确认。原告王胜强、靳满义提交公估报告一份证实冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××车辆的损失为103995元，本院予以确认；提交公估费发票一张，证实冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失的公估费为8000元，本院予以确认；提交施救费发票一张，证实冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××车辆施救费为11500元，本院予以确认。 本院认为，原告王胜强、靳满义因此次事故造成的损失包括车辆损失费103995元，公估费8000元、施救费11500元，共计123495。被告李贤会驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告王胜强、靳满义的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告王胜强主张车辆损失、施救费、鉴定费损失共计113495元，原告靳满义主张车辆损失、施救费、鉴定费损失共计10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告王胜强损失共计113495元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告王胜强深州丰源村镇银行卡号为62×××95的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司赔偿原告靳满义损失共计10000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告靳满义深州丰源村镇银行卡号为62×××75的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王学良 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5485号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东古格控股股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：罗明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓早，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东格林律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴业，男，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广东古格控股股份有限公司（以下简称古格公司）因与被申请人吴业居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古格公司申请再审称，1.古格公司未故意阻碍买卖双方联系，未隐瞒交易信息，是通过与吴业协议收取固定的定额佣金3万元。二审法院错误认定古格公司隐瞒房屋交易信息，将定额佣金理解为吃差价，与本案事实不符。2.古格公司基于市场行情曾建议吴业以280万元的价格出售，吴业虽然同意该价格，但仍然希望以286万元的价格出售，最终买卖双方以286万元的价格成交，并非二审法院认定的“经古格公司建议降至280万元”。《咨询及中介服务费确认书》是吴业单方执意修改，吴业在二审中已承认案涉房屋预售价是286万元，又在《咨询及中介服务费确认书》的庭询环节，单方陈述案涉房屋预售价为280万元，二审法院根据吴业的单方陈述认定3万元实为案涉房屋卖方报价与实际售价差额的一半，与事实不符。实际上吴业对案涉房屋的心理预期价格是286万元，实际交易价格亦为286万元，并不存在总房款预售价与实际售价差额。综上，二审法院认定事实不清，请求对本案进行再审，改判支持古格公司的诉讼的请求。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据古格公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的争议焦点为吴业是否应当向古格公司支付3万元中介费用。经查，2017年10月23日签订的《咨询及中介服务费确认书》是古格公司提供的格式文本，吴业在签署该确认书时将“咨询及中介服务费3万元”修改为“总房款预售价及实际售价差额3万元作为其服务费”，古格公司接受了该确认书，未对吴业修改的中介费确定方式提出异议，并将该确认书作为在本案中主张权利的依据。案涉房屋实际售价为286万元，吴业的放盘价也为286万元，古格公司根据上述确认书向吴业主张中介服务费3万元，缺乏事实依据和法律依据，二审驳回其该项诉讼请求，裁判结果并无不当。综上，古格公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东古格控股股份有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年四月二十一日书记员 简晓莹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初585号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县，该公司员工。被告：余传丁，女，1953年3月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：陈思敏，男，1950年6月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余传丁、陈思敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈会敏、被告余传丁到庭参加了诉讼，被告陈思敏经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金40000元及利息（2018年8月31日至2019年8月24日合同期间按照借款年利率11.4%计算利息，2019年8月25日起按照逾期贷款罚息13.68%计算利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告余传丁签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款40000元，贷款期限自2017年8月25日至2019年8月24日（借款期限24个月），借款利率为11.4%。合同签订后，原告已于2018年8月31日给付被告全部贷款40000元，贷款到期日为2019年8月24日。根据合同约定，客户到期贷款未按时归还，贷款结欠金额应按原贷款利率上浮20%计收罚息即为年利率13.68%。现该笔贷款自2018年8月31日至2020年4月1日贷款本金40000元所产生的利息合计3419.47元，已偿还1402.87元，结欠利息2016.6元。原告多次向被告催收贷款本息未果。截止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金40000元、利息2016.6元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告余传丁辩称：是陈棋老婆叫去帮其贷款，本人就去签字，当时并不清楚贷款的情况，只是去帮忙，且去贷款的时候本人老公陈思敏并不知情，现在没钱偿还。被告陈思敏未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年8月25日，被告余传丁在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款40000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止，借款用途为种植，年利率约定为11.4%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。2017年8月30日，被告陈思敏向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2018年8月31日，原告向被告余传丁出具借款凭证并由被告余传丁签字，借款凭证内容为：“借款金额：肆万元整﹡40000，借款用途：种植，贷款期限：2018/08/31至2019/08/24，借款利率11.4%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告余传丁共偿还利息1402.87元。截止2020年4月1日，被告林传明尚欠原告借款本金40000元、利息2016.6元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告余传丁在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款40000元并签订了借款合同，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告余传丁发放借款本金40000元，被告余传丁亦应按期偿还原告借款本金及利息。现被告余传丁逾期偿还借款的行为已构成违约，因被告陈思敏自愿对被告余传丁在原告处的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告余传丁、陈思敏偿还借款本金40000元、利息2016.6元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。对于被告余传丁抗辩称其系帮别人贷款，并不清楚贷款情况的意见。本院认为，其并未提供证据证明系以其名义帮别人借款，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告余传丁还抗辩称其老公陈思敏对借款并不知情，但陈思敏本人并未到庭进行抗辩，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告陈思敏经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余传丁、陈思敏于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息2016.6元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余传丁、陈思敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年四月二十日书记员  余卢香
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。再审申请人刘勇因与被申请人黄萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勇申请再审称:原审判决认定再审申请人尚欠被申请人借款本息是认定事实错误；原审判决程序错误，主审法官应回避而未回避导致判决不公。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据刘勇出具的《借条》《黄萍借款明细》以及陈昌君提交的豪嘉劳务公司在工商银行垫江支行的银行账户的《会计往来历史明细查询结果》、刘勇的《流水账》、邓朝举示的《委托施工意向协议书》、陈昌君、邓朝的证实、黄萍的陈述等证据，可以认定刘勇尚欠黄萍借款本息的事实成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘勇虽对本案的欠款事实不予认可，或者认为即使存在借款关系，但再审申请人已经还清所欠本息，则对该事实应承担举证责任。在本案一、二审及申请再审过程中，刘勇均不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。刘勇并未举示证据证明本案存在法律规定的审判员应当回避而未回避致使裁判不公的事实存在。因此，刘勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保184号 申请人:陕西天雅装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：王海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。 被申请人：西安华夏星钻电影城有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区三、四层。 法定代表人：党希博，该公司总经理。 被申请人：北京嘉恒亿兴影院管理有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：党希博，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：耿辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 陕西天雅装饰工程有限公司诉西安华夏星钻电影城有限公司、北京嘉恒亿兴影院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西天雅装饰工程有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人西安华夏星钻电影城有限公司、北京嘉恒亿兴影院管理有限公司名下相当于3977721.04元的动产或不动产。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的担保额为3977721.04元的保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0043）向本院提供担保。现账户冻结期限将至，申请人陕西天雅装饰工程有限公司请求继续冻结或查封被申请人西安华夏星钻电影城有限公司、北京嘉恒亿兴影院管理有限公司名下相当于3977721.04元的动产或不动产予以冻结或查封，以上冻结或查封总金额3977721.04元。 本院经审查认为，申请人陕西天雅装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人西安华夏星钻电影城有限公司、北京嘉恒亿兴影院管理有限公司名下相当于3977721.04元的动产或不动产予以冻结或查封，以上冻结或查封总金额3977721.04元。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年四月一日 书记员  史丽娜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执209号之一申请执行人：张辉,男，汉族。被执行人：唐映喜，男，汉族。被执行人：周天佑，女，汉族。申请执行人张辉与唐映喜、周天佑合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人唐映喜、周天佑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人周天佑在陕西省农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行的存款。本裁定立即执行审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年四月二十三日书记员 肖 锐
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初100号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人焦某，男，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月21日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、李然出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月30日17时30分许，被告人焦某和被害人杨某在忻府区建设南路中铁十七局西院宿舍内清理工程剩余材料，并送往云中北路污水厂库房时，被害人杨某将剩余少量柴油添加到自己的三轮车内，并让焦某不要将此事告诉别人。该二人回到铁十七局工地后，焦某将杨某加油一事告知工地负责人苗某，随即被害人杨某与被告人焦某发生口角争执并互殴，焦某用右手握着铁锹锹把将杨某面部打伤。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。   案发后，被告人焦某的家属主动赔偿被害人杨某经计损失20000元，杨某出具谅解书，对被告人焦某的行为予以谅解。   上述事实，被告人焦某在庭审中无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述、证人苗某、艾双东、崔某、彭某的证言、被告人焦某的供述与辩解、被害人受伤照片、CT报告单、常住人口基本信息、刑事赔偿协议、谅解书、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人焦某认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，签订具结书，在庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪性质、犯罪情节、案件起因、被告人认罪悔罪态度、赔偿谅解等情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0二0年四月二十日   书记员 李秋磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1745号原告：吴林静，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏俣，男，1997年3月4日出生，汉族，住郑州市，与原告系母子关系。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号。统一社会信用代码：91410105080817378G。法定代表人：潘海涛。本院在审理原告吴林静与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告吴林静在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年四月二十四日书记员  米慧芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审574号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地江西省高安市************面，统一社会信用代码913***********885W。法定代表人：金莉娜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00889号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00889号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司（以下简称向荣物流公司）使用赣C5P169重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对向荣物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月2日向向荣物流公司送达了粤中交罚［2019］00889号行政处罚决定书。向荣物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，向荣物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令向荣物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00889号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00889号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十三日书记员  叶晓桐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1610号申请执行人：叶杰通，男，1964年08月28出生，汉族，住太原市。被执行人：宋琦，男，1962年12月05出生，汉族，住山西省永济市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9859号民事调解书，向被执行人宋琦发出执行通知书等法律手续，责令被执行人宋琦限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋琦的银行存款171625元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年四月二十四日书记员 林小红
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执545号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:高峰，男，1970年12月10日出生，住保康县城关镇新街。本院在执行枣阳市人民检察院与高峰罚金一案中，查明被执行人高峰至今未履行（2019）鄂0683刑初497号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高峰价值X万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其X万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终190号 上诉人（一审原告）赵晓明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）赵晓平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）赵晓乐，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 三原告委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 三原告委托代理人陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 赵晓明、赵晓平、赵晓乐因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初255号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，赵晓明、赵晓平、赵晓乐所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，赵晓明、赵晓平、赵晓乐与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向赵晓明、赵晓平、赵晓乐送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知赵晓明、赵晓平、赵晓乐，同时告知赵晓明、赵晓平、赵晓乐可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因赵晓明、赵晓平、赵晓乐并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对赵晓明、赵晓平、赵晓乐的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 赵晓明、赵晓平、赵晓乐上诉称，1．其在收到一审法院采用标准诉讼的通知后，就及时向一审法院邮寄了《及时开庭申请书》，表明不同意统一适用代表诉讼案件裁判结果的事实与理由并要求及时开庭，但一审法院收到后并未回复任何书面意见，也未开庭进行审理，事实上剥夺了赵晓明、赵晓平、赵晓乐举证证明本案与代表诉讼在事实和法律方面存在重要区别的权利。一审法院认定赵晓明、赵晓平、赵晓乐未能举证证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实和法律上的重要区别属事实认定错误。2．本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定的情形，一审法院在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条时，并没有发出公告，也没有要求赵晓明、赵晓平、赵晓乐和其他当事人登记。赵晓明、赵晓平、赵晓乐和其他当事人在起诉时曾要求一道共同起诉并推选代表人，一审法院没有准许，现又强行以并非其共同推选的代表李茂九案件的裁判结果作为赵晓明、赵晓平、赵晓乐等案件的裁判结果，法律适用错误。3．赵晓明、赵晓平、赵晓乐及时向一审法院提交了书面材料要求与李茂九案件并案审理，但一审法院未予同意，剥夺了赵晓明、赵晓平、赵晓乐参加庭审的陈述权、质证权及辩论权，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系赵晓明、赵晓平、赵晓乐因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括赵晓明、赵晓平、赵晓乐在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，赵晓明、赵晓平、赵晓乐享有所有权的房屋在《征收决定》征收范围，赵晓明、赵晓平、赵晓乐的具体情形，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，赵晓明、赵晓平、赵晓乐在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。赵晓明、赵晓平、赵晓乐的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  张荣天
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1155号 刘松辉、惠东县粤惠运输有限公司： 关于申请执行人刘松辉与被执行人惠东县粤惠运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45460元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款45460元，并支付本案执行费。至此，申请执行人刘松辉向本院申请执行的（2019）粤13民终7591号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执303号 申请执行人山西泉利房地产开发有限公司。 法定代表人杨景平,总经理。 被执行人河南天河建设工程有限公司。 法定代表人王长吉，董事长。 申请执行人山西泉利房地产开发有限公司与被执行人河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初2208号民事判决书确认，被执行人河南天河建设工程有限公司于判决生效后三十日内赔偿申请人山西泉利房地产开发有限公司对院面工程和绿化工程存在的质量问题进行维修、整改造成的经济损失1528262元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人河南天河建设工程有限公司银行存款1564867元（含案件受理费18922元、执行费17683元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭海卫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初313号原告：钟伟华，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************295。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：谢韵彤，该局工作人员。委托代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告钟伟华不服被告中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）城管行政处罚决定，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告钟伟华诉称，一、程序违法。钟伟华只从中城执强催字[2019]第14-6号《强制拆除催告书》中得知中城执罚字[2016]第14-29号《行政处罚决定书》。市城管执法局从未向钟伟华送达该决定书，违反《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定。二、超越职权。涉案土地由中山市人民政府向钟伟华颁发了中府国用（2003）第010474号《国有土地使用证》，如市城管执法局认为钟伟华的建筑物违反规划，亦只能由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门进行处罚。市城管执法局直接向钟伟华出具处罚决定的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定。三、证据不足。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，本案适用采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。综上，钟伟华请求判决：撤销市城管执法局出具的中城执罚字[2016]第14-29号《行政处罚决定书》。另查明，根据被告市城管执法局提交的证据《送达回证》显示，涉案处罚决定书由原告钟伟华本人于2016年12月22日签名签收。经本院对钟伟华进行询问已核实上述情况，其确认上述行政处罚决定书由其签收。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，本案中，市城管执法局的涉案处罚决定已于2016年12月22日送达钟伟华，其于2020年3月11日提起诉讼已过起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应于驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟伟华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙倩衡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更567号罪犯蒋义贵，男，1964年3月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2012年6月21日作出(2012)京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋义贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.8万元。与前罪未执行的罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.9万元。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02991号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3963号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1312号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2022年12月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋义贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋义贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋义贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋义贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋义贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执47号之一 申请执行人：江西省财政投资集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩318号，统一社会信用代码：91360000091070652W。 法定代表人：陈出新，系公司董事长。 被执行人：江西池上美壁纸有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，注册号361030210009262。 法定代表人：章池，系公司执行董事。 被执行人：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区荆汤路西国华路北，统一社会信用代码：91341822059739103N。 法定代表人：杨增良，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：章池，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王婷婷，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐成森，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡品荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省祥市。 被执行人：王贵丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省祥市。 被执行人：章振国，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章方林，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王海珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨增良，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王爱珠，女，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初176号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行账户存款至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000808010000)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 斌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初869号 原告：田满会，男，1960年9月26日出生，环县人。 被告：肖俊仕，男，1984年2月26日出生，环县人。 原告田满会与被告肖俊仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田满会与被告肖俊仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 田满会提出诉讼请求：1.由被告支付原告劳务费46150元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告作为平田整地项目推土机司机，口头约定每月支付7500元作为劳动报酬。2015年10月项目竣工，累计工作6个月，劳务费46150元。被告肖俊仕以工程款暂未支付为由未支付原告劳务费，承诺一个月后支付。后经原告催要，被告于2019年9月15日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不还款。 肖俊仕辩称，被告欠原告劳务费46150元属实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2018年10月，被告肖俊仕与其父亲先后雇佣原告田满会作为推土机司机进行平田整地。经结算，被告欠原告劳务费46150元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告为被告及其父提供劳务，被告及其父应按照双方约定支付劳务报酬。结算后，被告向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，故该劳务费应由被告支付。欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告肖俊仕于本判决生效后三十日内支付原告田满会劳务费46150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由被告肖俊仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初45号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张贵民，男，1972年10月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。曾犯抢劫罪，于2009年3月3日被建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月14日刑满释放；又犯抢劫罪，于2012年10月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年4月26日刑满释放；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月17日被柳城县公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2020年3月27日 开庭日期2020年4月2日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张贵明犯妨害信用卡管理罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人张贵明对公诉机关的指控无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月17日，被告人张贵民冒用吴贤斌的身份到广西柳城农村合作银行城南分理处办理并领取了一张银行卡，该银行卡的透支额度为人民币5万元。尔后，被告人张贵民冒用张润兴的身份到广西柳城农村合作银行大埔支行办理一张银行卡，但因被银行员工要求提供其他身份证明而未能领取办得的银行卡。后来，被告人张贵民又冒用徐殿明的身份到广西柳城农村合作银行沙埔支行办理银行卡时被公安机关当场抓获。 被告人张贵民被公安机关抓获后，柳城县公安局扣押了涉案的银行卡二张(含张贵民已领取的一张及已办理但未能领取的一张)、身份证三张、小米牌手机一部、手机卡两张。 本院意见被告人张贵民使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张贵民归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张贵民曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 判决主文一、被告人张贵民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月17日起至2020年7月16日止。） 二、涉案的银行卡二张、身份证三张、小米牌手机一部、手机卡两张予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年四月九日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3408号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：王毕波，男，苗族，1987年11月10日出生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1070号民事调解书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司申请执行王毕波保证合同纠纷一案中，查明被执行人王毕波应支付申请执行人法律文书款21035元，另承担案件受理费190元；本案执行费218元。执行过程中，本院依法向被执行人王毕波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人王毕波不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王毕波名下无银行账户存款及不动产登记信息；被执行人王毕波名下登记有贵Ｇ×××××号捷豹牌、贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车两辆，本院已委托查封上述贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年四月二十日书记员 邹 钛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初256号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐龙，男，汉族，1987年1月17日生于四川省遂宁市，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2014年3月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判有期徒刑八个月；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判有期徒刑一年十个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人唐龙犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月16日19时许，被告人唐龙通过钥匙试开玻璃门U型锁的方式，进入渝佑家（重庆）网络科技有限公司位于本区仁悦天地1号写字楼24-1-2号的办公室，将五台办公电脑主机打开，盗走5个IntelCPU、5根华硕16G内存条、5个华硕240G固态硬盘，后销赃获款4000余元。经鉴定，上述被盗电脑配件共计价值4400元。2019年12月29日，民警抓获被告人唐龙并查获作案用螺丝刀三把及三星手机一部予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍及前科材料、收押证明，被盗单位报案材料、营业执照，证人曹某、赵某某的证言，抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单、指认照片、监控截图、微信转账记录、发票、电脑装机单、电脑配件出售记录等书证、情况说明、估价鉴定相关文书、视听资料，被告人唐龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人唐龙于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位渝佑家（重庆）网络科技有限公司经济损失人民币四千四百元。三、扣押的作案工具螺丝刀三把和三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇二〇年四月二十九日书记员 罗盛珲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢130号申请执行人：济宁市兖州区自然资源局。委托代理人：米朝文，济宁市兖州区自然资源局综合执法大队队长。被执行人：徐来运，男，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局与被执行人徐来运土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年四月二十八日书记员  赵明洪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3895号之一申请执行人：庄春洋，男，1983年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙青，女，1972年3月24日，汉族，居民，住邳州市。申请执行人庄春洋与被执行人孙青买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月15日作出（2019）苏0382民初2919号民事判决书已发生法律效力，主文：被告孙青应于本判决生效后十日内偿还原告庄春洋货款20500元。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月4日，本院将被执行人孙青列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人庄春洋与被执行人孙青买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人孙青有财产可供执行，申请执行人庄春洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十五日书记员  宋昂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4549-1号申请执行人徐州风顺轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人**，该公司执行董事。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州风顺轮胎有限公司与被执行人徐州飞达运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0312民初7644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行，本案执行标的共计204728.61元。在执行过程中，申请执行人徐州风顺轮胎有限公司向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4549号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初262号 原告：黄某，住甘肃省成县。 被告：裴某，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：裴某1，住甘肃省成县。 原告黄某与被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某、被告裴某委托诉讼代理人裴某1到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计10000元（待鉴定后确定具体赔偿数额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日13时30分，被告裴某驾驶四轮电动车，沿王磨镇陈庄村一社由东向西行驶至陈庄村三社超车时，同向前方原告黄某驾驶左转弯的电动三轮车碰撞，造成黄某、李永贤受伤，两车受损的道路交通事故。报警后，经成县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：原告黄某、被告裴某承担本起事故同等责任，李永贤无责。事发当日，原被告及李永贤均撤离事故现场。原告黄某前往成县中医院住院治疗，经诊断，伤情为右足第二趾骨近节基底部骨折。2019年7月11日，原告出院后继续在家中休养治疗，不但无法劳作，而且无法独立正常行动和生活，需要护理。此后，成县公安局交通警察大队对该案赔偿问题进行调解，原被告未达成一致意见。2019年9月31日，成县交警队在调解未果的情况下出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知原告有权向人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民诉法》等法律法规特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的正确实施。 被告裴某未提交书面答辩状，但其委托代理人裴某1当庭辩称：请求法院依法判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月1日13时30分，被告裴某驾驶四轮电动车，沿王磨镇陈庄村一社由东向西行驶至陈庄村三社超车时，同向前方原告黄某驾驶左转弯的电动三轮车（乘坐李永贤）碰撞，造成黄某、李永贤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往成县中医院住院检查治疗，经成县中医院诊断为：1、右足第2趾骨骨折，2、右足趾软组织挫伤。原告在成县中医院住院10天（2019年7月1日到2019年7月11日）共计花费3418.79元。2019年7月1日和8月7日，原告支付门诊检查费共计307元。原告黄某受伤住院期间由其家人护理。被告裴某支付原告住院费（预交）2300元及现金100元共计2400元。2019年9月2日成县公安局交通警察大队出具第6226244201900004901号《道路交通事故责任认定书》，认定原告黄某、被告裴某共同承担本起事故的同等责任，李永贤无责任。2019年9月31日，成县交警队出具第2019004901号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。现原告提起该案诉讼。 另查明，2019年甘肃省各行业年人均工资：（一）农、林、牧、渔业：53130.00元/年；2019年甘肃省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元/天。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告裴某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶四轮电动车与原告黄某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，应承担相应的责任。对于原告请求的损失，本院确认如下：医疗费共计3725.79元（其中住院费3418.79元，门诊检查费307元）。本案中，因原告虽然提供其工资证明，但被告对此有异议，且原告也未提供其它证据予以佐证，故原告误工费应按2019年甘肃省各行业年人均工资：（一）农、林、牧、渔业：53130.00元/年（即每天145.56元）计算为宜，故原告的误工费应为1455.6元。因原告受伤住院期间由其家人护理，护理费的计算应参照误工费标准确定，故护理费为1455.6元。住院期间伙食补助1000元。营养费共计200元。上列费用共计7836.99元。成县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定原告黄某、被告裴某共同承担本起事故的同等责任，故被告裴某应赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助共计7836.99元的50%即3918.50元，剩余部分由原告黄某自行承担。被告裴某支付原告的2400元应予以减除。综上，被告裴某应赔偿原告黄某1518.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄某医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费等费用共计1518.49元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年四月十六日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河间李福启中医医院，住所地河北省河间市京开路北侧86号。法定代表人：牛锁连，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊娥，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林子贤，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王尚荣，男，1956年12月22日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树林，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。一审被告：肖二迎，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省易县。一审被告：保定市润强运输有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人：杨智，该公司经理。一审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。负责人：崔中京，该公司经理。再审申请人河间李福启中医医院（以下简称李福启中医院）因与被申请人韩俊娥、林子贤、王尚荣、赵树林及一审被告肖二迎、保定市润强运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福启中医院申请再审称，1.申请人出售的涉案车辆不是救护车，二审判决书认为出售的涉案车辆是救护车、允许他人以申请人名义经营错误。案涉《车辆出售协议》第2条明确约定：“挂靠期间，车辆外观标识，标志不得涂有与甲方（申请人）相关的字样信息”。王尚荣、林子贤在二审中亦承认没有中医院那个字和买车以后涂掉福启中医医院的事实。也表明申请人出售的只是一辆车，不是救护车，林子贤等不得以申请人的名义运营涉案车辆。2.申请人与林子贤之间没有挂靠经营关系。案涉《车辆出售协议》第2条明确约定了林子贤等不得以申请人名义运营涉案车辆，足以证明该协议中的“挂靠”字样不是挂靠经营，仅是车辆号牌仍登记在申请人名下的约定，足以证明申请人在将涉案车辆出售之初，对可能出现误解为挂靠经营的情况进行了排除，并在《车辆出售协议》第2条进行了明确约定，已经尽到了必要的注意义务。3.2016年4月1日，王尚荣又与赵树林签订车辆转让协议一事，申请人对此并不知情。申请人将车辆出售后也无须了解受让人的再次转让行为，这就是一个车辆多次转让没有过户的问题，本案事故发生时车辆号牌依旧登记在李福启中医院名下是事实，但一、二审认为“该救护车系挂靠在被告中医院名下运营”错误。4.涉案车辆发生交通事故时不是营运期间。本案涉及的交通事故中死亡的韩文英，系交通事故主要责任人何亚杰的舅爷。事发当日，系何亚杰与韩文英及韩俊坡和韩俊娥因私事出车，并非何亚杰使用涉案车辆进行营运，韩俊坡也未提交任何证据证明涉案车辆发生事故时系营运期间。5.申请人在本案中不是侵权人，与事故结果也没有其他可以形成承担连带责任的行为及因素。案涉《车辆出售协议》中明确约定涉及的一切安全事故及纠纷，由林子贤负责处理及赔偿，申请人不负任何责任，一、二审法院错误判决申请人担责。6.原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李福启中医院与林子贤签订的《车辆出售协议》明确载明了涉案车辆出售后暂不过户，仍挂靠在李福启中医院名下；挂靠期间，车辆年检审验，李福启中医院协助提供审验的相关资料。从其协议内容可见，双方虽签订有《车辆出售协议》，但李福启中医院仍同意林子贤以其名义挂靠使用该救护车辆。至事故发生之日，涉案救护车辆虽由赵树林使用，却仍挂靠在李福启中医院名下经营。李福启中医院作为专业的医疗机构，在明知救护车辆属于特种车辆的情况下，将涉案车辆“出售”并允许挂靠使用，具有过错。原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决李福启中医院对赵树林的赔偿责任承担连带责任，并无不当。综上，李福启中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河间李福启中医医院的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更622号罪犯王某某，男，1986年4月14日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年十月二十四日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2018)鲁0304刑初152号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2390号申请执行人周竹恒，女，2000年1月21日出生，汉族，学生，住北京市通州区永顺镇富河大街321号北京物资学院。委托诉讼代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人曲丽君，女，1976年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣地亚哥小区8#-1-401室。被执行人王中政，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市城中城一期10号楼九号门市顺丰源家常菜。本院在执行周竹恒与曲丽君、王中政合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初906号民事判决书，申请法院执行欠款合77000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人曲丽君、王中政发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人王中政名下有房产一套，位于乌兰浩特市和平街办事处金盾花园2-1-602，但王中政已经登记离婚；曲丽君名下有一套平房，房产局未能找寻地址，无法进行查封。并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，王中政现已被本院拘留，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人周竹恒未受偿金额为77000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十六日书记员  胡瑞峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21840号之一原告：刘瑞金，女，汉族，1954年4月30日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周详瑞，湖南湘剑律师事务所律师。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山金箔路288号,统一社会信用代码：91320115249810957X。法定代表人：曹金寨。本院在审理原告刘瑞金诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘瑞金未在规定期限内预交本案由简易程序转为普通程序的诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑞金撤回起诉处理。原告刘瑞金已预交受理费人民币650元。本院另行向原告刘瑞金退回受理费人民币325元。审 判 长  王晋林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1195号原告:何登朝，男，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市奉节县。被告:邱家坤，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市奉节县。原告何登朝与被告邱家坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何登朝到庭参加了诉讼，被告邱家坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登朝向本院请求：1、请求被告偿还原告借款本金1370000元；2、偿还至2020年3月20日利息501800元(借据一105400+借据二466400减已还70000)；3、按照月利息百分之二偿还从2020年3月21日起至还清之日利息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将1至3项诉讼请求变更为：要求被告偿还本金1000000元和利息370000元，并从2018年5月21日起以1000000元为基数按月息2%计算利息至付清之日止。事实及理由：2012年5月20日原告向被告借款壹佰万元(1000000元)，约定借款时间一年，之后被告均未按约定时间还清本息，至2018年5月20日原告与被告结算时，被告给原告出具了借据二张，第一张叁拾壹万元，承诺在2019年4月15日之前还清，如没按承诺时间还清，就从2018年10月20日开始计算利息。第二张壹佰零陆万元，承诺在2019年12月30日前还百分之五十本息，至2020年1月底，被告仅还原告利息柒万元(其中2019年2月4日还20000元，2019年8月8日还40000元，2020年1月还10000元)。被告向原告的借款是由原告出面找奉节县朱衣镇清水1社王革所借，王革的儿子结婚后，王革无钱购房，只能在外租住，原告多次向被告催还借款，被告均未履行约定和承诺，为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告邱家坤未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、借条原件两份；3、承诺书原件一份；4、打款记录一份，上列证据经当庭质证，被告邱家坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱家坤向原告何登朝借款，原告何登朝于2014年5月20日向被告邱家坤转账1000000元，双方结算后，于2018年5月20日出具借条一份，载明：今借到何登朝现金1060000.00元（大写壹佰零陆万元正），月利息按2%计算（百分之二），此借款约定在2019年12月31日之前还本息百分之五十，另一半在二零二零年十二月三十一日前还清。2018年10月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何登朝现金310000.00元（大写叁拾壹万元正），此款保证在2014年1月25日（农历2018年腊月二十日）前归还，如果在此期限内没有还清此款按月利息2%计算（百分之二）。以上两份借条均有被邱家坤在借款人处亲笔签名。另查明，被告向原告借款1000000元，2018年5月20日原、被告双方结算时原告称尚欠利息370000元。其中60000元利息加在1000000元的本金之上，310000元利息另出具了借条一张。本院认为，被告邱家坤向原告何登朝借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告当庭称将370000元的利息从出具借条的本金中予以减除，不与本金一起计算利息的请求，于法有据，本院予以认可。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告邱家坤偿还借款本金1000000元和截止2018年5月20日的利息370000元，并从2018年5月21日起以1000000元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱家坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱家坤于判决生效后三十日内偿还原告何登朝借款本金1000000元和截止2018年5月20日的利息370000元，并从2018年5月21日起至付清之日止以1000000元为基数按照月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21646元，减半收取10823元，由被告邱家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初10号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邓长江，男，1972年12月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审在家。辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人邓长江犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇、检察官助理周铁力出庭支持公诉，被告人邓长江及其辩护人沈国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日22时许，被告人邓长江的妹妹邓某在位于重庆市南川区的家中与同居男友张某发生纠纷和抓打，邓某通过电话告知邓长江。被告人邓长江随即赶到邓某家中，用脚踢张某腰部和用拳头殴打其头部，致张某受伤。经鉴定，被害人张某第2、3腰椎横突骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。2019年11月21日，被告人邓长江经民警电话通知后主动到重庆市南川区公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。另查明，在庭前被告人邓长江的妹妹邓某与被害人张某达成赔偿协议，由邓某代被告人邓长江赔偿张某经济损失35000元，被害人张某对被告人邓长江的行为表示谅解，张某同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。被告人邓长江自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人邓长江及其辩护人沈国敏在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、辨认笔录、南川公鉴(临床)[2019]160号鉴定文书、被害人张某的陈述、被害人病历材料、证人邓某的证言、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、本院裁定、到案经过、被告人邓长江的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓长江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓长江犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人邓长江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人张某的经济损失得到了赔偿并对被告人邓长江表示谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓长江犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更716号罪犯洪娅，女，汉族，1988年5月13日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)渝01刑初79号刑事判决，认定被告人洪娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年3月3日起至2028年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年9月20日实际交付刑罚执行机关执行，刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯洪娅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯洪娅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯洪娅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪娅减去有期徒刑九个月（刑期至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终241号 上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1995年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：何明源，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：陈国文，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上诉人黄剑锋因与被上诉人何明源民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄剑锋于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，黄剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人黄剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11140号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地为安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金269,620.86元；2、判令被告支付原告贷款利息19,570.41元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,136.72元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金269,620.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款400,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年9月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日，首次还款日为2018年10月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年9月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款400,000元,贷款用途为经营周转，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日，首次还款日为2018年10月10日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金269,620.86元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金269,620.86元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,570.41元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,136.72元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金269,620.86元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,669.92元(已减半收取)，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初513号原告：江苏志顶建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰工业园1319号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江京河铝塑制品有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇兴业路北10号1幢。法定代表人：纪莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。原告江苏志顶建设工程有限公司（以下简称志顶公司）与被告镇江京河铝塑制品有限公司（以下简称京河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志顶公司的委托诉讼代理人徐立新，被告京河公司的委托诉讼代理人乔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志顶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款268742元及逾期利息(自2015年8月26日起按年利率6%计算)，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2015年5月起发生业务往来，原告向被告供应铝材。2015年8月26日双方结算，被告欠原告货款348742元，此后被告陆续付款80000元。原告催要余款未果，遂诉至法院。被告京河公司辩称，被告至今尚欠原告货款268742元属实，但是双方并未约定具体付款时间，故原告主张的逾期付款利息应当从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年5月起发生业务往来，原告向被告供应铝材。2015年8月26日双方结算，被告欠原告348742元。此后被告于2016年2月6日给付50000元，2017年1月26日给付30000元。2017年5月19日，被告重新出具了欠条，确认拖欠原告货款268742元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效。被告从原告处购买材料，应当及时给付货款。原、被告未约定付款期限，被告应在确认欠款金额后及时给付；逾期未付，除应当给付货款外，还应当承担原告的利息损失。逾期利息自双方结算后两个月，即2015年10月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江京河铝塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏志顶建设工程有限公司货款268742元及逾期付款利息损失（以未给付货款金额为基数，自2015年10月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取为2666元，由被告镇江京河铝塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初433号原告：谭秀英，女，1953年10月24日出生（公民身份号码440************044），汉族，住广东省龙门县*************。委托诉讼代理人：蔡宗辉（系原告谭秀英丈夫），1952年12月17日出生（公民身份号码440************011），汉族，住广东省龙门县*************。被告：梁水娇，女，1959年10月4出生（公民身份号码441************324），汉族，住广东省龙门县***************之二。原告谭秀英诉被告梁水娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀英的委托诉讼代理人蔡宗辉、被告梁水娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀英向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：1998年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，约定在当月还清。原告向被告给付借款后，被告出具一张《借据》给原告收执。借款逾期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告梁水娇辩称，该《借据》属实，但其已在规定期限内归还借款，即使其未归还借款，该笔借款已经超过了二十年，在此期间被告亦未通过任何方式向其催收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告应承担不利后果。经审理查明如下事实：1998年12月5日，被告梁水娇以资金周转困难为由向原告谭秀英借款6000元，双方约定借款于当月归还，未约定借款利息。原告谭秀英将借款6000元以现金方式交付给被告梁水娇后，被告梁水娇出具一张《借据》供原告谭秀英收执。原告谭秀英未提供向被告梁水娇催收借款的证据。2018年12月至今，原告谭秀英在龙门县**住生活。2020年4月1日，原告谭秀英就该笔借款提起诉讼。本院认为，被告梁水娇在1998年12月5日向原告谭秀英借款6000元，并约定在当月归还,有被告梁水娇签具的《借据》一张供原告谭秀英收执为凭。现被告梁水娇主张借款已在1998年12月向原告谭秀英还清，未提交相关证据；但被告梁水娇同时主张涉案借款已超过二十年的最长诉讼时效期间，原告谭秀英应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，超过二十年还没起诉的，债权人丧失实体胜诉权。原、被告在1998年12月5日形成民间借贷关系，《借据》约定借款应在当月归还。原告谭秀英在2020年4月期间提起民事诉讼，已超过二十年的最长诉讼时效，且原告谭秀英没有提交证据证实其存在延长诉讼时效期间的特殊情形。因此，被告梁水娇以借款已过最长诉讼时效期间为抗辩，主张驳回原告谭秀英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭秀英的诉讼请求。本案受理费25元，由原告谭秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年四月二十三日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43297号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人韩明芬，女，汉族，1969年9月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人黄育军，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人黄坤，男，汉族，1992年10月25日出生，身份证住址广东省揭西县之一。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩明芬、黄育军、黄坤借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付906380.31元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院被依法拍卖了执行人黄育军名下位于号的房产（不动产证号：3300007638），所得拍卖款在扣除执行费、诉讼费、评估费后剩余款项经过参与分配分得652496.52元已打入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 翰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审611号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市清江物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA35WHHQ9H。法定代表人：贾春花。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01001号行政处罚决定。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚［2019］01001号行政处罚决定，认定于2019年6月22日11时17分，高安市清江物流有限公司（以下简称清江物流公司）的赣C9****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对清江物流公司罚款2500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年9月21日向清江物流公司送达了粤中交罚［2019］01001号行政处罚决定书。清江物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，清江物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令清江物流公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01001号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4031号之一申请执行人：娄德顺，男，1979年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：高艳云，女，1981年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人娄德顺、高艳云与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4717号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄德顺、高艳云支付逾期交房违约金17854元、逾期办理产权登记违约金6286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人娄德顺、高艳云向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月20日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人娄德顺、高艳云与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  石路
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执754号 申请执行人文赛妮，女，汉族，1981年1月18日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人深圳市塞纳装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道深汕大道234号-2，统一社会信用代码91440300MA5DN2UC89。 法定代表人闫彦科。 申请执行人文赛妮与被执行人深圳市塞纳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75200元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市塞纳装饰工程有限公司法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市塞纳装饰工程有限公司法定代表人闫彦科的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执428号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行，住所地：曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。 负责人：刘会超，职务：行长。 统一社会信用代码：91530302676580877T。 委托代理人：朱云龙，系该公司员工。特别授权代理。 被执行人：朱彩群，女，汉族，1971年10月11日生，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：李绍荣，男，1968年1月1日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被执行人朱彩群、李绍荣借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。经曲靖市中级人民法院指定，本院于2019年1月29日立案执行。申请执行金额为人民币106492.59元，申请执行费人民币1497元（已执行到位）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人朱彩群位于宣威市为00011323的房产已被富源县人民法院查封处置中，申请人对上述处置财产享有抵押权，其余未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  何健