wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执664号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尹成艳，女，1993年7月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被执行人：张厚云，女，1971年5月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与尹成艳、张厚云服务合同纠纷一案中,查封了被执行人尹成艳所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;扣划了被执行人张厚云银行账户存款合计6764.38元（扣除执行费50元，实际发放案款为6714.38元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款45285.62元及利息、案件受理费666.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初132号 原告：克州锦盛商品混凝土有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市库曲湾大桥地段上游500米处。法定代表人：黄之金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：克州亚泰商业房地产开发有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路（边防支队对面）。法定代表人：张报国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏嘉诺律师事务所律师。原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司（下称锦盛公司）与被告克州亚泰商业房地产开发有限公司（下称亚泰房地产公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托诉讼代理人刘柯、被告亚泰房地产公司的委托诉讼代理人袁和伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1002208.6元商砼款。事实和理由：2014年，原告与南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由原告给南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司在阿图什市帕米尔东路26号院克州亚泰国际大酒店供应预拌砼，约定的合同期是2014年5月15日至2014年9月30日。合同签订后，原告为被告提供预拌砼，经结算，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司尚欠原告1002208.6元货款未付。2018年5月21日，经原、被告和南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司共同协商签订了《三方协议》，将南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司尚欠原告的1002208.6元货款由亚泰房地产公司代为支付。但该工程至今未复工，被告公司也明确表示不愿代付货款，原告要求被告提供担保，以保证货款按时支付，被告也予以拒绝，故诉至法院。被告亚泰房地产公司辩称，原告所诉与事实不符。一、原告要求被告承担付款责任的时间期限并未届满，而且有相应的协商条件；二、原告主张被告明确拒绝代付三方协议约定款项和拒绝提供担保，纯属主观臆测，被告并未有过相关意思表示，原告亦无相关证据，原告不能靠主观臆测行使不安抗辩权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》、《三方协议》、《要求提供担保通知函》、邮政物流信息截图。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告锦盛公司与南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，由原告给该公司承建的工程供应预拌砼。合同签订后，原告依约向南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司为被告供应了预拌砼，经结算，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司尚欠原告1002208.6元货款未付。2018年5月21日，经原、被告和南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司共同协商，签订了《三方协议》，约定：“一、乙方（南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司）使用丙方（锦盛公司）商品混凝土货款剩余1002208.6元未付，此款由甲方（亚泰房地产公司）全权代为支付，并经三方签字盖章后有效，至此乙方、丙方再无任何经济纠纷；二、甲方在酒店建筑工程恢复施工时，分四次等额支付完成；三、如果两年内酒店不能如期开工，甲方同意在第三年内完成该货款支付，付款节点甲方和丙方共同协商；四、该货款可用于购买甲方商品房，市场价格的基础上优惠200元/平方米”。协议书下方有亚泰房地产公司、南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司和锦盛公司签章。协议鉴定后，涉案工程至今未复工，亚泰房地产公司亦未支付货款。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，双方争议为债务转移合同纠纷，案由应当变更为债务转移合同纠纷，本院予以纠正。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司与原告锦盛公司签订了《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，原告依约向该公司供应了预拌砼。经三方协商，债务人南京宇翔建设发展有限公司阿图什分公司将合同的义务转移给亚泰房地产公司，亚泰房地产公司亦自愿接受该债务，债务转移行为经过债权人锦盛公司同意，其行为合法有效，应受法律的保护，被告亚泰房地产公司作为债务人，应当履行付款义务。庭审中，原告提出的因被告生产经营出现困境，明确表示拒付且拒绝提供担保，故其有权行使不安抗辩权，加速债务到期。被告对此提出承担付款责任的时间期限并未届满，原告要求被告承担付款责任侵害了其期限利益的抗辩。从三方协议显示内容可以看出，在协商时原告锦盛公司对于被告亚泰房地产公司可能会存在“两年内酒店不能如期开工”是有预期的，原告行使不安抗辩权的理由不能成立。原告向本庭提交的证据，虽不足以证实被告公司经营出现困境、拒绝支付货款，但如果本院以原告债权未到期为由判决驳回原告诉讼请求，原告需在债权到期后再次就本案提起诉讼，会对司法资源造成浪费。考虑到被告对于债务金额承担无异议，为减轻原告诉累，同时又兼顾被告的期限利益，判决被告按照三方协议的约定，于2021年12月31日前向原告付清货款为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：被告克州亚泰商业房地产开发有限公司于2021年12月31日前向原告克州锦盛商品混凝土有限责任公司支付1002208.6元商砼款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半计取6910元，由被告克州亚泰商业房地产开发有限公司负担；申请保全费1243元，由被告克州亚泰商业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审  判  员   吕 静二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王晓婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初415号原告：肖秋宇，男，1994年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：才永强，男，1991年5月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告肖秋宇与被告才永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖秋宇到庭参加诉讼，被告才永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秋宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30600元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，被告才永强因资金周转在原告处借款30600元，双方约定于2019年11月17日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱一直未偿还，故原告诉至法院。被告才永强未作答辩。原告肖秋宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年11月2日由被告才永强出具的借条一张。证实，被告才永强在原告处借款30600元，约定2019年11月17日还款，未约定利息。被告才永强未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日被告才永强在原告处借款23000元，2019年5月3日被告在原告弟弟刘东来处借款7600元，2019年11月2日被告为原告重新出具了借条，金额30600元，双方未约定利息，约定于2019年11月17日还款。此后，被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告才永强在原告处借款30600元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。现还款期限已过，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告才永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告才永强于本判决生效后10日内偿还原告肖秋宇借款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告才永强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十七日书记员  李 东
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执31号申请执行人徐红梅，女，1977年10月17日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人徐红梅与被执行人鄂州光大造船股份有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐红梅向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人徐红梅向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4405号 原告：阮青，女，汉族，1984年1月29日出生，户籍地：湖北省红安县，经常居住地：四川省崇州市。 被告：李荣，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告阮青与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮青到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告阮青向本院提出讼请求：请求判决被告支付原告借款本金58000元，并支付利息暂计870元（利息自2018年12月31日起依照银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。事实和理由：2017年10月12日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告借款60000元，被告承诺在2018年12月31日还清，每月分期还款4000元整；原告在同日提供了借款。之后经原告多次催要，被告仅于2018年1月6日向原告支付借款2000元，剩余余款均未支付。原告为维护自身合法利益，故依法向人民法院提起诉讼。 被告李荣未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣于2017年10月12日向原告阮青借款60000元，承诺每月分期给付4000元，在2018年12月31日前付清全款，在2018年1月6日原告通过微信方式与被告取得联系，要求被告归还借款，被告通过微信方式向原告转账偿还借款2000元，后原告多次催收借款未果，诉讼由此产生。本院受理后，依法向被告李荣发出应诉和传唤公告，现公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。 原告提供的双方身份信息、欠条原件、微信聊天记录、经常居住地证明，本院向被告送达应诉等法律文书的法院专递退件、通知短信、应诉公告及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮青主张请求被告李荣向其归还尚欠借款本金58000元并支付资金占用期间的利息暂计870元（利息自2018年12月31日起依照银行同期贷款利率计算至实际付清时止），原告提供了原始的欠条、微信聊天记录等证据，足以证明原告主张事实的成立。被告李荣未按照双方合同约定的时间及时归还借款本金，应当按照约定及时履行金钱给付义务，对原告请求判令被告给付尚欠本金58000元的诉讼请求，符合法律和双方合同约定，本院依法予以支持；被告逾期未履行给付义务，应当给付资金占用期间的利息，合同约定的还款日期为2018年12月31日，本院认为逾期日期的计算应从2019年1月1日起开始计算，双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据司法解释的规定，应按照年利率6%计算（以借款本金58000元为计算基数）资金占用期间的利息，对原告请求判令被告支付资金占用期间利息的诉讼请求部分予以支持。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣在本判决生效之日起十日内给付原告阮青尚欠借款本金58000元及资金占用期间的利息（从2019年1月1日起至付清之日止、以借款本金58000元为计算基数、按照年利率6%计算）； 二、驳回原告阮青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告李荣负担（此款已由原告阮青垫付，在执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  岳小艳 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书 记 员  马乾喻
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1086号 原告：袁玉峰，男，1977年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张海东，广东安云更新律师事务所律师。 被告：深圳市清友能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区第15栋第二层，统一社会信用代码9144030055541408XH。 法定代表人：朱靖。 委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告袁玉峰与被告深圳市清友能源技术有限公司资金返还纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币90949.08元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200003119《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市清友能源技术有限公司名下价值人民币90949.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 葳 二〇二〇年四月十日 书记员 孙文娜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初839号 原告：马超生，男，1983年2月10日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地隆昌县金鹅镇新华街19号 法定代表人：罗征文，董事长。 被告：刘长华，男,1965年9月12日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 原告马超生与被告四川省城郊建筑工程有限公司、刘长华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马超生于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马超生的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马超生撤诉。 案件受理费752.00元，减半收取计376.00元，由马超生负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  李拉哈
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更249号罪犯杨小军，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出(2015)郴刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小军不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十四日作出(2015)湘高法刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月29日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯杨小军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小军在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨小军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬6个，余478分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯杨小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小军在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯杨小军由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初20号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人谷国伟，男，1987年4月6日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人谷国伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人谷国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月1日凌晨1时许，被告人谷国伟酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，从濮阳县梁庄乡梁庄集到梨园乡后朱寨村附近的“皇朝KTV”唱歌时，在门口将门柱撞坏。“皇朝KTV”负责人要求谷国伟赔偿时，双方发生纠纷。执勤民警赶到，将谷国伟传唤到梨园派出所接受询问。后经鉴定，谷国伟血液中乙醇含量为227mg/100ml，已达到醉酒标准。谷国伟到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人谷国伟，并宣读了其供述，证人尹某、马某证言，出示了谷国伟血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人谷国伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，谷国伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人谷国伟对公诉机关指控事实、罪名没有异议，辩称其饮酒驾驶机动车至“皇朝KTV”将“皇朝KTV”门柱撞坏后进入KTV，再次饮用了啤酒，后被查获，故请求扣减血液中的乙醇含量，从轻处理。经审理查明，2019年12月1日凌晨1时许，被告人谷国伟酒后驾驶豫Ｊ×××××白色小型轿车从濮阳县梁庄乡梁庄集到梨园乡后朱寨村附近的“皇朝KTV”唱歌，在门口停车时将门柱撞坏，进入KTV后再次饮酒，在“皇朝KTV”负责人要求谷国伟赔偿门柱损失时，双方发生纠纷。执勤民警赶到，将谷国伟查获。后经鉴定，谷国伟血液中乙醇含量为227mg/100ml,已达到醉酒标准。谷国伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人谷国伟供述，证人尹某、马某证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1447号检验报告，事故认定书，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图、现场照片及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷国伟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。对谷国伟辩称其饮酒驾驶机动车至皇朝KTV后被查获期间再次饮酒，请求扣减血液中乙醇含量的辩护意见，证据及依据不足，本院不予采纳。谷国伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据谷国伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  褚文铭审判员  齐静芳审判员  马东丽二〇二〇年四月八日书记员  李幕华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4230号 申请执行人刘进金，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人刘进金与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金13000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人749元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4230号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初614号 原告：李小莉，女，汉族，生于1976年1月29日，住四川省达州市达川区。 被告：潘海林，男，汉族，生于1973年12月28日，住四川省达州市达川区。 原告李小莉与被告潘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小莉到庭参加了诉讼;被告潘海林经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小莉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金3.5万元;2.要求被告支付资金利息2.45万元（从借款日期按照利率0.5%每月计算,截止2020年3月18日止共计140个月）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告通过李某（我姐）介绍,在我这里借用现金3.5万元作为周转,地点:达川区茶楼，口头期限两个月,没谈利息。两个月后,被告没有任何还钱行为，至2008年7月18日才写的借条，口头承诺支付利息，至今没有还一钱。在这近12年期间，我多次催促介绍人（我姐），我姐多次催促被告人,至今未果。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘海林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和举证，本院认定如下事实： 原告与姐姐李某原在达川区茶楼,被告经常到茶楼喝茶,于是,双方相识。 2008年5月,被告对李某说:“我在普光有项目缺资金,向你借5万元钱？只借两个月。”李某说:“我没钱,我找我妹妹李小莉给你借。”于是,李某对原告说了被告要求借钱一事,原告听后同意借钱,但通过多方凑钱,只凑到3.5万元。 同时,原告把3.5万元现金交给被告,被告答应两个月内还钱。两个月期满后,被告未偿还原告借款3.5万元,于2008年7月18日被告向原告出据借条一张,载明:“今借到李小莉现金叁万伍仟元整,小写:35000元。借款人:潘海林(签名)2008.7.18.”。 2009年,原告和姐姐李某把茶楼转让他人经营,很少见到被告。后经原告和李某多次用电话、短信向被告催收借款,被告拖欠至今。现原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述,有原告提交的证据:原、被告的身份信息、《借条》原件一份、催款短信、证人李某出庭作证证词等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为,一、合法的债权受法律保护。原告向被告出借人民币3.5万元,有被告向原告出具的借条原件和催款短信、证人李某出庭作证证词等证据予以佐证。故原、被告的债权债务关系清楚,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定,现原告要求被告偿还借款本金3.5万元及利息的请求，本院予以支持。 二、原告要求被告支付资金利息2.45万元(从借款日期按照利率0.5%每月计算,截止2020年3月18日止共计140个月）的请求。因被告在借条上没有约定利率,视为在借期内不支付利息,故原告的该请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,被告应从起诉之日即2020年4月7日起按年利率6%计算利息至本金付清日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定,判决如下: 一、被告潘海林在本判决生效之日起十日内偿还原告李小莉的借款人民币3.5万元及利息(利息的计算方式:以3.5万元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至本金付清日为止); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元,减半收取计644元,由被告潘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱 李 书 记 员 向建蓉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1230号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：李俊昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被告：凌海明，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告凌海明金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币189281.88元的财产，并由原告自行出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告凌海明名下总共价值人民币189281.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭羽星
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0825民初145号原告:普洱市住房公积金管理中心，住所地为普洱市思茅区茶苑路50号。统一社会信用代码：1253270043296601XF。法定代表人：李世华，该中心主任。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芳名，上海行仕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王丽华，女，1969年5月13日生，白族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被告：李亮宏，男，汉族，1971年3月15日生，汉族云南省镇沅县人，住镇沅县。被告：普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地为普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。统一社会信用代码：915308006787429644。法定代表人：陈海波。原告普洱市住房公积金管理中心诉被告王丽华、李亮宏、普洱硕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告普洱市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  江虹佳二〇二〇年四月十四日书记员  董 娇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初267号 原告张细花，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。 被告王正军，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告张细花与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张细花及其委托代理人肖尊元、被告王正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张细花请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，并自2018年2月14日起按月利率1.5%支付原告利息至被告偿清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王正军答辩要点：借款属实，但现在资金周转不过来，请求分期偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年，被告王正军因开办猪场需要资金周转向原告张细花借款50000元。2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元、利息13000元，因被告无力偿还全部借款本息，被告偿还原告利息3000元后，就余欠的借款本息60000元重新向原告出具了一张借条，其内容为“今借到张细花人币陆万元正利息壹分伍15973861889借款人：王正军￥60000元”。至2019年12月11日，被告分六次共偿还了原告18500元。原告催讨余款未果后于2020年1月向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原、被告双方虽是对前期借款本金和利息进行结算后，将利息计入本金，重新出具了一张60000元的借条，但前期利率并未超过年利率24%，重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，且被告王正军对此并无异议，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借条中约定“利息壹分伍”，按照民间借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率1.5%计付利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。被告累计共偿还了原告18500元，但原、被告对此款是属归还本金或利息并无约定，依照相关法律的规定，应认定为清偿利息，利息计算至2019年12月13日，被告应支付原告利息19800元，扣除已支付的18500元，尚欠原告借款利息1300元，余欠利息亦应以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告王正军于本判决生效后十日内偿还原告张细花借款本金60000元、利息1300元，并另支付以借款本金60000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年12月14日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告王正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 王 平 人民陪审员 陈均楣 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王彦格，女，1968年1月12日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王彦格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8237.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20368.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月14日，被告尚欠借款本金8237.19及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王彦格在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8237.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执44号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。住所地：丹凤县北新街中段。 负责人：汪飞，系该行行长。 委托代理人：陈鑫，男，汉族，生于1986年6月2日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。 被执行人：赵志全，男，汉族，生于1974年3月14日，系丹凤县资峪九年制学校教师。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与赵志全金融借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵志全在中国银行账户内存款人民币11478.11元。 二、划拨被执行人赵志全在中国工商银行账户内存款人民币886.98元。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月八日 书记员 彭翠芸
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3104号原告：吴树香，女，1954年6月19日出生，汉族，住沂源县。原告：任庆娟，女，1979年1月8日出生，汉族，住沂源县。原告：任庆艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：邢文贵，男，1963年2月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。本院在审理原告吴树香、任庆娟、任庆艳诉被告邢文贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴树香、任庆娟、任庆艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇二〇年四月七日书 记 员  李沂涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：栾晓东，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栾晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7803.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20568.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月4日，被告尚欠借款本金7803.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告栾晓东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7803.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初335号 原告：胡千祥，男，汉族，生于1952年8月2日，户籍地址四川省邻水县，现居住于邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：蒋文彬，男，汉族，生于1986年9月20日，户籍地址新疆精河县，现居住于新疆库尔勒市。 原告胡千祥诉被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡千祥及其委托诉讼代理人陈后云到庭参加了诉讼，被告蒋文彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款人民币126万元；二、判决被告以126万元为本金从2018年6月按年利率24%计算至付清该借款时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年初原、被告经朋友介绍结识，后被告手头拮据，资金周转困难，特向原告借款，原告基于对被告的信任，从2017年3月至6月12日期间，其本人和其妻子（范凤娥）以及委托他人先后转款106.5万元给被告；被告于2017年6月18日仅出具一张借款75万元借条给原告，同时承诺于2017年7月30日前归还。口头约定如不能继续按时归还借款按月利率2%支付利息。其后原告又于2017年6月21日、2017年7月14日、2017年7月21日、2017年8月25日向被告银行账户汇入人民币4万元、5.5万元、转款5万元、5万元（合计人民币19.5万元），被告仍口头承诺按月利率2%支付利息，共计借款人民币126万元给被告。事后原告因急需资金使用要求被告还款，被告称资金未能收回，暂时无法返回借款，其原意按约定支付利息。被告分别于2018年7月18日支付原告利息10万元；2019年1月17日支付原告利息10万元，2019年6月、9月、10月共计支付利息4万元。后被告承诺在2019年12月底归还借款50万元。至今未归还借款。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不归还借款行为构成严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒋文彬未到庭，通过微信提交了书面证据材料。 本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告蒋文彬以因缺少资金偿还银行贷款为由向原告借款。原告胡千祥与案外人范凤娥系夫妻关系。2017年3月14日、4月2日、9月30日，原告通过农业银行分别转账7万元、10万元、5千元至张冬的妻子张锐账户，共计17.5万元。2017年6月5日、6月8日、6月12日，原告的妻子范凤娥通过四川省农村信用社跨行存款分别为5万元、65万元、20万元，共计90万元转至被告蒋文彬账户中。2017年6月21日、7月14日，分别向被告蒋文彬账户存入4万元、5.5万元，共计9.5万元。2017年7月31日、8月25日，分2次各转入5万元至被告账户中，共计10万元。2017年6月18日，被告蒋文彬向原告出具的一张借条，主要载明：“兹因蒋文彬近来手头不便，而向胡千祥借金额，共得款项人民币75万元整，大写柒拾伍万元整，预计在2017年7月30日前如期归还。” 另查明，2018年7月18日，原告收到被告给付的10万元款项，并出具了一张收款收条，载明：“本人于2018年7月18日收到蒋文彬人还款，人民币100000元整，特写此收条载明借款已还拾万元整。收款人：胡千祥，证明人1：何章玉，证明人2：张冬。”2019年1月17日，原告收到被告给付的10万元款项，并出具了一张收条，载明：“今收到蒋文彬人民币100000元。大写：拾万元正。收条人：胡千祥、何章玉。2019年1月17日。”2019年6月15日、9月10日、10月17日、被告蒋文彬通过转账方式支付原告分别为1万元、1万元、2万元，共计4万元。2018年10月18日，被告通过余额宝转账3万元至胡洋账户中，胡洋转给原告。 根据原告庭审陈述以及邻水县公安机关工作人员对被告的询问，可以查明被告向原告共计借款额为100余万元以及双方对借款约定了为月息2%。 综上，原告转给张锐共计17.5万元，原告转给被告蒋文彬账户共计109.5万元，被告向原告给付共计27万元。以上事实，有原告提交的原告身份信息复印件、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、范凤娥身份证复印件、9张银行转款、存款凭证、2张农业银行交易明细清单、借条复印件一张、邻水县公安机关对原、被告的询问笔录、2张收条、证人的调查笔录、光盘一张、个人信用报告、发货单，被告通过微信4张转账明细单、2张收条复印件及原告当庭陈述、证人证言予以佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告向法院提交借条复印件及银行流水明细，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。虽借条上载明借款金额是75万元，但通过原告庭审中的陈述及转账支付凭证、银行流水明细清单等载明的金额，以及原告在公安机关的陈述相结合，且原、被告之间并无其他经济往来，可以查明原告借给被告金额为借款本金109.5万元。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款109.5万元。对于利息，虽双方虽未以书面形式约定，但双方当事人以口头形式约定了按2%计算月息，不违反法律规定，且有相应的证据予以佐证，本院予以认定，故对于原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。 同时，双方当事人未对利息和本金的还款顺序进行约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从最后一次借款的次日算起，即2017年8月26日起计算利息，现被告分多次给付原告共计27万元款项，依照上述法律规定，认定被告向原告偿还的27万元属于对2018年11月之前的利息支付，不发生扣减本金的情况。 另原告转给案外人张锐17.5万元事实，与本案无关，原告可另案主张。 被告蒋文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋文彬在本判决生效后一个月内偿还原告胡千祥借款109.5万元，利息以本金109.5万元为基数从2018年11月起按年利率24%计算至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告胡千祥负担1070元，被告蒋文彬负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 熊雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审41号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：刘天华，男，汉族，1965年9月2日出生，住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年4月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0324号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0324号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0324号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张峻豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执448号 申请人：王道风,男1970年11月22日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：胡敏,男1983年8月29日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3516号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡敏银行存款人民币17155.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 晟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执1172号 申请执行人：刘中明，男，1986年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：韩云强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘中明与被执行人韩云强借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2562号原告：欧维霞，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告欧维霞与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告欧维霞到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧维霞向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告已支付的学车费用3980元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，我与被告销售人员签订《广州新春狂欢班》报名须知和驾考培训协议，缴费3980元，协议规定训练场为天河龙洞培训场。我于8月6日通过科目一考试，被告于8月14日短信通知分配好教练，我致电教练后教练回复说他已不在该训练场地，建议我联系客服了解。随后我在被告的预约练车APP上已无法预约科目二练车。10月25日，我联系客服被告知公司资金被冻结，早在半年前已经开始拖欠员工薪酬，10月24日开始全面停工，该公司全部工作人员现已走维权道路。我认为，被告已明显无能力再继续提供培训使我顺利考取驾照，被告理应承担退款责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月9日，欧维霞与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定欧维霞在猪兼强公司处报名学车。2019年3月3日，欧维霞向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，欧维霞称其通过科目一的考试后未参加练车培训。上述事实，有欧维霞的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欧维霞与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，欧维霞依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。欧维霞要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧维霞退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年四月十日法官助理朱琳书记员郑苗璇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终236号 上诉人（原审起诉人）：陈凤娣，女，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，送达地址江苏省无锡市。 上诉人陈凤娣诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凤娣向本院上诉称，原审裁定故意曲解法律，错误认为将他人合法住房错判给他人的生效判决是具有执行力的，原审法院不予立案错误。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第十项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对相应行政纠纷和民事纠纷的处理，除法律另有特殊规定外，司法裁判具有终局性。无锡市惠东里33号101室房屋的居住使用权已在原告周珠萍与被告陈泉鸿离婚纠纷一案中经由原审法院作出（2004）锡民终字第184号民事终审判决确定。在无锡市惠东里33号101室房屋的居住使用权已经归案外人周珠萍所有多年以后，陈凤娣及陈泉鸿仍然围绕该房屋承租、收费、出售、民事判决等问题，先后多次向梁溪区政府申请行政复议，梁溪区政府均以申请复议事项不属于行政复议受案范围为由，驳回了陈凤娣的复议申请。陈凤娣及陈泉鸿在与其有关的纠纷已通过司法途径救济后，仍然对有关纠纷申请不休、诉讼不止，属于救济权利的滥用。陈凤娣诉称事由，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁溪区政府作出的[2019]梁行复第38号行政复议决定书对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对陈凤娣的起诉不予立案，并无不当，应予维持。 综上，陈凤娣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执563号申请执行人，杨某，男，汉族，1972年1月24日出生,住湖北省鄂州市华容区，被执行人，张某，女，汉族，1987年1月1日出生,住湖北省鄂州市华容区，申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人张某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款18000.00元。被执行人张某依法应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2019年10月28日通过邮政特快专递形式向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张某未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人张某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年11月21日到被执行人张某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨某，并要求其提供财产线索，申请执行人杨某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人张某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年四月七日书记员  王 金
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1124执2310号 申请执行人:甘肃群英电子科技有限公司。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被执行人：临洮宇兴商贸有限责任公司。 法定代表人：高宏，该公司执行董事、总经理。 申请执行人甘肃群英电子科技有限公司与被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘1124民初2928号民事判决书确定：“临洮宇兴商贸有限责任公司在判决生效后10日内给付甘肃群英电子科技有限公司支付工程款110000元，案件受理费2809元，减半收取计1405，由甘肃群英电子科技有限公司负担”。该判决书生效后，被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司未履行判决书确定的还款义务，申请人甘肃群英电子科技有限公司向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，划拨被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司在浦发银行有存款528.68元，交纳执行费528.68元。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执2310号申请执行人甘肃群英电子科技有限公司与被执行人临洮宇兴商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年四月十三日 书记员 周   宇   璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初846号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号房。 统一社会信用代码：91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，执行董事。 委托代理人：张宁、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张井路，男，1974年10月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：马英平，女，1973年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告张井路、马英平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司委托代理人张宁、张超到庭参加诉讼，被告张井路、被告马英平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告代偿款共计44765元及赔偿金（自2018年5月22日起，按月息2%计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告为二被告于2017年12月5日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：二被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支10万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2006元，后每期等额偿还1966元。后因二被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替二被告向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向被告主张权利，特向贵院起诉。 被告张井路缺席无辩称。 被告马英平缺席无辩称。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司为证实其主张提交了牡丹信用卡专项分期付款合同、贷款反担保合同、担保承诺函、代偿证明等证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年12月5日，被告张井路、马英平同中国工商银行沧州车站支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告共借款100000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币2006元，以后每期偿还的金额为人民币1966元，每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还；原告于中国工商银行沧州车站支行签订担保承诺函，为被告张井路、马英平的借款承担连带担保责任。2017年12月20日，原、被告双方签订《蓝图装饰工程有限公司贷款反担保合同》，约定若被告未按时还款，则向原告每日按垫付款额的千分之四缴纳滞纳金。贷款到期后，被告未进行还款，2018年5月22日替原告代偿6280元、2019年9月4日代偿6264元、2018年11月16日代偿5931元、2018年12月24日代偿2367元、2019年1月8日代偿1966元、2019年2月14日代偿2071元、2019年3月7日代偿2000元、2019年4月9日代偿2000元、2019年5月8日代偿2000元，2019年6月6日代偿2000元，2019年7月8日代偿2000元，2019年8月2日代偿2000元，2019年9月4日代偿2000元，2019年11月27日代偿5886元。截止2019年11月27日，原告沧州市蓝图装饰工程有限公司共为二被告代偿44765元。 本院认为，被告张井路、马英平与中国工商银行沧州车站支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同系其真实意思表示，其应承担还款责任，因未依约还款，而由原告承担了44765元的垫付义务，原告在垫付后，有权向被告追偿。原、被告之间签订的分期付款合同中约定，若被告未按时还款，则向原告每日按垫付款额的千分之四缴纳滞纳金，因其约定超过年利率24%，现原告按照月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应自每期代偿日起计算。被告张井路、马英平缺席，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张井路、马英平于判决生效之日起十日内共同偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司代偿款项44765元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中6280元的利息自2018年5月22日开始计算、6264元的利息自2018年9月4日开始计算、5931元的利息自2018年11月16日开始计算、2367元的利息自2018年12月24日开始计算、1966元的利息自2019年1月8日开始计算、2071元的利息自2019年2月14日开始计算、2000元的利息自2019年3月7日开始计算、2000元的利息自2018年4月9日开始计算、2000元的利息自2019年5月8日开始计算、2000元的利息自2019年6月6日开始计算、2000元的利息自2019年7月8日开始计算、2000元的利息自2019年8月2日开始计算、2000元的利息自2019年9月4日、5886元的利息自2019年11月27日开始计算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 刚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初673号 原告：刘福茂，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王荣，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘福茂与被告王荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘福茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘福茂撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程才学
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢39号申请执行人：张云龙，男，汉族，27岁。被执行人：蛟河市医疗保险经办中心。申请执行人张云龙与被执行人蛟河市医疗保险经办中心工伤保险待遇法定职责纠纷执行一案，本院于2017年月27日作出的（2017）吉0281行初21号行政判决书，判决书主文：责令被告蛟河市医疗保险经办中心于本判决生效后三十日内审核及按规定向原告张云龙支付工伤保险待遇。案件受理费50.00元，由被告蛟河市医疗保险经办中心负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张云龙于2019年10月14日向本院申请执行，本案于2019年11月18日终结执行。2020年4月1日申请执行人申请恢复本案执行要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令，我院于2020年4月9日扣划被执行人在中国工商银行蛟河支行账户存款95114.00元。本案全部全款已执行完毕，申请执行人表示同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281行初21号行政判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元由蛟河市医疗保险经办中心承担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年四月十日书记员  鲍 晶
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初398号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人彭本坤，男，1973年12月7日出生, 居民身份证号421004l97312072510，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：湖北省荆州市江陵县沙岗镇白鹭湖村8组，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月6日被抓获并被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人彭本坤犯抢劫罪，建议对其判处十年至十一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭本坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2013年4月份，被告人彭本坤和吴绪华（已判决）在东莞市预谋抢劫被害人邱某明的钱财，并为此准备了手机、电话卡等作案工具。2013年5月1日，被告人彭本坤和吴绪华来到深圳市福田区红岭路维也纳酒店，吴绪华以曾永恒的名义登记入住维也纳酒店2409房。2013年5月1日15时许，吴绪华电话联系被害人邱某明，自称是阿 MAY (被害人的新加坡朋友）的朋友，双方多次通话后约定在维也纳酒店2409房见面。2013年5月1日20时许，被害人邱某明按照约定来到维也纳酒店2409房后，被彭本坤、吴绪华拉进房间内并推倒在床上，被告人彭本坤、吴绪华使用刀具威胁、控制被害人邱某明后，使用透明胶布将被害人邱某明手脚缠住并蒙上嘴巴和眼镜，造成被害人身上多处皮下出血（经鉴定，所受损伤属轻微伤)。随后被告人彭本坤和吴绪华将被害人邱某明捧包内的现金110000元港币、5000 元新加坡币及其身上佩戴的首饰抢走后逃离现场。被抢首饰包括一个卡地亚手镯（经鉴定，价值人民币108000元）、一个香奈儿带钻的手镯、一条Tiffany牌彩金加钻石的项链(经鉴定，钻石吊坠价值人民币5200元）、一个铂金镶钻的戒指(经鉴定，价值人民币30900元）、一个彩金尾指戒指及一对LV牌白金耳环。      2013年5月10日，民警在广东省东莞市高埗镇高埗村2区286号心悦住宿213房将吴绪华抓获并缴获作案工具刀具一把、T恤一件、黑色裤子一条、帽子二顶，在心悦住宿915房内缴获被害人邱某明被抢的1000元新加坡币、Tiffany牌吊坠一个。      2019年12月6日，被告人彭本坤被民警抓获归案。                  本院意见              被告人彭本坤的行为构成抢劫罪。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人彭本坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2029年12月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴被告人彭本坤的违法所得的财物，发还被害人邱晓明。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长    慕  锋      人民陪审员    包迎春      人民陪审员    韦开丽            二○二○年四月十三日            书  记  员    吴剑琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执148号申请执行人高军红，男，1969年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人牛广义，男，1961年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人高军红与被执行人牛广义借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人牛广义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高军红于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人牛广义给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人牛广义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。立案后本院依法查询被执行人牛广义名下账户，发现其在中国工商银行股份有限公司龙城支行有工资账户，于2020年1月20日冻结，因工资账户现不足偿还申请执行人，且被执行人暂无可其他供执行财产线索，故申请执行人先向本院申请终结本次执行程序。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人高军红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牛广义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年四月七日书记员 李   东   宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢321号 申请执行人：付渝，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:孙超,男,1958年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行付渝与被执行人孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人付渝参与分配，分得了一部分案款。此外，因申请执行人付渝不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人付渝有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪 霞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执173号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长被执行人：张新国，男，1979年2月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：王荷芳，女，1969年7月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李功林，男，1962年5月23日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行湖北团风农村商业银行股份有限公司与张新国、王荷芳、李功林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时在查控系统中和线下先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行中于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信名单，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人刘秋生在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  陶 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初17号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈一梅，曾用名陈日梅，女，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年4月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审，同年12月11日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，2019年10月31日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。辩护人贾士喜，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人陈一梅犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陈一梅及辩护人朱明杰、贾士喜到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控,2014年3月，被告人陈一梅、谭娇（已判决）、向敏（已判决）在宜昌市胜利四路沿江大道滨江国际一栋2804号房间开设赌场，以打“晃晃”麻将的方式聚众赌博，并按一桌麻将每4小时收取1500元“水费”的标准抽头，所得收益三人均分。2014年3月31日公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员11人，查获赌资45440元和当作筹码的“NU06”开头的5元面值人民币。经查，截至2014年3月31日，陈一梅、谭某、向某、共抽头渔利9万余元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.扣押物品清单，行政处罚决定书等书证；2.证人李坤、何某等人的证言；3.被告人陈一梅及同案人谭某等人的供述和辩解。公诉机关认为：被告人陈一梅以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈一梅到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人陈一梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人辩称：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人陈一梅积极退赃，有坦白情节，且认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明,2014年3月，被告人陈一梅、谭娇（已判决）、向敏（已判决）在宜昌市胜利四路沿江大道滨江国际一栋2804号房间开设赌场，以打“晃晃”麻将的方式聚众赌博，并按一桌麻将每4小时收取1500元“水费”的标准抽头，所得收益三人均分。2014年3月31日公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员11人，查获赌资45440元和当作筹码的“NU06”开头的5元面值人民币。经查，截至2014年3月31日，陈一梅、谭某、向某、共抽头渔利9万余元。同年4月1日，被告人陈一梅，另案被告人谭某、向某等人分别向公安机关退缴违法所得共计人民币90000元，其中陈一梅退缴人民币20000元。同时查明,2014年3月31日晚19时许，公安机关在案发现场将被告人陈一梅抓获，其如实供述了上述犯罪事实。因陈一梅怀孕，公安机关于同年4月2日对其采取取保候审的强制措施；因公安机关对其再次传讯时未到案，宜昌市伍家岗区人民检察院于同年12月11日对陈一梅作出逮捕决定，经网上追逃，公安机关于2019年10月31日将陈一梅抓获，并执行逮捕。上述事实，有下列证据证实：1立案决定书，抓获经过，身份证明，扣押清单，行政处罚决定书等书证；2.证人李坤、何某等人的证言；3.被告人陈一梅及同案罪犯谭某等人的供述和辩解。本院认为,被告人陈一梅以赢利为目的，设定赌博的方式，为参赌人员提供赌博场所、赌具，与他人共同开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同故意犯罪，陈一梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈一梅到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。本院向公诉机关提出调整量刑建议后，公诉机关作出调整，建议判处被告人陈一梅有期徒刑六个月，并处罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告人陈一梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。）二、公安机关扣押的被告人陈一梅的犯罪所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇二〇年四月十日书 记 员  马 炜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢666号 申请执行人任春燕，女，汉族，1982年2月27日出生，住黑龙江省富锦市。 被执行人成都鹿蜀文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段9号。 法定代表人：张家元。 本院在执行任春艳与成都鹿蜀文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人成都鹿蜀文化传播发展有限公司的银行存款103817元，在扣除执行费1457元后，交由申请执行人领取102360元。此外，本院穷尽查控手段未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人任春艳亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人任春艳有债权，即借款本金80640元及利息、案件受理费3305元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄柒审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 田     涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振辉，男，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。法定代表人杨斌，该局局长。再审申请人黄振辉因诉启东市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振辉申请再审称，原审裁定故意遗漏诉讼请求；原审法院枉法裁判且审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，确认被申请人不履行法定职责的行为违法，判令被申请人赔偿因其行政不作为给申请人造成的经济损失12万元。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄振辉在一审中的诉讼请求是要求启东市公安局履行法定职责，依法追究相关人员的刑事责任；判令启东市公安局赔偿因其行政不作为，给黄振辉造成的经济损失。黄振辉请求事项属公安机关履行刑事司法职责的范畴，受刑事法律规范的调整。因此，黄振辉提起本案之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回黄振辉的起诉并无不当。因黄振辉提起本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定对黄振辉提出的赔偿请求一并驳回亦无不当。综上，黄振辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄振辉的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年四月十日书记员 陈 晨
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执112号申请执行人：金某，公民身份证号码×××。被执行人：李某，公民身份证号码×××。申请执行人金某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本案于2020年1月15日依法受理。于2020年1月20日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月13日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人李某于2020年4月14日履行案款3000元，剩余案款17000元被执行人李某于2020年5月30日之前履行7000元，于2020年10月30日之前履行10000元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人金某与被执行人李某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执112号案件中对被执行人李某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十三日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3215号原告：李道余，男，汉族，1971年02月14日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市轩烽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路22号6-1，统一社会信用代码91500105688948720J。法定代表人：叶伦，职务不详。被告：白峰，男，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理李道余与白峰、重庆市轩烽建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李道余于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道余自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道余撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李道余负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执121号 申请执行人：才让加，系青海省兴海县人。 被执行人：才本加，。 本院在执行申请执行人才让加与被执行人才本加保管合同纠纷一案中，于2019年07月10日向被执行人才本加后送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。于2019年7月19日通过总对总查控查询了被执行人才本加名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈方式告知了申请执行人才让加，并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年9月5日对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人才本加确无财产可供执行，申请执行人才让加明确表示提供不出被执行人才本加的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年四月七日 书记员 三 主 尤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执100号之二 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人:潘野，男，1974年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:李敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:计汝松，男，1975年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2519号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人潘野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘野至今未履行。 在执行的过程中，发现被执行人有银行存款，故予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人潘野在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币1138.61元。 二、扣划被执行人李敏在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币2369.88元。 三、扣划被执行人计汝松在财付通支付科技有限公司085-@wx.tenpay.com账户内存款人民币1632.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇二〇年四月九日 书记员 覃晓霜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终467号 上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司。住所地四川省广安市广安区洪州大道东段29号301。 法定代表人：王翰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈万燕，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：杨小敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被上诉人委托诉讼代理人：肖中城，四川法雨律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈万燕、杨小敏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司于2020年4月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市万佳房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1691号原告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号，统一社会信用代码：913701005681103338。负责人：孙辉，总经理。委托诉讼代理人：黄国治，该公司职工。被告：李旭越，男，2002年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周茂标、韩文强，山东法至上律师事务所律师。原告太平养老保险股份有限公司山东分公司诉被告李旭越不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告太平养老保险股份有限公司山东分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平养老保险股份有限公司山东分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平养老保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费1202元，由原告太平养老保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员 周玉花二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛世欢书 记 员 孙萌灿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1525号原告：宋佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告宋佳佳诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告宋佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋佳佳撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执233号之一 申请执行人青川县人民法院。 住所地四川省青川县。 法定代表人李松林，院长。 被执行人刘叶潇，女，生于1991年5月30日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人刘叶潇罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人刘叶潇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘叶潇在广元市贵商村镇银行6230XXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘洪生
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初853号   原告：李虎旦，男，回族，1947年6月28日出生，现住伊宁市。   被告：马建国，男，回族，1969年4月3日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：马在力哈，女，回族，1970年3月20日出生，现住伊宁县，系被告马建国妻子，特别授权代理。   第三人：马伟军，男，回族，1963年1月28日出生，现住伊宁县。   原告李虎旦与被告马建国、第三人马伟军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李虎旦、被告马建国的委托诉讼代理人马在力哈、第三人马伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李虎旦向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2016年4月4日签订的《换地协议》无效；2、判令被告返还侵占原告伊宁县喀什镇拜什墩村三组河坝湾子地五亩承包土地；3、判令被告赔偿原告河坝湾子地水冲毁的一亩承包土地复垦损失2000元；4、赔偿2020年五亩湾子地种植收益损失1500元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将自己的5亩地与被告马建国的3亩地进行互换，换地时间2016年10月30日-2027年10月30日，并经村委会盖章同意。双方履行协议至今，原告认为1、马建国没有3亩地的经营权，没有换地的权力，也没有马伟军的授权书；2、马建国在2019年10月才告诉我3亩地是马伟军承包给他的，马建国口头承诺让我把地承包给他，给我转钱，直到12月31日给我打了1000元，我拒绝收钱，让他凑齐按时交给我承包费，结果今年我把地承包给别人了，才发现他已经使用地了，被告把我的地损毁无法耕种。   被告马建国辩称，换地属实，在承包期内换地协议有效，地换给我后那就是我的地。合同期间未满，我可以随意使用这块地。合同期满后，我归还时会恢复原样。原告现在要收回5亩地转包给别人，这是违反合同的。原告的诉讼请求不予认可。   我互换的3亩地是承包第三人马伟军的3亩地，承包费已经付清，时间到2027年12月底。   第三人马伟军陈述，我与被告马建国签订合同协议书，约定我的三亩地长期包给被告马建国使用，承包费已经收完。   本院经审理认定案件事实如下：2016年4月，伊宁县喀什镇拜什墩村三组村民原告李虎旦与同村同组村民被告马建国签订换地协议一份，约定李虎旦将自己的河坝湾子5亩地（注：证书上写的2.5亩，实际是5亩）与马建国的回族队第二档3亩地进行互换耕种，换地时间为11年，从2016年10月30日至2027年10月30日，并经拜什墩村村民委员会盖章同意。换地协议签订后，双方将土地互换耕种至今。   2019年10月，被告马建国告诉原告3亩地是第三人马伟军承包给他的，被告马建国口头承诺让原告把地承包给被告，2019年12月31日被告还通过手机微信给原告付了1000元，原告拒绝收钱，原告让被告凑齐承包费后按时交给原告。结果今年（2020年）原告把5亩地承包给别人了，才发现被告已经使用该地。   另查明，2015年1月1日，第三人马伟军与被告马建国签订合同协议书，约定第三人马伟军将回族队第二档的3亩地承包给被告马建国，承包时间是2015年1月1日-2027年12月31日，共计13年，如征收马伟军补偿马建国每亩500元。承包费第三人马伟军已经收完。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主生产经营和处置产品。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中原告李虎旦与被告马建国是同村同组村民，双方签订换地协议均在有效承包期限内，并经村委会盖章确认，该换地协议符合上述法律规定，是合法有效的。虽然被告用来换地的3亩地是从第三人马伟军处承包来的，但是与原、被告之间签订的换地协议并未产生矛盾。合同履行过程中，原、被告虽然有口头的约定，但事实上未履行，其口头协议形式不得对抗上述法律规定要求的书面合同形式，故原告诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：   驳回原告李虎旦的所有诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李虎旦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   撒雪儿
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保32号 申请人：杨海林，男，1964年8月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张玉兰，女，1955年8月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨海林于2020年4月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款采取诉前保全措施。申请人向本院交纳保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉兰在中国农业银行宽城满族自治县支行的存款账户（账号），冻结金额：30000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年四月三日 书记员  张淑君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初289号之一解除保全申请人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。统一社会信用代码：91420300739137814T。法定代表人：孙聚中，系该公司总经理。被申请人：内蒙古联手路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。统一社会信用代码：91150802701431217M。法定代表人：李勇，系该公司董事长。解除保全申请人湖北大力王起重机制造有限公司与被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0303民初289号民事裁定，查封、冻结了被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司银行存款1500000元。解除保全申请人湖北大力王起重机制造有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北大力王起重机制造有限公司已经与被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司达成和解，解除保全申请人湖北大力王起重机制造有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司所有的价值1500000元的财产或等额资金的查封、冻结措施；二、解除对案外人孙定杰所有的鄂Ｃ×××××小型越野客车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX,发动机号码XXXXXXXXXXX）的查封、冻结措施。保全费5000元，由解除保全申请人湖北大力王起重机制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡光义二〇二〇年四月二十七日法官助理李含玉书记员朱培培
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执291号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨艳玲，女，傣族，1983年3月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨艳玲民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第86号裁决书。因杨艳玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第86号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执576号申请执行人：姜文姣,1975年1月1日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人：廖矿,1991年11月5日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人姜文姣与被执行人廖矿买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜文姣向本院申请执行，要求被执行人廖矿按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款111813.00元、负担案件受理费**元。被执行人廖矿依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人廖矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖矿未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖矿名下的相关财产信息，发现被执行人廖矿名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人廖矿住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人廖矿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人廖矿提供被执行人廖矿的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜文姣，并要求其提供财产线索，申请执行人姜文姣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖矿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜文姣释明被执行人廖矿的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖矿的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月二十四日书记员  王 金