陕西省靖边县人民法院民事判决书                                  （2020）陕0824民初221号 原告：边海斌，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住靖边县南大街，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号“丰田”牌小型普通客车驾驶人及车主，联系号码：1509188XXXX。被告：马红波，男，1989年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系宁AXXXXX号“斯柯达”牌小型普通客车驾驶人，联系号码：1321960XXXX。委托代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司，系宁AXXXXX号斯柯达牌普通客车登记车主。住所地，宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王志军，联系号码：40080XXXX0。被告：中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司，住所地，宁夏银川市金凤区。负责人刘静，联系号码：0951-864XXXX原告边海斌与被告马红波、浙江大搜车融资租赁有限公司银川分公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告边海斌、被告马洪波的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼、被告租赁公司、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月28日2时48分许被告马红波驾驶的宁AXXXXX号“斯柯达”牌小型普通客车由南向北行驶至靖边县张家畔镇南大街中段时，因观察不周、操作不当与路东停放的边海斌陕KXXXXX号“丰田牌”小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。因原、被告就车辆损失无法达成协议，现诉请：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告陕KXXXXX号“丰田”牌小型普通客车碰撞维修损失费4.5万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生属实，被告马红波承担全部责任，原告边海斌不承担责任。第二组证据评估报告书1份、评估费收据1支，证明原告的陕KXXXXX号“丰田”牌小型普通客车因此次事故造成车辆损失为30183元，为此原告支出评估费1100元。被告马红波代理人辩称，1、本次事故发生属实，马红波驾驶的宁AXXXXX号车辆在本次交通事故发生时，在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，限额为50万元，保险期间为2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。本次事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿原告的合法客观损失。2、原告的车辆损失应当以实际产生的损失为准。3、诉讼费、保全费、鉴定费马红波不应当承担。被告马红波向法庭提交了以下证据：一组证据商业险保单（复印件）一份，证明被告马红波驾驶的宁AXXXXX号车辆在本次交通事故发生时，在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，限额为50万元。保险期间为2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。原告的车辆损失应该由保险公司承担。被告租赁公司、保险股份未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：被告马红波对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性及证明目的均不予认可。该鉴定报告为原告单方面委托鉴定，未通知被告马红波参与鉴定，且该鉴定结论过高，无相关修理发票、修理清单、维修费支付方式、维修费用的出库清单等与实际鉴定相互印证。所以对该组证据不认可，不能证明车辆的客观实际损失。鉴定费票的花费属于间接损失其不予承担。原告边海斌对被告马红波提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的两组证据，该两组证据来源合法，符合证据的形式要件，两组证据相互印证，形成证据链条，故本院对原告向法庭提交的两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。被告马红波提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，故本院对被告马红波提交的一组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2019年12月28日2时48分许被告马红波驾驶的宁AXXXXX号“斯柯达”牌小型普通客车由南向北行驶至靖边县张家畔镇南大街中段时，因观察不周、操作不当与路东停放的边海斌陕KXXXXX号“丰田牌”小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告申请对涉案车辆进行评估，2020年1月7日靖边县瑞诚资产评估有限公司作出评估报告书，陕KXXXXX号“丰田”牌小型普通客车事故损失为30183元，为此原告支出评估费1100元。另查明，宁AXXXXX号“斯柯达”牌小型普通客车登记车主为被告租赁公司，该车辆在被告保险公司购买了50万元商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失应该由谁承担，原告的损失具体数额为多少的问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告马红波驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故，经交警队责任认定，被告马红波承担此事故全部责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的车辆损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告马红波所驾驶车辆的交强险承保机构（即被告保险公司）在其承保的第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告损失的具体数额，事故发生后，原告对其车辆损失进行了评估，被告马红波代理人辩称评估为原告单方面委托，但其未提出重新鉴定书面申请，视为对其权利的放弃。原告诉求被告赔偿车辆损失4.5万元，但其没有相应的证据予以佐证，故车辆的损失应以评估报告书的数额为准，原告诉求被告保险公司赔偿车辆损失费之请求本院予以支持。原告因本次事故造成损失的具体数额为:车辆损失费为30183元、鉴定费1100元，共计31283元，由被告保险公司予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司在于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额赔偿原告边海斌的车辆损失费、鉴定费共计31283元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司银川分公司金凤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴治军                                  二О二О年四月十四日                                  书  记  员  胡荣荣