wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保198号申请人：姜鸣，男，汉族，1957年6月22日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人：西安立人科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：岳林，职位不详。申请人姜鸣于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额690万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜鸣的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人姜鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十三日书记员  陈 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终281号 上诉人（原审原告）：王文贞，男，1953年7月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北腾昌房地产开发有限公司，住所地新乐市鲜虞街83号龙腾购物广场南区4层。 法定代表人：王庆晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北文荣房地产开发有限公司，住所地新乐市新蒿路8号。 法定代表人：牛瑞沾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人王文贞、河北腾昌房地产开发有限公司因与被上诉人河北文荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王文贞在原审起诉的请求是要求河北腾昌房地产开发有限公司按照双方所签订的拆迁补偿协议及相关的补充协议履行所约定的义务，并未提出对所拆迁的房产及土地进行确权。上诉人河北腾昌房地产开发有限公司仅在答辩理由中提及协议中约定的拆迁面积有误，亦未提出相应的确权之反诉，故原审判决对双方协议中约定的拆迁标的进行确权明显超出当事人诉讼请求的范围。另王文贞诉称的其门前道路南侧南北长5米、宽11米的院落是否确实存在，该院落所占土地系东名村所有亦或西长寿村所有，是否在1993年针织厂征地范围以内，王文贞诉称东名村村委会将该院落所占土地无偿提供其使用是否属实，重审时亦请查明相关事实，据实以判。 综上所述，原判认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初4322号民事判决； 二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。 上诉人王文贞、河北腾昌房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各20520元分别予以退回。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇二〇年四月二日 书记员  张佳丽 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1214号 原告：于玉良，女，1960年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈飞杨，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系原告儿子。 被告：冯磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县,送达地址：浙江省海宁市火炬东区155号。 原告于玉良诉被告冯磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告于玉良及其委托诉讼代理人陈飞杨到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于玉良起诉要求：一、判令被告支付原告剩余工资26000元（自2019年5月12日至2019年9月27日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由被告于2019年5月12日招聘至桐乡市屠甸镇工业房中（该厂由被告和王守杰合伙开设）工作，被告承诺在工作期间支付原告工资（工资标准为自工作日起到年工资一年八万），原告于2019年9月27日离职，期间并未签订劳动（劳务）合同。按当初被告答应的工资标准从开始上班做到年一年八万算下来，原告于2019年5月12日至2019年9月27日期间为被告工作，被告应支付原告工资总共为44460元。在这期间，王守杰和被告于2019年8月分开经营后原告继续在王守杰处继续工作至2019年9月27日。原告于2019年10月5日至与王守杰和被告协商支付方式后，期间王守杰和被告陆续支付原告18460元，被告现尚欠原告26000元。 被告冯磊未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告应被告招聘在桐乡市提供劳务。2019年10月20日，被告确认结欠原告劳务报酬26000元，并向原告出具欠据1份，承诺于2019年11月20日前付清。后被告未支付欠原告的劳务报酬。 以上事实有原告提交的欠据、录音及原告陈述证实。 本院认为,被告欠原告劳务报酬26000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定时间支付原告劳务报酬。被告逾期未付，原告要求被告支付劳务报酬26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告冯磊于本判决生效之日起十日内支付原告于玉良劳务报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告冯磊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张曼蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4876号申请执行人：宿迁裕达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391776899316Q，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：郁取英。被执行人：宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部，统一社会信用代码92321391MA1QCC7X5J，住所地宿迁。法定代表人：韩配。被执行人：韩配，男，1981年11月30日生，住江苏省泗洪县。关于宿迁裕达房地产开发有限公司与宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配排除妨碍纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁裕达房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配立即偿还本金842948.21元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配未实际履行。2、本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配名下财产信息，被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配。4、本院已对被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的842948.21元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁经济技术开发区零五二七家具经营部、韩配名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 马 勋
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保20号 申请人：李春光，女，1966年3月3日生，满族，住本溪县。 被申请人魏加强，男，1955年5月8日生，满族，住本溪县。 被申请人：蒲广凤，女，1955年11月21日生，满族，住本溪县。 申请人李春光与被申请人魏加强、蒲广凤因民间借贷纠纷申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法魏加强座落于本溪县，面积127.24平方米。(13-144,32917)。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封魏加强名下 。 本次冻结的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄靖淳 ：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5498号申请执行人：李大江，男，1975年1月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：王晓艳，女，1975年9月7日出生，住址同上。被执行人：李帅，男，1978年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：钟小彦，女，1978年2月8日出生，住址同上。申请执行人李大江、王晓艳与被执行人李帅、钟小彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宿城商初字第0759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在实际履行连带保证责任后向被执行人李帅、钟小彦追偿，要求被执行人给付141683.46元。本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 广
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初151号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执150号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人许伟娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人许伟娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60899.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初146号 原告：黎新春，女，汉族，1938年1月24日出生，住址：湖南省邵阳县。 原告：毛仁英，女，汉族，1961年2月9日出生，住址：湖南省邵阳县。 原告：蒋玉红，女，汉族，1982年5月1日出生，住址：重庆市开县。 原告：蒋小华，男，汉族，1984年11月17日出生，住址：湖南省邵阳县。 四原告委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被告：邵阳县和顺建筑劳务有限公司，住所地：邵阳县五丰铺镇市场路。 法定代表人：颜财清，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 原告黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华与邵阳县和顺建筑劳务有限公司（以下简称和顺劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告向原告支付丧葬补助金23，624元；2、支付毛仁英每月1800元直到死亡，支付黎新春每月1350元直到死亡；3、被告向四原告一次性支付工伤死亡赔偿金623，900元。 和顺劳务公司答辩称，四原告的诉讼请求即无事实依据，也无法律依据，蒋国平不是工伤死亡，不能享受工伤死亡保险待遇。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华系案外人蒋国平的近亲属。蒋国平系和顺劳务公司的杂工，平时在公司承建的邵阳市双清区建材城机电市场工地B11栋从事木工工作，并兼职做饭和清场。2016年11月1日上午蒋国平在工地施工时，被7楼落下的一块模板砸伤头部，伤后在私人诊所对伤口进行了清创缝合的处理。次日晚上7点左右，蒋国平在工地突然倒地身亡。经邵阳市双清区公安分局委托湖北同济医学鉴定中心鉴定，结论为：蒋国平符合因主动脉夹层破裂导致心包填塞，而死于急性循环功能衰竭，其头部外伤在死亡发生过程中起一定诱发作用。 二、2017年7月5日，邵阳人力资源和社会保障局工伤科作出了邵工伤认字{2017}01067号《认定工伤决定书》，认定蒋国平的死亡为工伤死亡。2017年11月24日，湖南省人力资源和社会保障厅作出了湘人社复决字{2017}第53号《行政复议决定书》，撤销了邵阳市人力资源和社会保障局的邵工伤认字{2017}01067号《认定工伤决定书》，2018年11月19日邵阳市人力资源和社会保障局重新作出了邵工伤认字{2018}03052号《认定工伤决定书》，认定蒋国平2016年11月1日的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年11月2日，蒋国平在工作结束后突发疾病倒地死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一项，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条其他应当认定工伤的情形。2018年11月21日，邵工伤认字{2018}03052号认定工伤决定书送达给了本案双方当事人。 三、毛仁英、蒋小华、蒋玉红以及案外人蒋清平、蒋学平接受了110，000元丧葬费的补偿。 四、庭审中，四原告的委托诉讼代理人明确表示原告方的诉讼请求的金额是依照蒋国平工伤死亡的标准来计算。 判决的理由和依据 本院认为，工伤认定是由人力资源和社会保障局负责，不属于劳动争议。工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故受伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，本案应属工伤事故损害赔偿纠纷。本案中邵阳市双清区劳动人事争议仲裁委员会作出的邵双人劳裁字（2019）第047号仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可，蒋国平在2016年11月2日的死亡不属于工伤死亡，也不符合应当认定工伤死亡的情形。四原告未能向本院提供证据证实蒋国平在2016年11月2日的死亡属于因工受伤导致死亡，同时也不能证明其死亡与前日木板砸伤存在因果联系，因此对四原告向本院提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由黎新春、毛仁英、蒋玉红、蒋小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周林 二〇二〇年四月二日 书记员  张铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤: (一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的; (二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的; (三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的; (四)患职业病的; (五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的; (六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的; (七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤: (一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的; (二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的; (三)职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。 职工有前款第(一)项、第(二)项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇;职工有前款第(三)项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1427号 原告：潘兴毕，男，1967年12月7日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：陈奕然，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告潘兴毕诉被告陈奕然劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴毕、被告陈奕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴毕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资116189.39元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，债务人陈奕然委托原告潘兴毕承接盘县仲恒煤矿工地、盘县松河煤矿工地、盘县玛依煤矿工地及织金文家坝煤矿工地，并承诺工程完工后款项就结清，但在工地完工后被告并未及时将款项结清，后经双方协商商量陈奕然同意于2020年1月10号一次性付清劳务工资166189.39元，支付期限到期后，经原告多次催促，被告仅仅支付了5万元，之后就联系不上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈奕然辩称,对文家坝工地、仲恒煤矿、玛依煤矿工地结算金额无异议；但潘兴毕下欠工人的工资不应当由被告支付。松河煤矿工地是夏郁凯与原告之间的事，与被告无关，应当由夏郁凯支付给潘兴毕，结算的总金额包含了夏郁凯支付给原告的19900元，要求扣减该费用。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做劳务，在为被告做“松河工地”的劳务时被告让原告为案外人夏郁凯维修煤矿排污管道，经原告与被告结算，双方认定产生维修费用19900元。原被告双方于2019年12月31日原告所做的工程进行结算，并制作《陈奕然与潘兴毕的结算单》，载明被告下欠原告文家坝等工地劳务费166189.39元，并约定于2020年1月10日一次性支付110000元，余款于2020年前付清，其中载明“松河工地：下差150760元（其中19900元夏郁凯与潘兴毕自行处理）……。”，结算后，被告仅向原告支付了50000元，未按约定履行支付义务。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的结算单复印件，被告陈奕然的答辩在卷佐证。对于原告提交的工资表，其用以载明其下欠工人工资的事实，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬，经原被告结算并制作《陈奕然与潘兴毕的结算单》，载明下欠原告劳务费166189.39元，被告在结算单上签名捺印，其行为系对下欠原告劳务费的认可，双方约定了支付期限，至今被告仅向原告支付了50000元，故对原告要求被告支付下欠的劳务费，理由成立，本院予以支持，但应扣减原告为案外人夏郁凯维修管道产生的费用19900元，因双方的结算包含了该费用，并约定该费用夏郁凯与潘兴毕自行处理，且双方的结算系双方的真实意思表示，故被告下欠原告的劳务费应为96289.39元（116189.39元－19900元）。如原告能提供证据证实为案外人夏郁凯维修管道产生的具体费用，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈奕然于本判决法律效力之日起十日内支付原告潘兴毕劳务费96289.39元； 二、驳回原告潘兴毕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告陈奕然承担1104元，原告潘兴毕承担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 毕专行
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执436号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：尚西坤，男，1974年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人尚西坤罚金纠纷一案中，经查，被执行人尚西坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚西坤的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十二日书记员  贾瑞娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初176号 原告：何忠林，女,1954年9月21日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。 被告：孙大龙，男，1995年4月21日出生，住伊春市。 委托诉讼代理人：刘丽、路择平，系黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：伊春市森林消防支队，住所伊春市伊美区林都大街20号，组织机构代码证号：11230700MB1C845778。 负责人：关宏峰，职务支队长。 委托诉讼代理人：王野，系黑龙江省森林消防总队伊春市支队政治处职工，职务副主任。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住伊美区红升办永红社区永红小区4-5号，统一社会信用代码：9123070066904788XT。 委托诉讼代理人：沈之家、丁虹，系该单位职工。 本院在审理原告何忠林诉被告孙大龙、伊春市森林消防支队、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何忠林撤回起诉。 案件受理费517.00元，减半收取计258.50元，由原告何忠林负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年四月三十日 书记员 付东阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2081号原告：阮锐福，男，汉族，1976年11月17日出生，住广州市南沙区，被告：陈志强，男，汉族，1983年8月15日出生，住广州市南沙区，原告阮锐福诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮锐福、被告陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币69000元和利息（从逾期之日起至付清之日止按照年利率24%计算）。被告辩称，一、确认借款事实；二、对利息的起算时间和利率没有意见。经审理查明，原告与被告在订立合同之前就发生借贷交易。为此，原告与被告于2018年3月13日签订《借款合同》，合同载明：原告向被告出借69000元，借期2018年3月13日至2018年4月13日，逾期还款按借款金额100%支付违约金，且所有欠款及违约金按银行贷款基准利率的四倍计付。与此同时，被告出具了69000元的《借据》交原告收执。被告届期不能还款，原告于2020年2月24日提出本案诉讼。上述事实，有合同和借据文本所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合法有效。被告未依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决发生法律效力之次日，向原告阮锐福归还借款本金69000元并支付利息（从2018年4月13日起以年利率24%计算至欠款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1157元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年四月三日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执881号申请执行人汪为平被执行人浙江八灵九灵后餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人汪为平与被执行人浙江八灵九灵后餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初966号原告：贺伟锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：程法林，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告贺伟锋诉被告程法林合同纠纷一案中，原告贺伟锋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伟锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺伟锋撤回对被告程法林的起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告贺伟锋负担。审判员  姚伟华二〇二〇年四月三十日书记员  张军强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执723号申请执行人：赫宝山，男，1985年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县集体乡东金宝村东金宝屯，现住上海市闵行区。被执行人：江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：缪红军，该公司总经理。申请执行人赫宝山与被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司工资、赔偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的东劳人仲案字〔2019〕第517号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币24260元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初971号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：程学东，男，1976年9月17日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告程学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告程学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告程学东签订的《个人额度借款合同》；2、被告程学东给付借款本金200，507.87元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，我行与程学东签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度21万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮41%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为一次性还本付息。合同签订后，我行于2018年7月13日与2018年7月16日分六笔向被告程学东发放贷款21万元，因被告程学东未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告程学东未出庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、卡贷通功能开办申请单、额度类消费贷款用途承诺书、《个人额度借款合同》、个人贷款还款流水清单、电子借据清单、电子审批单、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告程学东未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年6月28日，被告程学东向原告申请个人消费贷款，申请贷款（授信）金额21万元，授信期36个月。并同时申请开通“卡贷通”功能，借款资金发放到借款人预留账号，还款方式一次性还本付息，单笔贷款期限为12个月。程学东2018年7月10日，原告与程学东签订了编号为XXX号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币21万元，借款额度存续期限自2018年7月10日至2021年7月10日。额度存续期内前4月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率付浮动方式包括在贷款期限内不调整。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮41%，现执行6.1335%。线下申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定的范围内自行选择。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮41%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，被告程学东通过电子渠道分5笔支用借款合计21万元，借款期限自2018年7月13日起至2018年7月16日止。现此借款已逾期超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.1335%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与程学东签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向程学东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程学东未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告程学东应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告程学东签订的《个人额度借款合同》； 二、被告程学东于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金200，507.87元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.1335%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,169元，由被告程学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初2号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王贵长，男，1946年11月21日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县梓山镇××组20号，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被于都县公安局取保候审。指定辩护人李宏亮，江西至中律师事务所律师。指定辩护人钟绍斌，江西至中律师事务所实习律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2019）444号起诉书指控被告人王贵长犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人王贵长及指定辩护人李宏亮、钟绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日4时30分许，被告人王贵长无证驾驶无牌三轮电动车行驶至323国道于都县梓山镇潭头村城隍庙路段时，碰撞到同向前方跑步的被害人李某。碰撞后王贵长驾车逃离现场，造成李某受重伤的道路交通事故。2019年10月11日于都县公安局交通管理大队第201909080430号《道路交通事故认定书》认定王贵长负本事故的全部责任。案发后，被告人王贵长与被害人家属达成赔偿协议，赔偿64000元，被害人家属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人王贵长的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑四年左右。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人王贵长对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。但辩解称他之所以会离开，是被害人叫他走的。指定辩护人对公诉机关指控被告人王贵长犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人不属交通肇事后逃逸，而且被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，犯罪时年纪七十多岁。因此，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人王贵长交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王贵长于2019年9月9日在梓山镇××组被抓获归案。案发后，被告人王贵长之子与被害人李某的亲属达成赔偿协议，协议约定赔偿被害人李某的亲属114000元，协议时已支付64000元，另50000元分三年付清。被害人李某的亲属出具书面谅解书，表示谅解被告人，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、刑事摄影照片及到案经过说明；2、于都县公安局交通管理大队关于王贵长交通事故案责任的初步意见、道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心法医物证司法鉴定检验意见书，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、驾驶人信息查询结果单；5、被害人李某就医于于都县人民医院的病历资料；6、协议书、刑事谅解书、收条及申请；7、证人邹某、温某、王某的证言；8、被告人王贵长的供述；9、被告人王贵长、被害人李某及其亲属常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人王贵长均无异议，可以认定。本院认为，被告人王贵长违反交通运输管理法律、法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌机动车发生道路交通事故，致一人重伤后驾驶机动车逃逸，并负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，本案中被告人王贵长交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，只要具有无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶的情形之一，其行为就已经构成交通肇事罪。被告人王贵长只要具有上述二种情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，即是交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人王贵长归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且年事已高，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王贵长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇二〇年四月二日代理书记员  王洋财
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：苏小全，男，1984年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16593号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为37561.08元。 在执行过程中，因被执行人履行期限较长，无法一次性履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与苏小全达成执行和解，同意撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与苏小全达成和解协议，撤回对对被执行人的强制执行，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初16593号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  李倩倩
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初469号原告：**华，女，1966年11月15日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：贺民，男，1972年12月27日出生，汉族，住溆浦县。原告**华与被告贺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告**华及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼,被告贺民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金50000元及利息8200元，并自2018年1月1日起按月利率2%计算至借款本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2015年2月28日向原告借款50000元，约定月利率2%。借款后，被告未按时向原告支付利息。2018年3月15日，经原、被告结算，截止2017年12月31日被告累计欠原告利息8200元，并由被告给原告出具利息欠条一份和本金借条一份（因借款日期为2月28日，因此该重新出具的借条日期同样为2月28日）。结算之后，原告曾多次找被告催要借款本息，被告总是以各种理由拖延，分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。贺民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告贺民以需资金周转为由向原告**华借款50000元，后**华向贺民出借了该50000元。2018年2月28日，贺民就上述借款向**华重新出具了借条，内容为：“今借到**华现金伍万元整（50000元），月息2分。”双方未约定还款期限。2018年3月15日，贺民向**华出具欠条，内容为：“今欠到**华利息捌仟贰佰元整，利息计算到2017年12月底止”。**华多次催要贺民还款未果，便诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告提出借款请求后，依约向被告出借了款项，原、被告之间的借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可依法随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告向原告出具了利息欠条，故对原告要求被告支付2017年12月底之前的利息即8200元，本院予以支持；对于2018年1月1日至2018年2月28日期间的利息，因在被告给原告重新出具借条之后不久双方已就前段利息进行了结算，原告认为2018年2月28日出具的借条而应从2018年1月1日开始计息，有违常理，原告应当举证予以证明，由于原告举证不能，本院对原告该请求不予支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，应从2018年2月28日之后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺民返还**华借款本金50000元；二、贺民支付**华2017年12月底之前的利息8200元；三、贺民从2018年2月28日起按本金50000元、月利率2%向**华支付利息至全部借款还清日止；四、驳回**华的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由贺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年四月二十二日法官助理杨秀思书记员向易娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10688号之一 申请执行人：曾祥永，男，1961年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：骆伟棉，男，1971年9月22日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾祥永与被执行人骆伟棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆伟棉应向申请执行人曾祥永支付29001元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封登记于被执行人骆伟棉名下号牌为AU238L的车辆档案，因未找到车辆下落无法实际扣押车辆；本院于2019年3月11日以（2019）粤0114执保330号查封被执行人骆伟棉名下位于广州市花都区新华镇建设北路127号叠晴轩605房二分之一的产权份额，因执行标的金额与产权份额价值相差较大，暂不处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人骆伟棉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人罗伟棉车辆、产权份额外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国靖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执312号 贺州市平桂区扶贫开发办公室、谢从九： 本院执行的贺州市平桂区扶贫开发办公室申请谢从九不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初859号 原告：肖福娣，女，1974年8月12日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：钟金凤，男，1973年4月6日出生，汉族，住会昌县。 原告肖福娣与被告钟金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福娣及其委托诉讼代理人王金洋到庭参加诉讼，被告钟金凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟金凤归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息自2018年6月13日起按月利率20‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告住在同一个村，双方系熟悉的朋友，被告因生活紧迫需要资金周转，2018年春节前特地到原告家中借钱，起初被告想借两万元，原告考虑到被告的实际情况，只借了10000元现金给被告。2018年1月13日，被告立下借条一张，借条载明“今借到肖福娣人民币现金壹万元整（￥10000.00元）。借款用途周转。借用时间2个月，即自2018年1月13日至2018年3月13日止。如逾期未还清，本人自愿承担并支付总借款额每月2%的利息；此据，借款人：钟金凤，身份证号码：×××411Ｘ。电话号码3417620169。2018年1月13日。”因被告钟金凤借款到期，经常不接原告的电话，屡次不按照约定还款，原告只得向法院起诉。 被告钟金凤未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月13日，被告钟金凤以需资金周转为由向原告肖福娣借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2018年3月13日。借条载明：“今借到肖福娣人民币现金一万元整（￥10000元），借款用途周转，借用时间2月，即自2018年1月13日至2018年3月13日止。如逾期未还清，本人自愿承担并支付总借款额每月2%的利息”。借款到期后，被告支付了1000元即5个月的逾期利息，本金分文未还。 本院认为，被告钟金凤向原告肖福娣借款10000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借条载明借款期限2018年1月13日至2018年3月13日，逾期利息按月利率20‰计算，原告自认被告付了5个月逾期利息即付至2018年8月13日，故逾期利息自2018年8月14日起按月利率20‰计算。被告钟金凤经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金凤所欠原告肖福娣借款10000元及逾期利息（自2018年8月14日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖福娣的其他诉讼请求。 本案受理费158元，减半收取计79元，由被告钟金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 璇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3266号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司被执行人：苏昱虎、崔洁申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人苏昱虎、崔洁借款合同纠纷一案，现已将（2019）宁秦证执字第40号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执70号之一 申请执行人：戴铭飞，男，1978年9月3日生，苗族，住黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄平县。 本院立案执行的戴铭飞与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2019）黔2622民初1497号民事调解书确定的义务。经查，被执行人熊锦魁在黔东南州住房公积金管理中心黄平县管理部有公积金存款134243.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人熊锦魁在黔东南州住房公积金管理中心黄平县管理部个人公积金账号为公积金84099元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月十七日 书记员  王兰英
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执975号 申请执行人李亚利，女。 被执行人王荣利，地址保定市徐水区。 被执行人高玉平，地址保定市徐水区。 李亚利与王荣利、高玉平借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4656号已经发生法律效力。由于被执行人王荣利、高玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王荣利、高玉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王荣利、高玉平新的财产线索，申请执行人李亚利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王皓
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初326号 原告：李凤红，女，1978年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：沽源县草原水城管理办公室，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街石油公司对面。 法定代表人：郭连全，局长。 被告：王丛淼，男，1998年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告李凤红与被告沽源县草原水城管理办公室、王丛淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告李凤红起诉的被告主体错误，被告王从淼的单位是沽源县草原水城环境卫生管理处，所以原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李凤红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海萍 ——
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民辖终222号 上诉人（原审被告）：重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-4-3，统一社会信用代码915001072028922030。 法定代表人：谭浪，执行董事。 被上诉人（原审原告）：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。 法定代表人：叶强，董事长兼总经理。 上诉人重庆西普实业（集团）有限公司（以下简称重庆西普公司）与被上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝海物业公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初24998民事裁定，驳回重庆西普公司对管辖权提出的异议。重庆西普公司对该裁定不服，向本院提起上诉。 重庆西普公司上诉称，本案是股权转让纠纷，应由其住所地的人民法院处理，请求撤销原裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，重庆渝海物业公司依据其与重庆西普公司签订的《租赁协议》起诉，请求人民法院判令重庆西普公司立即归还其租赁房屋；支付自2012年5月17日起至实际归还之日的租金及滞纳金等。本案房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有专属管辖权。重庆西普公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘杨兵 审判员  潘小美 审判员  李春伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 琴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4441号申请执行人胡应勇，男1972年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人于其江，男1968年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人胡应勇与被执行人于其江委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人于其江未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人于其江名下位于的淮海西路尚城国际13-1402(徐房权证泉山字第××号)、淮海西路尚城国际（徐房权证泉山字第××号）、徐州市云龙区大同街大巷口天成国贸中心（徐房权证云龙字第××号）、奎山路奎西村橙黄时代·山水丽庭（徐房权证泉山字第××号）房产，查封期限为2020年3月20日至2023年3月19日。查封被执行人名下位于泉山区××湖××小区××楼××、泉山区奎山路橙黄时代·山水丽庭房产，查封期限为2018年11月26日至2021年11月25日。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人于其江未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人于其江列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人于其江未按执行通知书的期限履行义务，本院将于其江限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币810225.77元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年四月三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执991号之一申请执行人：许光庸。被执行人：郑香善。申请执行人许光庸与被执行人郑香善借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7963号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郑香善向申请执行人许光庸返还借款12万元，及利息1万元。2.案件受理费1650元，执行费1875元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑香善在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币133525.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晓晓
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢430号关于申请执行人成巧英与被执行人恩施市君御阁足浴会所追索劳动报酬纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字（2018）第504号—终裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请执行人成巧英于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人恩施市君御阁足浴会所已履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年四月十九日书记员  戈娅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执170号之一申请执行人：肖理想，男，1990年4月20日生，住宿迁市。被执行人：徐强，男，1982年11月17日生，住宿迁市。申请执行人肖理想与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖理想于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人徐强履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款19000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐强名下财产信息，被执行人徐强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月13日，冻结期限为一年；被执行人徐强名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年2月21日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初111号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴诗宇，男，1995年8月18日出生，，无业，住辽宁省辽中县。被告人吴诗宇曾因无证驾驶于2015年8月11日被辽宁省辽中县公安局行政拘留5日。被告人吴诗宇因涉嫌盗窃罪于2019年2月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年3月20日转取保候审，2020年4月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴诗宇犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇、韩宁出庭支持公诉，被告人吴诗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日凌晨1时许，被告人吴诗宇与刘浩（另案处理）至本市崇川区文峰街道中南云公馆35幢地下车库，窃得受害人张某停放在此处牌号为苏Ｆ×××××奔驰车及牌号为苏Ｆ×××××丰田车内的黄金首饰等物品。经价格鉴证，部分被盗物品价值共计人民币16198元。具体被盗物品分述如下：1、金镶玉挂件一个，玉品质为和田玉，托架为足金，总重量：2.52克。经价格鉴证，该挂件价值人民币500元。2、足金挂件一个，重量3.17克，小兔子样式。经价格鉴证，该挂件价值人民币1003元。3、足金挂件一个，重量0.45克，路路通样式。经价格鉴证，该挂件价值人民币228元。4、足金挂件一个，重量0.47克，路路通样式，经价格鉴证，该挂件价值人民币238元。5、足金挂件一个，重量2.34克，经价格鉴证，该挂件价值人民币670元。6、足金手镯一个，重量7.86克，经价格鉴证，该手镯价值人民币2251元。7、奔驰汽车钥匙一把，经价格鉴证，该钥匙价值人民币2295元。8、丰田锐志汽车钥匙一把，经价格鉴证，该钥匙价值人民币563元。9、戒指一枚，18K金戒托，重量11.05克，托上镶嵌碧玺一枚，深绿色，刻面型，重量1.81克，经价格鉴证，该镶嵌碧玺价值人民币8000元。10、佳能数码相机一台。经价格鉴证，该相机价值人民币450元。11、三星笔记本电脑一台、黄金叶（天叶）香烟六包、香奈儿香水一瓶、宝格丽香水一瓶。被告人吴诗宇于2019年2月19日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人吴诗宇已赔偿被害人的其余损失并取得谅解。另查明，被告人吴诗宇在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴诗宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴诗宇的户籍资料，前科劣迹材料，被告人吴诗宇的供述及认罪认罚具结书，同案犯刘浩的供述，被害人张某的陈述及出具的谅解书，证人缪某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴诗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人吴思雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人吴诗宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴诗宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴诗宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴诗宇积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴诗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴诗宇于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年四月十七日书记员  陈静秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初235号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人毛华洪，男，1985年5月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省临湘市；因吸食毒品，2016年12月17日被临湘市公安局行政拘留并强制戒毒，2019年4月25日被东莞市公安局行政拘留并强制戒毒；因犯盗窃罪，2014年8月27日被临湘市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月12日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]52号起诉书指控被告人毛华洪犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉,被告人毛华洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2010年11月9日16时许，被告人毛华洪在吸食冰毒后，到位于岳阳市经济技术开发区字门居民点的“中湘宾馆”入住该宾馆三楼304房间。2010年11月11日9时许，毛华洪到前台交房费给被害人付某时，见付某从牛仔裤右后口袋拿一叠钱找零。10时许，毛华洪在三楼以公共卫生间水龙头有问题为由要被害人付某上去查看。付某上到宾馆三楼公共卫生间，看见水龙头在流水便将水龙头关闭后就准备下楼。当付某经过毛华洪住的604房间门口时，毛华洪右手持一把菜刀、左手抓住付某的衣服，用菜刀砍付某的头部、右手、左手共计四十余刀。将付某砍倒在地后，毛华洪将付某牛仔裤右后口袋中的1800元钱搜出，并再次砍了付某腰部1刀后逃离了现场。 2010年12月3日，岳阳市公安局经开区分局将案发现场提取的毛发、口香糖残渣、软白沙烟蒂送湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定DNA，并将上述检材的基因型录入全国公安机关DNA数据库。2019年4月25日，被告人毛华洪因吸食毒品被广东省东莞市公安局行政拘留，经过DNA比对，本案现场毛发、口香糖残渣、软白沙烟蒂系毛华洪遗留。 经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人付某损伤程度为轻伤一级。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人毛华洪以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关提请对被告人毛华洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。 被告人毛华洪对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人毛华洪犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年10月12日，被告人毛华洪由岳阳市公安局经济开发区分局民警从广东省东莞市抓获归案。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局白石岭分局刑事警察大队白公刑受字［2011］36号接受刑事案件登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队民警陈辉四、许辞、黄小萌出具的关于被告人毛华洪的到案经过；被害人付某的陈述；证人邹某、赵某、曾某、蔡某、张某、李某的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心［2019］临鉴字第569号司法鉴定意见书；现场勘验检查记录；辨认笔录；试听资料；（2014）临刑初字第158号刑事判决书；吸毒人员管控信息表；被告人毛华洪的供述与辩解予以证明。 本院认为：被告人毛华洪采取暴力手段劫取他人财物，致人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毛华洪犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人毛华洪认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人毛华洪判决如下： 被告人毛华洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月12日起至2025年2月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘小会
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2216号原告：东莞市曼德木业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：付少东，董事长。委托诉讼代理人：贺泽枢，公司员工。委托诉讼代理人：陈汉民，公司员工。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自有贸易试验区。法定代表人：王利雄，董事长。原告东莞市曼德木业有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市曼德木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市曼德木业有限公司撤回起诉处理。审判员  仲佳宁二〇二〇年四月三日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初526号 原告：董德全，男，1963年7月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：孟德波，男，1974年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：于荣芹，女，1975年10月14日，汉族，住济南市长清区。 原告董德全与被告孟德波、于荣芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告董德全于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德全向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董德全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董德全负担. 审判员  刘勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2497号之三申请执行人：康伟，男，汉族，1983年07月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：梁健，男，汉族，1970年03月05日出生，住重庆市永川区。被执行人：朱云钊，男，汉族，1970年01月17日出生，住重庆市永川区。康伟与梁健、朱云钊租赁合同纠纷一案，我院2019年5月30日作出的(2019)渝0104民初2223号民事调解书中确定：一、梁健、朱云钊于2019年10月31日前连带支付康伟租赁费62775元，如梁健、朱云钊未按期足额支付上述款项，梁健、朱云钊应另付康伟20%的违约金；二、康伟自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书生效后，梁健、朱云钊未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月26日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 璜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1737号 申请执行人：陈强国，男，汉族，1949年7月11日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈超，男，汉族，1978年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈强国与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2800号民事判决书立案执行，但被执行人陈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执619号申请执行人：施四文，男，1937年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：罗耕金，男，1949年1月2日生，汉族，住东台市。申请执行人施四文与被执行人罗耕金非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗耕金未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗耕金在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保53号 申请保全人：肖永辉，男，1971年1月20日出生，满族，住开原市。 被保全人：孟智，男，1974年7月12日出生，户籍地沈阳市沈河区。 被保全人：孟宣池，女，2000年1月25日出生。住沈阳市。 申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟智、孟宣池在银行账户内的存款人民币35万元予以冻结，保全金额为人民币35万元。本院依法作出（2020）辽1282财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人孟智、孟宣池在银行账户内的存款人民币35万元予以冻结。 期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱素菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3143号申请执行人：金日云，女，1958年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：金海亮，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人金日云与被执行人金海亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初6465号民事调解书确定的给付义务，申请执行人金日云向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查金海亮名下有银行存款3700元，名下无车辆、房产登记信息；2、本案冻结金海亮名下银行存款3700元，扣除100元执行费后余款扣划给金日云；3、本院依职权对被执行人限制高消费。在本案执行中，申请人提供被执行人在罗桥镇××村有60000元应付款，经向罗桥镇镇政府了解，罗桥镇镇政府反应该款项并非金海亮所有。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人金日云同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  顾彬彬
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执127号 关于杨建申请执行贾树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执866号申请执行人：赵昌生，男，1967年11月26日生，汉族。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日生。赵昌生与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0115民初3365号民事调解书已经生效，依该调解书：被告刘贤海欠原告赵昌生借款69万元，于2019年4月5日前给付4万元，2019年12月20日前给付30万元，余款35万元于2020年12月20日前付清。若被告刘贤海未按期履行，则加付原告赵昌生逾期利息（以尚欠借款为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取5400元，由赵昌生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘贤海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将刘贤海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十四日书记员  吴 婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初689号原告把志兴，男，1956年1月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告冯含，男，1997年12月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。本院在审理原告把志兴与被告冯含民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期间内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李朝兴二〇二〇年四月十六日书记员  李月雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢722号之三申请执行人：王广辉，男，1971年12月14日生，住宿城区。被执行人：董良超，男，1978年9月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：荣艳林，女，1979年7月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王广辉与董良超、荣艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请人王广辉于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人董良超、荣艳林偿还110000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人董良超、荣艳林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董良超、荣艳林名下财产信息，被执行人董良超、荣艳林名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产，本院已依法查封并拍卖，抵押金额300000元，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董良超、荣艳林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位104875元，剩余部分未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董良超、荣艳林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十七日书记员 吴新成
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执310号之一 申请执行人：高金焕，女，1979年7月13日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：陈保军，男，1976年8月12日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行高金焕与被执行人陈保军离婚后财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1517号民事判决，判决：（一）、坐落于保定市徐水区房屋归高金焕所有；（二）、被告陈保军协助原告高金焕将上述房屋产权变更登记在原告高金焕名下，该判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。被执行人陈保军至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将坐落于保定市徐水区登记在陈保军名下房屋（房产证号00××29）变更登记在高金焕名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年四月三十日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1216号 原告：杨广忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑国，男，1973年1月19日出生，汉族，住东平县。 被告：东平恒昌汽车运输队有限公司，组织机构代码913709234937902493，住所地泰安市东平县东平街道办事处闫村社区。 法定代表人：张亚君。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，组织机构代码91370900866435494H，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪。 原告杨广忠与被告郑国、东平恒昌汽车运输队有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告杨广忠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨广忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由原告杨广忠负担。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙亚如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14949号之一 申请执行人：黄椿源，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：潘惠红，女，1971年12月28日出生，香港居民。 被执行人：潘超群，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：深圳市怡冠家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路13号B栋，统一社会信用代码914403005685472012。 法定代表人：潘超群。 申请执行人黄椿源与被执行人潘超群、潘惠红、深圳市怡冠家具有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人潘超群、潘惠红、深圳市怡冠家具有限公司偿还申请执行人欠款本金100万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月7日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人潘超群持有的深圳市怡冠家具有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候查封被执行人潘超群名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、BXXXXX小型汽车叁辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 3.轮候查封被执行人潘超群名下位于深圳龙岗区房产50%的权利份额，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2015）深龙法民一初字第1478号； 4.轮候查封被执行人潘超群名下位于惠州市大亚湾××花园××房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为本院（2019）粤0307执680号，本案已发文参与分配； 5.轮候冻结被执行人潘超群名下深圳农村商业银行账户00×××01，冻结限额为1018800元，冻结期限自转为正式冻结之日起壹年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16095号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭培华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初322号原告：樊某某，男，汉族樊正权，男，汉族，生于1960年3月3日，住定边县二道街东口，身份证号：612726196003034818。被告：齐某某，男，汉族齐勇，男，汉族，生于1974年1月4日，住定边县北园子小学北100米处，身份证号：612726197401044813。原告樊正权樊某某诉被告齐勇齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日进行了公开开庭审理，原告樊正权樊某某、被告齐勇齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊正权樊某某诉称：2014年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。2017年8月14日，被告又因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支；2018年11月14日，被告又向原告借款22000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支；2019年5月26日被告又向原告分别借款10000元和50000元，其中10000元约定月利率为1.5%，另50000元约定两个月内还清无利息，若未还清，之后按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据五支，证明被告共计向原告借款97000元属实。被告齐勇齐某某辩称：原告所述并非事实，并没有向原告借款。原告称述的借款实际上是被告齐勇齐某某和原告樊正权樊某某共同在住房公积金贷的款，而被告齐勇齐某某是属于联保，当时共计贷了200000元，是以原告户头贷的款，贷款下来后，原告拿了90000元，被告齐勇齐某某拿了90000元，案外人郭某某郭鹏斌拿了20000元，当时原被告口头约定原被告共同在10年内将款项还完。被告齐勇齐某某向住房公积金打了一年的款，一个月打1970元。被告齐勇齐某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并没有实际向被告出借借款，且2019年5月26日出具的50000元条据不应承担利息，因为原告并没有把钱给住房公积金还完。本院对原告所举证据作如下认定：1、对原告所举证据的中2014年6月19日、2019年5月26日两张借据均予以认证，因为被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。2、对该组证据中的2017年8月14日被告向原告出具的10000元借据、2018年11月14日被告向原告出具的22000元借据、2019年5月26日被告向原告出具的50000元借据证明目的不予认证，因为被告对该三笔借款证明目的不予认证，且本院在庭审中查明，该三笔借款实际并未支付，系原告替被告垫付住房公积金贷款所产生。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告樊正权樊某某与被告齐勇齐某某系表兄弟关系。2013年12月16日，原告樊正权樊某某在榆林市住房公积金定边管理处贷款20万元，由被告齐勇齐某某和案外人郭某某郭鹏斌担保。贷款后，原告樊正权樊某某与被告齐勇齐某某及案外人郭某某郭鹏斌协商，原、被告各用9万元，案外人郭某某郭鹏斌用2万元，郭某某郭鹏斌不承担利息，由原、被告共同承担郭某某郭鹏斌所用2万元的利息。同时，郭某某郭鹏斌给被告齐勇齐某某立有2万元借据一支，所贷住房公积金20万元借款由原被告共同偿还。贷款发生后，原、被告共同清偿至2016年7月19日，共计32个月，后因被告齐勇齐某某无力偿还，要求原告单方偿还。被告应偿还部分按月利率1.5%计息，由被告向原告出具借据。2017年8月14日，被告齐勇齐某某与原告核算后，被告齐勇齐某某向原告樊正权樊某某出具10000元借据一支，约定月利率为1.5%，2018年11月14日又向原告樊正权樊某某出具22000元借据一支，约定月利率为1.5%，2019年5月26日，被告齐勇齐某某又向原告樊正权樊某某出具50000元借据一支，约定月利率为1.5%。同时查明，2014年6月19日，被告齐勇齐某某向案外人谢某某谢恒绿借款5000元，约定月利率为2%，由原告樊正权樊某某担保，后樊正权樊某某于2019年5月19日代被告齐勇齐某某偿还5000元及利息5900元，同时2019年5月26日，被告齐勇齐某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。现被告齐勇齐某某因未偿还住房公积金向原告樊正权樊某某出具借据三支，金额共计82000元。截至2019年12月26日，原告樊正权樊某某代被告齐勇齐某某偿还住房公积金借款共计42个月，按照原、被告共同偿还借款的约定，原告樊正权樊某某共为被告齐勇齐某某垫资还款金额为1973.91元÷2人×42个月为41452元，垫付还款金额的利息每月为15元，第二个月为30元……第42个月为1260元，共计垫付本金所产生利息为27090元。另查明，原告樊正权樊某某于2020年1月21日将住房公积金剩余88737.62元贷款全部偿还完毕，按照约定，被告应还88737.62元的二十分之十一为48806元。综上，因被告齐勇齐某某2016年7月19日以后未归还住房公积金，原告樊正权樊某某共计为被告齐勇齐某某垫付本金41452元及利息27090元及下剩本金48806元，共计117348元及利息。本院认为：原告樊正权樊某某向住房公积金管理部贷款20万元后，又与被告齐勇齐某某约定共同向住房公积金管理部偿还借款，并按约定数额分配使用了该笔借款，此时原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告齐勇齐某某辩称自己与原告无民间借贷法律关系存在的抗辩因与案件事实不符，本院不予采纳，故原告要求被告按约定金额偿还已使用住房公积金管理部借款部分的诉讼请求本院予以支持，同时，被告向原告再次借款10000元和原告担保被告向谢某某谢恒绿5000元并已由担保人樊正权樊某某偿还的事实均已清楚，且内容不违反法律禁止性规定，故该两项诉讼请求亦予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐勇齐某某于本判决书生效之日起三日内向原告樊正权樊某某支付垫付款本金41452元及利息27090元及下剩本金48806元，共计117348元（其中41452元按月利率1.5%计算，从2019年12月27日起至实际给付之日止；48806元按月利率1.5%计算，从2020年1月21日起至实际给付之日止）；二、被告齐勇齐某某于本判决书生效之日起三日内向原告樊正权樊某某偿还借款本金10000元及利息（年利率按18%计算，从2019年5月26日起至实际给付之日止）；三、被告齐勇齐某某于本判决书生效之日起三日内向原告樊正权樊某某偿还原告樊正权樊某某代被告齐勇齐某某向案外人谢某某谢恒绿偿还的5000元借款本金及5900元利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告齐勇齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年三月三十一日 书  记  员 张大星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2214号申请执行人：蒋任年，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李家华男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人蒋任年与被执行人李家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11667号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款30000元，负担本案申请执行费350元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李家华存款或其他收入30350元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 汪茂红
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11699号 申请执行人陈少梅，女，汉族，1966年2月8日出生，住广州市番禺区； 申请执行人黎伟贤，女，汉族，1933年12月10日出生，住广州市番禺区。 被执行人刘贵松，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省饶平县。 陈少梅、黎伟贤申请执行刘贵松机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初11016号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执948号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：施虹，女，1994年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8562号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人施虹发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人施虹名下汽车一辆，本院于2020年3月30日委托当地法院办理查封登记手续，但该车未实际控制，故无法处理。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.851852万元，截至2020年3月30日已经执行到位0元，未执行1.851852万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十日书 记 员  姚江川
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢114号之一申请执行人廊坊嘉润木业有限公司，住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧。法定代表人：张子腾，董事长。被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地，浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，总经理。廊坊嘉润木业有限公司申请执行浙江巍山建设有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）冀1026民初3512号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊嘉润木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执恢114号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1194号原告：袁汉坤，男，汉族，1961年6月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：康琦，男，汉族，1993年4月3日出生，住遂平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告袁汉坤诉被告康琦、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁汉坤向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失合计371236.12元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日21时35分，被告康琦驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿开元大道行驶至开元大道“卡梅尔”小镇西门公路处时，刮撞到行人原告，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告康琦负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在新蔡同安医院、新蔡县人民医院和驻马店中心医院住院治疗。出院后，经安徽中和司法鉴定中心评定伤残等级为一个九级和三个十级。另查明，肇事车辆登记车主为被告康琦，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，且在保险期内。事故后，被告一直没有赔付，为此依法起诉，望判如所请。本院经审查认为：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告袁汉坤的司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，符合法律规定，本院应予准许。因原告的证据处于不确定状态，可待重新鉴定意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告袁汉坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 喆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执881号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：刘庆丰。被执行人：王丹。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人刘庆丰、王丹借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘庆丰、王丹名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人王丹名下的北京现代牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  郭晓晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2120号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人胡锦黄被执行人王明銮关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡锦黄、王明銮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9382号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人胡锦黄、王明銮偿还申请执行人理赔款62736.99元及逾期保费4279.23元，并支付违约金49645.87元（以62736.99元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月6日起暂计算至2020年4月23日止）。案件受理费1260.5元，执行费924元，以上暂计118846.59元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡锦黄、王明銮环收入118846.59元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  高 涛