wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初33509号原告：章寒梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：李忠铠，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市，系原告之子。被告：蒋信桥，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告章寒梅诉被告蒋信桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章寒梅到庭参加了诉讼。被告蒋信桥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年8月4日18时，在广州市白云区一环路，被告驾驶二轮摩托车由西往东行驶，原告驾驶自行车由南往北行驶，因被告未取得机动车驾驶证酒后驾车及原告横过道路，造成二轮摩托车车头部位与自行车车身相撞致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为C00146423的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送至南方医院太和分院住院治疗至2019年8月22日，共住院18天，出院诊断为“1.左跟骨粉碎性骨折；2.左外踝骨折；3.头部软组织挫伤；4.高尿酸血症”，出院医嘱为“1.注意休息，全休3个月，加强营养……3.坚持左踝关节功能练习，定期X线复查，每1个半月复查1次，3个月后可根据情况完全负重，1年后骨折愈合取内固定。4.不适门诊随诊”。此外，原告还曾于2019年11月9日到南方医院太和分院进行门诊复查。四、医疗费：原告住院治疗的医疗费30836.1元，有医疗收费票据、病历材料为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告后续于2019年11月9日复查产生的医疗费135.71元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。原告主张的其他后续治疗费，至今尚未实际发生且具体数额无法准确确定，从公平及保护当事人合法权益的角度出发，原告应在后续治疗费实际发生后再行主张权利为宜，本案对此暂不予调处。六、营养费：有医嘱载明原告需加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费360元。七、护理费：根据原告的伤情及医嘱，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，本院酌情认定原告住院18天及出院后72天共计90天需人进行护理。原告主张按120元/天的标准计算护理费，并无不当，本院予以支持，经计算，原告的护理费应为10800元（90天×120元/天）。八、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗18天，出院医嘱建议全休3个月。原告据此主张误工时间为108天，并无不当，本院予以支持。原告提交的收入证明上载明其月平均工资为2925元/月，按原告所提交的2018年12月至2019年7月的工资条核算出的月平均工资亦为2925元/月，原告现主张按2800元/月的标准计算误工费，因未超出其月平均工资标准，故本院予以支持，经计算，原告的误工费为10080元（2800元/月÷30天×108天）。至于原告主张的后期治疗误工费，因其后期治疗尚未实际发生，相应的误工情况尚不明确，应待后续治疗实际导致误工损失后再行主张权利为宜，本案对此暂不予调处。九、辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买助行器、坐便器而支出的费用142元，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。十、精神损失费：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，故根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。十一、机动车的权属及投保情况：肇事的二轮摩托车在事发时由被告驾驶，无证据显示该车有购买保险。十二、受害人已获得赔偿的情况：原告自认被告为其垫付了医疗费1000元，包含在其所主张的医疗费中。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿医药费用26690.48元，误工费10530元，护理费12960元，营养费8640元、生活辅助器行走器材142元、后期治疗费用及后期治疗产生的误工费用20000元、精神损失费用20000元共计98962.48元，以及诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担80%的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告作为肇事二轮摩托车的实际使用人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强险保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、营养费损失共计31331.81元，护理费、误工费、辅助器具费损失共计21022元，被告应在需投保交强险的医疗费10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费损失10000元，在需投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、辅助器具费损失21022元。原告超出上述交强险赔偿限额医疗费、后续治疗费、营养费损失共计21331.81元（31331.81元-10000元），按80%的责任比例划分并扣减被告已垫付的1000元后，应由被告予以赔偿16065.45元。以上，被告共应向原告赔偿47087.45元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告蒋信桥向原告章寒梅赔偿47087.45元；二、驳回原告章寒梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由原告章寒梅负担1192元（已预交1137元），被告蒋信桥负担1082元，均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  朱淑萍二〇二〇年四月九日书 记 员  黎海婷
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保113号 申请保全人李姣，住涟源市。 被保全人龙向鹏，地址涟源市。 被保全人吴龙波，地址涟源市。 本院在审理李姣申请吴龙波、龙向鹏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，李姣于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。 本院认为，李姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴龙波、龙向鹏的银行存款58万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  黄平良 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令保全人申请人提供担保，保全人申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9229号之二申请执行人：项轶卿，男性，1977年02月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：富兵，男性，1975年04月26出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14125民事判决书，执行申请执行人项轶卿与被执行人富兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息，案件受理费3300元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2019年10月29日、2019年11月22日、2019年12月19日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结扣划被执行人账户存款18900元已返还申请执行人，执行费184元由申请执行人项轶卿代被执行人缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月19日对被执行人富兵采取限制消费措施,2020年3月20日将被执行人富兵列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人富兵确无其他可供执行财产，申请执行人项轶卿不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人项轶卿，申请执行人项轶卿同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月三日书记员 项建宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1531号原告王成友，男，汉族，1973年10月17日出生，住址濮阳市华龙区，委托诉讼代理人高丰、李媛媛，河南金谋律师事务所律师，联系。被告徐庆坤，男，汉族，1975年9月7日出生，住址濮阳市，联系。原告王成友诉被告徐庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成友到庭参加了诉讼。被告徐庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成友诉称，2014年7月14日及8月2日，被告因生意周转，共向原告借款60000元，借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。现原告王成友请求判令被告徐庆坤偿还借款本金60000元及利息（本金40000元，自2014年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；本金20000元，自2014年8月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告徐庆坤未到庭答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向王成友借到现金人民币40000元，大写肆万元整，于2014年8月14日前还款。另出具确认书一份，主要内容为：本人已经收到王成友借给本人的人民币现金40000元。2014年8月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王成友现金人民币20000元，大写贰万元整，于2014年8月2日前还款。另出具确认书一份，主要内容为：本人已经收到王成友借给本人的人民币现金20000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计60000元，有被告出具的借条及原告陈述等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中本金40000元，原告要求自2014年8月15日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，其中本金20000元，原告要求自2014年8月3日起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆坤于本判决生效后10日内向原告王成友偿还借款本金60000元及利息（其中本金40000元，自2014年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；其中本金20000元，自2014年8月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由被告徐庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异10号 案外人：邹立明，男，汉族，1995年6月28日生，住陕西省咸阳市秦都区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人邹立明对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹立明称，其于2013年12月29日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2014年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-52面积为74.41平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人邹立明所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年12月29日，乙方邹立明与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方邹立明购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-52，该商铺暂测建筑面积为74.41平方米，该商铺总金额为439491元。乙方应于2013年12月29日前付清全款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，邹立明共计缴纳了购房款439491元。 还查明，2015年4月12日，委托方（甲方）邹立明与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定邹立明就其所购置的名优汽配商场B区B-3-52，建筑面积74.41平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；2013年12月29日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年12月29日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人邹立明所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人邹立明并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹立明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈艺方
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3484号   原告：臧辉，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。被告：黄伟，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。原告臧辉诉被告黄伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告臧辉到庭参加诉讼，黄伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告臧辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告垫付的投资款4万元，（2017年11月16日至2019年9月16日），期间占用资金利息8800元（4万元×10‰×22个月）合计48800元，二，判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，原、被告之间签订了合伙协议，约定共同出资300000元经营农家乐，双方各自出资150000元。因被告无钱投资，实际只有原告投资150000元，农家乐由被告实际经营，半年后被告告知原告农家乐亏损了150000元。2017年7月12日，双方签订了解除合伙协议，农家乐亏损的150000元，原、被告各承担一半75000元。被告在解除协议中承诺在2017年11月15日之前给付原告75000元投资款。到了给付期限，被告只给了原告35000元，剩余的40000元被告一直推诿，故提起诉讼。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证《合同解除协议》一份，证实2017年1月15日，原、被告之间签订了合伙协议，约定共同出资300000元经营农家乐，原告出资150000元，被告实际经营农家乐。2017年7月12日双方签订了解除合伙协议，农家乐亏损的150000元，原、被告各承担一半75000元。被告在解除协议中承诺在2017年11月15日之前给付原告75000元投资款，在2017年11月15日给付期限前被告返还原告出资款35000元，后剩余的出资款4万元至今未付。本院认为，2017年7月12日双方达成的解除合伙协议，是当事人真实意思表示，是有效协议，被告不按解除协议履行是违约行为，应承担违约责任。原告主张的月息10‰的利息损失，不是解除协议的约定，本院调整利息损失为3483.33元（4万元×4.75%÷12月×22个月（2017年11月16日至2019年9月16日））。被告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告臧辉农家乐合伙出资款40000元；二、被告黄伟于本判决生效后十日内赔偿原告臧辉利息损失3483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的48800元，案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告黄伟负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   冯进红   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   杨潇红
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执274号申请执行人：余国安，男，1974年11月12日出生，汉族，务工，住湖北省红安县。被执行人：方茂武，男，1978年6月11日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人余国安与被执行人方茂武劳务合同纠纷一案中，申请执行人余国安与被执行人方茂武于2020年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执274号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵子鉴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初622号原告：李璐彤，女，1995年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭光，河南春来律师事务所律师。被告：祝玥琦，女，1997年12月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯珂，女，1973年7月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于李璐彤诉祝玥琦、冯珂合伙协议纠纷一案。起诉人李璐彤向本院提出诉讼请求：1、请求解除《舞蹈房股份转让合同》合伙合同；2、请求依法清算合伙资产及盈亏等，清算后由被告共同退还合伙入股金、投入资金等共计112405元整（以清算后实际金额为准）；3、判令被告共同承担诉讼费、公告费等。其理由为：郏县梦工厂艺术学校由祝玥琦投资创建，位于郏县郏宝路口西100米路北5楼，2018年11月1日，李璐彤与祝玥琦签订《舞蹈房股份转让合同》，合同约定转让梦工厂舞蹈学校50％股份给李璐彤，股份转让价款为10万元，李璐彤当即支付了入股金10万元，之后又陆续投入资金12405元，以上款项由祝玥琦、冯珂接收。李璐彤入股并投入资金后，祝玥琦、冯珂管理全部资金、资产及相关事务，后得知该艺术学校没有办学资质。2019年2月李璐彤要求退伙，并起诉要求退还股金、投入资金，郏县人米法院作出（2019）豫0425民初2269号民事判决，认定双方个人合伙关系，现双方已不具备合伙基础，故请求解除合伙，清算资产及盈亏等。本院经审查认为，李璐彤的诉讼请求与已经发生法律效力的（2019）豫0425民初2269号民事判决的诉讼请求基本相同，构成重复起诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李璐彤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二〇年四月一日书记员  马利利
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执796号之一被执行人：刘飞，男性，汉族，1986年04月26日生，身份证：，住所地：中原区桐柏北路100号院52号楼148号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月三十日书记员  杨韶康
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1060号申请执行人：陈宗雄，男，汉族，1963年4月12日出生，住云南省安宁市。被执行人：马卫，男，汉族，1976年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈宗雄与被执行人马卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9022民事判决书已发生法律效力。因被执行人马卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币351700元，未受偿人民币351700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申408号 赵宏扬： 你因犯合同诈骗罪一案，对河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第45号刑事判决与本院（2017）冀刑终384号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清、适用法律错误，有新的证据佐证，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你指使被告人姬铁柱私刻“中国船舶燃料秦皇岛有限公司”、“中国船舶燃料秦皇岛有限公司合同专用章”、“中国船舶燃料秦皇岛有限公司经营部”、“营口新港石化码头有限公司合同专用章”公章，后你与姬铁柱使用假公章冒用中船燃公司（该公司于2014年8月1日更名为中国船舶燃料河北有限公司,简称中船燃公司）、营口新港石化码头公司的名义先后与广西铁投冠信贸易有限公司、天津物产进出口贸易有限公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司、深圳市前海怡亚通供应链有限公司、新华（大庆）商品交易所有限公司、新华大庆国际石油资讯中心有限公司及你实际控制的大连万鸿公司、秦皇岛万鸿公司、大连浦辛公司三家公司以签订虚假的监管协议、出具虚假的货权转移证明及库存证明等方式，使上述公司误信中船燃公司、营口新港公司为其监管油品。被告人付小刚作为中船燃公司的工作人员，多次以代表中船燃公司的名义参与签订虚假的监管协议、出具虚假的货权转移证明及虚假的库存证明。你与姬铁柱通过上述方式骗取广西铁投公司16027.315吨油品（价值人民币12046.9436万元）、天津物产公司15403.526吨油品（价值人民币11400万元）、深圳怡亚通公司及深圳前海怡亚通公司共计人民币11497.863133万元、新华商交所公司人民币2500万元、新华资讯中心公司人民币3702.6万元，共计骗取上述公司41147.406733万元。你与姬铁柱还对《授权书》进行变造、隐瞒事实真相，骗取大连津国石油化工有限公司（简称大连津国公司）货款共计人民币2115万元，骗取云南云天化联合商务有限公司（简称云南云天化公司）4971.127吨生物燃料油，价值人民币4326.371828万元。付小刚在你与姬铁柱骗取广西铁投公司、天津物产公司、深圳怡亚通公司、深圳前海怡亚通公司、新华商交所公司共计人民币37444.806733万元时提供帮助。上述事实有受案登记表及立案决定书；被告人供述；证人证言；安排刻制假章的录音记录及涉案印章系伪造的鉴定结论；租用油罐、中转罐租赁合同及中转储存合同；相关合同关联单位的登记信息、股权代持协议及情况说明；银行往来清单及关联企业账务记载（明细统计）凭证；港口、公路、铁路出入（油品）库数量交接单；产品、商品（燃料油等）购销合同、合同补充协议及出、入库登记信息；协助查询财产通知书及交易明细；调取证据通知书及调取证据清单；《承诺书》及货权转让凭证、货权转移证明；银行业务回单、承兑汇票及合同涉及商品所开具的增值税专用发票；（委托）油轮运输合同及水路货运单、油品装/卸船作业计量单、货物交接单、提货通知书、提货委托书、和解协议；货物监管（三方、四方）协议及补充协议；被告人户籍证明及抓获经过、到案说明等予以证实。你与姬铁柱、付小刚以非法占有为目的，在与被害单位签订、履行合同过程中，采用私刻公章签订协议、出具虚假库存证明及货物所有权转让凭证、出具虚假授权书等手段，虚构他人货物为己有货物的事实，隐瞒自营公司资金匮乏无履约能力的现状，骗取被害单位油品及货款之行为构成合同诈骗罪，且属犯罪数额特别巨大。你诉称为企业经营行为，不构成犯罪的理由，经查，你以非法占有为目的，私刻公章、隐瞒真相，与其他被告人利用合同诈骗财物，原判认定事实、适用法律并无不当，你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初225号原告：顾怡，女，1975年10月29日生，汉族，住南通市。被告：丁祝俊，男，1963年8月31日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告顾怡与被告丁祝俊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾怡于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许顾怡撤诉。案件受理费200元（已减半），由顾怡负担。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  童莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3750号原告：宋焘，男，个体。被告：冀瑞，男，个体。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：韩文斌，男，个体。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告宋焘诉被告冀瑞、韩文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋焘于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋焘的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋焘撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宋焘负担。审 判 长 董朝旭人民陪审员 乔福俊人民陪审员 霍树明 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 梁瑞芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1195号被告人彭磊磊犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1198号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1573号 上诉人（原审被告）：綦亮，男，1983年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：闫德元，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人綦亮因与被上诉人闫德元民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人綦亮以与被上诉人闫德元已达成和解为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，綦亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许綦亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人綦亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张双凤 书记员马君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保302号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁。 被申请人：张圣翻，男，1961年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人：王土焕，女，1989年10月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人：李继新，男，1969年10月10日出生，黎族，住海南省儋州市。 本院受理（2020）桂0105民初1303号原告广西世恒工程机械有限公司诉被告张圣翻、王土焕、李继新买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为180661元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900942876467的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以180661元为限，查封被申请人张圣翻、王土焕、李继新名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初484号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈建伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省临颍县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告陈建伟、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈建伟、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈建伟返还神州闪现（平潭）公司代偿的212756.37元；2．本案诉讼费由陈建伟承担。事实与理由：2017年10月9日，陈建伟因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，陈建伟向该行成功申请信用卡借款243400元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为7369.61元。陈建伟收到款项后，未按约定还款，截至2018年6月13日，陈建伟工商信用卡欠款共计212756.37元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代陈建伟对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为陈建伟的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向陈建伟进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向陈建伟追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．陈建伟逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年10月9日，陈建伟与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ｌ×××××的车辆以243400元售后回租。陈建伟向工商银行申请信用卡借款243400元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年11月起每月25日，每月还款总额应为7369.61元，陈建伟每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为陈建伟担保。然陈建伟收到款项后，未按约定向信用卡还款。陈建伟逾期还款造成违约，应承担违约责任。 陈建伟未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，陈建伟、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈建伟作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司漯河分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｌ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为243400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7369.61元，合计265305.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费、担保费46932.2元、服务费7560元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，陈建伟向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为243400元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，陈建伟出具放款确认书确认收到放款243400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需陈建伟提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若陈建伟未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因陈建伟从2018年4月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年6月14日代陈建伟还款212756.37元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还陈建伟未按时缴纳的信用卡款项212756.37元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建伟应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款212756.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由陈建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月一日 书记员  **玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1904号申请人：天津润通达电梯安装工程有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号2-1201。法定代表人：**志，总经理。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍。被申请人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。法定代表人：陶敏。原告天津润通达电梯安装工程有限公司与被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司、上海景瑞物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司、上海景瑞物业管理有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津润通达电梯安装工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司、上海景瑞物业管理有限公司名下价值52057元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费541元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初164号 原告：姚有四，男，1958年7月15日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：潘尚德，男，1963年6月29日出生，汉族，住繁昌县。 被告：张乃林，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 原告姚有四与被告张乃林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 姚有四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空位于繁昌县横山社区东侧，靠近新芜铜公路的原农机厂房屋铁匠铺,并将房屋交给原告进行维修；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年12月19日原、被告双方签订一份《租房协议》，约定由原告将其所有的坐落在繁昌县横山社区东侧，靠近新芜铜公路的原农机厂房屋铁匠铺租赁给被告使用，使用期限为2008年12月19日起至房屋被征用拆迁止，租金每月10元。因被告长期拖欠房租,原告于2016年向贵院提起诉讼，要求解除合同(案号:【2016】皖0222民初1725号)。后经贵院调解确认,被告继续租赁该房屋至房屋被征用拆迁止。2019年5月15日,该房屋经相关部门鉴定为危房，随时有倒塌的重大安全隐患,并建议将房屋拆除重建。鉴于上述事实以及他人人身安全、财产安全的考虑，原告多次要求被告将该房屋腾空交给原告维修，但被告均予以拒绝。为了便于原告履行出租人的维修义务，避免房屋倒塌造成人员伤亡，公私财产损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 姚有四向本院提交证据材料如下： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、（2016）繁民一初字1725号民事调解书复印件，证明2016年在法院的主持下双方达成了调解协议。 3、危房照片复印件、租房协议原件、房屋安全鉴定申请表、申请危房鉴定报告、危房鉴定审批表（系复印件加盖了繁昌县房屋安全鉴定专用章）、申请维修房屋报告复印件、承诺书复印件，证明租赁的房屋是危房，需要拆除重建。 张乃林辩称：一、2008年12月16日上午，原告和其妻子拿着梯子上了我铁匠铺房屋砸瓦，砸了我房屋上的瓦有四分之一多，幸亏横山派出所民警前来制止，不然我铁匠铺房屋上的瓦被原告全部砸光，我到繁阳镇司法办公室向姓张的同志反映了情况，姓张的同志也来到了现场查看了，原告用锁锁住我的门不让我打铁，我找原告理论原告还骂人，原告要他妻子坐在我打铁炉旁不让我打铁，横山派出所民警来了他才作罢，原告经常用污水倒在我铁匠铺门前，我找他理论他还骂人，原告依仗他有一定的势力，胡作非为，给我经济上和精神上造成极大伤害，他的行为是严重的黑恶犯罪行为，望法院按照法律法规予以严惩。二、原告姚有四和姚有仕不是同一人，我和姚有仕签订的一份《租房协议》与姚有四无关系，姚有四不能作为本案原告向法院起诉。若法院认定姚有四与姚有仕是同一人，我认为：1、2005年2月16日繁阳镇经济发展办公室与姚有四签订的房屋协议书不能证明我的铁匠铺房屋转让给姚有四，我的铁匠铺仍然属于繁阳镇人民政府，我也到繁阳镇人民政府向镇领导了解了情况，镇领导带我到档案室查看了档案，并指认我铁匠铺房屋没有卖给姚有四，我向镇领导也承认我的铁匠铺房屋是政府的，到拆迁时我交还给政府，姚有四无权向法院起诉，姚有四的诉讼主体不适格。2、2008年12月19日甲方姚有仕与乙方张乃林签订的租房协议，不是本案该协议上姚有四本人的签名，铁匠铺也不属于姚有四的，此份租房协议无效。3、请求法院要求姚有四赔偿我的经济损失，依法追究姚有四的法律责任。 张乃林向本院提交证据材料如下： 1、（2016）皖0222民初1725号民事调解书复印件一份，证明原告放弃了其他诉讼请求，我在租用期间双方互不干涉。 2、（2019）皖0222民初3194号民事裁定书原件一份，证明裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2008年12月19日姚有四（甲方）与张乃林（乙方）签订租房协议一份，内容：双方因原农机厂房铁匠铺使用发生争议，经双方协商和社区调解达成一致意见：一、甲方将该铁匠铺租给乙方使用；二、使用期限为2008年12月19日起至该房被征用拆迁止，届时乙方自愿让出。在乙方租期内，所装修的由乙方承担；三、租金每月10元整；四、在乙方租用期间内，甲方不得无故干扰；五、本协议一式三份，甲、乙、社区各一份，签字生效。 2016年6月22日本院立案受理姚有四诉张乃林房屋租赁纠纷一案【（2016）皖0222民初1725号】，姚有四在该案中的诉讼请求为：1、终止租房协议，张乃林撤出房屋，将房屋归还姚有四；2、张乃林一次性付清所欠房租910元（2008年12月9日-2016年6月19日）；3、张乃林承担全部诉讼费。2016年8月4日双方经本院调解自愿达成如下协议：一、张乃林继续租用姚有四所有的原农机厂房铁匠铺至该房（铁匠铺）被征用拆迁止。二、张乃林租用期间的租赁费【2008年12月19日起至该房（铁匠铺）被征用拆迁止】，由张乃林给付姚有四租金240元（其余租金姚有四放弃），于领取民事调解书时一次性付清。三、姚有四放弃其他诉讼请求。四、在房屋继续租赁期间，双方互不干扰。五、案件受理费5元，由姚有四负担。同年8月4日本院作出（2016）皖0222民初1725号民事调解书，并经双方签收生效。 2019年9月2日本院立案受理姚有四诉张乃林房屋租赁纠纷一案，姚有四在该案中的诉讼请求为：1、解除姚有四与张乃林之间的房屋租赁关系，张乃林返还房屋；2、本案诉讼费由张乃林承担。本院于2019年10月23日作出（2019）皖0222民初3194号民事裁定书，裁定：驳回姚有四的起诉。 本院认为，2016年8月4日双方已就涉案房屋后续租赁事宜，经本院主持调解，自愿达成了调解协议，本院同日作出（2016）皖0222民初1725号民事调解书，对此予以确定。现姚有四就房屋租赁关系再次提起诉讼，其要求张乃林腾空并返还房屋的诉讼请求，是对该生效民事调解书内容的实质变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回姚有四的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月一日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更550号罪犯龚林林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年4月4日作出(2018)苏0684刑初153号刑事判决，认定被告人龚林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年11月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯龚林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚林林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯龚林林判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯龚林林的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异44号 案外人：田小锋，男，汉族，1973年9月13日生，住陕西省彬县。 案外人：张建龙，男，汉族，1977年4月28日生，住陕西省彬县。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人田小锋、张建龙对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田小锋、张建龙称，其于2014年2月21日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2015年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-1-123面积为49.13平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人田小锋、张建龙所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2014年2月21日，乙方田小锋、张建龙与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方田小锋、张建龙购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-1-123，该商铺暂测建筑面积为49.13平方米，该商铺总金额为548936元。乙方应于2014年2月21日前付清全款。甲方应于2014年12月31日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，田小锋、张建龙共计缴纳了购房款548936元。 还查明，2014年2月21日，委托方（甲方）田小锋、张建龙与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定田小锋、张建龙就其所购置的名优汽配商场B区B-1-123，建筑面积49.13平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2015年7月1日。 本案的争议焦点为案外人田小锋、张建龙所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人田小锋、张建龙并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人田小锋、张建龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1877号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初20号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人胡建臣，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年9月29日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，2019年11月2日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 被告人闻子川，男，1973年7月22日出生，满族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2019年10月3日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，2019年11月2日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人胡建臣、闻子川犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人胡建臣、闻子川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2011年1月9日中午，被告人胡建臣与张某1在电话中因琐事发生争吵，同日14时许被告人胡建臣纠集闻子川、梁小光（另案处理）等人找到定兴县北河大桥北面张某1的粮食收购站点，被告人胡建臣、闻子川、梁小光将张某1、胡某、张某2三人打伤。胡建臣等人准备离开时因张某2阻拦，被告人闻子川持铁管对其进行殴打。经司法医学鉴定，张某2损伤伤情属轻伤二级，张某1损伤伤情属轻微伤。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、临时布控申请审批表、接受证据材料清单、调解书、领条、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、公文传阅笺及易县公安局关于张二江涉嫌违法犯罪核查进展情况的报告、户籍信息、违法犯罪登记三联单等；2.证人王某1、孙某、闻某1、田某、王某2、闻某2、张某3的证言；3.被害人张某2、张某1、胡某的陈述；4.同案犯梁小光的供述与辩解；5.被告人胡建臣、闻子川的供述与辩解；6.定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明。 公诉机关认为，被告人胡建臣、闻子川目无国法，因琐事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人胡建臣辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚 被告人闻子川辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2011年1月9日中午，被告人胡建臣与张某1在电话中因琐事发生争吵，同日14时许被告人胡建臣纠集闻子川、梁小光（另案处理）等人找到定兴县北河大桥北面张某1的粮食收购站点，被告人胡建臣、闻子川、梁小光将张某1、胡某、张某2三人打伤。胡建臣等人准备离开时因张某2阻拦，被告人闻子川持铁管对其进行殴打。经司法医学鉴定，张某2损伤伤情属轻伤二级，张某1损伤伤情属轻微伤。2011年2月1日，经调解，双被告人胡建臣、闻子川、梁小光赔偿被害人张某1、张某2、胡某医药费、误工费营养费等共计80000元，并向被害人张某1、张某2、胡某赔礼道歉，被害人张某1、张某2、胡某对胡建臣、闻子川、梁小光的行为表示谅解。2019年9月29日，被告人胡建臣投案自首。2019年10月3日，闻子川投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、临时布控申请审批表、接受证据材料清单、调解书、领条、情况说明、到案及破案经过、协同查核党员身份信息的复函、公文传阅笺及易县公安局关于张二江涉嫌违法犯罪核查进展情况的报告、户籍信息、违法犯罪登记三联单等书证；证人王某1、孙某、闻某1、田某、王某2、闻某2、张某3的证言；被害人张某2、张某1、胡某的陈述；同案犯梁小光的供述与辩解；被告人胡建臣、闻子川的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建臣、闻子川目无国法，因琐事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡建臣、闻子川系共同犯罪。被告人胡建臣起主要作用，系主犯；被告人闻子川起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡建臣、闻子川系自首，可依法从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡建臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。 二、被告人闻子川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初925号   原告：纪某，住宁夏银川市。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告纪某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告纪某于2020年4月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告纪某撤回起诉。   案件受理费50元，减半实收25元，由原告纪某负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 沈江琴   书记员 刘 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执364号申请执行人：张军被执行人：张培研本院在执行张军与张培研民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执364号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年四月三十日书记员  荆 帅
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执432号 王亚静、王领、张占胜： 关于本院执行的（2019）冀0984民初4003号王亚静与张占胜离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书确定的内容，经本院执行，被执行人张占胜已履行完毕。本院（2020）冀0984执432号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初139号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人寇艳波，男，1995年10月18日出生，汉族，专科文化，天津国信众泰信用服务有限公司员工，住天津市南开区（户籍地内蒙古自治区）。2018年4月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年4月19日被天津市公安局南开分局监视居住。2019年10月9日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人寇艳波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李璐、检察官助理姚家康出庭支持公诉，被告人寇艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人寇艳波系位于天津市南开区的中津双创（天津）科技有限公司员工,2017年12月寇艳波应聘为该公司项目组组长。2018年3月,被告人寇艳波为提高本组工作业绩,在ＱＱ平台上分别与ＱＱ名为“爱我所爱”、“因为我爱你啊”、“紫檀”等人通过交换的方式获取公民个人信息共计17999条，向ＱＱ名为“爱我所爱”、“因为我爱你啊”、“紫檀”等人提供公民个人信息达27377条,这些公民个人信息包含公司名称、公民个人姓名、联系方式、职务、公司地址等信息。另查,被告人寇艳波以人民币90元的价格出售给ＱＱ名为“破晓之爱”公民个人信息2157条。2018年4月20日,被告人寇艳波在天津市南开区中津双创（天津）科技有限公司被民警抓获,并当场扣押涉案作案工具。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人寇艳波，并当庭出示宣读书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人寇艳波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；被告人寇艳波具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人寇艳波二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人寇艳波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，公安机关案扣作案工具黑色惠普笔记本电脑一台、金色手机一部、U盘一个。被告人寇艳波已退缴非法所得人民币90元。上述事实，被告人寇艳波在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证人李某1、周某、程某、刘某、李某2、李某1强、李某3、宋某、王某证言，勘验、检查材料，扣押决定书、扣押清单，涉案信息明细，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，被告人寇艳波供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇艳波违反国家有关规定，以交换方法非法获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人寇艳波犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人寇艳波到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人寇艳波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人寇艳波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、案缴作案工具黑色惠普笔记本电脑一台、金色手机一部、U盘一个、非法所得人民币九十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范凌云审判员  张 磊审判员  傅美兰二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道贵竹城。负责人：黄剑，该支行行长。委托诉讼代理人：何斌，男，该支行贷后管理岗。委托诉讼代理人：李凯峰，男，该支行信贷客户经理。被告：余卫东，男，1961年1月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄先菊，女，1962年1月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮储银行崇义支行）与被告余卫东、黄先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行崇义支行的委托诉讼代理人何斌、李凯峰、被告余卫东到庭参加诉讼。被告黄先菊经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告2018年12月4日签订的编号为3600522721812727484895的《小额贷款额度借款合同》的履行；2.被告余卫东、黄先菊偿还借款本金294141.61元和截至2020年1月20日止拖欠的利息1369.34元，本息合计295510.95元，并支付2020年1月21日起至还清借款本金之日止的利息按年利率6.63%计算（正常还款利息按年息5.0999%计算，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告余卫东、黄先菊与原告签订《小额贷款借款合同》，余卫东、黄先菊向原告申请惠农信贷通贷款300000元，贷款期限为12个月。原告按借据约定于2018年12月5日发放人民币300000元贷款给余卫东，贷款用途为采购脐橙，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未及时归还借款本息。原告多次催收，被告仅归还了贷款本息8267.366元。截止到2020年1月20日已累计逾期46天，共欠本金294141.61元、利息1369.34元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告余卫东辩称，被告一直在还利息，也归还了一点本金，因为疫情影响，无法全部还清。被告黄先菊未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告余卫东及其配偶黄先菊与原告邮储银行崇义支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行崇义支行为贷款人，余卫东为借款人，黄先菊为共同借款人，本合同项下授信额度金额为300000元；额度存续期最长15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率在借据中约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2018年12月5日，原告向被告余卫东发放了300000元借款，借据和放款单载明：年利率5.0999%，逾期年利率6.6299%，借款期限自2018年12月5日至2019年12月5日，还款方式为按月付息、到期还本。借款期限届满后，被告余卫东、黄先菊未按时归还本息，截止2020年1月20日，被告欠原告借款本金294141.61元、利息1369.34元，合计153890.08元。原告起诉后，被告归还了部分本息，截止2020年4月13日，被告仍欠原告借款本金289747.6元、利息5817.82元，合计295565.42元。以上事实有原告提交且本院予以采信的原告营业执照、被告身份证、借款合同、放款单、贷款借据、证明、银行系统截屏等证据为证，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告余卫东、黄先菊应按合同约定共同承担还本付息的义务。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定的借款期限已经届满，案涉借款合同无需解除，原告要求终止借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告黄先菊经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫东、黄先菊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金289747.6元、利息5817.82元（计息至2020年4月13日），合计295565.42元；二、被告余卫东、黄先菊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年4月14日起至本金给付之日止的利息（逾期利息按年利率6.6299%计算），利随本清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告余卫东、黄先菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘深萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1673号之一 申请人：胡道中，男，1961年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人胡道中与被申请人周守建建设工程分包合同纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，请求对（2020）苏1322执404号执行案件中周守建享有的240000元执行款予以保全，申请人并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对（2020）苏1322执404号案件中周守建享有的执行款240000元予以冻结； 二、冻结期限为三年，如需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  沙莎
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1323号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 被申请人：廖启斌，男，1985年12月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：苏晓燕，女，1993年12月2日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人廖启斌、苏晓燕信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结廖启斌、苏晓燕所有的价值24,000元的财产。中国农业银行股份有限公司永安市支行提供金融许可证并出具资信担保函为申请本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结廖启斌、苏晓燕所有的财产，保全价值以24,000元为限； 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费260元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 永 泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁琳芳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督44号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：郑候儿。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款5万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人5万元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑候儿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5万元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执248号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，职务，行长。被执行人：毕文秀，女，1987年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园。本院依据（2017）黑0104民初8718号民事判决书立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人毕文秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人毕文秀在哈尔滨市道里区安吉街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕文秀名下所有的坐落于哈尔滨市道里区安吉街房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人毕文秀负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人毕文秀可以使用被查封的财产，但因被执行人毕文秀的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终274号上诉人（原审被告）：张展群。上诉人（原审被告）：李衍妹。被上诉人（原审原告）：谭涛。上诉人张展群、李衍妹因与被上诉人谭涛民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张展群、李衍妹在本院依法送达催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张展群、李衍妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理刘颖书记员廖佳芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终474号上诉人（原审被告）：陈发宏，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地江苏省靖江市城南花苑南区，现租住于安徽省歙县经济开发区。被上诉人（原审原告）：成都兆和鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107091258831M，住所地四川省成都市武侯区太平东五街120号。法定代表人：冯万琼，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈发宏因与被上诉人成都兆和鑫投资管理有限公司股权质权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈发宏未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈发宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月九日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初535号之二原告：江阴市昌洪机械有限公司，统一社会信用代码9132028176053****L，住所地江阴市临港街道西利路91号。法定代表人：凌益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：江阴纽兰国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132028106626****A，住所地江阴市申港街道于门村孟家店128号。法定代表人：刘婕妤,该公司执行董事。原告江阴市昌洪机械有限公司与被告江阴纽兰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江阴市昌洪机械有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市昌洪机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昌洪机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取160元，保全费320元，合计480元，由江阴市昌洪机械有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月二十日书记员 郑华丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3412号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：王红艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡追源，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告王红艳、胡追源商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红艳、胡追源的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初61号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人陈奶送，男，1966年2月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被周宁县公安局取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈奶送犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人陈奶送到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年4月10日19时许，被告人陈奶送醉酒后驾驶粤Ｌ×××××大众牌小型普通客车从周宁县浦源镇东升村出发，沿东升路、353国道往该县狮城镇方向行驶，途经龙潭村××楼附近路段，被公安机关设卡查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈奶送驾驶时血液中乙醇含量为116.3ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈奶送到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人陈奶送签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈奶送在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人陈奶送户籍证明等书证，证人郑某证言，被告人陈奶送供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第364号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奶送醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人陈奶送的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈奶送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执299号之六 申请执行人：郑君，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周渝茨，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执299号之三执行裁定，冻结被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行账号为32×××96账户内存款。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北大禹水利水电建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市武珞路支行账号为32×××96的银行存款人民币26926.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：**。深圳融信保非融资性担保有限公司与**民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第31664号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 柯 尔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更469号罪犯吴庆云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0583刑初142号刑事判决，认定被告人吴庆云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年12月5日起至2020年6月25日止。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴庆云减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴庆云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，所处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴庆云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴庆云减去有期徒刑二个月十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初127号 原告：河北东建建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市营子镇郑庄村。 法定代表人：许海东，经理。 委托诉讼代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：黑龙江宝厦建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路569号北20米。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。 原告河北东建建筑器材租赁有限公司与被告黑龙江宝厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东建建筑器材租赁有限公司的委托诉讼代理人潘凤彬、被告黑龙江宝厦建设有限公司委托诉讼代理人徐佩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北东建建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的租赁合同。二、被告给付截至2020年4月15日拖欠租金106093.21元及逾期付款违约金20000元。三、请求返回货物或按合同约定赔付：扣件12544个，扣件4元/个；钢架板15块，80元/块；油托99个，8元/个；钢管1377米，12元/米；钢管插头34根，8元/根。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告钢管等物资用于上京广场项目。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金，截至2020年4月15日共产生租赁费366725.21元，扣除被告用房屋抵顶的261632元，被告尚欠原告租金106093.21元，尚有扣件12544个、钢架板15块、油托99个、钢管1377米、钢管插头34根未退还。 黑龙江宝厦建设有限公司辩称，对原告主张的租金数额、未退租赁物的数量及种类没有异议，同意返还租赁物。租金的偿还方式应按照合同约定用房屋抵顶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据:1、2016年7月8日原告与被告签订的《建筑设备物资租赁合同》一份，证明原告与被告存在租赁合同关系，双方约定日租金计算标准为：如用房屋顶抵计算租金，钢管0.008元/米，扣件0.006元/米；如用现金结算租金，钢管0.006元/米，扣件0.005元/个。2、被告用房屋抵顶租金的收据复印件，证明被告用房屋抵顶租金261632元。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1租赁合同真实性无异议，合同没有约定租赁期间，不存在违约情形。对证据2收据无异议。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，原告与被告签订《建筑设备物资租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）。合同约定：被告租赁原告钢跳板、钢管、脚手扣件、可调丝托、钢管插头等建筑器材，日租金标准为：钢跳板每块0.15元，钢管如用房屋抵顶每米0.008元，用现金结算每米0.006元；脚手扣件如用房屋抵顶每个0.006元，用现金结算每个0.005元；可调丝托每根0.02元，钢管插头每根0.02元。合同第六条租金结算方式：甲乙双方每月进行租金核算，无误后双方签字作为依据（注：租赁物资未退清，租费未结清之前甲方不给予乙方提供任何相关结算手续，甲方单位租金为不含税价格，若乙方需要发票，则单位租金上调30%）。合同签订后，原告如约将租赁物钢管、扣件、油托提供给被告，被告陆续退回部分租赁物。按用房屋顶抵结算租金价格，截至2020年4月15日止，共产生租赁费366725.21元，被告已用房屋抵顶261632元，尚欠租赁费106093.21元。被告主张用房屋顶抵的方式偿还所欠租金。至今尚有租赁物扣件12544个、钢架板15块、油托99个、钢管1377米、钢管插头34根未退还原告。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑设备物资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约将建筑器材提供给被告，被告未按约定给付租金。双方在合同中未约定必须用房屋抵顶租金，且原、被告双方也未能就房屋抵顶租金达成具体协议，对被告要求用房屋抵顶所欠租金的主张，本院不予支持。但原告主张所欠租金106093.21元，是根据用房屋顶抵的租金价格计算的，如用现金支付，该欠款数额有失公正，应予纠正。扣除用房子抵顶的租金261632元，剩余时间段（至2020年4月15日）的租金应按以现金结算的租金价格标准计算，所欠租金数额应为97089元。被告同意返还租赁物扣件12544个、钢架板15块、油托99个、钢管1377米、钢管插头34根。故原告要求解除合同，给付租金，返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。因合同中没有租金给付时间及延期付款违约金的约定，原告主张逾期付款违约金20000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年7月8日签订的《建筑设备物资租赁合同》。 二、被告黑龙江宝厦建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告租金97089元，并返还原告租赁物扣件12544个、钢架板15块、油托99个、钢管1377米、钢管插头34根；如不能按期如数返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由原告负担198元，由被告负担2138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终494号上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1963年8月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇婷，女，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省张家港市，系徐金龙之女。被上诉人（原审被告）：高邮市湖东机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇振兴路北首（工业集中区）。法定代表人：周祥，该公司经理。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。原审原告：赵本千，男，1972年4月23日出生，汉族，四州省达县人，住四州省达县，系受害人赵小伟之父。原审原告：任真梅，女，1972年1月15日出生，汉族，四州省达县人，住四州省达县，系受害人赵小伟之母。原审原告：赵凯莉，女，2015年6月15日出生，汉族，四州省达县人，住四州省达县，系受害人赵小伟之女。法定代理人：唐某（原告赵凯莉之母），女，2000年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。三原审原告共同委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原审被告：刘洪宇，男，1989年1月13日出生，汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。原审被告：上海森旺汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2577室。法定代表人：姚运成，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。负责人：王瑞，该公司总经理。原审被告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇闸南路。法定代表人：**福，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#1001-1006室。负责人：王金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟，男，该单位工作人员。上诉人徐金龙与被上诉人高邮市湖东机动车驾驶员培训有限公司、原审原告赵本千、任真梅、赵凯莉、原审被告刘洪宇、上海森旺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、沈丘县顺杰集装箱物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐金龙于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1286元，依法减半收取643元，由上诉人徐金龙负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 月书 记 员 薛庆宇