江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15204号 原告：张根用，男，1976年07月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞、李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：李成，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。 被告：司红岩，男，1985年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：侍效国，男，1965年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法于2020年1月15日、3月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：要求三被告归还借款420000元及利息（以123750元为基数从2013年8月25日起按月利率2%计算利息，以296250元为基数从起诉之日起按年利率6%计算利息）。事实和理由：2013年3月9日，原、被告各出资50万元准备以“江苏建都钢材有限公司”合伙经营钢材，但未办理工商登记。合伙经营期间由被告司红岩负责财务审核，聘用案外人刘某为现金会计。经营过程中，由于资金周转困难，经协商原告多次向合伙体共计借款56万元，现合伙体停止经营，而合伙体仅归还过165000元借款的一个月利息，其他款项原告多次要求被告归还，被告均相互推诿拖延。原告认为个人向合伙体出借的款项，合伙体应当予以归还。根据合伙协议约定，原、被告分别在合伙体中出资比例为25%，在合伙体未清算的情况下，被告对合伙体向原告借款数额的75%应承担清偿责任。 被告李成辩称：原告持有的借条并未经过全体合伙人签名确认，加盖的印章也不是合伙体的印章，合伙体没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告司红岩辩称：被告司红岩没有收到款项，如果原告有证据证明向合伙体出借款项，也应先从原告占有的合伙财产中扣除。 被告侍效国辩称：原、被告合伙是事实，但被告侍效国在履行完毕出资义务后并没有参与合伙经营，而是找亲戚刘某做合伙的现金会计，侍效国对是否向原告借款并不知情。另外，在合伙期间原告私自占有合伙财产，所以应先以合伙财产偿还债务，不足部分才能有合伙人按约定承担各自的责任。 经审理查明：2013年3月9日、3月10日，原、被告四人签订《销售建筑材料（钢材）合伙协议》和《补充协议》，约定：四人等额出资合伙经营钢材；盈余、债务按各自投资比例享有、负担；司红岩为合伙事务的执行人、侍效国为现金会计、张根用为总账会计、李成为财务总监；账户由江苏建都建设有限公司、张根用共同开立，侍效国、司红岩负责现金支付；报销的票据需司红岩签字，等等。原告张根用向合伙体出资50万元后由被告司红岩、侍效国于2013年5月14日出具收条予以确认，收条加盖“江苏建都钢材有限公司”印章。经营期间，合伙字号为江苏建都钢材有限公司，但该字号并未核准登记，且合伙体管理较为松散、混乱，被告侍效国因没有时间参与而聘请亲戚刘某担任合伙的现金会计。 2019年9月19日，原告张根用持有两张司红岩、刘某分别于2013年7月26日、2013年12月16日出具的165000元和100000元借据向我院提起诉讼，要求司红岩、刘某归还借款。本院根据张根用和刘某的通话录音、张根用、刘某的庭审陈述，认定借条系合伙体成员及会计出具，张根用以司红岩、刘某为借款人主张权利无事实和法律依据。遂于2019年6月19日作出（2019）苏1322民初4337号民事判决书，判决驳回张根用的诉讼请求。张根用不服，提起上诉。二审法院以相同的理由判决驳回上诉，维持原判。 现原告张根用再次向我院提起诉讼，主张是合伙体经营期间向其借款，要求其他合伙人承担总额四分之三的还款责任，并提供以下四张借条作为证据：1、“今借到张根用人民币（大写）壹拾陆万伍仟元正￥165000用途说明2013.7.26日借用月息3分主管人：司红岩主管单位（加盖江苏建都钢材有限公司印章）经手人：刘某2013年7月26日”；2、“今借到张根用人民币（大写）陆万元正￥60000用途说明时代126914（后补钢材款）主管单位（加盖江苏建都钢材有限公司印章）经手人：刘某2013年10月25日”；3、“今借到张根用人民币（大写）贰拾叁万伍仟元￥235000主管单位（加盖江苏建都钢材有限公司印章）经手人：刘某2013年11月20日”；4、“今借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000用途说明借用张根用经手人：司红岩刘某2013年12月16日”。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、合伙协议、借据、通话录音、（2019）苏1322民初4337号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告四人合伙经营钢材期间聘请刘某任会计，刘某在处理合伙事项时的行为系履行自身职务，其后果应由合伙体承担。并且原告持有的四张借条落款处不只有会计刘某的署名，还有合伙成员司红岩的署名或者加盖合伙字号的印章，所以该四张借条应为合伙体向原告借款560000元的凭证。至于涉案款项的交付情况，本院认为原告张根用是合伙内部成员，其与合伙体的债权债务种类繁多，不能依据普通的个人之间借贷案件的方式进行审查。此外，涉案四张借条均有会计刘某的署名，刘某作为合伙聘请的会计，其行为具有中立性，这更能说明债务是真实存在的。 根据原、被告的合伙协议，合伙的债务由合伙人按照出资比例等额承担清偿责任，所以原告本人承担的四分之一应予以扣除，剩余部分由三被告承担连带清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决如下： 被告李成、司红岩、侍效国于本判决生效后十日内连带承担归还原告420000元及利息（以123750元为基数，从2013年8月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以296250元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告李成、司红岩、侍效国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  常国良 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 惠 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：侍效国缴款账号62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 李成缴款账号62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 司红岩缴款账号62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。