wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更508号罪犯付恩运。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年4月13日作出(2017)苏0684刑初677号刑事判决，认定被告人付恩运犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年7月25日起至2022年10月24日止。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。该院又于2020年3月5日作出(2017)苏0684刑初677号刑事裁定，责令被告人付恩运退出违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付恩运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付恩运减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付恩运，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬三次。罪犯付恩运对财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付恩运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付恩运减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：漆航，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）与被告漆航物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托代理人钟燕，被告漆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令漆航支付拖欠的2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6008元（125.18㎡×1.2元/㎡×40个月）；2.判令漆航支付迟延交纳物业管理费的违约金至款项付清之日时止（违约金以漆航每月应交的物业管理费为基数，从次月1日起按照3‰/日的标准计算至实际付清之日为止）。事实和理由：漆航系位于重庆市江北区桥北苑6号附X号X-X号房屋的业主，于2003年入住该房屋。我公司系该房屋所在的小区的物业管理公司，对该小区实施物业管理，我公司一直履行自己的物业管理义务，但漆航从2016年6月起未交纳物业管理费，截至2019年9月累计拖欠物业管理费6008元，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令所请。漆航辩称，1.对南方物业公司所主张的欠交物业管理费的期间以及金额无异议，但我未交物业管理费是因为我家里被盗，我认为可以用物业管理费抵消家里被盗的损失；2.南方物业公司并没有尽到物业管理的责任，存在小区后门保安不作为、小区没有安装监控、消防栓里长期没有水、小区卫生环境差的问题，且南方物业公司也没有找我协商过物业管理费的事情；3.我不同意支付违约金，且南方物业公司所主张的违约金的计算标准过高，请求人民法院予以调低。本院经审理认定事实如下：漆航为南方上格林桥北苑6号附X号X-X号房的业主，该房屋的建筑面积为125.18㎡。2010年6月7日，南方物业公司（乙方）与案外人南方上格林业主委员会（甲方）签订了《南方上格林物业服务合同》，约定南方物业公司为南方上格林小区提供物业管理服务。该合同约定：1.蓝天苑的物业服务收费标准为1.40元/月/㎡，其他组团的物业服务收费标准为1.20元/月/㎡；2.业主应于购房合同约定的交房之日起按月交纳物业管理费，交费时间为每月5-15日；3.合同期限从2010年6月1日起至2013年6月1日止；4.业主未能按时如数交纳物业管理费的，从逾期之日起每日以应交费用3‰的标准向乙方支付违约金。南方上格林小区至今仍由南方物业公司提供物业管理服务。2016年8月9日，漆航所有的上述房屋发生财物被盗的情况。漆航未向南方物业公司交纳2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6008元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《入伙通知单》、《重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果》、《房屋装修申请表》、《南方上格林物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《证明》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等书面证据及当事人陈述予以证实。庭审中，南方物业公司还举示了《催收函》，拟证明其对漆航催讨过物业费。漆航不认可该证据的真实性，表示没有收到该函件。对于该证据，由于南方物业公司未能举示其他证据证明已经向漆航送达，漆航也不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，南方物业公司与南方上格林业主委员会签订的《南方上格林物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同于2013年6月1日到期后，南方物业公司继续为该小区提供物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，物业管理费参照《南方上格林物业服务合同》约定应当按月支付，业主应当履行交纳物业服务费的义务。虽然漆航所举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》能够证明南方物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以达到漆航拒交物业管理费的抗辩目的。庭审中，漆航对于欠交的物业管理费的金额无异议，故本院对南方物业公司要求漆航支付2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6008元的诉讼请求予以支持。对于南方物业公司所主张的违约金，因南方物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对其所主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漆航于本判决生效之日起七日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6008元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漆航负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月二十日书记员  罗 静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执322号之二申请执行人:王红璐，女，2000年4月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，被执行人：杜伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人王红璐与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1857号民事判决已经发生法律效力,被执行人杜伟未按期履行。申请执行人王红璐于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款90736.66元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜伟送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年3月30日申请执行人王红璐与被执行人杜伟达成执行和解协议：一、杜伟应向王红璐支付赔偿款90736.66元，定于2020年4月5日前支付10736.66元；二、尚欠80000元，杜伟定于2020年12月31日前支付20000元、2021年6月30日前支付20000元、2021年12月31日前支付20000元、2022年6月30日前支付20000元；三、若杜伟按此协议履行，王红璐自愿不要求杜伟支付利息，若不按此协议履行，王红璐有权要求杜伟支付迟延履行期间的债务利息；四、秭归县人民法院查封杜伟的房屋不能解除查封，待本案全部履行完毕后可以解除查封。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：一、本院（2020）鄂0527执322号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇二〇年四月二日书记员  乔 松
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1711号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区。   被执行人田某，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行田某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月26日作出了（2019）宁0324民初88号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人田某偿还欠款16125元。   本案在执行过程中，于2019年11月8日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人田某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人田某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初88号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1676号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:施彬飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告施彬飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告施彬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.施彬飞立即支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金89405.91元、利息14198.77元、分期手续费4826.63元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金89405.91元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由施彬飞承担。事实和理由：施彬飞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月25日累计欠款本息共计120243.04元，广发银行重庆分行多次催款，施彬飞仍未清偿。被告施彬飞未答辩。经审理查明，2016年8月8日，施彬飞向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施彬飞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向施彬飞发放了信用卡。施彬飞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月25日，施彬飞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金89405.91元、利息14198.77元、分期手续费4826.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，施彬飞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向施彬飞发放了信用卡，施彬飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。施彬飞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告施彬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施彬飞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金89405.91元、利息14198.77元、分期手续费4826.63元;并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金89405.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1352元，由被告施彬飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保677号申请执行人：李开贺，男，1970年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李吉镇，男，1976年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李春平，女，1975年1月28日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人李开贺与被执行人李吉镇、李春平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1118号民事裁定书，裁定准予申请执行人李开贺请求冻结被执行人李吉镇名下的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉镇名下的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十二日书记员  方 园
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执180号之一 申请人刘某某，男，汉族，1951年5月20日出生，身份证号：15262819510520XXXX，现住丰镇市。 被执行人丰镇市某某有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1543号民事调解书，向被执行人丰镇市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市某某有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10758号原告：郑州市豫龙建材有限公司，住所郑州市上街区锦江南路55号，统一社会信用代码91410106095681071Y。法定代表人：王满仓，职务执行董事。委托诉讼代理人：蒲英杰、孟骞（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所荥阳市中原西路636，统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人：张家庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住址荥阳市。该公司员工。被告：胡根发，男，汉族，1973年4月12日出生，住址荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。原告郑州市豫龙建材有限公司诉被告河南华宸工程建设有限公司、胡根发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市豫龙建材有限公司撤回起诉。审 判 长  张晓丽人民陪审员  苏 莹人民陪审员  李巧玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 瑜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终939号 上诉人（原审被告）：南通瑞祥冷藏科技有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区。 法定代表人：高卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：季祥，男，1955年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。 上诉人南通瑞祥冷藏科技有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人季祥与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 瑞祥公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由季祥承担。事实和理由：一审认定事实错误，我公司与季祥之间不存在真实借贷关系，所谓借款是当时股东约定向公司的投资（公司注册资金是认缴，无任何流动资金用于生产经营），是其作为股东应尽的义务，所有股东手上均有所谓的借款，只是对投资款的确认。 季祥辩称：一审认定事实清楚，瑞祥公司结欠本人借款、垫付款及工资的事实客观存在，各股东均签字确认。瑞祥公司认为借款是股东约定向公司的投资无依据，该款项性质各股东中均签字明确是借款而非投资款。本人作为股东应尽的投资义务与本案无关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季祥向一审法院起诉请求：1.判令瑞祥公司偿还1320664元；2.判令瑞祥公司支付债务利息（以1020664元为基数，自2017年9月1日至实际还款之日，按月利率9‰计算，暂算至2019年7月31日利息为211277元）。 一审法院认定事实：瑞祥公司于2015年3月17日设立，季祥为瑞祥公司股东，持股比例为25%。2017年8月13日，瑞祥公司召开股东会议，对公司各股东工资、为公司垫付款、公司向股东借款进行结算，确认截至2017年8月，瑞祥公司结欠季祥借款、垫付款、工资共计1682000元，利息319139.8元，合计2001139.8元。借款、垫付款及结息汇总表由全体股东签名，该汇总表备注“按月息9‰计算，其中工资300000元部分不计息”等内容。2017年10月27日，季祥将上述债权中的487291.4元转让给股东何如生，用于抵偿季祥尚欠何如生的借款本息487291.4元；将193184.4元转让给股东何汉忠，用于抵偿季祥尚欠何汉忠的借款本息193184.4元。瑞祥公司均在债权转让协议上盖章确认。季祥以瑞祥公司尚欠其1320664元为由诉至一审法院。 一审法院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。瑞祥公司确认结欠季祥借款、垫付款、工资共计1682000元及利息358939.8元，除季祥已转让他人外的其余债务瑞祥公司应予偿付，未予偿付的，除工资以外的部分应按约定支付利息。季祥是否履行出资义务与本案瑞祥公司对季祥所负债务系不同法律关系，故在本案中不予置理，瑞祥公司可另行主张。据此，一审法院判决： 瑞祥公司于判决发生法律效力后十日内向季祥给付1320664元及相应利息（以1020664元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日，按月利率9‰计算）等。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，瑞祥公司各股东签字认可的《借款、垫付款及结息核算表》载明了瑞祥公司向季祥及其他股东借款、垫付款的金额及利息计算,《借款、垫付款及结息汇总表》是瑞祥公司对各股东为公司垫付款项、向各股东借款款项及股东工资的结算，各股东亦均签字认可。瑞祥公司确认结欠季祥借款、垫付款、工资合计1682000元及利息358939.8元，上述债务中，除季祥已转让的部分外，对其余1320664元瑞祥公司应予偿还。瑞祥公司上诉称双方不存在借款、季祥的90万元系对公司的出资，但对此未提供任何证据加以证明，且与各股东签字认可系借款的事实相悖，本院对其主张不予采纳。季祥是否履行出资义务，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。 综上，瑞祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16686元，由上诉人南通瑞祥冷藏科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 沈媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初956号之二原告：宜兴环科园拾音录音工作室，住所地宜兴市新街街道环科园岳东路，统一社会信用代码92320282MA1XDWBK05。经营者：韩香香。被告：江苏协成影视有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园岳东路，统一社会信用代码91320282MA1YMB4052。法定代表人：李丰。被告：刘丽丽，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宜兴环科园拾音录音工作室与被告江苏协成影视有限公司、刘丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宜兴环科园拾音录音工作室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴环科园拾音录音工作室申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴环科园拾音录音工作室撤回起诉。本案案件受理费729.5元（已减半收取），由原告宜兴环科园拾音录音工作室负担。审判员  骆叶香二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初553号 原告：龙南县汇亚陶瓷店。统一社会信用代码：92360727L49622559K，地址：龙南县龙南镇人民大道。 经营者：廖美玲。 被告：廖维，男，1987年2月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告龙南县汇亚陶瓷店与被告廖维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县汇亚陶瓷店到庭参加诉讼，被告廖维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南县汇亚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金4576.5元。2、判令被告偿还欠款从2017年11月7日至2019年11月7日期间按月息0.6%计算的利息计648元。3、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告廖维购买原告龙南县汇亚陶瓷店瓷砖，2017年11月7日至今仍欠货款4576.5元。原告多次催要未果，诉至本院。 被告廖维未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日至2017年12月12日期间，被告廖维从原告龙南县汇亚陶瓷店处购买瓷砖共计4576.5元。后被告一直未支付货款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告廖维在原告龙南县汇亚陶瓷店处购买瓷砖，应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款人民币4576.5元，有送货单等证据材料佐证，本院予以支持。原告主张自2017年11月7日至2019年11月7日止按月利率0.6%支付利息给原告，此款项实为逾期付款违约金，按照买卖合同的一般交易习惯，本院确定被告自原告最后一次交货之日（即2017年12月12日）起支付违约金给原告，对于违约金具体计算方式，本院依法调整为按年利率6%计算。被告廖维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖维于本判决生效之日起十日内支付货款人民币4576.5元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2017年12月12日至2019年11月7日止按照按年利率6%计算违约金给原告。 二、驳回原告龙南县汇亚陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王五虹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初654号 原告：冯良琴，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：袁俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告冯良琴与被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯良琴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯良琴负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执233号之一申请执行人：黄通荣，男，1966年3月生，住重庆市渝北区。被执行人：贵州长顺三川工业有限公司，住所地：长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码：9152272905500229XH。本院在执行黄通荣申请执行贵州长顺三川工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州长顺三川工业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州长顺三川工业有限公司在中国农业银行23×××55账户内存款人民币1969346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月十五日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李秀珍，女，1965年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊杰，女，1986年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区第七中学，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街575号法定代表人：李忠军职务：校长。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。再审申请人李秀珍、伊杰、伊坤因与被申请人通辽市科尔沁区第七中学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）内05民终774号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）内民申4594号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀珍、伊杰、伊坤申请再审称，请求撤销原二审判决并依法改判被申请人赔偿234868.2元；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审适用法律错误。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。依据《建筑拆除工程安全技术规范》的相关规定，拆除教室阶梯是专业的工程，需要专业的资质，二审法院认定不需资质不当。被申请人在拆除教室阶梯时，无保护用品、无专人监管、无应急预案，未给作业人员投保意外伤害保险，属于重大过失，应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；二、二审认定事实错误。二审认定非因从事雇佣活动中发生安全生产事故致伊井龙死亡，但其死亡照片显示颈部有大面积淤青，显然系外伤导致。同时，被申请人未进行任何施工组织，其选任的工人无爆破经验且年事已高，致伊井龙倒地后没有及时救治，甚至放任结果发生，属于生产事故，应承担主要责任；三、本案判决结果不符合立法精神，本案的无争议事实是伊井龙在被申请人处从事教室改造工作，在无监管、无保障的情况下发生本起事故，由其自身承担事故责任，违背立法精神。通辽市科尔沁区第七中学辩称，一、被申请人于2018年1月份就学校南侧报告厅改造事宜与案外人何玉签订了《校园维修合同》，维修过程中何玉是否雇佣伊井龙，被申请人并不知情，再审申请人亦无证据证实被申请人直接雇佣伊井龙工作的事实。二、被申请人与案外人何玉之间系承揽合同关系，承揽方在履行合同时受伤，定做人不应承担法律责任。再审申请人未提供证据证明系因被申请人施工安全管理不规范或现场施工条件致伊井龙死亡，且死者家属未及时申请警方对该事故发生原因及死亡原因进行相关的司法鉴定，导致死亡原因不明。三、再审申请人错误应用《建设工程安全生产管理条例》第十一条，被申请人拆除报告厅阶梯属建筑平面内内部工程，不构成对建筑结构以及毗邻建筑造成危险的前提，原二审判决认为该工程不属于专业工程正确，故不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被申请人就涉案工程与案外人何玉签订《校园维修合同》，在施工过程中发生本起事故致伊井龙死亡，故应依法追加案外人何玉为本案当事人，就其对涉案专业性拆除工程是否具有相应资质、其与本案当事人之间成立何种法律关系进行审查；同时，在查明以上事实的基础上，认定本起事故的责任主体及所应承担的法律责任。综上，原审认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终774号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初9171号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月十五日书记员 吴 迪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执120号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1037号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：王伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住所地南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告王伟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本息合计294911.22元（其中本金276159.09元，利息18226.5元，复利525.63元（暂计算至2019年12月26日），后期按9‰/月计算逾期利息、复利，自2019年12月27日计算至实际给付之日）;2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金276159.09元，支付利息（含罚息）18226.5元、复利525.63元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，保全费2070元，合计4932元，由被告王伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3445号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。被告：麻城市华安汽车配件经营部，住所地：湖北省麻城市东浦路，统一社会信用代码：92421181MA4ACK7J3Y（1-1）。经营者：李景超。被告：李景超，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖北省麻城市，以上二被告共同委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市佳运通运输服务有限公司，统一社会信用代码914211813098491926。住所地湖北省麻城市孝感乡路11号四楼。现住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇车管所对面。法定代表人：周桂艮，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告麻城市华安汽车配件经营部、麻城市佳运通运输服务有限公司、李景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后（已依法扣除审限），于2020年4月24日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11866元，减半收取5933元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长 王喜姣审 判 员 蔡 华审 判 员 梁胜阳二〇二〇年四月二十六日代书记员 阳 晞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初1554号 原告：柯岷，女，1969年4月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：兴平市阜兴路桥投资有限公司，住所地：咸阳市兴平市，统一社会信用代码：91610481713553887P。法定代表人：冯玉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高博浪，女，1986年3月2日出生，汉族，该公司行政人员，住兴平市县。原告柯岷与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序由审判员韦东独任公开开庭进行了审理。原告柯岷及其委托诉讼代理人王文朝，被告兴平市阜兴路桥投资有限公司委托诉讼代理人高博浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯岷向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本息97500元及利息（从2010年9月24日至2011年9月24日年24%利率是23400元。2.要求被告向原告支付违约金共计194444.38元。（按照年利率24%计算，自2011年9月25日计算至2020年1月13日）。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2010年9月24日，原告柯岷与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司签订了兴户渭河大桥投资合同书。合同约定，原告一次性向被告提供资金15万元整，合作期限自2010年9月24日至2011年9月24日止。合同期满后被告一次性结清原告出资款项15万元整。并在合同第七款违约责任第3项中约定合同到期后若被告不能返还本金及奖励，被告每延期一天向原告承担出资总额的千分之五作为违约金。原告在签订合同当日向被告支付了出资款，被告向原告出具了15万元的收据一张。合同于2011年的9月24日到期后，被告一直未履行归还出资款的义务。原告多次催要，未果，给原告造成了经济损失。为维护原告经济利益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，原告所述借款事实属实，合同、违约金的约定均属实。原告当时实际支付了97500元，故认可97500元。利息、违约金均约定过高，违反法律规定，不应得到支持。经审理查明，2010年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《兴户渭河大桥投资合同书》约定，“乙方自愿一次性向甲方提供资金壹拾伍万元。合作期限：壹年。自2010年9月24日至2011年9月24日止。本合同期满后，除上述奖励外，甲方一次性在2011年9月24日结清乙方出资款壹拾伍万元。出资合同到期后，甲方如不能按期返还本金及奖励，每延迟一天将向乙方支付出资总额千分之五作为违约金”。2010年9月24日，即签订合同当日，原告向被告实际支付现金97500元。双方对此均认可。此后至今，被告未对原告支付过本息。以上事实，有合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告与原告之间的《投资合同》系当事人自愿所为，合法有效，故双方当事人均须履行合同义务。本案中，被告与原告签订的合同已届满，被告理应按照合同约定向原告返还借款本金。结合本案查明的事实，庭审中双方认可原告实际向被告出借97500元，因此，本院认定，原告向被告实际出借的本金为97500元。关于原告诉请的利息部分以本金97500元为基数自2010年9月24日至2011年9月24日按照年利率24%计算为23400元。本案中，被告存在违约事实，而原、被告双方约定的违约金偏高，现原告自愿将违约责任调整为年利率24%，与法不悖，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柯岷借款本金97500元及利息23400元；二、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告柯岷借款违约金194444.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6030元，减半收取3015元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1679号       原告汉中和顺物业有限公司。住所地：南郑区。组织机构代码91610721698424891A。   法定代表人周文兵，公司执行董事。   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问，特别授权。   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理，特别授权。    被告刘凯，男，1976年1月8日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员曹星   二〇二〇年四月三十日   书记员邢浩        1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9406号原告：孙杰，男，汉族，1987年4月16日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：芶祖琼，万通法律服务所律师。特别授权代理。被告：昆明兴运经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团1栋1单元301室。法定代表人：钱民，董事长。原告孙杰与被告昆明兴运经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告孙杰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙杰负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊 莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初753号原告：吴云发，男，1987年2月19日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山县。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：何展飞，男，1986年3月13日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。本院在审理原告吴云发诉被告何展飞民间借贷纠纷一案中，原告吴云发于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云发撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告吴云发承担。审判员  赵应梅二〇二〇年四月十六日书记员  苏 韬
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初17号原告恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组44户村民（原新桥村11队）。诉讼代表人邹代红，男，汉族，生于1973年9月10日，住。诉讼代表人陈学堂，男，土家族，生于1973年3月6日，住。诉讼代表人陈兴猛，男，汉族，生于1974年8月4日，住。共同委托代理人金自林，湖北图盛律师事务所律师。被告恩施市龙凤镇人民政府，住所地：龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，该镇镇长。第三人恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组村民（原新桥村9、10队）。第三人恩施市龙凤镇杉木坝村偏岩组部分村民（原新桥村8队）。原告恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组原新桥村11队44户村民（以下简称喻家河组原新桥村11队村民）与被告恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）、第三人龙凤镇店子槽村喻家河组原新桥村9、10队村民（以下简称喻家河组原新桥村9、10队村民）、第三人恩施市龙凤镇杉木坝村偏岩组原新桥村8队部分村民（以下简称原新桥村8队部分村民）林地使用权属纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告龙凤镇政府作出的龙政发[2019]40号《关于店子槽村喻家河组木耳山林地权属争议的处理决定书》（以下简称处理决定），仅依据与第三人有利害关系的证人证言作出，缺乏其他证据证明，导致认定事实错误，适用法律错误。原告才是案涉林地的权利人。故请求：1、依法撤销龙政发[2019]40号处理决定。2、确认原告为店子槽村喻家河组木耳山林地的共有权人。3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，2019年8月1日，被告龙凤镇政府对申请人喻家河组原新桥村9、10队村民与被申请人喻家河组原新桥村11队村民、原新桥村8队部分村民之间关于林地权属争议作出龙政发[2019]40号《关于店子槽村喻家河组木耳山林地权属争议的处理决定书》，该决定确认：店子槽村喻家河组木耳山林地权属应为原新桥村9、10队的集体山林，由原新桥村9队、10队共同承包经营管理，因工程建设征占该林地的征收补偿款同原新村9队、10队的农户按当时落实责任制的初始家庭人口共同分配。未被征占部分由原新桥村9队、10队农户共同承包经营管理，同时确定了三块林地的四至界限和面积。该决定告知：“当事人如不服本处理决定，可自收到本处理决定之日起60日内依法向恩施市人民政府申请行政复议或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼的，本处理决定书即发生法律效力。”本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”本案系原告对被告就涉案林地使用权权属纠纷作出的确权处理决定不服，依上述规定，应当先行申请行政复议，其未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼，法院应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法解释》》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告恩施市龙凤镇店子槽村喻家河组44户村民（原新桥村11队）的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自州中级人民法院。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月三日书记员 刘九江
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初478号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：何芋材，男，1990年6月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤支行”）诉被告何芋材信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告何芋材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告何芋材归还原告信用卡透支本金9510.94元，逾期还款违约金及利息637.61元，逾期还款违约金及利息暂算至2020年1月6日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何芋材于2015年7月27日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告何芋材持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日，现尚欠原告人民币本息合计10148.55元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告何芋材未作答辩。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告何芋材签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2020年1月6日尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计10148.55元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告何芋材在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告何芋材未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举的四组证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告何芋材于2015年7月27日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款本金9510.94元，《信用卡合约》约定透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡通过后，被告何芋材持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年1月6日尚欠原告人民币本息合计10148.55元，其中信用卡透支本金9510.94元，逾期还款违约金及利息637.61元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告何芋材向原告农行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农行进贤支行依被告何芋材的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2020年1月6日，被告何芋材尚欠原告信用卡透支本金9510.94元，逾期还款违约金及利息637.61元，合计10148.55元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，虽然诉讼时按该约定送达不到，但该约定合法有效。被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何芋材于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9510.94元，逾期还款违约金及利息637.61元，合计10148.55元（逾期还款违约金及利息算至2020年1月6日，2020年1月7日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取），由被告何芋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 王小端二〇二〇年四月二十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘钧，系该支行员工。被告刘某某，女，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金48934.47元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告刘某某于2016年4月12日向原告申请信用卡并建卡成功，卡号为62×××04。刘某某进行消费后，现已逾期。截至2020年2月28日，仍结欠透支本金48934.47元及利息。经原告多次催收未果。被告刘某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2016年4月12日，被告刘某某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××043、授信额度：45000元三、被告刘某某使用该卡进行了消费，截止到2020年4月15日，该卡欠费情况：1、欠款本金：48934.47元2、利息：2682.74元3、违约金：1694.26元4、取现手续费：156.22元本院认为，原告农行瑞金支行与被告刘某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金48934.47元及利息、违约金、取现手续费(截至2020年4月15日的息费4533.22元；从2020年4月16日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告刘某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月二十日书记员  罗荣莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10184号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师被执行人：李生祥，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人李生祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人李生祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人李生祥未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1207元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保432号申请人：谢永明，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘云凤，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地山东省临清市,住山东省东阿县。申请人谢永明与被申请人刘云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7414号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云凤名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李东坡
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终609号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜宪琴，女，1947年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市国骞运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：常凯，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。负责人：刘阳，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人卜宪琴、葫芦岛市国骞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5890号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被上诉人卜宪琴、葫芦岛市国骞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月十七日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6171号 原告：石狮市雅翰汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路116号，统一社会信用代码：913505813107506831。 法定代表人：郑建文，任公司执行董事。 被告：林志东，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市雅翰汽车租赁有限公司（以下简称雅翰公司）与被告林志东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告雅翰公司的法定代表人郑建文到庭参加诉讼，林志东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 雅翰公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志东立即支付雅翰公司租金55000元，并赔偿雅翰公司资金被占用期间的利息损失（自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由林志东承担。事实与理由：雅翰公司经营汽车租赁业务。2018年4月23日，林志东向雅翰公司租赁宝马牌小轿车一部（车牌号为闽Ｃ×××××），双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：租金为人民币800元／日，租赁期自2018年4月23日13时至2018年11月9日21时止，合同履行过程中发生纠纷由雅翰公司所在地人民法院管辖。2018年11月9日租赁期满，林志东归还了闽Ｃ×××××小轿车，双方结算租赁费用。结算过程中，林志东确认累计欠雅翰公司租金55000元，承诺于2019年6月1日前付清，并由林志东书写于《汽车租赁合同》第十二条的空白横线处。现付款期限已经届满，雅翰公司向林志东催讨，林志东未能偿还。为维护雅翰公司的合法权益，请求法院判如所请。 林志东未作答辩。 雅翰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《汽车租赁合同》一份，有原件可供核实，可以证明林志东结欠雅翰公司汽车租赁租金55000元的事实。林志东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 林志东未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定的事实与石狮市雅翰汽车租赁有限公司诉称的一致。 本院认为，雅翰公司与林志东之间的车辆租赁关系有《汽车租赁合同》为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容合法，应认定车辆租赁合同合法有效，受法律保护。双方当事人在结算时已约定了还款期限，现还款期限已届满，但林志东仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现雅翰公司请求林志东偿付租金55000元及自2019年6月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。雅翰公司主张按年利率6%计算的逾期付款利息损失，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林志东应于本判决生效后十日内偿付石狮市雅翰汽车租赁有限公司车辆租金55000元，并赔偿自2019年6月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由林志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执32号之三 申请执行人王某，男，汉族，1967年3月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人冯某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某在财付通支付科技有限公司 085e9858eae436a22ec86XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初531号 原告李艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告张波，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告李艳与被告张波不当得利纠纷一案中，原告李艳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李艳负担。 审判员  殷玉莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 曼
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保313号石家庄市自然资源和规划局：关于憋XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4027号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL)，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neilly-Sur-Seine,France）。 法定代表人：玛丽安娜尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军。 原告香奈儿股份有限公司与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告香奈儿股份有限公司申请将诉讼请求中的金额降低至人民币10000元，本院经审查予以准许。2020年3月18日，原告香奈儿股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告香奈儿股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。 原告香奈儿股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈秋伊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执207号之一申请执行人：郝平国，男，1949年2月13日生，汉族，xx县xx镇xx路xx号人，xx退休职工。被执行人：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组人，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫太岳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫太岳在x银行x账户内存款人民币3645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月十三日执行助理高雷书记员张庆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终75号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被库伦旗公安局取保候审。辩护人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）内0524刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月26日13时许，被告人宋某某在某嘎查宋某某1家饮酒后，于当日16时许，无证驾驶无号牌拖拉机到某嘎查某粮库要钱，粮库工作人员报警后三家子派出所民警出警过程中发现被告人宋某某有酒后驾驶机动车，并移交库伦旗公安局交警大队处理。经通辽市某司法鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为149.68mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述犯罪事实。原审采纳了宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某某酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人宋某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判处：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人宋某某不服提出上诉，其上诉理由与辩护人的辩护意见为：原审量刑过重，家中有妻子瘫痪，并且本人有病，请求二审法院依法改判缓刑。二审法院审理查明的事实与原审一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。宋某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人宋某某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚，原审认定正确。上诉人宋某某不服提出上诉，其上诉理由与辩护人的辩护意见为：原审量刑过重，家中有妻子瘫痪，并且本人有病，请求二审法院依法改判缓刑。经查，原审依照原审被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节等，对其所作刑罚适当，故上诉人的上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 崔明明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执91号申请执行人：李云洲，男，1971年8月28日出生，汉族,住海伦市前进乡。被执行人：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，住海伦市学府状元楼。被执行人艾会娟，女，1979年1月22日出生，汉族，住海伦市北二路鼎盛水暖。被执行人李鑫，男，1986年7月20日出生，汉族，住海伦市老浴池小区。本院在执行李云洲与赵晓明、艾会娟、李鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并提供担保，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年四月二十八日书记员 朱炳昱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2729号原告：常朋周，男，汉族，1987年1月8日生，住林州市。被告：马保昌，男，汉族，1966年3月10日生，住林州市。原告常朋周与被告马保昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告常朋周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常朋周撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年四月十七日书记员  赵燕丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保424号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：李以国，男，汉族，1968年9月21日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李以国的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001309232）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李以国的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3626号 林秋生、陈小玲： 申请执行人陈绍斌与被执行人林秋生、陈小玲民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初7852号民事判决书确认的林秋生、陈小玲应负担的诉讼费2225元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3626号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初309号原告：秦孝林，男，1952年5月18日生，汉族，农民，住延寿县。被告：黄凤武，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住延寿县。被告：白玉春，男，1972年2月5日生，满族，农民，住延寿县。原告秦孝林与被告黄凤武、白玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告秦孝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦孝林撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年四月十三日书记员  时成龙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初546号原告：杨永俊，男，1963年7月11日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：张寿雄，男，1967年9月10日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。第三人：杨永祥，男，1964年4月29日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。第三人：杨永国，男，1970年3月3日出生，汉族，永昌县水利局西河水管处职工，住永昌县。第三人：张世海，男，1965年12月6日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。原告杨永俊与被告张寿雄，第三人杨永祥、杨永国、张世海排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨永俊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永俊的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永俊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨永俊负担。审判员  唐玉梅二〇二〇年四月二十日书记员  黄钰晶
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1328号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地：福建省漳州市元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码：913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，福建段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，福建段和段律师事务所律师。 被告：黄春玉，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告黄春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兆林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡艺红
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初26号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：刘辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆尊远物流有限公司(以下简称尊远公司)与被告刘辉挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远公司的委托诉讼代理人孙小江、李蓉，被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月至2019年12月车辆服务费10000元；2、被告向原告支付保险费2773.2元；3、被告支付原告违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月24日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为渝BJ9928的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费5000元，逾期支付超过30日，应当按照车款的10%支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费10000元及保险费2773.2元未缴，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。被告刘辉辩称，被告没有拖欠原告的相关费用，被告于2015年12月15日支付2016年服务费、保险费20000元，于2016年12月14日支付2017年度服务费、保险费28260元，于2017年12月15日支付2018年度服务费、保险费20000元，所以原告主张的诉讼请求没有事实依据，车辆在2018年7月就已经报废不能使用了，于2018年12月与原告工作人员沟通车辆报废不能使用，终止协议，原告也没有再要求我交管理费和保险费，口头上已经终止了，当时在签订合同时也说明了可以口头终止，所以被告不应当承担违约责任，且原告主张的违约金也明显过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得新飞牌货车一辆（发动机号100507034567、车架号LZZ5BXSF2AN498779、车牌号渝BJ9928），挂靠在原告委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费500元/月，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告于2015年12月15日向原告尊远公司原股东周亚平转款20000元，于2016年12月14日向原告尊远公司原股东周亚平转款28260元，于2017年12月15日向原告尊远公司原股东周亚平转款20000元。周亚平在2018年4月12日前系原告尊远公司股东。2017年12月16日，渝BJ9928号车缴纳保险费及代收车船税合计2773.2元。另查明，前述汽车于2011年4月27日登记于重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下，于2019年2月18日灭失注销。审理中，被告确认服务费缴纳至2018年12月。上述事实，有原、被告陈述、《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单、银行交易明细、股东信息、车辆信息查询等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，根据查明的事实，被告于2015年12月15日、2016年12月14日、2017年12月15日向原告尊远公司原股东周亚平分别转款20000元、28260元、20000元，审理中原告尊远公司未就周亚平收款行为是否因与被告存在其他法律关系做出说明，亦无证据予以证明，同时也无证据证明被告在2018年以前缴纳服务费的具体方式和途径，同时结合被告2017年12月15日转款，渝BJ9928号车于2017年12月16日缴纳保险费及代收车船税的事实，能够认定被告通过向原告的股东转款方式向原告缴纳费用68260元的事实，因自《汽车挂靠经营合同》签订时即2015年9月起至2018年12月期间，被告应缴纳服务费17000元，审理中原告仅举示保险费及代收车船税票据金额2773.2元，而被告截止2018年12月已缴费68260元，故本院依法认定被告已向原告缴清截止2018年12月的服务费和保险费及代收车船税2773.2元，故对原告要求被告给付2018年1月至12月的服务费和保险费2773.2元的请求，本院依法不予支持。因案涉车辆于2019年2月18日灭失注销，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》依法终止履行，故对原告要求被告给付2019年3月至2019年12月服务费的请求，本院依法不予支持。对于2019年1月、2月的服务费，被告当庭表示愿意支付1000元，本院依法予以确认。对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，被告虽存在逾期给付服务费的违约行为，但原告基于《汽车挂靠经营合同》第五条第一款的规定，要求被告给付违约金，但该款约定违约金按被告原购整车款的10%计算，审理中原告未举示相应证据证明原购整车款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，故原告举示的证据不足以证明违约金的具体数额，本院对其违约金请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告重庆尊远物流有限公司服务费1000元；二、驳回原告重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由原告重庆尊远物流有限公司承担285元，被告刘辉承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6203号原告：徐新亮，男，汉族，1944年4月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：杨健标，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张清岭，河南辰正律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，系公司员工。原告徐新亮诉被告杨健标、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段超、孙永乐，被告杨健标及其委托诉讼代理人张清岭，被告华海公司的委托诉讼代理人郑林强，被告阳光公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐新亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失78236.08元，庭审中诉讼数额确定为116832.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，杨健标驾驶由被告华海公司和阳光公司承保的小型轿车，沿柘城县老王集北街由北向南行驶至老王集北街，在超越同方向行驶的车辆时，与徐新亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐新亮受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，被告杨健标承担事故的全部责任，原告徐新亮无责任。徐新亮因此次事故受伤在柘城县人民医院住院治疗118天，支付医疗费54836.68元。因赔偿问题打不成一致意见，起诉至法院。被告杨健标辩称，交通事故属实，但车辆在被告华海公司购买有交强险，在被告阳光公司购买有商业三者险，原告所有损失应该由保险公司负责赔偿，被告杨健标不承担赔偿责任。被告杨健标已为原告垫付6500元费用，其中1500元为医疗费押金，相应的交款押金条让原告拿走，剩余5000元由原告儿媳收取，并出具收条。应返还被告杨健标的垫付款6500元。被告华海公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在公司投保有交强险，在核实车辆的行驶证、驾驶证真实有效，事故属实，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于原告合理、合法的损失，公司同意在保险限额内赔付。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。被告阳光公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××号车在公司投保有商业险，在核实车辆的行驶证、驾驶证真实有效，事故属实，且不存在保险合同约定的免赔情形的条件下，对于原告合理、合法的损失，公司同意在保险限额内赔付。公司不承担非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，杨健标驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县老王集北街由南向北行驶至老王集北街，在超越同方向行驶的车辆时，与相对方向徐新亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐新亮受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨健标承担事故的全部责任，原告徐新亮无责任。事故发生后，原告徐新亮在柘城县人民医院住院治疗118天，自2019年1月29日至2019年5月27日，支付医疗费54836.68元。被告杨健标垫付医疗费6500元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术治疗费为12000元，护理以住院天数计算。豫Ｎ×××××号小型轿车在华海公司投保交强险，在阳光公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告阳光公司对原告的鉴定意见书有异议，申请对原告的后期治疗费和住院时间、每天用药合理性进行鉴定，但其在规定的期限内未缴纳鉴定费，被司法技术科终结鉴定程序。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告杨健标承担事故的全部责任，原告徐新亮无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在华海公司投保交强险，在阳光公司投保保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告华海公司和阳光公司应当在各自的赔偿限额内予以赔偿。被告华海公司和阳光公司均对商丘京九法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，被告阳光公司认为原告有挂床现象，但被告华海公司未申请重新鉴定，被告阳光公司申请对原告的后期治疗费和住院时间、每天用药合理性进行鉴定后，在规定的期限内未缴纳鉴定费，被司法技术科终结鉴定程序，本院依法确认商丘京九法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告主张残疾赔偿金按照6年计算，被告华海公司称伤残评定之日原告已经75周岁，残疾赔偿金应按照5年计算，合法有据，本院对被告华海公司的观点予以采信。原告徐新亮应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费54836.68元，2.营养费2360元（118天×20元），3.住院伙食补助费5900元（118天×50元），4.后续治疗费12000元，以上共计75096.68元，由被告华海公司承担10000元，下余65096.68元（75096.68元-10000元），由被告阳光公司在商业险限额内承担。5.护理费12776.98元（39522元÷365天/年×118天），6.残疾赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）,7.精神损害抚慰金10000元，8.交通费2360元（118天×20元），以上共计38967.72元。由被告华海公司承担。原告的损失已经由保险公司在保险限额内足额支付，原告收到保险金时应返还被告杨健标的垫付款6500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告徐新亮保险金48967.72元（10000元+38967.72元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐新亮保险金65096.68元；三、原告徐新亮收到保险金时返还被告杨健标垫付款6500元；四、驳回原告徐新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半收取），由被告杨健标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年四月一日书记员 孙静静
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执179号之二 申请人马某某，男，汉族，1959年9月21日出生，身份证号码：14021219590921XXXX，现住山西大同新荣区。 被执行人丰镇市某某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院在执行劳动争议一案中，向被执行人丰镇市某某合金有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市某某合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保144号 何传珍、广西永诚房地产开发有限公司： 关于申请人何传珍与被申请人广西永诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年4月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2939号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日解除了对何传珍名下位于南宁市江南区国凯大道10号昌泰茗城1号楼3001号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2939号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十六日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终888号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1969年1月20出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以期一审判决尽快生效，便于再行起诉离婚为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年四月二十六日书记员  邹睿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初184号之一 原告：董伟，男，2000年4月26日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：董建云（系原告之父），1974年1月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘存良，男，1970年1月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：张国伟，男，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西 负责人：赵铭，总经理。 原告董伟与被告刘存良、张国伟、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张国伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董伟撤回对被告张国伟的起诉。 审判员  王金明 二〇二〇年四月十三日 书记员  张天禹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更125号 罪犯陈清拿，男，1972年11月23日出生，汉族，文盲，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月27日作出（2014）思刑初字第998号刑事判决，以被告人陈清拿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月13日起至2024年5月12日止），并处罚金10000元，退赔被害人经济损失628500元。判决生效后于2014年11月27日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更229号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年12月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清拿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警沈某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯陈清拿到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈清拿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，罪犯陈清拿被判处罚金10000元，未履行；退赔被害人经济损失合计625800元，仅履行118840元，财产性判项义务履行金额未达到其个人应履行总额30%；月均消费397.11元，超过福建省罪犯月均消费标准，建议对罪犯陈清拿的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯陈清拿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元未履行；退赔被害人经济损失628500元，已于2017年12月至2019年11月间分二次向本院履行27000元，并有原审法院扣押在案的财产折抵退赔被害人91840元，合计退赔被害人118840元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院执行裁定书、本院退赔款没款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈清拿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关报请的减刑建议酌情予以调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈清拿减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初153号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：德州市德城区艾米晨化妆品店，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道与新河路交汇处669号万达广场购物中心一楼1061号*Ja。经营者：刘建伟。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）与被告德州市德城区艾米晨化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICC0，LTD.）负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年四月二十三日法官助理李廷廷书记员王洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7533号原告：汪婕，女，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄少芬，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘悦尧，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告配偶。原告汪婕诉被告黄少芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告汪婕于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪婕撤回起诉。本案受理费人民币30元，由被告黄少芬负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月十日书记员 李彦桦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特88号申请人：倪雪芳，女，1967年2月9日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人倪雪芳与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人倪雪芳与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人倪雪芳工资1079元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪雪芳与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华