wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初689号原告：亢文艳，女，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店，统一社会信用代码92150425MA0N33B96T，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街百合嘉园17号楼1-4层。经营者：宋志刚，男，1981年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街百合嘉园17号楼1-4层。原告亢文艳诉被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店（以下简称一六八酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢文艳及其委托诉讼代理人冯宇瑶到庭参加诉讼，被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2741元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告亢文艳将第1项诉讼请求变更为：要求被告一六八酒店给付原告亢文艳工资1393.5元、押金1000元，合计2393.5元，并支付利息（利息以2393.5元为基数自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还时止）。事实和理由：原告原系被告职员。案外人张某在被告处任经理职务。原告自2019年3月12日至2020年1月28日在被告处从事客房服务员工作，约定月基本工资1600元，满勤200元，提成按每间客房2元计算。在入职初期，案外人张某曾向原告收取1000元押金，约定在工作结束后返还。经结算，被告共应支付原告1月份工资1741元。工作结束后，被告拒绝返还原告押金及工资，故诉至法院，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，自2019年3月份起，原告亢文艳在被告一六八酒店从事客房服务员工作，约定月工资保底1600元，满勤200元，提成1间房1元。自2019年6月1日起提成变更为1间房2元。现被告一六八酒店尾欠原告亢文艳工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资至今未给付。本院认为，原告亢文艳在被告一六八酒店从事客房服务员工作，双方之间形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告亢文艳按照约定提供了劳务，被告一六八酒店亦应按照约定的数额支付劳务费。被告一六八酒店至今仍尾欠原告亢文艳工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日工资的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告亢文艳按照约定的工资保底1600元计算，主张2020年1月1日至2020年1月27日的工资为1393.5元，自愿放弃满勤和房间提成工资，系对自己民事权利的处分，符合合同约定及法律规定，故本院对原告亢文艳要求被告一六八酒店给付工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资1393.5元，合计2393.5元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告一六八酒店未按照约定数额向原告亢文艳支付工资，给原告亢文艳造成的损失应为利息损失，因原、被告双方未约定工资给付期限，故原告亢文艳主张的利息应自起诉之日即2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，对原告亢文艳主张的超出部分的利息本院不予支持。被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店给付原告亢文艳工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资1393.5元，合计2393.5元，并支付利息（利息以2393.5元为基数自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告亢文艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店负担。本判决为终审判决。审判员 张鑫 二〇二〇年四月二十九日书记员 沙沫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执213号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李永，男，1980年5月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李永金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20023号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币597722.18元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1132.19元,参与分配(2018)粤0304执37392号案件拍卖所得款人民币98979.78元，共计100081.97元，扣收执行费1401.22元，余款98680.75元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初38号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年9月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被贵阳市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定收监执行，同日是由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日晚22时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车行驶至贵阳市白云区交叉口时，被贵阳市公安交通管理局白云分局设卡查获，经对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血样中检测出乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2019）1558号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警张文谦、徐健铭出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人胡某某三至四个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十三日法官助理左德兴书记员罗次珍
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1122民初228号原告：贺州彰泰城房地产开发有限公司，住所地钟山县龟石北路98号。法定代表人：朱忠勇，总经理。委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。被告：熊磊，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵彩蓝，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西钟山县。原告贺州彰泰城房地产开发有限公司与被告熊磊、赵彩蓝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告贺州彰泰城房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺州彰泰城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺州彰泰城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1539元（已减半收取，原告贺州彰泰城房地产开发有限公司已预交），由原告贺州彰泰城房地产开发有限公司负担。审 判 员 邹智利二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨建锋书 记 员 杨 晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初394号之一原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所：遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告李秋菊，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李国营，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省遂平县。系李秋菊丈夫。被告李胜利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐东东，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘秋艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李秋菊、李国营、李胜利、徐东东、刘秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对刘秋艳的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回对刘秋艳的起诉。审判员 李 莉二〇二〇年四月二日书记员 王顺友
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初326号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴某某，公司董事长。住所地：庆城县庆阳路1号。委托诉讼代理人：翟某某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈某，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：齐某某。被告：康某某。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告齐某某、康某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执182号之四 申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人李强，该分行行长。 委托代理人左会文，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人格日勒，女，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨文兵，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人王俊珍，该公司董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人格日勒、杨文兵、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2017）内0627民初3702号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年1月21日冻结了被执行人杨文兵在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户、于2020年2月21日查封了被执行人格日勒所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、于2020年2月21日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人格日勒、杨文兵的公积金信息登记情况、经查均无登记信息，我院于2020年3月19日扣划了被执行人杨文兵在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，于2020年4月7日付申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行12313.19元、付执行费7355元。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执182号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：臧晓羽，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧晓羽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告臧晓羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,076.92元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金51,101.87元,利息8,653.93元，分期手续费2,321.12元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计62,076.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,061.92元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金51,086.87元,利息8,653.93元，分期手续费2,321.12元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告臧晓羽未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告臧晓羽未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧晓羽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,086.87元；二、被告臧晓羽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.55元，减半收取675.78元，由被告臧晓羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴庆伟，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴庆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币18,547.59元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金13,682.93元,利息1,096.51元，年费2,600元，分期手续费1,168.15元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计18,547.59元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计18,547.59元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金13,682.93元,利息1,096.51元，年费2,600元，分期手续费1,168.15元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴庆伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴庆伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币13,682.93元；二、被告吴庆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.69元，减半收取131.85元，由被告吴庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3777号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：颜贺俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告颜贺俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4293号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：绵阳富临精工机械股份有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：谭建伟。原告上海三汰包装材料有限公司与绵阳富临精工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年4月28日，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取869元、财产保全费795元，合计1,664元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年四月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终835号上诉人（原审被告）：徐学进，男，1973年12月10日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽华宇工艺品有限公司，住所地阜南县工业园区阜安路北侧，统一社会信用代码913412007790543271。法定代表人：王文忠，总经理。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。上诉人徐学进因与被上诉人安徽华宇工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐学进上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：安徽华宇工艺品有限公司一审时提交的转账记录中的5万元，系徐学进向孙雪莉个人借款，且已经清偿完毕。一审法院认定该5万元转账系安徽华宇工艺品有限公司向徐学进出借资金，属于事实认定错误。请求二审法院依法查明事实。安徽华宇工艺品有限公司答辩称：一审判决正确，应予维持。安徽华宇工艺品有限公司向一审法院请求：一、依法判令徐学进偿还安徽华宇工艺品有限公司借款本金50000元，利息15000元，本息合计65000元（利息按年利率6%暂从2014年1月10日计算至2019年1月10日，后期利息计算至实际清偿之日止）。二、案件诉讼费用由徐学进承担。原审法院查明：2015年12月24日，安徽华宇工艺品集团有限公司名称变更为安徽华宇工艺品股份有限公司。2018年7月13日，安徽华宇工艺品股份有限公司名称变更为安徽华宇工艺品有限公司。在安徽华宇工艺品有限公司名称变更前后，孙雪莉均为其公司管理人员。徐学进向华宇集团借款5万元，孙雪莉于2013年12月20日通过银行账户62×××19向被告银行账户62×××18转款5万元。徐学进于2014年1月10日给安徽华宇工艺品有限公司出具借条一张，借到华宇集团现金5万元整。双方未约定还款期限及利息。原审法院认为，安徽华宇工艺品有限公司为本案适格主体，徐学进向华宇集团借款5万元，即向安徽华宇工艺品有限公司借款5万元，孙雪莉作为该公司管理人员通过银行转账的方式向徐学进交付该笔借款，徐学进应按照约定承担偿还安徽华宇工艺品有限公司借款的民事责任。徐学进辩称，其是向案外人孙雪莉借款5万元，且已经偿还借款，未提供证据证明，不应予以采信。安徽华宇工艺品有限公司与徐学进双方未约定还款期限及利息，安徽华宇工艺品有限公司诉求徐学进按年利率6%支付利息，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐学进于本判决生效之日起十日内偿还安徽华宇工艺品有限公司借款50000元。二、驳回安徽华宇工艺品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由安徽华宇工艺品有限公司负担165元，徐学进548元。二审期间，徐学进为证明其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、取款记录一份，证据二、证人证言一份，证据三、录音三份；共同证明徐学进与安徽华宇工艺品有限公司之间的借贷关系不成立，并且安徽华宇工艺品有限公司称通过孙雪莉转款的5万元，实际上徐学进已经偿还完毕。安徽华宇工艺品有限公司委托诉讼代理人质证称，对证据一的真实性有异议，没有出具单位的业务专用章，无法证明其来源，且该证据无法显示账户的所有权人，无法证明系徐学进的银行流水；对证据二的真实性有异议，证人应当出庭作证，接受法庭询问，其当庭作出的陈述具有真实性、客观性；对证据三的三性均有异议，无法显示通话的主体，通话主体对于借款之间的陈述模糊不定，达不到徐学进的证明目的。本院认为，该份取款凭证仅能反映出徐学进取款的事实，达不到该取款系用于偿还5万元借款的证明目的；因证人和录音内容的主体均未到庭，对于证人证言和录音的真实性无法核实。对上述三份证据不予采信。综合双方诉辩意见,本案二审审理的争议焦点是:安徽华宇工艺品有限公司与徐学进之间的借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽华宇工艺品有限公司依据徐学进给其出具的5万元借条起诉，要求徐学进承担还款责任，并提供银行流水一份，证明该笔5万元借款已经由孙雪莉账户转至徐学进账户。徐学进上诉称该5万元是其向孙雪莉个人借款，且已经清偿完毕，其与安徽华宇工艺品有限公司之间不存在借贷关系。但是涉案5万元借条系徐学进向安徽华宇工艺品有限公司出具的，并且孙雪莉否认其与徐学进之间存在5万元的借贷纠纷。徐学进提供的证据不能证明该笔5万元系其向孙雪莉所借并已经清偿的事实。徐学进的上诉主张不能成立。安徽华宇工艺品有限公司向徐学进出借5万元款项，并安排公司会计孙雪莉将该款项转至徐学进账户，双方借贷关系成立并合法有效。徐学进应当向安徽华宇工艺品有限公司清偿该笔借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由徐学进负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7291号原告：胡申田，男，汉族，1975年9月28日出生，户籍地安徽省六安市。被告：上海元涛投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告胡申田与被告上海元涛投资管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡申田于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡申田撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告胡申田负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执128号之一 申请执行人刘玲角，女，1951年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘玲角与被执行人周祖国民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初4260号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人周祖国名下的财产。现因申请执行人刘玲角与被执行人周祖国已达成一致和解协议，且申请执行人刘玲角申请解除本院对周祖国的财产的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周祖国名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  胡湘瑜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执574号吴晓星刘梦梦：吴晓星与刘梦梦民间借贷纠纷一案，申请执行标的15318.19元，执行费130元，于2020年4月20日立案执行。被执行人刘梦梦已自动履行完毕，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对刘梦梦的限制消费令。特此通知。二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李晓晨，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金135,299.91元，利息18,002.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,799.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,101.70元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金135,299.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李晓晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金135,299.91元；二、被告李晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,299.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.00元，减半收取1,503.00元，由被告李晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：JCTF080262)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13935号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于伟，男，1992年12月9日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告于伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)45,495.97元，利息4,357.49元，违约金10,059.86元，分期付款手续费249.42元，以上共计60,162.74元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,495.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金45,495.97元；二、被告于伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,495.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.07元，减半收取652.04元，由被告于伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,875.50元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执643号 陈勇、王玉彬： 申请执行人陈勇与被执行人王玉彬股权转让纠纷一案，申请执行标的为人民币350000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的法律义务。至此，陈勇向本院申请执行的（2018）皖1221民初2918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初945号原告：董明光，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关亮，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告董明光诉被告关亮建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明光到庭参加诉讼，被告关亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工程款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告关亮系建筑队包工头专业从事农村建筑，2011年至2016年期间，原告董明光受被告关亮的雇佣，在被告关亮承建的多处工程从事倒顶、倒地坪等项工作，应得工程款被告一直未结清。农历2016年12月29日，经双方结算，被告关亮当日出具《欠条》一份，注明欠到原告董明光倒顶现金33600元。后经催要，被告分两次支付原告8600元，余款25000元至今未付。经原告多次追要未果，现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求支持为盼。关亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告关亮于农历2016年12月29日给原告董明光出具欠条一张，载明：“今欠到董明光倒顶现金（￥33600元）叁万叁仟陆佰元整，自2016年12月29日以前所有账，共于条子作废。欠款人：关亮农2016年12月29日”。欠条出具后，被告关亮偿还原告董明光8600元，剩余款项25000元被告关亮未能及时还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有董明光提供的身份证复印件、欠条，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告关亮欠原告董明光工程款25000元，有原告董明光出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告关亮应偿还该欠款。原告主张被告偿还所欠25000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告关亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明光工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告关亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月二十九日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4039号刘俊营：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2957号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执297号申请执行人：赵长木，男，1960年3月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杜晓涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵长木与杜晓涛劳动争议纠纷一案中，经查，杜晓涛名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杜晓涛名下豫Ｍ×××××号帝豪牌、新Ｂ×××××号中华牌车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十二日书记员  王占山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执371号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人王胜利，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16923号民事判决书已发生法律效力。王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜利、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款155972.44元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二日书记员 杨振宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初849号原告：胡洪道，男，1968年7月13日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜素淑，贵州巨人律师事务所实习律师。被告：翟书明，男，1970年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告胡洪道与被告翟书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪道及其委托代理人张志辉、杜素淑到庭参加诉讼，被告翟书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡洪道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10×××00元及利息（利息以人民币10×××00元为基数，按年利率6%，自2018年2月6日起计算至被告本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定贷款利率、借款期限为两个月。介于原、被告的亲家关系，原告未让被告出具借条，将10万元转账支付给被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款，经多次协商无果，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告翟书明书面答辩称：1、答辩人未向被答辩人借过钱，未办过借贷手续、支付过利息的行为。2、本案并非民间借贷，而属于二女婚嫁习俗支付的礼金和酒水费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、身份证，证明原告的身份信息；2、中国建设银行流水明细，原告通过建设银行账户转账10×××00给被告的事实；3、短信记录，证实原告与被告的短信通讯内容。以上证据均经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告胡洪道通过中国建设银行账户向被告翟书明转账人民币10×××00元。2019年6月，原告胡洪道向被告翟书明发送手机短信，内容为：“翟老弟，现在资金方便了么？我的一笔80万贷款6月5号就到期的，由资金紧张，只还了10万，尚欠70万未能还，又一次申请了延期一个月，可是目前还是没办法收进外账，万望你想办法支持一下”，被告翟书明回复：“老哥，你说的情况为弟能理解，这边正在找关系处理，上面答应一个月办好，望老哥想办法先处理一下，此情弟永记”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告胡洪道向被告翟书明转账行为是否确定为民间借贷？本院认为，原告向被告的转账系民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告胡洪道持其从尾号为1300的建设银行账户向被告转账10×××00元的记录为据主张借款成立，结合双方2019年6月16日的短信通讯内容，可以确认系原告向被告催收借款的行为。被告对收到原告转账10×××00元的事实不存在异议，但就凭证反应的转账目的而言，被告以上述款项系因双方子女结婚支付的礼金及酒水钱为由，否认原告提出的借款事实的主张，故被告应就其抗辩的理由承担举证证明责任，但审理中被告并未提交证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采纳，原、被告的民间借贷关系，本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年2月6日起计算利息的诉讼请求，因原告未举证证实双方对借款利率及期限有约定，故本院认为应从原告起诉之日即2020年3月25日起计算逾期利息至全部款项清偿之日止，原告主张按年6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告翟书明不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告翟书明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洪道借款本金人民币10×××00元及利息（利息自2020年3月25日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告翟书明负担（该款原告胡洪道已预交，被告翟书明于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年四月三十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14702号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹步永，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹步永信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹步永系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币209,437元及利息、违约金共计欠款人民币259,475.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1017号 原告：鲁某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：高某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：宁夏和润商务信息咨询有限公司（曾用名：宁夏和润小额贷款有限公司）。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 原告鲁某与被告宁夏和润商务信息咨询有限公司（以下简称宁夏和润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人高某、被告宁夏和润公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元；2.请求依法判令被告支付原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月17日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告宁夏和润公司以资金周转困难为由，向原告提出借用100万元资金用以维持资金周转使用，并承诺借款使用1个月，到期后一次性偿还，原告同意给予帮助。原告通过银行转账的方式向被告公司指定的其公司业务员赵某个人账户出借转账了100万元，双方约定在银行转款单据上注明是借款，并由被告公司向原告出具了张收款收据，由被告公司的业务员赵某签字、被告公司加盖公章。但到了双方约定的借款期限届满后，被告并未向原告偿还上述借款，经原告多次催要后，被告仍拒不偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法裁判。 被告宁夏和润公司辩称，驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份（原件）、收据一份（原件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告宁夏和润公司以资金周转困难为由向原告鲁某借款，原告鲁某通过黄河农村商业银行向被告宁夏和润公司指定的案外人赵某账户转款1000000元，当日，宁夏和润小额贷款有限公司向原告出具收据一张，载明“今收到鲁某交来银行转款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00），收款人赵某”。后经原告多次催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，宁夏和润小额贷款有限公司于2018年9月21日变更名称为宁夏和润商务信息咨询有限公司。案外人赵某系被告宁夏和润公司的出纳。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁夏和润公司向原告鲁某借款，且有被告出具的收据为证，双方之间的借款关系明确，被告宁夏和润公司应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付逾期还款利息的诉讼请求，经查，因双方未约定还款时间，也未约定利息，故本院酌定支持逾期还款利息以欠款本金1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宁夏和润商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁某偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（以欠款本金1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告宁夏和润商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初353号原告：韩高峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古图博律师事务所实习律师。被告：袁文军，男，住呼和浩特市。原告韩高峰与被告袁文军股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告韩高峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁文军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁文军的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩高峰撤回对袁文军的起诉。案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告韩高峰负担。审判员 王菊蓉 二○二○年四月十五日书记员 张晓曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1316号   原告：开鲁县华韵家政有限公司   法定代表人：张玉侠，系公司总经理   住所地：开鲁县开鲁镇春盛小区   被告：李景宇，男，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：周丽伟，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限公司与被告李景宇、周丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县华韵家政有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限公司负担。   审判员 齐文俊     二〇二〇年四月二十日   书记员 董海波
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终95号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文祥，男，1976年3月9日生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被浙江省江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2008年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月5日被浙江省吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万五千元，于2013年6月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省越城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2014年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，于2015年5月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被四川省合江县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月2日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月2日被浙江省吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2017年11月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2018年7月16日刑满释放。现因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人周文祥犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0521刑初318号刑事判决。原审被告人周文祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，毕节市检察院检察员王庭霞出庭履行职务，上诉人周文祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月10日9时许，周文祥、雷仕昌（另案）在大方县大方镇奢香大道搭乘贵Ｆ×××××号客运车从大方县往七星关区普宜镇方向行驶，途经大方××××路口时黄某1上车，并坐在周文祥旁边，车辆行至大方县东关乡路段时，周文祥用随身携带的黑色雨伞遮挡，用刀片将黄某1挎包划破，并窃走包内现金2400元，后周文祥、雷仕昌下车离开。周文祥于2019年9月16日被大方县公安局民警抓获。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；二、责令被告人周文祥于判决生效后十日内退赔被害人黄某1人民币2400.00元；对周文祥的作案工具雨伞一把予以没收。一审宣判后，上诉人周文祥以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与其上诉理由一致。出庭检察员认为本案事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人周文祥客车上盗窃黄某12400元现金的犯罪事实清楚。认定该事实有物证雨伞一把、抓获经过、前科判决、刑满释放证明、被害人黄某2陈述、被告人周文祥供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周文祥及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人周文祥在客车上扒窃被害人黄某2现金2400元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周文祥系累犯，依法应当从重处罚；其能认罪认罚，依法可对其从宽处罚；原判根据周文祥犯罪事实，考虑其所具有的量刑情节，对其所作量刑适当，故周文祥及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇建昌大道189号。统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人：吴畅，该行行长。 委托代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。一般授权代理。 被告：邱小燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住南城县。 原告中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工商银行）与被告邱小燕信用卡纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城工商银行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告邱小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱小燕偿还信用卡消费借款21202.06元，其中本金12499.19元，利息5134.29元、违约金3568.58元（利息算至2019年8月12日）；2、并承担原告向法院诉讼之后逾期还款产生的逾期利息及违约金，直至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告邱小燕向原告处申请一张信用卡额度为30000元信用卡，用于日常刷卡消费，至2019年2月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8月12日止，邱小燕尚欠21202.06元（含本金、利息、滞纳金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约按剩余本金以日利率万分之5收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用卡额度的金额每月收取5%的超限费（最高500元）。由于邱小燕违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大经济损失。为了保护我行合法权益，特向人民法院起诉 被告邱小燕未作答辩。 经审理查明：2015年1月13日，被告邱小燕向原告南城工商银行提交了《预算单位公务卡申请表》，申请办理了信用卡。邱小燕在领用协议中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守遵守领用合同（协议）的各项规则。被告邱小燕在《预算单位公务卡申请表》上签字。《领用合约》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××40的信用卡一张，授信额度20000元。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2019年8月12日，被告累计欠本金12499.19元、违约金3568.58元、利息5134.29元，合计21202.06元。经原告多次催收未果。 以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国工商银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、信用卡查询及当事人的陈述相印证。 本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小燕在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南城支行借款本金12499.19元、利息5134.29元、违约金3568.58元（利息、违约金计算至2019年8月12日，之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.05元，减半收取165.025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8143号原告：东海县硕鸣电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：赵栋才，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张正平，男，1982年5月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告东海县硕鸣电子商务有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告东海县硕鸣电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县硕鸣电子商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县硕鸣电子商务有限公司撤回起诉。审 判 员 王卿二〇二〇年四月二十三日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执62号 申请执行人：李敏勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:严丽燕，女，1992年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李敏勇依据生效的(2019)桂0421民初805号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人严丽燕偿还借款本金89000元及利息。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李敏勇与严丽燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王坤，女，1985年9月26日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,179.31元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,674.39元,利息3,936.26元，分期手续费568.66元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,179.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,179.31元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,674.39元,利息3,936.26元，分期手续费568.66元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王坤未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,674.39元；二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.48元，减半收取302.24元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5728号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章云亮，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章云亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告章云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币87,804.24元、利息31,760.95元、违约金2,741.34元、手续费5,834.08元、年费1,400元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计129,540.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章云亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,804.24元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费、年费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章云亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计87,804.24元；二、被告章云亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.11元，减半收取计997.55元，由被告章云亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初245号原告：者某，男，现住内蒙古呼和浩特市，无业。被告：马某1，女，现住内蒙古武川县，无业。被告：马某2，女，现住内蒙古武川县，无业。被告：辛某，男，现住内蒙古武川县，无业。原告者某与被告马某1、马某2、辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告者某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告者某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告者某撤诉。案件受理费1650元，由原告者某负担。审判员 梁利胜 二〇二〇年四月二十四日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1311号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:杨国利，女，系该社员工。委托诉讼代理人:张建文，男，系该社员工。被告：闫栋梁，男。被告：杨江海，男。被告：闫俊启，男。委托诉讼代理人：常俊美，女，系闫俊启妻子。被告：栗军朝，男。委托诉讼代理人：牛林凤，女，系栗军朝妻子。被告：闫文生，男。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）与被告闫栋梁、杨江海、闫俊启、栗军朝、闫文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市区信用社的委托诉讼代理人杨国利、被告杨江海、被告闫俊启及其委托诉讼代理人、被告栗军朝的委托诉讼代理人、被告闫文生到庭参加诉讼，被告闫栋梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1.被告闫栋梁返还原告借款30万元并按合同支付利息；2.被告杨江海、闫俊启、栗军朝、闫文生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月21日签订保证担保借款合同，原告向被告闫栋梁发放了贷款30万元，利率为月息9.84‰，还款期限为2011年7月20日，逾期期间按日利率4.246?计息。被告杨江海、闫俊启、栗军朝、闫文生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年7月10日被告支付原告利息33948元。庭审中，原告明确诉讼请求为借款本金225000元及按合同约定支付利息，要求被告闫栋梁、闫俊启、栗军朝承担还款责任。被告闫栋梁未答辩。被告杨江海辩称，我在2016年10月份偿还信用社75000元，已承担了我的担保责任，当时是清收小组督办，已签三方协议。借款担保合同存在虚假和欺骗，是无效的。被告闫俊启辩称，贷款是在我家附近的车里，被告闫栋梁和两个说是信贷员的人让我签的字，他们说没关系，一共才五万元，不会找麻烦的，签字时是空白合同，本案诉讼时效已过，信用社没有调查就让人签字是一种欺骗手段，担保人违背真实意思提供担保，担保人不承担民事责任。公职被告扣工资，我们当时不知情。被告栗军朝辩称，当时是闫学庆找的栗军朝，说是闫学庆的哥哥贷款，让给担保5万元，我不认识闫栋梁，且签字后原告一直未找过栗军朝，故不再承担担保责任。被告闫文生辩称，我没有签过字，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告闫栋梁、杨江海、闫俊启、栗军朝、闫文生于2010年7月21日签订保证担保借款合同，由原告向被告闫栋梁发放贷款30万元，利率为月息9.84‰，还款期限为2011年7月20日，逾期期间按日利率4.264?计息，被告杨江海、闫俊启、栗军朝、闫文生对借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告市区信用社依约向被告闫栋梁发放贷款30万元。原告于2013年4月10日向本院进行预立案登记。2017年9月18日，被告杨江海与林州市清收农村信用社不良贷款领导小组、林州市农村信用合作联社签订三方协议，本案贷款由杨江海归还按份应承担的还款金额7.5万元，将不再要求其承担连带保证责任。被告给付利息共计49272.18元。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，保证担保借款合同上“闫文生”签字、按印均不是本案被告闫文生所为，被告闫文生支付鉴定费用5600元。上述事实有原、被告陈述，以及原告提交的保证担保借款合同、借据、利息清单、预立案通知书各一份，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告签订借款担保合同,双方形成借款合同法律关系，被告闫栋梁应当按合同约定履行还款义务，被告杨江海已承担按份担保的责任，被告闫文生未在保证合同上签字，不承担担保责任，且原告当庭请求已不再要求被告杨江海、闫文生承担还款责任，被告闫俊启、栗军朝应当按合同约定承担连带保证责任。被告偿还利息应从欠息中去除。被告闫栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。原、被告其他诉辩请求，提供证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款225000元及利息（利息从2010年7月21日起至2011年7月17日止，以300000元为本金，按照合同约定利率计算；从2011年7月18日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以225000元为本金，按合同约定利率计算，已付利息49272.18元从利息总额中去除）；二、被告闫俊启、栗军朝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，由原告负担2536元，由被告闫栋梁、闫俊启、栗军朝共同负担4675元。鉴定费5600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李林锴人民陪审员  胡林丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘广建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4356号原告汪佳玲，女，2001年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告张斌，男，1979年2月7日生，汉族，住四川省。被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人戴春晓。委托代理人陶兴杰，男。原告汪佳玲与被告张斌、刘晓琳、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司(以下至判决主文前简称“长安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪佳玲的委托代理人钱婷到庭参加了诉讼。被告张斌、长安保险经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告汪佳玲撤回对被告刘晓琳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告汪佳玲诉称，2017年10月22日18时许，原告乘坐案外人黄某某驾驶的沪CCXXXX小型轿车，在G1501外围44.7公里处，与被告张斌驾驶的浙J3XXXX小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张斌承担事故的次要责任，黄某某承担主要责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2019年12月18日，经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人汪佳玲因交通事故受伤，致额骨骨折等，伤后治疗休息90日、护理30日、营养60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费7,989元(人民币，下同)、营养费2,400元、交通费300元、误工费7,440元、护理费1,800元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告长安保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告张斌承担40%的赔偿责任。原告放弃对黄某某的赔偿请求。被告张斌未具答辩意见。被告长安保险辩称，不能确认原告受伤的事实和原因，故不同意承担赔偿责任。浙J3XXXX小型轿车仅在其公司投保了交强险。对原告的护理费无异议，其余损失均持异议。事故发生后，其公司在交强险范围内已理赔2,000元。经审查原告的当庭陈述及原、被告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，浙J3XXXX小型轿车在被告长安保险处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。被告长安保险已在交强险财产损失赔偿责任限额项下支付案外人黄某某车辆修理费2,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、书面答辩意见及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由侵权人依法承担赔偿责任。被告长安保险抗辩原告伤情与交通事故没有关联性，本院认为，从事故发生的时间、原告的首诊时间、住院时间以及病史记录，均能确认原告因车祸导致头部外伤，并入院治疗的事实，故对被告长安保险的抗辩意见本院不予采纳。原告的合理损失应先由被告长安保险在剩余的交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告张斌承担30%的赔偿责任。现原告放弃对黄某某的赔偿请求，系当事人处分自身的权利，本院予以照准。关于原告合理损失的认定：医疗费7,989元、营养费2,400元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告的其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告自述事发时其系高中在校生，也未提供证据证明误工损失，故本院对原告此项主张不予支持；(2)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计14,689元。被告长安保险在交强险责任限额范围内赔偿原告12,100元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担2,100元)。超出交强险责任限额的损失由被告张斌承担30%的赔偿责任计776.70元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告汪佳玲12,100元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪佳玲776.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(已减半收取，原告汪佳玲已预交)，由原告汪佳玲负担216.50元，被告张斌负担83.50元，被告张斌应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年四月二十四日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。