新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10401号 原告：罗文慧，女，1972年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：乌鲁木齐斐纳会展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路56号。法定代表人：李进忠，男，1965年6月11日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：李进忠，男，1965年6月11日出生，汉族，乌鲁木齐斐纳会展有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：方国新，男，1963年8月1日出生，汉族，新疆路路通创投投资控股有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石远新，男，1965年11月27日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告罗文慧与被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司（以下简称斐纳会展公司）、李进忠、方国新、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司），第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文慧的委托诉讼代理人段俊杰，被告斐纳会展公司法定代表人、被告李进忠路路通公司委托诉讼代理人高霞，第三人赢贷通公司委托诉讼代理人石远新到庭参加了诉讼，被告方国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗文慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告斐纳会展公司偿还借款本金20,000元；二、判令被告斐纳会展公司支付借款期利息234元；三、判令被告斐纳会展公司支付违约金4,000元；四、判令被告李进忠、方国新、路路通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，原告经赢贷通公司向被告斐纳会展公司借款20,000元，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告斐纳会展公司如期归还五期利息后，至今欠付原告本金及第六期利息。被告李进忠、方国新、路路通公司系被告斐纳会展公司借款的担保人。原告多次找被告协商无果，诉至法院，请求判如所请。被告斐纳会展公司与被告李进忠共同辩称：借款合同不成立，没有借款事实，也不同意承担借款、利息及违约金等各项费用。被告路路通公司辩称：一、被告提供担保是根据2017年的借款合同提供的担保，本案借款被告路路通公司并未提供担保；二、原告主体错误。借款协议中约定应当由被告路路通公司作为原告进行起诉。第三人赢贷通公司辩称：被告李进忠有个干女儿叫孙琦琳，本案借款全部是由孙琦琳和我方对接，并且实际负责操作的，第一次借款时间是2017年9月19日，借款期限是半年，到期后，由孙琦琳提出要求续贷，赢贷通公司给出了借新标还旧标的政策，这样借期可以延长到2018年，该笔借款至今并未偿还。借款协议是由孙琦琳拿回家让李进忠签订的。借款也实际打入了被告李进忠账户中。为了支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一、2018年4月28日借款协议一份，证明：借款人系斐纳会展公司，担保人系赢贷通公司，借款金额100万元，年息14%，借期六个月，自2018年4月28日至2018年10月28日止，若借款方未按本合同约定履行还款义务，应当自逾期之日起按拖欠本金每日5‰支付违约金，被告李进忠、方国新、路路通公司为借款合同提供连带担保责任，担保期限为合同签订生效之日起两年。证据二、2018年4月28日借款收据一份，证明：被告斐纳会展公司通过赢贷通网络平台借款100万元，项目标号为1113号，被告斐纳会展公司在赢贷通网络平台用户名为“斐纳会展”，证实原告已经履行出借义务，被告已实际收到了借款。证据三、被告斐纳会展公司交易明细及平台账户信息，证明：2017年11月3日，通过平台向被告斐纳会展公司借款100万元，平台扣除手续费后，向被告李进忠个人账户打款909,500元；证据四、原告平台账户信息及资金交易明细，借款协议（打印件）、汇潮支付凭证五份，证明：原告通过赢贷通账户向1113标投资2万元，被告斐纳会展公司向赢贷通公司支付利息210元/期，共支付了五期，按照年息14%支付。被告斐纳会展公司和李进忠对借款协议真实性予以认可，对借款收据真实性不认可，认为不是被告李进忠的字迹，对交易明细及平台账户信息真实性、合法性、关联性均不予认可，对在赢贷通平台账户注册的手机号、邮箱、银行卡号等相关信息不认可，与被告李进忠及公司信息不相符，对原告平台账户信息及资金交易明细，借款协议（打印件）真实性、合法性、关联性均不予认可，对五份汇潮支付电子凭证真实性予以认可，关联性不认可。被告路路通公司对借款协议真实性没有异议，对证明的问题不认可，被告路路通公司在借款协议上加盖了印章，仅是对2017年的借款提供担保，并未针对本案借款提供担保，在借款协议中第七条第二款明确约定，若乙方未履行还款义务，由被告路路通公司作为原告在其所在地法院进行诉讼，对借款协议最后一页的明细单真实性、合法性、关联性均不认可，没有加盖被告路路通公司印章；对借款收据、交易明细及平台账户信息、告平台账户信息及资金交易明细真实性、合法性、关联性均不予认可。对汇潮支付凭证真实性认可，但是跟原告主张的借款时间不一致。第三人赢贷通公司对借款协议、借款收据、交易明细及平台账户信息、原告平台账户信息及资金交易明细，借款协议（打印件）、汇潮支付凭证等证据真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议，赢贷通平台通过汇潮支付转给了被告李进忠，借款时间不一致是因为借新标还旧标，这样借款时间就到2018年了。被告斐纳会展公司向本院提交银行交易明细一份，证明：打入被告李进忠账户中的909,500元，在进账三个小时内就已经全部转出至刘炎名下，刘炎是孙琦琳的爱人。证明本案借款与我无关，我不是实际借款人。原告对银行交易明细真实性认可，关联性不认可，通过该份证据可以看出该账户与斐纳会展在赢贷通平台预留的账户信息一致，该明细中显示的五笔进账与原告提交的一致，恰恰印证了原告已于2017年将款项打入了被告李进忠账户中。至于借款如何支配是借款人个人问题。被告路路通公司对银行交易明细真实性认可，根据该明细显示收到借款时间是2017年11月3日，而借款协议签订时间及原告借款出借时间是在2018年4月，不能证明原告与各被告之间存在借款关系。第三人赢贷通公司对银行交易明细真实性认可，无异议。原告已经将借款打入了被告李进忠账户中，至于被告李进忠如何支配借款人无权干涉。被告李进忠对银行交易明细真实性不认可，认为实际收到了80万元，对于银行流水中显示POS机刷出的909,500元不清楚。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交借款协议、借款收据经四被告签字予以确认，有汇潮支付凭证相互佐证，本院对其真实性予以确认；对原告与被告斐纳会展公司平台账户信息，借款协议（打印件）的真实性本院予以确认。被告斐纳会展公司提交银行明细表真实性本院予以确认。经审理查明，原告为第三人赢贷通公司创办的网络借贷中介平台的会员，其在该平台的用户名为“罗罗”。被告斐纳会展公司亦为该平台会员，其在该平台用户名为“斐纳会展”。2018年4月28日，被告斐纳会展公司与第三人赢贷通公司签订《借款协议》一份，约定：被告斐纳会展公司通过赢贷通公司创办的网络借贷中介平台，向平台的部分注册会员借款，赢贷通公司提供相应的中介服务。22名出资人共计向被告斐纳会展公司出借借款100万元，年息14%，借款期限六个月，自2018年4月28日至2018年10月28日止，被告斐纳会展公司分6期偿还利息，每期还款利息为11,666.67元，最后一期连本带息一次性全部还清。协议第六条一款约定：如被告斐纳会展公司未按合同约定履行归还所借款项义务，应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直到本息清偿为止。被告李进忠、方国新与被告路路通公司作为担保人在该协议上签名捺印，为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该《借款协议》后附22名出借人的信息与出借金额，本案原告为22人之一。当日，被告斐纳会展公司出具借款收据一份，载明已确认收到借款，如逾期还款，按借款金额的日千分之五计算逾期违约金，并同意按照实际逾期金额和逾期天数计收利息，按照日利率0.5%执行，同时承担违约责任，还愿意承担诉讼费及其他发生的费用。2018年5月2日，原告与被告斐纳会展公司，第三人赢贷通公司、路路通公司形成电子《借款协议》两份，该协议载明投资人为“罗罗”，借款金额分为20,000元，借款期限6个月，年利率14%，每期利息210元，总本息21,260元。截止2018年10月2日，被告斐纳会展公司通过赢贷通平台向原告支付五期利息共计1050元，扣除每期手续费23.33元，原告实际收到被告斐纳会展公司支付的五期利息共计1,166.65元。本院认为，被告斐纳会展公司与第三人赢贷通公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告斐纳会展公司与出借人之间的借贷关系依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告作为出借人之一已经按照合同约定向被告履行了出借义务，被告斐纳会展公司应按照约定履行还本付息的义务。本院对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，被告斐纳会展公司已经支付了五期借期内利息，对于剩余一期利息原告按照年利率14%主张234元符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》中双方就违约金约定过高，原告自行调整后按照本金的20%予以主张，本院认为原告的主张未超过法律规定，但被告逾期还款对原告造成了资金占有期间的利息损失，故本院自逾期之日起至向本院登记立案（2019年7月22日）之日止按照年息20%支持原告关于违约金的主张，具体计算方式为：20000元×20%÷365天×266天（自2018年10月29日至2019年7月22日）。关于担保责任，被告路路通公司、李进忠、方国新在《借款协议》中作为担保人签名捺印，为原告与被告斐纳会展公司之间的债务承担保证责任，双方明确约定了保证方式、保证期间，现原告主张被告李进忠、方国新、路路通公司在保证期间内按照约定承担保证责任符合法律规定，被告路路通公司抗辩只对原借款提供担保，未对本案借款提供担保与事实不符，本院不予采信，对原告要求被告路路通公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告斐纳会展公司与李进忠共同抗辩，被告斐纳会展公司不是实际借款人，所借款项只是通过李进忠账户转入案外人的账户，故，应由实际借款及用款人履行还款义务，对此本院认为，被告斐纳会展公司通过其赢贷通公司注册的会员签订借款协议，款项转入合同约定的指定账户，由此看出原告已履行出借义务，且被告李进忠在借款收据上加盖公司印章、签字并按捺指印，虽对签字的真实性不予认可，但字迹及印章与借款协议中的完全一致，被告通过其赢贷通平台向原告支付五期利息，本院认为被告斐纳会展公司及李进忠对借款事实知情且追认，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告方国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司偿还原告罗文慧借款本金20,000元；二、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司支付原告罗文慧借期利息234元；三、被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司向原告罗文慧支付自2018年10月29日至2019年7月22日期间的违约金2,915元；四、被告李进忠、方国新、新疆路路通创投投资控股有限公司对上述款项承担连带给付责任；上述给付款项，被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗文慧，如逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的24,234元，占判决标的23,149元的95.5%，案件受理费405.85元（原告已预交），由被告乌鲁木齐斐纳会展有限公司承担其95.5%，即385.56元，由原告自行承担其4.5%，即20.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   夏依旦木人民 陪 审员   窦 国 华人民 陪 审员   谢 亚 冰二 Ｏ 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马 天 华