湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初870号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李玉良，女，汉族，1975年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李开良，男，汉族，1962年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 以上二被告委托诉讼代理人：幸智勇，系被告李玉良、李开良亲属。 以上二被告委托诉讼代理人：申建喜，系被告李玉良、李开良亲属。 原告隆回农商银行与被告李玉良、李开良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人肖志强、被告李玉良、李开良及其委托诉讼代理人幸智勇、申建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李玉良偿还原告借款本金199999.92元，2019年4月21日至2020年1月8日利息121136.11元，2020年1月8日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付，2、判令李玉良承担律师代理费8000元，3、判令李开良对以上借款本息及律师费用承担连带责任。事实和理由：2017年7月27日，借款人申剑（已死亡）与被告李玉良（申剑妻子）在原告所辖滩头支行借款20万元，现欠余额199999.92元，年利率为10.44%，至2020年1月8日，欠原告利息12136元，合计212136.03元。借款人与被告李玉良系夫妻关系，被告李开良是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉良、李开良辩称，一、答辩人李玉良不是借款人，答辩人没有向被答辩人借款。根据被答辩人的借款规定，需提供本人身份证和签字，那么答辩人没有提供身份证复印件，答辩人也没有签字，根本不知情，如果是答辩人本人签字，被答辩人可进行字迹鉴定。所以，被答辩人起诉答辩人，判令偿还借款本金、利息，借款约定利率上浮，答辩人无任何义务承担。二、答辩人李开良是本笔借款的连带责任保证人。答辩人签了名，根据被答辩人办理信用卡或富民卡的规定，必须要借款人夫妻和担保人夫妻4人的身份证、户口本、结婚证原件，本人到场签字盖章。答辩人在此笔借款合同上签了名，可承办人员说“你妻子未签字，你代签算了。”所以，答辩人为妻子签了名字。然而，被答辩人放弃了借款程序的严肃性，被答辩人也有推卸不了的责任。所以此借款合同从借款之日起就没有具备约束力。三、债务人申剑于2019年8月8日去世，被答辩人就关于此笔借款也没有找过两个被答辩人，同时也没有文字通知告知，所以两答辩人不能承担借据约定利率上浮30%，更不能承担因此而引起的诉讼费用和律师代理费。四、债务人申剑因癌症死亡，不可抗力和不能履行合同，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。所以人民法院对申剑死亡后，家庭经济十分困难的特殊情况下，应部分或全部免除责任。综上所述，答辩人李玉良不知情这笔借款，李开良作了担保，但妻子没有承担担保责任，李开良的妻子患骨增生，还需取钢板，其本人基本丧失劳动能力。所以李开良用家庭共同经济担保，剥夺了其妻子享受家庭共同经济支出一半的权利，且违背了被答辩人严肃程序借款，借款合同从借款签字合同之日起就无约束力。。 本院经审理认定事实如下：借款人申剑与被告李玉良系夫妻关系，申剑现已死亡。2017年7月27日，申剑以经商为由在原告隆回农商银行所辖滩头支行与原告隆回农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：原告隆回农商银行在合同项下提供最高借款本金额度为200000元的借款给申剑使用，借款期限为36个月，即从2017年7月27日至2020年7月27日止，在借款期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债券凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率执行固定利率，为年利率10.44%，借款期限内不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息，结息时间为每月的21日，借款到期后，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，还款方式为由申剑委托原告隆回农商银行在便民卡账户划款收回借款和利息，申剑应按约定按时足额返还借款本金、利息和其他应付款项，且在还款日和借款到期日前，须在原告隆回农商银行发放的便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，原告隆回农商银行有权在还款和支付利息日主动划收。如申剑因违约不按期与原告隆回农商银行结息和支付利息，原告隆回农商银行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本金及利息，且从逾期之日起按合同约定计收逾期利息，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%，致使原告隆回农商银行采取诉讼或仲裁方式实现，申剑应当承担原告隆回农商银行为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告隆回农商银行与被告李开良签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定：被告李开良自愿对申剑在原告隆回农商银行所借贷款自愿承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的申剑履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告所有实现债权的各项费用。当天合同签订后，原告隆回农商银行按合同约定放款200000元给申剑使用。借款合同履行期间，申剑最后一次与原告隆回农商银行结算利息的时间为2019年4月21日，从2019年4月21日起至2020年1月8日，申剑已欠原告隆回农商银行借款利息12136.11元没有支付，现申剑已死亡，2020年1月8日，原告隆回农商银行向被告李玉良宣布借款提前到期，要求提前返还全部借款和支付利息，申剑下欠原告隆回农商银行的借款本金的数额为199999.92元。申剑没有按借款合同约定履行支付借款利息以及原告隆回农商银行向被告李玉良宣布借款提前到期后，被告李开良也没有按照保证合同的约定承担保证责任和履行义务。于是原告隆回农商银行于2020年3月10日委托湖南志涛律师事务所律师王炳善、肖志强作为委托诉讼代理人向本院提起诉讼，且支付律师代理费8000元。本案在审理过程中，根据原告隆回农商银行的诉讼财产保全申请，本院于2020年4月3日依法冻结了被告李开良在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所开户账号为60×××74账户内的存款余额46943.57元。另查明，被告李玉良对丈夫申剑的该笔借款予以认可。 以上事实，有原告隆回农商银行提交的原告隆回农商银行企业登记、法定代表人、借款人申剑与被告李玉良、李开良的身份户籍资料，最高额借款合同、保证合同，宣布贷款提前到期通知书，原告隆回农商银行的利息结算清单，原告隆回农商银行与湖南志涛律师事务所委托合同、律师代理费结算支付凭证，被告李玉良、李开良提交的被告李玉良、李开良的陈述，本院（2020）湘0524民初870号民事裁定书，法庭审理笔录在卷佐证，并经庭审质证，予以证明。被告李玉良、李开良提交的隆回县滩头镇三溪新村村民委员会证明，申济红的残疾人证，蒋艳华的诊断证明与本案无关联性，不予确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告隆回农商银行与借款人申剑、被告李开良订立的金融借款合同合法有效成立。原告隆回农商银行按照借款合同的约定借款给申剑使用，申剑就应当按照约定在合同履行期间与向原告隆回农商银行按时支付借款利息，申剑没有按照合同约定的时间支付利息的行为，违背了诚实信用的原则，虽然作为借款人的申剑现已死亡，但申剑借款系用于经商，应认定为与被告李玉良在婚姻存续期间为家庭经营所借夫妻共同债务，同时被告李玉良作为借款人申剑的遗产法定继承人，应当对申剑生前对外所欠夫妻共同债务承担返还责任，同时被告李开良作为连带责任保证人在申剑违约后没有履行保证义务，承担保证责任，已构成违约，侵犯了原告隆回农商银行的合法权益，故原告隆回农商银行要求被告李玉良返还借款本金及支付所欠利息，并按合同约定的逾期利率支付利息，被告李开良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，同时根据双方借款及保证合同的约定，原告隆回农商银行实现债权的一切费用均由申剑承担，被告李开良的保证范围包括了原告隆回农商银行实现债权的全部费用，原告隆回农商银行要求被告李玉良承担支付实现债权过程中产生的费用，被告李开良承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告隆回农商银行实现债权的费用以原告隆回农商银行提交的支付律师代理费票据确定，为律师代理费8000元。被告李玉良、李开良的答辩理由均无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉良在本判决生效后5日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金199999.92元并支付2019年4月21日年至2020年1月8日的借款利息12136.11元，合计212136.03元，2020年1月8日以后的借款利息按借款合同约定的年利率10.44%上浮30%计算支付至本金实际全部返还之日； 二、被告李玉良在本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元； 三、被告李开良对上述一、二项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，财产保全申请费489元，合计2790元，由被告李玉良、李开良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。