wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴全忠，男，1999年9月7日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴全忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴全忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币60,210.85元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息3,821.85元、分期付款手续费3,429元、违约金6,588.36元，并偿付以欠款本金60,210.85元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年9月14日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,210.85元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,210.85元；二、被告吴全忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,305.27元，减半收取计652.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鸣璟，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘鸣璟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘鸣璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币71,662.42元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息6,029.76元、分期付款手续费40元、违约金2,621.99元，并偿付以欠款本金71,662.42元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年9月16日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,662.42元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸣璟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,662.42元；二、被告刘鸣璟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591.56元，减半收取计795.78元，由被告刘鸣璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初4号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张弛，男，1992年6月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为天津市宝坻区。2009年因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月25日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张弛犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人张弛到庭参加了诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月21日13时许，被告人张驰与李某2、李某1等人在天津市宝坻区张驰家中因琐事发生口角互殴。在互殴过程中，张驰持菜刀将李某1右手腕砍伤。经鉴定，李某1右上肢损伤情况之损伤程度为轻伤二级。为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张弛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，具有累犯情节。建议本院判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人张弛在庭审中对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2018年9月21日13时许，被告人张驰与李某2、李某1等人在天津市宝坻区张驰家中因琐事发生口角并致互殴。在互殴过程中，张驰持菜刀将李某1右手腕砍伤。经鉴定，李某1右上肢损伤情况之损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人张弛近亲属与被害人李某1就本案民事赔偿自行达成和解协议并已全部履行，被告人的行为得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、本案伤害现场勘验笔录、照片和双方伤情照片，证实案发现场和双方人员的外伤情况。2、物证照片，证实张弛打架时使用的菜刀情况。3、被害人李某1陈述笔录，证实张驰跟李某2妻子郑晓丽打架的事经公安机关解决后，李某2还让张驰当着李某2的面给郑晓丽道歉。张弛同意后，并约好在2018年9月21日下午13时让李某2来王卜庄镇张弛家。其与刘某、纪某、张某1、孙某跟李某2共六个人一起去的。到张弛家后，张驰跟李某2说话都挺客气，因为郑晓丽没来，李某2就给郑晓丽发视频。这时，张驰就对孙某说：“你认得我呀？瞅我干啥？”孙某就说不认识，说不好己方是谁说的“我瞅你咋地？”张驰就往外走，他们那面有个头发少的小伙子就用拳头打张某1，屋里的人就打在一起了。张驰拿着菜刀进来后就奔其来了，其就想跟他抢菜刀，张弛就用菜刀向其砍，其用右手挡了一下，然后，其和张驰还有李某2都倒在张驰家东屋内，李某2手攥着菜刀跟张驰抢，其看见自己右胳膊流了很多血，就站起来从东屋出来，喊别打了。在场的人看其伤的很重都害怕，不打了。其看对方当中有拿锄头和铁锨的，具体是谁说不好了。后来，其和李某2到公安机关询问此事进展时，张弛也来了，张弛就让其把之前在公安机关所说的话改了，让其向公安机关说其伤不是张弛砍的，其没同意，当时李某2用手机录音着。4、证人李某2证言笔录，证实的内容与李某1的证言基本一致，同时其向公安机关提供了张弛与其和李某1的谈话录音。5、证人纪某证言笔录，证实张弛用菜刀将李某1胳膊砍伤及其他人员互殴的情况。6、证人刘某证言笔录，证实其看到李某1、李某2和张弛抢菜刀，后来李某1右手流血的事实。7、证人张某1、孙某证言笔录，证实双方互殴过程中，张弛拿一把菜刀，后来李某1受伤。8、证人许某证言笔录，证实双方互殴过程中，张弛拿一把菜刀，其拿一把锄头，张某2拿一把铁锨。9、证人杨某、张某2证言笔录，证实本案双方发生口角后互殴，对方一人胳膊流血，但不清楚怎么造成的。10、证人张某3证言笔录，证实其看到张驰手里拿着菜刀，就上前拦着张驰，没拦住，之后就有一个小伙子把张驰打到东屋，不一会就看到有个小伙子捂着胳膊出来了，胳膊上的伤口流了好多血。11、证人王某证言笔录，证实互殴过程中，张驰手里拿菜刀跟一个人比划，其怕出事就打电话报警，报完警后又回到客厅时，看见张驰被对方的两个人打倒了。12、宝坻区人民医院出具的诊断证明书、病历，证明李某1、李某2、张弛等人伤情及李某1的治疗情况。13、天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为李某1右上肢损伤情况之损伤程度为轻伤二级；张弛头部外伤后伴有神经症状情况构成轻微伤，杨某眼部损伤情况构成轻微伤。14、天津市公安局宝坻分局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见为：①送检的菜刀刀柄拭子1中检出的ＳＴＲ分型，与李某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.20＊1031。②送检的菜刀刀身上血斑1中检出的ＳＴＲ分型，与李某2的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.17＊1027。15、天津市公安局宝坻分局王卜庄派出所出具的案件来源、抓获经过的说明，证实案发后，民警在宝坻区人民医院对其张弛进行询问，同年10月5日，民警从张弛家中将其传唤至公安机关再次对其询问。16、刑事判决书、释放证明，证实张弛的犯罪前科及释放日期。17、协议书、收条，证实庭审前，被告人张弛近亲属与被害人李某1就本案民事赔偿自行达成和解协议并全部履行，被告人的行为得到被害人李某1谅解。16、被告人的认罪供述笔录。本院认为，被告人张弛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张弛的犯罪罪名成立。被告人张弛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；庭审前，其近亲属与被害人李某1就本案民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人李某1的经济损失，得到被害人李某1的谅解；被告人当庭认罪。综上，公诉机关提出对被告人张弛判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  张昆鹏人民陪审员  李春仲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢291号 朱良财： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱良财信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第16046号民事判决书。经本院立案执行，朱良财已自行缴纳案款7564元，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元。至此，（2020）闽0203执恢291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初183号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：汤起敏，男，1989年7月11日生，汉族，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：陈泽胜，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈泽胜银行卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤起敏到庭参加诉讼，被告陈泽胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈泽胜立即偿还透支本金49809.03元并支付违约金及费用（其中违约金计至2019年9月27日止为5233.56元，费用246.55元，此后至实际还款之日止的违约金、费用按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及周宁县农村信用合作联社为实现债权的其他费用，均由陈泽胜负担。事实与理由：2015年7月20日，陈泽胜向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张。2015年8月17日，周宁县农村信用合作联社核准同意陈泽胜办理上述贷记卡，授信3万元，卡号为62×××00。2016年3月31日福万通普惠金融卡额度由原金额3万元提升至5万元。双方就权利义务进行了具体约定：该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点七五计收利息，不享受免息期，随借随还。被告陈泽胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。截至2019年9月27日，被告陈泽胜结欠本金49809.03元，利息、滞纳金为5233.56元，费用为246.55元。经原告多次催讨，被告陈泽胜拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 陈泽胜未作答辩。 经审理查明，周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、福万普惠金融卡补充协议，证明双方就有关福万通普惠金融卡使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、陈泽胜居民身份证复印件一份，证明陈泽胜身份情况。 3、普惠金融卡提交单，证明提升额度。 4、福万通普惠金融卡账户余额查询、详情查询页面、交易明细账、情况说明各一份，证明由周宁县农村信用合作联社电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明陈泽胜至2019年9月27日所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 本院认为，原告提供的证据1-4，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。陈泽胜无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2015年7月20日，陈泽胜向周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，日利率为万分之三点七五，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，周宁县农村信用合作联社于2015年8月17日向陈泽胜发放账户账号为62×××00普惠金融卡。2016年3月31日福万通普惠金融卡额度由原金额3万元提升至5万元，月利率调整为0.975%。后被告陈泽胜使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款及有关费用，截至2019年9月27日止结欠本金49809.03元，利息、滞纳金5233.56元，费用246.55元。为此，周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。 本院认为，陈泽胜向周宁县农村信用合作联社申请办理信用卡，周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。周宁县农村信用合作联社依约履行了为陈泽胜办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而陈泽胜用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。陈泽胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈泽胜应于本判决生效之日起十日内返还周宁县农村信用合作联社透支本金49809.03元并支付利息、滞纳金及费用（其中利息、滞纳金计至2019年9月27日止为5233.56元，费用为246.55元，2019年9月27日之后的利息、滞纳金及费用按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 案件受理费1182元，减半收取591元，由陈泽胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹小琴 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审33号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张会朋，男，汉族，1970年1月4日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人张会朋在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）041号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人张会朋违法占用漯河市源汇区问十乡问十村的一般耕地和其它土地建钢结构房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月2日作出漯自然监源罚（2019）041号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的520.35平方米土地退还给源汇区问十乡问十村三组；二、拆除非法占用的377.12平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施；三、没收非法占用的143.23平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的377.12平方米土地处以10元/平方米罚款，计：3771.2元；五、对非法占用的143.23平方米土地处以3元/平方米罚款，计：429.7元，合计4200.9元。该处罚决定于2019年8月16日送达被执行人张会朋，2020年3月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人张会朋对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）041号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1312号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人于扬，男，汉族，生于1971年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与于扬行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审549号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将于扬纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审549号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初450号原告：雷红玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：普洱农成农业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号北岸逸景10幢1楼。统一社会信用代码：91530802MA6N6RF43E。法定代表人：杨海丽。被告：普洱神鱼农业科技开发公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢。统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平。被告：黄应平，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告雷红玲诉被告普洱农成农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷红玲向本院提出了诉讼请求：1、判令被告普洱农成农业有限公司立即偿还原告借款本金30000元，并支付自2018年11月5日起至2019年1月5日止以借款本金为基数按年利率12%计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%计算的逾期罚息及利息；2、判令被告普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告普洱农成农业有限公司的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、判令被告普洱农成农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平赔偿原告支付的律师服务费1800元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年11月5日，被告普洱农成农业有限公司通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款30000元，并于2018年11月5日通过网签与原告、被告普洱神鱼农业科技开发公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告普洱神鱼农业科技开发公司为担保方，有替代偿还责任，被告黄应平对被告普洱神鱼农业科技开发公司的担保承担个人连带担保责任。原告在2018年11月5日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的深圳农金宝互联网金融服务有限公司支付平台转入借款金额30000元，深圳农金宝互联网金融服务有限公司依合同约定负责审查被告普洱农成农业有限公司的诚信及借款资质后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告普洱农成农业有限公司账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司的网络平台进行的。2019年1月5日借款到期后，被告普洱农成农业有限公司拒不偿还借款本金及利息，被告普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平依照《担保法》的规定应承担连带责任，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。”故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。本案中，深圳农金宝互联网金融服务有限公司在向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雷红玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十六日法官助理李文君书记员张剑伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗26号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住内蒙古通辽市.公民身份号码XXX。一审被告：吉如木图，男，1984年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。一审被告：额尔敦其其格，女，具体情况不明。一审被告：斯琴朝格图，男，蒙古族，1977年9月21日出生，住内蒙古通辽市。一审被告：白音温都苏，男，1985年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。一审原告郭起全诉一审被告吉如木图、额尔敦其其格、斯琴朝格图、白音温都苏民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第2171号民事调解书。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300020号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第2171号民事调解书存在虚假诉讼及损害国家利益、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2020]15050000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 琼
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初15号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人高建利，男，汉族，1990年8月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月18日被黑龙江省森林公安局尚志分局取保候审，2019年7月16日被本院决定重新取保候审，2020年1月15日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）434号起诉书指控被告人高建利犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人高建利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人高建利在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区80林班14、15、16小班和102林班4小班国有重点防护林地内，非法开垦林地用于种植农作物，并于2017年将其开垦的林地承包给他人种植人参。经黑龙江省林业研究所鉴定，高建利非法占用农用地面积52.332亩，林地原有植被毁坏程度严重。被告人高建利于2019年10月18日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高建利违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏严重，其行为触犯也《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人高建利在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑处罚，适用缓刑，并处罚金1万元至2万元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人高建利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经法庭质证、确认的被告人高建利的户籍证明；案件来源及到案经过；现场勘查笔录及现场指认照片；林权证，尚志国有林场管理局帽儿山林场小班登记卡；林地使用权转让合同书、荒地承包合同书、人参用地承包合同书；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；证人马某、杨某、孔某、何某、张某、姚某1、姚某2、闫某、刘某的证言，以及被告人高建利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建利违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人高建利作案后能够主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）的规定，判决如下：被告人高建利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽审 判 员  梁海燕人民陪审员  李海玉二〇二〇年四月二日书 记 员  苏永强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1682号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘嘉，女，1987年8月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘嘉为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月七日书记员 梁心奕
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6270号 原告：周有良，男，汉族，1978年4月26日出生。 被告：卢正伍，男，壮族，1989年3月6日出生。 原告周有良诉被告卢正伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周有良到庭参加诉讼，被告卢正伍经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周有良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因包工地需要资金周转，于2018年8月到我家里借款23000元整，至今未还一直拖欠，本人多次要求被告方把钱还给我，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现打电话也不接信息也不回，其行为严重损害本人的合法权益。综上所述，为维护本人的合法权益，特致贵院，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，判决并支持本人的诉讼请求。 被告卢正伍未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告因做生意需资金周转，于2018年8月向原告借款2.3万元，原告分两次分别向被告交付现金2万元和3000元。2019年9月30日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠周有良23000元，卢正伍，2019年9月30日。”后原告多次向被告催要借款无果故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告常住人口登记卡、欠条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告周有良依约出借了资金，被告卢正伍应当履行还款的义务，故对原告周有良要求被告卢正伍偿还借款本金2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢正伍经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告卢正伍限于本判决生效之日起十日内偿还原告周有良借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告卢正伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  易馗球 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执265号申请执行人：刘某某，男，1963年3月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省天门市侨乡经济开发区。被执行人：徐某，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不祥，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初4664号民事判决书申请执行56651元。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，房屋、车辆、公积金查询无结果，暂不具备执行条件。申请执行人对此也认可，无异议。尚有56651元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年四月二十七日书记员 徐丽莎
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执186号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司。法定代表人：刘成鑫，该公司经理。被执行人：张彦生，男，1965年2月17日出生，汉族。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与张彦生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张彦生的存款或扣留、提取张彦生的收入69243元及利息；查封、扣押张彦生的价值69243元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月七日书记员  王 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1287号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：黄小斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初234号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：冯吉刚，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告冯吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告冯吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯吉刚立即向平安银行无锡分行支付贷款本金48082.65元及期内利息5566.53元、逾期罚息（以本金48082.65元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、复利（以期内欠息5566.53元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）以及本案律师代理费用12989元；2.判令本案的诉讼费用由冯吉刚承担。事实和理由：平安银行无锡分行与冯吉刚签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但冯吉刚未按约还款。冯吉刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与冯吉刚签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向冯吉刚发放贷款8.90万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买家私电器等，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。冯吉刚有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。冯吉刚承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，冯吉刚未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与冯吉刚的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，冯吉刚未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯吉刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金48082.65元及期内利息5566.53元、逾期罚息（以48082.65元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、复利（以5566.53元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、冯吉刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费12989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取为559元、保全费770元，二项合计1329元，由冯吉刚负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯吉刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保449号申请人：陆国花，女，1985年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：秦文忠，男，1969年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆雯洁，女，1965年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人陆国花与被申请人秦文忠、陆雯洁民间借贷纠纷一案，申请人陆国花于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦文忠、陆雯洁的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额31万元，保单号为6613437181820200000090。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦文忠、陆雯洁的银行存款31万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十七日书记员  史涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2478号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2406单元。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2＃商场东面1-6层。 负责人：**，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：马家住，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被上诉人（原审被告）：刘净玉，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、马家住、刘净玉、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王亚珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2365号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：韩翠翠，该公司职工。被告：张宏，男，1987年4月26日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告张宏借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月八日书记员  薛冰冰
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初127号 原告：张庆玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。 负责人：李晓春，该厂厂长。 原告张庆玲诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玲到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 张庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告通过中间人找到原告，声称资金紧张向原告借款22400元，并于当天向原告书写借据。借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。故依法起诉，望判如所请。 广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告广平县标志服装厂于2015年4月9日经该厂人员张新丰手从原告张庆玲处借款现金共计22400元，被告标志服装厂向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到张庆玲现金人民币两万两千肆佰元整（22400），付月息10‰期限自2015年4月9日至2016年4月9日，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2015年4月9日”。借据上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财务专用章。借款到期后，被告未偿还，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将22400元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。被告未偿还借款显系不妥。故对原告要求被告偿还借款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告张庆玲借款22400元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告广平县标志服装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  王章敏 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执930号申请执行人邹平县明磊物流有限公司，住所地：邹平市魏桥镇西码头村，统一社会信用代码：913716263344737054。法定代表人：吴乃产，系公司经理。被执行人淄博祥隆运输有限公司，住所地：山东省淄博市高青县高城镇政府驻地北县2号，统一社会信用代码91370322313016855U。法定代表人：钊杰，系公司执行董事兼经理。被执行人孙收，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙收、淄博祥隆运输有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十日书记员  李德敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初530号 原告：黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：李文君，男，1991年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告黄明祥与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于2019年6月15日、6月19日、6月21日、6月24日、6月26日、6月29日通过银行转账方式支付被告李文君借款3000元、3000元、6000元、3000元、1750、3130元。被告又以同样理由于2019年6月29日向原告借款20000元，当日经双方对账，被告确认向原告借款40000元，双方约定借款期限为2019年6月29日至2019年8月2日，并约定如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，双方未约定借款利息。借款期满后，被告不主动偿还借款。 被告李文君未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国工商银行境内汇款电子回单6份，以此证明原告通过银行转账给被告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，可以证明被告于2019年6月29日出具借款金额40000元的借条由原告收执，约定其中现金20000元、转账20000元。证据2，具有真实性、合法性，可以证明原告分别于2019年6月15日、6月19日、6月21日、6月24日、6月26日、6月29日通过银行转账方式支付被告3000元、3000元、6000元、3000元、1750、3130元，合计19880元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要向原告借款，并于2019年6月29日出具借款金额40000元的借条由原告收执，双方约定其中现金20000元、转账20000元，借款期限为2019年6月29日至2019年8月2日，双方未约定借款利息。原告分别于2019年6月15日、6月19日、6月21日、6月24日、6月26日、6月29日通过银行转账方式支付被告3000元、3000元、6000元、3000元、1750、3130元，合计19880元。借款期满后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。鉴于双方约定借款40000元的其中20000元以转账方式支付，但原告实际向被告转账支付19880元，故本案实际借款金额应认定为39880元。原告的诉讼请求应调减为按被告应偿还原告借款39880元及利息（按年利率6%支付自起诉催告之日起至还清款项之日止）予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明祥借款39880元，并按年利率6%支付自2020年1月9日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文君负担399元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄明祥负担1元，多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月十日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2541号原告刘立达，男，1991年5月15日生，汉族，住址黑龙江省明水县。委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区智德法律服务所法律工作者。被告齐术京，男，1996年9月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘立达与被告齐术京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立达的委托代理人刘金毓到庭参加诉讼，被告齐术京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22,000元并支付利息3,000元、委托代理费2,000元，以上合计27,000元；事实与理由：原告与被告系战友，2019年7月22日，被告因急需用钱，从原告处借走人民币22,000元，其中20,000元通过另一名战友刘玉亭微信转账给被告，双方约定被告于2019年10月22日还清此借款，若到期不还，支付利息3,000元。到期后原告多次找被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还本金并支付利息及律师代理费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月8日，原、被告签订民间借贷合同一份，载明：2019年7月22日，齐术京因工作、生活需要借款人民币22,000元，通过微信转账及支付宝形式多笔支付。本人承诺于2019年10月22日前务必还清，并且支付利息3,000元整。双方约定债务人法院送达地址为其现实际住所地，大连市甘井子区佳宝路君悦湾1-13-1号。本人已实际收到该笔款项。上有被告齐术京作为债务人，案外人刘玉亭作为见证人签名并捺印。本院所确认的上述事实有民间借贷合同及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告签名并捺印的民间借贷合同其应依约履行，双方约定利息数额至法庭审理时不超过相关司法解释限定民间借贷年利率24%的标准，故本院对原告关于本金及利息的诉讼请求予以支持。关于诉讼委托代理费，双方对此并未在民间借贷合同或其他协议中作出约定，亦无相关法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐术京自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘立达借款本金22,000元，利息3,000元；二、驳回原告刘立达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预付），减半收取237.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员 张 健二〇二〇年四月二十六日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初896号原告：刘红旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告刘红旗与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人李崇武、被告张勇的委托诉讼代理人李兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，被告以做生意周转资金为由，向其借现金100000元，并出具了借条。被告仅归还其50000元，剩余50000元，经多次催要，未归还。被告张勇辩称：所借原告100000元，已分两次全部还清。第一次于借款后三、四个月内归还原告50000元，第二次是2014年春天归还原告50000元，被告借款还清向原告要借条，原告称借条找不到，为此双方还发生争吵。两次还款被告均未出具收据。且原告起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2011年10月7日被告向原告借款100000元，借款后被告于2014年至2015年12月期间，归还原告借款50000元。李长玉出庭作证称其与原告在2017年5月一起去被告家里要账，但没有找到被告。赵世亮出庭作证称其与原告在2018年初一起去被告家里要账，但没有找到被告。本院认为：被告于2011年10月7日向原告借款100000元的事实，有借条为证，双方也无异议，本院予以认定。原告认可被告已归还50000元，被告称借款全部还清，没有举证证明其主张，本院不予以采信。被告尚欠原告借款50000元，应当归还原告。原告举证证明其曾于2017年、2018年向被告主张债权，诉讼时效发生中断，原告起诉不超过诉讼时效期间。原告要求被告归还其借款50000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘红旗借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年四月十三日书记员  刘金艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初520号原告：重庆市永川区荣华石油经营部，住所地重庆市永川区双石镇响滩子村大涧口，统一社会信用代码91500118765901310Q。经营者：连金雨，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉维，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东银壳牌石化有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码91500000795860556D。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。原告重庆市永川区荣华石油经营部与被告重庆东银壳牌石化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理中发现，本案纠纷所涉及的合同关系，是原、被告双方于2016年12月20日签订的《[永川]油站买卖合同》，该合同11.3条虽约定争议发生时由重庆市南岸区人民法院管辖，但合同涉及交易的标的物，是位于重庆市永川区的双石加油站，交易标的物中既包括加油站的固定资产、经营许可，还包括加油站已建成的不动产。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院享有专属管辖权。该专属管辖权不得基于当事人的管辖协议予以变更，也不得基于应诉管辖由原本不享有管辖权的人民法院取得管辖权。本案纠纷所涉及的《[永川]油站买卖合同》，是包括不动产买卖在内的交易合同，原、被告双方的争议是基于不动产而产生并提起诉讼，依法应当由不动产所在地的人民法院，即重庆市永川区人民法院享有专属管辖权。原、被告双方对于管辖约定的协议无效，本院亦不能基于被告未提出管辖权异议并应诉答辩的行为取得本案的管辖权。因此，本案应当移送重庆市永川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院处理。审判员  罗阳清二〇二〇年四月十三日书记员  桂 林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1486号之一 申请执行人：龙泉市自然资源和规划局。住所地：龙泉市中山西路35号，组织机构代码:MB1575316。 法定代表人：张永呈。 委托诉讼代理人：林志通，系该单位员工。 被执行人：龙泉市永峰耐火材料加工厂。住所地：龙泉市安仁镇广田村村委会办公用房边，组织机构代码:MA2A07AN0。 负责人：郑永福。 被执行人：郑永福，男，1968年9月3日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福非法占用土地一案，本院作出的（2019）浙1181行审74号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福缴纳罚款22200元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑永福住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚款22200元，申请执行费233元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市永峰耐火材料加工厂、郑永福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡阳洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12653号 申请执行人:林海英,女,1986年10月1日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市贝尔信智能系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧,统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人林海英与被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9515号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币42000.00元及利息，本院于2019年12月03日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初117号 原告：贾玉萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路东生，河北经华律师事务所律师。 被告：河北瀚盛农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城4路与明光路交叉口海景新天地2018室。统一社会信用代码：91130684MA08ARYY74。 法定代表人：崔家诚。 原告贾玉萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称瀚盛农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉萍及其委托诉讼代理人路东生到庭参加诉讼，被告瀚盛农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》；2.判令被告一次性返还原告会员费用226000元；3.判决令被告支付原告资金费用5650元（按照年息6%计算，自2019年6月1日起暂计算至案件起诉之日，平日个人费用计算至会员费用付清之日）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原被告签订了《黄羊山康养民宿会员合同》，约定该会员康养共享民宿体验区（木屋）为A区008号，体验期为30年，会员费用为226000元，其他费用为园区管理费每年2000元，水费每年800元，电费每度1元等，合同明确约定康养共享民宿体验区的交付日期为2019年5月31日。合同签订后，原告于2018年10月30日向被告足额缴纳了会员费用，被告出具了收据，但时至今日，被告并没有建设体验房屋。原告虽多次催促解决，但被告总以黄羊山景区整顿违建导致项目暂停为说辞，既不交付房屋，又拒不退还原告资金，请求法院判如所请。 河北瀚盛农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原被告双方于2018年10月29日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》； 2、2018年10月30日，被告向原告出具的收至会员费226000元的收据及付款凭证； 3、2019年4月25日，被告向原告出具的《张家口黄羊山康养旅居民宿项目告知函》； 4、2019年6月10日，被告向原告出具的《致会员通知书》； 5、2020年1月15日，被告向所愿会员出具的致歉信。 原告向本院提交的证据均系原件，并可形成完整的证据链条，证实原告主张的事实，本院予以确认，并据此认定原告所诉的全部事实。 本院认为，被告瀚盛农业公司以康养共享为由与原告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》实为房屋租赁合同，且其租赁期限超过法定最长期限20年，其超过的期间无效，本不受法律保护，况且该项目因政策审批问题，至原告向本院提起诉讼之日，仍未开工建设，以致原告签订合同的目的迟迟不能实现。现原告要求解除双方合同、退还会员费用并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》为部分有效部分无效合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣告原告贾玉萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司于2018年10月29日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》为部分有效部分无效合同； 二、解除原告贾玉萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司之间的《黄羊山康养民宿会员合同》； 三、被告河北瀚盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付/返还原告贾玉萍会员费人民币226000元；并自2019年6月1日起，按照年息6%计算，支付资金占用期间的利息至会员费用付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,776.00元，减半收取计2,388.00元，由被告河北瀚盛农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段雅欣 判决引用条文 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5525号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：王金芳，女，1955年11月30日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵逢玉，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州半山农林开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区山水大道北闫村村委会内。法定代表人：刘静，该公司经理。一审第三人：徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处，住江苏省徐州市贾汪区东区G楼。法定代表人：杨竞永，该办事处主任。一审第三人：徐州市贾汪区大泉街道闫村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区鸿福壹号。法定代表人：吕杰，该村主任。一审第三人：吕礼政，男。一审第三人：窦立营，男。一审第三人：窦立坤，男。再审申请人赵逢玉因与被申请人徐州半山农林发展有限公司（以下简称半山公司）、一审第三人徐州市贾汪区人民政府大泉街道办事处（以下简称大泉街道办事处）、徐州市贾汪区大泉街道闫村村民委员会（以下简称闫村村委会）、吕礼政、窦立营、窦立坤一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵逢玉申请再审称，1.涉案《土地承包经营权流转合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。半山公司未与承包农户签订合同，闫村村委会亦未取得承包户的授权，故半山公司至今未取得涉案土地承包经营权。涉案《土地承包经营权流转合同书》内容严重缺项、过于笼统、混淆承包地的使用分类且掩盖实际用途、不符合规范制式。2.半山公司五年来的非法建设改变了涉案承包土地的用途、破坏了申请人的祖茔和周边祭祀环境，侵害申请人的民事权益。3.一审承办人未及时勘查现场和通知半山公司停止施工，导致诉讼期间涉案耕地遭到数量较大的破坏且发生破坏暗坟、侮辱尸体和毁尸等重大案情。二审期间，承办人故意回避涉案土地上发生刑事案件的事实，未及时向公安机关和检察机关移交犯罪证据。4.申请人系本案同族中唯一与逝者血缘关系最近的人，有权主张精神损害赔偿并要求被申请人赔礼道歉。综上，请求撤销一、二审法院判决，依法对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于申请人赵逢玉主张的赔偿精神损害损失等诉讼请求能否得到支持的问题，本院具体分析如下：1.赵逢玉祖茔所在的地块为闫村集体土地。赵逢玉并非闫村村民，亦非土地承包人。闫村村委会与半山公司签订土地流转合同，将该地块在内的160多亩集体用于生态农场建设，闫村70余户地块经营者已实际领取附着物补偿款，该合同已实际履行，半山公司已取得土地流转经营权并进行生态农场建设，且村、区、市三级信访核查，对上述事实予以确认，即使存在相关合同手续上的瑕疵，亦不影响合同当事人权利义务的确定，且根据现有证据，该土地流转合同尚未发生争议。因此，就诉讼主体资格而言，申请人赵逢玉无权对涉案集体土地主张相关权利。2.大泉街道办事处就申请人赵逢玉反映的半山公司占地并要求其迁坟的问题曾两度出具答复意见，明确表示：（赵逢玉）你户为崮岘村人，坟地坐落在闫村一户村民承包地内，该村民同意土地流转并已实际领取附着物补偿款。闫村村委会及崮岘村委会上门告知迁坟事宜，遭到申请人赵逢玉的拒绝。作为完全民事行为能力人，申请人赵逢玉应对其拒绝迁坟所致后果自行承担相应责任。3.生者祭祀先辈是源远流长的民族传统，应合理、合法进行。根据国务院《殡葬管理条例》的规定，耕地上禁止建造坟墓，已经建造的应当迁移或深埋，不留坟头。涉案祖茔形成于明代至解放前，所葬之人均为申请人赵逢玉曾祖父以上的先人，绝大多数在上世纪八十年代已平没，其主张对暗坟进行保护没有法律依据。综上，一、二审法院对申请人赵逢玉的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵逢玉的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪亚玲
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1052号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张建明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵本华，系该公司员工。   被告：张伟，1965年8月21日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX508210014。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审判员   陈明平                                 二〇二〇年四月三日                                法官助理   盛洁                          书记 员 叶琴        1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢84号申请执行人：葛英辉，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：柳青山，男，1949年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人葛英辉与被执行人柳青山民间借贷纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年4月29日以（2020）辽13执监44号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）辽1381民初1714号民事调解书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1381执恢84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志平审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  吴 栖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1889号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张坤，男，1994年1月25日出生，汉族，住陕西省安康地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张坤返还贷款本金13985.68元；2.张坤支付利息（利息以13985.68元为基数，自2019年3月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张坤通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年8月20日，小雨点公司与张坤签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款20000元给张坤用于装潢装修，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张坤发放了借款，但张坤未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，张坤与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张坤向小雨点公司借款暂定20000元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张坤银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张坤应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张坤同意向小雨点公司支付最终贷款金额10.5%的借款手续费；张坤如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年8月20日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张坤的银行账户放款20000元，并扣收手续费1660元。张坤于2018年9月5日至2019年4月25日累计还款8206.34元。另查明:1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能;2.原告小雨点公司于2020年1月9日向被告张坤发送短信，宣布贷款提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张坤。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张坤放款的当日即扣收1660元作为手续费，张坤并未实际支配该部分资金，故张坤实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18340元。张坤偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张坤实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张坤关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张坤尚欠借款本金12165.93元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张坤支付自2019年4月26日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12165.93元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年4月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149.64元，减半收取74.82元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初250号原告：王铁枝，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑利涛，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1979年9月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告王铁枝与被告李强健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁枝及其委托诉讼代理人郑利涛，被告李强及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计人民币10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿医药费54906.07元（4574.78+50331.29元）；住院伙食补助1750元（50元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；住院期间护理费：3780元（108元/天×35天）；住院期间误工费5880元（168元/天×35天）；交通费1000元；以上共计68016元。事实和理由：2018年12月3日，原告运送防水卷材至被告承包的工地，在卸货过程中卷材从高处坠落将原告砸伤，入院治疗。原告多次就赔偿事宜找被告协商，均无果。现被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，故诉请法院处理。李强辩称，被告购买新密一家防水卷材厂卷材，卷材厂家负责将材料运送至被告的施工工地。原告受厂家雇佣送货，在卸货过程中因原告作为成年人，自己未尽到安全注意义务。事发当天，被告不在现场，原告发生伤害，被告已积极支付6784元医疗费用。造成事故的侵权方是吊车司机，司机是被告另行临时租用的，是一种租用关系，吊车司机应负主要责任，原告的损害是由多方面综合造成的，被告仅应承担部分责任。另，原告的误工费应按照上一年度农村平均工资标准计算，交通费应按每天10元计算。综上，请法院依法划清责任进行判决。本院经审理认定事实如下：原告具有道路货物运输从业资格，常年从事货物运输业务。2018年，被告购买新密某防水卷材厂卷材，厂家使用原告货车送货。2018年12月3日，原告将卷材送至被告工地。被告联系吊车司机到被告公司吊装卸货，在卸货过程中，吊车司机操作失误，导致卷材从高空坠落，砸中原告而受伤。同日，原告被送往郑州市第十五人民医院医治，入院诊断为：急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；××；双侧肺气肿；左侧臂丛神经损伤。2018年12月4日原告出院，花去住院期间医疗费4574.78元。同日转入郑州市骨科医院医治，2019年1月7日出院。出院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折、腰2右侧横突骨折、双下肺挫伤、左臂丛神经损伤；住院期间医疗费50331.29元。在原告受伤后，被告累计支付费用6784元。因双方赔偿问题达不成一致意见，现原告诉请本院处理。另查明：2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年,108元/天；交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资61455元/年,168元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吊车司机以自己的吊车完成被告要求的吊装作业，其与被告之间形成承揽法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为定作人对吊车司机的选任存在一定过失，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告对原告损失承担20%的赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告的损失包括：医药费54906.07元（4574.78+50331.29元）；住院伙食补助1750元（50元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；住院期间护理费3780元（108元/天×35天）；住院期间误工费5880元（168元/天×35天）；交通费700元（20元/天×35天）；以上共计67716.07元。被告应承担原告损失的20%即13543.2元，扣除被告已支付的6784元，被告尚应赔偿原告各项损失6759.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔付原告王铁枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6759.2元。二、驳回原告王铁枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王铁枝负担725元，由被告李强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月三日书记员 梁子涵
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初46号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某，女，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被唐县公安局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日20时20分，被告人王某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到唐县东二环小马庄村“十”字路口转弯时，与由南向北行驶的王某彬驾驶的冀Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某彬受伤后经抢救无效死亡。经唐县公安交通警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，王某彬承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检未检量建［2020］2号量刑建议书，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某某供述；证人田某证言；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验及现场图；唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议及谅解书；王某某违法犯罪三联单等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；民事部分已经调解，并得到了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系自首，民事部分已经调解，并得到了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张玉芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1251号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭淦辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。 关于中邮消费金融有限公司与彭淦辉借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭淦辉应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72870.18元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费1078元由彭淦辉承担。因彭淦辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人彭淦辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭淦辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人彭淦辉名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人彭淦辉有其他财产可供执行。另，本院依法前往被执行人彭淦辉住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院对被执行人彭淦辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭淦辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1910号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初437号 原告：李雪莹，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司，住所地遵化市华明北路，统一社会信用代码911302817343418671 负责人：马小辉。 原告李雪莹与被告中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 李雪莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元。事实理由：2019年3月30日上午7时左右，原告在上班途中，路经兴旺寨乡曹家铺村与毛家厂村交接处，怡巧道旁的电线杆被大风刮到随之而来电线杆的光缆线将原告挂倒，造成原告受伤。受伤后，原告去往遵化市人民医院就诊治疗，第二天住进医院，住院10天花费812.67元，另外，导致原告受伤的电线杆的光缆线的产权人为被告，原告曾找到过被告的工作人员，被告的工作人员曾就此事向当地派出所报警，当地派出所出警后，证实了此事的发生。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李雪莹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李雪莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张秋磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异37号 异议人：孙加德，男，1966年6月30日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人:窦伟，男，1972年4月3日生，汉族,住江苏省邳州市。 被执行人:青州市建筑有限公司，住所地青州市驼山路190号，统一社会信用代码91370781169371499K。 法定代表人:曲荣增，总经理。 本院在执行申请执行人窦伟与被执行人青州市建筑有限公司、山东振鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）鲁0781执109号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人青州市建筑有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款，“异议人孙加德”向本院提出书面执行异议，请求：1、依法撤销青州市人民法院(2020)鲁0781执109号执行裁定书；2、依法对异议人所有的打入被执行人的山东省青州市农村商业银行股份有限公司银行账户的工伤赔偿款201166.5元给予解封，并返还异议人。 申请执行人窦伟提交书面答辩状，辩称：1、答辩人收到该申请书后，第一时间向孙加德打电话核实，孙加德声称对该执行异议申请本人并不知情，该执行异议申请书非孙加德提出，该申请为青州建筑有限公司提出，青州建筑有限公司涉嫌虚假诉讼。2、查封的存款为被执行人青州建筑有限公司所有,青州市社会保险中心打入青州建筑有限公司帐户的工伤赔偿款为青州建筑有限公司为孙加德垫付的医疗费，答辩人已经向异议人核实,故答辩人有权查封并申请强制执行该款项。 本院经核查查明：“异议人孙加德”的执行异议申请书及证据复印件，系寄件人魏强（单位名称：青州市建筑有限公司）于2020年2月21日通过邮政特快专递邮寄给执行案件办案人员，执行异议申请书上“异议人孙加德”处的联系电话为：186××××0786。为核实本案相关情况，本院办案人员联系了186××××0786的手机机主，该机主称：其系孙加德的儿子孙百胜，孙加德及亲属从未向青州市人民法院提交过执行异议申请书，以异议人孙加德的名义向青州市人民法院提交执行异议申请书，其父亲及亲属对此事不知情。 本院认为，以“异议人孙加德”的名义向本院提起的执行异议，孙加德本人对此不知情，该执行异议申请不是孙加德本人提起。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回以“异议人孙加德”之名提起的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王传成