福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初259号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：邹国锦，男，1996年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：兰炳伟，男，1984年5月5日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告邹国锦、兰炳伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜，被告邹国锦到庭参加诉讼。被告兰炳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国锦向原告支付已赔付的代偿款16030.02元及违约金（违约金以原告已代偿款项16030.02元为基数，自2019年6月26日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，暂计至2020年1月2日为1530.87元）；2.判令被告兰炳伟对被告邹国锦的上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由二被告负担。 诉讼过程中，因被告邹国锦偿还欠款10000元，故原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邹国锦向原告支付已赔付的代偿款8266.21元及违约金（违约金以原告已代偿款项8266.21元为基数，自2020年3月31日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）。 事实和理由：2017年10月12日，被告邹国锦与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201710121010210L000000740820520A），合同约定被告邹国锦向网商银行贷款30000元，还款方式等额本息，贷款期限自2017年10月12日至2020年10月12日。2017年10月12日，被告邹国锦作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120170000047），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费1750.73元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用；合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年9月8日，被告兰炳伟向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告邹国锦的保险代位求偿权之后，为被告邹国锦向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，2017年10月12日，网商银行依约向被告邹国锦支付了贷款本金30000元，但被告邹国锦自2019年5月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年6月26日向网商银行支付代偿款16030.02元。网商银行于2019年9月16日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向二被告主张权利未果。 被告邹国锦辩称，对欠款事实无异议，愿意还款。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.《贷款合同》；2.《贷款权益转让通知确认函》；3.《个人小额贷款履约保证保险投保单》；4.《华安个人小额贷款履约保证保险单》；5.保险费发票；6.连带责任担保书；7.《代偿证明》；8情况说明及贷款流水。 被告邹国锦未向本院提交证据。 被告兰炳伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告兰炳伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉属实。 庭审后，被告邹国锦向原告偿还欠款10000元。其中用于偿还截止2020年3月30日的违约金2236.19元，偿还代偿款7763.81元，故截止2020年3月30日被告邹国锦尚欠代偿款8266.21元。 本院认为，因被告邹国锦向案外人网商银行借款，原告与被告邹国锦就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告邹国锦未依约向网商银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告邹国锦追偿代偿款并请求其支付违约金，违约金应按照保险单约定自2020年3月31日起计算。 被告兰炳伟自愿为被告邹国锦的前述债务提供连带责任保证，故原告要求被告兰炳伟对被告邹国锦的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兰炳伟承担保证责任后有权被告邹国锦追偿。 被告兰炳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告兰炳伟应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹国锦应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款8266.21元及以代偿款8266.21元为基数、从2020年3月31日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准计算的违约金； 二、被告兰炳伟对被告邹国锦上述债务承担连带清偿责任，被告兰炳伟承担保证责任后有权向被告邹国锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，因适用简易程序而减半收取119.5元，由被告邹国锦、兰炳伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月七日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。