wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初168号 原告：林中青，男，1972年10月5日出生，汉族，经商，户籍地松溪县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：潘平英，女，农民，住松溪县（系林中青妻子）。 被告：张惠顺，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶文有，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告林中青与被告张惠顺、叶文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告林中青的委托诉讼代理人潘平英，被告张惠顺、叶文有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林中青向本院提出诉讼请求：1.判决被告张惠顺偿还原告借款130000元；2.判决被告叶文有承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月，张惠顺以做工程资金周转紧张为由，向林中青借款，2014年4月18日林中青将钱借给张惠顺，口头约定年利息1.5%，未约定还款日期，由叶文有进行担保。借款后，张惠顺支付了三年的利息，之后未再支付利息。2020年初张惠顺、叶文有因“353”国道征地有补偿款，张惠顺还款20000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。 张惠顺未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：向林中青借款150000元是事实，《借款协议》也是其本人签的，但收到的150000元借款是从别人的账户转账的，不是直接收到林中青15×××××元现金，而且当时约定的借款利息是3%，并非原告林中青所说的1.5%；“同意书”是本人签字同意归还该150000元的部分借款给林中青的。 叶文有未提交书面答辩意见，但在庭审中称已被林中青提取了征地补偿款50000元。 经审理查明，张惠顺以做工程资金周转紧张为由，于2014年4月18日向林中青借款150000元，双方签订借款协议一份，叶文有作为借款担保人，在担保方一栏内签名。张惠顺借款后，支付了2014年4月18日至2017年4月17日的利息，从2017年4月18日起未再支付利息，也未归还本金。2020年1月14日，因所在村民小组分发“353”国道征地补偿款，张惠顺同意从该分发款中归还借款20000元，并在“同意书”中注明了该20000元作为2014年4月18日借款150000元中的部分还款。在此期间，林中青提取了叶文有的征地补偿款50000元。之后林中青多次向张惠顺、叶文有催讨无果而诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及双方当事人签订的《借款协议》、张惠顺签名的“同意书”等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。张惠顺向林中青借款130000元，有双方当事人签订的《借款协议》及张惠顺签名的“同意书”予以证实，事实清楚，证据充分，林中青要求张惠顺归还借款的诉讼请求，本院予以支持；但林中青提取了叶文有的征地补偿款50000元，叶文有并未提出要求林中青返还，可视为偿还部分的借款，故张惠顺实际尚欠林中青借款80000元；张惠顺辩称收到林中青的借款是转账支付的，并非现金，但未能提供银行的转账凭证的予以证实；叶文有作为借款担保人，对张惠顺的借款负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠顺于本判决生效之日起十日内归还原告林中青借款80000元； 二、被告叶文有对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告林中青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告林中青负担560元，被告张惠顺、叶文有负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理余艳 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初688号原告：李春林，男，1972年9月29日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：师宗太平洋建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市师宗县漾月街道办事处文笔二号小区30米商业街。法定代表人：鲍晓明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李静，女，1985年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市，现住玉溪市红塔区，系师宗太平洋建设工程有限公司会计。代理权限为特别授权。原告李春林与被告师宗太平洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李春林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤诉。案件受理费782元，由原告李春林负担。审判员 万 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 赵丽萍
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初118号原告：高保军，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申巨四，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高保军与被告申巨四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高保军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保军撤回起诉。案件受理费1537.5元，减半收取768.75元，由原告高保军承担。                            审  判  员    杨 占 飞    二○二○年四月十七日                          书  记  员    吕 世 轩1
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初69号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吴传稳，男，1966年3月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月26日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人吴传稳犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月17日22时40分许，被告人吴传稳驾驶鲁RF5699/鲁RR020挂号重型平板半挂车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至64公里+900米处（济南市槐荫区辖区）时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆与右侧隔离护栏碰撞后翻入道路边沟，造成乘车人李某某死亡、吴传稳受伤、车辆及所载货物损失以及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴传稳承担责任的全部责任。事故发生后，吴传稳与被害人李某某近亲属自行达成和解，吴传稳赔偿经济损失17万元取得了的被害人近亲属的谅解。2019年3月6日，吴传稳经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人吴传稳的行为构成交通肇事罪，且具有通过赔偿经济损失取得谅解以及自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑。 被告人吴传稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴传稳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴传稳自愿认罪认罚，且具有案发后自首，自愿与被害人近亲属达成和解，通过赔偿经济损失取得被害人近亲属的谅解等情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴传稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2235号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，经理。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：于宗林，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告于宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执949号之一 申请执行人：许亚州，男，汉族，1986年1月24日出生，住涞水县。 被执行人：齐志冬，男，汉族，1990年11月22日出生，住沧州市。 本院在执行申请执行人许亚洲与被执行人齐志冬租赁合同纠纷一案中，申请许亚州于2020年4月1日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019）冀0623执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月一日 书记员  黄 超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保13号申请人：刘洋，男，1990年10月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：张亚杰，女，1975年9月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人刘洋于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚杰所有的车牌号为黑Ｇ×××××现代牌小型轿车车籍档案予以查封。申请人刘洋提供其在中国邮政储蓄银行账号62×××83内的存款7000.00元作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张亚杰所有的车牌号为黑Ｇ×××××现代牌小型轿车车籍档案，期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、冻结申请人刘洋在中国邮政储蓄银行账号62×××83内的存款7000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费90.00元，由申请人刘洋负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二〇年四月三日书记员  贾必真
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执447号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蔡涛林。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1526号刑事判决，被告人蔡涛林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因蔡涛林未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡涛林发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行账号尾数为2055的银行账户内小额存款余额84.48元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结其上述银行存款，因存款余额过小，本院对存款余额不作扣划。因被执行人蔡涛林正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为缴纳罚金事宜。鉴于被执行人蔡涛林未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡涛林依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执447号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢99号之二申请执行人：大连国际信托投资公司清算组，住所地大连市中山区友好路155号锦联国际大厦1507室。法定代表人：李宏志。被执行人：大连顺隆建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口镇新海街。法定代表人：王长山双。本院在执行大连国际信托投资公司清算组与大连顺隆建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连顺隆建设集团有限公司未履行（2006）西民初字第524号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连顺隆建设集团有限公司银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年四月二十九日书记员  何剑桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12234号原告：孟卫喜，男，1979年2月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈凌飞，男，1988年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。原告孟卫喜与被告陈凌飞、王峰清算责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。孟卫喜向本院提出诉讼请求：1、判令陈凌飞、王峰对江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）结欠的装修款、代垫代付款、设计费5069014.17元、利息1423140.17元、案件受理费47283元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由陈凌飞、王峰承担。事实和理由：陈凌飞系万丰公司的法定代表人，其与王峰同为万丰公司的股东，陈凌飞占股90%，王峰占股10%。2014年5月，孟卫喜因与万丰公司装饰装修合同纠纷一案向江阴法院起诉，该案于2014年9月5日判决：万丰公司应支付装修款、代垫代付款、设计费共计5069014.17元并承担诉讼费47283元。判决生效后，万丰公司未履行付款义务，孟卫喜向法院申请强制执行，但未获清偿。2018年6月22日，万丰公司因未按时参加工商年检，被吊销营业执照。2018年12月孟卫喜以万丰公司不能清偿到期债务为由向法院申请破产清算，因万丰公司的股东陈凌飞、王峰下落不明，未能提供公司财务账册，导致管理人无法全面完成清算，法院裁定宣告万丰公司破产并终结万丰公司的破产程序。孟卫喜认为，陈凌飞、王峰作为万丰公司股东，在万丰公司被吊销营业执照后，怠于履行清算义务，导致无法清算，造成了较大的经济损失，依据《公司法》相关规定陈凌飞、王峰应当承担清偿责任，请求法院判如所请。本院经审查认定事实如下：本院于2018年12月4日裁定受理了万丰公司破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任万丰公司管理人。2019年3月12日，本院作出（2018）苏0281破23号民事裁定书宣告万丰公司破产并终结万丰公司的破产程序。本院认为：人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款的规定，判断债务人相关人员承担责任时，应当依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。上述批复第3款规定的“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任”，系指债务人的法定代表人、财务管理人和其他经营管理人员不履行《企业破产法》第15条规定的配合清算义务，人民法院可以根据《企业破产法》第126条、第127条追究其相应法律责任，或者参照《民事诉讼法》第111条的规定，依法拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；债务人的法定代表人或者实际控制人不配合清算的，人民法院可以依据《出境入境管理法》第12条的规定，对其作出不准出境的决定，以确保破产程序的顺利进行。上述批复第3款规定的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。据此，即使因相关主体不配合清算导致债务人财产等灭失，该损失应属于债务人破产财产，应当由管理人或有权的债权人依法追回后分配给全体债权人。故孟卫喜并非本案适格的原告，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孟卫喜的起诉。案件受理费57576元，孟卫喜已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑 清援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执435号之一 申请执行人：**，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：泰宁县尚书家坊美食馆，经营场所：福建省三明市泰宁县杉城镇左圣路4-21号。统一社会信用代码：92350429MA32BG0M81。 经营者谢雪娇，女，1969年11月13日出生，住泰宁县。 被执行人：谢雪娇，女，1969年11月13日出生，个体工商户，住泰宁县。 福建省泰宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的的泰劳人仲案﹝2019﹞42号裁决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月14日申请强制执行，申请执行标的（金钱）3170元，本院于同日立案。 现查明，被执行人泰宁县尚书家坊美食馆、谢雪娇在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执434号。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执434号申请执行人周尾玉与被执行人泰宁县尚书家坊美食馆、谢雪娇劳务合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保101号申请人：东阿县西城建筑安装有限公司。住所地：东阿县环球路西。法定代表人：苗忠立，经理。被申请人：王海英，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李冠军，男，1963年7月21日出生，汉族，住东阿县。申请人东阿县西城建筑安装有限公司与被申请人王海英、李冠军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县西城建筑安装有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初701号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海英、李冠军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1476号之一 申请执行人：龙游县信州化工设备物资部，住所地浙江省龙游县巨龙路387号。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人龙游县信州化工设备物资部与被执行人浙江珏美饰品有限公司修理合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初569号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余丽妃，女，1953年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林龙怀与被告余丽妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告林龙怀于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林龙怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙怀负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张天贵
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保53号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与罗敏、刘小强、周波、威远连界和谐房地产开发有限公司财产保全一案，要求查封被申请人威远连界和谐房地产开发有限公司备案登记在四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行名下位于威远县连界镇钢都国际小区的在在建营业房10间、在建门面15间、在建车库26个在价值790万元范围内进行查封（备案号清单附后）。我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5199号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：郑书利，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东聊城东阿县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑书利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7622号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑书利于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14564.29元及相应的利息等费用（以14564.29元元本金为基数，自2018年10月28日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执36号 申请执行人白某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1039号民事判决书确定：被执行人王某给付申请执行人白某承揽工程材料款和劳务费35000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1039号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1612号原告：闫丞阳，男，1994年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：熊怡帆，女，1996年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫丞阳与被告熊怡帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告闫丞阳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫丞阳撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫丞阳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告闫丞阳负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3379号之一 申请执行人：陈绍航，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何新，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈绍航与被执行人何新民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4727号民事判决]中，于2019年11月13日向何新发送执行通知书、报告财产令。鉴于何新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现何新有可供执行的财产。现本院已告知陈绍航在限定期限内提供何新可供执行财产的线索，但其无法在限定期限内向法院提供。 现本案无何新可供执行的财产线索，陈绍航同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初4号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某1，男,1974年11月7日出生，汉族，小学文化，天津市宁河区人，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2010年4月22日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年；又因本案于2019年10月30日被灵丘县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控，2019年10月23日凌晨，被告人李某1进入中国农业银行股份有限公司灵丘支行中心北街分理处旧址离行式自助设备区，用水泥混凝土块砸坏两台自助存取款机一体机。经鉴定，损坏物品价格为人民币10487.06元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，报案材料，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取物证登记表及提取的物证水泥混凝土块，证明及被砸ATM机照片，情况说明及视听资料光盘，价格认定结论书，抓获经过及照片，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实持有异议，提出不知道是不是其实施的。其辩护人对起诉书指控李某1犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实不持异议，但提出李某1是在意识模糊的前提下实施犯罪，主观恶性及社会危害性不大，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日凌晨0时许，被告人李某1去到灵丘县青年北路西侧中国农业银行股份有限公司灵丘支行中心北街分理处旧址，在离行式自助设备区内用水泥石块对ATM机实施打砸，造成两台ATM机显示屏、摄像头分别被毁坏，ATM机不能正常使用。经灵丘县价格认证中心鉴定，涉案被毁坏的财物价值共计人民币10487.06元。另查明，被告人李某1曾因犯破坏电力设备罪于2010年4月22日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年。刑期自2009年11月15日起至2013年11月14日止。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，报案材料及证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取物证登记表，中国农业银行股份有限公司灵丘县支行出具的证明及被毁坏ATM机照片，情况说明二份，灵丘县价格认证中心灵价认定（2019）25号价格认定结论书，抓获经过及照片，刑事判决书，户籍证明予以证实，并有监控视频及作案工具水泥石块在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国法，故意损毁金融单位的自动取款机，造成财物损失价值人民币10487.06元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人系意识模糊状态下实施犯罪请求从轻处罚之辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采信。随案移送的作案工具水泥石块予以没收，存档备查。据此，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）二、随案移送的作案工具水泥石块予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙致平审 判 员 田晓平人民陪审员 王丽娟 二0二0年四月二日书 记 员 段文苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1404号申请执行人：周德，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：唐志勤男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司（统一社会信用代码：914302003973964520），住所地湖南省株洲市天元区天台横路综合楼三至五层。负责人：易慎。申请执行人周德与被执行人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13182号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金620000元，利息及违约金137426.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7269.5元，负担本案诉讼费5013元，申请执行费10496元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志勤、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司银行存款或其他收入780205.16元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月一日书记员 唐佳琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1068号 （2019）苏1322民初12707号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2826号 原告：王国煜，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地在安徽省池州市东至县 委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：范一平，女，1964年8月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。 原告王国煜与被告范一平健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国煜及其委托诉讼代理人沈涛，被告范一平的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国煜向本院提出诉讼请求：判令被告范一平支付医疗费5726.29元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费87548元（902.56元/天×97天）、护理费600元（100元/天×6天）、房租14033元（17533元-3500）；合计110787.29元。事实与理由：2018年12月23日，其与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于江宁区房屋出租给其居住，租期自2018年12月31日至2019年12月30日止。2019年2月11日，其在租赁房屋内使用燃气热水器洗手时，突然发生燃气爆炸，将其炸伤，住院治疗，造成其身心伤害及经济损失。根据法律有关规定，出租人对租赁物有安全维护的义务，因租赁物瑕疵，造成承租人人身财产损失，应承担赔偿责任。为维护其合法权益故诉至法院。 被告范一平辩称：1、其对原告承租其房屋以及2019年2月11日发生燃气爆炸的事实予以认可，其认为之所以发生燃气爆炸，是因为原告不当使用热水器导致的，产生的损失不应当由其承担；2、其对原告主张的损失不予认可。综上，要求依法处理。 本院经审理查明：2018年12月23日，原告王国煜（乙方）与被告范一平（甲方）签订《房屋租赁合同》1份,约定：原告王国煜承租被告范一平所有的位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）,租期自2018年12月31日至2019年12月30日止。租金为每月2500元，支付方式为押一付六。修缮责任：乙方在房屋使用中，房屋及附属设施出现或者发生妨碍安全使用的损坏或故障时应及时通知甲方修缮，甲方应当在接到通知后修缮，如乙方无法通知甲方或甲方拒不维修的，可由乙方自行修缮，修缮费用按下列约定处理：乙方可用修缮费用抵消租金；因乙方使用不当，造成房屋及附属设施出现损坏或者发生故障，由乙方负责维修或者赔偿。交付的房屋设施包括冰箱、空调、热水器、洗衣机、床、餐桌等家具和家电。合同签订后，原告于2018年12月23日入住，交付租金（含押金）共计17533元。2019年2月11日，原告王国煜在厕所使用热水时，发生燃气爆炸。原告伤后至同仁医院治疗，诊断为颜面部、左上肢烧伤，深Ⅱ度，住院治疗6天，支付医疗费5726.29元。 2019年2月14日，南京江宁华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）出具情况说明：2019年2月11日上午7时左右，江宁龙湖文馨苑1栋302室发生燃气燃爆事件造成该户阳台局部受损。我司在接到事件报警后高度重视，立即组织专业人员赶赴现场，进行应急处置，现将燃气管道查漏情况说明如下：1、7时20分，我司抢修人员到达现场，进行相应处置后组织查漏，未发现燃气表、灶具、户内管及非使用状态下的燃气热水器等设施存在漏气情况，各处连接良好。2、上午9时28分，我司再次接到该户保修电话，希望再次进行现场查看。经再次查漏，确认燃气表、灶具、户内管及非使用状态下的燃气热水器等设施均无漏气状况。 另查明，原告王国煜入住案涉房屋时，发现热水器不出热水，要求被告维修，被告联系中介，由中介介绍维修师傅于2019年1月2日上门维修，维修了热水器的联动阀，维修费用330元由原告垫付，后被告通过微信转账给原告。2019年2月11日，原告由老家过年后返回案涉房屋，案涉房屋已经空置多日，当日，原告在厕所使用热水时发生燃气爆炸。 审理中，原告为证明其误工损失，提交微信转账记录，证明其职业为课外辅导老师，6个月流水收入总额为162460元。为证明热水器无质量问题，被告提供2020年2月15日，美的电器维修单，载明：通气检测，没有发现异常，正常工作。原告对该维修单真实性、关联性均不予认可。关于本次事故损失，范一平向本院另行提起诉讼，要求王国煜赔偿因热水器使用不当爆炸产生的损失共计34700元，审理中，范一平撤诉，并认为燃气爆炸即使是原告使用不当，其也不再追究原告的责任，考虑到原告在本次事故中造成身体损伤及惊吓，为缓和矛盾，其愿意退还全部租金给原告。诉讼中，经现场勘验，燃气爆炸导致距离爆炸点较远的阳台门窗遭到爆炸气浪破坏，屋内部分设施受到损坏。 以上事实有租赁合同、微信转账记录、情况说明、维修单、勘验照片、出院记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：燃气爆炸系何种原因导致？原告王国煜认为，爆炸系案涉房屋内的热水器质量问题导致，出租人对租赁物有安全维护的义务，因租赁物瑕疵，造成承租人人身财产损失，应承担赔偿责任，被告范一平认为爆炸系原告王国煜使用热水器不当导致的，爆炸产生的损失应当由王国煜自行承担。本院结合双方提供的证据及现场勘验，综合分析，推定燃气爆炸系原告王国煜不当使用热水器导致，理由如下：1、被告范一平提供燃气公司情况说明以及美的公司出具的维修单，证明燃气表、灶具、户内管道以及燃气热水器在未使用和通气的情况下没有漏气状况，原告王国煜虽然对被告提供的美的公司维修单真实性、关联性不予认可，但未进一步提供证据证明，燃气热水器有质量问题导致漏气；2、原告认为燃气热水器曾经更换过联动阀，据此认为热水器有质量问题，但更换联动阀后，在较长时间内燃气热水器正常使用，期间并未发生过漏气现象；3、经现场勘验，爆炸现场破坏力巨大，可以判定爆炸时现场应当集聚较多的燃气导致，推定应当系原告王国煜年前回家过年时，案涉房屋未断水断电断气，不当使用燃气热水器，导致有燃气漏点，经多日泄漏，使室内聚集大量燃气，王国煜过完年后返回案涉房屋亦未发现，使用热水点火时，发生燃气爆炸。综上，本次事故应当系原告王国煜回家过年，案涉房屋空置时，王国煜未合理谨慎的做好安全措施导致，故因本次事故产生的损失，应当由王国煜承担，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范一平为缓和矛盾，自愿退回17533元租金，系其权利自由处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范一平于本判决发生法律效力之日起10日返还原告王国煜房屋租金17533元； 二、驳回原告王国煜其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取440元，由原告王国煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年四月十六日 书记员  伞 雨
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初379号 原告：大理政恒旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6NB6RL9Q。 地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路天景园2号商铺。 法定代表人：李政伟。 委托代理人徐丽娟，女，1986年10月11日生，汉族，昆明市宜良县人，高中文化，农民，住昆明市宜良县，现住大理市经济开发区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：李常情，男，1976年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 被告：杨红平，男，1993年11月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告大理政恒旅游服务有限公司与被告李常情租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理政恒旅游服务有限公司到庭参加诉讼，被告李常情经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大理政恒旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告支付自2019年9月12日至2019年12月15日止的租金欠款30500元；2、请求判令被告杨红平承担交通违章罚款600元，交通违章15分；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李常情与原告于2019年9月12日签订了租车合同（车牌号：云Ａ×××××），合同约定租车期限为2019年9月12日至2019年9月17日共五天，租金每天350元，押金2000元，合计3750元。被告杨红平于签订合同当天微信转账给原告员工交车员徐丽娟。合同到期后，被告仍使用汽车一直不还。2019年9月21日被告杨红平电话联系徐丽娟想继续租车并转账1000元。直至2019年12月15日，被告杨红平家属把车开到洱源县邓川镇交给徐丽娟，但拒绝支付租金。被告杨红平在使用车辆过程中，于2019年9月12日、9月20日、9月30日共违章三次，合计扣分15分，罚款600元。徐丽娟多次催促被告杨红平处理交通违章事实，但杨红平均以各种理由推脱。现提起诉讼，请依法判处。 被告李常情未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告杨红平辩称：我的交通违章罚款和扣分我愿意自己去处理一半，因为有些是李常情违章的，处理时间我需要一个月，租金欠款我自愿承担一半。租车是我去与原告联系的，租金也是我付着，合同是原告李常情签的。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：A1、原告营业执照1份、身份证复印件3份、法定代表人证明书原件1份，欲证实原、被告的身份情况和主体资格；A2、租车合同、租车单、验车单原件各1份，欲证实被告李常情于2019年9月12日与原告签订租车合同的事实；A3、车辆交通违法查询复印件1份4页，欲证实二被告驾驶租赁车辆发生交通违法行为的事实；A4、历史行程（轨迹回放）截图打印件1份58页，欲证实二被告驾驶租赁车辆行驶的过程；A5、聊天记录截图打印件1份97页，欲证实原告员工徐丽娟与被告杨红平就车辆租赁、使用、催要租金聊天的事实。被告李常情未到庭质证，亦未向法庭提交证据；被告杨红平无证据向法庭提交。原告所举的上述证据经法庭质证，被告杨红平对A1-A5组证据均无意见。本院经审查认为，原告所举的A1-A5组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 经审理查明：二被告系朋友关系。2019年9月12日，被告杨红平与原告工作人员徐丽娟手机微信联系决定租原告的车辆使用后，由被告李常情与原告签订了政恒租车单、验车单、租车合同，明确由李常情承租原告的云Ａ×××××号车，租金为每天350元，租赁期限为2019年9月12日至2019年9月17日，被告杨红平交纳租金1750元和押金2000元后，二被告开始占有并使用租赁车辆。后二被告未按约定的时间归还所租车辆，期间，原告工作人员徐丽娟与被告杨红平联系，杨红平表示要续租车辆，并向原告转款1000元，至2019年12月15日二被告才将所租车辆归还原告。但对尚欠租金没有结算和支付。二被告租车期间，驾驶所租车辆发生多次交通违法行为。原告对二被告索要未付租金，且要求被告杨红平承担交通违章罚款、罚分行为无果，遂向本院起诉要求：1、判令被告二被告支付自2019年9月12日至2019年12月15日止的租金欠款30500元；2、请求判令被告杨红平承担交通违章罚款600元，交通违章15分；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：二被告系朋友关系，被告杨红平与原告联系协商后，由被告李常情与原告签订车辆租赁合同，且被告杨红平在租赁车辆后，共两次交付租金2750元及押金2000元，应认定二被告系共同租车行为。二被告在租赁期满时未归还租赁车辆，被告杨红平联系原告工作人员要求续租车辆，并支付租金1000元，原告工作人员没有明确表示拒绝，视为同意续租。二被告使用租赁车辆后，没有按实际使用期限全部支付租金，双方也没有约定租金的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，因双方的租赁期限不满一年，二被告应在租赁期限届满时支付租金。被告杨红平已支付租金2750元，交押金2000元，扣减已支付的租金及押金后，二被告尚欠原告租金30500元，故原告要求二被告支付租金30500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告在使用租赁车辆期间，发生交通违章行为，交通警察部门对上述交通违章行为作罚款及扣分的处罚是针对交通违章行为人的行政处罚，行政处罚相对人为驾驶人，原告作为违章车辆的所有人，不能要求二被告履行上述行政处罚行为。故原告要求判令被告杨红平承担交通违章罚款600元，交通违章15分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 被告李常情经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李常情、杨红平于本判决生效后五日内支付原告大理政恒旅游服务有限公司租金30500元。 二、驳回原告大理政恒旅游服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币281元，由原告大理政恒旅游服务有限公司负担5元；由被告李常情、杨红平负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋丽艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民申1号 再审申请人（原审被告）：代万胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审原告）：**强，男，1962年11月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人（原审第三人）：黄传明，男，1971年11月2日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人代万胜因与被申请人**强、黄传明债权转让纠纷一案，不服本院（2014）沂南民初字第3127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，代万胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  孙明霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初249号 原告杜某，女，1932年10月3日生，住长春市绿园区。 被告左某1，男，1970年3月16日生，住长春市南关区。 被告左某2，男，1962年11月15日生，住长春市二道区。 原告杜某与被告左某1、左某2继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人左金城遗产,包括房产一处（位于长春市绿园区锦程大街39街区725栋3单元201室）、银行存款、抚恤金、丧葬费。另将2019年2月份工资返还原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被继承人左金城系夫妻关系。2019年2月4日被继承人左金城去世。生前原告与被继承人的银行存款由左金城管理。2017年被继承人将存折交给左某1管理，被继承人去世后，被告左某1将存款据为已有，侵犯了原告合法继承权，原告多次找被告协商都协商不成，特向贵院提起诉讼。原告为年近九旬的老人，患有严重的糖尿病，需要大量的资金进行治疗。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告杜某现已88岁，经医院诊断为：“痴呆、多发腔隙性脑梗死”。在本案立案后，本院对其家属进行询问，其家属表示杜某存在认知障碍，无法表达意见。现原告是否具有民事行为能力需待相关部门进行认定，故不能单独作为原告进行起诉，待相关部门进行认定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费2450元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 贺
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执13号 曾海洪、尼玛才仁： 我院受理的申请执行人曾海洪与被执行人尼玛才仁合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年8月21日作出的（2019）青2524民初397号民事判调解已发生法律效力。申请执行人曾海洪于2020年1月10向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人尼玛才仁自动给付申请执行人曾海洪64659.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初108号 原告：袁炎兵，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告袁炎兵诉被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁炎兵的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁炎兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏国辉偿还原告借款1587600元及利息（从2017年8月12日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月，被告因经营鹊福体育有限公司缺乏资金，向临湘市城市建设投资公司（以下称城建投）借款，由于城建投征收原告与另外三个合伙的厂房，欠付原告等四人的征收款，经三方协商，原告等四人同意将征收款200万元借给被告，此后城建投便将200万元款项汇入鹊福体育公司账户上，当时原告等四人与被告比较熟，加之城建投撮合，原告等四人均未签写借条，但被告借款后一直未按时支付约定利息，故原告等四人分别找到被告签写了借条，原告于2017年8月12日与苏国辉签写本金126万元借条，双方约定年息为20%，截至2017年8月12日，利息为327600元。时至今日，被告苏国辉一直没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金126万元、到期利息327600元及后期利息（按年利率20%，从2017年8月12日计算至还清之日止）。 被告苏国辉未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条、转账凭证。借条的内容为:“今借到袁炎兵人民币壹佰伍拾捌万柒仟陆佰元整用于湖南鹊福工厂建设（￥1587600），内含息金叁拾贰万柒仟陆佰元整（￥327600），年息20%。借款人：苏国辉，2017.08.12”。转账凭证显示，2015年7月30日，岳阳惠临投资发展有限公司向湖南省鹊福体育用品有限责任公司转账300万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告苏国辉系湖南省鹊福体育用品有限责任公司的法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏国辉向原告借款126万元，并向原告出具借条，经原、被告双方同意，岳阳惠临投资发展有限公司将应付给原告的征收款126万元直接转账给了湖南省鹊福体育用品有限责任公司。本案借款事实清楚，证据充分，被告苏国辉应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告袁炎兵借款本金126万元及利息（截至2017年8月12日，利息为327600元，2017年8月13日之后的利息，以借款本金126万元为基数，按年利率20%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19088元，由被告苏国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执318号 申请执行人：华蓥市祥诚建材批发部，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区正大路津华电力工程有限公司3号仓库。 法定代表人：王俊翔。 委托诉讼代理人：吕皓，男，生于1988年6月3日，住四川省华蓥市，该公司员工。 被执行人：赵青山，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈黎，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市祥诚建材批发部申请执行被执行人赵青山合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初2073号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市祥诚建材批发部于二Ｏ二Ｏ年四月十四日收到被执行人赵青山的案款25563.00元，并书面确认自愿放弃余下利息及迟延履行金，被执行人赵青山于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院支付案件受理费220元及本案执行费288元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十四日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初136号 原告：廖礼林，男，现年40岁，四川省盐源县人。 被告：马伍呷，男，现年36岁，四川省盐源县人。 被告：谢朝旭，男，现年38岁，四川省冕宁县人。 原告廖礼林与被告马伍呷、谢朝旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。2020年04月23日,原告廖礼林经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖礼林撤诉处理。 案件受理费1085.00元，减半收取计543.00元，由原告廖礼林负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  谢光阳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 贵 附：本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执385号之三 申请人：魏小凤,女，1960年10月12日出生，61岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：仇其霞,女，1962年6月30日出生，56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李名发,男，1962年11月25日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3158号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人李名发、仇其霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李名发、仇其霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李名发、仇其霞银行存款人民币613349元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月二日 书记员  滕倩芸
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执21号 申请执行人：陈志伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：蔡艺聪，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈志伟与被执行人蔡艺聪买卖合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执21号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈义东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初113号原告：讷河市和盛乡万宝村村民委员会，统一信用社会代码：54230281ME30243081。法定代表人：曾祥存，职务：村主任。委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住址：黑龙江省讷河市。被告：尤春喜，男，1979年7月24日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会与被告尤春喜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾祥存及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告尤春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还机动地款4,350.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，该屯没有打乱重分，导致被告的承包地里含机动地1.5亩，自2011年至今未交承包费。按照2011年至2020年村集体机动地发包价格计算共欠4,350.00元。原告多次追缴，被告至今未交。被告尤春喜未出庭，亦未做书面答辩。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据一，土地台账、承包合同书、家庭成员明细共3页。证实被告家庭所分土地位置、面积及实际耕种面积及家庭成员。证据二，村委会会议记录、村民代表议事记录共6页。证实原告2011年起机动地流转意见及价格。证据三，村委会还款协议1页。证实已经通知欠款户缴纳承包费用。证据四，承包方案及会议记录共4页。证实机动地发包要求及当时价格。证据五，欠款催缴通知单。证实原告主张权利的事实。证据六，2011-2020年土地价格表。证实原告主张权利的计算方式。证据七，介绍信一份。证实被告尤春喜与土地台账承包人尤宝祥是父子关系，且在同一承包户内。因尤宝祥、朱树珍均已死亡，故以尤春喜为被告。证据八，2019年土地确权证发放登记表一份、土地确权承包方调查表一份、常住人口信息二份。证实2013年12月23日尤宝祥去世，被告尤春喜为原尤宝祥户的新确权户主。证据九，收款凭证一份，证实尤春喜还叫尤双喜，2008年至2010年向原告交纳了855.00元机动地款，由于其地里有碱土包，故从2011年起按1.5亩机动地收取承包费。上述证据通过庭审质证及原告陈述，内容客观、真实，来源合法，形成了完整的证据链条，且被告未提出反驳意见及反驳证据，故可以作为定案依据。经审理查明，被告尤春喜系原告讷河市和盛乡万宝村8组村民，系尤宝祥（已去世）之子。1998年二轮土地承包时，尤宝祥户（包括儿子尤春喜）应分得土地26.1亩，实际耕种27.6亩。按照相关规定，多出的1.5亩土地应该按照承包机动地的价格向原告缴纳承包费。自2011年起，尤宝祥户未向原告缴纳承包费。2013年12月23日，尤宝祥去世，其子尤春喜成为该户户主。原告多次向被告尤春喜催缴承包费，被告至今未交。本院认为，1998年二轮土地承包时，尤宝祥（已死亡）户实际多分得土地1.9亩，应按照村机动地承包规定进行管理，双方形成了事实上的土地承包合同关系，故应按承包机动地的价格向原告缴纳承包费用。因承包期间，原户主尤宝祥去世，被告尤春喜作为该户新的户主继续耕种该土地，故被告尤春喜应继续履行向原告缴纳承包费用的义务。原告请求被告给付自2011年至2020年承包机动地款4,350.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尤春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤春喜于本判决生效后10日内偿还原告讷河市和盛乡万宝村村民委员会土地承包费4,350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告尤春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年四月三日书记员 杨碧雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初227号原告：寇红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王涛，男，1987年3月25日出生，汉族，住西安市高陵区。原告寇红艳诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇红艳到庭参加了诉讼。被告王涛经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清还借原告现金15000元整及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月7日被告找原告，以家中有事需要资金周转为由，需要借15000元。原告将15000元现金交付给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要无果后，无奈诉至贵院，望判如所请。被告王涛未应诉答辩。原告当庭向法庭提交了证据，证据一：借条一张；证明2017年9月7日王涛借原告现金15000元，借期为1年。被告王涛未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元，并在借条签字，借款到期后，被告应当按约定偿还借款，故本院对原告主张被告偿还15000元借款本金的诉请予以支持。关于原告主张年利率24%利息的诉请，因为借条未约定利息，所以借款期限内本院不支持原告的利息请求。但借款到期后，被告未按期偿还的行为给原告造成了损失，故本院酌定从借款到期次日起（即2018年9月8日），以15000元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算逾期利息，直至本金偿还完毕之日止。综上所述，被告王涛向原告寇红艳偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2018年9月8日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准，计算至本金偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，王涛偿还寇红艳借款本金15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2018年9月8日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准，计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王涛承担（原告已预交180元，本院退付原告90元，履行判决时被告王涛支付原告90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月十日书记员  李小珍1
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执385号之三被执行人：李维兵，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李维兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维兵在中国邮政储蓄银行6221508060002227442账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年四月十八日书记员  王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1701号申请执行人：谢寒松，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南圣芳缇酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LME8N0B），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路112号鸿景苑5栋401房。法定代表人：牛玉兰，董事长。申请执行人谢寒松与被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6586号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付截至2019年7月15日的租金15041元，并支付逾期付款滞纳金2902元（按日万分之五的标准，以6942元为基数，分别从2019年1月1日、2019年4月1日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息505元，承担案件受理费242元，负担本案申请执行费129元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南圣芳缇酒店管理有限公司存款或其他收入18819元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月八日书记员 唐佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4836号上诉人（原审被告）：黄洋，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杜才畯，系黄洋丈夫，男，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，经理。委托诉讼代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人黄洋因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黄洋上诉请求：撤销原判，全部改判。上诉主要理由：在黄洋代理人不知情的情况下，代黄洋签署一些文件，现对起诉金额有异议，对大地保险公司收取不合理保险费有异议，办理贷款时介绍月利息只有1.3-1.4分（年化15.6%-16.8%），这里所说的月利息就是每月缴纳的1140元保费。他们将此费用表述成“大地时贷收取的利息”，现每月购买的1140元意外险，由于该意外险与贷款行为无关，这属于大地保险公司单方面的强制捆绑行为，这涉嫌违反银保监会下发的《中国银保监会办公厅关于开展银行保险机构侵害消费者权益乱象整治工作的通知》等多个监管文件，合并计算年息超过了24%。被上诉人大地保险公司辩称，同意一审判决。上诉人一审答辩称对起诉金额无异议，只是暂时无偿还能力，且上诉人已经实际履行了32期还款，足以证明上诉人对贷款事实和还款金额没有异议。因上诉人不具备信用贷款资质，所以被上诉人为上诉人在光大银行的贷款提供担保，保费是根据保证保险合同约定按照贷款金额60000乘以月保费率1.9%得出金额为1140元，并不是上诉人所说的利息，也不存在强制捆绑行为。大地保险公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄洋偿还代偿款7446.1元及拖欠的保费4211.92元（保费4211.92元计算明细，根据保险单的约定，黄洋应每月向大地保险公司支付保费1140元，折合成每天为38元，黄洋最后一期还款日期为2018年12月25日，自2018年12月25日至大地保险公司实际进行赔付之日，即2019年4月15日，共计110天，110天×38元/天=4218元，扣除黄洋账户余额6.08元，计算得出黄洋尚欠保费4211.92元），计11658元；2、请求判令黄洋给付违约金暂计为1923.57元（要求自2019年4月15日起算至实际给付之日，以日千分之一为计算标准）；3、本案诉讼费由黄洋承担。一审法院认定事实：2016年4月21日，大地保险公司和黄洋签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由大地保险公司承保黄洋在中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。黄洋还款至2018年12月25日后，未再偿还，大地保险公司在2019年4月15日，替黄洋代偿银行7446.1元。另查，黄洋拖欠大地保险公司保费4211.92元。一审法院认为，大地保险公司与黄洋签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，黄洋应偿还大地保险公司代偿的7446.1元及向大地保险公司支付担保费用。关于大地保险公司主张违约金的要求，黄洋主张约定过高，且大地保险公司已向黄洋收取高额担保费用，不再另行给付违约金，故关于主张违约金的诉请不予支持。判决如下：一、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司7446.1元；二、被告黄洋于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担保费用4211.92元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于黄洋对大地保险公司收取保险费有异议，认为大地保险公司存在强制捆绑行为，保费与利息相加，实际利息超过24%的上诉主张，因本案所诉的利息是黄洋应向光大银行偿还的贷款利息，与大地保险公司基于个人贷款保证保险合同收取的保费，不是同一种款项，属于两个法律关系，黄洋将贷款的利息与保证保险的保费合并看待，没有法律依据和事实依据。上诉人关于保险公司违反法律法规及保监会相关文件的规定存在强制捆绑行为的主张，因黄洋未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费140元，由上诉人黄洋负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  邰越群审判员  宋 喆二〇二〇年四月二十八日法官助理孙玉明书记员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1654号 原告：王军，男，1981年2月9日出生，汉族，住邹城市。 被告：山东宏河控股集团有限公司。住所地：邹城市宏泰路199号。 法定代表人：张文，董事长。 委托诉讼代理人：韩光民，男，1966年1月15日出生，汉族，住邹城市，该公司职工。 委托诉讼代理人:宋庆富，山东法至上律师事务所律师。 原告王军诉被告山东宏河控股集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告山东宏河控股集团有限公司的委托诉讼代理人韩光民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告2000年10月11日到2010年10月31日存在事实劳动关系；2.被告向原告提供招工表和劳动合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年10月至2017年6月在被告单位从事采掘一线工作，双方签订了劳动合同。2000年10月至2010年10月，被告没有为原告缴纳社会保险。2017年6月非个人原因解除劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告山东宏河控股集团有限公司辩称，1、请求依法驳回确认原告和被告2000年10月到2010年10月存在劳动关系的诉求。2、依法驳回为原告提供招工表和劳动合同的诉求。3、诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、原告确认劳动关系的诉求已超出仲裁时效。1、原告2000年11月到2017年6月曾在被告处工作，其间工作并没连续（2010年4月---2010年6月间断），2017年原告因个人原因以无法为矿服务为由申请辞职，与被告解除劳动关系（个人辞职书）。原告要求确认2000年10月到2010年10月的劳动关系应在从2010年10月开始一年内申请，否则按照《劳动争议仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，原告就丧失了请求权，而2010年6月至今已近10年了，就算原告知道或应当知道的时间在2017年7月距今也3年了，都已超出了仲裁时效为一年的规定。2、被告认为对劳动关系的确认应适用时效制度规定。在此特别提醒审判员，济宁中级法院自2020年3月13日起，严格执行劳动关系确认适用一年时效的指导性解释。二、原告要求为其提供招工表和劳动合同的诉求不应得到支持。1、被告已按规定在原告辞职后于2017年11月将原告人事档案送交邹城市就业局，有失业职工档案接收单为证。2、按照劳动合同法第五十条第三款规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同文本保存两年备查的规定，被告没有义务为原告保存劳动合同等有关资料。综上所述，原告的三项诉求均不应得到支持，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月原告到被告单位从事采煤掘进工作，原告向被告提供劳动，被告向原告发放工资。被告承认从2000年11月至2010年10月，双方存在劳动关系。原、被告曾签订过书面劳动合同，但双方均未提供书面劳动合同书。2017年7月原告曾向被告申请过辞职，但否认被告提交的辞职申请书系其本人书写。2017年7月，原告向被告交接工作后离开了被告单位。原告为被告办理了社会保险转移手续。2017年11月8日，被告将包括原告在内66人档案移交给了邹城市就业服务局。原告于2020年3月11日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认申请人与被申请人2000年10月至2010年10月存在劳动关系。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出邹劳人仲案字[2020]第30号《不予受理通知书》，以申请人的申请超过了仲裁申请时效，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题为：原告申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效期间，其诉讼应否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告与被告办理工作交接及离职时间均为2017年7月，2017年之后双方不存在劳动关系，从2017年7月开始，原告就知道其权利受到了侵害，原告于2020年3月11日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，其仲裁请求已超过了法律规定的仲裁时效期间，故原告的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。 综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下： 驳回原告王军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙三妮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初609号 原告：郑祥聪，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑茂金，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑祥聪诉被告郑茂金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥聪到庭参加诉讼，被告郑茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥聪向本院提出诉讼请求：判令郑茂金立即归还郑祥聪欠款14,500元，及2020年3月13日起至还清欠款之日止按年利率20%计算利息。事实和理由：郑祥聪与郑茂金系朋友关系，2018年9月，郑祥聪想买一部小轿车，郑茂金得知后告知郑祥聪有一台轿车可以购买，价格为48,000元。郑祥聪想分期购买，便出于信任，先通过微信转账给郑茂金20,000元。郑祥聪于第二天看车、试车后发现，车子发动机有点机油且车主非郑茂金本人，故不满要求退款，郑茂金退款4,500元后，告知郑祥聪过几天还款。此后，郑茂金只归还了1,000元。2019年9月14日，郑祥聪与姐姐郑嫦珠一起前往郑茂金家中催讨，郑茂金遂出具一张《欠条》给郑祥聪，并约定2019年年底还清欠款。现约定的还款期限已届满，郑茂金仍未还款，故诉至法院。 郑茂金未作答辩。 郑茂金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，郑祥聪提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月间，郑祥聪向郑茂金购买小轿车并支付了20,000元首付，郑祥聪试车后不满意，故主张郑茂金退款，郑茂金向郑祥聪退款了5,500元后，又向郑祥聪出具了一张《欠条》，主要载明：本人郑茂金，身份证号码，由于2018年9月份因买车事件亏欠郑祥聪明14,500元整，经双方协商，债务人必须在2019年年底将14,500元本金还清。此后，郑茂金未按约归还欠款，故引起双方纠纷。 本院认为：郑祥聪向郑茂金支付了20,000元用于购买小轿车，双方成立事实上的买卖合同关系。后郑祥聪对郑茂金交付的小轿车不满，要求退款，郑茂金同意退款并出具了《欠条》，故双方对解除上述买卖合同亦达成了一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，郑茂金于《欠条》出具之后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任，郑祥聪主张郑茂金返还购车款14,500元并赔偿逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期还款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故郑祥聪主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自2020年3月13日起计至还清欠款之日止，对郑祥聪主张的超出部分，不予支持。郑茂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑茂金于本判决生效之日起十日内归还郑祥聪欠款14,500元，并支付自2020年3月13日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失； 二、驳回郑茂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由郑茂金负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3705号原告：邓阳，女，1989年1月20日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：朱龙飞、张冬（实习），山东同章律师事务所律师。被告：张培培，男，1989年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告邓阳与被告张培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳委托诉讼代理人朱龙飞、张冬到庭参加诉讼，被告张培培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同价款96670.00元及利息（以96670.00元为基数，自2019年10月1日起按照同行业拆借利率一年期4.05%计算至还清借款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订了窗帘采购合同书，约定工程价款143670.00元。被告支付了预付款40000.00元，施工期间又支付了7000.00元。工程于2019年5月10日已经验收完毕，并约定2019年10月1日前付清剩余款项。原告多次向被告催要未果，为维护自身利益诉至法院，请求依法判决。被告张培培未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告邓阳与被告张培培签订窗帘采购合同书，约定：工程总价款143670.00元，工程期限为2018年11月10日至2019年1月10日，合同签订后向原告支付40000.00元作为货款定金，被告2019年5月10日已验收，余款2019年10月1日前付清等内容。被告于2018年10月23日通过POS机向原告支付20000.00元（扣除手续费后，交易记录显示为19876.00元），于2019年2月1日通过微信转账向原告支付20000.00元，于2019年8月26日通过银行转账向原告支付7000.00元。扣除以上被告支付的款项，尚欠原告货款96670.00元未付。原告多次催要未果，为保护其合法利益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、采购合同、交易详单、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款96670.00元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在采购合同中承诺余款于2019年10月1日前付清，原告要求被告支付利息，从2019年10月1日起至货款付清之日止，按照法律规定计算，理由正当，于法有据，应予支持。被告张培培未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培培于本判决生效之日起十日内支付原告邓阳货款96670.00元及利息（以96670.00元为基数，自2019年10月1日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1108.00元，由被告张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 许兴桥
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审41号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：李达，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚（2019）49号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）49号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执346号被执行人：赵坤，男,1976年10月8日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初409号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人赵坤涉案银手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人赵坤涉案银手机一部进行拍卖，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人赵坤涉案银手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初409号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执99号之二 申请执行人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道康复西路。 被执行人：罗宏，男，1975年9月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。 被执行人：叶娟，女，1977年9月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。 申请执行人秦启勇依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1432号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗宏、叶娟偿还借款20万元及利息，利息从2019年2月21日起按月利率2%计付至借款付清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人未按期支付期限内的付款义务，申请执行人对被执行人余欠款项全额申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人罗宏、叶娟应支付申请执行人秦启勇200000元及利息（利息从2019年2月21日按月利率2%计算支付），被执行人罗宏于2020年4月10日当庭支付申请执行人秦启勇100000元，其中归还了截止2020年3月20日的利息为52000元、本金48000元：法院扣划二被执行人8620.09元中支付申请执行人借款本金7220.09元、本院收取执行费1400元。被执行人对剩余的借款本金144779.91元及2020年3月21日之后的利息定于2020年9月30日之前一次性付清。如被执行人罗宏、叶娟未按期支付给申请执行人秦启勇，申请执行人秦启勇在达成和解的两年内可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人罗宏、叶娟未按执行和解协议履行，申请执行人秦启勇应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月十日 书记员  耿征建
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初380号 原告：孙涛，男，1986年6月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：赵寿增，男，1986年1月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：查献成，安徽金华安律师事务所律师。 被告：潘小伟，男，1978年12月17日生，汉族，住江苏省金坛市。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001-6007、6016、6018、6020号，统一社会信用代码91110108771587233G。 法定代表人：戴日成，执行董事。 被告：六安碧水源德城水环境治理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场20楼ABCD座，统一社会信用代码91341500MA2Q3KT18R。 法定代表人：王正超，董事长。 本院在审理原告孙涛、赵寿增与被告潘小伟、北京久安建设投资集团有限公司、六安碧水源德城水环境治理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙涛、赵寿增于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛、赵寿增撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙涛、赵寿增撤回起诉。 案件受理费5740元，依法减半2870元，由原告孙涛、赵寿增负担。 审判员  金成军 二〇二〇年四月三日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1179号申请执行人：黄鲁，男，1992年5月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王稳，男，1994年1月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人黄鲁与被执行人王稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王稳未履行（2020）苏1302民初461号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王稳名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年四月二十日书记员  方芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保934号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：鞠金霞，女，汉族，1970年7月16日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠金霞名下银行存款44902.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠金霞名下银行存款44902.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费469元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1313号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日生，汉族，住南充市嘉陵区，公司员工。 被告：司涛，男，汉族，1981年5月25日生，住南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告司涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。原告的朗晴物业公司委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告司涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司涛向原告支付物业费2436元、垃圾清运费216元、路灯费72元、滞纳金1754元；2.由被告司涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日南充市顺庆区铁欣路假日星城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定2016年1月1日起至2018年12月31日止，由原告朗晴物业公司为小区提供物业服务，约定物业费收费标准：住宅0.5元／㎡／月，非住宅1元／㎡／月，垃圾清运费6元／户／月，路灯费2元／月。被告司涛系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积135.35平方米）业主。被告自2016年1月1日起至2018年12月31日欠物业费2436元、垃圾清运费216元、路灯费72元、滞纳金1754元。根据物业服务合同的约定，物业服务按月、季、年收费，业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按千分之三交纳滞纳金。我方催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告司涛未出庭及答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁钦苑业主委员会（甲方）与原告朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托朗晴物业公司对顺庆区铁欣路假日星城二期铁钦苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告朗晴物业公司从2016年1月1日至2018年12月31日止在该小区提供物业服务。被告司涛未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费、路灯费。原告朗晴物业公司通过张贴催款通知单向被告催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、物业服务合同、催款通知及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方构成物业服务合同关系，原告为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告司涛应按合同约定向原告支付物业服务费、垃圾清运费和路灯费。同时原告作为物业公司，应按物业服务合同履行义务，想业主之所想、急业主之所急，解业主之所困，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据同小区业主提供的照片及陈述，原告在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的滞纳金等诉讼请求不予支持。被告司涛自2016年1月1日起至2018年12月31日欠费共计36个月，物业费应为135.35平方米×0.5元/月/平方米×36月=2436元，按90%计算还应支付原告朗晴物业公司2193元。对于垃圾清运费，该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付垃圾清运费216元（6元/月×36月），本院予以支持。对于路灯费，合同中有明确约定每月每户2元，不违反法律规定，故原告要求被告支付路灯费72元（2元/月×36月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司涛于本判决生效后十五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费2193元、垃圾清运费216元、路灯费72元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告司涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 岚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿城区。主要负责人：洪韶。被执行人：黄树云，女，1989年11月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：纪坤，男，1990年5月22日生，住宿迁开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与黄树云、纪坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄树云、纪坤名下位于宿迁市宿城区恒大华府1幢2207室不动产。2020年4月13日，买受人程征以932000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区恒大华府1幢2207室不动产的所有权归买受人程征所有。二、买受人程征可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 刘家明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                      （2019）兵0601执1024号之一   申请人吕国强，男， 1978年10月5日出生，无固定职业，住五家渠市。   被执行人丁乐梅，女， 1967年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）兵0601民初1105号民事判决书，向被执行人丁乐梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解，被执行人丁乐梅于2021年1月起按月给付案款，并要求冻结被执行人丁乐梅的银行账户，如丁乐梅不能按时还款，申请人将恢复执行，被执行人丁乐梅将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0601执1024号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                             二0二0年四月十五日                                书记员王景莲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执123号李袖清申请执行杨绪峰离婚纠纷一案，申请标的为12000元，实际执行12000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执83号 申请执行人：郭允军。 被执行人：刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 本院在执行郭允军申请执行刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李忠伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张建芳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初585号之二 解除保全申请人：徐某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1959年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告刘某甲与被告徐某等继承纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀0281民初585号之一民事裁定，将徐某在金融机构的存款或等价值财产予以查、冻结，金额以30万元为限。因徐某在其中国农业银行账户62×××76主账户内的存款不足30万元，遂将该账户上子账户中的30万元予以冻结。2020年4月1日，徐某将该子账户中的款项转入主账户中，致使现冻结的存款金额超过原告申请范围。徐某于2020年4月1日提出申请，在保证被冻结银行账户的主账户中实际控制金额为30万元的情况下，将该账户的子账户予以解除冻结。 本院经审查认为，本案原告刘某甲申请对被告徐某的财产采取保全措施，金额以30万元为限，实际冻结金额超过请求范围，故徐某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将徐某在金融机构存款超过30万元的部分解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 筝
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3662号之一 被执行人:苟昊,男，1979年08月12日出生，汉族，住四 川省通江县广纳镇石庙街道。 本院在执行责令苟昊退赔被害人损失一案中，查封了被执行人苟昊所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院将本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认被害人刘学荣有退赔损失125310元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪丽红