贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号，统一社会信用代码为291341324852581060N。负责人：卢茂全，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：梁爱勇，男，1981年3月18日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，三穗县鑫源拉丝厂市场部经理，户籍所在地三穗县，现住三穗县。被上诉人（原审被告）：顾成豹，男，1978年9月4日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码为91341324683621040E。法定代表人：张成彬。被上诉人（原审被告）：歙县顺发汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县河西印象徽州26幢C1024号，统一社会信用代码为913410216758649157。法定代表人：钱兆云。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称“人民财险泗县支公司”）与被上诉人梁爱勇、顾成豹、泗县远征汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因人民财险泗县支公司不服贵州省镇远县人民法院（2019）黔2625民初916号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人人民财险泗县支公司上诉请求：1、撤销镇远县人民法院（2019)黔2625民初916号民事判决书并依法改判，改判金额为65989.32元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人梁爱勇各项损失122000元明显认定事实不清，适用法律错误。交强险保险金额是分项限额制，由于被上诉人梁爱勇没有财产损失，上诉人不应该在本案中再承担财产损失2000元。二、一审法院按城镇标准判决上诉人承担被上诉人梁爱勇的伤残赔偿金63184元错误。梁爱勇提供的房屋买卖合同不能作为一审法院判决上诉人承担被上诉人按城镇标准计算伤残赔偿金依据。三、一审法院按贵州省制造业平均工资来判决上诉人承担被上诉人梁爱勇的误工费30307.00元明显证据不足。被上诉人梁爱勇在一审庭审期间向法庭提供了三穗县鑫源拉丝品有限公司股东合同和股东身份证明及个人薪金收入证明，自相矛盾，不具备有法律效力。因此，误工费仅能按贵州省交通事故人身损害赔偿的农村标准计算。四、误工费时间明显较长，计算标准明显过高，结合被上诉人梁爱勇伤情治疗情况，公安部2014年11月26日发布实施人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，其误工时间我们认可140天(90-180天）误工费应按农村标准计算。五、鉴定费、诉讼费不属于保险约定范围。上诉人不是本案直接侵权人，上诉人只是根据保险法和保险合同的约定，依法承担相应的保险责任。因此，上诉人不应承担被上诉人梁爱勇鉴定费1456.31元，诉讼费591元。被上诉人二审未进行答辩。梁爱勇作为原告向一审法院起诉请求：1、判决被告顾成豹赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等共计182178.76元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任；3、请求被告泗县远征汽车运输服务有限公司、歙县顺汽车服务有限公司与被告顾成豹承担连带责任。一审法院认定事实：被告顾成豹驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车追尾碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车，造成贵Ｈ×××××号车和皖Ｌ×××××号车两车受损、原告梁爱勇受伤、贵Ｈ×××××号车运载货物（水泥）损坏及路面受污损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往岑巩县人民医院进行手术抢救治疗，诊断为：1、左侧开放性尺桡骨远端骨折；2、左侧尺神经损伤；3、左侧上肢及面部软组织损伤。经抢救治疗15个小时后，原告病情严重，需要进行大型手术，于2018年4月18日转院至怀化市第一人民医院继续住院治疗。原告在岑巩县人民医院治疗共花去医疗费3938元。原告转入怀化市第一人民医院后诊断为：1、左前臂开放性尺桡骨骨折；2、左前臂清创缝合外固定术后。原告住院治疗45天后于2018年6月2日出院花去医疗费56135.78元。出院医嘱为：出院1、3、6月、1年复查。出院后根据复查情况拆除克氏针及外固定支架。原告出院后于2018年7月19日、9月20日、10月25日及2019年1月10日分别到怀化市第一人民医院复查，花去医疗费1653.54元、病历复印费47元。2019年2月25日，原告根据复查情况前往怀化市第一人民医院进行克氏针及外固定支架拆除，住院治疗5天，于2019年3月2日出院，花去医疗费6951.23元。被告顾成豹在原告住院治疗期间为原告垫付费用30000元。事故发生后，贵州省黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队对本次交通事故作出第522692120180000006号道路交通事故认定书，认定被告顾成豹在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生时，被告顾成豹驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险泗县支公司投保有限额范围为122000元的交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生时均在保险期内。被告顾成豹驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告泗县远征汽车运输服务有限公司、皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车登记车主为被告歙县顺发汽车服务有限公司。原告驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车登记车主为舒秀海。2019年7月8日原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的伤残程度以及原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定怀化市鹤洲司法鉴定所于2019年7月12日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定结果为：1、被鉴定人梁爱勇因交通事故致左尺桡骨下段开放性骨折，遗留左腕关节活动部分受限，目前已构成十级伤残；2、梁爱勇误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告为此花去鉴定费1500元。另查明，原告依户籍属农村居民，其现在城镇从业，并居住生活在城镇。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，本案中，被告顾成豹驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告顾成豹承担事故的全部责任，原告无责任，被告人民财险泗县支公司是承保被告顾成豹驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险公司，故被告人民财险泗县支公司应在交强险责任限额122000元内和商业三者险责任限额1000000元内，对原告的损失予以赔偿。一审认定医疗费为68725.55元；鉴定费为1456.31元；交通费为475元；误工费为30307.07元；护理费为6339.95元；住院伙食补助费为2000元；营养费为3600元；残疾赔偿金按照城市标准计算为63184元；精神损害抚慰金为2000；上述原告的各项损失费用178087.88元，先由被告人民财险泗县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，余下原告的损失56087.88元再由被告人民财险泗县支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿告，因被告顾成豹已向原告垫付30000元，故被告人民财险泗县支公司需在商业三者险责任限额范围内支付原告保险赔偿金26087.88元，需在商业三者险责任限额范围内支付被告顾成豹保险赔偿金30000元。本案中，原告要求被告顾成豹、泗县远征汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内支付原告梁爱勇保险赔偿款122000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告梁爱勇保险赔偿款26087.88元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后五日内在商业三者险责任限额范围内支付被告顾成豹保险赔偿款共计30000元；四、驳回原告梁爱勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担591元，原告梁爱勇自行负担14元。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查，不属于新证据，本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于交强险是否应分责分项的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以上两条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者履行赔付的法定义务。因此，人民财险泗县支公司上诉称要求按照机动车第三者责任强制保险责任分类分项限额进行赔偿的理由不能成立，不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准问题。参照2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“统筹城乡社会救助体系”、“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”，对于人身损害赔偿标准已不再区分城市和农村，上诉人上诉称应区分农村和城市标准进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的计算标准以及期间的问题。从梁爱勇提供的证据可知，梁爱勇的职业应为制造业，一审再根据鉴定的日期确定误工期间并无不当，本院予以确认。上诉人提出按照农村标准赔偿，具体也未提供证据表明按照什么标准进行赔偿。因此，上诉人对于误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费以及诉讼费用的问题。对于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第三条规定：“关于诉讼费用的负担《办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。”民事案件诉讼费用交纳办法中已经明确诉讼费用应由败诉方承担，虽然双方保险条款有约定，但属于格式条款，且与民事诉讼费用收取办法有冲突，不能适用该条对诉讼费用进行认定。因此，上诉人称不应承担鉴定费以及案件受理费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  郑厚祥审判员  陆小平二〇二〇年四月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖