wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更124号 罪犯黄清林，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月24日作出（2015）仙刑初字第514号刑事判决，以被告人黄清林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2016年6月24日起至2023年11月23日止），并处罚金150000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03刑终397号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月28日交付执行。执行期间，本院于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更783号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年5月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄清林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年10月30日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金150000元，已于2018年8月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯黄清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄清林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2022年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保39号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘，该公司董事长。被申请人：马智刚，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂1224财保290号诉前财产保全裁定书，冻结了申请人马智刚的房屋过户手续。现因双方当事人达成和解，申请人申请解除冻结该房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人马智刚所有的位于通山县阳光小区6号楼5单元504号（不动产证号：鄂2017通山县不动产权第0001638号）房屋的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周婉君，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：艾某2，男，系周婉君配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某2(曾用名艾某3)，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某1，女，2010年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：艾某2，男，系艾某1父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区苑亭路2号。 法定代表人：周千彪，主任。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所律师。 再审申请人周婉君、艾某2、艾某1因与被申请人厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会（以下简称杏林社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周婉君、艾某2、艾某1申请再审称，1.原审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定法院受理承包地补偿费用分配纠纷为由认定法院不受理其他纠纷没有法律依据。本案起诉的是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷，原审法院适用与本案无关的法律和对其阐述认定侵害集体经济组织成员权益纠纷案件不属于人民法院受理范围没有事实和法律依据，属于适用法律错误。2.原审法院以村民自治为由认定村民自治事项不属于人民法院受案范围没有法律依据。村民自治不是法外之地，不能否定司法权，村民自治中存在违法行为的，司法权可依法介入。3.周婉君、艾某2、艾某1的起诉属于法院受案范围，法院应该依法审理。村集体违法行为导致村集体成员权益受到侵害的，村集体成员仍然享有法律救济权利。4.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案应当适用《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定受理。综上，周婉君、艾某2、艾某1请求裁定本案进入再审。 杏林社区居委会辩称，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原一、二审法院裁定驳回起诉和上诉并无不当。涉案温泉项目的租金，是杏林社区集体资产的经营收益，并非基于土地征收所发放的征地补偿款。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案中，周婉君、艾某2、艾某1诉求的温泉股份金是农村集体经济组织的集体收益款，周婉君、艾某2、艾某1并未提交充分证据证明上述款项系基于土地被征收而发放的征地补偿款。上述款项的分配是集体经济组织对其集体财产的自我管理，原审法院认定本案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，驳回周婉君、艾某2、艾某1的起诉并无不当。 综上，周婉君、艾某2、艾某1的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周婉君、艾某2、艾某1的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终131号上诉人（原审原告）任福生，男，1960年2月10日出生，公民身份号码1201101960××××××××，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人任福生因诉被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告任福生以天津市规划和自然资源局、天津市人民政府为被申请人，向被告天津市人民政府提出行政复议，请求撤销被申请人批准作出的津规自资准函[2019]89号征地批准文件。被告于2019年9月4日收到原告提出的行政复议申请，因该申请材料不齐全，于2019年9月6日作出津政复补字[2019]2-258号《行政复议申请补正通知书》。告知原告行政复议申请需要补正以下材料：1、提交津规自资准函[2019]89号征地批准文件；2、明确本案的被申请人；3、提交能证明申请人为被征收土地权利人的证明材料；4、需提交能证明申请人主张权利的土地在津规自资准函[2019]89号征地批准文件所涉及的征地范围内的证据材料。被告于2019年9月17日收到原告以邮寄方式递交的行政复议申请补正材料后，于2019年9月23日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》，以原告递交的补正材料未按照《行政复议申请补正通知书》的要求进行补正，原告未提交涉案行政行为，且原告提交的证据不足以证明其与涉案行政行为有利害关系为由，决定不予受理并向原告邮寄送达。原告不服上述《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及职权范围。本案被告于2019年9月4日收到原告的行政复议申请，于2019年9月6日作出津政复补字[2019]2-258号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达原告。2019年9月17日原告完成补正后，被告于2019年9月23日作出津政复不受字[2019]2-258号《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，其履行行政复议程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”行政复议的基本原则不仅规范行政主体的行为，同时也规范行政相对人参与行政复议的行为。行政复议机关通过行政复议补正方式核实申请人身份信息、明确被申请人、有具体的行政复议请求和事实依据、与具体行政行为有利害关系等，主要适用于申请人以邮寄方式递交的《行政复议申请书》。在案证据可以证实，原告向被告以邮寄方式递交行政复议申请载明的行政复议请求，系原告因房屋拆迁问题引发的行政复议。被告作为行政复议机关，应当对原告的相关基本情况、被申请人是否明确、行政复议申请的真实意思表示及利害关系等进行核实。被告作出《行政复议申请补正通知书》，通知原告进行补正相关基本情况，不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。原告在收到被告送达的《行政复议申请补正通知书》后，向被告提交的行政复议申请补正材料不符合《行政复议申请补正通知书》的要求，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定，并无不当。原告要求撤销被告天津市人民政府作出的被诉不予受理决定并受理其行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任福生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任福生负担。任福生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清。1.被上诉人作出的《行政复议申请补正通知书》要求上诉人进行补正的材料,纯属明知故问,完全没有必要让上诉人进行补正,有故意刁难上诉人之嫌疑。2.上诉人在收到被上诉人送达的《行政复议申请补正通知书》后,上诉人就被上诉人的四项补正要求向被上诉人提交了《行政复议补正答复书》,进行了详尽的陈述,并将上诉人持有的案件相应材料重新向被上诉人进行提交,完全符合《行政复议申请补正通知书》的要求,上诉人的补正符合法律规定。3.请二审法院审查上诉人向被上诉人提交的《行政复议补正答复书》,上诉人在此不再赘述。综上,上诉人认为,原审法院判决认定事实不清,应当予以撤销,请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原审法院认定被上诉人天津市人民政府具有作出被诉行政行为的主体资格及法定职权正确。被上诉人天津市人民政府在收到上诉人的复议申请后，作出津政复补字[2019]2-258号《行政复议申请补正通知书》并邮寄送达上诉人。因上诉人收到《行政复议申请补正通知书》后，向被上诉人提交的行政复议申请补正材料不符合《行政复议申请补正通知书》的要求，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，符合法律规定，程序合法，并无不当。关于上诉人提出的被上诉人要求补正的材料属于明知故问，没有必要补正的问题。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被上诉人要求上诉人补正的材料系行政复议申请需具备的“（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由”等内容，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。上诉人的主张不能成立。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人任福生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年四月二十四日法官助理王会战书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2091号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：巫家程，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫家程信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5413号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人巫家程偿还透支本金70423.72元、透支利息、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费1973元,并缴纳执行费1234元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初295号原告：江介青，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告：江介华，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告：尤小妹，女，1939年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：王其凯，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告江介青、江介华、尤小妹诉被告王其凯、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法于2020年4月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江介青及原告江介青、江介华、尤小妹的共同委托诉讼代理人朱正凯，被告王其凯，被告人保建湖公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江介青、江介华、尤小妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王其凯赔偿原告近亲属江某因交通事故造成的损失243719.56元[具体赔偿清单：死亡赔偿金262300.8元；处理丧事人员误工费5000元；丧葬费39870元；精神损害抚慰金40000元；财物损失3000元，合计350170.8元，被告驾驶员垫付35000元，原告主张主次责任112000+（350170.8-112000）*70%-35000=243719.56元]。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告王其凯辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定无异议，我交交警队50000元，交警队退15000元给我，垫付了35000元费用，请求一并处理。出于人道主义，在责任外另给付原告14000元。请求依法处理。被告人保建湖公司辩称：对交通事故事实无异议，事故责任请求法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，该起事故责任同等，按照保险条款约定，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任。标的车辆因本起事故造成损失29500元、施救费140元，合计29640元，我司对该车损失已进行代位求偿，故应对受害人进行追偿，而受害人因交通事故已死亡，故应对继承人进行追偿，追偿金额14820元，请求在本案中一并处理。诉讼费我司不承担。对原告主张的死亡赔偿金认可262300元；处理事故人员误工费认可1200元；丧葬费认可；精神抚慰金因死亡赔偿金参照新标准已经包含了精神抚慰金，故精神抚慰金不承担；财物损失酌情处理。经审理查明：2019年10月8日5时55分左右，被告王其凯驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途径G343(国道)由北向南行驶，行至道路交叉口）处，与沿镇村道路由东向西江某驾驶的人力三轮车相撞，致江某跌地受伤，送医院后于当日死亡，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定王其凯、江某均负事故的同等责任。另查明：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王其凯已垫付原告方丧葬费的35000元。同时原告方与被告王其凯在签订责任外补偿协议，被告王其凯已给付原告方补偿款14000元。再查明，江某生于1940年3月22日。原告尤小妹是江某之妻，两人共生育儿子即原告江介青、江介华。除三原告外此无其他第一顺位继承人。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、亲属关系证明、尸检报告、户口注销证明、被告王其凯行驶证、驾驶证、被告王其凯驾驶的车辆保单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人江某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。三原告作为受害人江某的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致江某死亡给其造成的损失。被告王其凯驾驶的车辆在被告人保建湖公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王其凯负事故的同等责任，江某驾驶非机动车，故超出交强险限额的部分，按事故责任由被告王其凯承担65%赔偿责任，该责任由被告人保建湖公司根据法律及合同规定承担赔偿责任。被告人保建湖公司辩称的被告王其凯因本起交通事故造成的车辆损失29500元，施救费140元，已由其保险公司理赔，并取得代位求偿权，要求在本案中一并处理。因被告王其凯的财物损失系江某造成的，应由江某的继承人在继承遗产范围内承担江某应承担的份额，与本案江某近亲属主张的侵权损害赔偿，不是同一法律关系，故被告的该项辩称，本案中不予处理。原告未提交证据证明其财物损失为3000元，鉴于江某的车辆在交通事故中受损，有事故认定书已确认，对原告的财物损失部分，本院酌情支持600元。综上，本院认定本起事故致江某死亡而给三原告造成的损失为：死亡赔偿金262300元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费39870元，处理事故人员误工费1200元，财物损失费600元，合计313970元。被告王其凯请求垫付的35000元费用一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告江介青、江介华、尤小妹因受害人江某交通事故死亡造成的损失总计313970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担242791元，其中向三原告支付207791元，向被告王其凯支付35000元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告江介青、江介华、尤小妹其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告江介青、江介华、尤小妹负担1077.5元，由被告王其凯负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇二〇年四月三十日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保389号申请人：陈顺中，男，1947年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮伟忠，男，1969年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵全彬，男，1965年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈顺中与被申请人芮伟忠、赵全彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人芮伟忠的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人赵全彬的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为PZDM202032040000000666。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮伟忠的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结被申请人赵全彬的银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  王 辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2958号申请执行人：南通恒盛针织机械厂，住所地南通市崇川区。法定代表人：陶进华，厂长。被执行人：常熟市钟杰针织有限公司，住所地常熟市。法定代表人：朱建中。申请执行人南通恒盛针织机械厂与被执行人常熟市钟杰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人常熟市钟杰针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人南通恒盛针织机械厂货款155180元及利息损失（以155180元为基数，从2016年10月5日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回申请执行人南通恒盛针织机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半），由申请执行人南通恒盛针织机械厂负担365元，由被执行人常熟市钟杰针织有限公司负担1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2020年3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院执行人员电话联系被执行人法定代表人朱建中，其承诺尽快与申请执行人协商处理。经关联案件查询常熟市钟杰针织有限公司为被执行人的件均已终结本次程序。6、2020年3月12日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年4月17日，本院电话约谈申请执行人法定代表人陶进华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月十七日书记员 朱 君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2187号原告：东莞市美誉成金属科技有限公司，住所地东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园宝陂区9号B栋，统一社会信用代码91441900MA4W9F4B9X。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被告：深圳市星火原智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区松坪山路1号源兴科技大厦南座8层801号，统一社会信用代码914403003193757017。法定代表人：吴风燎。被告：深圳市星火原光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第9幢第二层，统一社会信用代码914403007992232125。法定代表人：吴风燎。被告：吴风燎，男，1980年8月5日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，被告：陈慧，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，原告东莞市美誉成金属科技有限公司诉深圳市星火原光电科技有限公司、深圳市星火原光电科技有限公司、吴风燎、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市美誉成金属科技有限公司撤诉。案件受理费286.67元，由原告东莞市美誉成金属科技有限公司负担。审判员  陈一榕二〇二〇年四月二十五日书记员  王淑文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执90号 申请执行人：郑登洋，男，生于1986年，汉族，住广汉市。 被执行人：赵友虎，男，生于1967年，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人郑登洋与被执行人赵友虎建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初844号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人保证金5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异27号异议人冯某甲，男，汉族。申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人冯某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人冯某乙民间借贷纠纷一案中，异议人冯某甲于2020年4月15日对本院查封的位于项城市某某花园1号楼房产(不动产号项城市房权证字第××号号)不服，提出执行异议，并提交相关证据。本院认为，本案争议房产登记在被执行人冯某乙名下，冯某乙系争议房产的所有权人。被执行人冯某乙是本院（2019）豫1681民初3825号民事调解书确认的义务主体，本院查封其名下房产，符合法律规定。异议人虽然主张其系争议房产的实际所有权人，但其提供的证据不足，且其与被执行人冯某乙明显有利害关系，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人冯某甲异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁 莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2092号 原告：杨瑞志，女，1971年11月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，151××××1074 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨瑞志与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨瑞志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年9月26日至2017年8月5日共向原告借款99000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨瑞志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：魏薛非，女，1973年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏薛非信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告魏薛非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金60,773.99元，利息106,341.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,413.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,529.28元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金60,773.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏薛非未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏薛非应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金60,773.99元；二、被告魏薛非应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,773.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.35元，减半收取659.68元，由被告魏薛非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初460号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：刘宏，男，汉族，1967年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1337元，减半收取计668.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2863号原告：何凡荣，男，1958年7月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陈世雄、刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：杨义光，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍住址：黄冈市黄州区。被告：杨魁，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍住址：黄冈市黄州区。上述两被告委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何凡荣诉被告杨义光、杨魁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何凡荣委托诉讼代理人刘涛，被告杨义光，被告杨义光和被告杨魁委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还欠款2971995.8元及利息，利息自2018年6月5日起以月息1分计息至被告清偿全部欠款之日止；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，原告与黄冈市国宇房地产开发有限公司签订《供货付款协议书》，就黄冈“万华广场”工地的商砼供货、垫资、付款事宜达成一致协议，该工地的商砼由原告提供前期垫资900万，然后据实结算。被告为原告该项目的管理人。2018年5月14日，原告与黄冈市国宇房地产开发公司达成《万华广场商砼供货补充协议》。《协议》约定原告结算商砼款应直接跟各施工单位对接。由于5、6、7号楼已结清。黄冈市国宇房地产开发公司仅对1、2、3、4号楼的商砼余款作担保，不付直接付款单位。同时双方就1至7楼的施工情况进行了总结算。对账单约定：三方签字确认，黄冈市国宇公司和施工方共欠原告商砼款5157300.00元。其中被告杨义光在原告供货期间通过拿房抵款，领款2971995.80元。原告对此表示认可，并由杨义光及其子杨魁向原告出具欠条。2018年6月5日，经原告与被告父子结算，被告父子向原告出具欠条，写明：“欠条，今欠到何凡荣货款2971995.8。注：此欠款由万华广场工地送货转欠的结算结果，见附后附件。以上欠款以月息1分利息偿还，即日生效。杨义光、杨魁、2018.6.5”；以上欠款现在一年有余，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请人民法院依法裁判如前所请。被告杨义光、杨魁辩称，第一，原告主体不适格，本案系合同纠纷，本案讼争的欠款及欠条基础法律关系是商砼买卖合同关系，原告是黄冈砼顺建材有限公司的法定代表人，其个人不具备商砼生产销售的能力；第二，原告与被告之间没有商砼买卖合同关系，因此两被告不是本案适格被告；第三，被告杨魁与本案商砼货款买卖结算支付均没有关系，其不应承担责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原告及被告主体资格适格。二、1.欠条；2.供货付款协议书；3.万华广场商砼供货补充协议；4.万华广场1-4号楼商砼对账单；5.万华广场1-7号楼商砼对账单；6.万华广场商砼货款结算表，证明被告欠款数额及欠款的形成经过。被告杨义光、杨魁对原告提供证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，原被告均不是本案的适格主体；对证据二欠条的真实性无异议，但该欠条有改动的痕迹即对于利息的约定与其他笔迹不一致，而且也有改动，杨魁不是合同相对人，也不是商砼款结算经手人，杨魁与本案没有关系，不应承担责任；供货付款协议书，这是原告与案外人国宇房地产开发公司签订的合同，对其真实性无异议，但与本案无关，法庭应不予采信；商砼供货补充协议的真实性无异议，根据该协议约定，收款账号为原告银行卡，因此，何凡荣没有收到货款与原告没有关系，1至4号楼商砼对账单没有任何当事人签名或签章，不具有法律效力，1至7号楼商砼对账单的真实性无异议，供货双方当事人为何凡荣和国宇房地产公司，即使有下欠款项，也应当由国宇房地产公司承担；结算表上面改动较多，无法辨别该结算表的真实意思，而且杨义光是经手人，不是合同相对人和当事人，不应承担责任。经审核，本院认为，原告提供的证据一，本院依法予以认定；原告提供证据二，被告方对欠条真实性无异议，本院认为该欠条可以作为认定案件事实的依据，证据二中2-6可以佐证欠条形成原因。被告杨义光、杨魁为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、黄冈砼顺建材有限公司工商登记信息，证明何凡荣是该公司的法定代表人。二、房屋退出结算书，证明何凡荣自愿冲抵十万元利息。三、黄冈市万华广场八号楼商砼统计表，证明砼顺建材有限公司应支付杨义光业务费22万元。四、银行承兑汇票，证明被告杨义光到武汉为原告办理承兑汇票手续，原告应支付杨义光差旅费105000元。原告对被告杨义光、杨魁提供的证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，本案起诉的原告是个人，不是公司，与本案无关；对证据二、三、四的关联性有异议，与本案无关，即使是真实性的，也应该另行主张，证据三、四是复印件，不予质证。经审核，本院认为，被告杨义光、杨魁提供证据一，原告方无异议，本院予以认定；被告杨义光、杨魁提供证据二、三、四，与本案无关联，本案不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告杨义光、杨魁向原告何凡荣出具一份欠条，注明，今欠到何凡荣货款共2971995.8元，注：此欠款由万华广场工地送货转欠的结算结果，见附后附件，以上欠款以月息1分利息偿还，即日生效，杨义光、杨魁。后被告方未支付欠款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）鄂1102民初2863号民事裁定书，裁定：一、将被申请人杨魁（与余林共有）名下的位于黄冈市××大道××广场××号的房产［不动产权证书号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0007598号]予以查封。二、将被申请人杨魁名下车牌号为鄂Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车予以查封。三、将被申请人杨义光名下车牌号为鄂Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型轿车予以查封。四、将担保人何凡荣、潘丽銮名下位于鄂州市吴都大道北侧××大道东侧××中央广场××楼××单元××房［不动产权证书号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0013169号]予以查封。本院认为，被告杨义光、杨魁下欠原告何凡荣欠款，有被告杨义光、杨魁出具欠条，以及原告提供相关协议书、对账单、结算表佐证，原、被告之间债权债务关系明确合法，原告何凡荣主张被告杨义光、杨魁偿还欠款2971995.8元，本院依法予以支持；原告何凡荣主张被告杨义光、杨魁支付欠款按月息1分（即年利率12%）支付利息，因双方已在欠条上约定利息，该约定不违反法律规定，原告该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨义光、杨魁偿还原告何凡荣欠款2971995.8元，并支付原告利息（以欠款2971995.8元为本从2018年6月5日按年利率12%算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30575元，诉讼保全费5000元，由被告杨义光、杨魁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 彬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1812号 原告：福州新盛物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路315号市建工大楼综合五层02。 法定代表人：张铣。 委托诉讼代理人：周德深，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林茜，女，该公司工作人员。 被告：朱香玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州新盛物业管理有限公司与被告朱香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告福州新盛物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州新盛物业管理有限公司与朱香玲已达成和解。现福州新盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新盛物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13096号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申哲，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告申哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告申哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金53,265.35元，支付利息2,052.20元、逾期还款违约金2,873.24元、分期付款手续费425.61元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,265.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申哲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金53,265.35元；二、被告申哲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,265.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.63元，减半收取计565.82元，由被告申哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12309号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈燕青，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金109,664.33元，利息12,203.46元，滞纳金和违约金2,547.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,415.32元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年8月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,664.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈燕青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金109,664.33元；二、被告陈燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,664.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493.29元，减半收取计1,246.64元，由被告陈燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执227号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行。住所地：遂川县泉江镇东路大道45号。负责人：刘某某，行长。被执行人蒋某，男，1991年10月24日生，汉族，居民，住遂川县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遂川支行与被执行人蒋某银行卡纠纷一案中，被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋某位于遂川县（合同备案号：20172257，不动产证号：2018第0000984号，共有人刘某）；查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设立抵押担保，不得有其他处分被查封财产权属的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十七日书记员  蒋云南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4717号 原告：兰某，女，1969年12月5日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告：兰黄翔，男，1999年4月12日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告：黄某，男，2007年9月6日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：兰某（原告黄某母亲），1969年12月5日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃学聪，广西来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局，住所：广西来宾市兴宾区新兴路68号，统一社会信用代码：91451302MA5KEQJG3Q。 负责人：陶启英，局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 被告：苏锦珠，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 原告兰某、兰黄翔、黄某与被告广西电网有限责任公司来宾兴宾供电局、被告苏锦珠生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告兰某、兰黄翔、黄某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某、兰黄翔、黄某撤诉。 案件受理费6708元，减半收取计3354元，由原告兰某、兰黄翔、黄某负担。 审判长  谭敬东 审判员  曾清醒 审判员  周黎莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦丽容
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执237号申请执行人：某银行。住所地：某地。负责人：岳某，系该支行行长。委托代理人：张某，系该支行职工。被执行人：王某。本院在执行某银行与王某信用卡纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1876号民事调解书确定的29607.95元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人王某银行存款29607.95元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月三日书记员 刘鹏勃
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初752号 原告：邵泽华，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：成都和光建筑劳务有限公司。住所地，四川省成都市武候区长益路13号1栋3单元7层702号。统一社会代码：91510100MA61RR8P54。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 原告邵泽华与被告成都和光建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案，原告邵泽华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵泽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵泽华撤诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 帅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初39号原告：滴道矿洗煤厂多经公司，住所地：鸡西市滴道区洗煤厂院内。统一社会信用代码91230304128934136E。法定代表人：张永君，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，1964年10月3日出生，汉族，系该公司科长，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张延瑞，男，1970年6月30日出生，汉族，系该公司副经理，现住鸡西市城子河区。被告：梁铁军，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：滴道区。委托诉讼代理人：王淑娟，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告滴道矿洗煤厂多经公司与被告梁铁军福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滴道矿洗煤厂多经公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁铁军退还违规领取的厂办大集体改革经济补偿金11，550.00元，上缴财政；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年被告梁铁军拿身份证复印件到滴道洗煤厂多种经营公司进行登记，参加厂办大集体改革，并领取国家厂办大集体经济补偿金：11，550.00。经市厂改办公室和省督导组审查，发现被告梁铁军档案是黑龙江省矿院招工的，没有调入洗煤厂公司手续，系外单位集体职工，只是被告通过个人关系把档案存放在原告单位，被告一天班没上，并不是洗煤厂多经公司集体职工，与原告不存在劳动关系。按厂办大集体改革相关政策，被告不应该享受此次厂改经济补偿金11,550.00元。滴道洗煤厂多经公司按上级规定，多次要求被告退还违规领取的经济补偿金11,550.00元。但被告至今未予退回。为此原告诉至法院。本院经审查认为，此案中，原告要求被告退还违规领取的经济补偿金,被告认为双方之间存在劳动关系,不同意退还经济补偿金,即双方对被告是否应该领取经济补偿金存有争议。故本案在劳动关系不明确的情况下不应按普通民事纠纷案件由人民法院直接受理,应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（五）项之规定,用人单位与劳动者对是否存在劳动关系或对发生经济补偿金发生的争议，先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滴道矿洗煤厂多经公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  夏世清二〇二〇年四月一日书记员  于陈晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1860号申请执行人：马亘，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：湖南唯思天成信息科技有限公司（统一社会信用代码：914301113447264621），住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓1栋1104房。法定代表人：余思唯。申请执行人马亘与被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第740号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5641元，加倍支付迟延履行期间的债务利息40.47元（以5641元为基数，自2020年2月29日起暂计算至2020年4月10日），负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司银行存款或其他收入5731.47元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南唯思天成信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十日书记员  罗露华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3842号 原告：陈立飞,男，1978年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟征、叶祥娜，福建品同律师事务所律师。 被告：潘东，男，1977年2月1日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：陈美姜，女，1978年6月6日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈立飞与被告潘东、陈美姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立飞的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼；被告潘东、陈美姜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立飞向本院提出诉讼请求：判令潘东、陈美姜共同偿还陈立飞借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月11日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈立飞与潘东因做生意相识。2016年3月10日，潘东因资金周转需要向陈立飞借款20万元，并由潘东向陈立飞出具借条一张，约定借款期限一年。次日，陈立飞应潘东要求通过转账形式将15万元借款支付至潘东妻子陈美姜的账户，并于当日交付5万元现金借款给潘东。借款到期后，潘东未按约归还借款。上述债务是潘东与陈美姜夫妻关系存续期间产生，且款项是潘东指示支付至陈美姜账户，故上述债务的产生陈美姜明确知悉，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。为此,陈立飞诉至本院。 潘东、陈美姜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘东因资金周转需要于2016年3月10日向陈立飞借款20万元，双方约定借款期限一年，并由潘东向陈立飞出具借条一张为凭证，该借条载明：“本人潘东于2016年3月10日向陈立飞借款弍拾万元正人民币（¥200000.00元），借款期限壹年整（2016.3.10-2017.3.10），特立此为据，借款人：潘东，身份证号：,2016.3.10”等内容。次日，陈立飞即向潘东指定的陈美姜账户转账15万元并现金交付5万元借款给潘东。借款后，潘东未还款。为此，陈立飞诉至本院。 上述事实，有陈立飞提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 另查明，潘东与陈美姜于2017年4月28日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘东向陈立飞借款20万元的事实，有陈立飞提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现还款期限届满，潘东应向陈立飞偿还借款20万元。潘东未按期还款给陈立飞造成了一定的利息损失，故陈立飞的利息主张，本院予以支持。案涉借款债务虽由潘东一人出具借条，但从其配偶陈美姜实际收取借款的事实行为，可见陈美姜对潘东的该借款债务应当知晓并具有共同举债之合意，此符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的共同举债情形，故案涉借款债务应认定为潘东与陈美姜的夫妻共同债务，陈美姜应承担共同还款责任。潘东、陈美姜经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘东、陈美姜应于本判决生效之日起十日内向原告陈立飞偿还借款20万元及利息（从2017年3月11日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，减半收取计2200元，由被告潘东、陈美姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12832号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓玉山，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金35,127.90元，支付利息3,207.70元、逾期还款违约金1,319.96元、分期付款手续费235.90元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,127.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓玉山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,127.90元；二、被告邓玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,127.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.20元，减半收取计339.10元，由被告邓玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执168号申请执行人：梁云生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县恒源矿业有限公司，住所地：山西省岚县梁家庄乡梁家庄村。法定代表人：杨小林，该公司执行董事。本院在执行梁云生与岚县恒源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初48号民事调解书，向被执行人岚县恒源矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人梁云生矿石款2832607.4元；二、负担案件受理费14730元、申请执行费30726元，并向本院书面报告其财产情况。但被执行人岚县恒源矿业有限公司至今既未履行也未报告，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县恒源矿业有限公司的银行存款人民币2878063.4元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十一日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执168号岚县梁家庄乡人民政府：关于梁云生与岚县恒源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1127执168号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人岚县恒源矿业有限公司的补偿款由你处发放，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人岚县恒源矿业有限公司的补偿款收入人民币2878063.4元，未经本院许可，不得将上述补偿款发放。二〇二〇年四月二十一日联系人：王珏联系电话：0358-6728102附：山西省岚县人民法院（2020）晋1127执168号执行裁定书一份。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8004号原告：冯德军，男，生于1971年11月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李纯芳，女，生于1977年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：何亚，男，生于1970年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告冯德军诉被告李纯芳、何亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯德军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯德军撤诉。案件受理费275元（已减半计算），由原告冯德军负担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 黄素贞
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初407号之二 原告：王志国，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：任彦东，男，1964年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王志国与被告任彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日作出（2020）冀0532民初407号民事裁定书，将被告任彦东名下银行存款30000元或同等价值财产予以查封。现因原告撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对任彦东名下银行存款30000元或同等价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王恒权
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初798号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：周睿智，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告周睿智金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告周睿智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、周睿智偿还农行丰都支行借款本金19493.67元；2、周睿智支付农行丰都支行上述借款本金的利息和复利，具体为：①截止2019年12月11日的利息135.19元；②自2019年12月12日起的利息，以本金19493.67元为基数，按日利率万分之五支付；③自2019年12月12日起的复利，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五按月支付；3、周睿智支付农行丰都支行已到期分期手续费180元、违约金121.69元；4、农行丰都支行对周睿智所有的车牌号为渝G***1号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费及律师费1000元由周睿智承担。事实和理由：2017年4月20日，周睿智向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并自愿按照金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定履行义务。2017年5月18日，周睿智与农行丰都支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程和借款合同约定：1、周睿智向农行丰都支行借款分期资金金额为72000元，分期期数为36期；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起到账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金；3、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；4、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。2017年5月22日，周睿智将车牌号为渝G***1号车辆抵押登记到农行丰都支行名下为其借款提供担保。2017年6月5日，农行丰都支行将借款72000元支付到周睿智指定的账户内。在合同履行过程中，周睿智偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金19493.67元及利息、手续费、违约金等。周睿智未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周睿智因购买汽车缺少资金而向农行丰都支行借款72000元并以其购买的车辆提供担保的事实有《汽车购销合同》、《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《承诺函》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《资金支付授权委托书》、《个人业务凭证》等证据在案佐证，周睿智经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃举证、质证的权利，本院对农行丰都支行举示的证据予以确认。农行丰都支行举示的证据足以认定其与周睿智之间的债权债务关系明确、有效。在农行丰都支行依约发放贷款后，周睿智只偿还了部分借款，未履行按期足额偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，农行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、已到期手续费、滞纳金（即违约金）的民事责任。根据本案担保借款合同的约定，周睿智以其购买的车辆作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，农行丰都支行作为抵押权人，就抵押物即渝G***1号车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。对于农行丰都支行请求判决支付律师代理费的问题。因本案金穗贷记卡合约（个人卡）以及担保借款合同对于周睿智违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，农行丰都支行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合代理费收取的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周睿智在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金19493.67元以及该本金金额从2019年12月12日起至偿清时止的利息、复利（按担保借款合同及金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程规定的利息计算方式计算）；二、被告周睿智在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息135.19元（截止2019年12月11日）、违约金121.69元以及分期手续费180元，共计436.88元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告周睿智所有的渝G***1号车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、被告周睿智在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告周睿智负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终132号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐恺，男，1970年9月13日出生于福建省连江县，公民身份号码350XXXXXXXXXX，汉族，大学专科，系福州某某科技农业有限公司法定代表人，住福建省连江县。因涉嫌犯虚开用于骗取出口退税发票罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人唐恺犯骗取出口退税罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0122刑初406号刑事判决。宣判后，原审被告人唐恺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人唐恺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定：2010年至2013年期间，福州某某科技农业有限公司（以下简称某某公司）法定代表人唐恺与时任该公司财务主管的林某（已死亡）经商量后，由林某提出方案，经被告人唐恺同意，虚构了某某公司采购林木原材料用于该公司工厂生产家具产品并出口的事实，制作内容虚假的领款单、增值税收购凭证抵扣明细表、福建省收购业务普通发票、福建省国家税务局通用机打发票、工资表、生产费用包干领款单、原材料收购结报单等财务记账凭证，虚开2435份总数额达人民币221346352.42元、总税额达人民币28775025.65元的福建省收购业务普通发票、福建省国家税务局通用机打发票等向连江县国家税务局申请出口退税，共计骗取出口退税款达人民币7888742.57元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、死亡户口注销单、外资企业登记基本情况表、营业执照、个体工商户登记基本信息、情况说明、工厂租赁协议、证明、出入境查询记录、民事判决书、裁定书、执行裁定书、贸易融资合同、银行交易记录查询结果、股票交易信息、税收收入退还书、退税汇总表、退税审批文件、连江县国家税务局关于对福州某某科技农业有限公司的税务处理决定、记账凭证，证人游某某、林某1、陈某1、刘某1、蒋某1、黄某1、陈某2、黄某1、金某某、林某1、郑某1、韩某1、黄某2、陈某3、许某1、黄某3、陈某4、胡某1、金某1、陈某5、范某1、罗某1、金某2、陈某6、陈某7、黄某4、沈某1、魏某某、傅某某、陈某8、唐某、金某3、连某、叶某1、金某4、陈某9、金某5、瞿某某等人证言，被告人唐恺供述及辩解等。 原判认为，被告人唐恺作为单位的直接负责的主管人员，虚开用于出口退税的发票，骗取国家出口退税款达人民币7888742.57元，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。唐恺其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、唐恺犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000000元。二、继续追缴唐恺骗取的退税款人民币7888742.57元，上缴国库。 上诉人唐恺上诉称：1.本案系单位犯罪，罚金应由某某公司承担；2.涉案出口退税款应扣除真实出口应退应扣金额，虚增的申报金额在缺乏原始证据的情况下，应比照同业企业的申报退税比例，仅为涉案金额的3%-15%；3.唐恺主动回国接受司法管辖，应当视为主动投案；4.某某公司的犯罪行为更接近和归属于逃税罪。 经审理查明，原判认定原审被告人唐恺犯骗取出口退税罪的定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉人唐恺提出的上诉意见，综合评判如下：1.本案现有证据证明唐恺利用控制的某某公司骗取出口退税款后用于偿还个人债务以及个人开支等，其提出的本案系单位犯罪的意见不能成立；2.唐恺供述其于2010年至2013年间向连江县国家税务局申报出口退税的发票均为虚假，未曾将实际生产的家具产品申报过出口退税，并于2013年烧毁真实账本，故唐恺骗取的出口退税款与某某公司真实出口无关，唐恺认为某某公司存在真实出口应予以扣减并比照同业退税比例确定涉案出口退税金额的理由没有法律依据，不予采纳；3.唐恺提出其犯逃税罪的意见没有事实根据，不能成立；4.出入境查询记录和唐恺供述证明唐恺称其主动投案自首与事实不符。 本院认为，上诉人唐恺作为某某公司法定代表人和实际控制人制作虚假财务记账凭证，虚开用于出口退税的发票，骗取出口退税款人民币7888742.57元，数额特别巨大、情节特别严重，其行为构成骗取出口退税罪。唐恺到案后如实供述，可以从轻处罚。综上，唐恺的上诉意见均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，原审法院审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李浩 审判员  林华 审判员  董昆 二〇二〇年四月三十日 书记员  王卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1158号 原告：***，男，1945年4月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告***与被告刘凯、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告***于2020年4月21日向本院撤回对被告刘凯的诉讼请求。 本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘凯的诉讼请求。 审判员  张立宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初598号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，曾用名张建，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，系云南君道医药科技有限公司销售，户籍所在地四川省内江市，住四川省内江市市中区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）453号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月4日00时05分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口北口时，被民警当场查获，经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，检测结果为127.82ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初670号原告：施晓树，男，汉族，1974年4月7日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：缪中兵，男，汉族，约41岁，住马龙县。被告：曲靖天恒工业有限公司天元商砼分公司，统一社会信用代码：9153032169794437A，住所：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。负责人：张木林。被告：曲靖市马龙区金成建筑有限责任公司，住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙海路（北银村镇银行旁），统一社会信用代码：91530321683697707T。法定代表人：李业见。被告：马龙区大庄乡人民政府，住所：马龙区大庄乡大庄村，。法定代表人：文军。被告：马龙区大庄乡斗把毕村，住所：马龙区大庄乡斗把毕村。负责人：陈福安，系村民小组长。原告施晓树与被告缪中兵、曲靖天恒工业有限公司天元商砼分公司、曲靖市马龙区金成建筑有限责任公司、马龙区大庄乡人民政府、马龙区大庄乡斗把必村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因本案必须以他案的审理结果为依据，故申请延长了审限6个月。在审理过程中，原告施晓树以“需要补充新的证据“为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施晓树的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施晓树撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告施晓树负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  卢赛斌二〇二〇年四月二十二日书记员  丁文博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23581号原告：吴钰璋，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。被告：母胜齐，男，汉族，1995年09月07日出生，住贵州省习水县。被告：余水熊，男，汉族，1990年12月23日出生，住贵州省习水县。被告：黄明刚，男，汉族，1995年09月06日出生，住四川省古蔺县。被告：杨宗燚，男，汉族，2001年05月01日出生，住重庆市巴南区。被告：邓益怀，男，汉族，1993年05月04日出生，住重庆市奉节县。被告：鲁小松，男，汉族，1992年05月15日出生，住贵州省遵义市。被告：青帅，男，汉族，1993年02月23日出生，住四川省南充市。被告：鲁小兵，男，汉族，1985年12月09日出生，住贵州省习水县。被告：重庆小石头健身管理有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路29号附134号（会所），统一社会信用代码915001085567861761。法定代表人：马尔度，职务不详。原告吴钰璋与被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司（以下简称“小石头公司”）健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴钰璋的委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钰璋诉称：2019年4月24日上午，被告小石头公司的员工母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵等在南岸区阳光美地小区广场处因健身房发传单的问题一起殴打原告及其KG健身房同事等7人，导致原告吴钰璋受伤，原告多次与被告协商要求赔偿以上费用，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院判令：1、九名被告连带赔偿原告医疗费1881.2元、交通费40元、共计人民币1921.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、小石头公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月24日上午10时许，原告吴钰璋在重庆市南岸区阳光美地小区广场处散发KG健身房传单，与同在此处发放宣传单的邓益怀、杨宗燚、鲁小松等人因健身房发放传单地盘的问题发生口角，后邓益怀、杨宗燚、余水熊、黄明刚、青帅、母胜齐、鲁小松、鲁小兵共同对吴钰璋进行了殴打，造成了吴钰璋受伤的事实。吴钰璋受伤后前往重庆市南岸区人民医院就诊，产生门诊费1881.2元、交通费40元，合计1921.2元。事后，重庆市公安局南岸分局对母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵八人分别作出了行政处罚。另查明，母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系重庆雅派健身有限公司工作人员。被告重庆小石头健身管理有限公司系由重庆雅派健身有限公司工商登记变更而来。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告采用暴力方式解决其与原告之间的纠纷，存在明显过错，由此给原告造成的人身损害，被告应该赔偿。但由于原告对于与被告间的纠纷，未能理性处理，对于矛盾激化升级而引发自身权益损害也存在一定过错，故可以减轻被告的前述责任。根据双方过错程度，本院酌定减轻被告的赔偿责任至按照原告人身损害的80%赔偿，原告自行承担20%的赔偿责任。对原告受伤后的赔偿费用本院逐一论述如下:1、医疗费1881.2元，有医疗机构的收款凭证、病历及检查报告单等予以证明，本院予以确认；2、交通费40元，本院予以认可；以上合计1921.2元。九名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当就此承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告母胜齐、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵系被告小石头公司的员工，且在完成公司工作内容的过程中造成他人伤害，因此被告小石头公司应当对其雇员的侵权行为承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴钰璋受伤后的医疗费、交通费共计1536.96元（1921.2元×0.8）；二、驳回原告吴钰璋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告母胜齐、余水熊、黄明刚、杨宗燚、邓益怀、鲁小松、青帅、鲁小兵、重庆小石头健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  张 鑫人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  程征雁二〇二〇年四月十四日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2316号之二 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区北干街道金城路536号。 责任人：祝春祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：叶金玉，女，1983年1月19日出生，住杭州市上城区。 被告：程松亮，男，1975年4月29日出生，住杭州市上城区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行诉被告叶金玉、程松亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回对被告叶金玉、程松亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行在本案宣判前自愿申请撤回对叶金玉、程松亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回对被告叶金玉、程松亮的起诉。 案件受理费38616元，减半收取19308元，财产保全申请费5000元，合计24308元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行负担（准予免交）。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  喻彩霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初894号 原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠小区B区会所。 法定代表人：李莹，系平罗县平兴物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：张国新，男，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理。特别授权代理。 被告：孙权，男，汉族，住平罗县。 原告平罗县平兴物业服务有限公司与被告孙权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告平罗县平兴物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理为由请求撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平罗县平兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。 审判员 马 琼 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐婉君 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初5628号 原告：宋春阳，男，1993年3月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：重庆广亿源电池有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树村金彰工业园区B区，统一社会信用代码91500240MA5UA6F770。 法定代理人：肖鸿兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。 原告宋春阳与被告重庆广亿源电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋春阳的委托诉讼代理人黄建宙，被告重庆广亿源电池有限公司委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告宋春阳向本院提出诉讼请求讼：1.判令被告归还原告借款50万及逾期利息（以50万元为基数，从2019年9月14日起，按年利率6%计算至还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款50万元，原告向被告的对公账户转账支付50万元后，被告给原告出具了一份《借款审批单》。2019年9月初，原告向被告发出律师函，催促其归还上述借款，但被告至今未归还任何借款。综上所述，原、被告存在借贷关系，被告经原告催收仍未履行，构成严重违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆广亿源电池有限公司辩称，1.原、被告无借款合意，双方借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求；2.即使原、被告存在借款关系，双方也没有约定利息，利息部分不应当予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告从其中国农业银行账户给被告账户转款支付50万元，摘要为“借款”。2018年12月27日，被告出具一份《借款审批单》，其上载明借款人为“重庆广亿源电池有限公司”，借款事由为“宋春阳（于2018年12月26日借款50万元整到广亿源公司公户）”，该《借款审批单》加盖了被告公司印章。2019年9月2日，原告委托广西志明律师事务所制作了一份《律师函》，其中包括要求被告收到律师函三日内落实本案还款事宜。庭审中，原告提交了一份快递详情网络打印单，但是其上没有显示收寄单位。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。被告应当按照借款合同约定偿还原告借款50万元。至于利息问题，原、被告未约定还款时间，也未约定还款利率，原告主张律师函达到被告时起算逾期利息，但是其快递详情网络打印单无收寄单位，证据不充分。鉴于此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定认定，被告从起诉之日起（2019年11月29日起），按照年利率6%，支付被告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆广亿源电池有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋春阳借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2019年11月29日起，按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告宋春阳其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8856元，保全费3047元，合计11903元，由被告重庆广亿源电池有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  高亚琼 人民陪审员  谭祥云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭春君