福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2057号 原告：赖宪国，男，1975年9月13日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所执业律师。 被告：邱来春，男，1972年6月14日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：陈洋庆，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：谢玉珍，女，1948年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：王坤文，男，1974年8月15日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。 原告赖宪国与被告邱来春、陈洋庆、谢玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依据被告邱来春的申请追加王坤文为本案被告，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告赖宪国及其委托诉讼代理人张中良、被告邱来春及其委托诉讼代理人卢雪平、被告陈洋庆、谢玉珍、王坤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖宪国向本院提出诉讼请求：1.邱来春赔偿赖宪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和后续治疗费等合计410,925.7元；2.陈洋庆、谢玉珍对上述赔偿款共同承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，陈洋庆、谢玉珍夫妻村德辉楼附近建造一栋四层砖混结构的新房，并将建房工作承包给邱来春。2018年8月初，邱来春将该房的主体结构建好后，雇请赖宪国和王坤文二人一起砌砖墙，工资按该房屋的建筑投影面积每平方米40元计算。2018年8月13日上午，赖宪国在该房屋的第三层使用邱来春提供的吊机进行吊砖块时，因该吊机的固定钢丝绳断裂，致使吊机连同赖宪国一起从三楼坠落到地面，致赖宪国受重伤并当即昏迷不醒。事故发生后，赖宪国在陈东卫生院简单处理后当即乘坐永定区中医院的救护车送往永定区医院治疗，因伤势极其严重，随即被转往龙岩市第一医院住院治疗。经龙岩市第一医院诊断赖宪国伤势为：1.开放性颅脑外伤，右顶骨开放性、凹陷性骨折，右顶枕脑挫裂伤，右额、顶部硬膜外血肿，右颞顶硬膜下血肿，右顶头皮裂伤；2.颅内感染；3.右股骨上段骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.右侧多发肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.腰1右侧横突骨折；8.C7-T1棘突骨折等。为此，赖宪国在该院行多项手术并住院治疗了40天后病情才稍好转。因在该院继续住院不方便，赖宪国请求转回永定区医院进行恢复治疗，故于2018年9月22日先予以出院。出院时医生嘱咐带药、注意休息、门诊随诊、半月后复查头颅CT、血生化了解病情变化等。同日，赖宪国即转院至永定区医院继续住院治疗，并于2018年10月8日出院。出院时医生也嘱咐适当功能锻炼、2-3个月后返院行右额颞顶部颅骨缺损修补、随诊等。2019年7月8日至7月22日，赖宪国继续在龙岩市第一医院住院治疗并行颅骨缺损修补术。2019年7月30日，经福建闽西司法鉴定所评定，赖宪国因本案事故造成颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残和右侧股骨粗隆下骨折致右髋关节活动明显受限构成十级伤残，且评定内固定物拆除的后续治疗费用为10,000元。本案事故给赖宪国造成了巨大的经济损失和精神损害（具体经济损失详见损害赔偿清单），对此邱来春作为雇主依法应承担全部赔偿责任，陈洋庆和谢玉珍将建房工作违法发包给不具有资质的邱来春，对此依法也应承担连带清偿责任。但至今为止，仅邱来春支付了60,000元赔偿款，其余经济损失经多方协调未果。在庭审过程中，赖宪国变更诉讼请求为：1.邱来春、王坤文赔偿赖宪国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和后续治疗费等合计410,925.7元；2.陈洋庆、谢玉珍对上述赔偿款共同承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案的全部诉讼费用。 邱来春辩称，1.答辩人在本案中既无侵权法上的主观过错，也无合同法上的负担义务，不应当承担任何责任，本案的赔偿责任应当由王坤文承担。⑴本案的起因系王坤文向答辩人借用放在四楼的吊机，但王坤文擅自将吊机移到三楼，未按操作规程安装好进行使用，吊机三脚架后脚没固定好导致脱落，致站在吊机旁的赖宪国一起摔落受伤的事故，答辩人既无侵权法上的主观过错，也无合同法上的负担义务，不应当承担任何责任。事发之日，答辩人安装在顶层即四楼顶层的吊机是答辩人自己吊材料用，王坤文在向答辩人借用吊机时，答辩人同意他们在四楼使用，并强调安全使用吊机。但王坤文及赖宪国擅自把吊机拆到三楼安装使用，因未按操作规程安装好进行使用，吊机三脚架后脚没固定好导致脱落，致站在吊机边上手扶着吊机的赖宪国一起脱落摔伤的事故。⑵赖宪国受伤全因王坤文雇佣及其自身不当的行为引起，应当由雇主承担赔偿责任，当然因赖宪国自身存在着重大过错，相应减轻雇主的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”并根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人将砌墙的工程是按投影面积每平方40元计算交付给王坤文完成，完全是承揽行为，依法不承担责任。2.赖宪国自身具有过错，亦应当承担相应的责任。赖宪国作为完全民事行为能力人，完全有能力判断自己当时的行为，有能力意识到个人安装吊机是否安全、得当以及行为的风险，却置自身安全于不顾，未采取相应的安全措施（如捆绑安全绳）亦应当承担主要的责任，同理，相应的减轻责任人70%的赔偿责任。3.赖宪国诉请过高，部分项目没有证据佐证，对其主张的各项损失应依法、合理认定。⑴医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、处方结合印证的部分计算，同时，相应的不合理用药不应当由责任人承担。⑵住院伙食补助费：依受诉法院当地公务员出差标准计算，以20元/天为宜。⑶营养费：依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，赖宪国的医疗机关未作营养方面的建议，同时赖宪国也没有提供实际购买营养品的票据等证据，故要求赔偿营养费没有事实根据和法律依据。⑷护理费：天数应当以住院期间为标准，其护理标准以120元/天为宜，护工费用亦是护理费，应当抵扣。⑸误工费：误工损失以实际发生为准，赖宪国并未提供证据证实其收入因事故而有所减少，依其伤情的实际情况，及其自行提供的鉴定报告为300天，答辩人认为以300天计算为宜。⑹交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，赖宪国未能提供相关证据。⑺伤残赔偿金及被抚养人生活费项目：赖宪国已获伤残赔偿金，依法理赖宪国的收入应由伤残赔偿金补足，该两项重复计算且未提供相关证据证明其丧失劳动能力，其要求该项请求无依据，依法不能予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”赖宪国的计算方法不符合该条法律的规定。⑻精神抚慰金：赖宪国诉请精神损害抚慰金与其受到的伤害、当地的生活水平，以及其在本案事故中应承担的责任并不相符，答辩人认为该项诉请的精神损害抚慰金不应当支持。⑼特种剃发费用：没有确凿证据支持，不应当认定。⑽后续治疗费：未实际发生，依法不能支持。如确要后续治疗，应待实际发生后据实主张。 陈洋庆、谢玉珍辩称，1.答辩人与邱来春有签订关于安全事故责任内容的协议，按照协议约定，施工过程出安全责任，邱来春需负责经济和法律责任。本住房是原危房重建，答辩人夫妻都已70多岁，无经济收入来源，主体建成后至今无力装修入住，所以当初建房前就很注意安全责任问题。农村建房大多由包工头承包，邱来春承诺包工包料、包全责完成施工，但隐瞒了其无资质承包将造成的风险。在农村建筑普法不广，答辩人年事高、不知情，而邱来春主动前来承揽并告知安全事故由他负全责的情况下，双方签订了这份合同。合同内容由邱来春提供，因此，邱来春应当负担签订合同的相关责任，恳请法院酌情考虑这个背景。2.赖宪国系经验丰富的建筑行业师傅，但施工中完全忽视安全风险，未尽安全措施，错误使用吊车引发安全事故，其操作引发的后果导致大家都是受害者，应承担其过错造成的主要责任。恳请依法作出公正判决。 王坤文辩称，2018年7月底，经人介绍获悉邱来春在陈东乡的建筑工地需要工人砌砖墙，便与赖宪国一同前往看工地。确定上工的当日，邱来春、答辩人、赖宪国三人口头协商：答辩人和赖宪国为邱来春承包的建房工程砌砖墙，工资按天计算，答辩人和赖宪国为师傅工资，每天300元，另外请一个小工，工资每天150元（有邱来春用微信转来工资截屏为证）。答辩人和赖宪国不存在雇佣关系，都是为邱来春做工，邱来春转来工资后，答辩人也及时把工资转给了赖宪国，答辩人和赖宪国的工资是一样的，没有截留一分钱，所以不存在邱来春将砌砖墙转包给答辩人。邱来春垫付赖宪国的医疗费，答辩人是证明人和经手人，不能作为答辩人是承包人的证据。当事故发生后，赖宪国急需大笔医疗费，不管是要邱来春垫付一部分医疗费，还是邱来春给付的工钱，都需要有一个见证人，答辩人是一起做工的在场人，因救人要紧，才签了两张收据，两张收据的钱都及时转给了赖宪国家属。综上所述，答辩人和赖宪国都是为邱来春做工的工人，赖宪国不幸的遭遇，令人同情，答辩人也尽力去帮助。但邱来春把答辩人追加为被告，是不合情、不合法的，请法庭明鉴。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：赖宪国提供了1.永定区中医院《门诊收费票据》《门诊收费清单》各1份，拟证明本起事故当日赖宪国乘坐永定区中医院的救护车被送往永定区医院治疗并花去医疗费用336.80元的事实。邱来春质证对真实性无异议，救护车的费用应当作为交通费用。陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；2.永定区医院《门诊收费票据》《门诊费用日清单》各1份，拟证明本起事故当日赖宪国在永定区医院进行门诊治疗并花去医疗费1,803.43元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；3.龙岩市第一医院《门诊费用清单》《疾病证明书》《出院小结》《住院收费票据》《住院费用汇总清单》各1份、《门诊收费票据》2份，拟证明赖宪国的伤势情况及于2018年8月13日至9月22日在该院住院治疗了40天并花去门诊医疗费用210.72元和住院医疗费用189,477.43元，出院时医生嘱咐带药、注意休息、门诊随诊、半月后复查头颅CT、血生化了解病情变化的事实。邱来春质证对真实性无异议，但票据里面护理费6,048元是否与后期提出的护理费存在重复计算请法庭查明。陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；4.《生活护理收款收据》4份，拟证明赖宪国在龙岩市第一医院住院期间因病情需要雇请护工37天并花去了护工费4,000元的事实。邱来春质证对真实性无法确认，但可以体现护理费的标准基本上是按每天100元来计算，因此，本案中的护理费应当以每天100元计算。陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，护理费应当以每天100元计算；5.永定区医院《疾病证明书》《入院记录》《出院小结》《住院收费票据》《住院费用汇总单》各1份，拟证明赖宪国于2018年9月22日至10月8日，在该院住院治疗了16天并花去住院医疗费用7849.32元，出院时医生嘱咐适当功能锻炼，2-3个月后返院行右额颞顶部颅骨缺损修补、随诊的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异，龙岩第一医院出院小结体现赖宪国恢复尚可，而随即转院没有医嘱，赖宪国后期在永定区医院的住院治疗，以及救护车费用452元属于扩大损失，损失应由赖宪国自行承担；6.龙岩市第一医院《门诊收费票据》《门诊费用清单》《疾病证明书》《出院小结》《住院收费票据》《住院费用汇总清单》各1份，拟证明赖宪国于2019年7月8日至7月22日在龙岩市第一医院行颅骨缺损修补术住院治疗了14天并花去门诊医疗费用15元和住院医疗费用24,293.63元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；7.《收据》3张，拟证明赖宪国两次在龙岩市第一医院住院期间因头部手术需要花去特种剃发费3次共计280元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对证据“三性”无法确认，要以正式的票据为准；8.永定区医院《门诊收费票据》《门诊费用日清单》一份，拟证明赖宪国于2019年7月29日在该院门诊治疗并花去门诊费用62.50元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，但对关联性有异议，需要有相关医院病历加以佐证；9.龙岩市第一医院《门诊收费票据》《门诊费用清单》各3份，拟证明赖宪国分别于2018年10月22日、2019年2月25日和2019年8月26日三次在该院门诊治疗，共花去门诊费用917.24元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，但对关联性有异议，需要有相关医院病历加以佐证；10.福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》《福建增值税电子普通发票》各1份，拟证明赖宪国因本案事故造成颅脑损伤行开颅术后被评定构成十级伤残和右侧股骨粗隆下骨折致右髋关节活动明显受限构成十级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；内固定物拆除的后续治疗费用约10,000元。花去评定费2,600元的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，但对误工期、护理期、营养期、后期治疗费有异议，护理期应当按住院期间的天数计算，营养期与答辩状的意见一致。后续治疗费约10,000元，金额是不确定的，赖宪国也做了修复术。应当待实际发生后，另行主张。11.《身份证复印件》《计划生育证明》各1份、《户口本》2份，拟证明赖宪国母亲共生育了五子一女，其父亲已故，母亲廖某某现已71周岁，赖宪国子女赖某萍和赖某兵均未成年，系赖宪国实际抚养、赡养人的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，被抚养、赡养人数由法院认定，但其要求抚养费已超过赖宪国收入的百分之百，抚养、赡养费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出，赖宪国已获得伤残费伤残赔偿金，被抚养人生活费应不再重复计算；12.凤城街道东兴社区居委会《证明》、《房产证》《土地证》《水电缴费本》《缴费记明细》、福建省永定第一中学《证明》、永定区城关中心小学《学籍卡》各1份，拟证明因购买了永定区××××××××××××号（原东心坝×××号）的房屋，赖宪国一家自2015年起即在该房居住至今，并在生活或学习，均属于城镇居民的事实。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议。 邱来春提供了1.《收条》2份，拟证明2018年8月20日邱来春给付赖宪国医疗费45,000元，9月5日经结算邱来春支付工程款5,000元，均由王坤文领取，其与赖宪国没有任何雇佣关系的事实。赖宪国质证对真实性无异议，但不能证明其主张，仅能证明邱来春支付了45,000元医疗费和5,000元砌墙工资，其他内容与证据没有关联性。陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；2.证人陈某证言，拟证明事故当天邱来春不在现场，赖宪国、王坤文把吊机从四楼搬到三楼，在三楼干活没多久，赖宪国和吊机从三楼一起掉下来，其当时正面对着出事的地方，之后帮忙抬着赖宪国去医院救治的事实。赖宪国、邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证无异议；3.证人卢某证言，拟证明事故当天，其坐在自己家店门口，看见赖宪国和吊机同时从三楼掉下来，其有叫儿子去救人的事实。赖宪国、邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证无异议。 陈洋庆、谢玉珍提供了《施工协议》1份，拟证明陈洋庆、谢玉珍就房屋建设与邱来春签订了合同，约定工程承包给邱来春施工的事实。赖宪国质证对证据“三性”无异议，但《施工协议》约定出事故由邱来春承担施工安全责任不符合法律规定，是无效条款。邱来春、王坤文质证无异议。 王坤文提供了《微信聊天记录》5份，拟证明其与赖宪国是合作关系，不是雇请关系的事实。赖宪国质证无异议。邱来春质证对其与王坤文之间的微信聊天记录无异议，其他的记录不清楚。转账记录可以证实收条的金额及之后再转的金额，赖宪国已收到邱来春垫付的款项为60,000元。陈洋庆、谢玉珍质证其未参与，不清楚。 根据邱来春的申请，本院委托福建晟蓝司法鉴定所对赖宪国用药合理性及关联性进行了鉴定，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字2090号《司法鉴定意见书》《福建增值税电子普通发票》各1份，拟证明赖宪国2018年8月13日至2019年8月26日期间就诊永定区中医院、永定区医院、龙岩市第一医院，共产生医疗费用224,966.07元，其中不合理费用为292.62元。邱来春为此支付了鉴定费3,500元的事实。赖宪国质证对真实性和关联性无异议，但是对鉴定意见中门诊费用292.6元不合理有异议，该鉴定意见不符合本案的事实，有提供门诊治疗的右股骨骨折病历和清单，根据住院病历里面进行复查的门诊费用清单所体现的也是检查，都是与本案有关的治疗费用。邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证无异议。 对双方当事人提交的证据的分析与认定：本院认为，赖宪国提供的证据除4号证据邱来春质证无法确认、7号证据邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证无法确认外，对其他证据的真实性无异议；邱来春提供的证据，赖宪国、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议；陈洋庆、谢玉珍提供的证据，赖宪国、邱来春、王坤文无异议；王坤文提供的证据，赖宪国、邱来春质证无异议，陈洋庆、谢玉珍质证不清楚；福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴字2090号《司法鉴定意见书》《福建增值税电子普通发票》，赖宪国、邱来春、陈洋庆、谢玉珍、王坤文质证对真实性无异议，对当事人质证无异议或真实性无异议的证据，因上述证据来源、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。赖宪国提供的4号证据《生活护理收款收据》，系赖宪国住院期间雇请护工支出的费用，属必要的费用，本院予以确认。7号证据特种剃发费《收据》，该费用系因赖宪国头部受伤手术治疗所必需发生的费用，本院予以确认。王坤文提供的《微信聊天记录》，经微信聊天相对人赖宪国、邱来春确认，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈洋庆、谢玉珍夫妻在永定区建造砖混结构的房屋一栋。2018年3月29日，陈洋庆与邱来春签订了《施工协议》，发包人为陈洋庆，承包人为邱来春，双方约定：本工程为框架五层(士00基础)共计约700平方米；承包内容1.正负零零以下工程，测量放样，混凝土搅拌浇灌，模板，制作安装拆除，钢筋安装绑扎，砌砖墙，场地清理，搅拌机、斗车等所有施工工具由乙方(邱来春)负责提供；乙方在履行本协议期间，所需民间工匠、小工、杂工人员概由乙方自行雇用，并支付所有工种人员工资，与甲方(陈洋庆)不发生任何关系，并保证不拖欠民工工资；本合约工程均按投影面积615元／平方米计算；乙方作为安全生产第一负责人，应对工种进场人员进行安全教育，质量意识教育，文明施工；乙方必须严格按照国家安全技术规程进行施工管理，如违章操作，在工种施工过程中造成返工或发生安全事故，乙方必须负经济和法律责任。甲方概不负责案件事故，应由乙方自负。2018年8月初，邱来春将该房的主体框架结构建好，又将砌砖墙工程施工发包给赖宪国、王坤文，双方口头约定砌砖墙工资按该房屋的建筑投影面积40元／平方米计算，包工不包料。2018年8月13日上午，为使用吊机吊砖块，赖宪国、王坤文自行将邱来春安装在四楼的吊机拆卸后安装在三楼，在使用过程中吊机发生坠落，致使使用吊机的赖宪国也一同从三楼坠落到地面，造成赖宪国受伤。事故发生后，赖宪国被送到陈东乡卫生院简单处理后，乘坐永定区中医院的救护车送往永定区医院治疗，花去救护车费用336.8元和医疗费1,803.43元。因伤势极其严重，随即又被转往龙岩市第一医院住院治疗。经龙岩市第一医院诊断赖宪国伤势为：1.开放性颅脑外伤，右顶骨开放性、凹陷性骨折，右顶枕脑挫裂伤，右额、顶部硬膜外血肿，右颞顶硬膜下血肿，右顶头皮裂伤；2.颅内感染；3.右股骨上段骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.右侧多发肋骨骨折；6.骨盆骨折；7.腰1右侧横突骨折；8.C7-T1棘突骨折等。为此，赖宪国在该院行多项手术并住院治疗了40天，共花去医疗费189,688.15元，因在该院继续住院不方便，赖宪国请求转回永定区医院进行恢复治疗，于2018年9月22日办理出院手续。出院时医生嘱咐带药、注意休息、门诊随诊、半月后复查头颅CT、血生化了解病情变化等。赖宪国在龙岩市第一医院出院后即于同日转院至永定区医院继续住院治疗，并于2018年10月8日出院，花去医疗费7,849.32元。出院时医生嘱咐适当功能锻炼、2-3个月后返院行右额颞顶部颅骨缺损修补、随诊等。之后，赖宪国分别于2018年10月22日、2019年2月25日、7月8日至7月22日、7月29日、8月26日，在龙岩市第一医院、永定区医院就诊、住院治疗，共计花去医疗费25,288.37元。赖宪国受伤总计花去医疗费224,966.07元，护工费4,000元，特种剃发费280元。因本起事故，邱来春给付赖宪国医疗费60,000元，王坤文给付赖宪国医疗费20,000元，王坤文转付邱来春支付的砌墙工资5,000元。2019年7月30日，经福建闽西司法鉴定所出具闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，评定赖宪国1.伤残等级为十级和十级；2.误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3.后续治疗费用约10,000元。为此，赖宪国花去鉴定费2,600元。因邱来春申请对赖宪国治疗期间用药合理性及关联性进行鉴定，本院委托福建蓝晟司法鉴定所鉴定，福建蓝晟司法鉴定所于2019年12月26日出具闽晟蓝司鉴所［2019］临鉴字2090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赖宪国医疗费用中不合理费用为292.62元。 另查明，赖宪国、张银秀夫妻分别于2003年6月28日生育女儿赖某萍、2008年3月10日生育儿子赖某兵。赖宪国于2015年5月15日取得龙岩市永定区凤城街道路××巷×号1-3层房屋共同使用权，随后一家人居住至今。赖宪国母亲廖某某于1948年10月10日出生，共生育了五子一女，其父亲已故。 本院认为，本案的争议焦点一是本案当事人之间的法律关系的确定问题。本案中，通过庭审双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定陈洋庆将其与谢玉珍所有的坐落于永定区的房屋建设发包给邱来春施工，邱来春又将其中的砌砖墙工程发包给赖宪国、王坤文施工。雇佣关系是指受雇人在雇主授权或指示的范围内从事生产经营活动和其他劳务活动，由雇主向受雇人给付劳动报酬的民事法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的法律关系。雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。因此，可以认定陈洋庆与邱来春之间为承揽关系，邱来春与赖宪国、王坤文之间为承揽关系，赖宪国与王坤文之间为合伙关系。 本案的争议焦点二是民事责任的承担问题。本案中，陈洋庆、谢玉珍建设的房屋实际为四层半层高，根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十八条规定，农村住宅建设四层以下系“一定规模以下”的建设，可由建房村民自行选择农村建筑工匠或具备相应资质的施工企业承接施工，陈洋庆发包应当符合《中华人民共和国建筑法》的相关规定，发包给具备相应资质的施工企业承接施工。邱来春、赖宪国、王坤文虽系长期在农村实施装修和施工的农村建筑工匠，具备一定的建筑施工技能，但并不具备建筑资质，因此，陈洋庆将房屋建设工程发包给不具备建筑资质的邱来春施工，主观上具有选任上的过错，应当承担相应的选任过错责任，谢玉珍系建设房屋的共同所有人，应与陈洋庆共同承担责任。同理，邱来春将砌墙工程发包给不具备建筑资质的赖宪国、王坤文施工，主观上同样具有选任上的过错，也应当承担相应的选任过错责任。赖宪国、王坤文承揽砌墙工程后，未尽到充分安全保障注意，在施工过程中导致赖宪国自身受害，赖宪国自身存在着重大过错，应当承担自身伤害的主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，确定赖宪国的损失由陈洋庆、谢玉珍承担20%赔偿责任，邱来春承担20%赔偿责任，赖宪国自行承担60%责任。因本案审理的是承揽合同中的提供劳务者受害责任法律关系，赖宪国与王坤文之间为合伙关系不在本案的审理范围，赖宪国若欲主张王坤文赔偿其为合伙利益遭受的损失，可另行起诉。对赖宪国要求王坤文赔偿的主张，本院不予支持。 本案的争议焦点三是赖宪国各项损失的确定问题。根据赖宪国提供的证据，赖宪国在本案中造成的损失可确定为：1.医疗费为224,673.45元，因赖宪国未提供相关材料，2018年10月22日就诊中摄片产生的费用292.62元无法确认与本案外伤直接因果关系，应予排除；2.误工费赖宪国主张58,195.8元（165.8元/天×351天）其误工费系参照2019年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算，误工期计算至定残前一日共计351天，符合法律规定，本院予以支持。邱来春要求以300天计算，不符合法律规定，本院不予采信；3.护理费赖宪国主张11,606元（165.8元/天×70天），符合法律规定，本院予以支持。赖宪国再主张住院期间支付的护工费4,000元，因已经包含在确定护理费中，不能重复计算，对赖宪国的护工费4,000元的主张，本院不予支持；4.住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，赖宪国主张4,200元，未超出规定标准，本院予以支持；5.营养费赖宪国主张23,000元，医嘱中虽未提及需要加强营养，但因赖宪国受伤并致残，理应加强营养以恢复健康，考虑到赖宪国医疗费用数额较大，酌定为10,000元为宜，对于超出部分的请求，不予支持；6.残疾赔偿金赖宪国主张84,242元，符合法律规定，应予支持；7.交通费赖宪国虽未提供交通费正式票据，但其因本事故住院时间较长且多次就诊，以及进行司法鉴定等，必然花去交通费用，结合本案的实际，酌定交通费为3,000元为宜；8.精神损害抚慰金赖宪国主张10,000元，因赖宪国受伤致十级伤残且自身存在过错，根据当地平均生活水平酌定5,000元为宜；9.特种剃发费280元，为赖宪国治疗期间必需发生的费用，属赖宪国实际产生的损失，本院予以支持；10.被抚(赡)养人生活费赖宪国主张32,835.83元，其中其母亲廖某某户籍地为永定区，赖宪国未提供廖某某居住在城镇的证据，廖某某应按农村居民人均生活消费支出标准计算赡养费，其赡养费为4,607元，确定赖宪国被抚(赡)养费为28,764.79元；11.后续治疗费10,000元，有福建闽西司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认，为减少当事人的讼累应一并处理，本院予以支持；12.司法鉴定费2,600元，应予支持。综上，赖宪国受伤造成的经济损失合计为442,562.04元，陈洋庆、谢玉珍应赔偿赖宪国损失的20%即88,512.4元，邱来春应赔偿赖宪国损失的20%即88,512.4元，扣除邱来春已支付的60,000元，邱来春还应赔偿赖宪国损失28,512.4元。重新鉴定费用3,500元，因医疗费用基本合理，应由邱来春自行负担。对于王坤文给付赖宪国20,000元及工资5,000元，本案不作处理，应另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陈洋庆、谢玉珍应于本判决生效之日起10日内赔偿赖宪国的各项损失88,512.4元； 二、邱来春应于本判决生效之日起10日内赔偿赖宪国的各项损失28,512.4元； 三、驳回赖宪国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,464元，适用简易程序减半收取3,732元，由赖宪国负担2,470元，由陈洋庆、谢玉珍负担1,006元，由邱来春负担256元，重新鉴定费用3,500元，由邱来春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年四月十三日 书记员 廖君瑜(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。