云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初464号原告：谭某1，男，1943年12月3日生，汉族，个旧市环保设备厂退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，女，1962年5月1日生，彝族，云锡公司退休职工，住个旧市。原告谭某1与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人杨婕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计50274.65元，包含医疗费176.65元、住院伙食补助费17天×100元﹦1700元、营养费（17天＋60天）×30元﹦2310元、伤残赔偿金33488元／年×5年×20%﹦33488元、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、护理费60天×100元﹦6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由个旧市鸡街镇乍甸方向驶往个旧市城区方向，当日11时50分行驶至鸡个复线K2+0M时，车辆与原告谭某1发生相撞，事故造成原告谭某1受伤，无号牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队于2019年11月27日出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此次交通事故的全部责任，原告谭某1在此次交通事故中无责任。原告谭某1于2019年11月23日至12月10日在个旧市人民医院住院治疗，经诊断，此次事故造成原告胸2、5、6、8、12椎体压缩性骨折，其中胸2、5椎体为新发骨折，胸7椎体骨挫伤；胸椎椎管狭窄等。经云南红河明诚司法鉴定中心对原告谭某1伤残等级作出鉴定，鉴定为九级伤残，后期医疗费评估为4000元，护理期、营养期均评定为60日；原告谭某1支付鉴定费2600元。被告对原告因交通事故造成的伤害及经济损失应承担责任，为维护合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告谭某1认可其住院期间治疗费用8717.63元、护理费、伙食费已由被告王某某支付，并放弃主张住院伙食补助费1700元。王某某辩称，其已于2019年12月10日全部结清原告住院期间的各项医疗费用8717.63元，原告未经治疗机构同意，自行治疗或重复检查所支出的176.65元不应支持；伙食补助费1700元与客观事实不符，不应支持；无医嘱证明原告需要加强营养，主张金额也不合理，营养费2310元不应支持；原告75岁，事故前已患有胸6、8、12椎体压缩性骨折、老年性骨质疏松、右肺上叶陈旧性病灶、气管憩室、腰椎陈旧性骨折并脊柱后凸畸形等疾病，原告的伤残是在交通事故发生前就存在，并非其造成，伤残赔偿金不应支持；后续治疗费用4000元并未实际发生，不应支持；鉴定费2600元系原告自行委托鉴定，应由原告自行承担；原告住院17天由其雇佣护工护理并支付护理费用，出院后护理费100元／天标准过高，不应支持。综上，请求依法判决驳回原告诉讼请求。对于当事人双方有争议的事实：原告主张的各项损失费用是否合理？是否应由被告承担？原告谭某1提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书1份，个旧市人民医院病情诊断证明书、出院记录、出院证各1份，云南红河明诚司法鉴定所明诚司鉴[2020]法临鉴字第005号、第006号、第007号司法鉴定意见书各1份，欲证明由于被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致原告受伤致残，且后期需进一步休养及治疗；3.鉴定费发票3份，门诊收费票据2份、收据1份，户口册复印件4份、谭某2身份证复印件1份、收入证明1份，欲证明被告的过错给原告造成的部分经济损失及陪护人员证明。经质证，被告王某某对原告谭某1提交的证据1无异议；对证据2中道路交通事故认定书、病情诊断证明书、出院记录、出院证无异议，对司法鉴定意见书不予认可，认为其不清楚原告是自己摔倒还是被其车撞倒，原告75岁且在事故前就存在疾病，伤残等级是事故前存在，不是事故造成；对证据3不予认可，认为鉴定系原告自行委托，应由原告承担，原告住院期间费用其已结算完毕，原告提交的票据是否与本案有关并不清楚，其没答应由原告女儿进行护理，不应承担护理费。被告王某某提交了以下证据：个旧市人民医院住院收费票据1份、收条3份，欲证明原告因事故住院期间的医疗费、护理费、伙食费均由被告已经支付。经质证，原告谭某1对被告王某某提交的证据均无异议。本院认为，原告谭某1提交的证据1、2真实、合法，互相印证，能证明原告身份情况、本案交通事故发生过程及责任认定划分及事故后原告伤残鉴定情况，予以采信；证据3中鉴定费发票真实、合法，能证明原告支付的鉴定费用，予以采信；其余证据无其他证据相印证，不能证明与本案有关联，不予采信。被告王某某提交的证据真实、合法，经原告质证无异议，能证明被告王某某为原告谭某1支付住院医疗费用8717.63元及住院期间护理费、伙食费的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告王某某驾驶无号牌正三轮载货摩托车由个旧市鸡街镇乍甸方向驶往个旧市城区方向，当日11时50分行驶至鸡个复线K2+0M时，车辆与行人原告谭某1发生相撞，事故造成原告谭某1受伤、无号牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队于2019年11月27日出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此次交通事故的全部责任，原告谭某1不承担此次交通事故的责任。原告谭某1于当日送至个旧市人民医院住院治疗，于2019年12月10日出院，经诊断为：胸2、5、6、8、12椎体压缩性骨折，其中胸2、5椎体为新发骨折，胸7椎体骨挫伤；胸椎椎管狭窄等。原告谭某1住院期间医疗费8717.63元，护理费、伙食费已由被告王某某支付。2020年1月2日，云南红河明诚司法鉴定所出具明诚司鉴[2020]法临鉴字第005号、第006号、第007号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：原告谭某1胸2、5椎体压缩性骨折伤残等级鉴定为九级伤残，此次外伤与既往伤病共同作用导致该损伤后果，且此次外伤与既往伤病在该损伤后果中的作用力大小为同等作用；原告谭某1后期医疗费用评估为4000元；原告谭某1护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告谭某1支付鉴定费2600元。现原告谭某1向法院提起诉讼，要求被告王某某承担因此次交通事故造成损失的赔偿责任。庭审中，被告王某某明确表示对原告谭某1的伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期不申请重新鉴定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中此次交通事故，个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此次事故的全部责任，原告谭某1不承担此次事故的责任。故对原告谭某1因本案交通事故造成的伤害及经济损失，应由被告王某某承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项经济损失，应提交相应的证据证实。本案中，原告谭某1因交通事故受伤造成的合理经济损失为：（1）医疗费：原告主张176.65元，但无其他证据证明该费用与本案有关联，不予支持；（2）营养费：原告主张按每天30元计算住院天数17天及经鉴定的营养期60天，计算为2310元，并未超过标准，予以支持；（3）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告谭某1年满75周岁，九级伤残计算为33488元×5年×20%=33488元，但鉴定意见同时明确此次外伤与既往伤病共同作用导致该损伤后果，且此次外伤与既往伤病在该损伤后果中的作用力大小为同等作用，故应由原告自行承担50%的责任，计算为16744元，予以部分支持；（4）后期医疗费：4000元，有鉴定意见书意见证实，予以支持；（5）鉴定费：2600元，有鉴定费发票证实，予以支持；（6）护理费：原告主张按每天100元计算经鉴定的护理期60天，计算为6000元，并未超过标准，予以支持；上述合理经济损失共计31654元。被告王某某作为赔偿义务人对原告谭某1的各项经济损失提出异议，但对其辩解并未提交证据予以证实，且被告王某某明确表示对原告谭某1的伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期不申请重新鉴定，故应由被告王某某自行承担举证不能的法律责任，对其辩解不予采纳。综上所述，原告谭某1的主张不尽合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告王某某于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告谭某1残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费合计31654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，适用简易程序，减半收取528元，由原告谭某1负担232元，由被告王某某负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王世豪二〇二〇年四月二十二日书记员  王龙斋