北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初345号原告：王友海，男，1962年7月23日出生。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。法定代表人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生。原告王友海与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友海委托诉讼代理人周欣、被告何苗及其委托诉讼代理人刘士永、韩凤书、人保昌平支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友海向本院提出诉讼请求：1.判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿王友海医疗费30元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费53250元、伤残赔偿金135980元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计221610元；2.本案诉讼费由何苗、韩凤书、人保昌平支公司承担。诉讼过程中，王友海变更第一项诉讼请求为：判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿王友海医疗费30元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费53250元、伤残赔偿金295396元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计391026元。事实和理由：2019年1月20日，何苗驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，与韩凤书驾驶×××时发生交通事故，×××乘车人王友海受伤。后北京市公安局怀柔分局交通支队认定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任。人保昌平支公司系×××机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，王友海被送往北京怀柔医院住院治疗，经诊断为胸椎压缩骨折、腰椎压缩骨折等。王友海自2019年1月20日至1月24日住院4天，至今仍不能正常生活、工作。为维护王友海的合法权益，故诉至法院。何苗辩称，对交通事故责任认定无异议，对王友海的伤情同意按照比例承担责任。王友海主张的精神损害抚慰金，因何苗受到了刑事处罚，该主张无依据。营养费没有医疗机构出具的证明和鉴定结论，不同意支付。住院期间的护理费、误工费同意支付，王友海主张的标准过高，出院后的部分不同意支付，要求法院酌定。误工费承包金和实际收入两部分都是王友海所述，承包金没交，没有实际损失，不同意支付，因为计算了工伤，应扣除停工留薪期间的工资。残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费要求法院依据王友海的就医次数酌定，家属费用和鉴定费的费用不同意支付。财产损失没有证据，不同意支付。伤残等级认可。对于承担责任比例有异议，我方承担六成的责任。关于三期时限没有证据，出院之后的部分不同意。韩凤书辩称，同意何苗的意见，认可责任认定，但不同意责任分担，要求二八分担。人保昌平支公司辩称，同意何苗的意见，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意支付。事故发生在保险期间，被保险人是谢晋，投保有交强险和1000000元商业三者险，并有不计免赔，车主为陈永迪。交强险中的医疗费部分因之前的死亡案件已经用完，伤残剩余33000元，财产限额剩余2000元，商业险限额剩余251933.97元。基于本次事故受伤人员较多，且还有未起诉的人员，主张交强险和商业险平均承担，剩余18人。医疗费给韩凤才使用，其还在密云法院诉讼中，尚未审结。对于责任分担不发表意见。同意何苗与韩凤书三七分担，最终由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，何苗驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯行驶，与韩凤书驾驶中型普通客车（×××）由北向南行驶发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人韩凤才、赵永军、王友海等18人受伤，倪凤田手机、衣服损坏，李玉山衣服损坏，两车损坏。本事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任，王学恩等19人无责任。事发当日，王友海被送往北京怀柔医院住院治疗，于2019年1月24日出院，住院4天。出院诊断为：1、椎体骨折（T12、L2），2、糖尿病。×××小客车登记在陈永迪名下，在人保昌平支公司投保有机动车第三者责任强制保险与1000000元第三者责任商业保险，并含有不计免赔，被保险人为谢晋，事故发生在保险期间内。因赔偿损失产生争议，王友海持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，何苗、韩凤书、人保昌平支公司持答辩意见，不同意王友海的诉讼请求。另查，1、王友海于起诉前委托北京中衡司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年8月22日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字3006号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王友海所受损伤属×级伤残（致残率×%）。王友海支付鉴定费2450元。2、2019年6月11日，北京金建出租汽车有限公司出具证明，其上载明：王友海系我公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车壹部。车型伊兰特，牌照号×××，运营方式双班，月承包金肆仟壹佰肆拾元/人，月承包收入叁仟柒佰元/人。经本院与该公司核实，王友海误工期间实际未交纳承包金。3、何苗因本次事故犯交通肇事罪，现已服刑完毕。4、事故发生后，死者王学恩的家属起诉至北京市密云区人民法院，请求判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。后密云法院就该案作出民事判决，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。该判决已生效。5、×××小客车目前在人保昌平支公司的交强险限额剩余33000元，财险限额2000元，商业三者险限额剩余251933.97元。6、经本院与被保险人谢晋核实，其同意人保昌平支公司对本次事故进行理赔。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、证明等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。对于王友海的的各项损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由韩凤书按照30%的责任比例予以赔偿，剩余70%的部分先由人保昌平支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由何苗予以赔偿。考虑到本次事故中其他受害人的利益，本院在交强险及商业三者险责任限额内为其他受害人预留部分份额。关于王友海的各项损失，本院认定如下：医疗费30元，根据相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费400元，根据王友海的住院时间，本院予以支持。营养费4500元、护理费13500元及误工费53250元，综合王友海的伤情及相关证明，本院酌定为营养费4500元、护理费7200元、误工费14800元。残疾赔偿金295396元，王友海作为出租车司机，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合王友海的伤残等级及2019年度城镇居民人均可支配收入标准，王友海的该项主张本院予以支持，何苗、韩凤书与人保昌平支公司有关残疾赔偿金应适用农村标准计算的辩称意见，本院不予采信。鉴定费2450元，根据相关票据，本院予以支持。精神损害抚慰金20000元，因肇事司机何苗已被追究了刑事责任，故王友海的该项主张本院不予支持。交通费1000元，根据王友海的就医次数及距离，本院酌定为500元。财产损失500元，因事故认定书未记载王友海存在财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王友海残疾赔偿金1833.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王友海残疾赔偿金13996.3元；三、何苗于本判决生效之日起十日内赔偿王友海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计210698.5元；四、韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿王友海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计96297.8元；五、驳回王友海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由王友海负担130元（已交纳），由何苗负担2349元（本判决生效后十日内交纳），由韩凤书负担1104元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2450元，由何苗负担1715元（本判决生效后十日内交纳），由韩凤书负担735元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年四月二十七日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕