wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢14号之一 申请执行人：颜捡，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶团治，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人颜捡与被执行人叶团治机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2013）同民初字第2587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜捡于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人叶团治偿还人民币135867.87元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶团治至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年2月13日依法对被执行人叶团治名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月14日已依法向被执行人叶团治发出限制消费令，对被执行人叶团治的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人叶团治纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有135867.87元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶团治名下暂无可供执行财产，申请执行人颜捡对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执235号申请执行人：赵静，住河南省三门峡市义马市。被执行人：孙燎原，住河南省三门峡市义马市。赵静与孙燎原其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因孙燎原未履行法律文书所确定探视义务，权利人赵静向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙燎原存款50元。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月十二日书记员 上官卓男
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执648号申请执行人：张万朋，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省内乡县。被执行人：谢士瑞，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省新郑市。被执行人：甄红波，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省封丘县。关于张万朋申请执行谢士瑞、甄红波买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12112号民事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢士瑞、甄红波银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月十四日书记员  高 昭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执185号 申请执行人：蔡保远，男，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：马文政，男，1966年11月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初7327号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人马文政名下有位于青岛市xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人马文政名下位于青岛市xxx房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执360号 申请执行人：陈留旺，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈鹏南,男,1984年3月7日出生,汉族,住福建省漳浦县。 申请执行人陈留旺于2020年1月10日以本院于2019年5月28日作出的(2019)闽0623民初1813号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈美碧偿还陈留旺借款本金160000元及自2017年3月3日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈留旺与陈美碧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈美碧名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8551号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：方文俊，男，汉族，1975年1月28日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告方文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告方文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告方文俊偿还原告工商银行截至2019年6月1日的牡丹卡（卡号：53×××14）本金125067.38元、利息28423.79元、违约金4500元，合计157991.17元；并支付从2019年6月2日至实际还清款项之日的利息、违约金；2.被告方文俊支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费7899.56元；3.被告方文俊承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2007年11月8日，被告方文俊向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡（卡号：53×××14。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告方文俊如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告方文俊开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告方文俊开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告方文俊在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告方文俊未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、工银规章[2016]254号通知、工银办发[2016]754号通知、中国工商银行牡丹信用卡章程、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，被告方文俊向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告方文俊发放了卡号为53×××14的牡丹卡一张。双方签订的领用合约约定，逾期还款的，按中国人民银行规定的利率支付透支利息；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告方文俊领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年3月1日，被告方文俊尚欠信用卡本金125067.38元、利息53504.51元，合计178571.89元未予偿还。另查明，2016年11月15日，原告工商银行发布公告，表示对信用卡章程进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为违约金项目。2019年6月3日，原告工商银行与云南耀律律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告工商银行委托云南耀律律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告方文俊向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告方文俊偿还截至2020年3月1日的信用卡欠款本金125067.38元、利息53504.51元，合计178571.89元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在领用合约中的约定，原告工商银行要求被告方文俊支付从2020年3月1日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告方文俊于2007年11月向原告工商银行申请信用卡时，双方签订的信用卡章程并未约定违约金，另据原告工商银行提交的交易明细，被告方文俊于2017年1月1日后产生的违约金金额已超过原告工商银行主张的4500元。其次，根据原告工商银行提交的证据，有违约金约定的信用卡章程从2017年1月1日开始实施，被告方文俊并未在该信用卡章程上签名；本院认为，该信用卡章程关于违约金的约定是对领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告工商银行未举证被告方文俊同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告工商银行要求被告方文俊支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告工商银行要求被告方文俊支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，也未举证应由被告方文俊承担律师费，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告方文俊支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告方文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金125067.38元、利息53504.51元，合计178571.89元；二、被告方文俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年3月1起至借款还清之日止的利息（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由被告方文俊负担3348元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月七日书 记 员  熊 莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1069号原告：张军锋，男，1994年5月7日出生，汉族，山西沃佳商贸有限公司大同分公司员工，住大同市。被告：刘艺峰，男，1991年11月27日出生，汉族，无业，住大同市阳高县。原告张军锋与被告刘艺峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款20000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款的利息2040元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月5日原告与被告就之前债务关系经过协商达成一致，被告由于自身原因无法立刻归还原告欠款20000元，经过协商后自愿写下欠条，约定在2018年6月30日之前归还全部欠款。在2018年6月30日到期后原告曾主动多次联系被告，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款协议合法有效，双方都应当诚实地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘艺峰辩称，条子是被告写的，条子的钱数算法是错误的，因为这里面的钱包含了原告给自己支付的工资，合作散伙的时候应该各自清算。本院经审查确认以下事实：原被告曾为合伙关系，后原告退伙。被告刘艺峰（乙方）于2016年6月5日与原告张军锋（甲方）签订欠款协议一份，协议内容为，“一、乙方欠甲方人民币贰万元整；二、甲方同意乙方在2018年6月30日之前归还该笔费用；三、本协议甲乙双方签字后生效，至乙方归还所有欠款后自行失效。”本院认为，原、被告双方签订的欠款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方应当按照该协议履行。原告起诉被告支付20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定该笔费用在2018年6月30日前归还，被告未按约定期限支付，原告按照年利率6%要求2018年7月1日至2020年3月30日的逾期付款利息2040元，本院予以支持。被告认为该欠条数额计算错误，但其提交的录音资料不能证明该主张，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘艺峰于本判决生效后十日内支付原告张军锋20000元及逾期付款利息2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0二0年四月二十九日书记员 王 哲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3270号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：贺克林，男，1987年10月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市盘县。 被告人贺克林犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月10日作出（2019）闽0212刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月23日依法冻结了被执行人的账户，账户金额不足以缴纳罚金。 5、本院于2019年11月11日依法查封了被执行人的闽Ｄ×××××号小汽车的产权，但尚未扣押。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4888号原告：侯磊，男,1990年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号:31608191100245被告：朱小玲，又名朱玲，女,1965年11月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号:31608001100072原告侯磊与被告朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员张静依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯磊及其委托诉讼代理人张忠阳、被告朱小玲的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其硫化罐从租赁原告的房屋搬出；2.判令被告从2017年2月1日起至房屋腾清交还之日止按每日10.41元(年3800元)支付原告租赁费；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告将占用的四间房屋腾空归还。事实与理由：2012年2月1日，原告将自有位于原电厂西院的房屋两间租赁给被告使用（被告实际占用四间），期限五年，租赁费为每年3800元,2017年2月1日合同到期。2017年3月28日原告又同被告签订租赁协议，将租赁期限延至2017年12月30日。然而租赁到期后，被告既不交租赁费又拒绝将房屋腾清交还，多方催促无果。被告朱小玲辩称，原告漏列本案主要当事人，原、被告虽签订租赁合同，但不是该租赁物的实际使用人与管理人。1998年由被告丈夫王光甫租用作礼村土地建花生制品厂，该厂停产后，因王光甫欠王庆军款项，将厂交给王庆军，由王庆军在2004年组建了温县亿鑫鞋业公司。王庆军在建厂时将北邻原电厂办公宿舍楼占用二间房屋，当作安装硫化车、硫化罐主要生产场地。2012年原告将办公、宿舍楼买走后，由被告与原告签订租赁合同，王庆军不知情，现原告要求被告将硫化车、硫化罐搬走，被告没有处分权。王庆军开办的鞋厂是祥云镇的乡镇重点企业，安排百余人就业，其中扶贫对象60余人，如将硫化车、硫化罐拆除，将导致企业停产，故要求原告延长租期一至三年。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原告提交的土地证1份、租赁协议2份，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2012年2月1日，原告侯磊与被告朱小玲（又名朱玲）签订租赁协议，约定原告将温县祥云镇老温孟路北、作礼村南原电厂西院住宿楼下两间房屋租赁给被告使用（被告实际占用四间），租期为2012年2月1日至2017年2月1日，租赁费用每年3800元，五年共计19000元，协议签订后一次性付清。2013年9月22日，原告取得该地块土地使用权。2017年合同到期后，原、被告又于2017年3月28日签订租赁协议，约定租赁房屋由被告再使用一年，至2017年12月30日，到期后被告必须将房屋内压力罐搬走，如不搬走，视为被告自行放弃。2017年2月1日后被告未向原告缴纳租赁费。本院认为，本案租赁合同纠纷。（一）被告租赁原告房屋，双方约定了明确的合同时限，届满后被告应将房屋腾空归还。被告辩称其并非房屋的实际使用人与管理人，但根据其自述“王庆军”并不知道其与原告的租赁协议，被告并非王庆军的代理人，故原告与“王庆军”不存在任何合同关系，根据合同相对性原则的要求，合同届满后，被告负有房屋腾空归还的义务。（二）被告未支付2017年2月2日至2017年12月30日合同期间的租赁费，应予支付。被告于合同期满后继续占用房屋，导致原告房屋难以利用，系违约，应依法赔偿损失。故被告应自2017年2月2日起按3800元/年（10.41元/日）的标准支付原告租赁费及房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告朱小玲在判决生效三十日内将租赁原告侯磊的位于温县祥云镇老温孟路北、作礼村南原电厂西院住宿楼下四间房屋腾空并归还原告侯磊；二、限被告朱小玲在判决生效十日内以“10.41元/日”的标准给付原告自2017年2月2日起至房屋实际归还之日止的租赁费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡红杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执530号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人吕长学，男，1978年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯剑娜，女，1978年06月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯立仁，男，1950年01月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王志强，男，1978年09月15日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年6月4日作出的(2018)鲁0523民初2020号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吕长学有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕长学名下位于大王镇王镇村的土地一宗及其地上附属物房屋35间（北屋21间、东屋8间、南屋六间）。查封期限3年。被执行人吕长学负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日书记员  尹梦飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申359号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁西文，男，1986年6月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：石建新，奎屯大众法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川红叶建设有限公司，统一社会信用代码：915100007866890137。住所地：四川省成都市。   法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵睿佳，女，该公司职员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川红叶建设有限公司新疆分公司，统一社会信用代码：91650100582174596。住所地：乌鲁木齐。   负责人：包东吉，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉坤，男，1976年10月9日出生，汉族，现下落不明。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆锦能水电能源开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。   法定代表人：曾爱军，该公司总经理。   再审申请人丁西文因与被申请人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、四川红叶建设有限公司新疆分公司（以下简称红叶分公司）、厉坤、新疆锦能水电能源开发有限公司（以下简称锦能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终219号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁西文申请再审称，二审法院判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，红叶公司存在违法转包、分包涉案工程的事实。红叶公司作为承包人与厉坤订立合同时，对厉坤借用其资质施工涉案工程的行为明知，且厉坤与丁西文签订的合同上盖有四川红叶建设有限公司奎屯河水电站项目部的印章，厉坤的行为足以构成表见代理，红叶公司作为挂靠人，并未提供证据证实向厉坤支付完工程款的事实，故红叶公司对其挂靠行为的法律后果承担连带责任，应当给付丁西文的工程款。丁西文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   红叶公司提交意见称，二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。本案系一起劳务合同纠纷，应按照合同相对性原则进行处理。丁西文与红叶公司未签订合同，因此红叶公司不承担责任。厉坤与丁西文签订的合同上虽由四川红叶建设有限公司奎屯河水电站项目部的公章，但不是红叶公司的合同专用章，因此不具有签订合同的效力。厉坤挂靠施工涉案工程后，已将全部工程款从建设方领取完毕，红叶公司不欠厉坤的工程款，应驳回丁西文的再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，红叶公司承包锦能公司发包的工程后，明知厉坤不具有建筑工程的施工资质，允许其挂靠红叶公司施工涉案工程，厉坤将工程违法分包给了丁西文，这种层层违法转包、分包的行为违反了法律禁止性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”一、二审法院已查明，锦能公司与红叶公司就工程款结算完毕，由于红叶公司没有提供证据证明已与厉坤结算完毕的事实，故二审法院不支持丁西文要求红叶公司承担给付责任的诉讼请求，缺乏法律依据。丁西文的再审事由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆                                                     审判员 米合巴努尔阿不都     二〇二〇年四月七日     书记员  吴    瑞    玲        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10255号申请执行人：张超，男，1992年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴昊，女，1992年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张超与被执行人吴昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10154号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴昊支付申请执行人张超代偿款66599元，并按年利率6%支付欠付款项自2019年6月12日至实际付款之日止的利息。承担案件受理费732元，依法缴纳执行费910元，以上共计68241元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费910元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月二十日（法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初397号原告:魏后勇,男，1973年9月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：刘明涛，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。原告魏后勇与被告刘明涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告魏后勇到庭参加诉讼。被告刘明涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏后勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明涛支付欠款80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告刘明涛承担。事实和理由：2014年，魏后勇按照刘明涛要求在滁州1912文化商业街等处从事木工工作。后经双方结算,2015年1月15日刘明涛向魏后勇出具了欠条一份,但刘明涛至今未付。刘明涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，刘明涛向魏后勇出具了一份欠条，载明：“今欠到魏后勇木工工资捌万元整（80000.00）此据刘明涛2015.1.15”。刘明涛至今未付该款项。据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、欠条等在卷予以做佐证。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘明涛应当按照约定支付所欠魏后勇劳动报酬80000元，但刘明涛久拖不付，显属失当。对于魏后勇要求刘明涛支付利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明涛于判决生效后十日内支付原告魏后勇80000元；二、驳回原告魏后勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告刘明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋 方人民陪审员  单标霞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执220号 谢**、南宁市*****开发有限责任公司： 本院执行的谢**申请南宁市*****开发有限责任公司一案，经被执行人南宁市*****开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终10号上诉人：张占京，男，1945年5月6日出生，住济源市。被上诉人：济源产城融合示范区退役军人事务局，住所地济源产城融合示范区。法定代表人：王国全。上诉人张占京因不服济源市人民法院（2020）豫9001行初18号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张占京上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001行初18号行政裁定书，确认济源产城融合示范区退役军人事务局扣押其40年抚恤保健金和不更换军队发给的残疾行为违法，并承担赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼。但本案中,张占京起诉的请求是撤销济源产城融合示范区退役军人事务局作出的《关于张占京反映信访事项处理意见书》，依据法律规定，行政机关对信访事项的处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张占京的上诉请求及理由,无事实及法律依据,依法不能成立,本院不予支持。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1340号申请执行人：高春福，男，1994年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：**择，男，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。高春福与**择民间借贷纠纷执行一案，本院于218年11月21日作出的（2018）辽0191民初370号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年7月1日依法立案执行。本案执行内容：被执行人**择赔付申请执行人高春福医疗费103172元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1100元、复印费130.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2067元，承担案件受理费989元，承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人**择发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人**择发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人高春福享有要求被执行人**择继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1340号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人高春福发现被执行人**择有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月二十九日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1361号原告：董仁杰，男，1998年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：简利君，男，1985年9月14日生，汉族，住重庆市江津区。原告董仁杰与被告简利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董仁杰到庭参加诉讼，被告简利君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董仁杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6200元。事实和理由：因被告需购买一辆长安奔奔车，向原告借款6200元，约定15天内归还借款。到期后，经原告多次催收未果。简利君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告因购车差款向原告借款6200元，并于同日向原告出具借条一张，定于2018年12月10日偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告偿还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告理应按约定向原告偿还借款，现被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款本金6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告简利君于本判决生效后三日内偿还原告董仁杰借款本金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告简利君负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十八日书记员  姚黎
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初50号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王万伦，男，1952年11月25日出生，汉族，文盲，务农，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年3月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王万伦犯破坏生产经营罪，于2020年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人王万伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人王万伦以马鞍山市海华金属制品有限公司（以下简称海华公司）生产过程中对当涂县石桥镇团林村北王村自然村造成污染为由，要求海华公司补偿，为达目的，王万伦先后三次组织村民封堵公司大门，阻止公司的工人、车辆进出，致该公司无法正常生产，具体犯罪事实如下： 1.2019年2月28日7时许，被告人王万伦组织北王村民三十余人之海华公司，将该公司伸缩大门和人员进出的侧门关闭，同时用铁锹等农具将公司门口铺设的彩砖撬起堆放在公司大门口，阻止公司工人、车辆进出，致使公司无法正常生产。至当日11时许，王万伦等人被劝离现场。 2.2019年3月7日6时许，被告人王万伦组织北王村村民三十余人至海华公司门口，将海华公司清运至大门北侧的彩砖搬至公司伸缩大门前，并站在公司门口组织公司员工、车辆进出，致使公司无法正常生产。至当日10时30分许，王万伦等人被劝离现场。 3.2019年3月19日5时许，被告人王万伦组织北王村村民三十余人至海华公司，再次海华公司清运至大门北侧的彩砖搬至公司伸缩大门前，并站在公司门口阻止公司员工、车辆进出，致使公司无法正常生产。期间王万伦安排沙某负责登记到场的村民姓名。当日9时15分许，王万伦等人被带带离现场。 经鉴定，被毁地坪彩砖重新铺设费用人民币3043元。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王万伦纠集多人，多次破坏他人生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人王万伦如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人予以惩处。 被告人王万伦对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人王万伦的辩护人对起诉书中指控被告人王万伦的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人王万伦到案后如实供述，可以从轻处罚；2.被告人王万伦系文盲，年近七十，系初犯，主观恶性不大，请求酌情从轻处罚；3.被告人王万伦在诉讼期间表现良好，且已获得被害人谅解，请求酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至3月，被告人王万伦以马鞍山市海华金属制品有限公司（以下简称海华公司）生产过程中对当涂县石桥镇团林村北王村自然村造成污染为由，要求海华公司补偿，为达目的，王万伦先后三次组织村民封堵公司大门，阻止公司的工人、车辆进出，致该公司无法正常生产，具体犯罪事实如下： 1.2019年2月28日7时许，被告人王万伦组织北王村民三十余人之海华公司，将该公司伸缩大门和人员进出的侧门关闭，同时用铁锹等农具将公司门口铺设的彩砖撬起堆放在公司大门口，阻止公司工人、车辆进出，致使公司无法正常生产。至当日11时许，王万伦等人被劝离现场。 2.2019年3月7日6时许，被告人王万伦组织北王村村民三十余人至海华公司门口，将海华公司清运至大门北侧的彩砖搬至公司伸缩大门前，并站在公司门口组织公司员工、车辆进出，致使公司无法正常生产。至当日10时30分许，王万伦等人被劝离现场。 3.2019年3月19日5时许，被告人王万伦组织北王村村民三十余人至海华公司，再次海华公司清运至大门北侧的彩砖搬至公司伸缩大门前，并站在公司门口阻止公司员工、车辆进出，致使公司无法正常生产。期间王万伦安排沙某负责登记到场的村民姓名。当日9时15分许，王万伦等人被带带离现场。 经鉴定，被毁地坪彩砖重新铺设费用人民币3043元。2020年3月13日，海华公司出具谅解书，表示对王万伦谅解。2020年4月7日，海华公司出具说明，表示不要求王万伦赔偿损失。 上述事实，有书证海华公司报案材料，证人付某、杨某、沙某、何某、夏某1、夏某2、孙应虎、王某的证言，被告人王万伦的供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、视听资料及说明书、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万伦纠集多人，多次破坏他人生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王万伦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其年满六十五周岁，酌情从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下： 被告人王万伦犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）冀刑申433号 （2018）冀刑申379号 原审被告人位进国、王保兰、许峰、位建涛、张金贵、位永良犯故意毁坏财物罪一案，保定市清苑区人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0608刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人位进国、王保兰、位建涛、张金贵、位永良、许峰犯故意毁坏财物罪，对位进国、王保兰、位建涛、张金贵、位永良分别判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡云素经济损失33491.7元；对许峰判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人位进国、王保兰、位建涛、张金贵、位永良不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）冀06刑终703号刑事附带民事裁定予以维持。原裁判发生法律效力后，位进国之妻崔兰芹，王保兰之妻田小俊、位永良之妻胡秀英、位建涛之妻刘娇不服，均向保定市中级人民法院提出申诉，该院分别以（2017）冀06刑申46号、47号驳回申诉通知书，驳回其申诉。崔兰芹、胡秀英、刘娇，田小俊仍然不服，均向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定原审被告人位进国、王保兰、位建涛、张金贵、位永良、许峰犯故意毁坏财物罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下: 一、指令保定市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1040号 原告：程德华，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，山东中信法律服务所法律工作者。 被告：张会亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张会平，男，1958年9月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告程德华与被告张会亮、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告程德华及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告张会亮、张会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德华向本院提出诉讼请求：1.判令张会亮、张会平偿还借款15,000元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由张会亮、张会平承担。诉讼中，原告将“偿还借款15,000元”变更为“偿还借款5,000元”。事实与理由：2018年12月9日，张会亮、张会平以经营为由向程德华借款15,000元。上述借款经多次催要未果，特起诉。 张会亮、张会平未作答辩。 程德华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张会亮、张会平未到庭质证。经审查，程德华提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 张会平与张会亮系亲兄弟。2017年，张会亮和张会平共同向程德华借款20,000元，后偿还5,000元，2018年12月9日重新为程德华出具借条一份，借条由张会亮书写并签字捺印确认，张会平在借条上捺印确认。2019年，张会亮和张会平偿还借款10,000元，尚欠借款本金5,000元，程德华催要未果诉至本院。 本院认为，张会亮、张会平与程德华之间借贷关系明确，程德华要求二被告偿还借款本金5,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方未约定利息，故程德华要求张会亮、张会平按照年利率6%支付其资金占用期间利息（自立案之日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。张会亮、张会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张会亮、张会平于判决生效之日起10日内偿付原告程德华借款本金5,000元及资金占用期间利息（以5,000元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张会亮、张会平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3521号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，经理。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：深圳市君熙科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道佳兆业香瑞园6C701。 法定代表人：戴曦。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告余姚贝思影视器材有限公司为与被告深圳市君熙科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用暂计20000元”,本院经审查予以准许。2020年3月16日，原告余姚贝思影视器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 原告余姚贝思影视器材有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员 沈秋伊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3609号 申请执行人：张安喜，男，1975年12月29日出生，汉族，公务员，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被执行人：张四化，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原告张安喜与被告张四化机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（201）苏0322民初2935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，张安喜向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其有货车一辆，即涉案事故车辆，但该车在张安喜诉张四化机动车交通事故责任纠纷的另一案中已被本院保全查封，本院不宜处置；其与妻彭建侠原共有房产一套（沛县水岸城邦小区21号楼3单元1002室），但在涉案事故发生后即转移登记至彭建侠父母名下，有恶意逃避赔偿义务之嫌，本院已将该房查封，但现不宜处置。执行中，未查到被执行人下落，申请执行人也未提供出被执行人的其他可供执行财产和下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，张安喜申请执行张四化机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李文托
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执526号 申请执行人：黄富全，男，汉族，1979年10月10日出生，住所地。 被执行人：陈传真，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地。 黄富全申请执行陈传真买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2611号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄富全与被执行人陈传真协商一致达成执行和解协议并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟胜平
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初399-1号本院于2020年4月8日对原告罗山县旺角商贸中心与被告熊晓清买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1521民初399号民事判决书中第3页第3行中“由被告罗山县旺角商贸中心负担”，更正为“由被告熊晓清负担”。审判员 詹 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 杨守海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1237号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州驰尚物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环北路5号好得家物资商城D区幢1-136。法定代表人：赵树凯，执行董事。被告：启东市菲克电动工具厂，经营地址江苏省启东市吕四港镇如意村九组48号。经营者：潘晓华。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告徐州驰尚物资贸易有限公司、启东市菲克电动工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州宝时得电动工具有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月二十七日书记员  单小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1611号董颜林、戴颖：我院受理的(2020)苏1302执1611号董颜林与戴颖买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终182号法律文书，申请人向我院申请执行72590元及相关利息。经本院强制执行，被执行人戴颖履行74863.5元，并缴纳执行费989元。2020年4月22日，申请执行人董颜林向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初893号原告：何宽，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李圆圆，河南木兰律师事务所律师。被告：朱修，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告何宽诉被告朱修追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案由审判员王一丁适用简易程序审理本案，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何宽的诉讼代理人李圆圆到庭参加了诉讼，被告朱修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宽诉称，2019年4月11月，原告跟随被告打工，2019年5月6日完工，2020年1月20日双方进行结算，被告共欠原告工钱29800元，被告并给原告出具了欠条，被告并承诺2020年2月20日前还清，并约定被告到期不还款所产生的律师费、诉讼费用由被告承担。到期后经原告多次催要，无果，原告无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款29800元及逾期利息（自2020年2月21日起至还清之日止）。被告朱修无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告何宽基本信息诉讼主体适格；证据二、1欠条一份，内容为经结算本人朱修身份证号尚欠何宽工资余款29800元，双方约定于2020年2月20日之前结清，逾期所产生的一切律师费、诉讼费用由本人朱修承担，朱修，2020年1月20日。2通话录音光盘一份、通话录音整理材料一份，证明被告朱修欠原告29800元工资款一直逾期不还，且被告在欠条上明确承诺承担逾期所产生的律师费、诉讼费等相关费用。证据三、1委托代理合同一份，2律师费发票一份，3诉讼费票据一张，证明因被告朱修逾期不支付工资款的行为而产生的律师费3500元、诉讼费273元以上费用应由被告承担。被告朱修未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权力。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，故对其真实性本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月11月，原告跟随被告打工，2019年5月6日完工，2020年1月20日双方进行结算，被告共欠原告工钱29800元，被告并给原告出具了欠条，被告并承诺2020年2月20日前还清，并约定被告到期不还款所产生的律师费、诉讼费用由被告承担。到期后经原告多次催要，无果，原告无奈遂提起诉讼。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿……”。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“……劳动者有取得劳动报酬的权利”。本案中，被告朱修给原告出具的欠条注明欠何宽工资款数额为29800元，有被告朱修的签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，故原告要求被告偿还工资款29800元的诉请本院予以支持。二、本案中原被告就本案纠纷产生的后果双方已明确约定，原告提交的证据事实清楚，证据充分，故原告要求被告承担本案的律师费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱修于本判决生效后三日内支付原告何宽工资款29800元。二、被告朱修于本判决生效后三日内支付原告何宽律师费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告朱修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十七日书记员  刘壹霖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10483号原告：北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201（来广营天龙之帆孵化器330号），统一社会信用代码91110105MA0069UC3D。法定代表人：王丹妮，公司经理。委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，公司董事长。原告北京韵鑫网络技术开发有限公司（以下简称“韵鑫网络技术开发公司”）诉被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）票据纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵鑫网络技术开发公司的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告北汽银翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵鑫网络技术开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业承兑汇票款100000元；2.判令被告连带支付逾期利息（按照每日万分之五，从2018年7月30日起计算至本息付清时止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告北汽银翔汽车公司签发了的电子商业承兑汇票，收款人为重庆比速汽车有限公司，汇票到期日为2018年7月29日，后重庆比速汽车有限公司将涉案汇票背书转让，经过多手转让后至原告公司。汇票到期日前原告向被告提示付款后被拒付，现为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼，诉请如前。被告北汽银翔公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年1月29日，被告北汽银翔公司开出一张电子商业承兑汇票，该票据号码，票据金额为100000元，汇票到期日为2018年7月29日，票据出票人及承兑人均为被告北汽银翔公司，承兑人账号，开户行兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行，收款人为重庆比速汽车有限公司。经过重庆比速汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆昱瑶同心塑胶有限公司、深圳市众义顺贸易有限公司、上海连塘实业有限公司、泰州市林杉贸易有限公司，最终于2018年7月23日经泰州市林杉贸易有限公司将该票据背书转让给原告。现该票据状态显示提示付款已拒付。上述事实有原告的电子商业承兑汇票等证据证实。本院认为，原告韵鑫网络技术开发公司持有的涉诉商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告是票据的合法持票人，依法享有票据权利。现票据状态显示提示付款已拒付，涉案票据出票人和承兑人均为被告北汽银翔公司，被告北汽银翔公司应对原告承担付款责任，除支付原告票据金额外，还应支付自汇票到期日至清偿之日的利息。故对原告诉请被告支付电子商业承兑汇票款100000元及利息（从2018年7月30日起，以100000元为基数按照每日万分之五计算至付清之时止）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京韵鑫网络技术开发有限公司支付商业承兑汇票票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年7月30日起按照每日万分之五计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年四月二十三日法官助理  何京霜书 记 员  段孟池
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初61号原告吴艳辉，女，1970年8月12日出生，汉族，现住清河门区。被告陈凡柏，男，1971年7月13日出生，汉族，现住清河门区。原告吴艳辉诉被告陈凡柏所有权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻关系，2016年4月13日，双方在彰武县民政局协议离婚，双方协议，夫妻共有的位于清河门区产归原告所有，房贷归原告偿还。现，该房产的房贷己还清，原告多次找到被告要求其配合办理房产过户手续，均遭拒绝。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月13日，原被告双方在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，双方协议，夫妻共有的坐落于清河门区清园街60-25X（阜房权证清河门区字第新清120XX号，58.26平米）房屋归原告所有，房贷归原告偿还。以上事实，有原告当庭陈述，离婚协议书一份，房证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原被告双方在离婚时对夫妻共同财产的分割系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：坐落于清河门区清园街60-25X（阜房权证清河门区字第新清120XX号，58.26平米）房屋归原告所有；案件受理费800元，减半收取即400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年四月一日书记员  田 柳
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初333号起诉人黄云波，男，1981年2月20日出生，汉族，住山西省长治市。本院于2020年4月9日收到起诉人黄云波以潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通公司”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2012年11月起诉人进入被起诉人公司工作，岗位为自卸车司机，于2013年冬季离开元通公司，工作期间元通公司未能按月结清每月工资，导致拖欠起诉人黄云波的工资贰仟柒佰元。起诉人离开公司后多次向元通公司索要拖欠的工资，元通公司以各种理由借口推托没有给予支付。现起诉人要求被起诉人元通公司及时偿还所欠起诉人的工资2700元。经审查，劳动争议纠纷，劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》后，起诉人收到通知书后，没有在规定的十五日内起诉，超过起诉期限才向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人未在规定的十五日内起诉，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、五十条的规定，裁定如下：对黄云波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张   宇   安审判员 安永亮审判员高燕 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员 牛   艺   伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初605号原告：王永波，男，1984年12月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：王小刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告王永波与被告王小刚身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7968.93元。事实和理由：2018年7月29日23时30分许被告在卫辉市小区将原告打伤。原告住院治疗14天，共花去医疗费3736.73元。卫辉市公安局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现被告拒不赔偿原告，故诉至法院。被告对双方打架的事实没有异议。庭审中，原告出示的证据材料有：1、病历、出院证、医疗费票据各一份，证明住院14天支付医疗费用3736.73元；2、卫辉市曙光商贸有限公司出具的劳务合同一份，证明原告在该公司上班，每月工资5000元计算。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年7月29日23时30分许被告王小刚在卫辉市小区将原告王永波打伤。原告住院治疗14天，共花去医疗费3736.73元。卫辉市公安局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。现被告拒不赔偿原告，故原告诉至法院。本院认为，被告将原告打伤，应当赔偿。原告的各项损失额为：医疗费3736.73元；误工费1694（按14天计算）；护理费1699.6元（住院14天）；住院伙食补助费420元，以上共计7550.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告王永波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7550.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11867号原告：赵红玉，女，1965年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：许加楼，男，1971年3月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马梅珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该分公司工作人员。原告赵红玉与被告许加楼、马梅珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵红玉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红玉的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红玉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费3060元，二项合计3260元，由赵红玉负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年四月十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。被告：袁碧荷，女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁碧荷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计51848.88元（包括本金50792.17元、利息955.21元和罚息101.50元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计4817.40元；3、依法判令被告向原告支付违约金42801.93元（违约金以理赔款与逾期保费总额56666.28元为基数，自2017年2月9日起按年化24%的利率标准暂计至2020年3月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行申请借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司乐山直属支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保单号为12694982600002424479。同日，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币80000元。但自2016年11月21日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年2月9日向被保险人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行进行理赔，理赔金额共计人民币51848.88元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币99468.21元。被告袁碧荷未答辩。本院经审查认为,本案保证保险在法律性质上属于财产保险，应当适用保险法来调整。保险纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在《关于适用若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案中，涉案被告袁碧荷住所地为四川省夹江县***。根据上述关于保险纠纷案件管辖的相关规定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送乐山市夹江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成征帆二〇二〇年四月十七日书记员  周天文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1492号 原告：庄细娇，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 被告：庄吓祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄细娇与被告庄吓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员钟金仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄细娇及委托诉讼代理人庄国忠、被告庄吓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄细娇向本院提出诉讼请求：判令庄吓祥偿还庄细娇借款58500元及利息，利息按月利率1.5%自2000年4月5日起计至还清款目之日止。事实与理由：2000年2月份，庄吓祥多次以资金周转为由向庄细娇借款共计58500元。为此，庄吓祥于2000年农历3月初一（新历为2000年4月5日）向庄细娇出具《借条》一张，约定：“兹向原告手借人民币伍万捌仟伍佰元整，月利按壹元伍角（约定为每月1.5%，被告手误写成壹元伍角）结算。”。嗣后，庄细娇多次催讨上述款项，庄吓祥拒绝偿付本息。 庄吓祥辩称：借条系其本人所写，但庄吓祥所借本金为10000元，该借款于1994年所借，月利三分，六个月结算一次利息，借款本息算到2000年共计58500元。 经审理查明：庄吓祥多次以资金周转为由向庄细娇借款共计58500元。为此，庄吓祥于农历2000年三月初一（即新历2000年4月5日）出具《借条》一份交由庄细娇收执。该《借条》载明：“兹向庄细娇手借人民币伍万捌仟伍佰元整（￥58500元），月利按壹元伍角结算”。结合当地民间借贷习惯可以认定双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，庄吓祥仍拖欠庄细娇上述借款本息至今未予偿还。 以上查明的事实，主要有《借条》及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：庄吓祥向庄细娇借款58500元，有庄吓祥亲笔出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，庄吓祥应当偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计，现庄细娇要求庄吓祥偿付以借款58500元为计算基数按月利率1.5%自2000年4月5日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。庄吓祥主张该借款58500元系其1994年所借本金10000元及其借款期间所产生的利息之和等抗辩事由，仅有其本人陈述，未有相应证据予以佐证，且庄细娇本人并不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 庄吓祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄细娇借款58500元及利息，利息按月利率1.5%自2000年4月5日起计至还清款目之日止。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由庄吓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑开怀 书记员林凤
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审13号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州欧楷智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞西路18号。 法定代表人：高云龙。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年8月26日作出相望应急行罚[2019]64号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（五）项、第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州欧楷智能科技有限公司合并作出罚款人民币32500元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月26日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年3月19日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2020]9号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款32500元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州欧楷智能科技有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，未将事故隐患排查治理情况如实记录，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第七十八条的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（六）项、第九十八条第（五）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款32500元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的相望应急行罚[2019]64号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 益
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8800号原告：苏州清苏环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村村委会后面。法定代表人：俞春华，总经理。委托诉讼代理人：张梦娜、黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被告：江都区小纪镇荣盛涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区扬州市索特机械厂内。经营者：王涛。原告苏州清苏环保科技有限公司（以下简称清苏环保科技公司）诉被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂（以下简称荣盛涂装设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告清苏环保科技公司的法定代表人俞春华及委托诉讼代理人黄硕朔到庭参加诉讼，被告荣盛涂装设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告清苏环保科技公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告货款15000元，并支付违约金4500元；2.被告支付原告律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告清苏环保科技公司明确其要求退还的系定金15000元，另，其主张的违约金的具体计算方式为：按5600元/天的标准（合同总价为56000元，合同第八条第一款约定，延迟交货的，每延迟一天按合同总价的10%计付违约金）计算至本判决生效之日止。事实和理由：原、被告签订购销合同，原告向被告订货，产品为喷粉房，总价格为56000元，合同对质量规格等进行了约定，合同签订，乙方应在11日内将设备制作完成，并送到甲方指定地点，后原告向被告支付了15000元作为定金，被告在收到原告款项后却从未履行过合同义务，拒绝送货安装。经原告多次催促，被告仍然拒绝履行。合同中约定，解决合同纠纷的方式为友好协商或向甲方所在地人民法院诉讼，诉讼费、公告费、律师费由败诉方承担，原告现有权要求被告退还款项，并要求被告承担违约责任。被告荣盛涂装设备厂未作答辩。经审理查明，2019年10月17日，清苏环保科技公司（甲方）与荣盛涂装设备厂（乙方）签订《苏州清苏环保科技有限公司购销合同（2019）》一份，其中约定：喷粉房，2套，单价28000元，金额56000元；甲方向乙方支付定金20000元；合同签订乙方在11日内将设备制作完成，送到甲方指定地点；乙方未能按合同时间要求交货的，每延迟一天乙方需向甲方一次性支付违约金合同价10%，以此类推；解决合同纠纷的方式为友好协商或向甲方当地人民法院提起诉讼，诉讼费、公告费、律师费由败诉方承担。双方还作了其他约定。该合同由荣盛涂装设备厂加盖公章，拍照后以微信形式发送清苏环保科技公司，并由清苏环保科技公司打印加盖公章予以确认。又查明，2019年10月23日，清苏环保科技公司的法定代表人俞春华以其账号向荣盛涂装设备厂账户转账支付15000元。另查明，清苏环保科技公司为本案诉讼，与江苏孙吴律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并支付律师代理费2000元。以上事实，由当事人提供的原、被告企业信用信息、《苏州清苏环保科技有限公司购销合同（2019）》、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。原告清苏环保科技公司为证明其主张，还向本院提供其法定代表人俞春华的微信聊天一组，其表示，该组聊天记录系俞春华与荣盛涂装设备厂的经营者王涛的聊天记录，对此，从聊天内容中对方向其发送荣盛涂装设备厂营业执照及王涛身份证照片可知对方身份为王涛，另，在该组聊天记录中，2019年10月22日双方协商一致将定金金额变更为15000元，2019年11月11日对方索要俞春华卡号同意退还定金，同时，其还在聊天中多次催促过对方发货，该组证据其拟证明其法定代表人俞春华多次向被告荣盛涂装设备厂经营者王涛催促交货，但无果，后王涛在微信中也表示同意退还定金15000元。因荣盛涂装设备厂迟延履行合同，其现要求解除双方的合同。审理中，原告清苏环保科技公司表示，其主要损失为：被告未交货给其，导致其也无法按时交货给其客户，其只能去其他地方采购交货，其延迟了三个月才交货给客户，导致其客户三个月无法生产，所以其客户的货款也未支付其。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告清苏环保科技公司提供的合同、银行转账记录、微信聊天记录等证据及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间就喷粉房存在买卖合同关系。现被告荣盛涂装设备厂迟延履行合同义务，未按合同约定向原告交付货物，原告于微信中已多次催促被告履行，但被告仍未履行，故原告现有权要求解除双方之间签订的合同，本院对此予以支持。合同解除后，原告已支付的定金15000元，应由被告予以返还原告。对于违约金，原告主张的金额过高，远超其实际损失，故本院根据原告已付定金的具体金额、被告之过错，并考虑违约金惩罚性之功能等，酌情将被告应支付原告的违约金调整为：以15000元为基数，自2019年10月29日起（因合同签订日期为2019年10月17日，被告应于合同签订之日起11日内交付货物），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止。另，对于律师费2000元，该款原告已实际支付，且律师费未超江苏省律师费的收费标准，而双方合同亦明确约定律师费由败诉方承担，故原告向被告主张律师费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣盛涂装设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂于本判决生效之日起十日内退还原告苏州清苏环保科技有限公司定金人民币15000元，并支付原告苏州清苏环保科技有限公司以15000元为基数，自2019年10月28日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。二、被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州清苏环保科技有限公司律师费人民币2000元。以上第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019120。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币169元，由被告江都区小纪镇荣盛涂装设备厂负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还原告，被告应负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037956）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年四月二十二日书记员 金仕明
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 徐九利，男，汉族，1969年3月27日出生，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区XX城自然资源局。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吕晓辉，该局局长。委托代理人：景龙辉，该局工作人员。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区XX城管理委员会。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：柳政，该管委会主任。委托代理人：宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。再审申请人徐九利因诉被申请人陕西省西咸新区XX城自然资源局（原陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局，以下简称沣东国土局）、陕西省西咸新区XX城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终867号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。徐九利申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，沣东管委会不是适格被告。根据西咸沣东党发（2015）1号《中共陕西省西咸新区XX城委员会关于机构设置和职能的通知》（以下简称《机构设置和职能的通知》），申请人认为，沣东国土局（市国土局XX城分局）的全称应为陕西省西咸新区XX城国土资源和房屋管理局XX城分局，其既承担有沣东管委会内设机构的职能，也承担着西安市国土资源局派出机构的职能，属于适格被告。（二）2018年5月25日，申请人邮寄的《实施宅基地划拨申请》，要求被申请人依据西安市未央区三桥镇人民政府《关于车刘村徐振武等壹拾三户申请宅基地的批复》履行实施丈量批放宅基地的法定职责。被申请人仅对申请划拨宅基地的批准前期程序进行答辩，与申请人请求履行实施丈量批放宅基地的法定职责无关。（三）《农村宅基地管理办法》第四条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域农村宅基地的管理工作。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，乡（镇）国土资源管理部门要做到“三到场”，其中宅基地经依法批准后，要到实地丈量批放宅基地。因此，被申请人具有履行划拨宅基地的法定职责。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。沣东国土局答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。根据《机构设置和职能的通知》第八项规定，答辩人属于沣东管委会的内设机构，主要职能是贯彻执行国土资源和房屋管理方面的法律法规和政策，负责区域内土地纠纷调处、违法案件查处，负责新区土地用途管制，国有土地招、拍、挂工作的实施等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，答辩人作为内设机构，不具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告。（二）答辩人依法不具有作出批准使用宅基地的法定职责。答辩人的法定职责是基于村组公告并同意、辖区国土资源所勘查意见和乡镇人民政府的同意意见进行上报，不能直接给申请人划拨宅基地，即使上级机关批复了宅基地用地申请，也应当由村委会具体划分。请求：驳回申请人的再审申请。沣东管委会答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚、适用法律准确。答辩人依法不具有作出实施划拨宅基地的法定职责，被答辩人起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。国土资发[2004]234号《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》中规定，规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在XX组XX村XX小组张榜公布。陕国土资办发[2005]56号《陕西省贯彻国土资源部〈关于加强农村宅基地管理的意见〉的实施办法》第十四条规定，由村委会公告并同意，上报辖区国土所勘查同意，并经乡镇人民政府同意后，上报县（市、区）国土资源局审核，审核完成后上报县（市、区）人民政府批准。综上，答辩人不具有实施划拨宅基地的法定职责。（二）西安市未央区三桥街道办事处（原西安市未央区三桥镇人民政府）已于1998年8月10日批准同意被答辩人的宅基地划拨申请，因村组未及时组织实施导致该批复失效，被答辩人属于重复申请。请求：驳回再审申请。本院查明：2019年6月18日，中共陕西省西咸新区XX城委员会西咸沣东党发[2019]28号文件第一条第（7）项规定：将国土资源和房屋管理局的职责，以及农林工作局的林业管理职责，水资源、草原资源、森林湿地等资源调查和确权登记管理职责，自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理等职责整合，组建自然资源局，加挂不动产登记局、林业局牌子，作为管委会内设机构。不再保留国土资源和房屋管理局。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”根据《机构设置和职能的通知》第八项的规定，沣东国土局是沣东管委会的内设机构，无行政诉讼主体资格，不是本案适格被告，故一、二审裁定驳回申请人徐九利对沣东国土局的起诉，并无不当。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”国土资发[2004]234号《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“（六）规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在XX组XX村XX小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。经依法批准的宅基地，XX组XX村XX小组应及时将审批结果张榜公布。”根据上述规定，划拨宅基地的有权审批机关应为县级以上人民政府。本案中，申请人要求被申请人沣东管委会履行为其划拨宅基地的法定职责，没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故一、二审裁定驳回申请人徐九利的起诉，符合上述法律规定。综上，徐九利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐九利的再审申请。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张慧颖              二〇二〇年五月二十六日                               书  记  员    王文玥 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10445号之一被告:陈章建，男，1978年2月23日生，汉族，住如皋市。被告:鞠亮亮，男，1982年1月29日生，汉族，住如皋市。原告陈章建与被告鞠亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年4月24日，原告陈章建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈章建撤诉处理。案件受理费减半收取1805元，由陈章建负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  ***人民陪审员  崔正华二〇二〇年四月二十日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1701号原告：姜峰，女，1995年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：山东精玖智能设备有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：张腾，经理。本院受理原告姜峰与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告姜峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费5元，由原告姜峰负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初56号 原告:金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆第二村民小组，住所地：广西金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆屯。 诉讼代表人：黄福德（该组组长），男，1958年8月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告唐志斌，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告唐志武，男，1963年2月3日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告唐志文，男，1953年12月14日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告唐海勇，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆第二村民小组诉被告唐志斌、唐志武、唐志文、唐海勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。现因四被告提起行政诉讼，本案的裁判结果需依据行政诉讼判决，故待行政诉讼判决生效后，原告再另诉至法院，原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆第二村民小组于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆第二村民小组撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村民委龙庆第二村民小组负担（已交纳）。 审 判 长  范赵敏 审 判 员  胡 晓 人民陪审员  孔晓萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3221号申请人：无锡市顺达制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（漕东村）。法定代表人：杭小平，该公司总经理。被申请人：三亚佳翔航空货运服务有限公司，住所地海南省三亚市天涯区佳翔物流园。法定代表人：邢孔梅，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市顺达制冷设备有限公司（以下简称顺达公司）与被告三亚佳翔航空货运服务有限公司（以下简称佳翔公司）定作合同纠纷一案中，申请人顺达公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳翔公司的财产采取保全措施，保全金额为96000元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，顺达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三亚佳翔航空货运服务有限公司的银行存款96000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十九日书记员  葛桑桑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执916号申请执行人薛春照，男，1979年2月19日生，汉族，山西省临县人，住榆次区。被执行人吉建华，女，1987年4月24日生，汉族，山西省榆次区人，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4343号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人吉建华在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢102号 申请执行人：陈志武，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈连德，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈志武和被执行人陈连德健康权纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈志武向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢102号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1696号 原告：卢声海，男，汉族，1974年7月6日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：周群，女，汉族，1980年7月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告卢声海与被告周群名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢声海及委托诉讼代理人梁标，被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告停止作假证侵害原告名誉权，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失4000元、精神损失6000元给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实理由：事实和理由：被告系在帮助陈贞作假证，侵犯原告名誉权。被告作假的证言：“2017年6月初的一天上午9时许，听人说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地，想建房子。因为罗姓的跟张姓的在独头岭那块山地的归属问题上还有争议，黄海芬就先骑电动车搭陈贞过去，其开着电动车载着小孩去到独头岭的时候，看见卢声海带着几十号人，都拿着水管、铁铲，卢声海就在喊‘打她（指陈贞），出了事我负责’，张振梅、张振波、张春就冲在前面，三个人用双手推陈贞的肩部、胸部，陈贞就一直往后退。当时黄海芬也想上去阻拦但是被人拦住了，看见陈贞被张振梅、张振波、张春三个人用力推打了好几米，就被推倒在水泥地上，不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞被推倒了，三人都用脚踢了几脚陈贞的身体，过了一会，张姓的人看见陈贞扶着腰动不了了，就站在旁边看，黄海芬看见陈贞摔倒了，就过去想扶陈贞起来，但是陈贞一直起不来。过了一会，就有人打110叫救护车，救护车到了之后，黄海芬就跟救护车去到医院了。张振梅、张振波、张春三人推陈贞的肩部和胸部，将陈贞推倒在水泥地上，然后她们三人就用脚踢陈贞，卢声海叫来的人也在踢陈贞。”其认为，被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。原告根本没有推倒或推打陈贞的行为。故被告的行为意指其涉嫌故意伤害犯罪，给其精神上造成了极大的伤害，寝食难安，判令被告停止作假证侵害原告声誉，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的请求，其没有损害原告的名誉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉州区城北街道周埠村的张姓家人与罗姓家人在周埠村儿独头岭处因土地使用问题存在纠纷。2017年6月5日上午9点多，张姓家人欲在该独头岭为建房进行施工，罗姓家人陈贞、黄海芬等人出面阻止施工；张姓家人为保障其方施工阻止陈贞等人进入施工场所，张振波等人在推陈贞离开施工场所的过程中，导致陈贞倒地。事发后，玉州公安分局干警分别向当时在场的部分人员进行了调查，形成询问笔录；其中，本案被告周群在问话笔录中陈述，“2017年6月初的一天上午9时许，听人说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地，想建房子。因为罗姓的跟张姓的在独头岭那块山地的归属问题上还有争议，黄海芬就先骑电动车搭陈贞过去，其开着电动车载着小孩去到独头岭的时候，看见卢声海带着几十号人，都拿着水管、铁铲，卢声海就在喊‘打她（指陈贞），出了事我负责’，张振梅、张振波、张春就冲在前面，三个人用双手推陈贞的肩部、胸部，陈贞就一直往后退。当时黄海芬也想上去阻拦但是被人拦住了，看见陈贞被张振梅、张振波、张春三个人用力推打了好几米，就被推倒在水泥地上，不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞被推倒了，三人都用脚踢了几脚陈贞的身体，过了一会，张姓的人看见陈贞扶着腰动不了了，就站在旁边看，黄海芬看见陈贞摔倒了，就过去想扶陈贞起来，但是陈贞一直起不来。过了一会，就有人打110叫救护车，救护车到了之后，黄海芬就跟救护车去到医院了。张振梅、张振波、张春三人推陈贞的肩部和胸部，将陈贞推倒在水泥地上，然后她们三人就用脚踢陈贞，卢声海叫来的人也在踢陈贞。”2019年12月30日，本院作出（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。之后，原告认为被告周群向公安机关所作陈述属作假证，且周群的证言被法院采信，损害了原告卢声海的名誉，要求被告周群赔礼道歉、消除影响、赔偿损失未果，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的具体人格权。侵害他人名誉权的行为，主要表现为侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案原告主张，被告周群侵害了其名誉权，提供的证据为（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书中的证人证言，被告辩称其未侵害原告的名誉权，本院认为，公民的名誉是社会对公民个人的评价，其名誉因行为人的侵权行为遭受贬损，本案被告的行为没有损害原告的名誉权，理由如下：1、被告仅是在公安机关向其了解事发当天的情况时，向公安机关作的陈述，没有向社会不特定的他人传播；该陈述为张家人与罗家人因土地使用问题发生争议后，公安机关依法向当时在场人员进行的调查笔录，没有向社会大众传播；2、被告所作的陈述，仅为公安机关、检察院及人民法院办案时使用，并不为社会公众知道，也没有在社会上造成不当影响；3、被告在公安机关所作的陈述，是否真实可信，还需公安机关结合其他证据材料进行综合判断，如果被调查人故意歪曲事实影响办案，由办案机关对做虚假陈述的人依法进行制裁；4、目前没有证据证实被告所作陈述，对原告的名誉造成不当影响，或因被告的陈述造成原告的社会声誉的贬低、损害原告的名誉。综上所述，被告在公安机关的陈述，不构成对原告名誉权的损害，原告的主张证据不足，依法不予支持。既然被告的行为未侵害原告的名誉权，也就不存在赔偿的问题。如果原告方认为被告向公安机关所作陈述的内容不实，可以通过提供证据摆明事实等方式澄清，尚不构成侵害原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢声海的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取是75元，由原告卢声海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈倩芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更582号罪犯刘平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏0582刑初1298号刑事判决，认定被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年7月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬三次。罪犯刘平判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹