wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终431号上诉人（原审原告）：汪章明，男，1967年4月14日出生，汉族，住址福建省惠安县。上诉人（原审原告）：庄美玉，女，1938年8月18日出生，汉族，住址福建省惠安县。上诉人（原审原告）：庄秋菊，女，1970年7月9日出生，汉族，住址福建省惠安县。上诉人（原审原告）：汪万顺，男，1992年12月6日出生，汉族，住址福建省泉州台商投资区。上诉人（原审原告）：汪万蕊，1994年1月24日出生，汉族，住址福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审被告）：黄明华，男，1968年12月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市马山县。被上诉人（原审被告）：黄军昌，男，1974年12月25日出生，汉族，住址广西壮族自治区南宁市马山县。上诉人汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊因与被上诉人黄明华、黄军昌侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊上诉请求：请求判令撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审裁定违反《民事诉讼法》第一百一十九条规定。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案证据材料可知，上诉人提起本案诉讼完全符合前述规定条件，且不属于《民事诉讼法》第一百二十四规定的情形。而一审法院却以“因被告黄明华、黄军昌的刑事案件尚在审理中，刑事案件的办案单位认为在刑事案件尚未审结的情况下不宜进行民事案件的送达，故本案至今无法送达”为由驳回了本案起诉，显然与前述规定相悖。2、本案依法应裁定中止审理，而非驳回起诉。《民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”因二被上诉人的刑事案件尚未审结，而本案须以刑事案件的审理结果为依据，故一审法院可依据前述规定裁定中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，但不应裁定驳回起诉。综上，上诉人认为一审裁定适用法律错误，恳请依法撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊一审诉讼请求：1、判令黄明华、黄军昌向汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊连带赔偿死亡赔偿金973900元、被扶养人生活费2079394元；2、精神抚慰金300万元；3、判决黄明华、黄军昌连带承担本案的诉讼费、保全费。原审法院经审理认为，因黄明华、黄军昌的刑事案件尚在审理中，刑事案件的办案单位认为在刑事案件尚未审结的情况下不宜进行民事案件的送达，故本案无法送达，鉴于此客观原因，原审法院认为，本案应驳回起诉，汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊可待黄明华、黄军昌的生效刑事判决做出后另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊的起诉。一审案件受理费54173元，汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊已预缴，可到原审法院办理退费。本院认为，本案上诉人所诉侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。被上诉人所涉刑事案件，正在法院审理过程中，虽然刑事案件办案单位认为在刑事案件尚未审结的情况下不宜进行民事案件的送达，造成本案客观上难以送达，但送达问题不是驳回起诉的合法理由，原审以此为由驳回起诉，缺乏法律依据。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。对于送达的困难，法院可先中止审理，待刑事案件结案后再行送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14819号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王雅媛审判员伍芹审判员陈亮二〇二〇年四月三十日书记员 李           想
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王安坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王安坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3504元（其中3454元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑华棉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3138号申请执行人：朱惠敏，女，1963年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵宏，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人朱惠敏与被执行人赵宏民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初4742号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年8月27立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，但暂时不符合处置条件，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月七日书记员  孙 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7944.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4767.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月21日，被告尚欠借款本金7944.31及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7944.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宝鸡市陈仓区人民法院    宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初602号原告:张堂儿，男，生于1958年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。    被告:谭茜洁，女，生于1997年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告:王阳，男，生于1994年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市曲江新区。负责人：周晖，任公司经理。本院在审理原告张堂儿与被告谭茜洁、王阳、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张堂儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、鉴定费等损失111587.20元，减去已支付医疗费10000元，应再赔偿101587.20元；2、判令被告谭茜洁、王阳在超出机动车强制保险范围内连带赔偿原告剩余医疗费77630.85元，减去已支付的医疗费2000元，应再赔偿75630.85元；3、由第一、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由： 2019年9月13日07时30分许，被告谭茜洁驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿陈仓区虢磻路由北向南行驶至虢镇高速路口转盘处时，与由东向西原告张堂儿骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告张堂儿受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张堂儿被送往宝鸡高新人民医院住院治疗27天，伤情诊断为：1、肩胛骨粉碎性骨折（右）；2、肋骨骨折（3-7）；3、肺挫伤等。事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定被告谭茜洁承担此次事故全部责任，原告张堂儿无责任。2019年12月26日，原告张堂儿伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告张堂儿因交通事故构成十级伤残，误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天，后续治疗费18000元。现原告起诉法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告必须明确。本案原告张堂儿起诉的被告为“中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司”经本院审查，本案适格的被告应为“中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”故原告张堂儿起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张堂儿的起诉。案件受理费3844元，在本裁定生效后退还原告张堂儿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费3844元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员   李宏伟 二〇二〇年四月九日                               书  记  员   刘  迪   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4351号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：于培勇，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告于培勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1127号原告：李芳，女，1970年8月15日出生，住新沂市。被告：张长生，男，1963年1月15日出生，住新沂市。原告李芳与被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李芳到庭参加诉讼。被告张长生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.判令张长生偿还借款136000元；2.判令张长生承担全部诉讼费用。事实和理由：张长生以家庭需要为由，于2012年4月至2012年11月分三次3次向李芳借款136000元(2012年4月10日借款100000元、2012年9月17日借款12000元、2012年11月18日借款24000元)，后经李芳多次催要，张长生都以资金短缺为由至今没有偿还借款，故提起诉讼。张长生未答辩。本院经审理查明：张长生分别于2012年4月10日、2012年9月17日、2012年11月18日向李芳借款共计136000元，并分别向李芳出具借据三份，三份借据均未约定还款日期及利息。后经李芳催要，张长生未偿还借款，因此成讼。以上事实，有李芳的当庭陈述及其提交的借据三份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张长生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。李芳合法持有张长生签字确认的借据原件三份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该三份借据可以确认李芳与张长生之间存在136000元的债权债务关系，依法应予保护，张长生应当履行还款义务。故关于李芳要求张长生应偿还借款136000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张长生于本判决生效后十日内偿还李芳借款本金136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1510元，由张长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之二十二被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在浦发银行25×××11账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初410号 原告：张铁年，男，1973年1月27日生，汉族，事业单位职员，住长岭县。 被告：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：王慧敏，女，1972年8月6日生，汉族，无职业，住通榆县。 原告张铁年与被告赵海军、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，2020年3月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁年、被告赵海军到庭参加了诉讼，被告王慧敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁年向本院提出诉讼请求：判令被告赵海军、王慧敏偿还借款350000元及利息，判令诉讼费、保全费由被告赵海军、王慧敏承担。事实与理由：赵海军、王慧敏为夫妻。2018年9月16日，被告赵海军、王慧敏在我处借款350000元，约定年利率0.015，经多次索要，被告未偿还。故起诉被告赵海军、王慧敏偿还借款350000元，并按约定给付利息。 被告赵海军辩称：许守志的钱也是通过原告借的，原告的钱也说不要利息了，当时约定原告的儿子张喆毕业就偿还。他儿子还有两年毕业，我现在只能偿还本金，利息偿还不上了。 被告王慧敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 赵海军、王慧敏为夫妻关系。 赵海军曾向张铁年借款270000元，约定年利率15%，借款用于赵海军苯板厂生产经营。 2018年9月16日，将前期借款利息80000元计入本金赵海军为张铁年出具一枚350000元借据，约定年利率15%。 上述事实，有当事人陈述、借据在卷为凭。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张铁年提供的证据证明张铁年与赵海军之间民间借贷关系成立，赵海军应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，重新出具借据时将前期借款利息计入本金不违反该规定，张铁年要求支付利息的请求，予以支持。赵海军、王慧敏为夫妻关系，借款用于赵海军、王慧敏生产经营，该借款应为赵海军、王慧敏夫妻共同债务，赵海军、王慧敏应共同偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海军、王慧敏于本判决生效后偿还原告张铁年借款350000元及利息（自2018年9月16日始按年利率15%计算利息，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告赵海军、王慧敏负担；财产保全费2270元，由被告赵海军、王慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  张育才 人民陪审员  赵淑坤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  曲泽来
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟金辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地山西省霍州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7978.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19092.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金7978.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟金辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7978.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张元兵，男，汉族，1982年3月5日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张元兵民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第745号裁决书。因张元兵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第745号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初83号原告：王某，男，汉族，吕梁市人，身份证号码：×××被告：李某，男，汉族，吕梁市人，身份证号码：×××被告：刘某，女，汉族，吕梁市人，身份证号码：×××被告：樊某，男，汉族，吕梁市人，身份证号码：×××原告王某诉被告李某、刘某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某与樊某连带偿还原告借款本金拾壹万元整(110000元)，逾期利息12000元(本息共计122000元，暂计算至起诉之日止，实际利息计算至二被告支付全部本金之日止);2、判令被告李某支付原告借款本金7000元;3、判令被告李某与刘某连带偿还原告借款本金伍万元整(50000元)，逾期利息3000元(本息共计53000元)，暂计算至起诉之日止，实际利息计算至二被告支付全部本金之日止)；结合1-3项，诉请各被告截止至起诉之日共同偿还原告本息合计人民币182000元整。4、依法判令案件诉讼费由各被告承担。原告提出的事实与理由：2019年5月3日，被告李某向我借款50000元，约定利息为5分，被告李某出具借条一张，担保人为樊某。2019年5月20日，被告李某再次向我借款60000元，约定利息5分，并出具借条一支，樊某担保该笔借款。2019年7月16日，被告李某又一次向我借款26000元，并出具借条一支。2019年7月17日，被告李某与妻子刘某共同向我借款50000元，约定利息2分，同时出具借条一支。之后被告李某偿还我借款本金7000元，其余本金及利息至今分文未付。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了以下四支借条：第一支为：“今借到王某现金50000元。利息5分。借款人：李某。担保人：樊某。2019年5月3日。”第二支为：“今借到王某现金60000元。利息5分。借款人：李某。担保人：樊某。2019年5月20日。”第三支为：“今借到王某现金26000元。借款人：李某。2019年7月16日。”第四支为：“今借到王某现金50000元。利息2分。借款人：刘某、李某。2019年7月17日。”本院认为，原、被告债权、债务关系明确。原告“被告李某偿还了原告借款本金7000元，其余本金及利息至今分文未付”的说法，真实可信，本院予以确认，偿还时，应予以剔除。借款人应立即偿还原告借款本金及利息。担保人应承担相应担保金额的连带偿还责任。原、被告约定的每月每元5分的利息过高，不符合法律规定，应按每月每元2分予以支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金103000元（50000元+60000元-7000元），并从2019年5月4日起，至实际偿还之日止按照每月每元2分的利率支付原告本金为43000元（50000元-7000元）的利息；从2019年5月21日起，至实际偿还之日止按照每月每元2分的利率支付原告本金为60000元的利息；二、被告樊某对上述债务承担连带偿还责任。三、被告李某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金26000元；四、被告李某、刘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金50000元，从2019年7月18日起，至实际偿还之日止，按照每月每元2分的利率支付原告本金为50000元的利息，并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取，由三被告共同承担1970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十三日书记员 贾秋霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘磊，男，1967年2月10日出生，回族，住所地宁夏石嘴山市惠农区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11939.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10660元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金11939.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘磊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11939.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初195号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江福宽，男，1993年7月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县。2011年5月4日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月8日刑满释放；2016年2月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满；2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）204号起诉书指控被告人江幅宽犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人江幅宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日凌晨，被告人江幅宽在重庆市沙坪坝区土主镇特恺汽修厂，趁无人之机，盗窃厂内废旧汽车轮毂、零件等，销赃后获款1370元。经鉴定，被盗物品价值人民币1483元。公诉机关认为被告人江幅宽以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；系累犯；主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，证人胡某、李某、刘某的证言，辨认笔录，指认笔录、照片，扣押笔录，发还清单，价格鉴定意见，到案经过及被告人江幅宽的供述等证据证实。被告人江幅宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月19日16时30分许，被告人江幅宽主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。公安机关追回了被盗物品并发还被害人赵某。本院认为，被告人江幅宽构成盗窃罪。公诉机关指控成立。江幅宽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江幅宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人江幅宽的违法所得1370元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1002执1353号 申请执行人：王超,男，1987年12月13日出生，住商洛市商州区，身份证号：612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人：商洛市商州区大荆镇石涧川村民委员会，住所地商洛市商州区大荆镇石涧川村七组。 法定代表人：李力，村委会主任。 王超与商洛市商州区大荆镇石涧川村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人商洛市商州区大荆镇石涧川村民委员会逾期未履行生效文书确定的义务，权利人王超向本院申请执行，申请执行标的为188800元。 本院在执行过程中，因被执行人商洛市商州区大荆镇石涧川村民委员会暂无可供执行财产。申请人王超申请撤回执行，如被执行人有履行能力时，可再申请法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕1002执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾丹平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 博
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢45号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代瑜，男，1969年2月28日出生,汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住北京市海淀区。 被执行人:李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，在执行代瑜、李小旭罚金违法所得一案中，以（2019）皖0604执896号之二执行裁定书查封了被执行人代瑜名下京Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，买受人黄东雷（身份证号码3729011981××××××××）以355238元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代瑜名下京Ｎ×××××号奥迪轿车的查封； 二、该车所有权归买受人黄东雷（身份证号码3729011981××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人黄东雷时起转移； 三、买受人黄东雷（身份证号码3729011981××××××××）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初127号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张宏，曾用名张鸿，男，1968年9月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月18日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张宏犯放火罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日20时许，被告人张宏因当天下午通过弟弟张某1给自己的前妻联系要2万元学车费被拒，心生报复之念。携带1桶汽油到重庆市沙坪坝区渝碚路99号附10号三楼其前妻曾经营的欧派酒店，将汽油泼向酒店大堂前台及通道，用打火机点燃。火势引发酒店消防喷水并在其他人员扑救下被扑灭。火灾造成前台服务员被害人刘某手、脚多处烧伤，酒店前台办公用品毁坏。民警接到群众报案后赶到现场，将被烧伤的张宏抓获并送至西南医院住院救治。经现场勘验，酒店大堂及办公用品等物品有不同程度烧焦痕迹或变形。经鉴定，被害人刘某因烧伤致右手及双足瘢痕，其损伤程度属轻微伤。被告人张宏于2019年12月5日从西南医院出院，当天被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人张宏在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人刘某的陈述，证人樊某、杨某、张某2、张某1、吴某、陈某的证言，诊断证明明书、病历材料，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人张宏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张宏的行为构成放火罪，犯罪后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年。本院认为，被告人张宏故意实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢传江人民陪审员  陈惠英人民陪审员  邓资琴二〇二〇年四月七日书 记 员  肖 晓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终256号 上诉人（原审被告）：何义兵，男，1984年12月8日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：邹峰，男，1966年6月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）：赵风虎，男，1974年3月10日出生，回族，小学文化，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人何义兵因与被上诉人邹峰、赵风虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人何义兵称其与被上诉人赵风虎签订《合作协议》系代表案外人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司履行职务行为，对该事实固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司亦是认可的，上诉人并提供由案外人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司给其出具的授权委托书及固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7858号民事判决证明该主张，故一审法院应结合上诉人二审提供的证据综合判断是否应追加案外人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司为本案当事人并对本案事实及付款责任主体进一步查实。 综上，二审中因出现新的证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6466号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人何义兵预交的二审案件受理费748元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月十日 书记员  虎红丽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4837号原告:张中战，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李占扶，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信代码91410100397543133B（1-1）。负责人：吴艳龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：李亚军，男，汉族，1978年5月21日生，住郑州市管城回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告张中战诉被告李占扶、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中战及其委托诉讼代理人陈广田、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李亚军均到庭参加了诉讼，被告李占扶经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张中战向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费96406.57元、误工费14568.99元、护理费15017.1元、住院伙食补助费6000元、营养费2400元、交通费2400元、电动车损失费1170元、评估费200元。扣除二被告垫付的11000元，二被告应赔偿127812.66元。事实及理由：2019年8月2日14时30分许，被告李占扶驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县水利路由东向西行驶至与××交叉口处，与沿平安路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，被告李占扶负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送入开封东原康复医院（通许县人民医院北院）住院治疗，经医院诊断，原告损伤为：1、开放性胫腓骨干骨折；2、创伤性湿肺；3、肩锁关节脱位；4、脑震荡；5、气胸；6四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折；7、左下肢血管神经肌腱断裂；8、全身多处软组织损伤。住院治疗120天，花去医疗费96406.57元。在原告治疗期间，被告李占扶为原告垫付医疗费1000元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元。被告李占扶驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车于2018年9月29日在被告华农财产保险股份有限公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。被告李占扶未答辩。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司答辩，我们已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，对于诉求的评估费、诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，2019年8月2日14时30分许，被告李占扶驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县水利路由东向西行驶至与××交叉口处，与沿平安路由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此交通事故经通许县交通警察大队责任认定，被告李占扶负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送入开封东原康复医院（通许县人民医院北院）住院治疗120天，经医院诊断，原告损伤为：1、开放性胫腓骨干骨折；2、创伤性湿肺；3、肩锁关节脱位；4、脑震荡；5、气胸；6四根以上肋骨骨折不伴第一根肋骨骨折；7、左下肢血管神经肌腱断裂；8、全身多处软组织损伤，花去医疗费96406.57元。在原告治疗期间，被告李占扶为原告垫付医疗费1000元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司垫付医疗费10000元。被告李占扶驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车于2018年9月29日在被告华农财产保险股份有限公司投保有交强险一份，保险期间为2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。原告张中战驾驶的电动车在本案交通事故中所遭受的损失经通许县通正价格评估有限公司评估为1170元，并为此花去评估费200元。2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。原告张中战各项损失数额的认定：医疗费96406.57元；误工费14568元；护理费15000元；住院伙食补助费6000元；营养费2400元；交通费2400元；财产损失（电动车损坏）1170元；评估费200元。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、张中战诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李占扶负事故的全部责任，张中战无事故责任系其依职权作出的，本院予以确认。因被告李占扶驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告华农财产保险股份有限公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告李占扶承担。本案原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定住院伙食补助费按50元/天、营养费20元/天、交通费20元/天的标准计算。原告张中战医疗费用共计104806.57元，被告华农财产保险股份有限公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分为94806.57元（包括伙食补助费、营养费）由被告李占扶承担；被告华农财产保险股份有限公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计31968元；被告华农财产保险股份有限公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失及评估费1370元。在原告张中战住院治疗期间，被告李占扶为其垫付费用1000元，被告华农财产保险股份有限公司为其垫付费用10000元，均应在二被告应承担的数额上予以扣减折抵。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告华农财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中战各项损失共计33338元（已扣减被告华农财产保险股份有限公司垫付的10000元）；被告李占扶于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中战医疗费用共计93806.57元（已扣减被告李占扶垫付的1000元）；三、驳回原告张中战的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2856.25元，由被告李占扶承担2156.25元，被告华农财产保险股份有限公司700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李慧洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初355号原告：丁崇植，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：丁王雷，男，1982年11月28日出生，系原告儿子。被告：吴月和，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告丁崇植与被告吴月和民间借贷纠纷一案，原告丁崇植于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴月和立即偿付原告丁崇植借款88万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，于2020年4月7日宣判。原告丁崇植及其委托诉讼代理人丁王雷到庭参加诉讼，被告吴月和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2011年起，被告吴月和陆续向原告丁崇植借款共计100万元。借款后，被告吴月和一直未归还。2013年2月13日，原、被告双方结算确认被告尚欠原告借款本金100万元及利息30万元，被告吴月和向原告丁崇植出具一份收款收据，确认其向原告借款共计130万元，其中30万元从2013年1月起按银行同期利率计息，其余100万元不计息，上述款项在2013年农历9月底前还清。2015年2月20日，被告吴月和就上述借款向原告丁崇植出具一份字据，承诺欠原告的借款在2015年和2016年还清。此后，被告吴月和陆续偿付了部分款项。2017年1月31日，被告吴月和再次就上述借款向原告丁崇植出具一份借条，确认其向原告借款130万元，其中30万元有利息，按银行同期利率计算，被告吴月和已支付的款项按实际扣除，并承诺上述欠款于2017年3月底前还清。2018年正月初四，原、被告双方结算确认被告吴月和尚欠原告借款88万元，被告吴月和向原告丁崇植出具一份还款协议，承诺在2019年端午节前分五期偿付借款88万元。还款协议出具后，被告吴月和一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月和应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁崇植借款88万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告吴月和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 柳佳佳二〇二〇年四月七日代书记员 曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执257号之一 申请执行人：叶展之，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘墨林，男，1957年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2773号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘墨林银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  查 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初339号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李浩，男，1998年11月30日生，住河南省中牟县。被告蒲小英，女，1977年2月22日生，住河南省中牟县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉李浩、蒲小英借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初821号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：冠县凯特轴承有限公司，住所地冠县经济开发区杭州路东首南侧。法定代表人：王春亮，总经理。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被告：王春亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住。被告：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县凯特轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告冠县凯特轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冠县凯特轴承有限公司偿还原告借款本金5500000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告冠县凯特轴承有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第021891943号《流动资金借款合同》，从原告处借款5500000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率7.43125‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第021891943号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告冠县凯特轴承有限公司、冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月22日。二、借款人：冠县凯特轴承有限公司。三、保证合同签订时间：2017年1月22日。四、保证人：冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞。五、借款金额：5500000元。六、借款期限：2017年1月22日至2018年1月10日。七、借款利率：月利率7.43125‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月22日银行转账至借款人冠县凯特轴承有限公司账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2017年2月21日至2017年9月30日分十四次共偿还利息248744.62元，本金5500000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告冠县凯特轴承有限公司发放了贷款，被告冠县凯特轴承有限公司应当按期归还借款本息。被告冠县凯特轴承有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告冠县凯特轴承有限公司偿还借款本金5500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县凯特轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5500000元及利息（以5500000元为基数，自2017年1月22日至2018年1月10日止，利息按月利率7.43125‰计算；以5500000元为基数，自2018年1月11日至实际偿还之日止，利息按月利率11.146875‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息248744.62元）；二、被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县润达塑业有限公司、王春亮、李庆、王海军、梁敬霞承担责任后有权向被告冠县凯特轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32904元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2519号 原告：田野，男，汉族，1985年6月11日生，住长春市二道区。 委托代理人：张晶晶，女，汉族，系原告妻子，1983年5月5日出生，住长春市双阳区。 被告：陈哲，男，汉族，1988年7月15日生，住长春市双阳区。 原告田野与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告田野的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告陈哲经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 田野向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款70,000元及利息14,000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日和2017年7月19日，陈哲从原告田野处借走人民币50,000元和人民币20,000元，总计70,000元。并且当场每次写下借条各一份。然而，到还款日期后，被告陈哲以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行严重损害了原告的合法权益，诉至法院。 陈哲未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人提交的证据，认定事实如下：2017年7月12日、2017年7月19日陈哲作为借款人与田野签订借条二份，借条内容为：借款人陈哲向田野借款50,000元、20,000元共计70,000元，双方约定借款期限为12个月，月利2%，利息月结，本金到期日一次性还清。陈哲在借款人处签字按手印确认，同时提交2017年7月12日、2017年7月19日转账记录两份，证明田野于上述时间分别向陈哲转入49,000元及19,600元。原告当庭表示转账时扣除了当月的利息，陈哲在借款后每月向田野通过微信转账1,400元支付利息直至2018年8月16日。 本院认为，本案为借款合同纠纷。双方当事人签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。合同双方当事人应当按照法律的规定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，陈哲两次向田野的借款本金数额应为49,000元及19,600元，按照双方借款合同中关于月利2%的约定，陈哲多支出利息364元【18,200元-（49,000元×2%×13个月+19,600元×2%×13个月）】应当予以扣除。因双方关于每月的偿还利息的时间无明确约定，故按照每月30日偿还利息推定，逾期还款日应当分别为2018年7月13日和2018年7月20日。故陈哲应当向田野偿还本金68,600元及利息（按照月利2%的标准，以68,600元为基数自2018年9月30日起计算至实际给付之日止，扣除多支付的364元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效后七日内立即向原告田野支付欠款本金68,600元及利息（按照月利2%的标准，自2018年9月30日起计算至实际给付之日止，扣除多支付的364元）； 二、驳回原告田野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  谷海波 审判员  吕丽萍 审判员  聂慧清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘琳琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初350号 原告：王成，男，1966年5月24日出生，汉族，住开鲁县。 被告：额尔敦图力古尔（常用名图力古尔），男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告王成与被告额尔敦图力古尔民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告额尔敦图力古尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成诉称，二O一七年三月七日，被告额尔敦图力古尔以还贷款缺钱为由，在我处借款17000.00元，双方约定月利率按10‰计息，未约定还款期限，被告额尔敦图力古尔以其常用名图力古尔的名字为我出具一枚借据，此款我多次向其索要，被告额尔敦图力古尔至今分文未还，故诉至法院，要求被告额尔敦图力古尔偿还我借款本金人民币17000.00元，并支付我自2017年3月7日始至实际清偿之日止，按月利率10‰计算的利息。 被告额尔敦图力古尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告王成的陈述内容相一致。 上述事实，有原告王成的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦图力古尔以还贷款缺钱为由，在原告王成处借款17000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告额尓敦图力古尔于本判决生效后十日内偿还原告王成借款本金人民币17000.00元。 二、被告额尓敦图力古尔于本判决生效后十日内支付原告王成自2017年3月7日始至实际清偿日止，按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元，由被告额尓敦图力古尔负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑 顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李淼，女，1988年1月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月19日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2105.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月1日，被告尚欠借款本金7137.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李淼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7137.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年四月九日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初386号 原告：史某甲（曾用名史某乙）。 被告：庆城县尊尚音乐主题餐厅，住所地，庆城县庆城镇北区。 经营者：杨某某。 原告史某甲与被告庆城县尊尚音乐主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告庆城县尊尚音乐主题餐厅的经营者杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资9833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月到被告处做炒菜师傅，每月工资5000元。2019年8月4日，被告就拖欠原告2019年7月的5000元工资出具押金条据一份；2019年10月25日，被告再次就拖欠原告2019年9月的工资（已支付3000元）2000元出具欠条一份；因被告拖欠工资，原告于2019年10月17日离职，当月的17天工资2833元未结；以上共计9833元，经原告多次催要，被告至今未付。 庆城县尊尚音乐主题餐厅辩称，2019年我在外干工程，店内日常管理由股东史某丙负责。史某丙已于2019年12月份离职，史某丙离职时未向我交账，据史某丙讲，其离职时只欠原告2000多元的工资，因此原告应先与史某丙核对清工资的具体数额，核对清后我同意给原告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，即原告提交的史某甲身份证复印件1份、被告提交的营业执照复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的，分析认定如下： 原告提交了押金条据1份、欠条1份。被告以辨认不来是否为史某丙所出具提出异议，但对两份条据上加盖的庆城县尊尚音乐主题餐厅的印章的真实性无异议。本院认为，被告当庭承认2019年店内经营及招聘员工均由史某丙负责，两份条据均有史某丙签名，加盖“庆城县尊尚音乐主题餐厅”印章，故对押金条据、欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某于2016年4月25日在庆城县工商行政管理局注册成立庆城县尊尚音乐主题餐厅，组织形式为个人经营，注册经营者为杨某某。2018年12月，杨某某将餐厅的日常管理工作交由史某丙负责。2019年4月，史某甲应聘到店从事炒菜工作。2019年8月4日，史某丙向史某甲出具主要内容为“今押史某甲7月份工资5000元整”的押金条据一张，该条据右上角写有“2019年8月4日”，左下角部门负责人处签有“史某丙”，主文上加盖“庆城县尊尚音乐主题餐厅”印章。2019年10月25日，史某丙向史某甲出具内容为“欠史某乙9月份工资2000元2019.10.25史某丙”的欠条一张。经史某甲向庆城县尊尚音乐主题餐厅的经营者杨某某催要，至今未付。 本院认为，原告受史某丙招聘到被告庆城县尊尚音乐主题餐厅炒菜，双方形成劳务关系。原告提供劳务后，被告有义务及时足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。原告主张的9833元工资，其中7000元有被告方出具的押金条据、欠条予以证实，本院予以确认；其余2833元，原告当庭陈述为2019年10月份17天工资，但未提交证据加以证明，被告亦不予认可，按原告陈述，其于2019年10月17日离职，2019年10月25日找史某丙要钱时，史某丙出具了9月份2000元工资的欠条，并未出具10月份17天2883元工资的欠条，不合常理，现原告诉请被告支付拖欠的2019年10月份17天工资2883元，证据不足，不予支持。 被告庆城县尊尚音乐主题餐厅的经营者杨某某辩称史某丙管理期间已支付原告部分工资，现只欠两千多元，但未提交证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告反驳原告的诉讼请求，认为其已支付了部分工资，但未提供证据加以证明，故对其辩解意见不采纳，对原告的工资数额按7000元确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 庆城县尊尚音乐主题餐厅于判决生效后十五日内支付史某甲工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由庆城县尊尚音乐主题餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄 强 书 记 员 臧芳芳
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初151号原告李玉枝，女，1969年2月23日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告辉县市社会保险事业管理局。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人李智，局长。委托代理人岳永福，该局副局长。委托代理人王玉强，该局企业股科长。第三人辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。原告李玉枝因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，原告李玉枝于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告李玉枝自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李玉枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李玉枝负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十八日书记员  李天帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执546号之二 申请执行人：余静,女,1990年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱建,男,1962年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人余静与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2020年3月3日冻结了被执行人名下的银行存款40000元。因债务已经清偿，需解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱建名下的银行存款40000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执40号之三 申请执行人：郭某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有波罗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈某某名下的波罗牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨耀
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执82号申请执行人：张方,男性,1969年11月23日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执82号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1234号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴至明，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴至明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴至明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴至明支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金108749.9元、利息13279.42元、费用4339.01元、违约金7713.6元,并支付自2019年3月8日至欠款付清时止，以信用卡透支本金108749.9元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴至明承担。事实和理由：吴至明向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，吴至明仍未清偿。被告吴至明未答辩。经审理查明，2012年8月23日，吴至明向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴至明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向吴至明发放了信用卡一张。吴至明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月7日，吴至明尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金108749.9元、利息13279.42元、费用4339.01元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴至明与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向吴至明发放了信用卡，吴至明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴至明应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴至明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴至明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴至明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月7日的信用卡透支本金108749.9元、利息13279.42元、费用4339.01元,并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108749.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1491元，由被告吴至明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢206号申请人：张新华，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县启明出租汽车有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路166号，统一社会信用代码91341125581504249M。法定代表人：张正芳，总经理。被执行人：徐成亮，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初306号民事判决书，执行张新华与被执行人定远县启明出租汽车有限公司、徐成亮、出租汽车运输合同纠纷一案。现被执行人现场支付40万元整，双方就尾款17万元达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇二〇年四月九日书记员  马骏川
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保87号 申请人：李秀茂，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 被申请人：李春发，男，汉族，住德州市宁津县。 本院在审理申请人李秀茂与被申请人李春发劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春发名下银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王美玲 书记员李旷奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保730号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：程晓琳，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被申请人：高祥，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓琳、高祥名下银行存款1,665,817.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程晓琳、高祥名下银行存款1,665,817.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初564号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：冯中华，男，汉族，1969年7月14日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9816.66元（自2013年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×129.85平方米×63个月），公摊电费2100元，合计11916.66元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2013年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告冯中华系该小区2幢1单元202室房屋（建筑面积129.85平方米）业主，欠缴自2013年4月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费7362元。公摊电费，依法支持1575元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。本案被告冯中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯中华于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费7362元、公摊电费1575元，合计8937元；二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯中华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初420号 原告：许某某，女，1979年1月17日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：苗某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告许某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托诉讼代理人刘建萍、被告苗某某及其委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子苗某1由原告抚养，被告承担部分抚养费；3.婚生女苗某大学期间的学费及生活费由原被告双方共同负担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年11月，原、被告经人介绍相识谈婚。1999年3月25日，原、被告依法登记结婚。2000年2月11日，双方生育一女，取名苗某。2006年10月12日，双方生育一子，取名苗某1。婚后双方夫妻感情一般，被告大男子主义严重，做事从不顾及原告的想法，并且限制原告开支，不给原告钱花。自2014年开始，原、被告经济独立。被告重男轻女思想较为严重，经常骂婚生女，导致父女感情淡漠。2018年3月份，原被告开始分居，分居期间被告对婚生女不管不顾，由原告全权照顾并负担所有费用。综上所述，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一直不和，现二人分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。 苗某某辩称，对与原告结婚并生育子女的事实不持异议，但双方自婚后夫妻感情一直很好，双方的矛盾只是家庭内部矛盾，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的婚姻登记记录证明复印件，兰州大学第二医院出具的疾病诊断证明书、住院病案首页、病人出院证明书复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下:1998年11月，原、被告经人介绍相识并谈婚。1999年3月25日，双方自愿登记结婚。2000年2月11日，双方生育一女，取名苗某。2006年10月12日，双方生育一子，取名苗某1。2018年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚并生育了孩子，感情基础深厚。双方因家庭琐事发生矛盾后，未能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且无原则性问题。原告诉请离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜多年夫妻之情，多为需要家庭温暖的孩子着想，冷静处理夫妻关系中出现的问题，共同营造和谐的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告许某某与被告苗某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  孔瑞东 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初499号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某某于2020年4月15日自愿向本院申请撤回对被告田某某的起诉。本院经审查认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告田某某的起诉，系原告刘某某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。                        审  判  员    李有根                        二Ｏ二Ｏ年四月十五日                        法官助理   张 波                          书  记  员    叶青密 1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1050号 申请人：刘熠，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓婷，广东普勤律师事务所实习律师。 被申请人：贺持缓，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被申请人：钟霞，女，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址湖南省涟源市。 原告刘熠诉被告贺持缓、钟霞股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺持缓、钟霞名下价值人民币3503033.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳市金富泰融资担保有限公司出具了编号为（2020）金富泰诉保南第3号《财产保全担保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺持缓、钟霞名下价值人民币3503033.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹春梅
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执116号之三 申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 被执行人：隆佳佚，男，1984年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：韦晓莉，女，1985年9月28日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：李青泽，女，1958年8月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：隆国定，男，1955年2月4日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人隆佳佚、韦晓莉、李青泽、隆国定的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2019年12月24日作出的（2019）桂1026民初983号《民事调解书》，被执行人隆佳佚、韦晓莉、李青泽、隆国定应当履行法律文书所确定的以下义务：向权利人广西那坡农村商业银行股份有限公司支付借款本金29019.84元及利息（利息以本金29019.84元为基数，按约定的贷款合同利率计算至还清本金之日止）。并将本案执行费500元缴纳至本院。因被执行人隆佳佚、韦晓莉、李青泽、隆国定未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年3月23日依法向被执行人隆佳佚、韦晓莉、李青泽、隆国定送达《执行通知书》，并于2020年4月14日作出（2020）桂1026执116号《执行裁定书》、（2020）桂1026执116号之一《执行裁定书》、（2020）桂1026执116号之二《执行裁定书》，分别裁定划拨被执行人韦晓莉的账户设在广西那坡农村商业银行城南支行账号为63×××89内的存款20606.37元及被执行人李青泽的账户设在广西那坡农村商业银行城南支行账号为63×××82内的存款15000元与被执行人李青泽的账户设在广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××83内的存款5106.37元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内，三笔款项共计40712.74元。（含本案执行费500元；本金29019.84元，截止2020年4月14日利息为11192.90元。）至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2019年12月24日作出的（2019）桂1026民初983号《民事调解书》及本院立案执行的（2020）桂1026执116号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：***，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告***借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2071元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月5日，被告尚欠借款本金8561.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告***在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执246号申请执行人：刘长保，男，1953年11月17日生，汉族。委托代理人：方平，男，1975年12月3日生，汉族。被执行人：肖勇虎，男，1975年4月20日生，汉族。被执行人：蒋真宝，男，1955年2月5日生，汉族。本院在执行申请执行人刘长保与被执行人肖勇虎、蒋真宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘长保与被执行人肖勇虎、蒋真宝于2020年4月10日达成执行和解协议，被执行人肖勇虎已按执行和解协议给付申请执行人60000元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初13847号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月十日书 记 员 蔡仁婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2067号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李嘉，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏