wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初217号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人胡峰，男，1983年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年7月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日；2015年1月10日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并于同年1月21日被责令社区戒毒三年；2015年7月30日因犯故意毁坏财物罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役六个月；2016年4月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2019年11月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕7379号起诉书指控被告人胡峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人胡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月12日，被告人胡峰在南昌市青山湖区王某家中，以人民币300元将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）销售给王某。2.2019年7月31日，被告人胡峰与王某约定向王某销售人民币300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，胡峰收取了人民币300元但未及交付。2019年11月29日，被告人胡峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了转账记录及照片、现场检测报告书及现场尿检照片、证人王某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、前科劣迹材料以及被告人胡峰的供述等证据证实。被告人胡峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日，被告人胡峰因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，2019年12月17日，被告人胡峰被公安机关从江西省强制隔离戒毒所解回再审而归案，并如实供述了上述事实。本院认为，被告人胡峰违反国家毒品管制规定，先后二次向他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国萍二〇二〇年四月十一日书记员  万丽媛附相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0425行审4号 申请人九江市永修生态环境局，地址永修县涂埠镇新城幸福路。 法定代表人陈跃进，系该局局长。 委托诉讼代理人周波,系该局干部。 被申请人江西省天源化工有限公司，地址江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园，统一社会信用代码：91360425598887979L。 法定代表人栾忠岳。 被申请人栾忠岳，男，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人九江市永修生态环境局于2020年3月31日向本院申请强制执行永环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》。后因补充材料，本院于2020年4月10日立案。本院依法进行了审查。 申请人九江市永修生态环境局于2018年7月2日对被申请人江西省天源化工有限公司作出永环罚字[2018]20号《行政处罚决定书》，决定作如下行政处罚：1、对单位处人民币60万元罚款；2、对单位负责人栾忠岳处人民币12万元罚款。该《行政处罚决定书》于2018年7月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人九江市永修生态环境局于2019年1月10日催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人于2019年1月15日请求延期缴纳罚款，九江市永修生态环境局同意罚款延期至2019年12月31日前缴纳。被申请人仍未在上述期限内缴纳罚款，故申请人九江市永修生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行如下内容：1、江西省天源化工有限公司罚款60万元，栾忠岳罚款12万元；2、自2019年12月31日起至罚款全部缴纳之日止，两被申请人每日按罚款数额的3%分别加处罚款；3、强制执行费用由被申请人承担。申请人提交如下证据：1、环境违法行为立案审批表；2、责令改正违法行为决定书；3、行政处罚事先（听证）告知书；4、调查报告；5、行政处罚决定书；6、行政处罚催告书；7、关于请求延期缴纳环保罚款的请示函；8、同意分期（延期）缴纳罚款通知书；9关于明确县（市、区）生态环境局机构编制事项的通知(九编办发【2019】2号)；10、送达回证及情况说明；11、强制执行申请书及申请人、被申请人身份信息相关材料。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，申请人作出了《行政处罚事先（听证）告知书》、，并送达给了被申请人，被申请人在法定期间内未提出听证亦未进行陈述、申辩。之后申请人作出行政处罚决定，送达给被申请人，被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，后经申请人催告及同意延期缴纳罚款，被申请人仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院对行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人九江市永修生态环境局作出的永环罚字【2018】20号《行政处罚决定书》，准予强制执行。强制执行标的为：1、江西省天源化工有限公司罚款60万元，栾忠岳罚款12万元；2、自2019年12月31日起至罚款全部缴纳之日止，两被申请人每日按罚款数额的3%分别加处罚款。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223执保129号 申请人:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 被申请人：韦丽红，女，1986年5月31日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保129号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦丽红(身份证证件号码：)在中国工商银行21×××91账户内的存款人民币31000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请人韦丽红(身份证证件号码：)在中国邮政储蓄银行62×××00账户内的存款人民币31000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执122号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：谭利杰，男，1979年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人谭利杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异14号 案外人：周庆法，男，1950年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人：卜立平，女，1961年6月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，住所地：赵县赵州镇刘家庄村。 负责人：张娟，总经理。 本院在执行卜立平与河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下赵县东城花园小区1号楼2单元702室（原704室）。案外人周庆法提出执行异议，认为查封的房产案外人已经购买，要求中止执行并解除查封。本院于2020年4月15日立案后，案外人于2020年4月26日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人周庆法撤回异议申请。 审判长  李翠平 审判员  刘建芬 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初160号申请人：田平旺，男，1955年6月16日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县中宏久和置业有限公司(原郑州中宏货运有限公司)，住所地：西平县宋集乡政府院内。统一社会信用代码：91410100745783572X。法定代表人：张炯山，该公司总经理。本院在审理申请人田平旺与被申请人西平县中宏久和置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人西平县中宏久和置业有限公司名下位于西平县嫘祖大道东侧，田园路西侧土地一宗（土地所有权证号：豫（2019）不动产权第0000091号）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西平县中宏久和置业有限公司名下位于西平县嫘祖大道东侧，田园路西侧土地一宗（土地所有权证号：豫（2019）不动产权第0000091号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 邵琦惠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1457号原告：张随湖，男，1991年6月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：戴亚斌，男，1991年10月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告张随湖与被告戴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。张随湖向本院提出诉讼请求：判令被告支付债权197895元。事实和理由：2017年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账和支付宝转账方式，向被告借款199850元。后被告未按约定还款，故诉请依法处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地均不在荥阳市人民法院辖区范围，原告亦无证据证明其合同履行地在荥阳市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张随湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0823执264号之一申请执行人：苏买成，男，1964年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山农场，身份证号15282419640820ＸＸＸＸ。被执行人：王有德，男，1956年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场，身份证号15282419560115ＸＸＸＸ。被执行人：孙玉琴，女，1955年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场，身份证号15282419550424ＸＸＸＸ，申请执行人苏买成妻子。被执行人：李大会，男，1962年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀农场，身份证号1528241962082ＸＸＸＸ。本院在执行苏买成申请执行王有德、孙玉琴、李大会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 苗 旺审判员 申光全二〇二〇年四月二十四日书记员 郝 旭
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1380号 申请执行人：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住定南县。 被执行人：刘礼兵，男，1983年7月24日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初624号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟胜平
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执81号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市新语超市：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市新语超市（经营者傅勇军，身份证号码4306811970××××××××）侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行款，并缴纳执行费。2020年4月2日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2765号原告：汤转清，女，1966年1月24日出生。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：北京三和晨光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号05B01（园区）。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：宿雅，被告公司人事主管。委托诉讼代理人：李红丹，被告公司员工。原告汤转清与被告北京三和晨光物业管理有限公司（以下简称三和晨光物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤转清及其委托诉讼代理人佟立新，被告三和晨光物业公司委托诉讼代理人宿雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤转清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一次性支付伤残补助金57196.8元；2、要求被告支付一次性支付工伤医疗补助金63552元；3、要求被告支付一次性支付伤残就业补助金63552元；4、要求被告支付2019年3月13日至2019年9月12日停工留薪期工资30000元；5、要求被告支付住院伙食补助费580元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月29日入职被告单位，从事保洁员工作，月工资5000元，工资以银行转账方式支付，每月20日发放上一自然月工资。2019年3月13日，原告在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，经大厂回族自治县中医医院诊断为：XX。2019年8月16日，北京市丰台区人力资源社会保障局认定为工伤。2019年9月26日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤X级。原告在职期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。原告认为，被告的行为严重违反《劳动合同法》相关规定，侵害了原告合法权益。因此，原告于2019年10月18日向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但丰台区劳动仲裁委于2019年10月23日以原告主体不适格为由不予受理，为此，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。三和晨光物业公司辩称：关于原告的第一项请求，原告是于2019年7月到我单位工作，做保洁员工作，根据工伤保险条例及相关法律规定，一次性支付伤残补助金的数额应该是50014.8元。不同意原告的第二、三项诉讼请求。原告到我单位时，已经达到了法律规定的退休年龄，原告与我公司之间是劳务关系，所以我公司不应支付其第二、三项诉求。关于原告的第四项诉求，原告的停工留薪期是2019年3月14日到2019年8月5日，原告的工资标准是每月3000元，因此我单位应支付原告此期间的工资数额应为14500元。关于住院伙食补助费，按照规定应为每日30元，原告住院8天，我公司同意支付240元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤转清于2018年7月29日与三和晨光物业公司签订劳务协议书，从事保洁员工作，协议期限自2018年7月29日至2019年7月28日，协议约定汤转清的月工资为3000元。同日起，汤转清开始在三和晨光物业公司工作。2019年3月13日，汤转清在下班途中，途经大望路桥下时发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定汤转清在此次事故中负同等责任，又经大厂回族自治县中医医院诊断为：XX。汤转清住院治疗8天。2019年8月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局出具京丰人社工伤认(1060T0385937)号认定工伤决定书，汤转清被认定为工伤。2019年9月26日经劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准X级。2019年10月18日，汤转清向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求三和晨光物业公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费。丰台仲裁委于2019年10月23日作出京丰劳人仲不字【2019】第48号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。汤转清不服持诉称请求和理由诉至本院。庭审中，汤转清提交银行账户历史交易明细表，意在证明其工资收入情况，三和晨光物业公司对于真实性无异议，但主张汤转清的每月工资中包含有加班费等费用，提交工资明细表予以佐证，根据工资明细表显示，汤转清的工资组成包括基本工资、岗位津贴、加班费等。汤转清对于工资明细表中的实发数额认可，表示与其银行交易明细数额一致，但是并不了解工资构成，不认可工资明细表的其他内容。三和晨光物业公司提交辞职申请，主张汤转清与该公司的劳务关系于2019年8月5日解除。汤转清对于辞职申请的真实性无异议，表示上面的内容看过，签字确为本人所签，但不认可证明目的，主张签字当日汤转清到单位想要继续工作，但是单位不同意其继续上班，要求汤转清辞职。三和晨光物业公司不认可汤转清的主张。汤转清提交证明、存折，意在证明其在户籍地参加城乡居民养老保险，现在还在缴费中，并未领取养老保险金，三和晨光物业公司对于证据真实性认可，但不认可证明目的，主张汤转清在该公司从事保洁员的工作，相应退休年龄应当参照国家关于退休的规定，不应该参照领取城乡居民养老保险金的年龄的规定，且公司曾经向相关部门咨询过，汤转清的情况单位无法为其投保社会保险。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险项目和标准支付费用”之规定，根据已查明的事实，汤转清在其户籍地仍旧在交纳城乡居民养老保险费用，汤转清在入职三和晨光物业公司时已达到法定退休年龄，双方签订的是劳务协议，据此可以认定双方形成劳务关系，根据现实状况三和晨光物业公司无法为汤转清缴纳工伤保险，不属于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的情形。鉴于汤转清所受伤害被认定为工伤，三和晨光公司同意支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费，对此本院不持异议，具体数额以其同意支付的数额为准。汤转清要求三和晨光物业公司一次性支付工伤医疗补助金、一次性支付伤残就业补助金于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第六十二条规定，判决如下：一、北京三和晨光物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付汤转清一次性支付伤残补助金50014.8元；二、北京三和晨光物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付汤转清停工留薪期工资14500元；三、北京三和晨光物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付汤转清住院伙食补助费240元四、驳回汤转清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由汤转清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇二〇年四月十四日书记员  肖 荣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执123号 申请执行人：李鸿林，男，生于1988年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：常果，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李鸿林与常果民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3792号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划了被执行人银行存款7718元，其他反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将常果纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3792号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月三日 书记员 张译丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1036号  原告：李贵利，女，汉族，现住韩城市新城区。被告：马风娇，女，汉族，现住韩城市新城区。    被告：姚永强，男，汉族，现住韩城市新城区。 原告李贵利与被告马风娇、姚永强合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李贵利于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李贵利撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李贵利负担。 审 判 员  王春妮二〇二〇年四月二十七日                                书 记 员  赵  兰1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初424号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告李超，男，1985年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张利，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告张文龙，男，1975年8月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵欢乐，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告李超、张利、张文龙、赵欢乐金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异30号案外人：夏红军，女，1971年4月17日生，汉族，住住抚顺市开发区。案外人：赵恒东，男，1970年1月18日出生，汉族，住抚顺市开发区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云雷，辽宁紫鸣律师事务所律师。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人夏红军、赵恒东对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人夏红军、赵恒东（夫妻）称，2016年11月10日，夏红军、赵恒东以全款方式购买了锦绣澜湾B区2号楼3单元102室，面积89.17平方米的房屋，并已于2017年6月4日入住，多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区36号楼1单元1301号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，一、本案抚顺中院查封的是土地，并非房产。异议人购买的是房产，并非土地。抚顺中院查封登记在辽宁卓华公司名下的土地不违反法律规定。法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物。土地查封后，其地上建筑物亦不得转让、交易。买受人在法院查封后的交易行为无效。买受人也应该在备案时候知道有法院查封无法办理过户的事实。此时若其仍然坚持履行购房合同而不要求解除合同退还房款，则可以认定其对不能过户存在重大过错。异议人认为没有过错的，应该提供证据予以证明。异议人对未办理过户登记存在过错。根据购房交易合同备案规定，签署房屋买卖合同后，必须及时到房产部门备案。房产一旦备案，即具有预告登记等同效力。法院就不能再后期查封土地或房产。二、抚顺市中级人民法院于2014年10月17日查封冻结所属于被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司的《抚开国（2014）第096号》土地。结合异议人提供的证据可以认定，本案异议人购房合同是2016年11月10日，系在法院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定法院支持的情形。本案异议人是在法院查封土地之后购买的房产，不是查封之前。其购房合同不是合法有效的，属于规避法律行为。本案房屋占有时间为2017年6月4日，在土地查封之后。故此，异议人提出的异议不符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年3月30日，夏红军、赵恒东对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2016年11月10日，案外人夏红军、赵恒东（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：夏红军、赵恒东购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积89.17平方米，恒昇公司出具收款收据，并加盖恒昇公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人夏红军、赵恒东虽然与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，但其书面房屋买卖合同的时间为2016年11月10日，在人民法院查封之后，并不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人夏红军、赵恒东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月二十日书记员 敦奎松
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复3号复议申请人（原异议人）：张某某。被申请人（原申请执行人）：宁夏兴拓现代农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔员镇刘台村。法定代表人：拓明众，总经理。被申请人（原被执行人）：王某某（曾用名：王军）。复议申请人张某某不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异2号裁定，向本院申请复议，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302执异2号执行裁定书，终止对位于乌海市海勃湾区xxxx栋x号房产的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，王某某作为被执行人进入执行后，张某某于2019年8月21日以王某某为被告向乌海市海勃湾区人民法院提起过关于案涉查封房屋的物权确认之诉，乌海市海勃湾区人民法院于2019年11月13日作出（2019）内0302民初3479号民事判决书，确认登记在王某某名下的案涉房屋为张某某与王某某的夫妻共同财产。张某某于2020年1月2日向乌海市海勃湾区人民法院提出本执行异议。乌海市海勃湾区人民法院认为，张某某作为被执行人王某某的妻子以被执行房屋拍卖后不能保证其最低生活标准为由提出异议属于利害关系人对本案执行内容所提出的执行异议，不属案外人所提异议。对此，首先，一套住房可以执行拍卖法律已有明确规定。其次，拍卖后执行的是属于王某某的共有部分，张某某部分不仅不会执行，而且张某某还有退休工资收入，张、王二人可以通过租赁房屋实现居住，其异议既无事实依据，也无法律依据，乌海市海勃湾区人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。······”之规定，裁定驳回异议人张某某的异议。本院经审查查明，宁夏兴拓现代农业发展有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院立案受理后，在执行过程中作出（2018）内0302执729号查封裁定，于2018年6月19日，查封了王某某名下乌海市海勃湾区xxxx栋x号房屋。复议申请人张某某于2019年8月21日以王某某为被告向乌海市海勃湾区人民法院提起关于案涉查封房屋的物权确认之诉，乌海市海勃湾区人民法院于2019年11月13日作出（2019）内0302民初3479号民事判决书，确认登记在王某某名下的案涉房屋为张某某与王某某的夫妻共同财产。复议申请人张某某于2020年1月2日向乌海市海勃湾区人民法院提出本执行异议，裁定驳回异议人张某某的异议。本院认为，宁夏兴拓现代农业发展有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，乌海市海勃湾区人民法院立案受理后，在执行过程中作出（2018）内0302执729号查封裁定，于2018年6月19日，查封了王某某名下乌海市海勃湾区xxxx栋x号房屋。乌海市海勃湾区人民法院于2019年11月13日作出（2019）内0302民初3479号民事判决书，确认登记在王某某名下的案涉房屋为张某某与王某某的夫妻共同财产。2020年1月7日乌海市海勃湾区人民法院驳回复议申请人张某某异议请求。复议申请人张某某请求保证其对该房屋的居住权，但该房屋居住权不能作为对抗法院执行的法定事由，且该房屋的拍卖不影响其实体权利，乌海市海勃湾区人民法院驳回复议申请人张某某的异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案因件若干问题的规定》第二条、第八条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人张某某的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 磊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终94号原公诉机关洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）付金政，男，汉族，1987年4月12日出生，黑龙江省林口县人，初中文化，无业，住大理市。因本案于2019年11月30日被逮捕。现羁押在洱源县看守所。原审被告人罗荣培，男，汉族，1992年12月5日出生，云南省洱源县人，初中文化，农民，住洱源县。因殴打他人于2018年11月11日被洱源县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2019年12月20日被逮捕。现羁押在洱源县看守所。洱源县人民法院审理由洱源县人民检察院提起公诉的原审被告人罗荣培、付金政犯赌博罪一案，于2020年3月5日作出（2020）云2930刑初18号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，付金政对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月至3月，被告人罗荣培伙同吕鑫宇、初利伟在洱源县右所镇梅和村委会组织人员以“刁三匹”、“斗牛”的方式进行赌博，并通过赌场“抽水”及“放债”的方式从中获利。“刁三匹”每把牌每人下注20元，300元封顶。罗荣培、吕鑫宇、初利伟在角同江、赵军明、张德宽、何栋凡家中、秦家营文宫组织过赌博。期间，罗荣培负责安排场地、雇请张林培、卫杜烽等人为赌场提供帮助、向赌博人员放债等事宜；吕鑫宇负责联系参赌人员，向赌博人员放债；初利伟负责放债、开车接送参赌人员；段光远负责放哨、发牌并抽取水钱；角同江驾车接送参赌人员和放哨，在其家多次提供赌博场地；赵军明、张德宽在其家中多次提供赌博场地并从中获利；张林培负责发牌并抽取水钱，有时帮忙接送参赌人员；卫杜烽负责放哨，驾车接送参赌人员；何栋凡为赌博提供场地，在赌场上帮忙并参与赌博；被告人付金政、李金美、郭兵林通过在赌场上向参赌人员放债获利。为赌场提供帮助人员按帮忙天数获取报酬，角同江、赵军明、张德宽、何栋凡同时获得场地费。王建锋、马鹏青、倪万锋等二十多人常去罗荣培、吕鑫宇、初利伟三人组织的赌场上赌博。付金政、罗荣培分别于2019年11月30日、12月20日向公安机关投案，均能如实供述自己的罪行。（注：吕鑫宇、初利伟及其他为赌博提供帮助人员均已被依法判处）。原审法院认为，被告人罗荣培以营利为目的，伙同他人聚众赌博，被告人付金政为赌博提供资金帮助，二被告人的行为已触犯刑律，构成赌博罪，且系共同犯罪。罗荣培在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付金政系从犯，对从犯依法应从轻处罚。二被告人主动向公安机关投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人罗荣培犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；被告人付金政犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。上诉人付金政提出具有自首情节，在共同犯罪中是从犯，归案后认罪认罚，请求二审改判对其宣告缓刑，并减少罚金适用。经审理查明，原判决认定2019年2月至3月，被告人罗荣培伙同他人在洱源县右所镇梅和村委会组织人员以“刁三匹”、“斗牛”的方式进行赌博，并通过赌场“抽水”及“放债”的方式从中获利。罗荣培伙同同案犯在秦家营文宫及赵军明等人家中聚众赌博。期间，罗荣培负责安排场地、雇请人员为赌博提供帮助和向参赌人员放债等；其余同案犯负责联系、接送参赌人员，为赌博提供场地、放哨、放债、“抽水”等事宜，被告人付金政等人通过在赌场上向参赌人员放债获利。为赌场提供帮助人员按帮忙天数获取报酬，赵军明等人同时获得场地费。王建锋等二十多人常去罗荣培等人组织的赌场上赌博。付金政、罗荣培分别于2019年11月30日、12月20日向公安机关投案的事实清楚。前述事实，有经一审举证、质证，查证属实的受、立案文书、抓获/到案经过、银行流水和微信账单等书证、辨认笔录、刑事判决书及裁定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人罗荣培以营利为目的，伙同他人聚众赌博；上诉人付金政明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，应以赌博罪的共犯论处，罗荣培、付金政的行为均已构成赌博罪，应依法惩处。原审法院根据二被告人犯罪的事实、情节所作判决适当。关于付金政所提具有自首情节，在共同犯罪中是从犯，归案后认罪认罚，请求二审改判对其宣告缓刑，并减少罚金适用的上诉意见，经查，原判决在对付金政量刑时已认可其具有自首、在共同犯罪中属从犯和认罪认罚的情节，对其所作量刑适当，本院对相关情节不再重复评价，对该上诉意见不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 晶 平审判员 杨 友 椿审判员 张 寿 清二〇二〇年四月二十二日书记员 诸葛云锋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执259号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：余昌元，男，汉族，生于1991年12月24日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人余昌元罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初58号刑事判决书，被执行人余昌元应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人余昌元送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人余昌元无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人余昌元住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人余昌元的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执259号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人余昌元继续履行债务及发现被执行人余昌元有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余昌元负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  邹佳宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特10号申请人：施超，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。被申请人：晋腊英，女，1945年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。申请人施超与被申请人晋腊英因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。施超称，一、施超与晋腊英不认识，双方之间无仲裁协议，芜湖仲裁委员会对本案无管辖权。二、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。1.仲裁庭的组成不合法、不公平，仲裁委让晋腊英选定一名仲裁员，却未让施超选择仲裁员。2.仲裁委送达程序违反法律规定。3.仲裁庭遗漏当事人，导致程序错误。三、裁决所依据的证据是伪造的。四、晋腊英在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。晋腊英称，一、债权转让原合同仲裁管辖约定继续有效；二、仲裁庭组成及仲裁程序合法。三、债权转让协议、转让通知书及出具借条均真实、合法、有效。三、申请人认为被申请人隐瞒证据且足以影响公正裁决的，应负有举证责任。请求法院驳回施超的申请。经审查查明，2019年10月25日，芜湖仲裁委员会作出（2019）芜仲字第019号裁决：1．被申请人施超于本裁决书送达之日起十日内给付申请人晋腊英借款280000元；2.本案仲裁费7560元，由被申请人施超负担。晋腊英仲裁时提交由原债权人邹中平与施超签订的《借款合同》一份，该合同约定由施超向邹中平借款41万元，同时约定争议解决方式为：如有纠纷协商解决，协商不成时由芜湖仲裁委员会裁决。晋腊英因受让上述《借款合同》中邹中平对施超的债权，故依据上述仲裁协议，以施超为被申请人向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请。芜湖仲裁委员会受理该案后，由申请人晋腊英选定仲裁员一人，被申请人施超未选定仲裁员，芜湖仲裁委员会主任指定另外两名仲裁员，指定仲裁员中一人为首席仲裁员。被申请人施超经芜湖市仲裁委书面通知未到庭参加仲裁庭审，芜湖仲裁委员会即缺席审理了本案。本院认为，申请撤销仲裁裁决，应当举证证明裁决具有《中华人民共和国仲裁法》规定应当撤销的情形。案涉仲裁协议约定发生在案外人邹中平与施超之间，在邹中平将其中部分债权转让给晋腊英后，邹中平与施超之间的仲裁协议对债权受让人晋腊英有效，晋腊英依据仲裁协议以施超为被申请人提起仲裁申请符合法律规定。施超对仲裁协议的效力持有异议，但其并未在仲裁庭首次开庭提出，仲裁庭就本案进行仲裁符合法律的相关规定。仲裁委员会有关指定仲裁员、书面通知被申请人及在被申请人缺席的情况下对案件进行审理等行为，均符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，程序并无违法之处。施超就案涉裁决书有关遗漏当事人的异议不属于仲裁法第五十八条第一款列举的六种情形之一，亦不属于第五十八条第二款规定的违反社会公共利益的情形。施超有关裁决所依据的证据是伪造的以及晋腊英在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据等主张，均未提交证据予以证明。故施超的申请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人施超的申请。案件受理费400元，由申请人施超负担。审判长 陈 刚审判员 吴丽群审判员 后 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。第三十二条当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
广东省深圳市南山区人民法院执行裁定书（2019）粤0305执5223-5225、5239号（2020）粤0305执137、707、709号5223号申请执行人：吕叶伟，男，汉族。5224号申请执行人：林建波，男，汉族。5225号申请执行人：龚金梅，女，汉族。5239号申请执行人：王均茂，男，汉族。137号申请执行人：周诗富，男，汉族。707号申请执行人：李忠银，男，汉族。709号申请执行人：周远华，男，汉族。共同被执行人：深圳市安通达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾路南兴海路西月亮湾花园9栋603，统一社会信用代码91440300MA5DG3TLXM。法定代表人：刘毅敏。申请执行人吕叶伟、林建波、龚金梅、王均茂、周诗富、李忠银、周远华与被执行人深圳市安通达物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]737-740、2916、3473、3620号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年5月28日、5月29日以及2020年1月2日、1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人依次向各申请执行人支付执行款项56157元、51185元、17500元、37000元、29000元、50000元、41485元，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已在5223-5225号案中冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下深圳农村商业银行账号XXXXXX内的存款，实际冻结60.18元，额度冻结126580元；二、已通过5223-5225、5239号案冻结被执行人深圳市安通达物流有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号XXXXX内的存款，实际冻结并扣划26389.42元，额度冻结164580元；三、已在5223-5225号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为粤BXXXX、粤BXXXX、粤BXXXX、粤BXXX、粤BXXXXX、粤BDXXXX、粤BEXXXX、粤BEXXXX、粤BDXXX、粤BUXXXX、粤BZXXX、粤BDXXXX、粤BCXXXX、粤BEXXXXX、粤BXXXX、粤BXXX2、粤BXXXX、粤BXXXXX2、粤BXXXX、粤BDXXXX、粤BGXXX、粤BGXXXX、粤BHXXXX、粤BXXX、粤BEXXX、粤BXXX、粤BXXXX、粤BXXXX、粤BXXXX的车辆，查封期限为两年，自2019年6月11日起至2021年6月10日止；四、已在5239号案中查封被执行人深圳市安通达物流有限公司名下车牌号为粤BGXXXX、粤BWXXXX、粤BGXXXXX的车辆，查封期限为两年，自2019年6月10日至2021年6月9日。上述已查封车辆中仅车牌号为粤BXXX、粤BXXXXX的车辆被本院实控到。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对上述本院已实控到的车牌号为粤BXXXXX、粤BXXXX的两台重型半挂靠牵引车，本院依申请执行人申请开启拍卖程序。经法定摇珠确定的评估公司评估，车牌号为粤BXXXXX的车辆在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为141000元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元；车牌号为粤BXXXX在鉴定评估基准日2019年10月10日的评估价值为133400元，低于该车辆的抵押权登记债权150000元。经本院与被执行人以及抵押权人电联沟通，双方对抵押债权的金额分歧很大，无法达成一致。故上述两台车辆评估价值低于当前抵押登记债权，属于无益处分，本院不予处分。另本院将扣划到的款项在扣除评估公司费用后，已将余款21889.42元按照各案申请执行人申请的执行标的比例进行分配，各申请执行人已领款明细如下：申请执行人案号申请执行标的（元）领款金额吕叶伟2019执5223561574354林建波2019执5224511853968.5龚金梅2019执5225175001356.8王均茂2019执5239370002868.7周诗富2020执137290002248.42李忠银2020执707500003876.6周远华2020执709414853216.4共计28232721889.42本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后各申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人刘毅敏采取限制高消费措施。本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     麦贤勤审  判  员     金明敏审  判  员     周  蕾二〇二〇年四月二十七日书  记  员     郭素珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14159号原告：霍宁，女，1990年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁百善投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号（1602）。法定代表人：孙福君。原告霍宁与被告辽宁百善投资管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与审判员陈明、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍宁到庭参加诉讼。被告辽宁百善投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告生育津贴34074.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据劳动合同，原告在2018年2月22日起，在被告公司工作，在2019年3月26日生产，开始休假，休假期间无任何薪资发放。在2019年5月17日，原告的生育津贴为34074.84元，打入公司账户中，原告7月开始催要原告生育津贴，但被告以资金紧张为由无期限延迟发放生育津贴，并且于8月将处于哺乳期的原告的五险一金停缴，并与原告解除劳动合同。被告辽宁百善投资管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告自2018年2月到被告单位工作，原告自认被告为其缴纳五险一金。2019年3月26日原告生产，开始休假，产假期间被告未向原告支付工资。2019年5月17日，沈阳市医疗保障事务中心将原告生育津贴34074.84元打入被告辽宁百善投资管理有限公司账户。被告未向原告支付。2019年7月31日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，双方解除劳动关系。原告于2019年9月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求被告支付生育津贴34074.84元；2、要求被告支付哺乳期解除劳动合同经济补偿金21000元，该委员会作出沈河劳人仲不字【2019】1723号不予受理通知书。原告当庭撤销第二项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。…生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。沈阳市医疗保障事务中心已于2019年5月17日将原告生育津贴34074.84元打入被告账户，但被告既未向原告支付产假期间工资，又未将生育津贴支付给原告。故原告要求被告返还其生育津贴的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁百善投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍宁生育津贴34074.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费800元，由被告辽宁百善投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月一日书 记 员  吴秀娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2590号原告：刘晓东，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王英（刘晓东之母），1968年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘晓东与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东之委托诉讼代理人王英及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2018年4月1日至2019年12月31日合计640天逾期交房产生的银行利息45561.62元。2、请求判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日合计549天违约金2941元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为535760元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年6月22日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定刘晓东购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为535760元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年12月31日（640天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24017.46元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月31日计550天，扣减45天计算金额为2705.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘晓东2018年4月1日至2019年12月31日（扣减45天）已付款利息24017.46元、2018年6月30日至2019年12月31日（扣减45天）逾期交房违约金2705.59元，合计26723.05元。二、驳回刘晓东的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担281元，由刘晓东承担225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十三日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执120号 申请执行人：饶炳秀，女，1963年4月8日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 饶炳秀与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3329号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人饶炳秀于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的额为70000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月7日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执120号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执120号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终253号 上诉人（原审原告）张裕鏺，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 张裕鏺因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告张裕鏺的起诉。 上诉人张裕鏺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市仓山区盖山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初512号行政裁定中驳回张裕鏺对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初512号行政裁定中驳回张裕鏺对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理张裕鏺诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2053号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人（一审被告）：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510室。 法定代表人：张道福，该公司经理。 再审申请人汤继东因与被申请人刘海军、新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤继东申请再审称，1.原审判决认定欠款事实依据的“工资表”是伪造的。该工资表没有汤继东的签字，经与三山源公司核对，三山源公司并不知情，也没有授权任何人出具过该“工资表”。二审法院以该“工资表”经其他生效判决确认为由，对该“工资表”的真实性、合法性不进行审查是错误的。2.汤继东有新的证据足以证实原审判决是错误的。汤继东在吉尔吉斯共和国取回的三山源公司通知书可以证实由于刘海军等组成的303队怠工、不按期恢复生产被三山源公司辞退，并非由于汤继东的原因造成的。三山源公司出具证明，印证了“工资表”是伪造的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效的河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2509号民事判决已对2015年11月2日的“工资表”进行了认定，汤继东主张“工资表”是伪造的，但并未提交充分证据证明，故原审法院以“工资表”作为定案依据，并无不当。汤继东申请再审时提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，汤继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤继东的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1645号申请执行人北京时尚之道品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼19层1901内2号。法定代表人徐聪，公司经理。委托代理人刘忠伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司，住所地上海市闸北区晋元路310弄4号3楼314室。法定代表人杨学智。申请执行人北京时尚之道品牌管理有限公司与被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司银行存款100498元，或扣留、提取被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司经济收入100498元，或查封、扣押、冻结被执行人易格派新媒体科技（上海）有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初8号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳市世纪卓越管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦11层。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市世纪卓越管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督12号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：山西乾坤农牧有限公司。住所地：中阳县金罗镇岔上村。法定代表人：任生云，经理。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款50万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人50万元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人山西乾坤农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50万元及逾期利息。申请费2934元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月十六日书记员  王 凯
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执342号之六申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：徐春柳，住延寿县。被执行人：迟凤霞，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与迟凤霞、徐春柳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2018）黑0129民初1322号民事调解书确定的借款本金1000000元、利息计算至实际履行完毕时止，并负担案件受理费7471元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法将被执行人迟凤霞所有的坐落于延寿县商品房，国有土地使用权进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价350000元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2020年3月13日被执行人尚欠借款本金1000000元，一般债务利息395134.63元未偿还。故扣除350000元（缓交的案件受理费7471元、评估费3969元、借款本金333410元、申请执行费5150元）后，至2020年3月13日被执行人尚欠本金666590元、一般债务利息395134.63元未给付。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人徐春柳在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账户内有存款202.66元，本院扣划了该账户内存款202.66元（已发放申请执行人）。被执行人迟凤霞在龙江银行哈尔滨分行埃德蒙顿支行账户内有存款1940.98元，因该账户系被执行人社保发放的所需生活费，申请执行人申请不对其扣划。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇二〇年四月十六日书记员  任雪娇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审95号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人孙代润，男，1971年5月19日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人孙代润交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月9日作出渝交执罚〔2019〕1010209198号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝BFXXXX的车辆，于2019年2月3日16时05分在G50沪渝高速上行方向1740km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道行驶行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010209198号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010209198号《行政处罚决定书》，对被执行人孙代润罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1189号之二 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 被告：任慧，女，1986年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维信，男，1957年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张春霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住址同上。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告任慧、任维信、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取320元，诉讼保全费125元共计445元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保55号申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人：李瑞杰、职务：行长。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立、执行董事兼总经理。被申请人：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省景山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰、执行董事兼总经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、王立银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。并由担保人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、王立银行存款2300万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初642号原告：张连文，男，1990年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：宋正华，男，1974年10月1日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张连文与被告宋正华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张连文到庭参加了诉讼，被告宋正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宋正华支付原告张连文劳务工资人民币4295元；二、案件受理费用由被告宋正华承担。事实与理由：2015年原告在其老表杨先俊带领下，在沿河商贸城被告宋正华的工地上干活，因劳务工资一直未支付,2019年12月20日原告到被告家讨要劳务工资，发生了纠纷并报警，当时原告老表也到现场证实情况属实，经共同协商，原告承诺2020年3月15日一次性给付原告劳务工资人民币4295元。且当时立有字据。现已过了被告承诺的给付劳务工资时间，原告一直未收到被告给付的劳务工资，且原告联系不到被告，至今都未履行字据所立的劳务工资支付事项让原告倍感无助。综上，原告付出了劳动力，被告应付出相应的薪资，应当受到法律的保护。被告未履行所立字据时间支付原告劳务薪资的约定，被告该行为违背了诚实守信原则，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等法律法规诉至贵院，望依法支持原告其前列诉请为谢！原告宋正华未出庭、未答辩。经审理查明：原告张连文住德江县附近，被告宋正华系德江县青龙街道人，双方均系从事铝合金加工业务。2015年，被告宋正华在沿河县城“温州商贸城”承建铝合金门窗项目，原告张连文在其老表杨先俊介绍，被告宋正华雇请原告张连文等人在工地从事铝合金加工安装，除支付部分工资后尚欠原告张连文劳务工资4295元。后原告张连文经常催促支付欠薪，被告宋正华以各种理由拖延拒付。2019年12月20日，原告张连文到被告宋正华的家中讨要工资时发生抓打，原告张连文报警，经德江县公安局青龙派出所处理，被告宋正华承认欠原告张连文劳务工资4295元并承诺在2020年3月15日付清，双方在派出所接警笔录上签名。2020年3月12日，原告张连文发短信提醒被告宋正华付款期限即满，被告宋正华表示要等一个月才来，原告张连文又于2020年3月16日发短信催要工资，被告宋正华仍未履行，原告张连文于2020年3月19日向本院起诉。以上事实有以下证据证明：1、原告张连文与被告宋正华于2019年12月20日发生争执后在德江县公安局青龙派出所接警民警接待笔录，该笔录上载明被告宋正华欠原告张连文劳务工资4295元的事实，同时承诺在2020年3月15日付清，原告张连文与被告宋正华均在笔录上签名。2、原告张连文在2020年3月12日、16日与被告宋正华的聊天记录，原告张连文催促被告宋正华支付欠款。本院认为：被告宋正华因沿河县“温州商贸城”铝合金门窗项目与原告张连文形成劳务关系，经德江县公安局青龙派出所调处确认被告宋正华欠原告张连文劳务工资4295元，并约定支付时间，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告宋正华应当承担向原告张连文支付所欠劳务工资的义务。被告宋正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋正华欠原告张连文劳务工资人民币4295元，限本判决生效后10日内由被告宋正华一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何月梅二〇二〇年四月二十七日法官助理尹良军书记员叶美娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初203号原告：符志华，男，1974年12月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：熊传祯，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告符志华与被告熊传祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符志华到庭参加了诉讼。被告熊传祯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币21500元；2、判令被告按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年2月4日起至2019年8月19日利息1480.42元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至全部款项归还完毕之日止的全部利息，本息合计21808.92元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项中本金数额，即要求被告偿还借款本金2000元。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款21500元，约定于2018年2月3日前归还全部借款，并于当日向原告出具借条一张。原告于当日向被告交付现金21500元，履行了出借款项义务。借款到期后，原告曾多次要求其归还借款，但被告一直未归还。由于借款到期后，被告一直未归还前述借款，已经侵害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、原告身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实和约定的还款期限。被告熊传祯未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：本院（2019）赣0732民初3586号公告1份，以证明被告熊传祯下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日（即农历10月12日）被告向原告借款现金人民币20000元，并约定借款应于2018年2月15日（即农历2017年12月30日）前还清，借期内利息为1500元。当日被告向原告出具了借款金额为21500元的借条一份，即被告将借期内利息1500元写入借款金额中。借款期限届满后，原告向被告催收借款，后被告陆续向原告偿还了大部分借款本金和利息。截至2018年农历8月底，双方进行了结算，被告尚欠原告借款本金2000元，后经原告多次向被告催收剩余借款无果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金2000元及逾期利息，于法有据，但逾期利息应从逾期之日（即2018年2月16日）起按月利率5‰计算，至借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告返还借款本金2000元，并从2018年2月16日起按月利率5‰计算借款逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊传祯返还原告符志华借款本金人民币2000元；二、被告熊传祯支付上述借款本金之逾期利息给原告符志华，利息自2018年2月16日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告符志华其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告符志华已预交，由被告熊传祯负担50元，原告符志华自行承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文审 判 员  谢兼明人民陪审员  罗厚林二〇二〇年四月九日书 记 员  曾 煜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执534号之二 申请执行人：国元农业保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县颍阳路1号颍上农资大市场1号楼一层108室，统一社会信用代码9134122606521427X6（1-1）。 法定代表人：江乃举。 被执行人：程国强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘艳，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人国元农业保险股份有限公司颍上支公司与被执行人程国强、刘艳为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人程国强、刘艳送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人刘艳名下有车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳名下车牌号为皖Ｋ×××××东风日产牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行安徽省颍上县人民法院（2019)皖1226民初388号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月三日 书记员 陈鑫成
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2209号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李华南，男，1981年10月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华南信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7041号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李华南偿还透支本金35550.37元、透支利息、分期付款手续费6550.35元、迟延履行期间债务利息、受理费962元,并缴纳执行费612元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初644号 原告：康占斌（曾用名康占彬），男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，无极县人，现住本村。 被告：袁义坡，男，1980年3月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：杨翠强，男，1970年9月19日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告康占斌与被告袁义坡、杨翠强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告康占斌到庭参加诉讼，被告袁义坡、杨翠强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康占斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款3110元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营皮革生意。2017年期间二被告多次购买原告的皮革化料（甲酸、氨水），共计货款3110元，有被告签名的送货单及录音为证。现依法诉至法院，请判准原告之诉求。 被告袁义坡、杨翠强没有答辩。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2017年10月23日至2017年11月27日送货单6张，用以证明二被告在2017年10月23日至11月27日期间购买原告的皮革化料，货款共计3110元。 %1、原告与被告袁义坡、杨翠强的电话录音，用以证明原告曾多次向二被告催要货款。 被告袁义坡、杨翠强对上述证据未发表质证意见。 被告袁义坡、杨翠强在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年10月23日至2017年11月27日被告袁义坡多次购买原告康占斌甲酸、氨水，共计货款2770元。经原告多次催要，被告袁义坡一直推拖未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告袁义坡拖欠货款3110元，提供了由被告袁义坡签名的送货单五张，该五张送货单载明货款共计2770元。原告提供的2017年11月27日货款为340元的送货单没有二被告的签名确认，原告也未能提供其他证据证明该笔货款是二被告所欠，故对原告主张该笔货款应由二被告偿还的主张，本院不予支持。被告袁义坡没有提供证据证实其不欠原告的货款或者已经偿还，故原告要求被告袁义坡偿还货款2770元，本院予以支持。原告称被告袁义坡与被告杨翠强系合伙关系，应由二被告共同偿还所欠货款，因原告未能提供证据证实二被告系合伙关系，故原告主张由二被告共同偿还其货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告袁义坡于本判决生效后十日内偿还原告康占斌货款2770元。 二、驳回原告康占斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元由被告袁义坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯彩云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初5197号原告：王守勇，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡市骄升金属构件有限公司，统一社会信用代码913202147265339499，住所地江苏省无锡市新吴区新安陆庄桥村。法定代表人：杨惠清，该公司执行董事。原告王守勇与被告无锡市骄升金属构件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王守勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王守勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王守勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，公告费260元，合计265元（该款已由王守勇预交），由王守勇负担。审 判 员  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年四月二十六日法官 助理  狄春欢书 记 员  杨文昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保77号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：袁清龙。被申请人：解蓉蓉。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁清龙、解蓉蓉的银行存款人民币143522.66元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁清龙、解蓉蓉名下的银行存款143522.66元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1238元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终156号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，汉族，1988年1月14日生，住渑池县。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张小龙，男，汉族，1989年8月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张鹏飞因与被上诉人张小龙民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人张鹏飞不承担担保责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、本案借款到期，大约借款期限过后8个月，张小龙找上诉人说这笔借款，上诉人明确告知其只是担保隗磊借款的两个月即2013年10月21日至2013年12月21日，担保期限已过，上诉人不再承担担保责任，此后6年再起诉上诉人，没有道理。二、判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，于法无据。三、一审中张小龙起诉了主债务人隗磊，诉讼中张小龙申请对主债务人隗磊撤回了起诉，人民法院应中止或裁定驳回张小龙的起诉。而判令上诉人偿还债务，于法无据。张小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案上诉人张鹏飞承担连带责任保证，在借条上未约定保证期间，一审提交的电话录音也证明张鹏飞愿意承担担保责任。张小龙向一审法院起诉请求：1、判令张鹏飞归还借款60000元及逾期利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行发行的同期同类贷款利率计算至款还清之日）。2、本案诉讼费用由张鹏飞承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，隗磊借张小龙60000元，出具借条一张，该借条载明“今借到张小龙人民币陆万圆（60000元），为期两个月（2013.10.21至2013.12.21），我自愿将豫Ｍ×××××奔腾B50作为抵押，如到期不还，豫Ｍ×××××桥车一辆归张小龙所有。借款人：隗磊，担保人：张鹏飞”。借款到期后，隗磊、张鹏飞经张小龙多次催要，隗磊付息9500元。另查，豫Ｍ×××××号车已过户至他人名下。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张鹏飞提供担保，隗磊借张小龙60000元，经催要隗磊还9500元，由张小龙提供隗磊出具的借条及张小龙、张鹏飞的陈述为凭，应予认定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张小龙现撤回对隗磊的起诉，并要求张鹏飞偿还其担保的借款60000元及其从2014年1月1日起，按年利率6%计算至款还清之日止的利息，于法有据，应予支持。但隗磊已偿还的利息9500元，应予扣除。张鹏飞承担该保证责任后，可依法向隗磊追偿上述债务。张小龙的其他诉求，一审法院不予支持。张鹏飞辩称，隗磊提供有车辆担保，其不应该偿还借款。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”及第一百八十八条“……未经登记，不得对抗善意第三人”。本案隗磊虽然用案涉的车辆抵押担保该笔借款，但因该车辆未进行抵押登记，其抵押权后由于他人的取得并办理了车辆变更登记而消灭。因此，张鹏飞的抗辩意见，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、张鹏飞于本判决生效后十日内偿还张小龙担保的借款60000元及其利息（利息从2014年1月1日起，按年利率6%计算至款还清之日止的利息。隗磊已付利息9500元）。二、张鹏飞承担该保证责任后，可依法向隗磊追偿上述债务。三、驳回张小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张鹏飞承担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案张小龙作为债权人，一审撤回对债务人隗磊的起诉，请求作为连带责任保证人的张鹏飞承担担保责任，偿还借款60000元及其利息，于法有据。张小龙请求张鹏飞偿还借款60000元及其利息，有张鹏飞担保签名的借条为证，一审判决予以支持，并无不当。上诉人张鹏飞主张已过担保期限，不应担责，但张鹏飞一审答辩“隗磊提供有车辆担保，我不应该偿还借款”，并未提出担保期限已过，且与查明事实不符，故该理由本院不予采信。综上所述，上诉人张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月十三日法官助理杨超书记员王伟