湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初3074号原告：许青林，男，1958年9月2日出生，汉族，务工，监利县人,住。委托诉讼代理人：王元清，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡亚平，男，1977年8月10日出生，汉族，司机，监利县人，住。被告：监利县汽车运输总公司（下称监利汽运公司）。住所地：监利县容城镇江城路108号。负责人：邓勇，监利汽运公司经理。委托诉讼代理人：陶桓茂，男，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告许青林与被告胡亚平、被告监利汽运公司、被告人民财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许青林的委托诉讼代理人王元清，被告监利汽运公司的委托诉讼代理人陶桓茂，被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。被告胡亚平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告许青林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡亚平、监利汽运公司赔偿其各项经济损失311405.13元（后续治疗费4000元、护理费12788.05元、误工费19182.08月、住院伙食补助费5700元、营养费3600元、残疾赔偿金241185元、交通费3000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金20000元），被告人民财保监利支公司在承保范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付（前述金额不包含被告胡亚平等垫付的费用）；2、诉讼费、鉴定费由被告胡亚平、监利汽运公司承担。事实和理由：2019年5月7日13时30分许，胡亚平驾驶鄂Ｄ×××××号大型普通客车，沿汉沙线由监利县白螺镇往监利县柘木乡方向行驶至144KM＋300M处与前方道路右侧许青林驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡亚平负事故全部责任，原告不负事故责任。经一段时间治疗后，原告伤情经鉴定为：八级、九级加两处十级；后续治疗费为4000元；护理期120日；营养期120日。经查：被告监利汽运公司系涉案车辆车主，该车在被告人民财保监利支公司处投保有交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告自2017年6月起即在白螺镇环卫所工作，工资以现金发放。受伤后两次住院治疗，其损失应按城镇标准赔付。被告监利汽运公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；事故车辆与该公司系挂靠关系，依法承担相应责任；事故车辆在被告人民财保监利支公司投保有交强险和三者责任险，原告的损失应先由保险公司在承保范围内承担责任，不应由保险公司承担的部分，再由实际侵权人和该公司共同赔偿；原告的部分诉求过高，请法院核实扣减；被告胡亚平垫付了部分费用，请法院一并处理。被告人民财保监利支公司辩称:对事故事实及责任认定无异议；涉案车辆在该公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，在核实涉案车辆及司机的证照合法有效并齐全后在交强险和三者险责任范围内担责；公司已垫付医疗费10000元，请一并处理；原告的诉讼请求过高：医疗费要核对原件及清单并扣除10%非医保费用；第二次住院系治疗肺部感染，与本次事故无关，相应医疗费应扣除，住院时间应按第一次治疗时间85天计算相关费用；原告已达退休年龄，不应计算误工费，且相应依据不足；精神损害抚慰金主张过高，认可8000元；交通费关联性不足；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了7份证据，即原告的身份证复印件，监利汽运公司的行车证和胡亚平的驾驶证，保单两份，事故认定书，出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票，白螺镇乡镇规划建设服务中心证明、个人证明及狮子山村委会证明，交通费票据；被告胡亚平向本院提交了6份证据，即本人身份证复印件，驾驶证，从业资格证，治疗费发票三张、收据一张，两次住院用药清单，出院小结；被告监利汽运公司提供了营业执照一份及挂靠合同一份；被告人民财保监利支公司向本院提交了1份证据即银行汇款凭证。本院组织到庭当事人进行了质证。被告监利汽运公司对原告的证据1－证据5无异议；认为证据6不充分，难以达到原告的证明目的；证据7及交通费发票连号，请法院酌定。被告人民财保监利支公司对原告提供的证据1、证据3－4、证据5的真实性、证据7的真实性无异议；对原告证据的异议是：证据2的证明目的有异议，证据2要提供从业资格证、道路运输许可证供核实；证据5即出院小结反映的原告第二次住院是因为肺部疾病，与本案事故无关，医疗费应予剔除；对原告的伤残等级无异议，但护理期和营养期过长；鉴定费与保险公司无关；证据6不具备合法性，其中白螺镇乡镇规划建设服务中心的证明无负责人和经办人签名，无营业执照或组织机构代码及财务凭证佐证；个人证明证明人没出庭作证，不应采纳；村委会证明的真实性无异议，但关联性结合户口本考虑不强；证据7即交通费发票关联性不强。原告许青林、被告监利汽运公司对被告胡亚平提供的6份证据均无异议。被告人民财保监利支公司对被告胡亚平提供的6份证据除认为第二次住院的医疗费与本案无关联外其它均无异议。原告许青林、被告人民财保监利支公司对被告监利汽运公司提供的证据均无异议。原告对被告人民财保监利支公司提供的证据表示不清楚；被告监利汽运公司对被告人民财保监利支公司提供的证据没有异议。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、证据3－4的真实性、证据5、证据7的真实性、被告胡亚平提供的6份证据、被告监利汽运公司及被告人民财保监利支公司提供的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告人民财保监利支公司对原告提供的证据2的证明目的有异议，但经核对胡亚平从业资格证及车辆道路运输许可证后表示认可，故应予采信；被告人民财保监利支公司对原告提供的证据5即出院小结的证明目的有异议：认为原告第二次住院系治疗肺部疾病，与本案事故无关联。本院经审查认为：原告第二次住院系治疗肺部疾病不假，但原告因本案事故受伤第一次入院治疗时即诊断有肺部挫伤和液气胸等，故出院10余日（2019年7月31日出院，2019年8月12日再入院）后因感染再入院治疗当不违反情理，如原告有肺部其它基础性疾病，在第一次住院出院前即应该有检查反映，故该被告的异议没有事实依据，加之其没有申请参与度鉴定，故对其异议不予采纳，对原告的证据5予以采信。原告两次住院共114天。被告人民财保监利支公司对原告提供的证据6的异议有相当的合理性，庭审后本院到实地进行了核实，核实情况已反馈给被告律师，其对本院核实情况予以认可，故对原告的证据6予以部分采信：即对村委会和白螺镇乡镇规划建设服务中心的证明予以采信，对其中的个人证明不予采信。被告人民财保监利支公司对原告鉴定费的质证意见于法有据，本院予以采纳，对原告证据7即交通费的质证意见于法有据，本院予以部分采纳：即酌定原告的交通费为2400元。鉴于各方当事人对原告在起诉状中对本案交通事故发生的时间、地点、事发经过、事故责任认定（原告不负事故责任，被告胡亚平负事故全部责任）、涉案车辆挂靠被告监利汽运公司经营（胡亚平租赁涉案车辆经营）及涉案车辆投保情况（交强险及不计免赔的第三者责任险150万元，事发保险期限内）的事实均无异议，本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告许青林，系监利县白螺镇支许村人，平时在白螺镇乡镇规划建设服务中心所属的环卫队工作，住白螺镇种子站宿舍。2019年5月7日遭遇本案交通事故受伤后先后二次在监利县第二人民医院共住院治疗114天。被告胡亚平垫付医疗费82697元、被告人民财保监利支公司垫付医疗费10000元，共92697元。第一次出院时医嘱：住院休息和护理，加强营养，不适随诊。第二次出院时医嘱：注意休息和饮食，不适随诊。2019年11月8日，监利捷诚法医司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，后续治疗费4000元，护理期120天，营养期120天。鉴定费1950元由原告垫付。另查明：涉案车辆鄂Ｄ×××××号中大型普通客车由被告胡亚平租赁，挂靠被告监利汽运公司经营。事发时由被告胡亚平驾驶，其本人和车辆具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。原告许青林因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费96697元（82697元＋10000元＋4000元）。2、住院伙食补助费5700元＝114天×50元／天。3、营养费3600元＝30元／天×120天。4、护理费12788元＝38897元／年÷365天×120天。5、误工费19182元＝38897元／年÷365天×180天。6、残疾赔偿金241185元＝34455元／年×20年×0.35。7、交通费2400元。8、鉴定费1950元。9、精神损害抚慰金20000元（酌定）。共计403502元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告许青林因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告胡亚平驾驶机动车上路行驶，未保持安全车距，是造成本案交通事故的直接原因,应负事故的全部责任，对于原告的损失依法应承担赔偿责任。被告监利汽运公司作为涉案车辆的挂靠经营单位依法应与胡亚平承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××××客车已在被告人民财保监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内,加之涉案车辆车主和司机即被告胡亚平和被告监利汽运公司证照齐全并合法有效，故胡亚平应承担的赔偿责任依法先由被告人民财保监利支公司在保险限额范围内承担。即被告人民财保监利支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及残疾赔偿金等损失110000元，共计120000元，超出交强险限额部分的损失281552元（损失总额403502元－120000元－鉴定费1950元），则结合被告胡亚平负事故全部责任的事实，由被告人民财保监利支公司在第三者责任险限额内全额赔偿。据此，被告人民财保监利支公司共应赔偿原告许青林各项损失401552元（120000元＋281552元），扣除该公司事先垫付的医疗费10000元，实际还应赔付391552元。鉴于事发后被告胡亚平等垫付了医疗费82697元，该部分费用原告应予返还，故可由被告人民财保监利支公司赔付原告许青林308855元（391552元－82697元），返还被告胡亚平82697元。此外，原告许青林还支出诉讼费2985.5元、鉴定费1950元，共4935.5元，该费用依法应由被告胡亚平承担。为方便当事人结算，可由被告人民财保监利支公司直接赔付原告许青林313790.5元（308855元＋4935.5元），返还被告胡亚平77761.5元（82697元－4935.5元）。原告的诉讼请求中交通费主张过高且证据关联性欠缺，本院依法予以调整。被告人民财保监利支公司和被告监利汽运公司有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔偿原告许青林各项损失313790.5元。款汇许青林中国农业银行监利支行白螺分理处银行卡，卡号：62×××77。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内返还被告胡亚平垫付款77761.5元。款汇吴艳祝湖北农商银行监利县古香岭支行银行卡，卡号：62×××29。三、驳回原告许青林的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2985.5元，鉴定费1950元，共4935.5元（原告已垫付），由被告胡亚平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇二〇年四月二十日书记员 秦孟秋