wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初740号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张丽，女，1984年1月19日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张丽银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金106623.85元；2、判令被告偿还原告利息3310.65元、违约金7076.33元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由:2018年01月13日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度107000元，被告于2018年1月28日第一次使用该卡，从2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金106623.85元、利息3310.65元、违约金7076.33元，共计117010.83元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张丽未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年1月13日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告张丽填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××，初始授信额度107000元，后被告使用该卡，2019年8月4日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金106623.85元、利息3310.65元、违约金7076.33元，共计117010.83元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告对于律师费的主张，证据不足，本院不予支持。被告张丽经合法传，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金106623.85元、利息3310.65元、违约金7076.33元，共计117010.83元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1320元、保全费1105元，由被告张丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初937号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人岳海滨，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，住通江县********社。公民身份号码：513************239。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人岳海滨犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人岳海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月15日15时许，被告人岳海滨在东莞市长安镇万达广场2号门中厅舞台后面，乘人不备，将被害人方泳嫦放在该处的一部iphone11手机（价值5702.35元）盗走。公安人员接报案后在长安镇霄边领帝酒吧旁的粤式茶餐厅内将岳海滨抓获，缴获上述手机发还被害人。以上事实，被告人岳海滨在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳海滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人岳海滨归案后坦白认罪，且涉案财物已追缴，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处岳海滨八个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，岳海滨签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人岳海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执28号申请执行人：韩某柱，男，1971年12月25日生，汉族，住建昌县。申请执行人：韩某苹，女1965年5月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：韩某萍，女1969年11月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：韩某平，女1973年1月5日生，汉族，住葫芦岛市龙湾区。三申请人的委托代理人：韩某苹，女1965年5月19日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男，1953年2月3日生，汉族，捕前住建昌县，现在押。本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽14刑初25号刑事附带民事判决书民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  刘兴国二〇二〇年四月二十九日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终491号上诉人（原审原告）：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530629217181826Ｆ。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，董事长。委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：威信县沟头矿业有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧26号。法定代表人：张伦，董事长。被上诉人（原审被告）：张伦，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被上诉人（原审被告）：王春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省成都市高新区。上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司因与被上诉人威信县沟头矿业有限公司、张伦、王春金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2019)云06民初111号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回上诉申请。理由是：因其已被王春与张伦民间借贷纠纷案件(案号：（2019）川1181民初3462号)追加为第三人参与诉讼，其将在该案中主张自己的权利，为减少诉累，避免浪费司法资源，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南威信农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇二〇年四月二十八日书记员 张             艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3168号申请执行人：唐家利，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人：东港市昱达水产养殖有限公司，现住址东港市长山镇。法定代理人：栾某。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人欠款共20万元（已给付1万元），余欠款于2020年11月30日前给付申请执行人9万元，于2021年10月30日给付102150元。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执3168号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇二〇年四月十一日书记员  邓晓飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3699号之一申请执行人：唐龙海，男，1975年11月25日生，汉族，规划局职工，住邳州市。被执行人：常天桥，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔妍妍，女，1984年1月16日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。申请执行人唐龙海与被执行人常天桥、崔妍妍追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月29日作出（2018）苏0382民初316号民事判决书已发生法律效力，主文：被告常天桥、崔妍妍共同偿还原告唐龙海垫付款58220元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1506元，由被告常天桥、崔妍妍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、209年12月26日，本院将被执行人常天桥、崔妍妍列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2019年12月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人唐龙海与被执行人常天桥、崔妍妍追偿权纠纷一案中，未发现被执行人常天桥、崔妍妍有财产可供执行，申请执行人唐龙海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  宋昂
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终14号 抗诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游翠眉，女，1979年3月15日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌组织、领导传销活动，于2018年2月28日被南靖县公安局刑事拘留，同年3月30日被南靖县公安局取保候审，2019年3月29日被南靖县人民法院取保候审。 辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 辩护人黄巧慧，福建仁胜律师事务所实习律师。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人游翠眉犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月2日作出（2019）闽0627刑初22号刑事判决，认定被告人游翠眉犯组织、领导传销活动罪，予以定罪处罚并追缴违法所得。福建省南靖县人民检察院提出抗诉。原审被告人游翠眉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定上诉人游翠眉犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初22号刑事判决； 二、发回福建省南靖县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 祥 审判员 王泽夫 审判员 杨 健 二〇二〇年四月十六日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保41号 申请人：李坤，1989年3月19日出生，汉族，住景县。 被申请人：东光县启明装饰工程有限公司。地址：沧州市东光县永辉新天地5栋1单元25号商铺。统一社会信用代码91130923MA09TDW37Q组织机构代码WA09TDW3-7 法定代表人：周庆军。 被申请人：周庆军，男，1979年12月5日出生，住东光县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月21日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款11000元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款11000元。 冻结存款期限为一年。 本案申请120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  石明瓒
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执102号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：谷玉福，男，1982年7月7日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贾广德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16424号裁决书。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，广西钱盆科技股份有限公司未经批准，变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16424号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16424号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  邓 勇审判员  李 帅二〇二〇年四月十七日书记员  孔祥东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初688号原告：潘兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，该公司员工。原告潘兵与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兵的委托诉讼代理人潘林，被告荣达公司的委托诉讼代理人陈国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金15558.9207元；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记文书暂算至2020年1月19日的违约金20769.4344元，2020年1月19日之后的违约金按照日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止:1、2项违约金暂合计36328.3551元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区房屋，建筑面积99.48ｍ2,房屋总价363102元。签订合同后，原告向被告支付了购房首付款109102元，余款254000元通过银行按揭贷款支付。《商品房买卖合同》第十一条约定:被告应当于2016年6月30日前交付该商品房，交付时应符合下列第1、2、3、4项所列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件:2、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书;3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件:4经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。第十三条约定:除不可抗力外，如被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日之内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日原告不选择解除合同的，违约金继续按照日万分之零点五计算至实际交付之日止。合同第二十二条第二、三款还约定:“被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如被告不能按约交付转移登记的有关文书的180日内按照日万分之一承担违约责任，180日后仍不能交付的，原告不退房的继续按照日万分之一支付原告违约金。原告为减少损失，故在被告还未满足交付条件的情况下于2018年11月4日接收了所涉房屋，入住后原告不断向被告催要违约金及要求移交办理产权登记有关文书，但被告至今仍拒不支付和办理。为此提出诉讼，望判如所请。被告荣达公司承认原告潘兵在本案中所主张的事实，但认为，1、根据合同约定交房时间是2016年6月30日，但原告直至2020年2月18日才起诉，我公司认为已超过诉讼时效；2、原告计算的逾期时间有误，我公司于2018年10月15日就已经登报公告交房，计算违约金应截止于公告之日，即使按照原告主张的0.5%计算，也应减去90天；3、我公司虽然违约，但也是因为受到了恶意诉讼而造成一定的影响，并非恶意违约，请原告给予充分理解；4、原告主张的办证违约金违反了一案一诉原则，请求驳回原告的诉请。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，涉案房屋所在楼栋至今未取得房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告逾期交房，且至今不具备办理房产登记的条件，违约事实清楚，依法应承担违约责任。关于原告主张的逾期交房违约金问题。按照双方合同约定，被告应自房屋交付期限届满之次日即2016年7月1日起，按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金至房屋实际交付的2018年11月4日止。现被告抗辩原告的该项诉请超过诉讼时效，因被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，原告未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本案逾期交房违约金应自原告起诉之日即2020年2月18日倒推三年开始计算。因此，被告应向原告支付自2017年2月18日起至2018年11月4日止共计624日的逾期交房违约金，为363102元（已付房价）×0.00005（每日违约金）×624（违约天数）=11329元。关于原告主张的逾期办证违约金问题。因被告至今未取得涉案房屋所在楼栋的所有权初始登记，更无法将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。故被告应按照合同约定，自逾期之日每日按已付房价款的万分之一向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。自2018年7月1日起，截止至2020年1月19日，被告已逾期566天，其应向原告支付的违约金为363,102元（已付房价）×0.0001（每日违约金）×566（违约天数）=20552元，本院对此予以支持20552元，并对被告以原告该诉请违反一案一诉原则的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘兵支付逾期交房违约金11329元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告潘兵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（2020年1月19日前为20552元，自2020年1月20日起继续按每日36.31元的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司向原告潘兵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、驳回原告潘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告潘兵负担25元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担329元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年四月三十日书记员  张昌玉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初304号 原告：黄婕，女，1972年7月17日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被告：许思俊，男，1973年7月8日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄婕诉被告许思俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄婕及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告许思俊经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息375元（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，按年利率的6％自2020年1月1日起暂计至2020年3月6日，以后逾期利息以借款本金为基数按年利率6％计付至借款本金全部清偿之日止），本息合计30375元；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以购买教练车为由向原告借款30000元，原告以现金的方式交付给被告30000元，被告于2018年12月20日向原告出具借条并承诺2019年12月31日前还清借款。2019年12月31日还款期届满后至今，原告多次催促，被告仍未能还本付息，截至2020年3月16日，被告共欠原告借款本金30000元，逾期利息375元，合计30375元。原告认为，被告逾期未能偿还借款本金的行为已构成违约，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，应当清偿。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告有权主张被告逾期偿还借款的资金占用利息。为此，原告特诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告许思俊，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许思俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告以购买教练车为由向原告黄婕借款30000元，并于2018年12月20日出具借条一份，该借条载明：“今借到黄婕人民币叁万元整，2019年12月31日前全部还清。”被告许思俊在落款“借款人”处签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。被告许思俊向原告黄婕借款30000元，有原告提交的《借条》证据原件予以证明，结合庭审中查明原告的经济能力、款项给付，以及双方的交易方式、交易习惯等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。据此，原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，即逾期利息，应以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起至清偿完毕债务之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许思俊向原告黄婕偿还借款本金30000元； 二、被告许思俊向原告黄婕支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起至清偿完毕债务之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取计280元，由被告许思俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3543号上诉人（原审被告）：李新文，男，1970年10月29日出生，汉族，住济阳区纬二路184号。被上诉人（原审原告）:杨明睿，男，2011年8月23日出生，回族，住济阳区济阳街道济孙路24号。被上诉人（原审原告）：马菲，女，1989年11月2日出生，回族，住济阳区济阳街道济孙路24号。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兆正，男，回族，1958年7月30日出生，住济阳区济阳街道济孙路24号。被上诉人（原审被告）：卢法生，男，1970年12月12日出生，汉族，住济阳区开元街34号1号楼6单元301号。被上诉人（原审被告）：李光德，男，1969年5月25日出生，汉族，住济阳区仁风镇平家村103号。上诉人李新文因与被上诉人杨明睿、马菲、卢法生、李光德民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新文通过一审法院提交《减免上诉费申请书》，同时仅提交济南市济阳区济阳街道办事处出具的证明材料，因其提交材料不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条、第四十六条关于减交、免交诉讼费的规定，故本院对其减免申请不予准许。本院于2020年4月16日根据李新文在一审法院提供的送达地址向其邮寄送达《催交诉讼费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交上诉费，该邮件以“家中无人，电话打不进去”为由退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，即该《催交诉讼费通知》自2020年4月21日邮件退回之日视为送达，李新文在通知限期内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保123号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：王尉，男，1985年3月18日生，住徐州市云龙区。委托代理人：姜宽，男，1989年8月8日生，住徐州市云龙区。被申请人：深圳市鹏志机械租赁有限责任公司，住址：深圳市龙岗区布吉街道布澜路135号甘李新兴科技产业园3栋1号。法定代表人：宁悦，该公司总经理。被申请人：董贤刚，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省淮滨县。被申请人：杨宏，女，汉族，1987年5月6日生，住贵州省锦屏县。被申请人：东莞市徐建机械设备有限公司，住址：东莞市南城区南城区新基广彩路捷成纺织大厦西五楼-3室。法定代表人：李世强，该公司总经理。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人深圳市鹏志机械租赁有限责任公司、蔡桂华、陈思、东莞市徐建机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市鹏志机械租赁有限责任公司、蔡桂华、陈思、东莞市徐建机械设备有限公司银行存款880529元或查封其他等价值财产，并已提供徐州建机工程机械有限公司名下、座落于徐州经济技术开发区徐海路80号的国有土地使用权担保，【证号：徐土国有（2011）第30762号】。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏志机械租赁有限责任公司、蔡桂华、陈思、东莞市徐建机械设备有限公司银行存款880529元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年四月二十八日书记员  王 晨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终752号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：邵攀，安徽谈锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙平，女，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。上诉人吴志伟、孙存娥因与被上诉人孙平民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10082号民事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重审。上诉人吴志伟、孙存娥预交的二审案件受理费9252元予以退回。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十九日法官助理杨青书记员杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13598号原告：闫成亮，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1995年2月21日出生，住江苏省连云港市东海县。原告闫成亮与被告刘鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫成亮及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款30000元及利息（按照同期人民银行贷款利率自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年委托原告对其位于南京石头城路乐天电子商务旁边的百世快递站点进行装修，口头约定装修工程款为30000元，装修结束之后，被告向原告出具欠条一张，载明2017年12月30日前将工程款项全部结清。清偿期已经届满，原告多次向被告催要工程款未果，遂诉至法院，请求判如所请。闫成亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方约定，被告委托原告对其位于南京市鼓楼区石头城路乐天电子商务旁边的百世快递站点进行装修，口头约定装修工程款为30000元。装修结束之后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠闫成亮装修工程款3万元整，在2017年12月30日前全部结清”。约定付款期限届满，被告未能按约付款。原告催要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行施工义务，被告应按照约定支付工程款。被告未按照约定支付工程款，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付工程款并按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告闫成亮工程款30000元及利息（以30000元为基数，支付自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张广鲁人民陪审员  朱贵珍人民陪审员  王亚芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初244号原告：邹晓晴，女，汉族，1992年11月10日生。被告：孟志容，女，汉族，1946年7月1日生。委托诉讼代理人：骆维莉，女，汉族，1970年7月28日生。原告邹晓晴诉被告孟志容健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹晓晴、被告孟志容及其委托诉讼代理人骆维莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓晴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告垫付医疗费839.47元，误工费1750元，共计2589.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日中午，被告孟志容的配偶邱世禄来到周大生珠宝店以旧黄金戒指换新黄金戒指，双方成交后于同日下午五点左右，被告和其配偶一起来店要求撤销交易，原告同意其要求，原告将被告配偶的旧黄金戒指退还给邱世禄并经验收，同时邱世禄退回在店换的黄金戒指、质保单、标签后，原告将被告手上拿的质保单拿回，被告将原告推倒在地并按压住原告，邱世禄掰原告手企图拿走退回店的新黄金戒指和质保单，被告还用脚狠踢原告致原告受伤，原告垫付医药费839.47元。该纠纷发生后立即报110出警，经调解未果。被告情绪激动，拒不赔礼道歉，也不赔付医药费。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故诉至法院。被告孟志容辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有发生互殴行为，被告并没有推到原告，也并未用脚狠踢原告。经审理查明，2019年11月14日中午13时许，在九龙坡区西彭镇周大生珠宝店内，原、被告因黄金首饰退货发生纠纷，在争吵中原告倒地，被告也同时倒地。后原告前往医院进行治疗，病例载明：“心悸不适20分钟…情绪激动…心律不齐…无压痛，四肢肌力正常…多休息”等。原告治疗共花费医疗费839.47元。经查看现场视频，无法证明原告存在推搡导致被告摔倒的行为。以上事实，有病历本、医药费用票据、视频监控录像、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告在争执过程中，被推搡致摔伤，应由其承担侵权事实存在的证明责任，但原告提交的证据无法证明被告对其实施了推搡的加害行为。原告无法证明侵权事实之存在，应承担举证不能的后果，对于其要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹晓晴的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹晓晴承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7378号 申请执行人:中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人:董德伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：管殿虎，男，汉族，1989年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:张掖市金博房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702566418780B 法定代表人:施冲，系该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人执行人管殿虎、张掖市金博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初6495号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年4月29日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7378号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雪超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初219号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇金朝阳陶瓷店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者：何洁，系该店负责人。 委托诉讼代理人：赵春霞。 被告：孙萍，女，1980年11月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇金朝阳陶瓷店诉被告孙萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇金朝阳陶瓷店经营者何洁及委托诉讼代理人赵春霞、被告孙萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇金朝阳陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的欠款11000元，及占用欠款利息783.75元（以11000元为本金，以2018年中国人民银行贷款年利率4.75%，从2018年6月计算至起诉之日，具体计算至实际给付之日）；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原被告之间达成房屋装修协议，由原告为被告装修被告经营的“东方美美容养生”院。2018年6月9日被告将已装修的房屋投入使用。因被告拖欠装修尾款并于2018年10月18日为原告出具40000元欠条一张。经原告多次索要，被告尚有11000元欠款未给付。原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告孙萍辩称：原告装修存在质量问题和瑕疵，并有不当催款行为，故不愿支付装修尾款。 本院经审理认定事实如下，2018年10月18日被告向原告出具40000元欠款欠据一张。载明：“今欠到何洁装修款肆万元，合计金额40000元，单位：东方美养生美容院，欠款人：孙萍”。十张微信聊天记录截屏，在原告多次催要之下被告给付29000元装修款，剩余11000元，经被告多次催要被告仍未给付，原告于2020年1月9日提起诉讼。 上述事实有原告出示的欠款欠据一份、微信聊天记录截屏十张及到庭当事人陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告阿拉善左旗巴彦浩特镇金朝阳陶瓷店依约为被告孙萍提供劳务，双方在平等自愿的基础上形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。被告未支付相应报酬，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还11000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能出示证据证明双方对欠款利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。对被告的辩称意见，证据不足不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙萍于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告欠款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇二〇年四月二十九日 书记员 萨日娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1346号原告：肖春城，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************115。被告：许平，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码：360************216。原告肖春城诉被告许平合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵昌斌独任审理，并于2020年4月10日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还转店的尾款50000元；2、被告支付2019年11月至12月的利息（每月1200元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：利息计算至被告归还尾款50000元之日止。事实与理由：2019年3月9日，原告将位于佛山市禅城区*********喜洋洋便利店以220000元转给被告，但由于被告提出经济问题，表示两个月后归还。期满，被告又以没钱为由再延后八个月，2019年12月31日期满，原告去催收，被告说没钱，也没有具体付款日期。特请法院依法判决。被告辩称：因受疫情影响，加上原告故意拖延起诉导致利息损失的扩大，是原告自身的原因，故其主张的利息不应得到支持。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、广东省居住证、佛山市*******（暂）住证历史记录、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。2、《店铺转让协议（个人）》、《补充协议》，证明双方签订了店铺转让协议，约定款项的支付时间，但被告未依约支付尾款。诉讼中，被告未提交证据。经质证，本院认证如下：原告的证据1系主体材料，本院经审查予以确认；证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店铺转让协议（个人）》，约定：甲方将位于佛山市禅城区********铺转让给乙方使用；转让费220000元，上述费用已包括甲方交给丙方（后再转归乙方）的押金，以及合同所述的装修装饰设备、商品、及其他相关费用；乙方于合同签订之日支付首期款100000元，剩余款项120000元应于2019年5月8日前支付，如因乙方原因造成逾期，则应以百分之一向甲方支付未付款项利息；本次协议丙方缺席，双方与丙方之相关协议另作处理。2019年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，作为前述协议的补充，约定：“根据原有协议规定，乙方许平应于5月8日前支付甲方尾款人民币120000元整（大写：壹拾贰万圆整）,现由于乙方许平未能按时支付该笔款项，故经双方友好协商，补充订立如下协议，对有关责任义务以及转让款支付时间另作变更，如有冲突，均以本协议为准。1、双方约定，乙方许平应于2019年5月12日晚24时前，支付甲方肖春城人民币共70000元（大写：七万圆整）,并于本协议签订之日支付两万元，2019年5月12日24时前支付剩余50000元。2、转让款剩余未支付人民币50000元，乙方许平须于2019年12月31日24时前全部支付予甲方。并自2019年5月13日起计算欠款利息，以未支付的5万元为本金，计日息万分之八算，如乙方提前支付完尾款，则利息只计至还款当天。3、如乙方许平未能于2019年5月12日24时前支付完条款1中的人民币70000元整，则直接视为乙方违约，双方约定，甲方有权解除原有转让协议，收回店铺，而乙方已交予甲方的共计120000元转让款中，甲方只退还100000元，并由乙方承担转让费总额的15%作为违约金。4、如乙方许平未能于2019年12月31日24时前支付剩余尾款50000元，则视为逾期，自逾期之日起，以每日万分之十计算逾期利息，逾期满一个月，则视为乙方违约，双方约定，则由乙方承担总转让费的15%作为违约金。另甲方有权解除原有转让协议，收回店铺，而乙方已交予甲方的共计170000元转让款中，甲方只退还其中的人民币100000元。5、针对双方在约定违约责任时，除约定按总转让费的一定比例收取违约金外，还约定了甲方不予完全退还前期的全额款项（具体见上款）,双方做如下说明并表示认可：出于便利店营业的特殊性，以及转让时转让费包含店内所有商品的特殊约定，甲方为预防乙方有违约故意，并在因乙方违约而诉诸法律程序之过程并得到妥善处理前，甲方无法立即收回店铺，该期间店铺正常营业收益仍归乙方所有，由此将对甲方构成更大损失。另一方面，乙方长期占有店铺经营所获收益与违约时实际付出之责任损失不成正比。故该条款在双方自愿协商的真实意思表示下而约定，并无任何欺瞒和显示公平性质，双方签字按手印表示认可其法律效力，特此说明。……”庭审中，原、被告一致确认：店铺转让协议约定的是包含了店铺内商品、设备、装饰物等买卖，及与涉案商铺的出租人的租赁合同的权利义务的转让；对法院认定本案案由实为买卖合同及债权债务概括转移合同的混合同纠纷无异议；尾款50000元的应支付期限为2019年12月31日前；确认就尾款50000元的利息或违约金，被告于2019年10月及之前均支付过，11月后未支付；每月1200元为双方已确定的50000元迟延履行的利息的计算标准。原告陈述：不同意解除合同、收回商铺；利息的计算依据是双方约定的，每月1200元。被告：未支付尾款金额为50000元；对于商铺的租赁问题，原出租人仍继续出租给被告。本院认为，经审查，本案实为买卖合同及债权债务概括转移合同的混合同纠纷。原、被告签订的《店铺转让协议（个人）》、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。根据原、被告双方约定，被告应于2019年12月31日前支付合同尾款50000元，但被告于庭审时仍未支付，故原告有权主张被告继续支付，本院对原告的该项诉请予以支持。至于利息，双方约定被告迟延支付上述款项的，自2019年5月13日起至2019年12月31日止按日万分之八向原告计付利息，此后按日万分之十计付利息。该利息实际为双方就迟延履行约定的违约金。原告主张被告需支付2019年11月后的利息，被告确认仍未支付，本院对原告主张予以确认。至于标准，原告主张为1200元/月即折算为日万分之八，系其对自身权利的合法自由处分，本院予以准许。故本院对原告主张的被告应按日万分之八向其支付自2019年11月1日起至实际支付完毕上述款项50000元为止的违约金之诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：被告许平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖春城支付款项50000元及违约金（以50000元为本金，按日万分之八计至被告许平实际支付完毕上述款项之日止）。如果被告许平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取555元，由被告许平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月二十三日书记员  罗凤华附件：当事人的送达地址及联系方式原告：广东省佛山市禅城区*********，电话131*****273。（当事人确认地址）被告：广东省佛山市禅城区****************，电话180*****876。（当事人确认地址）
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初766号 不上网理由：离婚纠纷涉及子女抚养的。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初257号 原告：周克鸳，男，1984年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：廖南强，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告周克鸳与被告廖南强承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克鸳到庭参加诉讼，被告廖南强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周克鸳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装修款、人工及部分辅料款37468元及利息（利息计算：从2018年7月29日起按2%月利率计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为12739.12元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，经口头协议被告将贵港市中央花园1-1-1802工程装修（打墙的人工、清理垃圾搬运、水电人工、贴砖人工、水泥沙辅料、吊顶人工材料、刮腻子人工、防盗网等）发包给原告并付管理费，已经产生的人工费及垫付材料款共58468元，被告陆续向原告支付了21000元，尚欠37468元未支付。从2018年12月开始被告就以各种理由拒绝支付，发信息不回，带电话也不接。因没有工钱发放导致工人停工，原告到处借款并付息来支付工钱，以致原告生活陷入困境。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。 被告廖南强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，经原、被告双方口头协商，被告将贵港市港北区中央花园小区1-1-1802号房的装修工程（包括打墙人工、清理垃圾搬运、水电人工、贴砖人工、水泥沙辅料、吊顶人工和材料、刮腻子人工、防盗网等）交由原告施工。装修完毕后，被告亦陆续支付部分装修报酬给原告。2019年11月26日，经原、被告协商，被告向原告出具《保证书》一份，保证书上载明：“廖南强欠周克鸳装修1-1-1802曾培钰房装修款37468元，减去3000元管理费，欠34468元，定于2019年12月31日前还通……廖南强2019年11月26日大写：叁万肆仟肆佰陆拾捌元整”。支付期限届满后，该款经原告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖南强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告将房屋装修交由原告施工完成，依法成立承揽合同关系。双方完工后达成协议，当事人理应按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期履行支付装修报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的装修报酬为37468元，但从原告提交的保证书内容看，原告主张的37468元应减去3000元管理费，尚欠34468元，该数额也与被告签名下方的大写“叁万肆仟肆佰陆拾捌元整”一致，且原告提供的证据也不足以证实其主张，故本院依法确认被告尚欠原告的装修报酬为34468元。另，原告请求被告从2018年7月29日起按月利率2%计付利息，实际上是被告违约所造成原告的利息损失，但因双方对利息或者逾期支付的违约金没有约定，原告亦无证据证实双方对报酬的支付时间有约定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，酌令被告从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖南强应向原告周克鸳支付尚欠的装修报酬34468元及利息（利息以34468元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周克鸳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费1055元，适用简易程序减半收取为528元（原告已预交），由原告周克鸳194元，被告廖南强负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1055元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月十五日 书记员 周虹莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦园芳，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦园芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告秦园芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,207.99元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,968元、利息2,488.64元、费用15,751.35元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告秦园芳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,207.99元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,207.99元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,968元、利息2,488.64元、违约金8,415.65元、分期付款费用7,335.70元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦园芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,968元；二、被告秦园芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005.20元，减半收取计502.60元，由被告秦园芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执198号之二申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：邵勇，任局长。被执行人：崔文玉，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：马莉，女，1984年11月生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人康县人力资源社会和保障局与被执行人崔文玉、马莉保证合同纠纷一案，因被执行人崔文玉、马莉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初196号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：马莉承担执行款14000元、申请执行费110元；崔文玉承担执行款23037.57元、支付令申请费及案件受理费1072元、申请执行费246元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔文玉、马莉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔文玉在招商银行6214XXXXXXXXXX27_20000账户内有存款2164.69元。因被执行人崔文玉至今未主动履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文玉在招商银行6214XXXXXXXXXX27_20000账户内存款24355.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1381号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司员工。 被告：福建惠佰家家居有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇闽侯经济技术开发区（一期）铁岭西路7#厂房整座。 法定代表人：赵梦兰。 被告：赵梦兰，女，1955年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：袁少虹，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：袁束宁，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘玉美，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建惠佰家家居有限公司、赵梦兰、袁少虹、袁束宁、刘玉美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。仲利国际租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司主动申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费11016元，减半收取计5508元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8460号原告：朱坤，男，1971年5月2日生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区通达大道229号。法定代表人：袁力。被告：朱为久，男，1969年2月6日生，住江苏省宿迁市。原告朱坤诉被告江苏力鼎机械制造股份有限公司（以下简称力鼎公司）、朱为久建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院受理后，因力鼎公司提出管辖权异议，宿迁市宿豫区人民法院裁定移送本院审理。本院于2019年10月18日立案受理后，于2020年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告力鼎公司、被告朱为久经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告朱为久给付原告工程款394361.5元；二、判令被告力鼎公司在欠付被告朱为久的工程款范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月，被告朱为久承包力鼎公司办公楼室内装潢工程。后将承包工程的木工工程承包给原告。经结算，被告欠付原告工程款360043.5元、租脚手架34318元，合计394361.5元。经索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告力鼎公司未答辩。被告朱为久未答辩。经审理查明以下事实：案外人高先兆向原告出具《力鼎机械办公楼木工吊顶人工费》费用明细一份，金额为360043.5元，该份明细落款日期为2015年12月6日。案外人高先兆向原告出具《力鼎机械办公楼租脚手架费用》费用明细一份，金额为34318元，该份明细落款日期为2015年12月6日。在宿迁市宿豫区人民法院审理的叶某诉被告朱为久、赵某、力鼎公司建设工程分包合同纠纷一案中被告朱为久认可赵某是其聘请的工地负责人。2018年2月5日，宿迁市宿豫区人民法院就该案作出（2017）苏1311民初6708号民事判决书，判令被告朱为久给付工程款154007.45元，被告力鼎公司在欠付朱为久的工程价款范围内承担连带清偿责任。后力鼎公司提起上诉，后经宿迁市中级人民法院调解，当事人达成调解协议并制作（2018）苏13民终1473号民事调解书，约定由被告力鼎公司给付叶某工程款155697.45元，该款项由力鼎公司从朱为久的工程款中扣除，如逾期不付按照一审判决执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，原告不具备施工资质，原告与被告朱为久之间的分包行为无效。但涉案工程已实际交付使用，原告可以按照双方之间结算金额主张工程款。被告力鼎公司将涉案工程发包给不具备资质的被告朱为久，应当在欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告朱为久、被告力鼎公司经本院传唤未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱为久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱坤工程款394361.5元；二、被告江苏力鼎机械制造股份有限公司在欠付被告朱为久的工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元（原告已预交），由被告朱为久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢207号关于申请执行人刘春艳与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2426号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日恢复该案的执行。在执行过程中，被执行人向本院自行交付执行款6575元，其中给付申请执行人执行款6525元，扣缴执行费50元。本院认为，（2019）吉0112民初2426号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2426号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初148号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈敏荣，男，1981年11月3日出生，初中文化，个体经营户，户籍地潮州市潮安区。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告人陈友强，男，1983年3月18日出生，初中文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人林五阳（自报），男，1974年4月29日出生，小学文化，务工，住广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人陈敏荣、陈友强、林五阳犯污染环境罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈敏荣及其辩护人李宗平、被告人陈友强、林五阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈敏荣于2019年9月份开始，租用被告人陈友强位于潮州市潮安区的场地，后开设一电解加工场，并雇佣被告人陈友强担任管工，雇佣被告人林五阳及同案越南籍人员陶英北、范文海等人(均另案处理)从事铁件半成品电解加工作业。该电解加工场在生产过程中产生的废水未经任何处理直接排放在厂房地面，经地面出水口直接排出场外水沟。潮州市潮安区环境保护局执法人员于2019年12月5日对被告人陈敏荣经营的电解加工场进行检查，现场查扣电解槽、整流机等物品，被告人林五阳及同案越南籍人员陶英北、范文海在查获现场被到场公安民警带回审查。经潮州市潮安区环境监测站监测报告认定：东凤镇内畔村后巷片一加工工场监测结果：pH超标(偏酸0.79个单位)，六价铬超标117.0倍，总铬超标29.0倍，总铜超标2.2倍，总镍超标864．0倍，总锌超标5.6倍，总镉、总铅达标。被告人陈敏荣、陈友强于2019年12月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈敏荣、陈友强、林五阳违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，破坏环境资源保护，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈敏荣、陈友强在污染环境共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人林五阳在污染环境共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陈敏荣、陈友强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林五阳归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈敏荣九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈友强九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林五阳七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录、监测报告等证据证实。被告人陈敏荣、陈友强、林五阳对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人陈敏荣的辩护人提出的辩护意见是被告人陈敏荣非法电镀加工时间极短，排放的生产废水量少，造成的环境污染较小，且被告人系初犯，又系投案自首，并自愿认罪认罚，在对陈敏荣定罪量刑时，应依法予以减轻、从轻处罚，建议对被告人予以六个月至九个月的刑事处罚，并宣告缓刑。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈敏荣、陈友强、林五阳的行为均构成污染环境罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈敏荣、陈友强、林五阳犯污染环境罪罪名成立。被告人陈敏荣的辩护人提出上述辩护意见，经查，被告人陈敏荣将未经处理的含有有毒、有害物质的污水直接排放，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，不应认定其造成的环境污染较小，且根据本案犯罪的性质、被告人陈敏荣在共同犯罪中的作用和地位，对被告人陈敏荣不宜适用缓刑，辩护人提出被告人非法造成的环境污染较小，建议对被告人判处六个月至九个月的刑期并适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见可予采纳。被告人陈敏荣、陈友强在共同污染环境犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于其二人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人林五阳在共同污染环境犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人林五阳归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十二条第一款、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人陈敏荣犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止）二、被告人陈友强犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）三、被告人林五阳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）四、对暂扣于潮州市生态环境局潮安分局仓库的作案工具电镀生产线2条、电镀槽5台、整流机6台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年四月十四日书记员  陈温温
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2705号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张根健，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张根健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审651号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李丙杰。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]37号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]37号行政处理决定，认定梁燕萍登记结婚的时间为2013年7月8日，婚后户籍一直登记在中山市******孖冲第三经济合作社（以下简称孖冲第三经济社）。梁珞晴系梁燕萍的女儿，于2013年5月17日出生，随母入户至孖冲第三经济社。梁燕萍、梁珞晴至今仍登记在孖冲第三经济社。2016年起，孖冲第三经济社以梁燕萍、梁珞晴是“新增人口”为由，从2016年至今未给予梁燕萍、梁珞晴集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第三经济社改正违法行为，确认梁燕萍、梁珞晴享有孖冲第三经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第三经济社应当按时支付给梁燕萍、梁珞晴自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年9月7日向孖冲第三经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第三经济社支付梁燕萍、梁珞晴2016年度的集体收益分配款39200元/人，2017年度的集体收益分配款52300元/人，2018年度的集体收益分配款25570元/人，以上共计234140元。另查明，孖冲第三经济社于2016年1月份分配了集体收益分配款每人39200元；于2017年8月份分配了集体收益分配款每人52300元；于2018年2月份分配了集体收益分配款每人25570元。梁燕萍、梁珞晴未享受2016年至2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]37号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]37号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十四日书记员  徐淑榆
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终41号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某，女，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。2019年8月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年9月20日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。指定辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人陶某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0214刑初469号刑事判决。判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月开始，邱丽丽（按摩技师承包人）与杨坤（凯蒂商务会馆老板）、李蛟龙（凯蒂商务会馆经理）协商后，决定组织多名按摩技师在本区恒安新区凯蒂商务会馆为他人提供卖淫服务。卖淫收入由凯蒂商务会馆和技师承包方按照所收费用四、六比例分配。被告人陶某等凯蒂商务会馆的工作人员在工作期间帮助会馆向客人推荐按摩服务、帮助结算费用，并根据卖淫服务的收入额提成。上述事实，上诉人（原审被告人）陶某在讯问过程中表示无异议，且有到案经过，证人证言笔录及辨认笔录，协助查询财产通知书、信用卡交易信息、协助冻结财产通知书、银行交易信息，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，常住人口信息，同案杨坤、李蛟龙、邱丽丽等在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，被告人陶某的在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陶某明知他人实施组织卖淫活动为其提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。大同市云冈区人民检察院指控罪名成立。被告人陶某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陶某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）陶某上诉称，其在会馆主要负责打扫卫生和电脑输票，共获利1000多元，犯罪情节较轻，原判量刑重，罚金高。上诉人陶某的辩护人认为，上诉人具有坦白情节，系偶犯、初犯，认罪悔罪态度好，获利少，犯罪主观意识不强，应从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和据以定案的证据与原审法院认定一致，故对原判认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陶某在凯蒂商务会馆工作期间，明知会馆内存在卖淫活动，仍帮助组织卖淫活动者输入、结算按摩费票据，并根据票面金额获得提成，即为他人实施组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，原判定罪准确。关于上诉人陶某及其辩护人所提原判量刑重的上诉、辩护意见，经查，陶某犯罪情节较轻，获利较少，且在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对此原判已作考虑，本院不再重复评述。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 张 剑 二Ｏ二〇年四月二十一日书记员 李 政
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终129号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强，男，1977年8月19日出生，回族，小学文化，户籍地：河北省沧县，捕前住沧县。1995年9月26日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年7月30日因犯敲诈勒索罪被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月17日因犯妨害公务罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月1日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金一万元。2019年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月7日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人张强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0902刑初341号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月12日凌晨在沧州市新华区物华市场附近都市118宾馆门口，朱小英在张强手中购买冰毒1克，朱小英给张强微信转账800元。 2019年7月23日，马祥龙在沧州市新华区华之夏宾馆512房间内向张强购买冰毒4克。 原审人民法院认为，被告人张强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张强刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；其当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。二、对被告人张强贩卖毒品犯罪所得800元予以追缴上缴国库。 张强上诉提出：其认罪认罚，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张强上诉所提意见，经查，原判量刑时考虑了张强认罪认罚的酌定从轻及多次前科犯罪、累犯的法定从重处罚情节，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张强向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。张强具有多次前科犯罪、系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 敬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初539号 原告：梁延安，男，1969年10月11日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 被告：谭小莲，女，1985年9月28日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告梁延安与被告谭小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁延安到庭参加诉讼，被告谭小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告谭小莲偿还原告借款30000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告梁延安与被告谭小莲是朋友关系。2017年11月3日，被告谭小莲以装修为由，向原告提出借款，被告出具借条一张，注明“今借到梁延安人民币叁万元整30000.00，用于家里装修”。现经原告多次追讨，但被告均没有偿还原告借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭小莲不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2017年11月3日，被告谭小莲以装修为由，向原告借款，被告出具借条一张，注明借到原告梁延安30000元，用于家里装修，但没有约定利息及还款时间。被告谭小莲借到原告30000元后，立即偿还600元给原告，随后被告还陆续偿还原告1200元，被告一共偿还了原告1800元。后经原告多次崔收借款，但被告不予偿还。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》予以证实。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，原告借款给被告属于合法的借贷关系，所以原告的合法权益应受法律的保护。被告借款后，已偿还原告借款1800元，尚欠原告28200元，因此，原告请求被告偿还30000元没有事实，被告应只偿还尚欠的借款28200元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下: 被告谭小莲偿还原告梁延安借款28200元。 上述义务，限被告谭小莲于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭小莲负担255元，由原告梁延安负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨英玲
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执32号 梁爱梅、龙凤羽： 本院执行的梁爱梅申请龙凤羽买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17991号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张恒，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省安康市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒支付截至2019年8月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,752.26元及自逾期之日起至2019年8月17日的利息18,140.16元、违约金1,524.81元、分期手续费757.26元、现金分期手续费450元、单项增值服务费12元；2.判令被告张恒支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张恒负担。事实和理由：被告张恒向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年8月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告张恒使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张恒未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张恒未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告张恒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月17日，被告张恒拖欠信用卡欠款本金39,752.26元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张恒同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张恒在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张恒借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张恒在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张恒确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张恒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款本金39,752.26元；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、现金分期手续费、单项增值服务费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，减半收取计657.50元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审35号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人王东亮，男，汉族，1965年11月7日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 森
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初522号之一 原告：莫三荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：江显瑞，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：江乾志，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：李运清，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告莫三荣、江显瑞、江乾志与被告李运清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莫三荣、江显瑞、江乾志于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，因被告李运清已支付所欠劳务工资，撤回对被告李运清的起诉。 本院认为，原告莫三荣、江显瑞、江乾志的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫三荣、江显瑞、江乾志撤诉。 案件受理费2,776元，保全费2,020元，共计4,796元，由原告莫三荣、江显瑞、江乾志共同负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保17号张文杰、赵兴龙、王晶：关于申请保全人张文杰与被保全人赵兴龙、王晶承揽合同纠纷一案，依据申请人张文杰的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初171号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24027号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银(许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银(许昌)律师事务所律师。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钢。原告许继电气股份有限公司与被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。审判员 粟 媛二〇二〇年四月二十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初974号原告：周长妹，女，1960年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************，公民身份证号码440************829。被告：杨国安，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之二，公民身份证号码441************955。委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。原告周长妹诉被告杨国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周长妹，被告杨国安委托代理人朱文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、借款利息约定借款20万利息4000元/月；2018年10月至2020年3月逾期(16个月)欠款20万元利息64000元；3、请求依法判令被告向原告支付本金加利息264000元；4、请求依法判令被告向原告支付律师代理费；5、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告已于2016年8月29日和10月28日两次向被告出借款本金20万元，约定借款利息为年息24%，承诺在一年还清。借款还款期限己满，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。原告周长妹向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原被告诉讼主体适格；2、借款条，拟证明被告向原告借款的事实；证据3、收据、借条（当庭提交），拟证明被告向我借款。被告杨国安书面答辩称：1、原告没有证据证明答辩人于2016年8月29日和2016年10月28日向原告借款20万元及约定借款利息为年息24%；2、答辩人于2019年9月27日出具20万元借条给原告后，原告并没有交付20万元借款给答辩人，该借款合同不生效。综上，原告的诉求没有事实依据，恳请法院依法驳回。被告杨国安向本院提交的证据有：交易流水、微信截图，拟证明2016年8月29日、同年10月28日没有收过原告的借款，而且我有还款9.3万元。被告杨国安对原告周长妹提交的证据质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性没意见、关联性合法性有异议，确实是被告所签名，但借款没有真实交付。对证据3借条签名是真实的，但跟原告无关此款没有交付。对收据签名是真实的，但我没有收到10万现金，也不能反映出是借款。原告周长妹对被告杨国安提交的证据质证如下：对证据交易流水、微信截图，所显示的流水账目是被告归还的利息。本院经审理认定事实如下：被告杨国安是原告周长妹丈夫柯日金的朋友，原告因其丈夫与被告有生意往来而认识被告；2019年9月27日，被告作为借款人并在借款人栏处亲笔签名及加按手指摸出具了一份主要内容为“今有借到（出借人周长妹）人民币大写贰拾万元整小写200000元。利息共4000元”《借款条》给原告收执，该借款条还注：从2020年3月份开始还款5000元，从3月15日起8月15日每月还款5000元，从9月份开始每月还款6000元。被告在该借款条注的落款日期“2019年9月27日”后签名。之后，由于被告未按期还款，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告在庭审中陈述：在2016年8月29日、同年10月28日两次都是在我佛山亲戚的砖厂内以10万现金支付给被告。被告在庭审中陈述：记忆中是2017年借款20万，当时是转账的但查询转账记录没有，没有约定利息，我已经还款9.3万，现确认欠款10.7万，借款可以分期还款，一次性还不了。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借款条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩意见及原、被告的庭审陈述，被告承认欠原告借款，本案主要争议焦点是：1、如何认定涉案借款的本金数额问题；2、借款利息计算问题。关于第1个争议焦点。本案中，原告主张被告欠其借款200000元提供了被告出具的《借款条》为凭证，被告对其出具的《借款条》确认属实，但抗辩称原告并没有交付200000元借款，本院认为，被告在庭审中承认在出具《借款条》前向原告借款200000元，之后被告出具借款金额为200000元的《借款条》给原告收执符合正常交易习惯，而且被告作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款条》签名的法律后果，故对被告在《借款条》中借到原告借款200000元的事实，本院予以确认，对被告抗辩在《借款条》中原告并没有交付200000元借款的意见，本院不予采纳。对于被告在庭审中陈述称已还款9.3万元，是发生在其出具《借款条》前所支付的款项，被告并未提供相关证据证实属于归还涉案借款本金，故对被告陈述称已还款9.3万元的主张，本院不予支持。被告在出具《借款条》后并无提供还款的依据，故涉案借款的本金数额应认定为200000元。关于第2个争议焦点。在《借款条》中双方已约定利息共4000元，至今计算并无超出法律规定，被告应按此约定支付利息给原告，对于原告请求利息超出部分，依据不足，本院不予支持。债务应当清偿，对被告欠原告借款本金200000元应及早清还并按约定支付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨国安应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款200000元及利息4000元给原告周长妹；二、驳回原告周长妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由原告周长妹负担598元，被告杨国安负担2032元。此款原告已预交2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年四月二十三日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”