wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执342号王在强依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初203号民事调解书向本院申请执行王在强与万泽青、伍小勇追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终674号     上诉人（原审原告）：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：西安市长安区不老奇迹蒸鸡餐饮店。住所地：西安市长安区圣河家园一期17-10101商铺。   经营者：屈兰兰。   上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16135号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：上诉人主张有事实法律依据，是合格的消费者。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明，2019年9月10日，原告通过美团网在被告经营的西安市长安区不老奇迹蒸鸡餐饮店美图店铺：不老奇迹·滋补烝鸡（长安店）购买16只蒸鸡，共计花费1176元。当日前后，原告先后在“不老奇迹”蒸鸡旗下其余连锁店购买蒸鸡200余只，并以相同事由将“不老奇迹”蒸鸡餐饮店5家店铺起诉至法院主张退还购物费、十倍赔偿。   以上事实有：国家企业信用信息系统显示被告工商登记情况、美团网络订单截图、西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18968号、18969号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   一审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。同时，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，原告称其食用在被告处购买的蒸鸡后闹肚子，并去医院开具药品，并通过检查得知蒸鸡肚中加入党归、党参等作为配料制作，但被告无有效证据证明从被告处所购买蒸鸡中含有当归、党参等药品及原告受损失事实。且原告认为，被告食品中含当归、党参等药品对他人身体安全形成潜在威胁，但其并未提供被告销售的产品不符合食品安全标准的证据，原告诉请缺乏事实依据。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告称其购买食用被告店铺蒸鸡后出现闹肚子等不良反应，但随后又在多家“不老奇迹”蒸鸡连锁店购买蒸鸡，其后以相同事由对多家蒸鸡连锁店进行起诉要求返还购物费、十倍赔偿，被告行为显然不是为生活消费而购买商品，其行为也明显不符合生活常理，原告不符合法律意义上的“消费者”范畴，故原告要求退还货款及十倍赔偿之诉请依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告宜鸣的诉讼请求；    案件受理费50元，由原告宜鸣负担。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系明确，上诉人未提交直接证据证明所购买商品中包含不符合食品安全的材料，不能因为被上诉人宣传中记载就当然推定存在该种材料。依据《中华人民共和国民事诉讼》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费123元由宜鸣负担。   本判决为终审判决。                             审判员   张海荣                              二○二○年四月三十日                           书记员   丁银银            1
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执452号赫英亮、高吉、马文霞：本院在执行赫英亮申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1178号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初295号原告王敏，女，1970年1月7日生，××族，住泗洪县。原告刘祥，男，1993年9月16日生，××族，住址。委托代理人刘乃军，男，1970年11月20日生，住泗洪县，系刘祥的父亲。被告泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路13号。法定代表人徐建成，该局局长。应诉负责人李旭，该局党委委员。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被告泗洪县人民政府青阳街道办事处，住所地泗洪县山河路11号。法定代表人杨明利，该办事处主任。应诉负责人石维佳，该办事处副主任。委托代理人杨思明，江苏新高的律师事务所律师。原告王敏、刘祥诉被告泗洪县住房和城乡建设局（下称泗洪住建局）、泗洪县人民政府青阳街道办事处（下称泗洪青阳街道办）要求履行职责一案，本院于2019年11月7日立案受理，后向被告泗洪住建局、泗洪青阳街道办送达起诉状副本、应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告王敏及原告刘祥的委托代理人刘乃军，被告泗洪住建局应诉负责人李旭、委托代理人陈大战，被告泗洪青阳街道办应诉负责人石维佳、委托代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏、刘祥诉称，2013年9月原告位于泗洪××××组的房屋被强制拆除，经原泗洪县青阳镇人民政府安置到泗洪县黃河花园2号楼1单元502室，有青阳镇政府领导裴勇、钱炜出具承诺书，承诺该房屋产权调换差价互不找补。现原办事人员调整，原告的房屋仍未办理产权手续。原告于2019年4月24日向被告申请办理产权手续，被告一直未予办理也未告知。故诉至法院要求二被告为原告办理黄河花园2号楼1单元502室房屋产权证。被告泗洪住建局辩称，依照国务院、江苏省、宿迁市及泗洪县机构改革的相关文件规定，办理房地产权属证书的职能已从泗洪住建××××县自然资源和规划局的不动产登记服务中心，原告申请的事项不属于泗洪住建局的职责范围，请求驳回原告的诉讼请求。被告泗洪青阳街道办辩称，原告要求青阳街道办为其办理产权证，不属于行政案件受案范围，同时，从宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终275号民事判决书认定的事实来看，原告未能办理房屋权属证书，系因其不履行配合义务所导致，与泗洪青阳街道办无关，综上要求驳回原告的起诉。经审理查明：2013年9月，原告王敏、刘祥所有的位于泗洪县青阳街道××房屋被××泗洪县青阳镇人民政府予以拆除。后青阳镇政府委派工作人员裴勇、钱炜处理此事。2014年11月8日，裴勇、钱炜向原告出具承诺书，承诺拆迁补偿安置王敏、刘祥黄河花园2号楼1单元502室一套（包括地下室），产权调换差价不找补。如王敏、刘祥因此损失，由裴勇、钱炜个人承担补偿责任。承诺3日内将水电送上，并在60个工作日内把房产证、土地使用证、购房发票等手续交付王敏、刘祥。如推迟一日，按房价百分之五付违约金。承诺签订后，裴勇、钱炜将拆迁安置补偿房屋的钥匙交付王敏、刘祥，王敏、刘祥即入住并使用至今。因裴勇、钱炜未在承诺的期限内为王敏、刘祥办理承诺事项，原告以裴勇、钱炜为被告提起民事诉讼，要求裴勇、钱炜履行承诺，立即交付房产证、土地使用证、购房发票并支付违约金。2015年12月15日泗洪县人民法院作出（2015）洪民初字第01633号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为裴勇、钱炜未能为原告办理权属证书，系因原告不履行配合义务所致，故于2016年4月13日作出（2016）苏13民终275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日原告向被告泗洪住建局邮寄一份申请，要求泗洪住建局为黄河花园2号楼1单元502室办理产权证，该邮件显示“王高”签收。因被告泗洪住建局未对原告的申请予以回复也未办理申请的事项，原告诉至本院，提出上述诉请。另查明，根据泗洪县机构编制委员会洪编（2015）47号《关于核准县房地产管理处编制的通知》要求，原由县房地产管理处承担的房屋产权登记职责划出，同时根据泗洪县机构编制委员会洪编（2015）26号《关于泗洪县国土资源局增挂泗洪县不动产登记局牌子的通知》要求，泗洪县国土资源局增挂泗洪县不动产登记局的牌子，承担泗洪县不动产登记行政管理职能。2019年泗洪县进行机构改革，泗洪县不动产登记局的职责划入泗洪县自然资源局，后泗洪县自然资源局更名为泗洪县自然资源和规划局。再查明，2018年泗洪县因行政区划调整，撤销泗洪县青阳镇，设立青阳街道、重岗街道、大楼街道。上述事实有泗洪县人民法院（2015）洪民初字第01633号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终275号民事判决书、申请书、邮寄单、邮件回执、泗洪县机构编制委员会文件、原被告陈述等证据在卷佐证，足以证实。本案争议焦点为原告申请的事项是否系被告的履职范围。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告提供的挂号信收据、收件签收联，能证明原告于2019年4月24日向被告泗洪住建局邮寄了履职申请，泗洪住建局已签收的事实。被告辩称签收人“王高”不是住建局的工作人员，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告申请泗洪住建局为其办理涉案房屋的产权登记，根据泗洪县委机构编制委员会的相关文件来看，具有办理不动产登记职权的机关是泗洪县自然资源和规划局，泗洪住建局不具有办理房屋登记的法定职责，原告的诉讼请求事项明显不属于泗洪住建局的法定职责权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。因裴勇、钱炜出具的承诺书，原告即要求被告泗洪青阳街道办也履行办证义务。本院认为，原告因办理涉案房屋权属证书事宜已以裴勇、钱炜为被告提起了民事诉讼，法院亦作出了终审判决，现原告以泗洪青阳街道办为被告再次就同一事项提起诉讼，不属于行政案件受案范围，应依法驳回对其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王敏、刘祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会人民陪审员  范艳艳人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 响
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初15号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人王某1，男，1967年10月8日生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年10月31日被被陵川县公安局刑事拘留。同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 辩护人秦某，山西刚直律师事务所律师。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案受理，依法组成合议庭，2020年4月14日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员杨建忠、郎海燕出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2018年4月的一天，被告人王某1在陵川县崇文镇向本镇南四渠村村民张某贩卖毒品咖啡因450克供其吸食。 2019年10月28日，被告人王某1在陵川县崇文镇甘井掌村至南四渠村小路边以3000元的价格从一陌生男子手中购买30包疑似毒品咖啡因（俗称“咖啡面”、“面面”）用于贩卖。同年10月30日，王某1驾驶摩托车运输该30包疑似毒品咖啡因行使至陵川县崇文镇棋山花园小区路段时，被陵川县公安局民警当场查获，疑似毒品咖啡因30包（净重13.6511千克）被依法扣押。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从王某1驾驶的摩托车上查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。 公诉机关就该事实向法庭提供的证据有户籍证明等书证，咖啡因照片，证人张某等的证言，被告人王某1的供述和辩解，辨认、搜查、称量笔录等，鉴定结论。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某1有期徒刑一年至二年，并处罚金1000元。提请本院依法判处。 被告人王某1对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人秦某辩护被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，应对其从宽从轻处罚。 经审理查明：2018年4月的一天，被告人王某1在陵川县崇文镇向本镇南四渠村村民张某贩卖毒品咖啡因450克供其吸食。 2019年10月28日，被告人王某1在陵川县崇文镇甘井掌村至南四渠村小路边以3000元的价格从一陌生男子手中购买30包疑似毒品咖啡因用于贩卖。同年10月30日，王某1驾驶摩托车运输该30包疑似毒品咖啡因行使至陵川县崇文镇棋山花园小区路段时，被陵川县公安局民警当场查获，依法扣押疑似毒品咖啡因30包（净重13.6511千克）。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从王某1驾驶的摩托车上查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。 被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实有经当庭举证质证的被告人王某1的供述，证人王某2、栗某、张某、李某、王某3的证言，搜查笔录，扣押毒品照片等物证，称量、取样笔录，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明、抓获经过、前科劣迹调查表、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等书证互相验证，本院予以确认。 本院认为：被告人王某1贩卖、运输毒品咖啡因的行为构成贩卖、运输毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某1犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1贩卖毒品咖啡因450克，案发后在其驾驶的摩托车上查获咖啡因13.6511千克依法计入贩卖、运输数量，由此，王某1贩卖、运输毒品数量认定为咖啡因14.1011千克。被告人王某1贩卖其他少量毒品，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某1归案后能够供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚签署具结书，依法可从宽处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。辩护人秦某辩护合理的辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金在判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  毕华文 人民陪审员  张令洲 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1284号申请执行人：王柱，男，1971年9月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：丁银华，女，1968年8月10日出生，汉族，住睢宁县。王柱与丁银华买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4336号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告丁春华于本判决生效后十日内给付原告王柱货款151539元及其利息（以15159元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月22日起算至实际履行之日为止）。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人王柱向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记、等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2、第一次拍卖被执行人丁银华所有的开式双柱可倾压力机一台、开式可倾压力机两台、平板冲压机（四柱液压机）一台、小型电动剪板机一台、烤漆房一间，无人竞买流拍。流拍后，申请执行人申请以流拍价接受上述财产以物抵债。3、与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款到账。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人丁银华所有的开式双柱可倾压力机一台、开式可倾压力机两台、平板冲压机（四柱液压机）一台、小型电动剪板机一台、烤漆房一间，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月三十日书记员  朱 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2185号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 法定代表人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：梁恒，女，1994年1月13日出生，汉族，住广西北流市。系该公司员工。 被告：冼彩河，男，1991年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告冼彩河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  袁亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏静
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执338号 申请执行人：曾晓东，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省泸定县。 被执行人：冷勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省泸定县。 本院在执行曾晓东与冷勇返还原物纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二０二０年四月二十九日 书记员 李芸湘
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢689号 本院作出的（2017）苏1322民初3846号民事判决书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特112号当事人：环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇马骏滩行政村。法定代表人：张建彪，系该资金协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：张小军，男，1984年10月18日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月10日立案受理申请人环县马骏滩村村级发展互助资金协会与张小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2016年4月25日，张小军与马骏滩村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由马骏滩村村级发展互助资金协会向张小军出借10000元。现借款期限届满，张小军至今未归还借款本息。申请人环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会与张小军申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由张小军于2020年5月30日前归还环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县马骏滩村村级发展互助资金协会与张小军于2020年4月9日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月十日书记员  徐 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1935号上诉人（原审被告）：黄云果，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：李蓉，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人黄云果与被上诉人李蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）渝0112民初25868号民事判决，向本院提交上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月15日传票通知上诉人黄云果于2020年4月23日下午15:30来我院第六法庭进行审理，上诉人黄云果于2020年4月19日收到传票，未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄云果撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄云果负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇二〇年四月二十四日书记员 李佳芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终2300号上诉人（一审原告）：沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部，住所地沈阳市沈北新区道义南大街10-18号（4门）。经营者：丁峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏明，女，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部因与被上诉人夏明劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部上诉称，请求二审人民法院依法撤销原判，判令被上诉人停止违约行为，支付竞业限制违约金10万元。事实与理由：上诉人与被上诉人具有劳动关系。双方签订的《保密和竞业禁止协议》是具体化的劳动合同争议属性，该合同是有效的，对双方均具有约束力。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，作出公正判决。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部与被上诉人夏明于2019年8月1日解除劳动关系；二、上诉人沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部放弃本案的全部诉讼请求，双方当事人就劳动争议项下再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一审、二审案件受理费共计15元，均由上诉人沈阳市沈北新区福居缘房产信息咨询服务华强城部自愿承担。双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年四月十六日书记员  唐 娜本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1152号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：被告：段金光，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨玉连，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段青军，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林绍青，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人段金光、杨玉连、段青军、林绍青借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初18号 原告万赟，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告江西省自然资源厅，住所地江西省南昌市西湖区团结路66号，统一社会信用代码：113600000145016828。 法定代表人张圣泽，该厅厅长。 委托代理人张人民，该厅工作人员。 委托代理人罗懿，该厅工作人员。 原告万赟不服被告江西省自然资源厅政府信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告江西省自然资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告万赟，被告委托代理人张人民、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月26日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请书》，提出申请书面公开“江西省南昌市南昌县向塘镇剑霞村老街39户房屋所在地块的土地被征收转为建设用地等6项信息公开事项。被告于2019年11月15日作出赣自然资公开告知（2019）170号《政府信息公开告知书》答复了原告。 原告诉称，2019年10月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表。2019年11月20日，收到被告作出的告知书，告知案涉信息不存在。原告不服，认为该告知违法，遂向法院起诉，要求判令：1、撤销被告作出的赣自然资公开告知（2019）170号《政府信息公开告知书》；2、被告重新作出公开或答复；3、负担本案诉讼费用。 被告辩称，被告收到原告政府信息公开申请书后，依法依规进行了答复，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月26日，原告向被告邮寄了一份《信息公开申请书》，申请书面公开“江西省南昌市南昌县向塘镇剑霞村老街39户房屋所在地块的土地被征收转为建设用地等6项信息公开事项：1、国务院就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2、江西省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；3、建设用地项目呈报材料“一书四方案”即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；4、预征收土地告知书；5、被征地农民对拟征土地现状的调查结果知情、确认的有关材料；6、建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图。被告2019年10月28日收到该申请后，即到全省征地信息系统查询和向南昌县自然资源局函询，南昌县自然资源局于2019年11月7日向被告作出相关回复。被告于2019年11月15日作出赣自然资公开告知（2019）170号《政府信息公开告知书》。该告知书答复一、经查，被告未收到所申请公开的地块对应的征收报批材料，原告申请公开的1、2、3项内容信息不存在。二、原告申请的4、5、6项信息不属于被告公开职责，可向南昌县自然资源局咨询；联系人胡青军，联系电话：0791-857××××4。原告收到告知书后不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实有《江西省国土资源厅依申请公开表》，《政府信息公开告知书》，邮寄回单，被告向南昌县自然资源局查询函等经当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，本案中被告就原告所申请信息公开的内容，经检索及查询对于其没有的信息告知了原告不存在，对于不属于被告负责公开的，告知了原告并说明了理由，还将相关行政机关的名称、联系方式告知了原告。被告作出的告知书合法有据，原告的诉讼请求均与事实不符且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告万赟的诉讼请求。 本案案件受理费50元，原告已预交，由原告万赟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  吴光耀 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周昱天 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2517号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:李丽香，女，1992年4月12日，住江西省赣州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李丽香金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14479号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2517号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初233号原告：曲淑春，女，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王金权（曲淑春之子），男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。负责人：杜永光，该公司董事长。委托诉讼代理人：石忠簪，该公司职工。原告曲淑春与被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑春的委托诉讼代理人王金权、被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人石忠簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淑春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告曲淑春工资5，198.00元。事实和理由：2019年2月被告雇佣原告曲淑春从事保洁工作，后双方签订和解协议书，被告承认拖欠工资总额为5，198.00元，并加盖被告公章确认。后原告多次向被告讨要工资，被告公司均以没钱为由拒绝支付，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。尚城物业公司辩称，对于拖欠工资事实没有异议，原告曲淑春在2018年9月14日入职，后在2019年10月28日离职，离职时经双方签订和解协议，确认拖欠原告工资5，198.00元，被告在2020年1月23日将拖欠的工资1，000.00元打到曲淑春工资卡上，我公司现拖欠原告的工资为4，198.00元，同意调解后分期支付剩余的工资4，198.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的和解协议一份，因各方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提价的证据龙江银行打款凭证一份（2020年1月23日），证明被告支付给原告曲淑春工资1，000.00元，尚欠工资4，198.00元的事实。原告质证认为对证据的真实性没有异议，钱确实收到了，但认为这笔钱是5，198.00元之外的钱。因原告对该证据的真实性无异议，且未提交其他证据证明该款系其他工资，且打款时间与和解协议具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曲淑春在被告尚城物业公司从事保洁工作，2019年11月20日，被告尚城物业公司与原告曲淑春签订和解协议书，载明：“由于甲方现在经济形式尚未好转，对部分离职员工尚欠有工资陈欠问题，本公司会尽快处理并积极解决。现甲、乙双方在自愿、诚信和互谅互让的基础上达成协议，具体如下：一、乙方的陈欠工资总额为5，198.00元，二、甲方将在半年内结清，按照每月分期支付的方式，工资每月由财务至直接打入乙方工资卡中。三、甲方经济形式好转将会提前结清。本和解协议书自甲、乙双方签订之日生效。”上述协议由被告尚城物业公司盖章，原告曲淑春之子王金权代其签字确认。2020年1月23日，被告尚城物业公司向原告曲淑春龙江银行账号转账1，000.00元，并注明为2019年7月864.00元、2019年4月136.00元。被告尚城物业公司尚欠原告工资4，198.00元。本院认为，协议的双方当事人应按照协议的约定全面的履行各自的义务。本案中，原告曲淑春作为劳动者与用人单位的被告尚城物业公司就原告的工资问题签订了和解协议，被告尚城物业公司未按照协议约定履行按时支付原告工资的义务，仅在2020年1月23日支付给原告1，000.00元工资，故原告曲淑春请求法院判令被告尚城物业公司立即支付原告劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于拖欠工资数额，因被告提交证据证明已经给付原告曲淑春1，000.00元工资，原告主张该款系其他月份工资但未提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，被告尚城物业应支付原告拖欠工资为4，198.00（5，198.00-1，000.00）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告曲淑春工资4，198.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年四月二十日书记员  郝 运
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1804号原告：龙花，女，汉族，1993年4月29日出生，住恩施市，被告：高鸣，男，汉族，1989年6月6日出生，住湖北省仙桃市，原告龙花诉被告高鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙花到庭参加诉讼，被告高鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙花向本院提出诉讼请求：1、判令高鸣偿还借款45000元；2.判令高鸣承担本案诉讼费。庭审中，龙花将第1项诉讼请求变更为判令高鸣偿还借款40000元。事实及理由：2019年9月22日高鸣向龙花借款20000元、2019年9月23日借款40000元，约定借款期限至2019年9月30日。但高鸣并未按照约定履行还款义务。经龙花催收，2019年10月6日，高鸣偿还龙花20000元借款。2019年10月18日，高鸣向龙花出具欠条一份，并承诺自愿支付龙花5000元误工费，定于2019年10月31日偿还借款。借款到期后，龙花多次催收，高鸣未履行还款义务。龙花为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。高鸣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：高鸣因资金周转需要向龙花借款，龙花通过微信方式于2019年9月22日向高鸣转账20000元、给付现金40000元，以上两种方式共计借款60000元。2019年10月6日，高鸣委托龙花微信联系人备注为“小黄”的用户向龙花偿还借款20000元。2019年10月18日，高鸣向龙花出具借条一份，其上载明“今有借款人高鸣，向龙花，借到人民币（大写肆万伍仟圆）元，借期1个月，于2019年10月31日一到期时一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约。应支付出借人百分之10的违约金4000元……借款时间：2019年10月18日”。借款到期后，高鸣未履行还款义务。龙花为维护自己的合法权益，于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求人民法院判准前述诉讼请求。庭审中龙花陈述，借条中载明的借款45000元有5000元系高鸣为其补偿的误工费。以上事实有龙花提供的微信转账记录、银行取款明细记录、及龙花的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，高鸣因资金周转需要向龙花借款，且龙花已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。双方应当按合同约定全面履行各自的义务，现该笔借款已届清偿期，高鸣应当履行还款义务，故对龙花要求高鸣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，龙花自愿放弃要求高鸣支付5000元误工费的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。高鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：高鸣于本判决生效后五日内偿还龙花借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由减半收取计430元，由高鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年四月三十日书记员 陈晓东
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10315号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：曾洪，男，汉族，1976年1月7日出生，住云南省昭通市绥江县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告曾洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托代理人罗礘熠到庭参加诉讼；被告曾洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南渝信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款65411.49元；2、判令被告支付利息94.85元；3、判令被告支付原告违约金13082.3元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｃ×××××）与原告签订《个人信用卡分期购车服务代理／担保合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2019年8月16日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计65411.49元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，己给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法总则》《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。被告曾洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年12月20日，原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告曾洪签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：鉴于被告曾洪欲购买车辆，拟向中国工商银行申请办理信用卡购车专项分期业务，通过办理信用卡的方式拟透支118500元、透支期限为36个月（自2017年12月20日至2020年12月20日），透支金额及期限均以银行最终审批为准；原告云南渝信汽车销售服务有限公司为被告曾洪向银行提供连带责任保证担保；如被告曾洪连续2期或者累计6次未按时足额偿还银行透支款项，则应向原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担透支总金额20%的违约金。后，因被告曾洪连续违约，2019年8月16日，原告云南渝信汽车销售服务有限公司向被告曾洪的贷款银行中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行代偿65411.49元（该款由中国工商银行从原告云南渝信汽车销售服务有限公司的保证金账户直接划扣）。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行，本案中，原、被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。因被告未依约向透支银行按时归还款项，原告依约为被告代偿了银行款项65411.49元，履行了保证责任，原告有权向被告追偿，被告应当支付原告该65411.49元。关于原告主张的违约金13082.3元，符合合同约定，金额亦无不当，予以支持。关于原告主张的利息94.85，违约金能够补偿其相应损失，本案中不再支持。关于原告主张的律师费5000元，该费用非为实现债权的必要费用，且违约金能够补偿原告的相应损失，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾洪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款人民币65411.49元，并支付违约金人民币13082.3元；二、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1890元，由原告云南渝信汽车销售服务有限公司负担890元、被告曾洪负担1000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 段 燕人民陪审员 张双玭二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初131号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人黄宇，男，1993年11月26日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；2016年11月23日因犯非法拘禁罪被象州县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄宇犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日至2019年12月26日期间，被告人黄宇伙同“进哥”（身份不详，在逃）在鹿寨县龙兴水电站附近共同合股开设“玉米摊”赌场，每天开设两场，每场参赌人数10至30人，并从中抽取“水子钱”。同月26日16时许，公安民警在鹿寨镇龙兴水电站附近将黄宇及王某、罗某3等20余名赌徒当场抓获，并查获赌资数万余元。公安机关已对赌资进行收缴。 另查明，1、公诉机关扣押黄宇苹果11手机一部、现金人民币10100元（该款现暂存于鹿寨县人民检察院账户）。2、黄宇供述获违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、犯罪前科材料、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、情况说明，证人廖某、罗某1、周某、李某、覃某、黄某1、莫某、罗某2、温某等人的证言，被告人黄宇的供述，辨认笔录及照片、电子检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宇以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控黄宇犯开设赌场罪成立。黄宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄宇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月25日止，此前被羁押一日已折抵刑期。暂扣被告人黄宇的现金人民币10100元，依法由鹿寨县人民检察院予以没收并折抵应缴纳的罚金，余下罚金人民币9900元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的苹果11手机一部（暂存于鹿寨县公安局），由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库； 三、追缴被告人黄宇违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2244号原告：周恒，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:单曾浩，男，1987年9月23日出生，住徐州市泉山区。原告周恒诉被告单曾浩建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理后，原告周恒未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二〇年四月十日书记员 赵晨阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初561号之一 原告：庄某，男，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：林威江，山东黎强律师事务所律师。 被告：初某，女，1985年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告庄某与被告初某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 庄某向本院提出诉讼请求：1．判决初某返还彩礼1,000,000元；2．判决初某按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付止的利息损失；3．本案诉讼费由初某负担。事实和理由：庄某与初某于2017年6月份经同学介绍相识，后双方确定恋爱关系。应初某及母亲彩礼数额的要求，庄某于2017年10月14日通过手机银行转账的方式向初某账户汇款200,000元，于2017年10月15日通过转账的方式向初某账户汇款800,000元。××××年××月份左右举行婚礼仪式，后由于初某母亲阻拦，双方未办理结婚登记，因此事双方多次发生冲突，导致感情彻底破裂。 初某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为青岛市市北区户，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，初某提交的青岛市市北区兴隆路街道海岸路社区居民委员会出具的证明，载明初某自2017年12月起在青岛市市北区户居住，结合初某系该房屋登记权利人及庄某认可初某自2018年3月起居住在该房屋的事实，可以认定初某的经常居住地属青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖，初某对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 初某对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  袁洪娥 审判员  辛双武 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘琤琤
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执198号之五申请执行人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：邵勇，任局长。被执行人：崔文玉，男，1982年9月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：马莉，女，1984年11月生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人康县人力资源社会和保障局与被执行人崔文玉、马莉保证合同纠纷一案，因被执行人崔文玉、马莉未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初196号民事调解书确定的义务，经康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：马莉承担执行款14000元、申请执行费110元；崔文玉承担执行款23037.57元、支付令申请费及案件受理费1072元、申请执行费246元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔文玉、马莉的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔文玉在招商银行6214XXXXXXXXXX227_20000账户内有存款2164.69元。因被执行人崔文玉至今未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年4月21日对被执行人崔文玉在招商银行6214XXXXXXXXXX227_20000账户内存款24355.57元采取冻结措施，实际冻结可用金额2164.69元。现因被执行人崔文玉主动将案件执行款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人崔文玉在招商银行6214XXXXXXXXXX227_20000账户内存款24355.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月二十四日书记员  刘丽琴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初590号 原告邓信珍，女，1973年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资9428.05元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款9428.05元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款9428.05元。 本院意见原告主张被告欠其工资款9428.05元，被告已承认欠原告工资9428.05元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款9428.05元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款9428.05元给原告邓信珍。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执357号申请执行人：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行,住所地青铜峡市。法定代表人：李志先，该行行长。委托代理人：许静，女，该行职员，特别授权。被执行人：包军，男，生于1971年1月，汉族，住青铜峡市。被执行人：叶静，女，生于1976年1月，汉族，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市凯利工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：包军，该公司经理。本院在执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与包军、叶静、青铜峡市凯利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）宁0381民初2164号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款854910.44元并支付利息（按合同约定利率，自2017年9月21日算至借款还清之日），负担案件受理费6544元、申请费12143元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，发现被执行人青铜峡市凯利工贸有限公司名下有房产，于2019年2月28日进行了查封。2019年6月24日裁定拍卖上述房产，经两次网络司法拍卖，均流拍。2020年2月19日对上述房产进行变卖，变卖期满无人竞买，申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月二十七日书记员  穆建鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地济南市槐荫区前屯小区商务楼10楼。法定代表人：吕君永，董事长。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕君领，该公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南玉泉钢木家具有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路188号。法定代表人：赵久河，总经理。再审申请人济南大化齐鲁化工有限公司（以下简称大化公司）因与被申请人济南玉泉钢木家具有限公司（以下简称玉泉公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。大化公司再审请求：1、撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7556号民事判决及济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1323号民事判决或查清事实后改判，支持申请再审人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决均以显失公平、胁迫之情形，证据不足为由，驳回再审申请人的原审请求是错误的。申请再审人在原审中向原审法院提交了三份租赁合同、三处院落的现场照片和说明、补充合同、拆迁补偿明细表等证据。上述三份合同中均在第六条约定：“在合同期内，如遇国家或集体规划占地可终止合同，甲方无条件退回剩余租金，国家或集体针对乙方的投资及经营状况补偿归乙方。”再审申请人应获得补偿款1402555.92元，被申请人却只给再审申请人30万元。赵久河与房产管理局签订的拆迁补偿协议是代表了再审申请人所签，所以拆迁补偿款补偿除房屋补偿款3275806.92元应归玉泉公司所有外，地上附属物补偿款1402555.92元，搬迁费655161.38元和奖励费386048元，应归再审申请人所有，而被申请人仅给30万元。赵久河在与房产管理部门签订拆迁补偿协议后，明知应给再审申请人2443765.3元，却在2018年5月份与再审申请人签订补充合同前采取强拆，不签补充合同就不给设备拆迁费等威胁手段，逼迫再审申请人与其签订补充合同。2.原判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回了大化公司的原审请求，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项及第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决支持大化公司的原审请求。本院经审查认为，大化公司与玉泉公司签订租赁合同，玉泉公司将其承租的土地转租给大化公司，大化公司交付租金，双方按约定履行义务。在双方租赁合同履行过程中，因涉及拆迁问题，双方签订《补充合同》约定解除之前签订的三份租赁合同，对租赁合同解除后相关事宜进行约定。签订补充合同后，大化公司搬离租赁的房屋及土地，玉泉公司按照补充合同约定的数额支付了补偿款项，双方均已按照补充合同的约定履行了义务。大化公司以显失公平、被胁迫为由要求撤销补充合同中玉泉公司给付大化公司建房款30万元补偿的约定及合同第七条“本补充合同签订后，双方要按照合同约定执行，以前一切合同约定作废，要以本合同为准。合同履行完毕后，本合同自行解除”的约定。大化公司主张在订立合同时显失公平，应提交相应的证据予以证明，原审一审期间，大化公司所提交的证据不足以证明其在履行租赁合同期间在租赁场所增添房屋及其他设施应实际获得补偿数额，且双方在中间人的协调下签订的补充合同，其主张受胁迫签订的证据不足，其再审期间也未提交新的证据证明其再审主张，故其关于原审认定事实不清及适用法律错误的再审理由不能成立。综上，大化公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南大化齐鲁化工有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月二十六日书记员  卢欣悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3262号原告：吉林市昌邑区汇发副食品批发部，地址：吉林市。经营者：李双江，男，住吉林市。委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋月，女，住吉林市。（系李双江妻子）被告：杨光，男，住吉林市。原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部经营者李双江与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市昌邑区汇发副食批发部经营者李双江的委托诉讼代理人张日辉、赵秋月到庭参加诉讼，被告杨光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林市昌邑区汇发副食批发部经营者杨光向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨光支付拖欠的原告啤酒、饮料、矿泉水款项75000元，并从2016年1月起利息按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部清偿为止)。2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告经营吉林市昌邑区汇发副食品批发部，被告经营雾凇汇歌厅，从2015年10月开始，原告向被告处送啤酒、饮料、矿泉水，共计12万元，被告拖欠货款至今未给付，为此向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告杨光未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部经营者李双江以啤酒、饮料、矿泉水向被告杨光进行供货，截至到2016年7月1日双方以38张入库单的方式共计发生金额85504元，原告自愿放弃504元，在双方发生业务期间被告杨光偿还原告10000元，后被告杨光未偿还原告吉林市昌邑区汇发副食批发部经营者李双江拖欠的货款75000元起诉至本院，在诉讼中被告杨光对38张入库单真实性无异议，认可收到这些货物，但其本人主张认可在与原告李双江协商调解时的数额50000元。认定上述事实的证据:入库单、询问笔录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告诉讼请求应予支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案事实清楚，作为买受人杨光，应当及时向出卖人吉林市昌邑区汇发副食批发部的经营者李双江支付合同价款，其未完全支付价款75000元的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨光本人主张协商调解时的50000元，本院不予采信。本案中，买卖双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故被告拖欠货款的利息应从拖欠最后一日即2016年7月1日开始计息，利率按中国人民银行同期贷款利率1倍计算。但现因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此以后人民法院裁判利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对利息的计算分为两段，自2016年7月1日起至2019年8月20日止以75000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算利息；从2019年8月20日起至该款项全部偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算利息。被告杨光经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨光于本判决书生效后三日内给付原告吉林市昌邑区汇发副食批发部的经营者李双江75000元及其利息（其利息计算分为两段，第一段自2016年7月1日起至2019年8月20日止以75000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算利息；第二段以75000元为基数自2019年8月20日起至该款项全部实际偿清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告杨光承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单军人民陪审员  富饶人民陪审员  关晶二〇二〇年四月十日书 记 员  徐畅
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更711号罪犯王天才。现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2018年2月2日作出(2017)苏1323刑初582号刑事判决，以罪犯王天才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得，上缴国库（刑期自2017年5月6日起至2023年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月13日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王天才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王天才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王天才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王天才对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王天才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王天才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381财保18号 申请人：王俊生，男，1965年7月24出生，汉族，个体工商户，住北票市。 被申请人：***，男，1955年11月23日出生，汉族，退休干部，住北票市。 被申请人：王永芝，女，1956年4月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。 申请人王俊生与被申请人***、王永芝诉前财产保全纠纷一案，申请人王俊生于2020年4月29日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的位于北票市南山管理区信合社区x幢0xxx2楼房一户（产权证号：北票市房权证北票市字第××号，申请人申请保全价值40万元）。申请人王俊生已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000033）。 本院经审查认为，申请人王俊生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人***、王永芝所有的位于北票市南山管理区信合社区x幢0xxx2楼房一户（产权证号：北票市房权证北票市字第××号，申请人申请保全价值40万元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 丹 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更742号罪犯何光亮。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏1322刑初1259号刑事判决，以何光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年10月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币三万元，责令与其同案关系人共同退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何光亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何光亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何光亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯何光亮对于原审裁判确定的财产性判项至今已全部履行。本院认为，罪犯何光亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10236号原告：徐邦玲，女，1979年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王朋，男，1975年3月19日出生，原住宿迁市宿城区,现居住宿豫区顺河街龙嫂路安康家园第一幢314号。原告徐邦玲与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金250000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告徐邦玲与被告王朋系朋友关系。被告因资金周转需要，多次找原告借款，后于2017年3月20日出具了一张总借条。本院经审查认为，被告王朋户籍所在地为宿迁市宿豫区，现居住地在宿豫区。原告徐邦玲户籍地和居住地也在宿豫区。原被告之间的借款合同履行地在宿豫区。原告起诉时提供的宿迁市经济技术开发区城中花园14幢1单元201室既非被告王朋的住所地亦非其经常居住地。故本院对本案不具有管辖权，应当移送宿迁市宿豫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  叶露明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执218号之一 申请执行人：熊保根，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊本秋，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊保根依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初680号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊本秋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊本秋无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月22日本院已向被执行人熊本秋发出限制消费令，并因被执行人熊本秋未向本院报告财产已将被执行人熊本秋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、案件受理费2000元，截至2020年4月28日未执行到位40000元及利息、案件受理费2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊本秋其他可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人熊保根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年4月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨海兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1860号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：洪得理，浙江稻普融资担保有限公司员工。 被告：刁开庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗海燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西玉林市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告刁开庆、罗海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人洪得理到庭参加诉讼。被告刁开庆、罗海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还垫付款人民币7750.99元；2、依法判令两被告向原告支付违约金人民币540.23元，（按照年利率24%计算）暂计算至2019年12月09日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。上述1-2项合计人民币8291.22元。事实与理由：2018年10月，被告刁开庆因购买东风日产轿车（型号：东风日产牌DFL7165VAK2)未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币76310.65元(含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告罗海燕作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2018年10月，被告刁开庆与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额人民币76310.65元（含透支手续费），分36期还款，同时约定了抵押登记等事项。被告刁开庆在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2019年9月25日代偿人民币7750.99元、合计代偿人民币7750.99元。虽原告多次催讨要求两被告偿还垫代偿款、承担违约责任，但均无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告刁开庆不立即向原告偿还代偿款的行为己经构成严重违约，并己经损害到原告的合法权益，而被告罗海燕作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告刁开庆辩称,涉案车辆由罗海燕使用，且其与罗海燕离婚，本案债务应由罗海燕负担，请求驳回原告对刁开庆的诉讼请求。 被告罗海燕未作答辩。 本院认为，原告与刁开庆签订《信用卡透支担保服务合同》、刁开庆与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，罗海燕均作为共同还款人在合同上签字。上述合同出于双方自愿，内容合法，合同有效，对双方有约束务，双方应依约履行。由于罗海燕在合同共同还款人上签字，据此，因上述合同所产生的债务由刁开庆、罗海燕共同偿还。刁开庆购车，原告为其担保向银行代偿7750.99元，该债务由刁开庆、罗海燕共同偿还。原告请求的违约利率按年利率24%计算，符合合同约定，予以支持。刁开庆辩称，其与罗海燕离婚，涉案车辆由罗海燕使用，该债务应由罗海燕偿还，无法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刁开庆、罗海燕偿还垫付款7750.99元给原告浙江稻普融资担保有限公司； 二、被告刁开庆、罗海燕支付违约金给原告浙江稻普融资担保有限公司（违约金计算方法：以7750.99元为基数，从2019年9月25日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刁开庆、罗海燕负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄显林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保37号 申请人：容县农村信用合作联社。住所地：广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托代理人：邓坚，男，1988年11月14日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住广西容县。 被申请人：广西出类拔萃贸易有限公司。住所地：广西玉林市福绵管理区新桥镇五金村农机加油站旁。 法定代表人：江美英。 申请人容县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人广西出类拔萃贸易有限公司名下的坐落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层01号、02号、03号及07号四个商铺（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号及玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，以价值人民币10000000元为限。申请人容县农村信用合作联社以其名下的坐落于容县容州镇城南大道46号华某广场1幢1层A07号商铺（不动产权证：桂（2019）容县不动产权第0001400号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人广西出类拔萃贸易有限公司名下的坐落于玉林市二环北路1036号嘉和国际城商场1层01号、02号、03号及07号四个商铺（房屋所有权证：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号及玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，以价值人民币10000000元为限，期限为三年。 本案财产保全费人民币5000元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之八申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行合肥分行营业部的账户存款149800元（账号：73×××33_000001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执456号申请执行人：曾令银，男，汉族，1961年12月2日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】073号仲裁调解书，曾令银申请执行四川省四方管业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金争议一案中，执行标的额77006.5元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】073号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1626号申请执行人付金山与被执行人陕西长涛物业管理有限公司：申请执行人付金山与被执行人陕西长涛物业管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初305号民事判决书，已发生法律效力已发生法律效力。被执行人陕西长涛物业管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人付金山向本院申请执行，请求被执行人偿还1414.6元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西长涛物业管理有限公司主动将案款1414.6元及执行费50元交至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1626号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0882执227号之二 申请执行人陈有鹏，男，汉族，1981年7月18日生，河津市赵家庄乡樊家庄村人。 被执行人侯卫平，男，汉族，1974年8月16日生，河津市城区办事处黄村人。 被执行人侯朝霞，女，汉族，1977年8月2日生，河津市城区办事处黄村人。 申请执行人陈有鹏与被执行人侯卫平、侯朝霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0882民初1948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈有鹏于2019年1月23日向本院申请执行,因被执行人侯卫平、侯朝霞拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年2月20日将被执行人侯卫平拥有的晋MHW001车辆予以查封,现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人侯卫平拥有的晋MHW001车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨少波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3146号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：杨伟，男，1986年7月21日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保67号申请人:邢晓丽,女,1955年3月7日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人:陈静,女,1975年5月10日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人:陈义彬,男,1979年6月26日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人:孙涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。法定代表人：张旭平职务：执行董事申请人邢晓丽、陈静、陈义彬于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人邢晓丽、陈静、陈义彬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人邢晓丽、陈静、陈义彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十六日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执98号 申请执行人：谢少河，男，汉族，1971年11月2日生，住广东省揭西县。 被执行人：杨洋，男，汉族，1993年2月18日生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊梦乐，男，汉族，1992年8月9日生，住所地：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2019年10月14日作出的（2019）海仲案字第918号裁决书，向被执行人熊梦乐、杨洋发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊梦乐、杨洋银行存款324000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月九日 书记员  谭政鑫
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7101行初24号 原告窦大辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 被告长春市地方道路运输管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人李一鸣，该局局长。 委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。 原告窦大辉诉被告长春市地方道路运输管理局（以下简称市运管局）道路交通运输行政处罚一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告窦大辉，被告市运管局的法定代表人李一鸣及委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市运管局于2019年9月27日作出强运罚〔2019〕220XXXX78号《行政处罚决定书》，主要内容为，窦大辉未取得道路客运经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令停止经营。 原告窦大辉诉称，2019年7月5日17时左右，我驾车欲从长春返回乾安，经朋友王某请托捎带他的朋友回乾安。我在长春站北口北人民大街与铁北二路交汇处接人时，市运管局执法人员认定我擅自从事道路运输经营，对我处以5万元的行政处罚。事后我向两个人核实，那两个人说是有人出钱给他们，让他们这么做的，市运管局的行为属于钓鱼执法。我没有与二人进行过交流，没有收取车费的主观意念，不存在违法行为。市运管局所作《行政处罚决定》违法，请求法院予以撤销。 被告市运管局辩称，窦大辉驾驶车辆在火车站周边拉载乘车人去往乾安县，窦大辉没有取得道路客运经营许可资格，其擅自从事道路运输经营违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，依法应予行政处罚。窦大辉实施违法道路客运经营行为是发生在市政府对长春火车站区域公共秩序进行专项治理期间，《吉林省交通行政处罚裁量规则》第十三条第七款规定，发生在突发公共事件时或专项整治期间实施违法行为属于从重处罚情节，按照《吉林省交通行政处罚裁量基准》需上升一个处罚幅度，我局在行政处罚裁量范围内对窦大辉作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确、处罚程度合理、处罚程序合法，请驳回原告的诉请。 经审理查明，窦大辉未取得道路客运经营许可，2019年7月5日窦大辉驾驶吉JXXXX0号黑色大众车在长春站铁北二路与北人民大街交汇处停车拉载两名乘车人欲前往乾安县时，被市运管局执法人员现场检查时发现。同日市运管局立案调查，并进行勘验（检查）、调查询问，两名乘车人相识，但与窦大辉并不认识，到达目的地后每人需支付70元费用。市运管局于2019年8月4日经审批延长办理期限，2019年9月11日对行政处罚予以集体讨论，2019年9月12日作出《违法行为通知书》送达给窦大辉告知陈述申辩、提请听证的权利。2019年9月27日，市运管局作出《行政处罚决定书》，认定窦大辉未取得道路客运经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款伍万元的行政处罚并同时责令停止经营。窦大辉收到《行政处罚决定书后》，对处罚结果不服，诉讼至法院。 另查明，长春市人民政府于2019年4月15日作出长府通告〔2019〕1号《长春市人民政府关于对长春火车站区域公共秩序进行专项治理的通告》，规定禁止一切车辆在长春火车站区域从事非法营运活动，对非法营运活动进行专项治理整治，通告自发布之日起施行。该通告在长春市政府网站、《长春日报》等媒介向社会公布。 以上事实有当事人提交的《立案登记表》、调查人员执法证复印件、《勘验（检查）笔录》（2019年7月5日）、《询问笔录》（窦大辉）、《询问笔录》（乘车人）2份、《案件调查报告》《延长行政处罚案件办理期限审批表》《重大处罚案件集体讨论记录》（2019年9月11日）、《违法行为通知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、询问笔录同步视频影像、《长春市人民政府关于对长春火车站区域公共秩序进行专项治理的通告》在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款、第三款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。市运管局作为道路运输行政管理机构对长春市道路运输具有管理职能。 依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请。”之规定，从事客运经营实行行政许可制度。该条例第六十三条规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。本案中，窦大辉未取得道路运输经营许可，但作出拉载乘车人由长春市前往乾安县的客运行为。窦大辉实施的非法营运行为违反了法律、法规规定，市运管局对其违法行为予以处罚并无不当。窦大辉主张市运管局在执法程序中实施了“钓鱼执法”，违反法律规定，但其未能提供相应证据予以佐证，窦大辉以此主张市运管局处罚行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，所作行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。窦大辉实施的非法营运行为是在长春市对火车站区域公共秩序予以专项治理期间，对于专项治理活动长春市政府已通过媒介向社会予以了通告和公布，市运管局作为城市公共客运管理部门结合专项治理情况对窦大辉予以从重处罚，在行政机关执法裁量范围之内，没有违反相关法律规定。在行政处罚过程中，市运管局根据《交通运输行政执法程序规定》依法履行了立案、调查、集体讨论、送达等程序，所作行政处罚决定程序合法。 综上，窦大辉主张《行政处罚决定》认定事实不清，程序违法，应予撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告窦大辉的诉讼请求。 案件受理费50元由原告窦大辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘玉敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之四申请执行人：邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王松青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初28号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人程占山，男，生于1980年9月21日，甘肃省华池县人，汉族，文盲，农民，群众，户籍地华池县。2019年12月1日因涉嫌盗窃尸体罪被华池县公安局刑事拘留，2020年1月2日经华池县人民检察院批准逮捕，次日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人程占山犯盗窃尸体罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人程占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2012年2月20日，被告人程占山与屈占兵、程占全、程占义携带洋镐、铁锹等作案工具，乘坐程占义的农用三轮车从华池县林镇乡张岔村到华池县紫坊畔乡堡子山村102排井场东侧荒坡处，程占山、程占义负责放哨，程占全、屈占兵将埋葬在此处的曹某某墓穴挖开，用塑料编织袋将尸体套装，抬到公路边装到三轮车上，屈占兵电话联系出售尸体未果，将尸体运到华池县林镇乡张岔村，藏匿于附近的烂窑洞后离开。随后，屈占兵将尸体出售给定边县贾崾岘村村民藏某某的父亲用于其小儿子配阴婚，获赃款24000元。被告人程占山的行为构成盗窃尸体罪，在共同犯罪中，被告人系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年2月20日，被告人程占山与屈占兵、程占全、程占义（以上三人已判决）携带洋镐、铁锹等作案工具，乘坐程占义驾驶的农用三轮车从华池县林镇乡张岔村出发，到华池县紫坊畔乡堡子山村102排井场东侧荒坡处，程占山、程占义负责放哨，程占全、屈占兵将埋葬在此处的曹某某墓穴挖开，用塑料编织袋将尸体套装，抬到公路边装到三轮车上，屈占兵电话联系出售尸体未果，后四人将尸体运到华池县林镇乡，藏匿于附近的烂窑洞后离开。随后，屈占兵独自将尸体出售给定边县贾崾岘村村民藏某某的父亲（已去世）用于其小儿子配阴婚，获赃款24000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案登记表，证实案件的来源； 2.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人作案时的现场状况； 3.被害人家属苏某某陈述，证实其儿媳妇曹某某尸体丢失的具体情况； 4.证人高某某、卜某某、杨某某、刘某1、刘某2、刘某3、藏某某、李某某证言，证实同案犯屈占兵将所盗的尸体卖到定边县以及下葬及火化的具体过程； 5.本院（2017）甘1023刑初134号、（2019）甘1023刑初95号刑事判决书、同案犯屈占兵、程占全、程占义供述、被告人程占山的供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 6.抓获经过、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施； 7.户籍证明、中共华池县林镇乡委员会便函，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人程占山以非法占有为目的，伙同他人秘密盗挖墓地，窃取他人尸体，其行为已构成盗窃尸体罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人程占山起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程占山犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员安富国 二〇二〇年四月十五日 书记员 张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1695号申请执行人：郑关保，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：杨正卫，男，1968年11月8日生，汉族，住伊川县。关于郑关保与杨正卫建设工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨正卫应于判决生效后向郑关保支付320000元。因杨正卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑关保向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产，杨正卫名下所有的豫Ｃ×××××号车辆已轮候查封。三、本院于2020年1月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店乡邵沟村六组及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正卫负有继续向申请执行人郑关保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月十五日书记员  张瑛瑛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终184号 上诉人（原审原告）马全有，男，汉族，1962年9月12日出生，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）磁县人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路9号。 法定代表人张力超，该县县长。 被上诉人（原审被告）磁县磁州镇人民政府。住所地：邯郸市磁县磁州路55号。 法定代表人李延堂，该镇镇长。 上诉人马全有因诉磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府土地行政一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人马全有在原审中诉称，马全有为邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，在村内拥有合法耕地10.24亩。2017年6月，因古御路项目施工，其耕地被占用。马全有通过信息公开得知此项目未办理合法征地手续及施工许可证，其未得到任何合理补偿。通过查询，马全有得知古御路项目是磁县人民政府主导的重点民生工程之一，磁州镇人民政府通过银行转账向其发放了占地租金。磁县人民政府与磁州镇人民政府侵占其合法耕地并建设公路项目的行政行为违法。请求确认磁县人民政府与磁州镇人民政府占用其土地的行政行为违法，并按照每亩地83000万元标准予以赔偿。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定，提起行政诉讼，要有事实根据。原告起诉，应当提交证据证明被告实施了被诉行为。本案中，马全有提起诉讼请求确认磁县人民政府、磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法，并赔偿损失。但是其提交的未经公证的磁县政府公众信息网上下载的信息、账户交易流水、土地承包经营权证等证据，不能证明二被告实施了被诉行为，故马全有起诉缺乏基本的事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回马全有的起诉。 上诉人马全有不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、二被上诉人是本案的共同被告，违法占地行为由两被上诉人共同实施。1.上诉人提供的从磁县政府公众信息网上下载的信息无需经过公证即可作为本案证据。2.磁县人民政府和磁州镇人民政府是本案违法占地行为的实施者。磁县人民政府是本区域内征收拆迁的动迁主体，所以应当对本区域内因拆迁导致的行为负责。没有相关土地征收审批手续，磁州镇人民政府将土地租金汇入上诉人账户，企图通过以租代征的方式使用上诉人享有合法承包经营权的土地，违反《土地管理法》关于建设行为必须使用国有土地的规定，被上诉人未经上诉人同意将相关款项直接存入被征收人银行账户的行为，不意味着上诉人与被上诉人就征地或补偿事宜达成一致意见，也并不阻碍上诉人因对补偿安置行为不服，通过复议或诉讼等途径寻求救济。二、二被上诉人的行为实际上已经侵害了上诉人合法享有的土地承包经营权。古御路已经建成投入使用，导致上诉人根本无法进行耕种，对上诉人的权利义务产生了实际影响。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府均未提交答辩意见。 本院认为，上诉人马全有提起本案诉讼的诉讼请求为确认磁县人民政府、磁县磁州镇人民政府占用其承包地的行为违法并予以赔偿，根据在案相关证据及一审法院审理情况，马全有已经提交了磁县政府公众信息网、账户交易流水、土地承包经营权证作为本案初步证据，一审裁定驳回马全有起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初102号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  邱振刚 审判员  柴学哲 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                        书记员 刘雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11835号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505，统一社会信用代码:×××62Ｙ。法定代表人：赵英辰。委托代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：黄玉泉，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司诉被告黄玉泉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨昌慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初676号 原告：王华，男，1989年10月23日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陆华源，男，1992年5月27日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王华与被告陆华源合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王华在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  吴宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理邓胜雄 书记员朱小勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5243号原告徐百元，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告胡清松，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告徐百元诉被告胡清松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员徐海霞、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐百元到庭参加了诉讼。被告胡清松经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费14000元整及延期利息（从2017年7月开始按银行同期贷款利率计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为木工工人，2016年12月，被告承接了位于武汉市黄陂区佳海工业园N区20-2号的装修工程，雇佣原告进行木工作业。施工完成后，经过结算，被告应该支付原告劳务费14000元，被告于2017年7月5日向原告出具借条。之后原告多次向被告主张工钱，被告始终拒不支付，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告拒绝支付欠款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，根据法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡清松未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：原告徐百元为木工工人，2016年12月，被告胡清松承接了位于武汉市黄陂区佳海工业园N区20-2号的装修工程，雇佣原告进行木工作业。施工完成后，经过结算，被告应支付原告劳务费14000元，被告于2017年7月5日向原告出具借条。之后原告多次向被告索要此款，被告始终拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为：原告徐百元为被告胡清松进行木工作业完毕后,依法有权获得报酬。2017年7月5日，被告向原告出具欠款的欠条，则双方债权债务成立，被告无故不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，则债务应当及时清偿。原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当承担清偿债务的民事责任。因该欠条形成时未约定利息，则原告主张的利息计算时间应当自向法院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算。关于原告主张的差旅费，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡清松于本判决生效后十日内支付原告徐百元木工作业款14000元及利息（自2019年8月12日期以14000元为基数按照同期银行贷款利率计算至付清欠款日止）；二、驳回原告徐百元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告胡清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  徐海霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  余祖鹏