大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6482号原告（反诉被告）营口耐美加运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村（金沙滩南湾1号楼1单元28号）。法定代表人郭美莹，经理。委托代理人姜岩之，系营口市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）大石桥市兴辰矿产有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村。法定代表人马永鹏，经理。委托代理人陈晓楠，女,该公司员工。委托代理人王绪满，系辽宁圆明律师事务所律师。被告宋凡懿，男，1986年1月27日出生，汉族，系被告公司管理者，住大石桥市。委托代理人陈晓楠，女，1990年10月4日出生，蒙古族，住址同上。原告（反诉被告）营口耐美加运输有限公司诉被告（反诉原告）大石桥市兴辰矿产有限公司、宋凡懿承揽合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜岩之、马森才，被告宋凡懿及二被告委托代理人陈晓楠、王绪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口耐美加运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还预付加工耐火材料款53290.6元；2、判令被告立即给付原告已加工产品159.95吨，并按实际给付数量付给被告加工费每吨40元。3、由被告承担诉讼费、起诉费及耽误交货损失2万元。事实及理由：2019年7月13日止10月7日先后拉到被告单位耐火材料1637.73吨加工，并给付加工费112400元，后因为被告加工产品时出现质量问题，原告没有按原计划进耐火材料，后原告提走1477.73吨耐火材料，送到客户单位后，发现质量差，所以一共加工产品没有达到预定的数量，还有159.95吨未提走，被告却一直管原告要加工费并不让原告提货，耽误了原告交给客户时间造成损失，另因质量不好也造成原告损失，所以请求法院判决被告返还预付款53290.6元;赔偿损失费2万元，给付原告已加工好产品159.95吨。被告大石桥市兴辰矿产有限公司辩称，1.原告说的预付款是不成立的，他是带料加工，来料我加工完后给他发走后付款；2.12月11日原告已经提走了151.27吨，行业内正常掉吨是千分之六，他一共入了我1637.73吨，正常损耗值是9.862吨，但我实际拉走掉吨是8.68吨，在正常范围内。所以原告在我厂内加工的货物已经清空，厂内没有原告的货物；按照40元每吨的加工费是不正确的，我们口头协议是100元一吨不含税，原告说的40元每吨是因为矿产品需要出入境手续，所以原告为了正常避税签订的40元一吨的加工费合同，所以原告要求按照40元一吨给付加工费不合理；3.我们没有耽误原告的交货周期，每一次来货加工后我们就会通知原告，原告安排车辆发走。每次发走数量是原告自己决定，来货发货数量是不相符的，因为原告来料多出货少，在我厂内有一定库存。原告诉状的事实与理由部分也有异议，原告说在加工产品时出现质量问题，我们是正常加工，原告提供原材料，我厂只负责加工，所以不存在加工时出现质量问题，我们一直按照原告要求加工出货。原告出货拉走的1477.73吨货物是分批次发货，不是一次性提走的。原告的质量差与我加工无关，是原告原材料问题。因为原告欠我加工费，11月27日最后一次加工完成，最后一次提走40.55吨和5.99吨货物，之后没有原告任何提货要求，所以不是被告不让原告拉走货物，没有耽误交货日期，不存在原告说的损失的费用。被告宋凡懿辩称，原告给我的钱不是预付款，原告与企业之间行为，款项打到我卡里。跟我个人没有关系，我不承担责任。反诉原告大石桥市兴辰矿产有限公司向本院提出反诉请求：一、依法撤销反诉人与被反诉人于2019年8月11签订的《来料加工协议》。二、依法判决被反诉人给付拖欠的加工费46941.81元。三、依法判决被告自应当给付之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。四、由被告承担案件本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日至2019年11月1日期间，反诉人收到被反诉人来料加工材料1637.73吨，双方口头约定粉碎加混合拌料加工费每吨100元（不含税)。在合同履行期间，被反诉人称为了额外少纳税，与反诉人签订了加工费为每吨40元（含税）的《来料加工协议》，该协议是为了被反诉人的矿产品出入境而签订，被反诉人为了减少纳税要求将加工费定价为每吨40元的，因为被反诉人需要在加工费以外另行支付给反诉人此价格产生的税款，协议中的加工费每吨40元并不是双方实际履行合同的价格。被反诉人签订该协议的目的不仅是为了少纳税，更主要的目的是为了日后向反诉人要求返还加工费制造证据，被反诉人向反诉人提起的本诉即证明了其当时签订该合同的一个真实目的。该合同是反诉人受到欺诈的情况下违背真实意思而签订，故请求人民法院依法撤销《来料加工协议》。被反诉人在诉状中称已经支付的款项为预付款是错误的，《来料加工协议》中约定加工费每月结算一次，实际反诉人也没有收到过预付款。事实是被反诉人来料1576.73吨，粉碎加混合拌料加工费每吨100元（不含税)，拌料用粉61吨（其中5.373吨未混合，原样运走），混合拌料费每吨30元（不含税），加工费总计159341.81元，已经支付112400元，尚欠加工费46941.81元拒绝支付，故请求人民法院判决被反诉人支付尚欠加工费及其利息。反诉被告营口耐美加运输有限公司辩称，一、该合同符合合同法，是双方法人公司真实意思表示，其流程合法有效。二、任何部门单位没有权违法撤销，如果撤销则代表一个个法人公司有违法、偷税等行为，此合同在税务局是备案的，也是经营单位交税的依据，本公司没有任何偷税的想法，也决不允许任何人对本公司臆想判断，恶意把本公司推向违法犯罪行列。三、任何单位，任何业务员在没有法人授权下代表公司去签定所谓口头合同，反诉人如果想证明公司口头协议，请出示被反诉人的授权委托书，特别强调的是双方根本没有任何口头协议这一事实。四、有限责任公句与有限公司企业法及合同法规定，不允许口头合同经营，除非是个人之间交易。五、沈恩友身份系本公司司机，其转账行为只是为了应付经营期间临时处理业务的需要，他不代表公司任何价格的定论，公司与公司的结账是公司的账务主管来处理，如果变更合同单价也是财务主管人员及法人代表签字、盖章后方可生效。所以根本没有口头合同这一说法，企业口头合同是违法行为六、任何有头脑人，也不会为了每吨节省税款5元人民币，本案吨数少，数额低而去偷税，违犯国法，犯罪成本不对等。本公司绝对不会干的。七、反诉人是因为不懂国家法律及违背了事实的情况下提出反诉，是恶意增加法院工作负担。综上所述，建议法院依法驳回反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）营口耐美加运输有限公司向本院提交的证据有：1、申请法院调取的来料加工协议书一份，证明2019年7月双方口头协议来料加工，8月11日签订的该份正式合同；2、入库检斤单；3、对账笔录，证明12月11日原告保管的数量没有异议4、112400元加工费收据、银行打款记录；5、增值税发票；6、工业品买卖合同，证明出卖人原告，买受人辽宁高乐耐火材料公司买3000吨货物，因为被告没有及时交货，罚款30万元，因为没提出被告的货物导致赔偿，原告已经先交付了2万元；7、内蒙古起诉通知，证明被告货物不合格，导致原告被起诉；8、出库单。被告大石桥市兴辰矿产有限公司对证据1的质证意见为40元加工费并不是双方的正常加工合同，是为了避税而签订的合同，被告给原告开具两笔发票，税费全部都是原告单独出的；对证据2、3、5、8无异议；对证据4真实性无异议，金额对，但认为这不是收据；对证据6有异议，认为没有耽误原告交货，28日之后被告没有接到原告要求提货，没有不让原告提货，没有接到过通知；对证据7有异议，认为被告只是加工，原告提供货品，质量不合格与被告无关，被告不负任何责任。被告宋凡懿对证据1、4、6、7没有意见；对证据2、3、5、8无异议。被告（反诉原告）大石桥市兴辰矿产有限公司向本院提交证据材料有：1、7月13日至19日进出货的出库、入库检斤单以及原、被告聊天记录、汇款金额、汇款记录，证明他的款项是加工后给的加工费，并非预付款；2、检斤单151吨，货被原告拉走了；3、发票，证明原告为了避税开的40元一吨的发票；4、出入库日期吨数，证明原告是陆续上货出货提货的明细；以及打款明细；5、原告来料图片、视频以及两段录音，证明原告来货时候就已经存在质量问题。6、来料和拉走小票及对方支付货款的凭证等，证明原告为被告加工的物品总量为1637.73吨，被反诉人取走1629吨，误差是合理损耗之内。证明加工费沈恩友按照100元/吨支付，正常加工之外增加的核料费为30元/吨，2019年7月13日来料，7月16日至19日出料，沈恩友于7月16日下午和7月18日上午分别支付加工费，证明其支付加工费是在已经加工完毕的时候支付，不是其称的预付加工费。双方是以实际运输批次结算加工费，不是按照来料加工协议约定每月结算一次，即双方不按来料加工协议履行义务。证明沈恩友支付加工费是在运出加工物品后才发生的行为，并非其称的预付加工费；7、发票8张，证明反诉人为其他公司开具的加工发票及其他公司开具的加工发票，含税价格均高于70元/吨，如果加上核料，价格均高于100元/吨，证明加工行业自2018年起加工费已经达到或者超过100元/吨，不可能出现40元/吨的价格；8、发票电子版2张、微信扫码支付凭证1张、微信转款凭证1张，证明根据双方签订的来料加工协议，反诉人开具的发票2张税额分别为1035.31元和420.05元。沈恩友根据两张发票产生的税额向反诉人支付税款1035元和420元，证明双方实际履行并非按照来料加工协议约定的含税价格，而是由沈恩友按照发票纳税额另外向反诉方支付，进而证明双方不是按照来料加工协议来履行各自权利义务，该加工协议仅是为了应付矿管部门而制造的；9、辽宁高铬耐火材料有限公司和营口耐美加运输有限公司企业登记信息，证明本诉中原告依据的工业品买卖合同要求被告赔偿2万元的经济损失其要求赔偿的证据不真实。工业品买卖合同签订时间为2019年7月25日，而辽宁高铬耐火材料有限公司于2019年9月26日登记设立。签订此合同时，辽宁高铬公司尚未成立，这不符合合同法规定，此合同为事后为了诉讼而制造的证据，因为公司设立前不可能有公章；2.营口耐美加公司股东为郭美莹持股90%，沈恩友持股10%，郭美莹为法定代表人，辽宁高铬公司股东为沈恩友持股80%，郭美莹持股20%，法定代表人为沈恩友。沈恩友与郭美莹系夫妻关系，这两个公司完全是其夫妻的个人财产，两个公司之间的所谓赔偿2万元，即使发生也不过是从左兜拿钱放右兜，不能认为是原审原告违约对他人的赔偿，且要求赔偿的2万元并非其直接损失，法院不应支持其要求被告赔偿2万元的诉求；10、2019年11月28日12:10-12:50沈恩友到被告公司办公室与公司主事人员陈晓楠双方对话的视频资料及笔译，12:21证明沈恩友主动找被告问还欠多少加工费，证明当时沈恩友尚欠反诉原告加工费，12:47证明双方是按照100元不含税价格实际履行合同，说明双方并没有按照来料加工协议履行。加工协议只是为了应付矿管部门制作的，不是双方履行权利义务依据。原告营口耐美加运输有限公司对证据1有异议，认为1.被告方提供的检斤单证明不了是加工后给的加工费，因为给款是在之前给的，是预付款。聊天记录中记载我给你加工200多吨你给我22418元的内容，因为原告当时已经签订供销合同违约需要赔款，而被告要求给2万元才发货，所以原告才给被告打款2万元，因为原告与被告之后还有合作，所以没有对账。2.在聊天之前原告与被告发生不愉快，被告声称你不给我钱我就让料质量不合格、拉不走料。3.被告的父亲棒子指点原告法定代表人这些情况下才答应的先给2万元；对证据2没有异议；对证据3证明内容有异议，认为证明不了是为了避税；对证据4无异议；对证据5的质证意见认为图像里的杂物来源不清楚是否为原告提供的，录音听不清。反诉被告对证据6不认同，仅认同来料加工协议，只按照来料加工协议进行；对证据7质证意见为与原审原告无关；对证据8的质证意见为2份发票证明不了什么，我们的意见还是按照加工协议进行，加工协议合法有效；对证据9的质证意见为该组证据证明不了什么东西，原审原告仍然坚持起诉要求赔偿损失2万元的意见；对证据10的质证意见为音听不出来是谁说的话，录音可以剪裁，对于录音笔译是反诉人个人制作的，自己整理的，两份证据都没有法律效力。被告宋凡懿未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年7月份，原告营口耐美加运输有限公司与被告大石桥市兴辰矿产有限公司口头达成来料加工协议，后于2019年8月11日，双方签订书面《来料加工协议》一份，约定：1.安排大结晶电熔镁、皮砂到被告厂内生产，被告负责加工成粒度料。（被告按原告的要求加工货物，并扣除合理损耗）；2.大结晶电熔镁、皮砂，价格为每吨40吨（含税价格）；3.原告提货时验收合格，可自行安排时间提货；4.原料及成品的运输、包装、卸车由原告负责，由被告负责装车。5.结款方式:每月结算一次（现金或转账）。每个月25日被告为原告开具发票；等。2019年7月13日至10月7日期间，原告陆续运输到被告厂内1637.73吨原料，被告加工完成后，原告陆续给付被告112400元加工费，并提走1473.77吨耐火材料，后原告于起诉后的2019年12月11日提走了剩余的151.27吨耐火材料（已扣除合理损耗）。本院认为，原、被告双方签订的《来料加工协议》合法有效，双方应依约履行。本案中，原告提供1637.73吨原料由被告为其加工，每吨加工费40元，加工费合计65509.2元。故对原告要求被告返还加工费的诉讼请求，本院予以支持，但应返还加工费数额为46890.8元；对于原告要求被告承担迟延交货损失2万元的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明其主张，本院不予支持；对于原告要求被告宋凡懿承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告的反诉请求，因其未能提供充分的证据予以证明其主张，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大石桥市兴辰矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告营口耐美加运输有限公司加工费46890.8元；二、驳回原告营口耐美加运输有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告大石桥市兴辰矿产有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，保全费1320元，反诉费487元，合计2623元，由被告负担2293元，由原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月十三日书记员  李 莹