河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初290号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工。 被告：李维，男，1996年10月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。（未到庭） 被告：郑雪娇，女，1988年10月5日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。（未到庭） 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）与被告李维、郑雪娇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人马迪，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告李维、郑雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告依法偿还原告各项经济损失6706元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告李维驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至西50米时，与孙帅驾驶的头东尾西停放的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队作出道路交通事故认定书认定，李维负全部责任，孙帅无责任。冀Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车损失险99044元且不计免赔，保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。事故发生后，冀Ｂ×××××号小型轿车所有人张敬就其事故损失起诉，经曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3096号民事判决书认定，冀Ｂ×××××号车本次事故车辆损失6706元。判决生效后，我公司于2019年12月10日已按判决内容将赔偿款6706元支付给张敬。冀Ｂ×××××号车在本案被告处投保了第三者责任险（商业三者险）100万元及不计免赔，被告李维系冀Ｂ×××××号车驾驶员、被告郑雪娇系冀Ｂ×××××号车所有人，被告应在保险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告李维、郑雪娇承担连带赔偿责任。原告与各被告多次协商无果后起诉至贵院，望判如所请。 李维未作答辩。 郑雪娇未作答辩。 平安财险北京分公司辩称，被告郑雪娇所有的车辆未在我公司投保交强险，对于原告的损失应该由交强险公司或李维承担，对于投保商业险的具体信息以保单原件为准，但我公司发现被告郑雪娇在投保时提供虚假行驶证未如实履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条，该情形足以影响保险人是否承保，因投保人故意不履行如实告知义务，我公司已经于2019年9月18日向投保人解除了保险合同，对该起事故，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时40分，李维驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至西50米时，与孙帅驾驶的头东尾西停放的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队作出《道路交通事故认定书》认定，李维负全部责任，孙帅无责任。 冀Ｂ×××××号车在原告太平洋财险唐山支公司处投保了机动车损失险99044元且不计免赔，保险期间自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止。事故发生后，冀Ｂ×××××号小型轿车所有人张敬就该车辆损失起诉原告，经唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3096号民事判决书认定，冀Ｂ×××××号车本次事故车辆损失6706元。判决生效后，原告于2019年12月10日已按判决内容将赔偿款6706元支付给张敬。 被告郑雪娇系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告平安财险北京分公司处投保了第三者责任险（商业三者险）100万元及不计免赔，保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，本案保险事故发生在保险期间，事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶人李维具有驾驶资格。被告郑雪娇因本案事故车损向被告申请索赔，被告以被保险人未就保险人询问履行告知义务为由于2019年9月18日向其出具《机动车辆保险拒赔通知书》。 对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提交的唐山市曹妃甸区交警一大队作出的《道路交通事故认定书》复印件、（2019）冀0209民初3096号民事判决书、太平洋财险唐山支公司支付回单、冀Ｂ×××××号车综合商业险保单、李维驾驶证复印件、郑雪娇行驶证复印件、被告平安财险北京分公司出具的《机动车辆保险拒赔通知书》以及当事人庭审陈述等证明属实并在案作证，本院予以确认。 本院认为，原告太平洋财险唐山支公司根据与冀Ｂ×××××号车所有人张敬之间的保险合同以及唐山市曹妃甸区人民法院作出的生效判决书，向其赔付了冀Ｂ×××××号车因本案交通事故所致车辆损失6706元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在全额给付投保人张敬车辆损失后，向承担事故全部责任的三者方即被告郑雪娇及其所有的冀Ｂ×××××号车承保保险公司主张赔偿责任，于法有据。被告平安财险北京分公司辩称郑雪娇投保时提供虚假行车本，属于《中华人民共和保险法》第十六条规定的投保人未履行如实告知义务足以影响保险人是否承保的情形，故不承担赔偿责任。《中华人民共和保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故发生有重大影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”本案中，被告平安财险北京分公司未提供证据证明就行驶证所有人“郑雪乔”涂改问题向投保人郑雪娇进行询问，亦无证据证实投保人郑雪娇存在故意或者重大过失未履行如实告知义务，在此情况下同意对郑雪娇所有车辆冀Ｂ×××××号车进行承保，且在该标的车辆的商业险保单“特别约定条款”中第7）项载明“该车投保时行驶证车主为郑雪娇”，被告郑雪娇与被告平安财险北京分公司保险合同关系合法有效，被告郑雪娇作为投保人如约履行了交纳保险费的义务，被告平安财险北京分公司作为保险人应如约履行保险事故赔偿责任。故被告平安财险北京分公司上述辩称意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告太平洋财险唐山支公司基于法律赋予的代为求偿权向被告平安财险北京分公司主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿款的数额应当扣除冀Ｂ×××××号车交强险财产损失赔偿限额2000元。被告郑雪娇、李维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求依据的事实和理由放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司4,706元； 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年四月十三日 法官助理闫思琳 书记员闫彦利 ——