wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初42号原告：付亚萍，女，汉族，无业，住同江市。被告：秦宝臣，男，汉族，农民，住同江市。被告：陈淑艳，女，汉族，农民，住同江市。原告付亚萍与被告秦宝臣、陈淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亚萍、被告陈淑艳到庭参加诉讼，被告秦宝臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金15000元及利息。二、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年左右，被告秦宝臣在原告付亚萍处借款10000元用于家庭生产，后经原告索要被告未偿还借款。2018年1月13日，经原、被告协商，被告秦宝臣重新为原告出具借据一张，被告秦宝臣下欠原告借款15000元，约定2018年6月份偿还。借款期满后，原告多次找到二被告索要借款，被告未偿还。被告付亚萍辩称，对原告所述事实及请求没有异议，最初向原告借款10000元，始终未能偿还，直至2018年算账后重新为原告出具借款15000元的借条。被告同意偿还原告借款15000元，但没有能力立即偿还。被告秦宝臣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告付亚萍围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告陈淑艳对原告出示的证据均无异议。被告秦宝臣未到庭亦未提交证据，结合原告付亚萍、被告陈淑艳的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：原告提供的证据借据一份，能够证明2018年1月13日，被告秦宝臣为原告付亚萍出具15000元借据，约定2018年6月份还清。认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年以前，被告秦宝臣在原告付亚萍处借款10000元用于家庭生产，后经原告索要被告未偿还借款。2018年1月13日，经原、被告协商，被告秦宝臣重新为原告出具借据一张，被告秦宝臣下欠原告借款15000元，约定2018年6月份偿还。借款期满后，原告多次找到二被告索要借款，被告未偿还。庭审中，被告陈淑艳对原告所述均无异议，同意偿还借款本金15000元并按月利率10‰自庭审之日起给付利息。本院认为：原告付亚萍与被告秦宝臣、陈淑艳之间系民间借贷关系。被告秦宝臣在原告处借款10000元后，经双方协商被告重新为原告出具15000元借条的事实清楚，有原告提供的借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，该借款在其二人婚姻关系存续期间产生，被告付亚萍应当承担共同还款责任。综上所述，被告秦宝臣、陈淑艳未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦宝臣、陈淑艳立即偿还原告付亚萍借款本金15000元，并按月利率10‰计算利息自2020年4月13日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元、保全费170元由被告秦宝臣、陈淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年四月二十三日书记员  程思谕
和林格尔县人民法院   行政裁定书  （2020）内0123行审37号  申请执行人：和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇呼清路西812号304号。   法定代表人：马志斌，任局长。   委托代理人：崔海霞，女，32岁，和林县人力资源和社会保障局工作人员。   委托代理人：张利兵，男，32岁，和林县人力资源和社会保障局工作人员。   被执行人：内蒙古派森人力资源有限公司，住所地和林格尔县盛乐 经济园区成长大道南侧。   负责人：徐峰岭。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行和人社监理字[2019]第7号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》中被执行人支付孟少鹏工资15 716.94元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付孟少鹏工资15 716.94元。   经审查查明，被执行人拖欠孟少鹏工资15 716.94元，申请执行人于2019年7月12日下达《和林格尔县劳动保障监察行政处理事先告知书》、2019年7月24日下达《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》，并向被执行人送达，后被执行人支付孟少鹏工资5 282.62元，尚有15 716.94元未支付。申请执行人于2020年2月4日下达《和林格尔县劳动保障监察履行行政处理催告书》，被执行人收到《催告书》后，在法定期限内未履行支付义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。   申请执行人提供的证据有：《劳动保障监察案件投诉登记表》、《劳动保障监察案件投诉申请书》、《拖欠工人工资确认名单》、《工资条》、《银行交易清单》、《解除或终止劳动关系证明》复印件、投诉人身份证复印件、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理催告书》及相应送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人拖欠工人工资的事实。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和人社监理字[2019]第7号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县人力资源和社会保障局作出的和人社监理字[2019]第7号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》中支付孟少鹏工资15 716.94元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。           审判长 任 彩 文   审判员 郭  宁   人民陪审员 亢  廷       二〇二〇年四月三十日       书记员 刘 佳 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执279号之一申请执行人蒋洁,女，汉族。被执行人西安科安通信有限公司。被执行人刘媛媛，女，汉族。申请执行人蒋洁与被执行人西安科安通信有限公司、刘媛媛买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11117号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蒋洁向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11117号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下坐落于西安市莲湖区大寨路1号的房产依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65031.68元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更732号罪犯张晨，男，1986年10月14日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人张晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币113206元。吉林省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年2月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第735号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4549号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿60000元。狱内月均消费人民币574.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初758号原告：杨志锴，男，汉族，1984年3月17日出生，住址：广东省东莞市***********************，公民身份号码：430************479。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：李子基，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：广西北流市*************，公民身份号码：452************219。原告杨志锴诉被告李子基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨志锴及其委托诉讼代理人刘思宇到庭参加诉讼。被告李子基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志锴诉称，被告因生意周转需要，于2017年11月30日向原告借款100000元，并签署了《借款合同》。原告委托父亲于11月30日从银行取款130000元，并将其中的100000元出借给被告。双方约定借款期限至2018年5月29日期满，但约定的还款期限届满后，被告始终未偿还任何款项，经原告再三催促，被告仍拒不偿还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金100000元，并支付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2019年11月15日为47079.45元）；2、被告向原告支付律师费19500元；3、被告承担本案的诉讼费。2020年1月15日，原告向本院申请将第1项诉讼请求变更为：被告向原告返还借款本金100000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为本金，按照年利率24%的标准计算，暂计至2020年1月15日为986.30元）。被告李子基未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年11月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限从2017年11月30日至2018年5月29日，月利率2%，并约定如被告未按期支付利息和还款的，原告有权向法院主张权利，被告承担原告因追偿上述款项所支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告出具借据，确认收到上述借款。原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，该明细显示原告父亲杨小宁于2017年11月30日分两笔分别现金支取50000元和80000元，原告称将其中的100000元以现金方式出借给了被告。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费19500元。庭审中，原告称被告归还利息至2020年1月份，从2020年2月份开始未归还利息，另，被告于2020年1月份归还借款本金10000元。以上事实，有《借款合同》、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李子基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了《借款合同》、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据足以佐证借款的事实。被告未按《借款合同》约定按期足额归还借款给原告，至今尚欠原告借款本金90000元，为此，原告诉请被告归还剩余借款90000元，本院予以支持。至于利息，《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，上述约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告确认被告归还利息至2020年1月份，则利息应从2020年2月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于律师费，《借款合同》中对律师费进行了约定，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费19500元，因此，原告诉请被告承担律师费19500元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李子基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志锴归还借款本金90000元；二、限被告李子基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志锴支付利息（以90000元为本金，从2020年2月1日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）三、限被告李子基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志锴支付律师费19500元；四、驳回原告杨志锴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，由原告杨志锴负担247元，被告李子基负担2463元。原告杨志锴已预缴上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十八日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执219号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈素丽，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:，生，居民身份证号码，汉族，农民，住。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈素丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陈素丽支付人民币99900元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1399元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月26日对被执行人陈素丽采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人陈素丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十四日书记员  程旭光
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执110号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人：王璐，董事长。被执行人：宋国锐，男，1988年11月27日出生，住山东省聊城市冠县。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人宋国锐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人宋国锐名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人宋国锐名下有银行存款100.39元，本院已依法扣划，用于收取本案执行费；2、经传统查控，查询了被执行人宋国锐名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人宋国锐住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人宋国锐采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的为本金10000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第8926号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年四月二十七日书记员  李国静
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢47号 韶关市曲江区农村信用合作联社、吴玉峰、丘细春： 韶关市曲江区农村信用合作联社与吴玉峰、丘细春借款合同纠纷一案，申请执行标的为82539.63元。经本院立案执行，被执行人已将所欠借款本息归还给申请执行人。至此，韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行的（2017）粤0205民初1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1031号原告：吴锡明，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村。负责人：刘波贤，该居民小组组长。原告吴锡明诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区*民委员会庆洲六村居民小组土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴锡明撤回起诉。本案受理费8998元，减半收取4499元（原告已预交），由原告吴锡明负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年四月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌武，男，汉族，1966年1月4日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建新，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。再审申请人朱昌武因与被申请人高建新合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱昌武申请再审称，本案双方当事人在牛场转让合同中约定了转让费的付款方式，被申请人陈述以支票的形式向申请人支付了转让费，不符合合同约定的支付方式，且被申请人未提交支付转让费的证据，应承担举证不利的法律后果，原审在没有相应证据证明的情形下，认定被申请人履行了付款义务错误；在各方未达成债权债务转移协议也未提前通知的情形下，被申请人直接代偿申请人银行贷款，主张其已履行了相应的付款义务无合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终338号民事判决，驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，根据涉案牛场转让合同载明“甲方为清偿银行贷款，经与一方友好协商就牛场转让达成如下协议”的内容和朱昌武在一、二审中的陈述，能够证实作为甲方的朱昌武转让其经营的牛场的原因是基于清偿银行贷款，以及酒泉农商银行已向其催收贷款的事实。涉案牛场转让合同的乙方高建新在2016年5月25日转让合同签订后，于2016年5月26日以酒泉市建新农业开发有限公司的名义向酒泉农商银行银达支行支付现金60万元，偿还了朱昌武名下贷款。朱昌武提出高建新未依照合同约定以现金付款方式支付转让费，无据证实履行了付款义务，高建新代偿其银行贷款亦无合同依据，但综合分析朱昌武转让牛场的目的、其在一、二审中的陈述、高建新已代偿了朱昌武银行贷款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，关于牛场转让费偿还朱昌武欠银行贷款双方虽未签订书面协议，但双方就此已达成一致意见具有高度可能性，高建新已通过代朱昌武偿还银行贷款的方式履行了合同义务，故朱昌武所提上述再审申请理由不能成立。朱昌武在申请再审期间提出一、二审程序违法的补充理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定程序违法应予再审的情形。朱昌武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱昌武的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年四月十六日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终651号上诉人(原审原告):杭州精效财务咨询有限公司。法定代表人：朱×，经理。被上诉人（原审被告）:山×。法定代表人：郭×。上诉人杭州精效财务咨询有限公司因与被上诉人山×债权转让合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2853号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杭州精效财务咨询有限公司上诉请求：1、依法撤销由山西省吕梁市离石区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）晋1102民初2853号民事裁定书；2、依法认定上诉人的原告主体地位并依法判决支持上诉人原审的起诉请求；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，上诉人是本案适格的主体，原审法院在证据上没有综合分析认定，造成事实认定错误而作出了错误的裁定决定，损害了上诉人的合法权益。一审法院认为，被告对欠付高锐视讯有限公司168万元，及高锐视讯有限公司将该债权转让江山科瑞普电子科技有限公司无异议，一审法院予以确认。原告主张该债权已转让原告，并已通知债务人。首先，债权转让首先应明确转让人和受让人。原告提供的江山科瑞普电子科技有限公司于2018年12月3日作出的债权转让通知书，没有受让人，也就是说该债权转让通知无法证明债权的受让人是原告；其次，债权转让应通知债务人，未经通知对债务人不发生效力。原告提供的顺丰快运单中，只有寄件人地址，没有寄件人名称，也就是说该快递寄件人是否江山科瑞普电子科技有限公司无法确定，收件人是否原告签收也无法确定。综上所述，原告债权受让人的主体地位不能确定，债权转让是否通知债务人不能确定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杭州精效财务咨询有限公司的起诉。案件受理费19920元，退还原告。本院认为，现有证据不能表明上诉人与案涉债权有利害关系。一审法院以原告债权受让人的主体地位不能确定，债权转让是否通知债务人不能确定为由驳回原告起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年四月二十七日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2399号 申请执行人：金格，女，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：王常青，男，54岁，蒙古族，农民。 本院在执行金格申请王常青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2399号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 赫 垚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8992号申请执行人昆山合济机械有限公司,统一社会信用代码91320583724427560C,住所地昆山市周市镇陆杨金茂路886号。法定代表人赵淑佳，公司董事长。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人张家港保税区易凯德贸易有限公司，注册号320592000050308，住所地张家港保税区国际金融中心1605A室。法定代表人王小兵。申请执行人昆山合济机械有限公司与被执行人张家港保税区易凯德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付143308元。本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托张家港市人民法院对被执行人名下的财产进行了查询，反馈无线索。5、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，在本案执行过程中，申请人亦未能提供被执行人的下落。6、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的143308元，实际执行到位0元，剩余143308元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6812号原告：东莞市黄江永辉模具加工厂，经营场所为广东省东莞市************。经营者：秦孟辉。被告：东莞市伟文电线有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇玉堂围村玉裕工业区*****。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市黄江永辉模具加工厂诉被告东莞市伟文电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市黄江永辉模具加工厂申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江永辉模具加工厂撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  王雅仪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6749号 原告：西安春阳暖通设备有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：郝勇，系该公司总经理。 被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：翟再文，系该公司总经理。 原告西安春阳暖通设备有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告西安春阳暖通设备有限公司诉称，原告于2014年4月27日与被告陕西航天建设集团有限公司签订散热器供货合同，原告在合同签订后，认真履行合同，并按合同约定向被告提供辰江牌散热器片，自2014年6月26日起被告拖欠原告货款27260元，原告多次向被告催要货款无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款27260元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的合同显示甲方“法定代表人”及“被授权代表”处均为龙铖签字，而非被告公司盖章或其法定代表人签章，原告也未提供被告公司授权龙铖的证明文件，被告非合同相对方，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安春阳暖通设备有限公司的起诉。 本案案件受理费507元，本院向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终570号上诉人（原审被告）：刘作忠，男，1968年8月3日生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：李雪花，女，1983年11月15日生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人刘作忠因与被上诉人李雪花民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘作忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李雪花的诉讼请求并由李雪花承担诉讼费用。事实和理由：李雪花是富德生命人寿保险公司人员，并且是刘作忠的上司。李雪花于2018年向刘作忠支付宝转账的7000元系刘作忠的工资，并非借贷关系，一审判决认定事实错误。李雪花辩称，1.李雪花借7000元给刘作忠，刘作忠答应一个月后归还。刘作忠到期未还款，李雪花打电话催款，刘作忠承诺有钱会还。2.刘作忠的工资由公司发放，而非由李雪花发放，该7000元是借款，刘作忠应当归还。李雪花向一审法院起诉请求：1.判令刘作忠归还借款7000元并支付利息（利息从起诉日算至付清为止,按年利率6%计）；2.诉讼费由刘作忠承担。一审法院认定的事实：2018年12月11日，李雪花通过支付宝向刘作忠的银行账户转账7000元，转账说明为“借给曾大哥朋友”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。因刘作忠未到庭，根据李雪花提供的证据及庭审查明的情况，李雪花支付给刘作忠借款7000元的事实，予以认定。李雪花主张刘作忠归还借款7000元的诉讼请求，予以支持。因刘作忠逾期未还款，李雪花要求刘作忠支付利息自起诉之日起按年利率6%计算的诉讼请求，予以支持。综上所述，李雪花的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：刘作忠偿还李雪花借款7000元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。案件受理费减半收取为25元，由刘作忠负担。二审中，李雪花提供刘作忠工资单一份，拟证明刘作忠工资由公司发放，并非由李雪花发放。刘作忠经质证，对该工资单内容真实性予以认可，本院对该工资单予以采信。本院二审经审理查明，刘作忠工资由公司发放，其未归还李雪花借款7000元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉款项7000元的性质是否为李雪花与刘作忠之间的借款。李雪花提供的支付宝转账记录、转账说明“借给曾大哥朋友”及催款电话录音相互印证，形成了较完整的证据链。且刘作忠在二审审理过程中认可该7000元系李雪花出借给他，并承诺发了工资后归还，但公司发工资后未归还李雪花借款。刘作忠上诉主张该款并非借款而是工资，却未提供相应证明予以证明，应当承担举证不能的不利后果，案涉7000元的性质应认定为借款而非工资。刘作忠的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，刘作忠的上诉请求不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘作忠负担。本判决为终审判决。审判长  张海峰审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年四月二十一日法官助理王婷书记员周芳
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初49号 原告：张宝君，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：刘小明，男，1970年2月17日生，汉族，个体，户籍地湖北省孝昌县。 原告张宝君与被告刘小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝君到庭参加了诉讼，被告刘小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告支付拖欠工资款3500元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日至7月30日期间,我给被告刘小明在汪清某小区干瓦工活（刘小明承包了该小区建设工程的墙面抹灰工程)，当时双方商定工钱7500元，干完活就给钱，但干完活之后,被告只支付给我2000元，剩余5500元没有支付。此后，我多次打电话向被告索要，被告均以各种理由推托。直到2019年2月5日,因家中有事急需用钱,我再次向被告索要未果,只好将被告告到汪清县劳动局,想讨个说法，劳动局工作人员将被告叫到劳动局，被告刘小明才被迫给我支付了2000元现金，剩余3500元没有给我，当时当着劳动局工作人员的面给我打了一张欠条，约定2019年4月1日全部还清。但还款期限过后，被告仍不给钱，还是以各种理由推托，并加以躲避，目前仍未能支付剩余的3500元工钱，作为一名农民工，挣钱养家糊口不容易。请求人民法院维护我的合法权益。 被告刘小明未提出答辩。 原告张宝君向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份。证明被告刘小明欠劳务费3500元的事实。 被告刘小明未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告刘小明承包了某小区建设工程的墙面抹灰工程。2017年6月30日至7月30日,被告刘小明雇佣原告为其承包的抹灰工程抹灰。工程结束后，被告刘小明向原告张宝君支付劳务费4000元，尚欠劳务费3500元，此款至今尚未支付。 本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同，本案原告依约为被告承包的抹灰工程抹灰，工程结束后，被告应当及时支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小明于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张宝君支付劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  王娜娜 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘郡程
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初723号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水崖93街6座701。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：何金华，男，1979年10月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市*****************。身份证号码440************033。被告：张凤连，女，1982年10月24日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市*****************。身份证号码430************42X。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司与被告何金华、张凤连物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已缴清拖欠的物业管理服务费给原告，原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭小梅二〇二〇年四月二十八日书记员  吴世勤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州市志通林业科技有限公司，住所地：达州市达川区残联C栋综合楼1-10-2号。 法定代表人：袁英，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初160号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州市志通林业科技有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4187号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1995年2月15日出生，汉族，住湖北省大治市茗山乡朱山村上彭湾10号，公民身份号码420************522。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告彭红梅信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁达愉向原告清偿截止到2019年8月2日的信用卡本金55707.85元、利息7758.18元、账单分期手续费858.6元、违约金6846.44元，合计71171.07元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告建设银行中山分行称被告彭红梅在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年4月2日，尚欠本金55491.64元、利息15911.24元、账单分期手续费858.6元、违约金6846.44元。被告彭红梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：彭红梅。信用卡开卡时间：2018年3月6日。信用卡卡号：622**********075。所涉业务：彭红梅办理了账单分期业务。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。账单分期手续费计收标准：按信用卡领用协议及中国建设银行网站公告的《账单分期业务介绍及流程》中账单分期手续费率标准表每月分期手续费率，按分期付款本金以3期0.75%、6期0.7%、12期0.6%、18期0.6%、24期0.62%计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：2020年4月2日，被告彭尚梅尚欠本金55491.64元、利息15911.24元、账单分期手续费858.6元、违约金6846.44元。本院认为，彭红梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭红梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张彭红梅欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭红梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，原告并未举证计算标准及双方以实际履行该条款，且利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院不再支持原告关于复利的诉求。彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭红梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿2020年4月2日的信用卡透支本金55491.64元、利息15911.24元、账单分期手续费858.6元、违约金6846.44元，以及从2020年4月3日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告彭红梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林兆诗冼日飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初842号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区*****************、106房及七楼。统一社会信用代码：914***********373W。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：余萍萍、姚杜洋，广东政乾律师事务所律师及实习律师。被告：沈灿金，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************611。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告沈灿金追偿权纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即赔偿原告损失95497元；2.判令被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼受理费、公告费、保全费等）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定如下：经某1，2015年1月12日23时00分许，沈灿金无证驾驶悬挂粤A*****临时号牌（发动机号码HT5167，车架号码LDNM4GGT8B0046258）轿车沿振兴路自北向南行驶至大井头爱康门诊对出路段时，车头与同方向由何闯驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞后，致电动三轮车失控冲向对向车道并与对向车道内正常行驶、由常伟驾驶粤S*****号牌轿车车头发生碰撞，造成何闯受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定被告沈灿金事故的全部责任。粤A*****临时号牌轿车的登记车主为被告沈灿金。粤A*****临时号牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”），交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。受害人何闯就其损失向本院提起诉讼，本院作出（2015）东一法民三初字第472号民事判决书、（2015）东一法民三初字第1144号民事判决书，确认中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元给何闯，判决中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84549元给何闯。后中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司向何闯支付了84549元赔偿款。庭审中，原告称原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司均是中国人寿的分支机构，按照中国人寿的内部管理制度，支公司负责应诉，省分公司负责支付保险赔款，广州分公司负责追偿。本院认为，本案是追偿权纠纷，被告沈灿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司已在交强险赔偿限额内向何闯支付95497元，根据以上规定，原告有权向侵权人主张追偿。被告沈灿金无证驾驶且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其为案涉事故的侵权人，应当向原告予以赔偿。根据以上规定，被告沈灿金应向原告赔付94549元，本院予以支持。原告承担（2015）东一法民三初字第1144号民事判决书的诉讼费属其应承担的法律义务，原告诉请被告赔偿（2015）东一法民三初字第1144号民事判决书的诉讼费没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告沈灿金在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿94549元给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2187.43元，（该款已由原告预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担21.71元，被告沈灿金承担2165.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年四月十三日书记员 洪 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终204号上诉人（原审被告）：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。被上诉人（原审原告）：陈玉婵，女，汉族，1975年5月24日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。上诉人重庆喜联科技发展有限公司（以下简称喜联公司）与被上诉人陈玉婵合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初571号民事裁定，驳回喜联公司对该案管辖权提出的异议，喜联公司对该裁定不服，向本院提起上诉。喜联公司上诉称，该公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆自由贸易试验区范围，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的重庆两江新区人民法院审理。本院经审查认为，陈玉婵向人民法院起诉，请求判令其与喜联公司签订的《用户购买协议及委托发布协议》无效；喜联公司返还陈玉婵人民币171139元等，本案系因买卖协议引发的合同纠纷。案涉《用户购买协议及委托发布协议》约定，因履行本协议发生争议的，协商不成，任何一方均可向喜联公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，喜联公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆市九龙坡区行政区域，已纳入重庆自由贸易试验区范围。但本案不属重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款规定的重庆两江新区人民法院受理双方为企业的买卖合同纠纷一审商事案件的情形，故陈玉婵按照约定向喜联公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。喜联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪，该公司董事长。委托代理人：赵望，湖南众擎律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭新益，男，1980年9月12日出生，汉族，自由职业，湖南涟源市人，住湖南省涟源市。再审申请人湘潭金农投资有限公司（以下简称金农投资公司）因与被申请人谭新益建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金农投资公司申请再审称：1、原审认定“从以上合同的内容来看，谭新益施工的范围为湘潭金农农资交易中心四号栋的主体工程土建及水电安装工程。油漆防水、保温门窗及大理石等项目系发包方金农投资公司另行分包的项目，不是谭新益的施工范围。”缺乏证据证明；2、原审认定“金农公司怠于与谭新益结算”缺乏证据证明。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案系建筑施工合同纠纷，争议的焦点是双方就案涉工程是否达成了结算合意。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中，金农投资公司虽然通过公开招标方式将“湘潭金农农资交易中心二期建设项目”发包给具有施工资质的湘军建设公司，但此后又与谭新益签订一份《建设工程施工合同》，将湘潭金农农资交易中心四号栋的主体工程土建及水电安装工程发包给不具备施工资质的谭新益承建，故双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》因违反法律、行政法规强制性规定，均应认定为无效。原审关于合同效力的认定是正确的。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”现案涉工程已经验收合格并交付使用。承包人谭新益主张按合同约定的价格结算，人民法院应予支持。关于工程价款的结算问题，双方订立的主合同约定工程价款按固定单价868元/m2包干计算，《补充协议》约定因工程量变更增加工程价款61.86万元，《补充合同》约定将工程单价868元/m2提高到1000元/m2，并对总工程价款进行了相应的结算，应认定双方就结算问题已经达成合意。原审以双方达成的结算合意作为本案的结算依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭金农投资有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月十三日书记员  陶止戈
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初170号 原告：白其荣，男，汉族，1952年4月2日生，住贵阳市南明区。 被告：张国强，男，汉族，1961年6月10日生，住贵阳市。 原告白其荣诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白其荣到庭参加了诉讼。被告张国强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告白其荣诉称，2016年4月25日，被告因装修房屋向原告借款3万元，后又于7月15日再次向原告借款5000元，并向原告出具《借条》。经原告多次向被告催要，被告于2018年10月13日还款1000元，其余款项被告拒不归还，请求判令：被告归还原告借款人民币3.4万元。 被告张国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月25日，被告张国强向原告出具《借条》，载明：“今借到白其荣人民币叁万元（30000元）。”同年7月15日被告再次向原告出借《借条》，载明：“今借白其荣5000元伍仟元”。上述借条均有被告张国强的签名。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交中国建设银行个人取款回单两份（2016年4月25日，金额为1.5万元、7月15日，金额为5000元）、还款计划一份（载明：现差白其荣叁万伍仟元。从9月13日—10月13日每月还一千元，6个月以后一次把剩下的钱还完），证明被告向原告借款以及原告已实际支付被告借款的事实。另，原告称被告张国强归还了借款1000元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行个人取款回单、还款计划经核实，本院予以认定 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3.5万元，尚欠原告3.4万元借款本金未归还，并提交《借条》、建设银行个人取款回单、还款计划予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金3.4万元，于法有据，本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强在本判决生效后五日内归还原告白其荣借款本金人民币3.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告张国强负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12029号之三 申请执行人:凌某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初35号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人穆亮民，男，1967年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被单县公安局刑事拘留，同年10月24日被单县人民检察院批准逮捕，2020年1月8日被单县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人穆亮民犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月14日立案，适用简易程序。因本案存在不宜适用简易程序审理的有关事宜，于2020年2月10日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人穆亮民及其辩护人刘世学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日18时30分许，被告人穆亮民驾驶三轮电动车沿单县东城办事处斗虎营村南北路自南向北行驶至省道351定砀路交叉路口往西转弯时，与自西向东行驶的黄某驾驶的二轮电动车相撞，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。经勘查认定穆亮民应承担此事故的全部责任。公诉机关提交了户籍证明、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人穆亮民违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆亮民有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法从轻处罚，建议对被告人穆亮民判处有期徒刑一年缓刑一年四个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人具有自首情节，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院委托单县司法局对被告人穆亮民的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：穆亮民对社会危害程度较小。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人穆亮民的户籍证明、前科查询、证人证言、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人穆亮民违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人穆亮民自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对穆亮民宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人穆亮民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李国东
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更621号 罪犯王长彬，男，1984年6月7日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王长彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月7日作出(2017)渝0112刑初1458号刑事判决，认定王长彬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产4万元。刑期自2017年8月3日起至2032年8月2日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王长彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王长彬减去有期徒八个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月3日起至2031年12月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒宏娅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2号原告杨存良，男，1965年7月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告杨存良与被告王筱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告杨存良已到庭，被告王筱明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨存良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告人民币113000元，并给付相应利息（自2015年11月23日按年息6%计算）暂定20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王筱明于2014年1月27日、2月6日共计向原告借款113000元。后原告多次要求被告归还未果。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院据前款请求事项依法作出裁决。被告王筱明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年11月23日，王筱明向杨存良出具借条一份，载明：“今借到杨存良现金壹拾壹万叁仟元整，￥113000元。并备注2014.1.27，2014.2.6,2014.1.27。”王筱明在借款人处签名。余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王筱明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。庭前，原告在庭审现场与被告免提通话，被告在电话中认可该笔借款，根据被告在电话中的陈述及原告提交的借条，记载借款金额、借款日期等，可以认定原被告之间的借贷事实，被告王筱明作为借款人，应当履行还款义务。关于原告主张的2015年11月23日起至实际还款之日止按照6%年利率计算的利息，因原被告双方并未约定借款利息，根据相关法律规定，本院依法支持其自起诉之日2019年5月3日起至实际还款之日止按照6%年利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王筱明于本判决生效之日起十日内向原告杨存良归还借款本金113000元及利息（利息计算方式为：以113000元本金为基数，自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元,由被告王筱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年四月二十日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3313号之一原告：陕西天资置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨缝沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金、贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司。住所地西安市莲湖区房。负责人：赵增涛，其他不详。被告：湖南全盛通农业发展有限公司，加速器生产车间206。法定代表人郭茹，该单位执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西天资置业有限公司与被告湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司、湖南全盛通农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西天资置业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天资置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西天资置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审  判  长     郭蓉英审  判  员     苏亦南人民陪审员     姬  伟 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 书  记  员     舒  婧 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8427号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初20号公诉机关绥江县人民检察院。被告人唐昌贵，男性，1965年8月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县，住四川省乐山市马边彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月5日被四川省乐山市马边彝族自治县看守所羁押，同年1月7日被绥江县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人林德松，云南意衡律师事务所（绥江分所）律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人唐昌贵犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人唐昌贵及指定辩护人林德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年8月14日19时30分许，被告人唐昌贵酒后与皮某、龚某、唐某1等人在良姜二十一组唐某1家乘凉时，唐昌贵当众说：“老子今天到现在都还没有吃。”，皮某回答：“叫你吃，你不吃，你怪哪个嘛。”。双方交流几句后，突然唐昌贵从随身的一个包里拿出一把开边刀架在自己的脖子处，皮某因担心出事上前劝阻，唐昌贵就用手中的刀将皮某的左手手臂捅伤，2019年11月23日经绥江县公安局司法鉴定中心鉴定评定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、物证刀一把、住院病历、户籍证明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、报告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐昌贵故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人唐昌贵认罪认罚，建议在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。上述事实，被告人唐昌贵在开庭过程中亦无异议，并有物证刀一把、书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、云南增值税普通发票、云南省国家司法救助资金备案审查表、人口信息（户籍）证明、被害人皮某陈述、证人龚某、蒋某、唐某1、周某、唐某2证言、被告人唐昌贵供述、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐昌贵故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昌贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关及被告人的辩护人林德松从轻处罚的意见，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2023年1月4日止。）二、作案工具刀具一把依法没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年四月二十日书 记 员  周代琴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保145号稷山县晨亮泡花碱厂：本院立案审判团队于2020年4月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初815号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆；二、查封被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人杨俊红所有的晋M5535K长城牌皮卡车一辆，期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止；二、查封被申请人杨俊红所有的晋MFA800东风标致轿车一辆，期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执116号之二 申请执行人：董根发，男，汉族，住新疆北屯市。 申请执行人：于琴芳，女，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人：牛成希子，女，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：新疆生产建设兵团第十师北屯医院，住所地新疆北屯市。 法定代表人：聂信胜，院长。 本院在执行申请执行人董根发、于琴芳、牛成希子与被执行人新疆生产建设兵团第十师北屯医院医疗损害责任纠纷执行一案中，经查明本案执行标的573874.50元，案件受理费9073元、申请执行费8229.47元。在执行过程中查明，被执行人新疆生产建设兵团第十师北屯医院已于2019年9月3日向申请执行人董根发支付了各项损失费573874.50元。申请执行人牛成希子于2020年4月21日向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢奕豪 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1295号之一申请执行人：任少平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：任少荣，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：任少红，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。申请执行人：张昌华，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：罗超，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人任少平、人少荣、人少红、张昌华与被执行人罗超劳务合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1639号民事判决书已发生法律效力，罗超未自动履行，任少平、任少荣、任少红、张昌华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，四申请执行人与罗超达成执行和解需长期履行，四申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年四月二十八日书记员 裴东东
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初56号   原告：求某，玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××.   被告：昂某，玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告求某诉被告昂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月13日，原告求某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告求某自动撤诉处理。   案件受理费50.00元，由原告求某负担   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 隋 春 梅   审 判 员 扎西永措     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 文 才 仁
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。统一社会信用代码91620821675910491E。住所地：甘肃省泾川县城新建街1号。法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，1964年5月11日出生，汉族，该支行清收组负责人，身份证号：×××。代理权限为特别代理。被告：曹某1，住甘肃省泾川县。被告：郭某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：曹某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：刘某，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告曹某1、郭某、曹某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某、被告曹某1到庭参加了诉讼，被告郭某、曹某2、刘某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹某1、郭某清偿原告借款本金95554.72元、利息及罚息4546.88元（利息及罚息计算至2019年12月31日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），本息合计100101.60元，被告曹某2、刘某为该笔借款承担连带清偿责任；2.判决本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告应被告曹某1、郭某申请，签订了《小额借款合同》、《小额贷款担保合同》，约定原告向被告曹某1发放贷款100000元，借款期限为12个月，自2018年8月9日至2019年8月9日，借款年利率9%。贷款到期后，被告曹某1、郭某均未按合同约定还本付息。截至2019年12月31日，贷款逾期144天。被告欠原告借款本金95554.72元，利息及罚息4546.88元，被告曹某2、刘某未履行担保责任，原告多次向被告催收，但被告一直推诿拒绝偿还。故原告提起诉讼，望公正审判。被告曹某1辩称，原告诉状中的借款事实、金额合适，我没有推诿不还，我每月20日都在清息，现在清了5000多元了，只有2020年4月没有清息。我妻子得了脑炎，治疗花了很多钱，我现在经济困难没有还款能力，贷款我迟早是会还的。被告郭某、曹某2、刘某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对原告提交的证据进行了质证，现对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院现对证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1、2、3、4，借款申请表复印件1页、借款合同复印件1份、担保合同复印件1份、借款借据复印件1页，证实原、被告之间的债权债务关系，形式合法，内容真实有效，予以采信；证据5，诉讼信息表复印件1页，证实被告的清息情况以及尚欠利息的情况，予以采信。证据6，身份证复印件4页，证实被告的身份信息，内容清楚，真实有效，予以采信。（二）事实经查明，2018年8月6日，被告曹某1、郭某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行申请借款。2018年8月9日双方签订了《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额100000元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。当日，被告曹某1申请支用100000元借款，借款期限为12个月（从2018年8月9日至2019年8月9日），执行年利率9%。被告曹某2、刘某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告对被告曹某1、郭某的上述借款本息承担最高额担保，担保债权确定时间为2018年8月9日至2021年8月9日。借款到期日，被告曹某1下欠借款期内利息672.84元，下欠借款本金95554.72元。截止2019年12月31日，逾期144天。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告曹某1、郭某签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告曹某1、郭某偿还借款本金的诉求，予以支持。本案中，双方合同约定的年利率为9%，于法有据，故本院对原告要求被告曹某1、郭某支付利息的诉求，予以支持。关于担保合同的效力。原告与被告曹某2、刘某签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合同中约定担保人对借款人的借款本息等承担担保，故对原告要求被告曹某2、刘某承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某1、郭某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金95554.72元，利息4546.88元（算至2019年12月31日，从2020年1月1日起利息按年利率9%算至借款全部清偿之日止），被告曹某2、刘某对此笔借款本息承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇二〇年四月二十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初397号原告：于某1，男，现住徽县水阳乡。委托诉讼代理人：马某，女，住徽县水阳。被告：于某2，女，现住徽县水阳乡。原告于某1被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月30日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告于某1的诉讼请求：1、请求法院依法平均分割原告父亲被告丈夫杜某死亡后所遗留的遗产（中国邮政储蓄银行徽县营业所银行存款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系，杜某系原告父亲，系被告丈夫，杜某于2019年10月20日去世，去世后留有中国邮政储蓄银行徽县营业所银行存款三笔（存折号码：***、银行卡卡号为***、***）。现原、被告因该存款继承问题发生纠纷，为化解家庭矛盾，公平合理解决纠纷，原告特诉诸法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人杜某在中国邮政储蓄银行徽县支行的存款本息（卡号***、***；存折账号***）由被告于某2继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1891号原告：张某，女，1992年7月25日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告张某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终57号上诉人（一审原告）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人卢勇，区长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号。法定代表人李永成，局长。被上诉人（一审被告）重庆市万州区应急管理局，住所地重庆市万州区天城大道756号。法定代表人赵明，局长。周开富因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区公安局（简称万州区公安局）、重庆市万州区应急管理局（简称万州区应急管理局）请求确认行政行为违法一案，重庆市第二中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）渝02行初96号行政裁定，以周开富提起的本案诉讼标的已被生效行政判决所羁束为由，驳回了周开富的起诉。周开富不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周开富上诉称，周开富就其开办的黄坪村采石场被强制关闭提起的多次诉讼，均是针对关闭行为提起的请求确认违法、确认不履行法定职责违法以及附带行政赔偿等诉讼。周开富并未对停止生产、注销采矿许可证提起过诉讼，故本案周开富的起诉并不属于重复起诉，亦不符合被生效行政判决所羁束的情形。万州区政府及其相关职能部门的违法行政行为在当地造成了不良影响，一审法院驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定并指令一审法院立案审理。万州区政府、万州区公安局、万州区应急管理局均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第九项之规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼之诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周开富因认为其开办的黄坪村采石场被万州区政府及其相关职能部门强制关停一事提起过多次诉讼，重庆市万州区人民法院、重庆市第二中级人民法院、本院以及最高人民法院对该讼争事项均已立案审查并作出实体结论。虽然周开富不断通过追加或变更被告、改变诉讼请求等方式提起新的诉讼，但其诉讼请求实质均涉及同一事项。而对周开富认为其开办的黄坪村采石场被原重庆市万州区天城移民开发区管理委员会（已撤销，其职能现由万州区政府继受）以《重庆市万州区天城移民开发区管委会关于处理天城镇黄坪村采石场违法开采的决定》（万天移管发〔2001〕238号）强制或变相强制关停一事，本院已作出（2004）渝高法行终字第48号终审行政判决驳回了周开富的诉讼请求。此外，对2015年周开富以万州区政府等三机关为被告提起的请求履行行政补偿职责一案，最高人民法院亦已作出（2017）最高法行申972号行政裁定确认其诉讼标的已为生效裁判所羁束，而本案诉讼请求均包含于前述案件的诉讼请求之中，故一审法院据此裁定驳回周开富的本案起诉，并无不当。周开富的上诉理由不能成立，且明显悖离诚信诉讼原则，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人周开富的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执18号申请执行人王双，男，生于1973年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市交换空间装饰服务部，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号康龙家居生活广场（清江商城A1栋），注册号420581600546424。被执行人易炜杰，男，生于1981年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人王双与被执行人宜都市交换空间装饰服务部、易炜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1533号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保694号 申请人深圳市宝井胜模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区新湖路357号，统一社会信用代码91440300305859502E。 法定代表人：康亚炎 被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道1301号银星高科技工业园电力区C栋厂房，统一社会信用代码91440300088335349L。 法定代表人：戚玉玲 被申请人戚玉玲，女，汉族，1971年9月22日出生，身份证住址河南省社旗县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11095号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳飞赛精密钣金技术有限公司、戚玉玲价值人民币126839.28元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年四月八日 书记员  彭凤群
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1329号上诉人（原审原告）：王艳芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：段建涛，1972年3月1日生，系王艳芬配偶。被上诉人（原审被告）：李书云，女，1961年11月30日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法，职务：董事长。委托诉讼代理人：田金魁、马江波，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街西街一巷2号楼。法定代表人：路宝全。上诉人王艳芬因与被上诉人李书云、安阳市鑫海房地产开发有限责任公司、安阳市城建房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1812号民事调解书，是李书云就涉案房产签订抵顶协议及提出执行异议成立的依据，是安阳市鑫海房地产开发有限责任公司以安阳市城建房地产开发有限责任公司与李书云网签的房屋买卖合同合法性的基础，现安阳市殷都区人民法院已裁定对（2018）豫0505民初1812号民事调解书进行再审。原审法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定李书云对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1909号民事判决;二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人王艳芬预交的二审案件受理费3420元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十九日书记员  聂书全
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初343号 原告：侯福巨，男，1970年9月17日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师，执业证号12114201210745322。 被告：荣育国，男，1966年8月16日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 原告侯福巨与被告荣育国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯福巨委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告荣育国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 侯福巨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款251605.00元并支付逾期付款损失（从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息50%利率计算罚息至实际还款日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出售多宝鱼，2018年12月2日原告向被告出售鱼8273斤，货款190279.00元，2019年1月14日原告向被告出售鱼9392.3斤，货款211326.00元。原被告双方确认，被告应付原告售鱼款合计401605,00元。后被告向原告用车抵货款15万元，但余款251605.00元经原告多次催促，被告以各种理由推托，拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告货款251605.00元，己构成违约，并应按《买卖合同司法解释》24条规定，向原告支付逾期付款损失，请依法支持原告的诉讼请求。 被告荣育国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告荣育国从原告侯福巨购买多宝鱼8273斤，每斤23元，共计货款190279元。2019年1月14日，被告荣育国从原告侯福巨购买多宝鱼9392.3斤，每斤22.5元，共计货款211326元。被告荣育国分别在计账单上对鱼的重量、价格及货款签字确认，被告荣育国应付原告侯福巨购鱼款合计401605元。2019年3月25日，被告荣育国与原告侯福巨及案外人刘某因无现金给付购鱼款达成用车抵部分购鱼款的还款协议，其中被告荣育国抵偿原告侯福巨购鱼款150000元，现尚欠原告侯福巨购鱼款251605元。 本院认为，被告荣育国在原告侯福巨购买多宝鱼，双方形成了买卖合同关系。原告侯福巨将多宝鱼赊销给被告荣育国已完成了交付义务，被告荣育国在原告侯福巨出具的对账单签字确认，应视为原被告对买卖合同欠款金额的约定，被告荣育国应当按欠款金额履行给付义务。结合对账单及还款协议书，故本院对原告侯福巨要求被告荣育国给付购鱼款251605元主张予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款损失的主张，因原被告双方未签订买卖合同，更未对还款时间做出明确约定，因此法院无法确定逾期付款时间，故原告此项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣育国于本判决生效之日起十日内给付原告侯福巨货款251605元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2537元，由被告荣育国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢233号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              汪克玲、宋育德                  执行当事人情况              申请执行人：汪克玲，男，1963年4月24日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生， 汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的59537元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，汪克玲向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9858号原告:罗彬被告:付军原告罗彬诉被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加诉讼，被告付军经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军偿还原告借款本金23000元,并支付原告利息至实际清偿之日止,暂计5180元(以借款本金23000元为基础,按月利息2%计算,自2018年6月20日起开始起算至2019年7月20日止),上述款项合计28180元。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:被告于2018年6月20日向原告借款人民币23000元,向原告出具了借条,并承诺60日内归还原告,如不能归还,按照每月2分计息。到期后,被告一直以各种理由推诿,拒绝履行任何还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告付军未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：借条1份、微信转账记录2份，证明2018年6月20日被告向其借款23000元，其通过微信转账方式支付给被告。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据本案经开庭审理本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账23000元。被告就该借款于2018年6月20日给原告出具欠条一份，载明：今因付军于2018年6月20日向出借人罗彬借到人民币23000元。借期2个月，2018年8月20日到期还本付息。借款利息月利息为5010元。借款由出借人罗彬以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。……借款人：付军。原告将借款到期后，被告拒偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付军经本院合法传唤后未到庭，是对其权利的放弃，不影响本院对案件的审理。庭审中从原告向本院提交的被告向其出具的欠条、微信转账记录足以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告提供的欠条中所记载的利息为月利息5010元，该约定证明双方对借期内的利息进行了约定，但该约定过高。现原告未按约定利息主张，以每月2%主张2018年6月20日至2019年7月20日利息5180元，未超过每月2%计算利息的规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下:一、被告付军于本判决生效后十日内偿还原告罗彬借款本金23000元，利息5180元(2018年6月20日至2019年7月20日期间利息)；二、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费252元，由被告付军承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年四月二十二日书记员  王文丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执256号之七 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人:赵贵军，男，1972年2月21日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人：刘军华，女，1970年6月25日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人：崔朝武，男，1958年2月15日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘秀广，男，1974年9月5日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 馆陶县农村信用合作联社与赵贵军、刘军华、崔朝武、刘秀广抵押借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵贵军、刘军华、崔朝武、刘秀广至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中,申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初715号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年四月三十日 书记员 焦露露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执661号 申请执行人：安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区36幢，统一社会信用代码91341881573027913H。 法定代表人：方婷，总经理。 被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，执行董事。 本院在执行××宁国市雷士照明电器销售有限公司与被执行人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月09日作出（2019）皖1881民初4907号民事判决书，现已发生法律效力。于2020年04月14日申请执行，在执行过程中，被执行人江苏华昊建设集团有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  盛子杰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初962号原告：范绍树，男，1974年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份证号：441********110593X。委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********。被告：刘贻纯，男，1979年11月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************473。原告范绍树与被告刘贻纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告范绍树于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范绍树的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范绍树撤诉。案件受理费25元，由原告范绍树负担。审判员 林 辉二〇二〇年四月十四日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30984号之一 申请执行人陈文国，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高华，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址四川省高县。 被执行人宜宾市南溪区好睡点棕垫制造有限公司。住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航东路4号，统一社会信用代码915115033270026300。 法定代表人胡伟。 申请执行人陈文国与被执行人高华、宜宾市南溪区好睡点棕垫制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初16016号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付555485.63元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 翰