wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1322号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人钟苹追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初628号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟苹在中国工商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保138号 申请人：赵治龙，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：张玉珍，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：伊宗林，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人赵治龙、张玉珍与被申请人夏永霞、伊宗林民间借贷纠纷一案，申请人赵治龙、张玉珍向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人赵治龙、张玉珍的申请，本院已作出(2020)皖0521民初635号民事裁定书，裁定冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款180000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人夏永霞、伊宗林银行存款180000元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人赵治龙、张玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初576号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告张付明，男，汉族，1964年11月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张付明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告张付明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2016年8月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月28日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车是2012年的车辆，老旧无法营运了，所以不购买该车保险，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张付明未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与张付明（乙方）于2016年8月8日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续，豫Ｌ×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均自2018年12月29日起至2019年12月28日止。保险到期后，张付明未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与张付明签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张付明应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张付明的挂靠经营合同关系；二、被告张付明于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执152号之一申请执行人：沈正君，男，1987年4月13日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：秦本华，男，1966年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行沈正君与秦本华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请人沈正君向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5748号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 王 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终33号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁福峰，男，1972年8月4日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，系绥新面食店经营者，住绥中县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住，同年10月29日被取保候审。辩护人张跃峰，系辽宁同方律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人袁福峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年12月6日作出（2019）辽1421刑初309号刑事判决，认定被告人袁福峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人袁福峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人袁福峰不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人袁福峰并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人袁福峰在绥中县肖家菜市场外经营绥新面食店。2017年以来，被告人袁福峰在明知含有铝成分的泡打粉不能作为制作馒头食品添加剂的情况下，仍使用含有铝成分的剑石牌复配膨松剂（香甜泡打粉）制作馒头对外销售。经辽宁省食品检验检测院检验，剑石牌复配膨松剂铝含量为4.2%，被告人袁福峰制作的馒头半成品铝的残留量为78.5mg/kg。原审法院认为，被告人袁福峰在制作、销售馒头过程中，违反国家相关食品安全规定，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人袁福峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁福峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的剑石牌复配膨松剂（香甜泡打粉）45袋，依法予以没收。宣判后，被告人袁福峰不服，向本院提出上诉。袁福峰的上诉理由是，他对食品不能添加含铝泡打粉不明知，原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判。袁福峰的辩护人提出，袁福峰具有自首、坦白情节、其社会危害性较小，其对含铝泡打粉不能添加不明知，已经尽到注意义务。故原判对其量刑过重，请求依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，原判认定上诉人袁福峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据已在一审判决中列明，即证人邓某1、邓某2、张某1、张某2证言、接受证据材料清单、绥中永隆食品添加剂销售单、辽宁省食品生产经营小作坊情况调查表、绥中县公安局轻控股说明、检验报告等证据证实，被告人袁福峰的供述与辩解。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人袁福峰未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人袁福峰在生产、销售食品过程中，违规滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准食品罪。应依法追究其刑事责任。关于上诉人袁福峰及其辩护人所提，袁福峰对不能在馒头制作过程中使用含铝泡打粉不明知的上诉理由及辩护意见，经查，国家卫计委等五部门于2014年5月14日即明确在膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂。上诉人袁福峰作为面食店经营者，其明知含铝添加剂不能在制作馒头过程中使用，为追求经济利益而依然违法添加，且违规使用时间近三年。以上事实有其本人供述、证人邓某1、邓某2证言、食品添加剂销售单等证实且可相互印证。其本人所提上诉理由无事实及法律依据，不能予以支持。关于上诉人袁福峰的辩护人所提，袁福峰具有自首情节的辩护意见，经查，该辩护意见与上诉人袁福峰的到案经过不符，故对此上诉理由，不能予以支持。关于上诉人袁福峰的辩护人所提，袁福峰具有坦白情节，原判对其量刑过重的辩护意见，经查，原判已经综合考虑上诉人袁福峰的犯罪事实、性质、情节及危害性对被告人袁福峰判处刑罚。故对此辩护意见，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年四月十八日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执516号申请执行人胡艳红，女，1970年2月24日出生，汉族，住临清市。被执行人薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2831号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2017）鲁1587执300号冻结了被执行人的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛亮、蒋莹莹的银行存款元。二、继续冻结被执行人的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十日书记员  王 珏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1071号 原告:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号。统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：谢贤庆，男，1962年10月21日出生，汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告谢贤庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金71,259.28元，利息20,189.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,594.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,044.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,259.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金71,259.28元；二、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,259.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.48元，减半收取计790.74元，由被告朱艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐俊，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐俊归还原告延保贷款本金2,664.88元，支付原告逾期利息计645.90元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告徐俊于原告处贷款购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐俊向原告申请车辆增值贷款授信额度32,113元。据此，被告徐俊向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐俊延保产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告徐俊尚欠原告贷款本金2,664.88元，逾期利息645.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐俊在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市庐阳区大杨镇合淮路XXX号盛和佳苑22#305室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月15日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,664.88元、逾期利息756.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,664.88元，支付至2020年2月15日止的逾期利息756.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执363号申请执行人：李玉容，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7725号民事判决，执行申请执行人李玉容与被执行人顾谋借款合同纠纷一案，被执行人顾谋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人顾谋的银行存款67000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄渊，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄渊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,513.27元(截至2020年2月10日的欠款本金82,341.69元、利息21,039.33元、滞纳金及违约金2,132.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄渊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,341.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄渊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄渊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金82,341.69元；二、被告黄渊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,341.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.54元，减半收取计929.27元，由被告黄渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1395号原告：张建萍，女，1959年1月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李雪峰，莱西维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：张金旭，男，1975年8月11日出生，汉族，平度市人，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海路29号丁。法定代表人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告张建萍与被告张金旭、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍的委托诉讼代理人李雪峰、李可续、被告张金旭、被告人民保险的委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计150765.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告张金旭驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至莱西市烟台路白酒厂丁字路口处与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，本次事故因道路无监控，无法查明事故责任。经查被告张金旭驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民保险处投保交强险。故诉至法院，请求判如所请。被告人民保险辩称：事故及保单属实。我公司按交强险合同约定给予原告合理赔偿。鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金系间接损失，不予承担。被告张金旭辩称：事故发生属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日21时许，被告张金旭驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿莱西市烟台路由北向南行驶至白酒厂丁字路口处与同向行驶的原告驾驶二轮电动车行相撞，致原告受伤。原告伤后入莱西市中医医院住院治疗12天，花费医疗费14237.81元，出院中医诊断为：1、骨折（气滞血瘀证）；2、损伤眩晕（气滞血瘀证）。西医诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肋骨骨折；3、头部外伤。出院医嘱：继续休息治疗3个月。此事故经莱西市公安局交警大队认定，本次事故因道路无监控，无法查明事故责任。经原告申请，威海科真司法鉴定所对原告之伤鉴定为十级伤残，原告缴纳鉴定费2080元。在审理期间，被告人民保险要求对原告之伤重新进行鉴定。本院委托莱西市市立医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：张建萍的损失程度为十级伤残，护理期限建议为60日。被告张金旭驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民保险处投保交强险。事故发生在保险期间。另查明，事故发生前原告在莱西市利群广场二楼木子辰女装专柜从事销售工作。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告张金旭驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车行相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本次事故因道路无监控，无法查明事故责任。根据本案实际情况，本院酌定被告张金旭承担50%的责任，原告张建萍承担50%的责任。鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在被告人民保险处投保交强险，事故发生在保险期间内，因此被告人民保险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张金旭按照责任比例承担。原告主张的医疗费14237.81元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），护理费7200元（60天×120元/天），交通费240元（12天×20元/天），精神抚慰金1000元，伤残鉴定费2080元，合计25957.81元,符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告主张的误工费15840元（12天+120天×120元/天）,伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），计算有误，应为误工费12240元（12天+90天×120元/天）,伤残赔偿金103519.6元（54484元/年×19年×10%）。因此三原告主张的医疗费及住院伙食补助费15437.81元，超过交强险中医疗费赔偿10000元的限额，应由被告人民保险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分5437.81元，由被告张金旭承担2718.9元。原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费126279.6元，超过交强险中伤残赔偿金110000元的限额，应由被告人民保险在交强险限额内赔偿110000元(含精神抚慰金)，超出部分16279.6元，由被告张金旭承担8139.8元。综上，被告人民保险应在交强险范围内赔偿赔偿原告经济损失120000元，由被告张金旭赔偿10858.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建萍经济损失120000元（赔偿款汇至张建萍华夏银行账号为62×××96的账号内）。二、被告张金旭在本判决生效之日起十日内赔偿原告张建萍经济损失10858.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告张建萍负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1338元，被告张金旭负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十四日书记员  周卫艳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执24号之一申请执行人：济南新立新机器制造有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇岳而村东。法定代表人：商锡佐，总经理。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。法定代表人：涂金辉，执行董事。济南新立新机器制造有限公司与贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3016号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新立新机器制造有限公司货款177836元。二、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南新立新机器制造有限公司利息损失：以177836元为基数，自2017年11月25日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告济南新立新机器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1410元，由被告贵阳煜兴车轮制造有限公司负担。因贵阳煜兴车轮制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南新立新机器制造有限公司向本院申请，本院于2019年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下贵Ａ×××××奥迪牌汽车因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南新立新机器制造有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初732号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：陈丕明，男，1969年11月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告陈丕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1283-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焕波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12548号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑花婕，女，1990年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑花婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑花婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,341.43元(截至2020年1月2日的欠款本金92,990.71元、利息19,903.72元、滞纳金及违约金3,448.72元、其他费用14,998.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,339.43元(欠款本金92,988.71元，截至2020年1月2日的利息19,903.72元、滞纳金及违约金3,448.72元、其他费用14,998.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑花婕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,988.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑花婕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑花婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金92,988.71元；二、被告郑花婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,988.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.72元，减半收取计1,062.36元，由被告郑花婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2645号 汪海啸: 被执行人汪海啸容留他人吸毒罪一案，（2019）浙0825刑初155号判决书已发生法律效力，本院于2019年11月11日依法移送立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪海啸已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2645号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4124号原告：昆山佛山特新科技铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房,统一社会信用代码91320583056648009L。法定代表人：陈明珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲，江苏瀛成律师事务所律师。被告：宜昌市先锋防腐保温有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市白洋镇善溪冲大道，统一社会信用代码91420583722088761G。法定代表人：骆德华。原告昆山佛山特新科技铝业有限公司（以下简称佛山特公司）诉被告宜昌市先锋防腐保温有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款34812.8元及违约金5198.71元（以货款34812.8元为基数，自2019年7月25日起按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间长期存在买卖合同关系，双方签订购销合同，约定被告从原告处购买铝卷等材料，并约定被告应在原告完成送货并提供增值税发票后的两个月内支付货款，逾期应按照合同总价每日0.5%支付违约金。后原告依约完成全部送货义务并提供发票，但被告长期拖欠部分货款拒不支付。截至起诉日前，被告共计结欠原告货款本金34812.8元，且按照双方约定，被告应向原告支付相应违约金。为维护合法权益，原告诉至法院。被告先锋公司未作答辩。本院认为：被告先锋公司长期向原告佛山特公司采购铝卷材料等货物，双方成立买卖合同关系；原告依约履行了交货义务，被告应当及时支付相应价款。原告公司送货后分别对应开具了增值税专用发票，除票号为815XXX的发票外，其余款项被告均已结清；原告现依据供货清单及上述81569490的发票向被告主张货款34812.8元，被告未予答辩，亦未提供相反证据反驳原告主张，故本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付违约金，但未就双方存在违约金约定进行充分举证，根据送货情况及发票开具情况，本院依法调整为被告应当支付原告逾期付款利息为以34812.8元为基数，按照年利率11.7%，自2019年7月25日起计算至实际付款之日止。以被告先锋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宜昌市先锋防腐保温有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山佛山特新科技铝业有限公司货款34812.8元并支付逾期付款利息（以34812.8元为基数，按照年利率11.7%，自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取400元，保全措施申请费420元，合计820元，由被告宜昌市先锋防腐保温有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十六日书记员  俞 林
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初104号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人王某，男，1990年2月8日出生，汉族，大学本科文化，案发前系天复金融服务外包有限公司总经理，户籍所在地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月期间，被告人王某伙同周某（另案处理）以营利为目的，组建群名为“五湖四海天南地北?20”的微信群，拉人入群，利用“盛世麻将三缺一”游戏软件，组织李某、滕某1、于某、徐某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，从中以收取房间费的名义抽头渔利共计5.4万余元，后二人均分。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，辨认笔录，电子数据及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币七千元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。 辩护人提出的主要辩护意见：被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，如实供述罪行;系初犯、偶犯；参与赌博人数较少，时间较短，涉嫌的赌资数额和营利额相对较少，社会危害性相对较小，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某系被抓获到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、指定管辖决定书、天水路派出所出具的情况说明、户籍证明、调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的注册信息及交易明细、微信转账记录、手机微信截图、自周某手机中提取的“盛世麻将三缺一”软件截图、王某在“五湖四海天南地北?20”的微信群内发送的微信收款二维码、行政处罚决定书；证人李某、滕某1、于某、徐某的证言，证人周某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某的供述、辨认笔录及照片；被告人王某的审讯同步录、电子物证检查工作记录及光盘、被告人王某账号及流水光盘。 本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人所提“涉嫌的赌资数额和营利额相对较少，社会危害性相对较小，建议对其判处缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人王某开设赌场，抽头渔利达5.4万元，属情节严重，社会危害性大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人王某违法所得人民币5.4万元依法予以追缴或责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0112民初2365号 原告：牟秀娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市。 被告：刘春城，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住济南市历下区。 原告牟秀娟与被告刘春城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于庭前进行了调解。 原告牟秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照房屋租赁合同缴纳2020年2月1日至2020年4月30日所欠房租、水、电、卫生费等费用共计5750元；2.要求被告补偿房屋空租期的损失1000元；3.要求被告打扫404、405房间的卫生，符合入住时的标准；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日被告刘春城到原告家租赁房屋居住，按双方约定签订了房屋租赁合同租住于404室，同时租用车位一个。2019年12月25日被告刘春城施工队增加了工人，因给工人安排住宿又租住了405房间和车位一个。当时刘春城不再济南故没有签订租房合同，只是电话联系约定的。2020年春节放假期间刘春城也没有提出退房，在2020年2月1日催缴房租时，刘春城答复说疫情期间还没复工等会济南复工后缴清房租，后又催缴多次都以没回济南复工为由推脱。2020年3月1日催缴3月份房租时刘春城一直不理睬，后来电话、微信都把我拉入黑名单，联系不上，用其他手机呼叫能打通但不接电话。现在404、405房间里垃圾成堆，不堪入目，根本无法入内，刘春城也不回来办理退房，致使房子无法继续出租。故诉至贵院要求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘春城于2020年4月3日支付原告牟秀娟2020年2月及3月的房屋租赁费、水费、电费、车位费及卫生费共计2950元（已当庭过付完毕）； 二、被告刘春城于2020年4月3日至原告牟秀娟处将个人物品拉走，并腾出租赁房屋； 三、原告牟秀娟自愿放弃其他诉讼请求，双方互无其他纠纷； 四、案件受理费25元，由被告刘春城负担（已由被告刘春城缴纳完毕）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月三日 法官助理  张学灏 书 记 员  梅闯闯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18391号原告：徐吉利，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘恩歌，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告徐吉利与被告刘恩歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日被告向原告借款50000元整，原告通过支付宝交付45000元，现金交付5000元。被告未按约定还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日被告出具借条，借条载明：今借到徐吉利50000元整。同日原告通过支付宝转账45000元到被告账户。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金45000元的请求，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩歌于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉利借款本金45000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由原告徐吉利负担105元，被告刘恩歌负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 朱 维人民陪审员 陆 琴二〇二〇年四月七日书 记 员 李志斌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张桂岱、孙成兰、张祥银、张云波。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1012号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执147号申请执行人：唐文韬，男，1964年11月2日出生，侗族，退休干部，住贵州省三穗县。被执行人：李明华，男，1980年5月6日出生，侗族，户籍地三穗县，现住三穗县。被执行人：张玲睿，女，1978年10月25日出生，汉族，户籍地三穗县，现住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2019年10月10日生效的（2019）黔2624民初1073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李明华、张玲睿履行（2019）黔2624民初1073号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明张玲睿有位于贵州省三穗县（三穗新城12号商住楼）-1-7房屋一套，面积56.66平方米，不动产权证号：201301115。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玲睿有位于贵州省三穗县（三穗新城12号商住楼）-1-7房屋一套，面积56.66平方米，不动产权证号：201301115二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天林二〇二〇年四月三日书记员  王文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95574号原告：袁绍兵，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：王可仁，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁绍兵与被告王可仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁绍兵的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼，被告王可仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁绍兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币10万元；2.被告支付原告以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2013、2014年左右起，原告为被告供应混凝土材料，期间被告支付过部分货款。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款17万元，于2017年1月18日支付7万元，剩余货款于2017年6月份前付清。被告支付原告7万元后，其余货款至今均未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王可仁未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁绍兵向被告王可仁供应混凝土材料。2017年1月18日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款17万元，于当日支付7万元，其余货款每月付2万元，于2017年6月前付清。同日，被告支付给原告7万元货款，余款未再支付。上述事实，由原告的陈述、欠条等证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买混凝土，理应向原告支付相应的货款，双方在经过结算后，被告最终以欠条形式向原告确认了欠款数额，被告理应按欠条上载明的数额支付货款。因被告在出具欠条后已支付7万元货款，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可仁于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍兵货款10万元；二、被告王可仁于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍兵以本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.76元(原告袁绍兵已预交)，由被告王可仁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  濮如毅二〇二〇年四月三日书 记 员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执78号申请执行人:重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被执行人：石红，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人石红租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0104民初5208号人民法院作出具有执行内容的民事调解书显示：“一、经双方确认石红所欠重庆市大渡口区房屋管理局从2011年1月至2017年10月租金共计2337元，经双方协商，从2017年11月起至2018年12月31日，石红每月20日前支付重庆市大渡口区房屋管理局200元（包括每月应交租金28.5元及石红所欠重庆市大渡口区房屋管理局租金按分期支付的部分）;二、石红应于2019年1月20日前支付重庆市大渡口区房屋管理局租金136元;从2019年2月起，石红按双方约定的租金标准28.5元/月每月20日前支付重庆市大渡口区房屋管理局;三、重庆市大渡口区房屋管理局放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。”该调解书已发生法律效力，被执行人石红逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查尚未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初895号 原告：广安市广安区井河镇安尔酒楼,住所地广安市广安区井河镇马路西街23号。 经营者:陈贤辉,男,汉族,生于1967年10月4日,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:陈尊贵,广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：李有勇,男,汉族,生于1969年11月18日,住四川省广安市广安区。 被告：刘万国,男,汉族,生于1969年3月14日,住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区井河镇安尔酒楼与被告李有勇、刘万国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈贤辉及原告的委托代理人陈尊贵到庭参加诉讼，被告李有勇、刘万国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市广安区井河镇安尔酒楼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告向原告给付其拖欠的生活费15786元，并判决其承担从原告起诉之日起至此债清偿之日的资金利息（按银行同期贷款利率计息），并判决二被告相互承担连带之日；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在承建广安区井河镇污水处理厂期间在原告经营的饭店用餐，共欠生活费15786元。2015年11月11日，被告向原告出具了字据，但至今未付。 被告李有勇、刘万国未作答辩。 经审理查明，原告酒楼又名五尔饭店。2015年上半年，被告李有勇在承建广安区井河镇污水处理厂期间，其工人在原告经营的饭店用餐，共欠生活费15786元。2015年11月11日，被告李有勇雇请的工作人员刘军，代被告李有勇向原告出具了字据，主要内容为：污水厂在五尔饭店生活费（民工生活费），共计15786元。经原告多次催收，被告李有勇也表示要支付，但至今未付。 刘军的户籍名为刘万国。 上述事实，有欠费字据、用餐记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭对原告提供的证据的真实性、合法性提出反驳意见和证据，对原告主张欠款事实本院予以确认。被告刘万国系被告李有勇的工作人员，偿还责任应由被告李有勇承担。原告向被告提供餐饮服务，双方形成合法的合同法律关系，被告对所欠餐费向原告出具了欠条，应当承担支付责任并承担相应资金占用利息，资金利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李有勇向原告广安市广安区井河镇安尔酒楼支付生活费（餐费）15786元及资金利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年3月24日起至付清之日止； 二、驳回原告广安市广安区井河镇安尔酒楼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告广安市广安区井河镇安尔酒楼负担7元，被告李有勇负担90元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初282号原告：高彦博，男，汉族，1996年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：吕亚鹏，男，汉族，1996年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：陈思源，男，汉族，1997年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理了原告高彦博与被告吕亚鹏、陈思源合伙协议纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月一日书记员  李倩莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执477号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1107室。被执行人：刘恩壮，男，1973年10月20日出生，住址辽阳市辽阳县。被执行人：王雯，女，1975年9月5日出生，住址辽宁省辽阳县。被执行人：洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街，统一社会信用代码：91210106671979635W。法定代表人：沈阳)集团有限公司(容劲光，该（公司负责职务），身份证号:XXX。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘恩壮、王雯、洛斐尔建材(沈阳)集团有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执477号一案中，被执行人应给付申请执行人2,598,691.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十五日书 记 员  董晓艺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初406号原告：黄干浩，男，汉族，1969年3月19日出生，住高邮市。被告：罗兆平，男，汉族，1977年6月28日出生，住高邮市。被告：徐岳娣，女，汉族，1978年10月10日出生，住高邮市。原告黄干浩与被告罗兆平、徐岳娣分期付款买卖合同纠纷一案，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄干浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年四月九日书记员 张雅森
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初691号原告：太和县亿博运输有限公司。法定代表人:史念纯，该公司经理。统一社会信用代码:91341222085233443G(1-1)。住所地:安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：肖乔华，男，汉族，1974年7月21日出生，住云南省昭通市威信县。原告太和县亿博运输有限公司诉被告肖乔华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告肖乔华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司诉称：2014年5月21日，被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：“甲方自愿将主车车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号52377455，挂靠在原告公司名下进行运营；甲方必须按规定办理车辆保险，应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，乙方有权单方解除挂靠关系”在营运期间，由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害难以估量，该行为已违反了挂靠协议的规定，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆挂靠协议，本案诉讼费由被告承担。肖乔华辩称：被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（以下简称该车）挂靠在原告名下经营运输，被告于2018年10月19日将该车销售给肖兴乾，并将销售协议通过微信拍照传给原告销售部高经理，以此告知该车的实际车主是肖兴乾，被告之前交给原告挂靠费于2019年5月到期，到期后挂靠费由肖兴乾负责，与被告无关。挂靠费到期后，肖兴乾以车主的名义和原告销售部高经理及吴会计联系此车挂靠和挂靠交费的相关事宜，之前原告处的高经理已收到肖兴乾的北斗费500元和1000元审道路运输费，其他费用肖兴乾是否交给原告，被告不知晓。综上陈述，原告明知该车已出售给肖兴乾，且原告以被挂靠方名义收取挂靠方肖兴乾的相关挂靠费。被告不再是该车的车主，实际车主是肖兴乾，为此，请求法庭追加肖兴乾为本案被告，驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月21日，太和县亿博运输有限公司和肖乔华签订了《车辆挂靠协议书》，协议书第一条第六款约定：甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存。如甲方不购买保险或保险到期后不续保的，乙方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担。第一条第七款约定：车辆在挂靠经营期间，未经乙方书面同意，甲方不得转租或转让给他人，否则乙方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担。第三条第一款约定：凡甲方车辆没参加保险或保险到期脱保的，该协议无效或自动终止，如与乙方不存在合同关系协议未生效或终止后，甲方因使用乙方的牌号和行驶证给乙方造成损失的由甲方承担。第三条第三款约定：甲方车辆和有关票证不按规定参加年检审或年检审不合格的、营运手续不全的、依照有关规定不准营运的、没经批准私自将车辆改型的，乙方有权随时解除与甲方的协议，由此造成的损失，甲方自行承担。后太和县亿博运输有限公司多次向肖乔华催缴保险费、审车费未果，2020年1月17日，太和县亿博运输有限公司诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆挂靠协议，本案诉讼费由被告承担。另查明：车辆皖Ｋ×××××及皖Ｋ×××××的保险终止日期止于2019年8月2日。上述事实有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法人代表身份证、肖乔华身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议书、机动车信息查询结果单以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和肖乔华签订的《车辆挂靠协议书》第一条第六款约定：甲方必须按规定办理车辆保险，并将保险合同交乙方保存。如甲方不购买保险或保险到期后不续保的，乙方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担。第一条第七款约定：车辆在挂靠经营期间，未经乙方书面同意，甲方不得转租或转让给他人，否则乙方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由甲方自行承担，系双方真实意思的表示，故解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县亿博运输有限公司和被告肖乔华签订的《车辆挂靠协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月二十一日书记员  付云皊附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初27号   原告：张琳，男，1982年2月10日出生，汉族，个体，群众，住突泉县。   身份证号：×××   被告：于海华，男，1965年3月22日出生，蒙古族，个体，群众，住突泉县。   身份证号：×××   原告张琳与被告于海华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费12900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，我为被告承包的工程工作，约定日工资为300元，共计43天，经结算工资款12900元，经我多次索要，被告至今未给付，故提出如上诉讼请求。   被告于海华未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告为被告承包的工程工作，约定日工资为300元，共计43天，经结算工资款12900元，经原告多次索要，被告至今未给付，故提出如上诉讼请求。对原告张琳提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告于海华雇佣原告张琳为其干活，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。原告张琳提供劳务，被告于海华应当按照约定给付报酬。被告于海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告张琳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于海华于本判决生效后立即给付原告张琳劳务报酬款12900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元由被告于海华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 崔艺丹     二○二〇年四月七日   书记员 沈彦辉   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1596号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金228600.01元，贷款利息14799.84元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金34290元；3.判令原告对车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ2Ｊ3530673的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为255100元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月2日起至2022年1月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ2Ｊ3530673的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月2日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 陈娟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为255100元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项即属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ2Ｊ3530673的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2019年1月2日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款255100元。被告最后一次还款的时间为2019年5月2日。2019年4月23日，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金228600.01元，利息（含逾期利息、复利）14799.84元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。原、被告之间签订了《抵押贷款合同》，但未对案涉车辆进行抵押登记，据此，原告对案涉车辆享有抵押权，但其抵押权的行使不能对抗善意第三人。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金228600.01元及利息（截止2020年4月20日的利息为14799.84元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ｂ2ＦＹ2Ｊ3530673车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由被告陈娟负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初213号原告：邓春花，女，1982年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张毅，男，1959年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨宁可，女，1978年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告邓春花诉被告张毅、杨宁可房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告杨宁可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告杨宁可认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的两被告住所地及单位地址分别为郑州市金水区红专路84号院、郑州市金水区东风路16号，均为郑州市金水区，且二人的户籍所在地也在金水区。原告邓春花的住所地为郑州市金水区经三路北84号院，亦为金水区。合同签订地、合同履行地也均为金水区。且诉争房屋坐落地位于郑州市郑东新区永昌路南。以上均不属于中牟法院管辖范围。因此，中牟县人民法院对本案无管辖权，请求依法移送郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告住所地虽均为郑州市××区，但原告提交的诉状及被告提出管辖异议均指出涉案房屋位于郑州市郑东新区××、××、××、××北同晟××号院，所在行政区域归河南省中牟县人民法院管辖。故河南省中牟县人民法院对本案具有管辖权，被告杨宁可提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨宁可对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨宁可负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张进花二〇二〇年四月九日书记员  朱换换
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初240号原告杨志清，男，1947年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。委托代理人苏佳欣。第三人成晓凌，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨志清不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)不予行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因成晓凌与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨志清的委托代理人潘赟，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、苏佳欣，第三人成晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年11月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条第一款、第九十一条[职权依据]；《治安管理处罚法》第七十七条、第九十条、第九十九条第一款[程序依据]；《治安管理处罚法》第九十五条第二项[实体依据]，对第三人成晓凌作出浦公(杨思)不罚决字[2019]102068号不予行政处罚决定，认定第三人成晓凌于2019年9月12日21时许，在上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室楼下，未犯有殴打他人的违法行为，决定不予行政处罚。原告杨志清诉称，2019年9月12日21时，原告在本市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室楼下，被成晓凌殴打致伤，原告报警后，被告于2019年11月20日作出不予行政处罚决定。原告认为被告所作不予处罚决定与事实不符，第三人与原告共同居住于杨南路1015弄，两人因停车问题多次发生争执，事发当天第三人因停车事宜再次要求原告至楼下理论。在原告下楼后，第三人击打原告，造成原告晕倒在地。后原告拨打电话报警。原告伤情经鉴定构成轻微伤，应当对第三人予以处罚。故诉请判决撤销浦公(杨思)不罚决字[2019]102068号不予行政处罚决定。被告浦东公安分局辩称，其作出被诉不予行政处罚决定前，已经充分履行了调查职责，因现有证据不足以证明第三人对原告存在殴打或者故意伤害的情形，被告对第三人作出被诉不予行政处罚决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人成晓凌述称，原告长期在小区占用他人停车位，2019年9月12日,原告占用第三人停车位，在第三人找到原告理论过程中，原告因年事已高，站立不稳，向后摔倒在台阶上；第三人并未殴打原告，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年9月12日，浦东公安分局杨思派出所接原告报案称，第三人成晓凌在杨南路XXX弄XXX号楼下因小区内停车事宜，持砖块击打原告头部，原告倒下不省人事，随后原告报警。办案机关受案后询问了原告、第三人及小区物业经理张根生。2019年9月12日，上海东方医院(南院)填写的验伤通知书上记载，原告头部、右臂、左臂、腰部、腹部可及多处散在皮肤挫伤痕，渗血。同月24日，办案机关委托上海市浦东新区公利医院对原告伤情进行司法鉴定，鉴定当日仅见双上肢有多处皮肤擦挫伤痕。故鉴定机构依据当时资料及当日检验所见，鉴定原告面部软组织挫伤，构成轻微伤，并于同月30日作出司法鉴定意见书。同年10月13日，经批准，案件办理期限延长30日。同年10月24日，办案机关将鉴定结论告知了原告及第三人。同年11月20日，被告作出被诉不予处罚决定，并向原告及第三人进行了送达。原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实，由被告提供的2019年9月15日、10月24日、11月20日杨志清询问笔录，2019年11月11日辨认违法嫌疑人笔录，2019年9月13日、9月18日、10月24日成晓凌询问笔录，2019年11月20日张根生询问笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，法医临床学鉴定委托书，延长办案期限报告，浦公(杨思)不罚决字[2019]102068不予行政处罚决定书以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告浦东公安分局负责辖区内的治安管理工作，其执法主体适格。浦东公安分局受案后依法进行了调查、对原告所受伤势进行验伤并委托鉴定，经延长案件办理期限，在法定期限内作出被诉不予行政处罚决定，执法程序合法。关于事实认定，本院认为，《治安管理处罚法》第九十五条第二项规定的违法事实不能成立，不仅包括没有违法事实的情况外，还包括证据不足以证明有违法事实的情形。本案中，原告在2019年9月15日、11月20日笔录中皆主张案发当日第三人在杨南路XXX弄XXX号楼下，持砖块对其实施了殴打并造成其当场晕倒，但该情节仅有其自述而无目击者或其他客观证据加以证明。而根据司法鉴定书记载，在9月24日对原告伤情进行现场检验时，已未见头部有伤，仅双上肢有皮肤擦挫伤痕。综合上述情况，被告浦东公安分局在充分履行调查义务、穷尽了调查手段的情况下，认为没有充分的客观证据证明第三人确实存在殴打或者故意伤害原告的行为，故认定第三人违法事实不成立，对其作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨志清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔人民陪审员  周健敏人民陪审员  郑 洁二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢241号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：蒋大军，男，汉族，生于1981年10月4日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第2158号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋大军的银行存款56949.94元（含本金16000元、利息40709.94元、诉讼费100元、执行费140元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费754元，从被执行人蒋大军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 谢小丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢198号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、刘川： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人刘川信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏长丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏长丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告夏长丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,774.95元(截至2020年2月17日的欠款本金95,363.29元、利息15,748.48元、滞纳金及违约金2,098.18元、其他费用4,565元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏长丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,363.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏长丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金95,363.29元；二、被告夏长丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,363.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.08元，减半收取计1,092.04元，由被告夏长丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初336号原告：许某某，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。被告：戴某1，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告许某某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人江晨佳、被告戴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.子女随原告生活，被告每月支付子女抚养费4,750元；3.依法分割夫妻共同财产。主张的事实和理由：其与被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年12月12日登记结婚，2015年10月30日生育女儿戴某2。婚后双方因生活琐事常有争吵，且被告不关心、照顾家庭，致夫妻关系不睦。双方于2017年7月起分居至今，女儿一直随其生活。因被告与其发生激烈冲突，2019年4月其曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，然夫妻关系仍未得到任何改善。故再次诉至法院主张上述权利。本案中其要求分割的夫妻共同财产有：上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋(以下简称209号房屋)由其父母出资购买并负责归还贷款，婚后其与被告通过公证约定归其一人所有，银行贷款由其负担；号牌为沪NLXXXX的小型客车系其父母出资购买，登记在被告名下，实际由其使用，要求判归其所有。另在其处有被告母亲婚前赠与的钻戒一枚，同意返还给被告。被告戴某1辩称，不同意离婚。2017年7月原告提出其带完孩子后回自己家的方案，故双方并未分居，直至2018年10月、11月原告拒绝其探望子女，自此双方开始分居。其认为应当给孩子一个完整的家庭，本人也有作出改变的意愿，希望法院再次给予改善夫妻关系的机会。就子女抚育问题，其认为本人有更强的保护能力，子女随其生活较为合理，若随其生活，原告无需支付子女抚育费，若随原告生活，子女抚育费按最低标准支付。就原告主张分割的夫妻共同财产中，其同意209室房屋归原告个人所有；上述车辆及车牌由原告方出资，车辆可归原告所有，不需要折价补偿；车牌归其所有，其按现有拍卖价给予对方折价补偿，若法院判归原告所有，不要求折价补偿。此外，其母亲婚前曾赠与原告钻戒一枚(品名及其他状况不详)，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告戴某1于2012年经人介绍相识恋爱，于同年12月12日登记结婚，婚后生育一女名戴某2。原、被告因生活琐事等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，并从2018年11月起分居至今，女儿戴某2随原告生活。2019年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻关系并无改善。现原告以诉称理由再次诉至法院。诉讼中因双方当事人对婚姻态度不一致，致调解未成。另查明，一、原、被告自认各自年收入均为19万余元；二、2016年3月209号房屋登记在原、被告二人名下，该二人于同年10月通过公证签订《夫妻财产约定》，载明该房屋产权自约定生效后归原告个人所有，不再属于夫妻共有财产，房屋贷款尚未清偿部分由原告负责予以偿还，与被告无关，被告对上述财产不再主张自己的共有权利等内容；三、被告名下有号牌为沪NLXXXX的沃尔沃牌小型轿车一辆，现在原告处使用；四、原、被告一致确认在原告处有被告母亲婚前赠与的钻戒一枚(品名等具体信息不详)，原告表示同意返还。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，经本院调解未成，应认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定构成要件，故准予原告的离婚诉请。女儿戴某2一直随原告共同生活，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚育费的法定义务，根据当事人陈述的收入情况以及本地的生活水平及子女实际需求等因素，确定被告每月支付子女抚育费金额为2,500元。双方当事人就子女探视方案未形成统一意见，本院按本案实际情况酌情确定。原、被告对涉案财产之权利归属形成一致方案，本院尊重当事人的意愿，并予以确认。其中就被告提出愿意以对价方式取得车牌的方案，未得到原告同意，考虑到车、牌分离势必增加获得车辆一方的负累，从保护女方利益及使用效益的角度出发，本院判定车、牌统归于原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第(五)项、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告戴某1离婚；二、原、被告婚生子女戴某2随原告许某某生活，被告戴某1从本判决生效之当月起每月支付子女抚育费2,500元，至子女戴某2十八周岁时止；三、被告戴某1自本判决生效之当月起每周周六上午九时至下午十九时对子女戴某2行使探望权，交接地点在原告许某某的住所地(或双方协商一致的其他地点)，原告许某某有协助被告戴某1探视子女的义务，至子女戴某2十八周岁时止；四、位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的全幢房屋产权归原告许某某所有；该房屋剩余银行贷款由原告许某某负责清偿；被告戴某1有协助原告许某某对该房屋产权进行过户的义务，按国家规定因该房屋产权过户产生的税、费等费用由原告许某某负担；五、确认号牌号码为沪NLXXXX的沃尔沃牌小型轿车(包括车牌)归原告许某某所有；被告戴某1于本判决生效之日起十日内配合原告许某某将被告戴某1名下的上述车辆户名(含车牌额度)变更至原告许某某名下；六、原告许某某于本判决生效之日起十日内返还被告戴某1钻戒一枚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,700元(已减半收取)，由原告许某某负担19,675元，被告戴某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年四月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。