江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6936号原告：张立恒，男，1962年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：罗天伟，男，1986年11月7日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：宜兴市中通速递有限公司，统一社会信用代码91320282682980391N，住所地江苏省无锡市宜兴市诸桥开发区长乐路3号。法定代表人：张书花，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。原告张立恒诉被告罗天伟、宜兴市中通速递有限公司（以下简称中通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月15日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张立恒的委托诉讼代理人王一松、被告罗天伟、被告中通公司的委托诉讼代理人姜涛、被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人夏鸣到庭参加第一次庭审。原告张立恒的委托诉讼代理人王一松、被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人夏鸣到庭参加第二次庭审。被告罗天伟、被告中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张立恒向本院提出诉讼请求：1、判令罗天伟、中通公司、人寿深圳分公司赔偿医疗费102112.52元，住院伙食补助费1550元、交通费1000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费及护理费按鉴定结论确定；2、本案诉讼费由罗天伟、中通公司、人寿深圳分公司承担。诉讼过程中，张立恒明确第1项诉讼请求为：张立恒的损失为医疗费104245.6元、住院伙食补助费为32天＊50元／天＝1600元、营养费90天＊30元／天＝2700元、残疾赔偿金47200元／年＊20年＊0.14＝132160元、误工费5000元／月＊18个月＝90000元、护理费180天＊80元／天＝14400元、精神损害抚慰金3500元、交通费1500元、鉴定费3060元，合计235052.78元（120000元＋（104245.6元＋1600元＋2700元＋132160元＋90000元＋14400元＋3500元＋500元-120000元）＊0.5）,判决人寿深圳分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由人寿深圳分公司在商业险范围内按50%赔偿比例承担，仍有不足部分由罗天伟按50%赔偿比例承担，精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。后，张立恒将上述第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为52460.16元／年＊20年＊0.14＝146888.49元，将赔偿总额变更为242417元。事实及理由：2017年10月18日，罗天伟驾驶中通公司所有的苏Ｂ×××××号重型厢式货车遇同向右侧张立恒未持有机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车（后座搭载杜兴菊），避让时碰撞隔离墩，造成车辆损坏、张立恒、杜兴菊受伤的交通事故。经交警部门认定，罗天伟负事故同等责任。苏Ｂ×××××号重型厢式货车在人寿深圳分公司投保了交强险及商业险。为维护自身权益，诉至本院。被告罗天伟、中通公司辩称：应该由保险公司赔偿；事发时，罗天伟是中通公司的员工，为职务行为。被告人寿深圳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；苏Ｂ×××××号重型厢式货车在人寿深圳分公司投保了交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；分别在交强险医疗费限额中为张立恒和杜兴菊垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理；护理费、营养费、住院伙食补助费期限应按鉴定结论计算，标准由法院依法认定；误工费主张标准过高，且未提供工资单及纳税凭证，由法院依法认定；残疾赔偿金的系数认可0.12，且应按农村标准计算；张立恒在法庭辩论终结后提出变更诉讼请求，残疾赔偿金应适用原标准；精神损害抚慰金认可2500元；医疗费经核算应为102112.52元，要求扣除10%非医保用药；交通费认可500元；100元会诊费系收据形式，不予认可，不承担诉讼费和鉴定费；超过交强险部分按50%赔偿比例承担；因本案还有一个伤者，要求在交强险赔偿限额内预留份额。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日5时5分许，罗天伟驾驶中通公司所有的苏Ｂ×××××号重型厢式货车，沿342省道由东往西行驶至洛社镇洛新高架宜兴出口处变道时，遇同向右侧张立恒未持有机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车（后座搭载杜兴菊）避让时碰撞隔离墩，结果造成车辆损坏、张立恒、杜兴菊受伤的交通事故。经交警部门认定，罗天伟、张立恒负同等责任，杜兴菊不负事故责任。中通公司为苏Ｂ×××××号重型厢式货车在人寿深圳分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为122000元和1000000元。上述事故发生在保险期间内。事故发生后当日，张立恒至无锡市惠山区人民医院住院治疗至2017年11月12日出院。2019年2月12日，张立恒再次至上述医院住院治疗至2019年2月19日出院。共计产生医疗费102112.5元。诉讼过程中，经张立恒申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张立恒的伤残等级等进行司法鉴定。该鉴定所收取了3060元的鉴定费及100元的影像会诊费，出具《司法鉴定意见书》一份，认为张立恒盆骨两处以上骨折畸形愈合评定为十级残疾，右膝关节功能丧失25%以上（不足50%）评定为十级残疾，右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾，其误工期480日、护理期120日、营养期90日为宜。另查明：2017年8月7日，张立恒与无锡市杨市钢模压铸厂（以下简称杨市钢模厂）签订《劳动合同》一份。合同载明：期限为2017年8月7日至2018年8月30日；张立恒从事打砂工作，月工资5000元，杨市钢模厂每月以货币或转账形式支付工资，于次月15日发放。2018年9月10日，杨市钢模厂出具《工作证明》一份。该《工作证明》载明：张立恒自2017年8月至今一直在该厂上班，月平均工资5000元；2017年10月18日发生交通事故后，受伤住院治疗，后在家休养，事故发生后至今，该厂停发全部工资。再查明：2017年11月12日，张立恒、杜兴菊出具《收条》，确认中通公司垫付了20000元。2020年3月25日，杜兴菊书面承诺，要求将交强险赔偿限额全部用于其丈夫张立恒。为证明其主张，人寿深圳分公司提供了《医疗费用审核单》一份，用以证明张立恒医疗费中应扣除的非医保用药项目和金额。对此，张立恒认为，形式上的真实性予以认可，但是否应扣除非医保用药应以双方间的保险合同约定并结合具有相应资质的部门出具的非医保用药鉴定意见进行综合认定。庭审中，原告张立恒陈述：收到人寿深圳分公司垫付的医疗费5000元和中通公司垫付的医疗费20000元，包含在其主张的医疗费总金额中，同意在本案中一并处理；工资是现金发放的，事故发生后未再上班，单位拒绝提供工资发放记录。以上事实，由门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、营业执照、《劳动合同》、《工作证明》、《承诺书》、《收条》、《司法鉴定意见书》、《医疗费用审核单》、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：罗天伟、中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。人寿深圳分公司主张扣除张立恒医疗费中10%的非医保用药，并提供《医疗费用审核单》明确非医保用药的项目和金额，但该审核单系其单方制作，且其未能明确相应替代药，故本院对此抗辩意见，不予采纳。张立恒主张医疗费为104245.6元，但仅提供了102112.52元的医疗费发票，故本院认定张立恒的医疗费总额为102112.52元。张立恒确认医疗费中包含人寿深圳分公司垫付的医疗费5000元，故张立恒的医疗费应为97112.52元。关于住院伙食补助费，本院认可50元/天*32天=1600元。关于营养费，本院认可30元/天*90天=2700元。关于残疾赔偿金，本院认可（23836元/年+5636元/年）*1.78*0.14*20年=146888.45元。关于误工费，张立恒虽提供《劳动合同》及《工作证明》，但未能提供工资发放凭证或交税凭证，故本院参照行业标准，酌情认可54899元/年÷12个月*16个月=73198.67元。关于护理费，本院认可80元/天*120天=9600元。关于精神损害抚慰金，本院认可2500元。关于交通费，本院酌情认可600元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，因人寿深圳分公司已在交强险医疗费限额内赔付张立恒医疗费5000元及杜兴菊医疗费5000元，且张立恒负事故同等责任，故张立恒的伙食补助费1600元、营养费2700元及医疗费97112.52元，合计101412.52元，应由人寿深圳分公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，即101412.52元*0.5=50706.26元。因杜兴菊确认交强险全部用于张立恒，故张立恒的残疾赔偿金146888.45元、误工费73198.67元、护理费9600元、精神抚慰金2500元及交通费600元，合计232787.12元，应先由人寿深圳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，超出部分122787.12元由人寿深圳分公司在商业第三者责任险范围内，按事故责任承担122787.12元*0.5=61393.56元。张立恒确认医疗费中包含中通公司垫付的20000元，并同意在本案中一并处理，故综上，人寿深圳分公司应向张立恒支付保险赔偿金50706.26元+110000元+61393.56元-20000元=202099.82元，向中通公司支付保险赔偿金20000元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内向张立恒支付保险赔偿金202099.82元；二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内向宜兴市中通速递有限公司支付保险赔偿金20000元；三、驳回张立恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，鉴定费3060元，合计3897.5元，由张立恒负担214.5元，由人寿深圳分公司负担3683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年四月二十八日书记员  王旦