陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终818号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆阳区肤施路。负责人：常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马健，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：宋子发，男，1953年11月14日出生，汉族，无固定职业。被上诉人(原审原告)：王国梅，女，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋小君，男，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业。被上诉人(原审被告)：叶军，男，1979年6月1日出生，汉族，无固定职业。被上诉人(原审被告)：张强，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地榆阳区肤施路。负责人：原延会，系该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人宋子发、王国梅、叶军、张强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿金额61146.6元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人宋子发在事故发生时为66周岁，其年龄已超过国家规定的法定退休年龄。事故发生时，上诉人曾向被上诉人核实其工作情况，其自认无业，一审过程中仅凭一张工作证明，判决上诉人承担误工费13303.8元与事实相违背。宋子发辩称，农村人没有退休金，被上诉人一直在打工，还有年迈的母亲要赡养，一审支持上诉人误工费正确，应予维持。王国梅、叶军、张强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未发表书面答辩意见。宋子发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告宋子发医疗费29866.02元、误工费43050元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金66638元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、拍片费210元、交通费400元、车辆损失费4100元、施救费500元，共计170344.02元中的152020元。2、依法判令被告赔偿原告王国梅医疗费22773.44元、误工费4625元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续治疗费7000元、交通费500元，共计39148.44元中的30624元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日7时20分许，被告叶军驾驶被告张强所有的在被告华安保险公司投保有交强险、被告平安保险公司投保有50万元的第三者商业责任险及不计免赔险的陕ABXXXX/陕CXXXD挂重型半挂牵引车，沿付鲍路由南向北超速、超车行驶至11KM+200M处时，因观察不周、措施不当与前方同方向行驶无有效驾驶证的原告宋子发驾驶的未依法登记的三轮摩托车发生碰撞，造成原告宋子发、乘坐三轮摩托车的原告王国梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告宋子发、王国梅被送往榆阳区人民医院住院治疗，原告宋子发诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、左颞硬膜外血肿。3、左颞顶颅骨骨折。4、脑震荡。5、左颞顶头皮血肿。6、头面部挫伤。7、左耳廓皮肤裂伤。8、创伤性湿肺。9、腹部闭合性损伤。10、左肾挫伤并包膜下血肿。11、胸腹壁挫伤。住院30天，花医疗费29866.02元。原告王国梅诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、脑震荡。3、左颞顶部头皮裂伤。4、面部软组织挫伤。5、两肺创伤性湿肺。6、胸腹壁及胸背部软组织挫伤。7、胆囊炎。8、子宫肌瘤。住院25天，花医疗费22773.44元。被告华安保险公司垫付原告宋子发医疗费3000元，垫付原告王国梅医疗费1000元。被告张强垫付原告宋子发医疗费6000元，垫付原告王国梅医疗费6000元。2019年5月8日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出第6108111201900000107号《道路交通事故认定书》认定：原告宋子发承担此次事故的次要责任，被告叶军承担此次事故的主要责任，原告王国梅无责任。上述事实，双方无争议，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：被告华安保险公司对原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定意见书（2019年8月20日由陕西榆林正大法医司法鉴定所将原告宋子发的伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费需6000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日）、2280元的鉴定费票据、证明三份、居住证明、西左界村委会证明有异议，认为：原告王国梅从2019年5月1日至5月20日没有具体的用药情况，具有挂床现象，在此期间的误工费、护理费、伙食补助费均应扣除，二原告的诊断证明及出院医嘱中均无加强营养的内容，故对营养费不予认可。原告宋子发的伤情不构成伤残，被告申请重新鉴定，原告宋子发已年满65周岁，无领取工资证明，不应赔付误工费。其诉请的残疾赔偿金按城镇标准赔付无事实及法律依据。原告无法证明涉案摩托车系其所有，修理费清单与损失不相符，不予认可。施救费票据中无摩托车车牌号，不能看出系本案所产生。经审查，二原告受伤住院治疗客观真实，依法予以认定。被告华安保险公司对鉴定意见有异议，但是被告无证据证明该鉴定意见的程序、结论存在错误，该鉴定程序合法，鉴定十级伤残，后续治疗费需6000元的结论客观真实，依法予以认定。根据原告提交的病历病档、诊断证明，不记载原告出院后需要护理、加强营养的内容，故对三期的鉴定结论不予采信。鉴定费共计2280元，由原告负担760元，被告负担1520元。原告宋子发提交的收入证明客观真实，依法认定其受伤前月收入为3500元。原告的车辆损失证据客观真实，与本案具有关联性，依法认定车辆损失为2800元，支出施救费500元。一审法院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给二原告造成的损失理应由被告华安保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故主要责任的被告叶军承担70%。因被告张强为陕ABXXXX/陕CXXXD挂重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，所以被告平安保险公司对被告叶军赔偿二原告的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿。故被告叶军不再向原告承担赔偿责任，被告张强亦不再承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：原告宋子发医疗费29866.02元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、后续治疗费6000元、检查费210元、施救费500元，依法予以支持。原告宋子发要求被告赔偿误工费43050元之请求，依法从原告受伤之日起至评残之日止以实际每月收入3500元计算支持13303.8元（114天×116.7元/天）。原告宋子发要求被告赔偿护理费9000元之请求，依法支持3000元（30天×100元/天）。原告宋子发要求被告赔偿残疾赔偿金66638元之请求，依法支持46646.6元（33319元/年×14年×10%）。原告要求被告支付鉴定费2280元之请求，依法支持1520元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元之请求，依法支持3500元。原告要求被告赔偿车辆损失费4100元之请求，依法支持2800元。原告要求被告赔偿营养费1800元、交通费400元之请求，因无证据支持其主张，依法不予支持。以上损失共计108846.42元，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告74450.4元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿24077.21元。原告王国梅医疗费22773.44元、误工费4625元（185元/天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），依法予以支持。原告王国梅要求被告赔偿营养费500元、后续治疗费7000元、交通费500元之请求，因无证据支持其主张，依法不予支持。以上损失共计31148.44元，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告11125元，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿14016.4元。被告张强垫付二原告医疗费12000元，在被告保险公司的赔偿款中扣除后，退还被告张强。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告宋子发因肇事产生的医疗费29866.02元、误工费13303.8元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金46646.6元、后续治疗费6000元、拍片费210元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费2800元、施救费500元，共计108846.42元。在本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋子发74450.4元（被告华安保险公司已付原告宋子发3000元），被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋子发24077.21元（被告张强垫付原告宋子发医疗费6000元，在被告保险公司的赔偿款中扣除后退还被告张强）。二、原告王国梅因肇事产生的医疗费22773.44元、误工费4625元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元，共计31148.44元。在本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国梅11125元（被告华安保险公司已付原告王国梅1000元），被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王国梅14016.4元（被告张强垫付原告王国梅医疗费6000元，在被告保险公司的赔偿款中扣除后退还被告张强）。三、驳回原告宋子发、王国梅的其它诉讼请求。案件受理费2310元，由二原告负担720元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1170元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担420元。本院二审期间，上诉人提交《勘查记录》复印件一份。证明：宋子发出事前没有工作，不应赔偿误工费。被上诉人质证称，对证据的真实性与证明目的均不认可。该记录上的签字不是我签字，签字人“宋小珍”我也不认识。本院认为，上诉人提交的证据上的签名并非被上诉人宋子发，宋子发对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：宋子发的误工费是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准。国家《宪法》和《老年人权益保障法》鼓励老年人从事力所能及的事情。因此次事故给被上诉人宋子发造成伤残，实际造成了收入上的损失，被上诉人亦向一审法院提交了证明其误工收入的证据，故一审法院支持其误工费并无不当。上诉人的该上诉请求不能成立。综上所述，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二十四日书记员  折秀秀