山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终124号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义华，男，1967年10月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2006年12月23日因涉嫌犯破坏电力设备罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2007年1月13日被该局取保候审，2007年1月26日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕后潜逃，2011年6月29日刘义华到聊城市公安局东昌府分局投案后该局变更强制措施为取保候审。2011年10月24日聊城市公安局东昌府分局将刘义华涉嫌破坏电力设备一案移送审查起诉至聊城市东昌府区人民检察院，在该院审查起诉期间刘义华潜逃。2017年3月20日聊城市公安局东昌府分局对刘义华批准刑事拘留。2018年10月10日因故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留后网上追逃，后刘义华于2019年9月29日到聊城市公安局东昌府分局郑家派出所投案，同年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。指定辩护人李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1980年1月15日出生，汉族，个体户，初中文化，住聊城市东昌府区。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人刘义华犯破坏电力设备罪、故意伤害罪、妨害作证罪一案，于二○二○年二月十八日作出（2019）鲁1502刑初1337号刑事附带民事判决。被告人刘义华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘义华，听取其指定辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：一、破坏电力设备事实1、2006年11月，被告人刘义华伙同李某3、李某4（以上二人均已判刑，下同）在聊城市东昌府区郑家镇张楼村南割盗11空电线，经鉴定价值5850元。2、2006年12月，被告人刘义华伙同李良峰在聊城市东昌府区郑家镇谢海村西南割盗6空电线，经鉴定价值2736元。3、2006年12月，被告人刘义华伙同李良峰、李良功在聊城市东昌府区郑家镇李某2村南盗割14空电线，经鉴定价值6390元。4、2006年12月，被告人刘义华伙同李良峰在聊城市东昌府区郑家镇王堂村东北盗割5空电线，经鉴定价值662元。被告人刘义华的同案犯李某3、李某4于2007年6月7日向被害人赔偿经济损失共计12600元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、接处警登记表、发破案经过、聊城供电公司郑家供电所证明、协议书、收据、（2017）聊东刑初字第144号刑事判决书、户籍证明等书证，证人李某1、李某2证言，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：同案犯李某3和李某4供述、被告人刘义华供述，东昌府区价格认证中心价格鉴定结论书，指认笔录及照片等。二、故意伤害事实2018年7月30日16时30分左右，在聊城市东昌府区郑家镇苇元村至王堂村（郑家镇南环路段）的十字路口处，因通行原因，被告人刘义华与被害人于某1发生争执并互相殴打，殴打过程中二人掉入路旁沟中，于某1腿部受伤，后经法医鉴定被害人于某1的伤情为轻伤一级。被害人于某1受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗25天，支出医疗费18511.88元，刘义华已向于某1支付5000元。认定上述事实的证据有：住院病历、诊断及医疗费单据、抓获经过、办案说明等书证，证人刘某、于某2、徐某1、于某3的证言，被害人于某1陈述，刘义华供述，（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]121088号法医学人体损伤程度鉴定书等。三、妨害作证事实2018年7月30日被告人刘义华打伤于某1后，为逃避自己的罪责，指使、教唆刘某到公安机关为自己“顶罪”，扰乱警方侦查、妨害司法办案。认定上述事实的证据有，证人刘某、徐某1证言，被告人刘义华供述。一审法院认为，被告人刘义华伙同他人破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，该行为构成故意伤害罪；指使他人作伪证，妨害司法办案，该行为构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人刘义华犯破坏电力设备罪、故意伤害罪、妨害作证罪的犯罪事实和罪名均成立。刘义华犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘义华当庭认罪，酌情从轻处罚；刘义华赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，对所犯故意伤害罪从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。刘义华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的经济损失，应予以赔偿。刘义华应赔偿给附带民事诉讼原告人于某1的损失有：医疗费18511.88元（含已付的5000元）、住院期间误工费1888.25元（75.53元/天×25天）、住院期间护理费1888.25元（75.53元/天×25天）、交通费500元、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），以上共计24288.38元（含已付的5000元）。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以破坏电力设备罪、故意伤害罪、妨害作证罪分别判处被告人刘义华有期徒刑六年三个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年十个月；被告人刘义华于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24288.38元（含已付的5000元）；被告人刘义华于本判决生效十日内退赔被害人损失3038元。判决书送达后，被告人刘义华不服，以“2006年曾去公安机关投案自首，对参与盗割电线已承认错误，取得谅解，四次参与盗割电线后卖了多少钱不知道，不是主犯，量刑重”为由，提出上诉。其指定辩护人提出“刘义华在破坏电力设备罪中系从犯，故意伤害罪中被害人对矛盾激化有重大过错，建议对刘义华从轻或减轻处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人刘义华所提“2006年曾去公安机关投案自首”的上诉理由，经查，2006年12月13日聊城市公安局东昌府分局对破坏电力设备案立案侦查，同年12月22日刘义华被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留。刘义华所称2006年投案自首与事实不符。该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘义华所提“对参与盗割电线已承认错误，取得谅解，四次参与盗割电线后卖了多少钱不知道，不是主犯，量刑重”的上诉理由以及其指定辩护人所提“刘义华在破坏电力设备罪中系从犯”的辩护意见，经审理认为，刘义华曾供述和李某3、李某4商量盗割电线卖钱的事实，其中亦有主动联系李某3并提供地点，后三人去盗割电线等行为，该供述与李某3、李某4供述相互印证，可见刘义华在破坏电力设备的过程中行为积极，事后其亦积极参与贩卖电线并从中获利，刘义华的行为不应认定从犯。一审在量刑时已考虑刘义华当庭认罪的情节，对其从轻处罚，对其犯破坏电力设备罪的量刑并无不当。该上诉理由和辩护人的相关意见不能成立。关于辩护人所提“故意伤害罪中被害人对矛盾激化有重大过错”的辩护意见，经审理认为，上诉人刘义华与被害人于某1仅因琐事发生争执、殴斗，致被害人轻伤一级，双方在处理生活中偶发纠纷的过程中均不冷静，现有证据不能证明被害人有重大过错，不应以此为由对上诉人刘义华从轻处罚。该辩护意见不能成立。本院认为，原审认定上诉人刘义华犯破坏电力设备罪、故意伤害罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘义华的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇二〇年四月二十九日法官助理张燕书记员熊丽丽