wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初75号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：杨敏强，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地宜兴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告杨敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告杨敏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：杨敏强立即偿还借款本金125445.33元；并支付期内利息7072.24元(截至2020年4月26日)、逾期罚息（截至2020年4月26日为2401.15元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以125445.33元为基数，按年利率6.85上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月26日为387.47元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以7072.24元为基数，按年利率6.85上浮50%计算），以及律师费18067元。事实和理由：借款人是杨敏强；借款于2018年9月28日发放，于2020年4月26日提前到期；借款本金30万元，已归还174554,67元，期内利息归还至2019年6月21日；截至2020年4月26日尚结欠期内利息7072.24元、逾期罚息2401.15元、期内欠息之复利387.47元；期内利率为年利率6.85%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；杨敏强应承担律师费18067元。杨敏强未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，杨敏强未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。杨敏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨敏强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金125445.33元；并支付期内利息7072.24元(截至2020年4月26日)、逾期罚息（截至2020年4月26日为2401.15元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以125445.33元为基数，按年利率6.85上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月26日为387.47元,自2020年4月27日起至实际给付之日止，以7072.24元为基数，按年利率6.85上浮50%计算），以及律师费18067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元减半收取为1625.5元、保全费1330元，合计2955.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨敏强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终245号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇海天精品量贩式歌厅，经营地湖南省湘潭县易俗河镇天易路与杨柳路东北角8栋85号门面。经营者：阳焱，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭县易俗河镇海天精品量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03知民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1179号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人张莉，女，汉族，1986年3月12日出生，住山东省莘县。被执行人邓涛，男，汉族，1980年9月13日出生，住山东省莘县。本院作出的（2018）鲁1502民初8765民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓涛名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  王斐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初414号原告：曾宪斌，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。被告：罗鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。原告曾宪斌与被告罗鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原、被告庭外自行和解，原告曾宪斌于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪斌申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪斌撤诉。案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由原告曾宪斌负担。审判员 王 迅二〇二〇年四月二十日书记员 张先国
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终48号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川阆宇建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市七里大道159号。 法定代表人：牟元龙，执行董事兼经理。 委托代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:阆中金汇投资置业有限公司，住所地四川省阆中市华胥路269号。 法定代表人：佘德强，总经理。 委托代理人：代中联，男，公司员工。 上诉人四川省阆宇建筑工程有限公司（以下简称阆宇公司）因与被上诉人阆中金汇投资置业有限公司（以下简称金汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院于2017年4月11日《询问笔录》中征求双当事人的意见，是否对工程造价申请鉴定。金汇公司当庭表明要向法院申请鉴定。阆宇公司的意见是需要跟公司沟通后再作答复。2017年12月20日，一审法院向金汇公司单方告知阆宇公司不申请鉴定，询问金汇公司意见。金汇公司表示撤回鉴定申请。第一次释明，因金汇公司当庭表示要申请鉴定，因此阆宇公司没有申请鉴定不属于放弃举证权利。第二次释明，因没有证据证明阆宇公司知晓金汇公司撤回鉴定申请且金汇公司在此情形下明确表示不申请鉴定，故一审法院关于在向双方释明后，阆宇公司未提出鉴定申请，应由阆宇公司自行承担举证不能后果的认定错误。一审法院认为金汇公司诉前自行委托造价咨询机构作出的鉴定结论不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，但该造价咨询报告是否属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形需要查清。故本案应当发回一审法院重审。重审中人民法院可以向负有举证责任的当事人进行释明，由该当事人申请鉴定。如该当事人明确不申请鉴定，则可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民初33号民事判决； 二、本案发回四川省南充市中级人民法院重审。 上诉人四川阆宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费463960元予以退回。 审判长  蔡源原 审判员  刘 云 审判员  刘 文 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢282号申请执行人：史善文，男1964年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：柴勇，男，1959年7月25日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。申请执行人史善文与被执行人柴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史善文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人史善文撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初4677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十七日法官助理 马 啸书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执108号 关于申请执行人李秋良认为被执行人蠡县自然资源和规划局不依法履行法定职责一案，本院（2019）冀0683行初29号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县自然资源和规划局对原告李秋良的申请依法作出处理。申请执行人李秋良于2020年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行职责，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县自然资源和规划局送达执行通知书后，蠡县自然资源和规划局作出“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”送达李秋良。蠡县自然资源和规划局提交“蠡县自然资源和规划局关于李秋良等行政案件履行情况的说明”附“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”，并申请结案。 经与申请人了解案情，询问原判决承办法官即判实质，本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初29号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县自然资源和规划局退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初29号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，公民身份号码1201041951××××××××，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。再审申请人张殿堃因确认建设用地批准行为违法并采取补救措施一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿堃申请再审称：二审法院认定主要事实不清，证据不足，适用法律依据错误。本案的焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。二审法院违反对抗《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定，无视再审申请人提供的原住地房地产原始证书和身份证复印件是一致的，丧失了应依法负有的全面审查的职能，做出了支持一审的行政裁定。再审申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条规定，提起再审申请。请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行终73号行政裁定，发回第一中级法院再审或由高级法院依法立案再审；2.再审申请人具有依法取得新证据“天津市规划和自然资源局依信息公开申请的公开答复书2019-1000，时间为2019年11月29日，建设单位未与市级行政主管机关签订土地使用权出让合同，未缴纳土地使用权出让金；3.依法确认第一被申请人滥用行政职权，非法下达国有土地划拨决定书，违反《土地管理法实施条例》第五十四条规定的公共利益需要，并被第二被申请人非法批准的国有土地划拨决定书，具体行政行为违法、侵权并行政赔偿；4.高级法院责令两被申请人依法返还再审申请人原住地依法登记合法土地使用权，依97年天津市政府26号令四十条规定依法对再审申请人全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施并行政赔偿。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求为“1.依法确认第一被告违法实施、第二被告滥用职权违法批准的‘建设用地批准书’违反土地管理法第十六条第四款、第五十四条、第七十八条规定。依法确认两被告批准实施的‘建设用地批准书’具体行政行为违法、侵权。2.判令两被告依法返还原告原住地合法土地使用权，或判令其依97年天津市政府26号令四十条规定依法对全家采取原住地安置补偿房屋的补救措施。”根据法院查明的案件事实，涉诉《建设用地批准书》（[2003]资准字第006号）系原天津市规划和国土资源局于2003年对案外人天津经济技术开发区建设集团有限公司建设开发分公司核发的。再审申请人不是该批准书的行政相对人，与被诉行为也不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，再审申请人提起的诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张殿堃的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇二〇年四月二十日法官助理王会战书记员满开琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执163号之一申请执行人邱细花，女，1951年2月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人陈雪琴，女，1975年11月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院于2020年1月22日以（2020）赣1124执163号执行裁定书冻结了被执行人陈雪琴的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈雪琴在中国邮政储蓄银行62×××19账户的冻结。二、解除对被执行人陈雪琴在中国邮政储蓄银行62×××17账户的冻结。三、解除对被执行人陈雪琴在中国农业银行62×××76账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李梦莹
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初4511号原告：张荣安，男，1990年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：杨成龙，男，1988年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。张荣安与杨成龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。张荣安于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣安以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣安负担。审判员  李维灵二〇二〇年四月二日书记员  李 丹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保85号 申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人四川泽达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初907号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川泽达地产有限公司的银行存款以5,368,472元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额0元，冻结期限为一年； 二、查封了四川泽达地产有限公司单独所有的位于邻水县房屋（轮候查封），查封期限为三年； 三、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋8单元503号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋8单元402号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋5单元3106号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋6单元2206号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋8单元1804号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋7单元1701号、邻水县鼎屏镇邻州大道86号1栋4单元2603号房屋已网签未能查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1291号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人谯经文，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谯经文行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审555号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谯经文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审555号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1409号原告：吴廷文，男，1947年2月19日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴廷富，男，系原告之兄，1941年3月28日出生，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：方云章，男，1955年10月6日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。原告吴廷文与被告方云章机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷文的委托诉讼代理人吴廷富、陈廷红、被告方云章及其委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告方云章赔偿原告吴廷文住院伙食补助3240元、营养费2000元、护理费8100元、残疾赔偿金83733.60元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费770元，合计109843.60元。二、事故发生概况及责任认定情况：2019年7月25日17时40分许，方云章驾驶无牌三轮电动车，沿来吉路由王坪方向往吉安方向行驶，与沿道路边路行的行人吴廷文、谭少奇相撞，造成方云章、吴廷文、谭少奇受伤及车辆受损的交通事故。方云章承担事故全部责任，吴廷文、谭少奇无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：方云章驾驶的无牌三轮电动车，车架号X，未投保。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：吴廷文于2013年1月5日与吉安镇幸福院、铜凉村民小组、吴廷国签订《吉安镇幸福院集中供养协议书》，入住吉安镇幸福院至今。五、伤残等级等鉴定情况：吴廷文委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2019年11月28日，该所出具鉴定意见为：吴廷文目前伤残评定为八级伤残。吴廷文为此支付鉴定费770元。六、损害后果：1、住院伙食补助：60元/天计算54天，应为3240元。2、营养费：酌情600元。3、护理费：120元/天计算54天，应为6480元。4、残疾赔偿金：34889元/年×8年×30%=83733.60元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。5、交通费：酌情500元。6、精神抚慰金：酌情6000元。7、鉴定费：770元。综上，原告的损失合计101323.60元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告方云章于本判决生效后十日内赔偿原告吴廷文各项损失101323.60元；二、驳回原告吴廷文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告方云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年四月七日书记员 李丽华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1489号原告:南京秋雨液压机械有限公司，统一社会信用代码91320113790428967L，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩05幢3单元402室。法定代表人：傅应春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告:南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人：高雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。原告南京秋雨液压机械有限公司（以下简称秋雨公司）与被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。秋雨公司的法定代表人傅应春、委托诉讼代理人孙君平，高传公司的法定代表人高雷、委托诉讼代理人范媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秋雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高传公司给付货款41345.86元并支付逾期利息（以41345.86元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过申通快递方式将被告需要的直通高压接头等产品销售给被告，并开具发票。截止2017年12月5日，经双方对账，被告尚欠135580.86元。2018年至2019年1月29日期间，原告又销售给被告产品39965元，被告累计给付原告货款134200元。经财务结算，被告还欠原告货款41345.86元。现经原告多次催要无果，特诉至法院。被告高传公司辩称：认可尚欠原告1380.86元，愿意支付，但要求驳回原告其他部分诉讼请求。理由如下：一、其与原告在2017年12月之前有业务往来，2017年12月5日经双方对账确认其尚欠原告135580.86元，后其自2018年2月8日至2019年1月29日向原告共计付款134200元，尚有1380.86元未付。二、原告依据增值税专用发票主张2018年2月7日至2019年1月4日期间供应金额为39965元的货物，没有依据，仅凭增值税专用发票不能证明原告履行了供货义务。2018年2月7日至2019年1月4日，原告未向其供应过货物，其并未收到原告的任何货物。原告提供的快递面单真实性有待查明，即使是真实的，也没有其方的签字签收，无法证明其收到货物，也无法确认时间、货物种类和货物金额，故原告根本无法证明其供应了39965元的货物。原告秋雨公司围绕其主张提交了对账函、江苏增值税专用发票、发货清单、申通快递面单及查询的邮寄结果、南京申通快递证明、QQ聊天记录、微信聊天记录、产品销售合同等证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秋雨公司与被告高传公司之间素有原告向被告销售液压元件、润滑附件、橡胶制品、直通高压接头等货物的交易往来。2017年12月5日，经双方对账并确认，截止当日被告共欠原告货款135580.86元。对账后，被告通过银行汇款、交付承兑汇票等方式共付款134200元，前述对账确认的货款尚余1380.86元未付。关于原告秋雨公司主张的在对账后又向被告高传公司供应39965元的货物的事实，被告不予认可。原告提交了其公司员工与被告公司员工陈雨绒的QQ聊天记录、与被告公司员工孔苏浩的微信聊天记录、发货清单、申通快递面单及邮寄结果、以及原告在2018年2月7日至2019年1月4日期间共开具给被告的4张总额为39965元的江苏增值税发票，其中与孔苏浩的微信聊天中，双方通过微信沟通加发送传真的方式于2018年7月19日签订了产品销售合同，合同供方处加盖秋雨公司合同专用章、需方处加盖高传公司采购部印章，合同约定了需方确认向供方购买扁体直角接头、方体直角接头等产品，在此之前和之后的聊天中，孔苏浩均有向原告方询问并订购其他产品、原告通过邮寄交付产品及发票并询问接收情况以及双方对付款进展、开票情况的沟通。被告高传公司认可收到原告举证的4张总额为39965元的增值税发票并已抵扣，认可陈雨绒、孔苏浩曾系其公司员工，但两人均已离职故无法核实聊天记录的真实性，故对聊天记录均不予认可，并认为产品销售合同并未加盖公章或合同章、并非原件故不予认可，即使合同与快递邮寄情况均真实，也不能证明原告向其供货39965元的事实。经本院向孔苏浩调查，其认可曾系高传公司员工，秋雨公司员工通过与其微信联系、双方结合传真方式签订产品销售合同、双方通过微信沟通高传公司所需产品规格、秋雨公司邮寄产品和发票以及秋雨公司催款的事实。经催告后被告未付款，原告于2019年7月11日提起诉讼。本院认为，本案原告秋雨公司与被告高传公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应诚信履行。本案的争议焦点在于，在双方于2017年12月5日对账之后，原告是否继续向被告出售了39965元货物。经本院向孔苏浩本人核实，可以采信原告举证的微信聊天记录，聊天记录反应了双方的交易习惯即为原告采用邮寄的方式交付货物，聊天记录中双方关于付款和开票的核对情况，与原告的销售清单、通过申通快递的邮寄情况、开具增值税发票情况均匹配，被告亦认可收到了原告交付的39965元的增值税发票并予以抵扣，且亦未主张在履行中关于供应货物和开票金额曾提出异议，综合可以认定原告在对账后向被告供应39965元货物的事实，故被告尚欠原告货款金额应为41345.86元（1380.86元+39965元）。经催告被告仍未支付，其应承担继续付款和支付逾期付款利息的违约责任。原告主张自其起诉之日计算逾期付款利息，本院依法予以支持，关于其主张的利息标准，自2019年8月20日应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京高传四开数控装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京秋雨液压机械有限公司支付货款41345.86元及逾期付款利息(该利息以41345.86元为基数，自2019年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。本案案件受理费减半收取834元，由被告南京高传四开数控装备制造有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇二〇年四月十一日见习书记员  许颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初652号原告：王延华，女，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告王延华与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告王延华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款4,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王延华的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告王延华。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保83号 申请人鄢诗艺与被申请人任永成合伙协议纠纷一案，依据本院（2018）川1623民初889号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人任永成的银行存款以130,000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额15.17元，冻结期限至2021年4月24日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异38号 异议人（案外人）：中华人民共和国西藏出入境边防检查总站，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大桥南桥头世纪大道1号。 负责人：袁斌，政治委员。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淮，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：廖正伟，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2019）川0107执4873号中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行天府广场支行）诉廖正伟信用卡纠纷一案中，案外人中华人民共和国西藏出入境边防检查总站（以下简称西藏边检站）对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人西藏边检站称，西藏边检站为案涉房屋的所有权人，其权利足以排除执行。理由如下：第一，法院查封的案涉房屋，即廖正伟名下位于“玉林小区十巷”的房屋，但“玉林小区十巷”这个地址是不存在的，其指向的房屋是登记在案外人西藏边检站名下位于“武侯区”房屋，且案外人西藏边检站持有该房屋的不动产权属证书。第二，案外人西藏边检站是通过中国人民武装警察边防部队后勤部于1995年下发的《关于营房产权变更的批复》文件以及案涉房屋原所有权人武警四川省边防总队的交付合法取得案涉房屋，并一直占有、使用、管理至今。第三，案涉房屋系原四川省公安厅边防局在住房制度改革中以标准价出售给所属干部廖丕宇（廖正伟的父亲）的公有住房，即房改房。后四川省公安厅边防局将案涉房屋产权变更给案外人西藏边检站，为此给廖丕宇办理了退房，并为其另行分配了一套房改房，只是因历史遗留原因未能注销案涉房屋产权证书，廖正伟、肖林霞（廖丕宇之妻）作为案涉房屋的继承人于2011年办理了继承补证登记，导致登记错误。综上，案涉房屋的所有权人为案外人，肖林霞、廖正伟并非案涉房屋的所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中国银行锦城支行）称，1.根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭需依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋自2011年9月22日起一直登记在廖正伟名下，登记附记中明确备注：房改优惠购房，该房系廖正伟和肖林霞共同所有。2.案外人所称廖正伟违反内部文书没有进行变更登记，无法查证。3.廖丕宇享受了两次房改优惠的事实与本案无关。 被执行人廖正伟未作陈述。 本院查明，本院受理中国银行天府广场支行与廖正伟、四川信泽阳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，于2018年6月25日作出（2018）川0107民初1476号民事判决书，判决廖正伟向中国银行天府广场支行支付信用卡欠款61373.39元、分期手续费6902元及利息等。该民事判决生效后，中国银行天府广场支行向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月7日作出（2018）川0107执4873号之一执行裁定书，裁定“将被执行人廖正伟所有的位于成都市武侯区房屋（监证2868954）予以查封”。 另查明，1.2019年2月16日，中国银行天府广场支行经核准终止营业，其原有业务全部由中国银行锦城支行承接。 2.西藏公安边防总队（武警西藏边防总队）于2019年1月1日起改制为西藏边检站，加挂西藏自治区公安厅边境管理总队牌子。 3.廖正伟持有房产证登记载明房屋坐落于“武侯区玉林”，登记时间为2011年9月22日，与肖林霞按份共有。西藏边检站持有的不动产产权证载明房屋坐落于“武侯区”，证号为川（2018）成都市不动产权第0093373号。上述两处地址指向同一房屋。 4.廖正伟系廖丕宇之子，肖林霞系廖丕宇之妻。廖丕宇系四川省公安厅边防局职工，于1993年1月18日与四川省公安厅边防局签订《售购房合同书》以享受公有住房优惠政策。同年7月18日，廖丕宇取得案涉房屋产权证，该证记载产权来源为房改优惠购房。1995年7月27日，中国人民武装警察边防部队后勤部向武警四川边防总队后勤部下发《关于营房产权变更的批复》，同意将武警四川边防总队座落在成都市玉林十巷的营房（包括案涉房屋）产权变更为西藏边防总队所属。为此，四川边防总队为廖丕宇办理退房，因廖丕宇于1996年9月22日去世，该总队与廖丕宇之妻肖林霞签订《成本价售购房合同书》，另行为其分配住房。四川边防总队收回房屋后未办理房屋注销登记。四川公安边防总队分别于2011年7月12日、2011年9月26日、2011年10月18日向成都市房管局发函，要求办理包括案涉房屋在内的房屋产权注销登记。期间，廖正伟、肖林霞于2011年9月22日，通过继承方式取得案涉房屋产权证。2018年3月22日，西藏边检站取得案涉房屋产权证。 5.西藏边检站提交武侯区玉林街道玉林北路社区居民委员会出具的《证明》、玉林公寓改造工程施工合同、水电费缴费凭证、燃气费缴费凭证等证据证明案涉房屋及其附属设施自1996年起一直作为营房由西藏边检站占有、使用、管理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……”规定，本案中，案外人西藏边检站及被执行人廖正伟均持有案涉房屋的产权证并进行登记。但根据案外人提交的证据可以证明，案涉房屋曾系被执行人廖正伟父亲廖丕宇所有，为廖丕宇所在单位武警四川边防总队分配的公有住房，后案涉房屋的产权变更为案外人西藏边检站，西藏边检站接收案涉房屋后一直占有使用至今。武警四川边防总队为廖丕宇重新分配房屋，廖丕宇应退还案涉房屋，但因历史遗留原因未能及时办理房屋产权注销登记，导致被执行人廖正伟通继承方式取得案涉房屋产权证书。综上，案外人西藏边检站系案涉房屋的所有权人，该权利能够排除执行，其提出的异议请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 宏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3019号原告: 李龙，男，汉族，1989年4月5日出生，住汉中市勉县。委托诉讼代理人：张萌，女，汉族，1988年6月23日出生，住汉中市勉县，与原告系夫妻关系。被告: 西安烹饪名厨餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6U61641E，住所地西安市长安区。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，汉族，1978年7月6日出生，住西安市未央区，系该公司员工。本院在审理李龙与西安烹饪名厨餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李龙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费189元，原告已预交，减半收取94.5元，由原告李龙负担，余款本院予以退还。 审 判 员  范建锋                           二〇二〇年 四月 二十二日                             书 记 员  张瑞葭 1
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初569号 原告：李振方，男，1963年6月17日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师，一般代理。 被告：钟家发，男，1967年6月13日生，汉族，住龙南县。 被告暨被告钟家发委托诉讼代理人：钟俊臣，男，1991年8月1日生，汉族，住龙南县，系钟家发之子。 原告李振方与被告钟家发、钟俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振方及其委托诉讼代理人刘上庚到庭参加诉讼。被告钟家发、钟俊臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振方向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15万元及利息，利息从2018年11月18日起至归还清楚之日止按月利率1.5%计付给原告，两被告负连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是同村人，双方关系较好，2017年7月18日，被告因做生意资金固转困难向原告借现金15万元，并约定每月归还利息2250元(即月利率1.5%)借款人：钟俊臣，担保人：钟家发，付款人：李振方，见证人：吴荣昌。归还日期为2018年元月18日。被告立下借条一张交原告收执。期间被告只付了2018年11月以前的利息，未付本金。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告钟家发、钟俊臣未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告钟俊臣向原告李振方借款15万元，约定月息1.5%，还款日期为2018年1月8日，并出具《借条》一张交原告收执。被告钟家发在担保人栏签字。被告借款后支付利息至2018年11月18日，后未向原告归还过本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李振方主张被告钟俊臣归还借款15万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2018年11月18日起按月利率1.5%计算利息，该主张系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟家发为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告钟家发应承担连带清偿责任。被告钟家发对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告钟俊臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟俊臣于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币15万元给原告李振方，并自2018年11月18日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按月利率1.5%计算利息给原告。 二、被告钟家发对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2019元（已减半收取），由被告钟俊臣、钟家发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王五虹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初4号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区坤生蚨超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区水源街。经营者：张志明。原告上海家化联合股份有限公司与被告呼和浩特市新城区坤生蚨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月十三日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2263号原告：朱东波，男，汉族，1993年12月28日生，住大足区。被告：李伟豪，男，汉族，1992年8月24日生，住永川区。原告朱东波与被告李伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱东波到庭参加诉讼，被告李伟豪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东波向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告李伟豪归还借款8700元。基本事实与理由:原被告原系上海一快递公司同事。2019年9月26日电话与我联系，被告因需父亲、爷爷同时住院，向原告提出借款。原告向他出借12200元（7次微信转账），被告只偿还3500元。原告多次要求被告清偿完借款本金但均未果，特具状法院，诚望判如所请。起诉后双方微信聊天记录（被告写的）：诉讼上面写的8700(元)，我到时候转一万给你，多的是利息；本人李伟豪，身份证号码欠朱东波人民币8700元整。审理中我只要求他还本金，不要利息。被告李伟豪未出庭答辩，也未提交答辩状。原告朱东波围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录的证据，被告李伟豪未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告朱东波陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未返还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:被告李伟豪于判决生效后3日内返还原告朱东波出借款8700元。案件受理费减半收取25元，由被告承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年四月二十八日书记员 翁明知
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审21号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人河南瑞弘石化装备制造有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路西段。统一社会信用代码914111210952548385（1-1）。法定代表人苏克云。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年3月11日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第44号行政处罚决定中罚款20000元的处罚内容。2020年3月25日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人河南瑞弘石化装备制造有限公司在生产过程中，未采取有效的密闭措施，致使焊接、切割产生的废气外排。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年6月20日作出舞环罚决字【2019】第44号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以20000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳20000元罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，被申请人于2020年4月9日缴纳了罚款，申请执行人于2020年4月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年四月十五日书记员  邢明彩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1078号 原告:赵某，女，1991年6月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：黄某，男，1990年12月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王一帆
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行初16号原告于宝林，男，1952年5月12日出生，汉族，本溪满族自治县人，原小市煤矿退休工人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告本溪市社会保险事业管理中心本溪县分中心，住所地本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：122105214635321180。法定代表人孟宪贵，该单位主任。诉讼代理人李春林，辽宁华义律师事务所律师。原告于宝林诉被告本溪市社会保险事业管理中心本溪县分中心行政审核一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于宝林以此案已有生效判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于宝林撤回对被告本溪市社会保险事业管理中心本溪县分中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宝林负担。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年四月一日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2254号 原告：龙凤春，女，1949年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告龙凤春与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告龙凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年2月28日向原告借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙凤春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审131号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李成龙，男，1997年12月24日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100847856处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李成龙豫Ｆ×××××小型轿车于2019年07月22日17时15分，在郑吴101省道实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李成龙于2019年07月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月19日卫辉市公安局交通警察大队向李成龙送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李成龙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李成龙履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对李成龙作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03042号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李成龙邮寄送达编号为105390788134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月19日向李成龙105390788134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人李成龙被查处时光盘一张。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李成龙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李成龙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李成龙履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李成龙作出的编号4107811100847856处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初33号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人周立彬，男，出生于湖北省秭归县，汉族，大学专科文化，中共党员，户籍地莆田市涵江区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人周立彬犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日0时许，被告人周立彬酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区南方医院路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周立彬血样中乙醇含量为157.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人周立彬在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，身份信息及被告人周立彬的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人周立彬符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人周立彬预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人周立彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立彬归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周立彬具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人周立彬判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人周立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保26号 申请人:福建省中福天翊贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261号，统一社会信用代码91350182MA2Y55TM71。 法定代表人：冯斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：泉州市爱泳服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村东区49号，统一社会信用代码91350582MA2XQCL172。 法定代表人：文国桐，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年4月14日收到福州仲裁委员会转交的（2020）榕仲受122号《当事人申请财产保全函》及保全资料，申请人福建省中福天翊贸易有限公司请求冻结被申请人泉州市爱泳服装有限公司相应银行账户内的存款148590.73元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单保函（保单号02203505180004O2000001）作担保。申请人于2020年4月15日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市爱泳服装有限公司名下开设于中国建设银行晋江晋南支行35×××41账号内的银行存款148590.73元，冻结期限为一年。 案件申请费1263元，由申请人福建省中福天翊贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月十六日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执184号申请执行人：杨某。被执行人：文某、索某、羊某。申请执行人杨某与被执行人文某、索某、羊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年4月21日将该款转付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2019）青25民终135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢86号 本院执行的李广平申请潘民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘民自动履行执行金额17000元，（含执行费139.82元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （1997）甘民初字第925号 本院于1997年5月4日对原告刘福森于被告马桂芳离婚纠纷一案作出的（1997）甘民初字第925号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书中“被告马桂芳的出生年月日笔误为1941年8月16日”，现补正为“1941年6月6日”。 审判员  李万康 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终975号 上诉人（原审原告）：沙河市丰源矿业有限公司，注册号XXX，住所地河北省邢台市沙河市南高村。 法定代表人：乔红彬，公司经理。 被上诉人（原审被告）：乔根朝，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 上诉人沙河市丰源矿业有限公司因与被上诉人乔根朝物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙河市丰源矿业有限公司以另行起诉为由于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沙河市丰源矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙河市丰源矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沙河市丰源矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执116号申请执行人:王某某,女,汉族。被执行人:刘某某,男,汉族。王某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)陕0423民初2665号民事判决书：由刘某某归还王某某借款50000元，并按月息2%承担其中30000元的借款利息（从2018年6月2日起至借款清偿完毕之日止）；由刘某某承担案件受理费525元﹑本案执行费658元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议；双方当事人确定还款总额人民币70000元（包含执行标的本息、案件受理费、迟延履行金）；刘某某首次归还王某某借款10000元；从2020年5月起每月1日号前归还王某某2500元直至归还完毕。现被执行人刘某某已经给付了王某某10000元，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0423执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月十三日书记员  吕培伦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保367号申请保全人:韩磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住山东省临清市林园街1234号。被保全人：聊城首开市政工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路久安房产B2精英大厦8楼。统一社会信用代码：913715003130223076。申请保全人韩磊与被保全人聊城首开市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1502财保44号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城首开市政工程有限公司名下38万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城首开市政工程有限公司38万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为38万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  梁宇曈
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执8号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：。 被执行人赵春博，男，1983年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2019）川0181民初1231号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请要求查封被执行人赵春博名下位于都江堰市房屋（权0305972）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人赵春博名下位于都江堰市房屋（权0305972）予以查封； 二、以上查封物查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王劲飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初926号 原告：刘钟钲（曾用名：刘中棠），男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐子伦，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：庞超，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县铁佛镇金斗岩村村民委员会。 法定代表人：李翀，村主任。 原告刘钟钲与被告徐子伦、庞超、通江县铁佛镇金斗岩村村民委员会（金斗岩村委会）“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟钲及被告徐子伦、庞超、金斗岩村委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钟钲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金50000元，并按其约定承担资金利息到清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，时任金斗岩村支部书记徐子伦、村委会主任庞超以私人名义在原告处借现金50000元，约定月利率5%，并书立借据一份。后原告多次找被告徐子伦、庞超催收此款，但一直未予偿还，被告徐子伦、庞超因事长期不在家，原告便找金斗岩村现任两委干部，村委会均回复该笔借款村委会不知情，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 被告徐子伦辩称：借款属实，但该笔借款系村上所用，应由村委会偿还，应驳回原告对被告徐子伦的诉请。 被告庞超辩称：借款属实，但该笔借款系村上所用，且村委会已向原告偿还资金利息35000元，应予以扣减，故此款应由金斗岩村委会偿还，应驳回原告对被告庞超的诉请。 被告金斗岩村委会辩称：对于该笔借款现任村委会不知情，通过镇财政所查证，村委会已向原告偿还了50000元，且该借款属于高利贷，不应受法律保护，应驳回原告的诉请。 原告刘钟钲围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条等证据；被告金斗岩村委会根据其答辩意见向本院提供了借据一份、领据三份等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告徐子伦原系被告金斗岩村委会村支部书记，被告庞超系该村委会村主任。被告徐子伦、庞超在担任被告金斗岩村委会村支书、村主任期间因支付民工工资急需资金，于2014年1月21日在原告刘钟钲处借款50000元，并书立借据一份，即：“今借到刘中棠现金伍万元整（50000.00元），月息百分之五。借款人：徐子伦、庞超。注：此款用于三社金银花园区民工款”，该借据上加盖被告金斗岩村委会印章。借款后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，被告金斗岩村委会称，该借款现任村委会干部不知情，通过在通江县铁佛镇财政所查证，该借款已入村委会财务，但该借款已向原告偿还了50000元，并向本院提供了入账凭证及原告三张领据，证实原告分三次在被告村委会共计领款50000元，经庭审质证，原告称三张领据均不是原告所书立，原告并未在村委会领过款；被告徐子伦称，对入账凭证无异议，对于三张领据，他不知情，具体是由庞超在负责办理；被告庞超称，对入账凭证无异议，但三张领据均不是原告本人所书立，系村上人员做账时由村上人员书立的，其中2016年3月9日的15000元系村上其他开支不好报账，以此为名做的账，其他两笔：2015年2月22日的15000元及2017年1月26日的20000元虽不是原告本人书立的领据，但这两笔款是原告领走了的，原告当庭予以否认，被告庞超对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告徐子伦、庞超在担任被告金斗岩村委会村支书、村主任期间共同立据在原告刘钟钲处借款50000元，加盖了被告金斗岩村委会的印章，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告对此无异议，故应当认定原告与被告金斗岩村委会之间的民间借贷关系成立并生效。被告金斗岩村委会未按约定履行还款义务，故原告诉请被告金斗岩村委会偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。对于被告金斗岩村委会辩称，已向原告偿还了50000元，应驳回原告诉请，因原告当庭予以否认，且被告庞超在庭审中确认该三张领据均不是原告本人书立，称其中2016年3月9日的15000元系村上其他开支不好报账，以此为名做的账，其他两笔：2015年2月22日的15000元及2017年1月26日的20000元虽不是原告本人书立的领据，但这两笔款是原告领走了的，被告庞超对此未提供相关证据予以佐证，无法确定这两张领据中的35000元就是原告所领取，故被告金斗岩村委会的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告主张由被告徐子伦、庞超连带清偿该借款的请求，因被告金斗岩村委会举证证实该借款入了村委会的账务，说明被告徐子伦与庞超系履行职务行为，并非系被告徐子伦、庞超个人借款，故原告起诉要求被告徐子伦、庞超承担连带清偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订的借款合同约定被告按月息5%支付利息，该约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，故被告应从借款之日即2014年1月21日起按年利率24%的标准支付利息。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告通江县铁佛镇金斗岩村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告刘钟钲借款本金50000元并支付利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年1月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告刘钟钲对被告徐子伦、庞超的诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告通江县铁佛镇金斗岩村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梓正
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督2号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：张海熙，男，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人张海熙申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督2号支付令，限定被申请人张海熙在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人张海熙收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人张海熙的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2431号 上诉人（原审被告）：李婉贞，女，1993年1月23日出生,汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：俞岱曦，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 上诉人李婉贞因与被上诉人俞岱曦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李婉贞未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李婉贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王亚珊
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执756号夏云妹、杨熙雯、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：本院在执行夏云妹、杨熙雯申请执行绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3793号民事判决书、（2019）黔01民终6486号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经双方当事人确认本案债权金额为27695.8元，本院已扣划被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司名下存款27695.8元及执行费311元共27695.8元至本院执行专户。申请执行人夏云妹、杨熙雯已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执756号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月十五日书记员 周程洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2915号原告：石祚岳，男，1965年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告：沈桂勤，女，1967年12月6日出生，汉族，住如皋市。被告：南通仁顺置业有限责任公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居4组吴窑轻纺城内。法定代表人：刘东伟。原告石祚岳、沈桂勤与被告南通仁顺置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章海涛独任审理。原告石祚岳、沈桂勤向本院提出诉讼请求：要求判决被告协助原告办理吴窑苏中商贸城B4幢2室商住房的土地使用权证，被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2009年7月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买吴窑苏中商贸城B4幢2室商住房一套，原告依约支付了相关税、款，并于2009年8月28日取得皋房产证第××号房屋使用权证。后原告多次找被告办理吴窑苏中商贸城B4幢2室商住房的土地使用权证，被告总是以各种理由搪塞未办理。经查，原告所举证的原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交南通市仲裁委员会仲裁。”本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，且协商不成的，提交南通市仲裁委员会仲裁。当事人约定了仲裁条款，排除了法院管辖，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石祚岳、沈桂勤的起诉。案件受理费3920元,退还原告石祚岳、沈桂勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1136号之一申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，经营场所安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人：王燕。被申请人：李世会，女,1989年4月15日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被申请人李世会金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封李世会名下位于六安市渭河路以东、周集路以南碧桂园121#1904室的房屋，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封李世会名下位于六安市（产权证号：皖（2018）六安市市不动产权第0506073号）的房屋一套。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年四月十五日书记员  江云云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执487号申请执行人江阴市周庄镇长寿村村民委员会,统一社会信用代码54320281A807545848,住所地江阴市周庄镇长寿路38号。法定代表人:袁士财,该村委主任。被执行人江阴市科佑纺织有限公司,统一社会信用代码91320281785976360K,住所地江阴市周庄镇长寿永盛路。法定代表人：蒋晓荣，该公司总经理。被执行人蒋晓荣，男，1978年9月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄镇长寿村村民委员会与被执行人江阴市科佑纺织有限公司、蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：江阴市科佑纺织有限公司应归还江阴市周庄镇长寿村村民委员会借款546560元，蒋晓荣对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费4633元由江阴市科佑纺织有限公司、蒋晓荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄镇长寿村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,登记在江阴市科佑纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××途锐牌汽车另案查封在先且未扣押到案无法处置，登记在江阴市科佑纺织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××解放牌汽车逾期未年检、达到报废标准公告牌证作废，依法扣划被执行人银行存款并为申请执行人发放10406.59元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下车辆未扣押到案无法处置，除依法扣划被执行人银行存款执行到位10406.59元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴益军审 判 员  杨 奕人民陪审员  任国英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴悠悠
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5172号申请执行人：邓朝明，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人邓朝明与被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初5409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦怀芳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邓朝明于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人秦怀芳支付货款46000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月14日通过法院专递向被执行人秦怀芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月14、2020年4月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人秦怀芳的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人秦怀芳有房，本案已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、委托执行调查员于2020年4月17日到被执行人秦怀芳的居住地对其财产进行了调查，仍未发现可供执行的财产。4、依法向被执行人秦怀芳发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦怀芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人邓朝明，经征询，申请执行人认可本院认定的被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦怀芳有可供执行的财产。申请执行人邓朝明亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5172号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十日书记员  王 利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1355号 申请执行人：刘允利，男，1969年11月3日出生,汉族，初中文化，住兰州市七里河火星街一建家属院7号楼一单元802室。 被执行人：潘明文，男，1982年12月10日出生,汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇藏圣路一单元501室。 申请执行人刘允利与被执行人潘明文买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘允利于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年11月12日依法向被执行人潘明文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘明文向我院交纳应给付申请执行人刘允利的案款19407元，并负担案件受理费143元、执行费191元，但被执行人潘明文至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人潘明文无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘允利亦未提供被执行人潘明文有可供执行财产的线索。现因被执行人潘明文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙鹏延
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玲，女，1963年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽品涵律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李君胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审第三人：汪皖，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人方玲因与被申请人李君胜、一审第三人汪皖案外人执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方玲申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。其理由：1、方玲与汪皖之间原系多年的夫妻，后因汪皖长期在外赌博不归家至夫妻感情不和分居长达十几年，2017年4月27日双方在包河区民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产、债务作了公平分割，并将分割给汪皖的房屋变更至汪皖名下，离婚协议约定将案涉房屋合肥市马鞍山路文景雅居9幢205室(产权证号房地权包字第045438)房产归方玲一人所有，且该房离婚前后一直由方玲占用、使用和居住,系方玲的唯一住房。离婚后，方玲一直积极主张办理产权过户手续，但汪皖离婚后一直在云南等地，不配合办理产权变更登记。汪皖与李君胜之间的债务是汪皖的赌债，系汪皖的个人债务，且法院已判决确认属于汪皖个人的债务，债权人李君胜向合肥市蜀山区人民法院申请执行案涉房屋并进行查封执行。案涉房屋所有权人是方玲，李君胜不应该申请查封方玲的财产，应该申请查封汪皖的个人财产。2、原审法院未采纳本案的关键证据汪皖的证言。案涉离婚协议生效之后，方玲积极配合汪皖将位于合肥市合瓦路2幢401室方玲名下的房屋过户至汪皖名下，之后，汪皖便去云南，方玲多次要求汪皖回合肥配合自己过户，但汪皖一直未予配合，致使自己的房屋被李君胜错误查封，在二审的庭审中，汪皖对此事予以确认，从证据规则的角度来说，方玲提供的证人证言没有任何瑕疵，且该证人证言是本案的关键证据，但是二审法院没有采纳该关键证据，仍作出方玲称因汪皖不配合无法过户，未提供证据的认定，显然这种认定没有依据客观事实,侵害了方玲的合法权益。3、二审法院未采纳方玲提供的新的重要的证据。二审中，方玲称案涉房屋是其与父母姐妹合资购买，与汪皖无关，在购买案涉房屋之前，自己与父母姐妹和汪皖签署协议对购房出资事宜进行了约定。庭审结束之后方玲向二审法院提交该协议，协议载明:妹妹方燕、方航分别投资2万元，父母出资6万元，共计10万元交由方玲，以方玲的名义办理按揭购买案涉房产，房屋交由父母单独永久性居住，父母居住期间，任何人不得租赁、借住、抵押、出售等。该协议由汪皖、方玲、方燕、方航、刘克荣6人签字确认，案涉债权成立时间是2016年，该份协议生效时间是2006年，远在案涉债权成立之前成立。协议约定方玲为名义产权人，其父母才是实际产权人，方玲取得该房屋之后，将该房交由其父母居住，其父母一直居住在该房，案涉离婚协议对案涉房产处分时，没有经过实际产权人父母的同意，侵害了其父母的合法权益。汪皖在二审庭审的时候对该协议的内容予以确认，该协议真实合法有效，且对本案的基本事实认定有一定的影响，但二审法院对该重要证据未予采纳，也未明确说明不予采纳的原因。4、方玲的请求权系针对案涉房屋，属于物权请求权，而李君胜债权是金钱债务并未指向特定财产，从权利顺位原则来看，物权优先于债权，方玲对案涉房屋享有的物权请求权优先于李君胜的债权。方玲依据离婚协议享有的将案涉房屋的产权变更登记至其名下的物权请求权产生于法院对案涉房屋采取强制措施之前，案涉房屋实质上已经因方玲与汪皖之间的约定而不再成为汪皖的个人责任财产。李君胜明知汪皖将该笔借款用于赌博仍然出借,且法院已经确认该债务是汪皖个人赌债，与方玲没有任何关系,该金钱债权应该指向汪皖的个人财产，由汪皖个人偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，本案的争议焦点：一是案外人方玲就执行标的享有何种民事权益；二是该民事权益是否足以排除强制执行。关于方玲对本案诉争房屋所享有何种民事权益问题。方玲与汪皖两人于2017年4月27日协议离婚，《离婚协议》中明确夫妻关系存续期间的房屋进行了平等分割，该《离婚协议》系方玲与汪皖两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，故该《离婚协议》合法有效，对离婚的双方当事人具有法律约束力。方玲与汪皖虽然在《离婚协议》约定涉案房屋归方玲所有，但因双方至今未能办理物权变更登记手续，物权变更尚未发生效力。因此，方玲与汪皖在《离婚协议》中约定诉争房产归方玲所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，方玲享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。关于方玲对本案诉争房屋所享有的权益是否足以排除强制执行的问题。执行异议之诉的诉讼请求是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。具体到本案中,方玲所享有的将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，此请求权是依据《离婚协议》形成的。因案涉房产并未进行过户登记，且仍登记在汪皖名下，并未发生法律上的物权变动效力，故原审判决认定方玲与汪皖在《离婚协议》中对案涉房产权利归属的约定，并不高于物权登记的效力，方玲对本案诉争房屋所享有的权益不足以排除强制执行，并无明显不当。综上，方玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方玲的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王旭染书记员杜楠楠
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终59号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪才浩，男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地湖北省黄石市，现住湖北省宜昌市西陵区。2013年4月，因饮酒驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局处以暂扣驾驶证六个月，罚款二千元、扣十二分的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月13日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人汪才浩犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0581刑初203号刑事判决，即被告人汪才浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。一审宣判后，被告人汪才浩不服提出上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人汪才浩表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人汪才浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪才浩申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪才浩撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  马丽娟审判员  吴如玉二〇二〇年四月八日书记员  董 艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执675号之一 申请执行人：高某1，女，2001年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高某2，男，1982年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高某1申请执行其与高某2为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2018）皖1226民初73号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某2名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高某2名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终528号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：徐松海，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所执业律师。 原审被告：郑丽娜，女，1995年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 上诉人王杰因与被上诉人徐松海、原审被告郑丽娜追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6964号民事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 王杰预交的二审案件受理费4722元予以退回。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月十日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50489号原告：徐礼强，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈宝起，男，1965年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。原告徐礼强与被告陈宝起健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼强、被告陈宝起及其委托诉讼代理人陶国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐礼强向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝起赔偿医药费4800元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1400元、交通费500元、误工费7000元、精神损害抚慰金2000元、组合工具损失313元、电笔损失30元；2.诉讼费由陈宝起负担。事实和理由：2019年3月17日，徐礼强、陈宝起双方在家中因琐事发生口角，陈宝起把徐礼强的一套组合工具和一支电笔扔进河里，又用工具将徐礼强打伤。因陈宝起至今未赔偿相关损失，徐礼强诉至本院。陈宝起辩称，双方因邻里琐事产生纠纷，徐礼强及其妻子先动手殴打了陈宝起的儿子，又将陈宝起嘴角打伤。相互扭打中，陈宝起用徐礼强丢在地上的钳子击打了徐礼强头部。双方均有过错，均被公安机关行政处罚，应各担一半责任。徐礼强主张的住院医疗费没有必要性和关联性，系其扩大损失；其主张的其他费用均不具有真实性，请求依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐礼强、陈宝起均为滨海新区杨家泊镇付庄村村民，双方系邻里关系。2019年3月17日上午7时许，双方因琐事产生纠纷，进而相互扭打，陈宝起用钳子将徐礼强头部打伤。经公安机关鉴定，徐礼强左头顶部创口、左眼挫伤的损伤程度为轻微伤；陈宝起面部、肩部皮肤擦伤程度不构成轻微伤。2019年6月5日，天津市滨海新区公安局给予陈宝起行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，给予徐礼强行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。徐礼强受伤当日到天津医科大学总医院滨海医院治疗，被诊断为头皮裂伤、眼眶挫伤，自2019年3月17日至同年3月26日住院9天，支出门诊及住院医疗费4783.98元。出院诊断证明建休一周。另查，徐礼强是付庄村委会聘用电工，同时亦持有从事机电维修个体经营的营业执照。徐礼强主张误工费7000元，陈宝起不予认可，认为其没有误工损失。经询问，徐礼强陈述其在付庄村自己家中从事个体经营，为村民有偿维修电机、水泵等。徐礼强另主张财产损失组合工具一套313元、电笔一个30元，其提供的购物发票记载购买方为付庄村委会。本院认为，因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。陈宝起因琐事与徐礼强相互扭打，用钳子将徐礼强头部打伤，主观过错明显，应承担侵权责任。徐礼强对双方扭打和自身损害的发生也有过错，应酌情减轻陈宝起的侵权责任。综合考虑双方打斗情节、损害后果及被公安机关行政处罚的情节，酌定陈宝起承担60%的侵权赔偿责任。关于赔偿范围，认定如下：1.医疗费，根据病历、医疗费票据等证据，认定为4783.98元。陈宝起认为徐礼强故意扩大医疗费金额，但未举证证实，本院不予认定。2.住院伙食补助费，徐礼强住院9天，计为900元。3.护理费，因徐礼强伤情较轻，并无护理依赖，且其未提供相关护理损失的证据，本院不予认定。4.交通费，酌定为100元。5.误工费，误工期限为住院9天及建休7天，共计16天；徐礼强在担任村委会电工以外仍进行个体经营，法律并无限制，考虑其仅在村内为村民进行机电维修、收入较少且并不固定的情况，酌定其误工损失800元。6.营养费，徐礼强提供的病历材料并无需加强营养的记载，本院不予认定。7.精神损害抚慰金，因徐礼强仅构成轻微伤，本院不予认定。以上损失合计6583.98元。关于徐礼强主张的组合工具、电笔等财产损失，因不属于健康权纠纷审理范围，且其提供的购货发票记载付款单位为案外人，故本案不一并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈宝起自本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐礼强各项损失6583.98元的60%，计为3950.39元；二、驳回原告徐礼强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告徐礼强负担60元、被告陈宝起负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 斌附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初284号原告：冯桂梅，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。本院在审理原告冯桂梅与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯桂梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯桂梅负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  韩洪波人民陪审员  任桂荣二〇二〇年四月十日书 记 员  范宏彧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初569号原告：王永才，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：洪杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军,经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告王永才与被告洪杰、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永才的委托诉讼代理人蒋礼超及蒋承华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告洪杰在首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月10日，王永才驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭乘蒋元科由和顺大道往和畅大道方向行驶至灵龙路与兴龙湖东路路口时，与洪杰驾驶的渝A8XXXQ号小型轿车相撞，造成王永才、电动车搭乘人蒋元科受伤和两车受损的交通事故。王永才承担事故的主要责任，洪杰承担次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：洪杰系渝A8XXXQ号小型轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告王永才从2017年6月起在永川区渝聚富石膏厂工作，居住在重庆市永川区渝西大道中段260号附2号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理过程中，经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年4月10日，该所出具鉴定意见，王永才被评定为2处9级伤残、4处10级伤残，续医费需25000元，护理时限至定残前一日，住院期间属大部分护理依赖程度，出院后属部分护理依赖。五、损害后果：1、医疗费：241122.10元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为48224元。2、续医费：参照鉴定意见确认为25000元。3、住院伙食补助费：住院140天每天按60元计算为8400元。4、护理费：住院140天按每天120元计算为16800元，出院后参照鉴定意见再计算315天每天按60元计算为18900元，合计35700元。5、误工费：原告年老，酌情按每天80元计算至定残前一日为454天，误工费应为36320元。6、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以12年再乘以残疾系数26%为108853.68元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。7、交通费：酌情计算1400元。8、鉴定费：4100元。六、精神损害抚慰金：由于原告承担此次交通事故主要责任，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告洪杰垫付了原告等伤者的医疗费后向平安保险公司申请赔付，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付了洪杰10000元，洪杰将其中6000元用于支付另一伤者蒋元科医疗费，4000元垫付了原告医疗费，洪杰并另行垫付了原告医疗费5000元。平安保险公司还在交强险死亡伤残赔偿限额内预付了蒋元科13020元，该限额仅剩余96980元，平安保险公司又预付了原告赔偿款110000元。八、需要说明的其他事项：1、本次交通事故发生后，因重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）为原告垫付了抢救费，救助基金中心起诉要求王永才等人给付，经本院判决确认除交强险外的赔偿费用由洪杰承担30%。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计460895.78元，应由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元（已由洪杰转付）、死亡伤残限额内赔偿96980元，合计100980元，其余359915.78元应由被告洪杰赔偿30%即107974.73元，但除其中14467.20元（48224元×30%）应由洪杰赔偿外，其余93507.53元应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内全部赔偿，应由平安保险公司赔偿，剩余70%即251941.05元应由原告自负。洪杰应当赔偿的14467.20元抵扣其垫付的5000元外，洪杰还应赔偿原告9467.20元；平安保险公司共应赔偿原告194487.53元，抵扣其公司已经支付的114000元（含由洪杰转付的4000元）后还应赔偿原告80487.53元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（含检查费）241122.42元、住院伙食补助费8400元、护理费（含出院后护理费）51324.27元、残疾赔偿金209334元、精神损害抚慰金6000元、续医费25000元、交通费2000元、鉴定费4100元，合计547280.69元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第五条、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王永才各项损失80487.53元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告洪杰赔偿原告王永才各项损失9467.20元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告王永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告洪杰负担345元，由原告负担805元，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二十九日书记员  张甜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初79号原告：徐可国，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：刘浩，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：邵泽民，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住山亭区。原告徐可国与被告刘浩、邵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐可国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐可国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及约定利息；2、被告邵泽民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘浩因生意周转需资金周转，于2018年7月26日向原告借款30000元，并约定月息2%，被告邵泽民作为担保。借款到期后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、身份证复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告为做生意向原告借款430000元，并约定按年利率为10%给付利息，被告当日为出具了两张分别为400000元和30000元的现金收据并加盖被告单位公章，借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告山东长乐燃气集团有限公司按协议履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东长乐燃气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵学海借款本金430000元及利息（利息以430000元为基数自2017年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率10%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告山东长乐燃气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年四月七日书记员  宋文健
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初1573号 原告：朱怀舟，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李心好，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：罗会芝，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱怀舟与被告李心好、罗会芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 朱怀舟向本院提出诉讼请求：一、判决被告李心好、罗会芝偿还所欠原告朱怀舟借款6万元。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日朱怀花将李心好带到我家，向我借现金3万元，已还本金1万元，下欠2万元，承诺很快还款。2017年1月26日，经村民郭家启担保向我借6万元，已还4万元，下欠2万元。2018年5月7日李心好又向我借2万元，由罗会芝担保，承诺很快还款。三次借款后，被告称承诺随要随还，但原告曾多次催讨，被告不给，为了维护公民合法权益，特具状起诉，请求依法公正裁决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案原告向本院起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱怀舟的起诉。 案件受理费1300元,本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二０年四月二十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……