wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1389号 原告：张彦双，女，1948年08月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂鲁泰资产管理有限公司，住临沂市兰山区半程镇下艾固村。统一社会信用代码：913713003104424104。 法定代表人：崔冰一，系该公司执行董事兼总经理。 被告：崔冰一，男，汉族，1986年05月21日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓建强，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告张彦双与被告临沂鲁泰资产管理有限公司、崔冰一民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦双的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告临沂鲁泰资产管理有限公司的法定代表人崔冰一、被告崔冰一及其委托诉讼代理亓建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍称临沂鲁泰资产管理有限公司经营金融业务，且承诺年收益要比一般银行利息高。后在中间人的介绍下，原告分别于2017年09月19日、2018年02月19日向该公司认购共计5万元的理财产品，期限均为一年。两笔理财产品到期后，但被告临沂鲁泰资产管理有限公司未按承诺及时履行返还义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2018年11月原告向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求本案被告及其他责任人连带返还涉案理财款。临沂市罗庄区民法院审理后，认为本案应为民间借贷纠纷，并以被告之一姜修平涉嫌非法吸收公众存款被告山东省莒南县公安局立案侦查为由，裁定驳回起诉。后经二审法院审理后认为，原告可向除姜修平之外的其他责任主体主张相关权利。为此原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告临沂鲁泰资产管理有限公司应诉后未答辩。 被告崔冰一辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的应当按照委托合同处理，该公司总经理已在山东省莒南县公安局因涉嫌犯罪立案侦查，本案的合同关系是非法的，不受法律保护，崔冰一虽然是该公司的法定代表人，但是从未参与经营及违法犯罪，因此，应依法驳回起诉。 张彦双围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核张彦双出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年09月19日、2018年02月19日，原告张彦双两次向被告临沂鲁泰资产管理有限公司支付了50000元，被告分别给原告出具了《理财确认单》两份，约定期限为一年，利息为年化收益5.20%，结息方式为到期本息。该款项到期后，被告并未按约定支付。 另查明，2018年原告曾向本院提起诉讼，本院审理后认为原告提交的理财确认单虽名为理财，介根据其载明的具体内容可知，原告向被告交付的50000元款项，被告到期按5.2%的固定利息支付本息，原告即不承担投资风险，也不享受超出约定利率的投资收益，且约定的固定收益未超过民间借贷年利率6%，故原告与被告之间应为民间借贷法律关系。另根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，依原告所诉的被告之一姜修平有涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经莒南县公安局立案侦查为由，依法驳回起诉。后该案经二审法院审理认为，“本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致”，“一审据此以本案已涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，裁定驳回起诉，认定事实、适用法律及处理并无不当”，张彦双可根据《最高人民法院关于印发的通知》【法（2019）254号】第128条规定，对其他相关主体另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告临沂鲁泰资产管理有限公司之间构成民间借贷法律关系，已被本院作出的（2018）鲁1311民初5840号民事裁定予以认定，且合法有效。原告张彦双依约向被告出借50000元，被告应当依约履行偿还借款及利息的义务。现借款已到期，原告依据约定要求被告支付借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔冰一与被告共同偿还上述借款，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂鲁泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦双借款50000元及利息（利息以年利率5.20%计算，其中30000元自2017年09月19日起计算至实际履行完毕之日止，20000元自2018年02月19日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张彦双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告临沂鲁泰资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑海洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执437号之二申请执行人：张某某，男。被执行人：邬某甲，男。本院在执行张某某与邬某甲买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人邬某甲位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人邬某甲位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24）房产一处。查封期限为三年。二、由被执行人邬某甲与共有人谷妍管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年四月九日书记员  张豪杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3239号之一 申请执行人：蔡伟敏，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许斌清，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行蔡伟敏与许斌清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2586号民事调解，向许斌清发出执行通知书，责令被执行人许斌清支付给蔡伟敏人民币28000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年11月至2020年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人许斌清有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2019年12月16日，本院作出(2019)闽0303执3239号执行裁定，查封、扣押被执行人许斌清所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2586号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚赛琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初72号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李可可，男，1986年1月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2008年7月30日因犯抢夺罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役五个月；2012年5月9日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年9月23日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，决定合并执行二年六个月，并处罚金人民币30000元；2016年8月12日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月22日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，于2020年1月9日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李可可犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年12月9日12时许，被告人李可可窜至蚌埠市淮上区沫河口镇华尚大卖场内，对当日5号收银台收银员罗雪谎称其为孩子过生日需兑换面值为100元的2010年版人民币作为纪念。被害人罗某以为真，遂将收银台内面值为100元的人民币全部拿出供被告人李可可翻找。被告人李可可假意翻找后在还钱过程中，趁罗雪不备窃取现金人民币1300元。 二、2019年12月20日凌晨3时许，被告人李可可窜至蚌埠市光彩大市场凯旋宾馆内，采用上述同样手段，趁吧台收银员康米雪不备，窃取现金人民币1400元。 案发后，被告人李可可家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李可可以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李可可多次故意犯罪被判刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因其具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李可可有期徒刑七个月以上、十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李可可对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人李可可以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李可可曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李可可归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李可可犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成永 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3883号 原告：陆从花，女，1952年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告：吴忻，女，1963年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川旅游学院，住所地成都市龙泉驿区红岭路459号。 法定代表人：卢一。 委托诉讼代理人：张华，男，学院员工。 原告陆从花与被告吴忻、四川旅游学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆从花及其委托诉讼代理人白贵全，被告吴忻、被告四川旅游学院的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆从花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋修复费用45540元及原告因此而支付的租金损失（损失以每月900元的标准，从2018年12月19日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2012年5月30日，原告陆从花从胡安忠处购买了位于成都市龙泉驿区红岭路四川旅游学院（原名四川亨饪高等专科学校）教师公寓清水房。随后，原告装修入住。2018年12月19日晚上八点左右，被告吴忻在其租赁的房屋安装热水器过程中，向被告四川旅游学院后勤服务总公司（未办理公司登记）处领取一楼主水管房钥匙后，关闭总阀门时，因用力过猛及被告四川旅游学院管理、维护不当等原因，致使主水管阀门损坏，生活用水喷涌而出。由于原告的房屋与水井房相邻，致使原告房屋被水浸泡，导致木地板、墙面、衣柜、线路等财产大量损害。经装修公司核算修复费用为45540元。原告每月支付租金900元。对原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告之间相互推卸责任，至今未能解决。故诉至法院，望判如所请。 被告吴忻辩称，1.2018年12月15日，因其家中安装热水器需关闭总水阀，物管水电工不在，物管将钥匙交付其让其自行关闭，但未作风险提示。因小区水阀老化锈蚀，一触即坏，致使原告房屋进水并遭受损失。2.对原告主张的45540元赔偿金不予认可。渗水事件发生后，原、被告双方曾在红咏社区调解员的调解下达成共识，由案件当事人共同赔偿原告的地板损失，即为原告安装价值6000元的地板，同时修复损坏的电路设施。但因2019年1月22日二楼公共区域入户水阀自动爆管致使原告房屋再次被淹，本次渗水加大了原告损失，故调解之事搁置，此次房屋受损与被告吴忻无关。3.四川旅游学院应承担本案的赔偿责任。因总水阀系公共设施，管属权归四川旅游学院物业管理公司。物管公司交付钥匙由吴忻关闭水阀系授权行为，导致的事故应由四川旅游学院物业管理公司负担。并且，因水电工未坚守工作岗位，学院物管部门管理不到位，在处理应急事故中措施不力，存在严重失职。另，案涉房屋所属教师公寓系集资建房，房屋设计、建设存在质量问题，也导致了本案事故发生。 被告四川旅游学院辩称，1.学校房屋（四川旅游学院教师公寓）是否存在被告吴忻所说的质量问题有待考证。2.学校从2012年接手物业管理，但未收取物管费。3.物管方设备失修算是致损的一个因素，但若没人去拧也不会爆管，这是一个主要责任与次要责任的问题，学校该承担什么责任由法院依法判定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告从案外人处购买了位于成都市龙泉驿区红岭路四川旅游学院（原名四川亨饪高等专科学校）教师公寓清水房，2013年原告装修入住。被告吴忻系该幢房屋住户。该教师公寓的物业管理工作由四川旅游学院负责。2018年12月15日，吴忻为其房屋安装热水器时，因需关闭房屋所在楼栋总水阀，请求四川旅游学院物管人员配合关闭，因物管部门水电工人未在工作岗位，物管部门将总水阀房门钥匙交由吴忻，由其自行关闭总水阀，吴忻在关闭该总水阀时，水管爆裂，致使原告房屋被水所淹。之后原、被告曾在2018年12月25日对房屋损失问题协商未果。2019年1月22日，因房屋所在楼栋水管自然爆裂，导致原告房屋再次被水所淹。 另查明，1.案涉楼栋水阀自2012年甚至更早时间开始至爆管事故发生时从未更换过；2.案涉楼栋住户每户都有一个单独的入户水阀。 庭审中，二被告称在协商时原、被告曾确认原告的地板损失为6000元，总损失不超过1万元，原告对此未予否认。 2019年9月，本院委托四川廉政资产评估事务所对房屋被水淹所造成的房屋及内部设施价值损失进行评估，该次评估被退回；2020年12月，本院再次委托四川天信评估有限公司对涉案房屋及内部设施价值损失进行评估，因无法鉴定房屋致损程度且无法勘察核实装饰装修具体情况，该次评估委托被终止。 上述事实，有当事人当庭陈述、房屋买卖协议、光盘、装修收据、鉴定机构关于评估工作的函等证据予以证实。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，各方当事人陈述及在案证据均证实原告房屋因被水淹所造成的损失是客观存在的。对于损失的具体金额，现原告所举示证据不足以证明，亦无法进行评估认定，但若因此对原告的请求不予支持，则不利于保护原告方权益。经本院调解，双方当事人对损失金额无法达成一致，现根据原告房屋及屋内设施被水淹的程度、装修成本、房屋装修入住年限，参照修复所需材料的市场价格和人工成本，并结合各方当事人前期协商情况，本院根据公平、合理的原则对原告房屋修复所需费用及包括租金在内的全部损失酌情支持25000元。 对于二被告对原告的损失是否应当承担责任以及责任如何承担的问题，本院认为，吴忻为自身房屋安装热水器，需要关水时不选择关闭自家入户水阀，而是试图关闭楼栋总水阀，且非经专业培训即接受四川旅游学院物业管理部门交付的钥匙，自行关闭水管总阀门，其行为直接导致水管破裂，致使原告房屋首次渗水，存在一定过错，故其应对原告的损失承担赔偿责任。四川旅游学院作为房屋的物业管理单位，对业主共用部位的水管阀门及水管有经常性巡查、发现问题及时处理的义务。本案中，四川旅游学院对设备失修系水管爆裂的一个因素；其将自身管理的水管阀门钥匙交由非设备管理人员吴忻，由吴忻自行关闭水管阀门，存在工作疏漏；且在原告房屋第一次渗水后，四川旅游学院未对水管道进行详细的检查，水管再次爆裂致使原告房屋二次受损。综上，足以认定四川旅游学院履职不到位，未从根本上解决问题，其应对原告的损失承担赔偿责任。对于吴忻、四川旅游学院应对原告财产损失承担的责任比例，本院结合二者过错程度、原告的受损范围，依法认定为4:6，即吴忻应赔偿原告损失10000元，四川旅游学院应赔偿原告损失15000元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴忻于本判决生效之日起五日内支付原告陆从花10000元。 二、被告四川旅游学院于本判决生效之日起五日内支付原告陆从花15000元。 三、驳回原告陆从花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由原告陆从花承担274元，被告吴忻承担105元，四川旅游学院承担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何敬远
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初672号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市区隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 统一社会信用代码：91130605798447425M。 委托代理人：魏斌，该公司职员。 被告：李红国，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：南皮县明大汽车运输队。 住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。 法定代表人：刘振鹏，该公司经理。 统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。 委托代理人：买帅、买乐，该公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 负责人：翟志，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006746902983。 委托代理人：张晓凡，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李红国、南皮县明大汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌、被告李红国、被告南皮县明大汽车运输队的委托代理人买乐、买帅、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人张晓凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿给原告代位赔偿款30110元。2、诉讼费由被告承担。简要事实和理由：冀Ｆ×××××半挂牵引车行驶证登记车主为李永志，该车在原告处投保不计免赔车损险，被保险人为李永志，保险金额为108680元，保险期间为2016年12月21日0时至2017年12月24时，2017年2月22日5时0分，李红国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车与对向行驶的李永志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车相撞，经交警部门认定，李红国负事故的全部责任，后经法院判决，我司赔偿李永志30110元，我司在赔偿后即有追偿权，经查，李红国的事故车辆所属单位为南皮县明大汽车运输队，该车在二被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李红国辩称，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在南皮县明大汽车运输队，对交通事故的事实予以认可。 被告南皮县明大汽车运输队辩称，该车的实际车主为李红国，该车在保险公司投保，应由保险公司予以赔偿。 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，认可事故车辆在我司投保交强险的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案挂车在我司投保不计免赔100000元商业三者险，原告的损失应由主车的交强险赔偿，剩余损失由主挂车商业险按比例赔付。 原告为支持其主张提交了法院判决书、付款凭证等证据。 经审理查明，2017年2月22日5时0分，李红国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车沿104线由北向南行驶时，与对向行驶的李永志驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车相撞，经交警部门认定，李红国负事故的全部责任，李永志无责任，因李永志的事故车辆在原告处投保机动车损失保险，经法院判决，原告赔付李永志30110元，原告已按判决履行完毕。 另查明，被告李红国的事故车辆挂靠于南皮县明大汽车运输队经营，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保不计免赔第三者商业险100000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；依该法律规定，原告依保险合同赔偿给李永志30110元车损后，有权向侵权人李红国追偿，因李红国的事故车辆在二被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，被告太平洋保险公司在不计免赔第三者商业险限额内赔付28110元（30110元-2000元），被告太平洋保险公司辩称，原告损失应由主车的交强险赔偿，剩余损失由主挂车商业险按比例赔付，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告2000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告28110元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 刚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1097号原告：崔玉刚，男，1980年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告崔玉刚诉被告孙丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2019年3月起原、被告双方发生劳务往来，由原告向被告提供打包大米包装劳务，至2019年6月被告通知原告终止劳务合同，被告尚欠原告打包费25680元未付。2019年9月27日被告出具还款承诺书一份，但其并未按照约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求法院依法判决。本院认为,根据原告提供的线索，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法羁押，现无法向被告依法送达。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告崔玉刚的起诉。案件受理费442元退还给原告崔玉刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘佳
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初38号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人薛朝辉，男，1977年6月7日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人薛朝辉犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东、检察官助理牛娟出庭支持公诉，被告人薛朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日16时30分许，被告人薛朝辉酒后驾驶本人的晋XXXXX号“北京现代”牌小型轿车从芮城县阳城镇景庄村前往大王镇窑湾村，在途经大王镇双桥村村口路段处倒车时，与停放在道路南侧的被害人周某的“江南”牌老年代步车相撞，致两车不同程度损坏，造成本起财产损失道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛朝辉负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人薛朝辉血液中的酒精含量为268.88mg/100ml。被告人薛朝辉的行为构成醉酒驾驶机动车。案发后，被告人薛朝辉对造成被害人周某的车辆损失赔偿1000元，取得被害人周某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、收款条、谅解书、被告人薛朝辉的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人薛朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故造成他人财产损失，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人薛朝辉三个月以下拘役，并处罚金。被告人薛朝辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月31日16时30分许，被告人薛朝辉酒后驾驶本人的晋XXXXX号“北京现代”牌小型轿车从芮城县阳城镇景庄村前往大王镇窑湾村，在途经大王镇双桥村村口路段处倒车时，与停放在道路南侧的被害人周某的“江南”牌老年代步车相撞，致两车不同程度损坏，造成本起财产损失道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人薛朝辉负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人薛朝辉血液中的酒精含量为268.88mg/100ml。案发后，被告人薛朝辉赔偿了被害人周某的车辆损失1000元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、收款条、谅解书、被告人薛朝辉的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛朝辉构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人财产损失，负事故全部责任，且血液酒精含量到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二〇年四月三日书 记 员  马 莉
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初45号 原告彭玉珍。 委托代理人罗光兴。 被告龙山县自然资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。 法定代表人：彭贤树，该局局长。 第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。 法定代表人：段海春，该办事处主任。 第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。 法定代表人：彭小兵，村委会主任。 原告彭玉珍诉被告龙山县自然资源局及第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委不履行法定职责一案，原告彭玉珍于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告彭玉珍诉称，由于龙山县人民政府在2012年征地时未按国土资源部国土资函（2011）192号《国土资源部关于龙山（湘鄂界）至永顺高速路工程建设用地的批复》、湖南省发展计划委员会文件湘计基础[2008]863号《关于桑植至龙山公路改建工程可行性研究报告的批复》及龙政发[2016]49号龙山县人民政府关于印发《龙山县被征地农民养老保险实施办法》的通知执行，原告所在响水村村委和兴隆街道办事处也未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致原告未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额。原告向被告龙山县自然资源局提出解决被征地农民养老保险申请后遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、就原告起诉依法立案并判决被告给予原告被征地农民养老保险名额；2、要求第三人说明征地时未进行登记的原因和不给予被征地农民养老保险名额的因果关系；3、请求依法对征地现场进行鉴定、勘验，并对制造虚假等行为人依法进行处分。 本院认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查彭玉珍提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。彭玉珍起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向彭玉珍进行释明。综上，因彭玉珍不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭玉珍的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年四月十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初129号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王亚东，男，1985年10月11日出生于四川省巴中市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地巴中市平昌县，住成都市武侯区。因犯虚开发票罪，于2019年9月10日被取保候审。经本院决定，于2020年3月31日对其取保候审。 委托辩护人向耕辰，四川鼎立律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王亚东犯虚开发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人王亚东及辩护人向耕辰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王亚东因帮助成都德仁堂药业公司（以下简称“德仁堂公司”）组织资金还贷款，德仁堂公司向王亚东支付“咨询服务费”3549775元，并提出由王亚东开具发票。王亚东通过电话及微信联系他人开票。2018年8月17日，王亚东向德仁堂公司提供资阳华莉商务咨询有限责任公司发票五张，价税合计512531元；2018年8月21日提供资阳肖筱商务咨询有限责任公司发票五张，价税合计511138元。 另查明，被告人王亚东于2019年9月10日下午主动到案并如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人王亚东虚开发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。王亚东认罪认罚且具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处王亚东四个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了发票及借款合同等书证、证人陈某及肖世君等人的证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王亚东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无犯罪前科系初犯、有自首情节并自愿认罪认罚、积极主动缴纳罚金，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚东虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。王亚东主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人王亚东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王亚东犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年四月三日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1011号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：苑青利，男，1957年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：彭亚丽，女，1963年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑青利、彭亚丽名下银行存款1，487,565.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑青利、彭亚丽名下银行存款1，487,565.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初471号原告：石海洲，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨浩，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告石海洲与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海洲的诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石海洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息40000元（利息按照年息4800元，自2015年12月1日暂计至起诉之日）。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款20000元，约定年息4800元。后经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告杨浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告杨浩向原告石海洲借款20000元，双方约定年息4800元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告不予还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨浩向原告石海洲借款20000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的年息4800元，不超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告石海洲借款20000元及利息19813元（利息计算方法，按年利率24%，从2015年12月1日起至2020年3月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告杨浩负担398元，由原告石海洲负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月十六日书记员  张 婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执11号申请执行人：代显芳，女，汉族。1953年4月7日生，四川冕宁县人，村民，现在冕宁县宏模镇力争村1组74号，身份证号码：513433195304071823。被执行人：刘晓文，男，汉族，1989年9月14日生，四川冕宁县人，村民，住西昌市胜利路北安置小区2栋18楼5号，身份证号码：513433198909141835。被执行人：杨定芳，女，汉族，1990年10月24日生，四川冕宁县人，村民，住成都市锦江区春熙路芽庄餐饮店，身份证号码：513433199010241821。本院在执行申请执行人代显芳与被执行人刘晓文、杨定芳借款合同纠纷一案中，执行标的52000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2020)川3433执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年四月二十日书记员  罗宇翔
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1545号申请人中原银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。负责人：王志新，该支行行长。被执行人：河南新乡祥云油脂有限公司，住所地：新乡县小冀镇西环路中段。法定代表人：茹祥云，该公司总经理。被执行人:新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。负责人：**。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡市高新技术开发西区。法定代表人：李兴彪被执行人：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：白祥来，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥昆，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：王国贞，女，汉族，1969年10月18日出生，住河南省新乡县。被执行人：李兴君，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：杨利琴，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省新乡县。被执行人：任玉新，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥云，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：茹祥臣，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：杜学俊，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省新乡县。被执行人：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：戚艳红，女，汉族，1975年1月4日出生，住河南省新乡市红旗区。关于中原银行股份有限公司新乡县支行申请执行新乡三星染化有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、张灿松、白祥来、茹祥昆、王国贞、李兴君、杨利琴、任玉新、茹祥云、张存庄、茹祥臣、杜学俊、李兴彪、戚艳红借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2016）豫0721民初781号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、新乡三星染化有限公司欠中原银行股份有限公司新乡县支行承兑垫款448.483588万元及利息（从2014年11月10日起按日万分之五算至2015年12月2日止）。二、河南新乡祥云油脂有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、张灿松、白祥来、茹祥昆、李兴君、任玉新、茹祥云、张存庄、茹祥臣、李兴彪对上述债务承担连带清偿责任；王国贞、杨利琴、杜学俊、戚艳红分别以其与茹祥昆、李兴君、茹祥臣、李兴彪的家庭共有财产对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51764元，由新乡三星染化有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、张灿松、白祥来、茹祥昆、王国贞、李兴君、杨利琴、任玉新、茹祥云、张存庄、茹祥臣、杜学俊、李兴彪、戚艳红共同负担。因新乡三星染化有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、张灿松、白祥来、茹祥昆、王国贞、李兴君、杨利琴、任玉新、茹祥云、张存庄、茹祥臣、杜学俊、李兴彪、戚艳红未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人杜学俊的银行账户，并被执行人账户上的存款9883元进行了扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1545号案件本次执行程序。被执行新乡三星染化有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、张灿松、白祥来、茹祥昆、王国贞、李兴君、杨利琴、任玉新、茹祥云、张存庄、茹祥臣、杜学俊、李兴彪、戚艳红负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2935号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：鲁大勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜婧，女，1985年9月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：周振国，男，1981年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人鲁大勇、杜婧、周振国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人鲁大勇、杜婧归还申请执行人借款本金498928元及利息41522.69元（暂计算至2019年8月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人鲁大勇名下位于嘉兴市××××室的房产，本院已办理查封手续，该房产由本院另案处置中，本案已申请参与分配；经扣划被执行人周振国名下银行存款，本案执行得款35837.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年08月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2935号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郁俭军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初65号 原告：徐卓，男，1985年5月3日出生，住伊春市伊美区。 被告：孙铁成，住伊春市伊美区。 原告徐卓与被告孙铁成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 徐卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按36%的年利率计算至债务全部清偿时止）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙铁成分别于2017年3月12日向原告借款3万元，约定2018年3月12日给付，2017年6月30日借款2万元，约定2018年3月29日给付，2017年8月23日借款5万元，约定2018年3月22日给付，共计借款10万元，并出具借条三张。借条中明确规定还款日期，被告至今未履行还款义务，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告徐卓向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回原告徐卓起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  李红玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张昀泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3169号原告：王东亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：赵大林，男，1981年12月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：原婧，女，1984年3月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段。诉讼代表人：王行智，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。原告王东亮与被告赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司（以下简称建开置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人常小亮、被告赵大林的委托诉讼代理人李殿军、被告建开置业公司的委托诉讼代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告原婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本息304.14万元（其中利息是从2014年12月19日至2019年3月12日止的利息179.14万元）及利息（本金以125万元为基数，利息按月利率2%，自2019年3月13日计算至上述借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求本院参照法律关于担保物权的规定对位于A幢802号房屋、A幢803号房屋进行拍卖、变卖、折价优先受偿原告的债权。事实和理由：2014年4月21日，被告赵大林和原婧共同向原告借款200万元，双方约定了利息为月利率2.8%，被告建开置业公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款履行届满之日起两年。之后，被告陆续向原告清偿借款本息，截至目前，被告尚欠本金125万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵大林辩称：本案借款已经由被告建开置业公司以以房抵债的方式予以偿还，抵偿给原告的房屋已在济源市房管局预登记至原告名下，因此其不应再承担还款责任。被告建开置业公司辩称：1、因其公司已经依法进入破产程序，本案中原告起诉其公司要求承担还款的连带保证责任系就财产提起的个别清偿诉讼，法院依法应不予受理。2、原告可就其债权向破产管理人依法申报并进行确认，如原告对管理人的确认结果不服，可以依法向受理其公司破产申请的法院提起债权确认之诉。被告原婧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月21日，被告赵大林、原婧作为借款人，被告建开置业公司作为担保人，向原告王东亮借款2000000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为2个月，自2014年4月21日至2014年6月19日止，月利率为2.8%，并约定：1、借款人有义务按上述借款金额和借款期限约定如数偿还借款本息；2、担保人自愿向借款人提供连带责任保证担保（担保期间为借款履行届满之日起两年），并承诺借款人到期不能够偿还该笔借款时，担保人、担保单位自愿垫付借款人项下的该笔借款人项下的该笔借款本金、利息，以及借款人其它应付的款项；3、若借款人、担保人不能按上述的规定按时足额还款，借款人、担保人自愿接受人民法院强制执行。原告通过银行转账的方式将该2000000元汇入被告赵大林银行账户。同日，被告建开置业公司与原告签订了两份《商品房买卖合同》，形式上将位于国际时代花园A幢802号房屋（价格494820元）、A幢803号房屋（价格494820元）出售给原告，但实际上是以签订该买卖合同作为赵大林、原婧向原告借款的担保。该两份《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案，但所涉房屋至今未登记到原告名下。借款后，被告赵大林于2015年2月19日偿还本金500000元。因借款未偿还完毕，2016年6月17日，原告又让被告赵大林（借款人）和建开置业公司（担保人）出具了一份借据，借款期限变更为2016年6月17日至2017年6月17日，其他主要内容与2014年4月21日借据约定一致。2017年10月13日，被告方又偿还本金250000元。另外，被告方将利息清偿至2014年12月19日。另查明，本院于2018年7月27日裁定受理申请人对被告建开置业公司的破产清算申请。另，根据原告申请，本院于2019年4月18日作出（2019）豫9001民初3169号民事裁定书，查封（冻结）被告赵大林、原婧名下价值3041400元以内的财产。本院认为，被告赵大林、原婧向原告王东亮借款2000000元并由被告建开置业公司提供连带责任保证的事实，有三被告给原告出具的借据及银行交易明细予以证实，本院予以认定。现约定的借款期限已届满，被告赵大林、原婧作为借款人，应偿还欠付的借款本金及利息。被告建开置业公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告建开置业公司的辩称意见不适用本案情形，本院不予采纳。原告及被告赵大林均认可于2015年2月19日偿还本金500000元，于2017年10月13日偿还本金250000元，本院予以认定。关于利息的偿还情况，被告方未提交相关证据，应以原告主张的为准，即利息清偿至2014年12月19日。原告主张的利息应从2014年12月20日起计算，计算利息时应将偿还的本金从相应利息计算基数中扣减。原、被告当时约定的利息为月利率2.8%，该约定超过了法律强制力保护的利率上限即月利率2%，故对未支付部分的利息，本院按月利率2%予以支持，此前被告已按双方约定进行支付的部分，属被告方自愿支付，本院不予涉及。原告称其与被告建开置业公司就国际时代花园A幢802号、A幢803号房屋签订了买卖合同，已形成让与担保，要求参照法律关于担保物权的规定对该两套房屋进行拍卖、变卖、折价优先受偿，但原告和被告建开置业公司仅就该两套房屋签订了《商品房买卖合同》，并未完成财产权利变动公示，未构成让与担保，也不具有物权效力，故原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告赵大林辩称本案债务已经以房抵债的方式予以偿还，但当时被告建开置业公司与原告签订《商品房买卖合同》的本意是作为本案借款的担保，并非以房屋来抵债，故本院对被告赵大林的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告赵大林、原婧于本判决生效之日起十日内偿还原告王东亮本金1250000元及利息（从2014年12月20日至2015年2月19日以本金2000000元为基数计算，从2015年2月20日至2017年10月13日以本金1500000元为基数计算，从2017年10月14日起以本金1250000元为基数计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；二、被告济源市建开置业有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告王东亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31131元，保全费5000元，均由被告赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  卫 娜人民陪审员  陈夏艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴小磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初138号原告：常新新，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。法定代表人：汲邦应，总经理。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。原告常新新与被告南天门广场（泰安）置业有限公司（以下简称南天门置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新新及被告南天门置业公司的委托诉讼代理人高京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场第3号楼2003号房屋的不动产转移登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金92351元（以790000元为基数，按每日万分之一，暂由2016年11月25日起计算至2020年1月6日止），计算至实际办理房产证之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原被告在新加坡广场售楼处签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场第3号楼2003号房屋，商品房交付使用后360日内保证原告办理商品房的所有权转移登记，逾期被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。原告支付全部购房款790000元，被告于2015年11月30日交付房屋，但时至今日没有给予办理。为此，原告提起本案诉讼。南天门置业公司辩称，1、因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记，被告在本案中无任何过错及责任。本案涉及的房地产项目并非纯商业房地产项目，而是肩负政府拆迁安置任务的旧城改造项目。泰安市民都知道，本案项目在被告建设前是一个大坑，已经闲置十余年。被告是政府招商引资过来的。本项目总户数为325户，其中回迁户110户，被告还要负担回迁户的安置费用。因为涉及拆迁安置，在办理不动产证时需要拆迁安置部门提供拆迁安置协议。但目前因为各种原因，拆迁安置部门至今未提供部分安置户的拆迁安置协议，造成本案项目无法验收备案，无法办理产权登记。例如一个叫刘磊的业主至今下落不明，被告按照政府的要求给其预留新加坡广场2号楼502室115平方米的房产一套，但至今未签订任何的拆迁安置协议。正是因为政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议，造成无法办理产权登记。被告在本案中无任何过错及责任。2、泰安市公共事业管理局政策变更是造成无法办理产权登记的原因之一。本案项目是在2013年设计规划，按照当时的规划设计要求，不需要建设中水设备，但是在本案项目竣工验收时，根据环保的要求，泰安市公共事业管理局要求项目需要有中水设备，被告因此变更规划设计，建设中水设备。3、截至2019年11月29日，被告的项目能够办理房产证，被告依法通知了原告，被告仅是协助义务，具体手续应由原告去不动产部门申请，被告配合，但是原告没有申请办理，因此2019年11月29日之后被告不应承担责任。综上所述，原、被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定，因出卖人原因造成商品房不能办理产权登记由出卖人承担相应的责任。但本案中并非出卖人的原因造成商品房不能办理产权登记，因此本案被告不应当承担责任，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：被告以出让方式取得位于泰安市新加坡广场地块的土地使用权，并建设商品房新加坡广场；原告购买其中3号住宅楼20层2003号房，总房款790000元，其中首付款240000元，余款550000元办理贷款；出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后360日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。后原告向被告交纳购房款，被告于2015年11月30日向原告交付涉案房屋。2019年11月29日，被告在小区张贴通知办理商品房的所有权转移登记。原告称办理转移登记需要被告在申请书上盖章，但被告要求签订放弃相关权利的协议才盖章，原告不敢签，所以未办理。原告同时提交录音证明其主张。被告对录音真实性无异议，对证明目的有异议，质证称原告仅是电话与代办公司联系，没有签订协议，造成无法盖章，原告应当亲自到代办公司办理，不能仅是电话联系。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定和实际交房时间，被告应于2016年11月25日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，但被告未在该期限内为原告办理转移登记，已经构成违约。被告辩称逾期办证的原因是政府拆迁部门无法提供全部拆迁安置协议以及泰安市公共事业管理局政策变更，不具有过错，本院认为，合同法规定的违约责任系严格责任，而非过错责任，在不能举证证实合同相对人对违约后果亦存在过错的情况下，违约方应对违约后果承担全部责任。被告系为原告办理产权登记的责任主体，被告未能举证证实原告对逾期办证存在过错，故应由被告对逾期办证承担全部的违约责任，对被告上述辩解意见本院不予采纳。现该房产已经具备办证条件，故对原告要求办证的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，被告应向原告承担自2016年11月25日至实际办理所有权转移登记之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告常新新办理位于泰安市东岳大街与虎山路交叉路口新加坡广场第3号住宅楼20层2003号房不动产转移登记手续；二、被告南天门广场（泰安）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常新新逾期办理房屋所有权转移登记违约金（以790000元为基数，按每日万分之一，自2016年11月25日起计算至实际办理所有权转移登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.39元，由被告南天门广场（泰安）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年四月十日法官助理高文科书记员顾绍武
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初169号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人高大贵，男，1956年6月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年4月14日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人高大贵犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人高大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日,被告人高大贵无证（曾有Ｅ证，已注销）驾驶无号牌机动车从乐山市市中区605公馆小区方向往乐夹路方向行驶，12时左右,当该车行驶至龙游路流水庭院小区外人行横道时，因观察不力与对向沿人行横道横过道路的行人陈某相撞,造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后高大贵在现场帮助救护伤者，后由高大贵之女高丽梅拨打120并陪同陈某前往医院，高大贵回家停车后前往医院，在明知被害人家属拨打报警电话后仍在医院等待交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，高大贵承担此事故的全部责任，陈某在此事故中无责任。 公诉机关认为，被告人高大贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高大贵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人高大贵对指控事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人亲属针对本案所产生的经济损失另行提起了民事诉讼。2020年3月31日本院作出（2020）川1102民初1309号一审民事判决书，判决被告人高大贵赔付被害人亲属719082.5元，被告人高大贵尚未履行该判决内容。 本院认为，被告人高大贵构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高大贵案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，虽可对被告人高大贵从轻处罚，但鉴于其尚未赔付被害人亲属的经济损失，也未获得被害人亲属的谅解，故不宜对被告人高大贵适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高大贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初760号原告：上海煜泰箱包有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇亭西村4079号。法定代表人：高娒兑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海双玉箱包有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。被告：刘玉梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告上海煜泰箱包有限公司（以下简称煜泰公司）为与被告上海双玉箱包有限公司（以下简称双玉公司）、刘玉梅买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明、二被告的共同委托诉讼代理人畅海燕均到庭参加庭审。原告煜泰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告双玉公司立即支付原告货款418744元及利息损失（以418744元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘玉梅对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告双玉公司素有业务往来。截至2019年12月31日，双玉公司共欠原告货款418744元。此笔货款，虽经原告多次催讨，但双玉公司至今未支付。据查，被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东。公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为被告双玉公司的财产不独立于被告刘玉梅的财产，故要求刘玉梅对双玉公司的债务承担连带责任。被告双玉公司、刘玉梅共同答辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，但利息不应该承担。现在双玉公司经营困难，无力支付欠款，如原告同意调解，双玉公司可以支付少部分欠款。被告刘玉梅不应该承担连带责任。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的增值税发票8份、送货单30份、企业信用信息1份等证据材料，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告双玉公司向原告购买箱包用PE板。截至2019年12月31日，被告双玉公司尚欠原告货款418744元。另查明，2020年4月10日，双玉公司股东由被告刘玉梅变更为刘玉梅、刘从平、姚保龙。本院认为，本案原告煜泰公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告双玉公司，并由被告双玉公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告诉称截至2019年12月31日，被告双玉公司尚欠原告货款418744元，被告双玉公司对该欠款金额并无异议，本院予以确认。双玉公司未及时支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告双玉公司支付418744元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告双玉公司拖欠原告货款，造成原告利息损失，现原告要求被告双玉公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告双玉公司对原告负有本案债务时被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东，二被告未举证证明彼时双玉公司与刘玉梅之间的财产相互独立，刘玉梅应对双玉公司本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海煜泰箱包有限公司货款418744元，并赔偿利息损失（以418744元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告刘玉梅对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7582元，减半收取3791元，财产保全申请费2820元，合计6611元，由被告上海双玉箱包有限公司、刘玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋斯雯
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执346号 关于申请人中国农业银行股份有限公司邯郸诸河路支行申请执行被执行人郝新玲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月21日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱城执字第865号之二 申请执行人：杨璐 被执行人：张彬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城民初字第508号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彬名下银行存款30万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏 彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执525号申请执行人：陈风霞，女，1986年2月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：陈世峰，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住临清市，现住。本院（2017）鲁1581民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈风霞于2020年4月15日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3185号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初3185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年四月十五日书记员 张 男
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3817号 原告:沧州银行股份有限公司朝阳路支行。 统一社会信用代码：911309007620701952。 地址：沧州市运河器宏宇财富广场101铺。 负责人：白炳东，行长。 委托代理人:王宁、王炳华，该行职员。 被告：张胜利，男，汉族，1985年10月12日出生，住河北省沧州市献县。 被告：刘俊平，女，汉族，1982年10月7日出生，住河北省沧州市献县，系被告张胜利之妻。 原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行（以下简称沧州银行朝阳路支行）与被告张胜利、刘俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州银行朝阳路支行的委托代理人王宁、王炳华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沧州银行朝阳路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜利、刘俊平偿还原告贷款本金4000000元，截止2019年3月20日的利息757453.62元（以后贷款利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕止）；2、判令被告在原告处的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张胜利在2016年11月24日在原告处以房地产抵押担保的形式贷款4000000元。（两笔）利息757453.62元，截止2019年3月20日（以后贷款利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕至）期限一年，已逾期，年利率为6.525%。按月还息。张胜利与原告签订了借款借据，个人用款借款合同。同时张胜利、刘俊平与原告签订最高额抵押担保借款合同承诺书。被告并向原告提供身份证、结婚证、户口登记卡。抵押物坐落于献县南侧（ＳＣ3-2）面积772.16平米，房权证号为：献权字第××号，他项权证号为：献县房地证献字第××号。土地证证号为：献国用（2008）154号，他项权证号为：沧献县他项（2015）第00174号。原告依法在房屋土地登记部门办理了抵押登记手续。经原告多次催要，被告至今尚欠原告贷款本金3997300元，利息757453.62元，截止2019年3月20日（以后贷款利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕止）。为维护原告的权益不受侵害，依据《民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告张胜利、刘俊平缺席无辩称。 原告为证实其主张，提供如下证据：证据1，身份证复印件各一份。证据2，结婚证一份。证据3，户口登记卡一份。证据4，抵押人的房证和土地证各一份，抵押物已在房屋土地部门办理了抵押手续。证据5，二人共同签发的承诺书，承诺内容是该抵押物产权清晰无争议，如贷款本息不能按时偿还处置后我方优先受偿。证据6，借款借据2份。证据7，个人用款借款合同两份。证据8，最高额抵押担保借款合同一份。 经审理查明，被告张胜利、刘俊平系夫妻关系。被告张胜利于2016年11月24日在原告处以房地产抵押担保的形式贷款两笔，共计4000000元，用于购建材，期限一年，年利率为6.525%，按月还息。就上述贷款，被告张胜利与原告签订了借款借据，个人用款借款合同。同时被告张胜利、刘俊平与原告签订了最高额抵押担保借款合同承诺书。被告张胜利、刘俊平提供的抵押物坐落于献县南侧（ＳＣ3-2），面积为772.16平米，房权证号为：献权字第××号，他项权证号为：献县房地证献字第××号；土地证证号为：献国用（2008）154号，他项权证号为：沧献县他项（2015）第00174号。对上述抵押物，原告在房屋土地登记部门办理了抵押登记手续。现贷款已逾期，经原告多次催要，截至2019年3月20日被告尚欠原告贷款本金3997300元，利息757453.62元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告张胜利签订的《个人用款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了放款义务，被告张胜利应按照合同约定偿还借款本息。被告张胜利未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告张胜利偿还借款本金3997300元及利息757453.62元（利息暂计算至2019年3月20日）。被告张胜利、刘俊平提供了坐落于献县南侧（ＳＣ3-2）的房地产作为抵押物，并进行了抵押登记，因此原告对其抵押的财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告张胜利、刘俊平系夫妻关系，该笔借款用于购买建材，在最高额抵押担保借款合同承诺书中，被告刘俊平作为借款人配偶均签名，故被告刘俊平对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告张胜利、刘俊平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜利、刘俊平偿还原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行借款本金3997300元及利息757453.62元（利息暂计算至2019年3月20日，自此以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止）。 二、原告沧州银行股份有限公司朝阳路支行对被告张胜利、刘俊平提供的抵押物：坐落于河北省献县南侧（ＳＣ3-2）的房地产（面积为772.16平米，房权证号为：献权字第××号，他项权证号为：献县房地证献字第××号；土地证证号为：献国用（2008）154号，他项权证号为：沧献县他项（2015）第00174号）享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22430元，由被告张胜利、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 刚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执767号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人李光行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审101号已经发生法律效力。由于被执行人李光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审101号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审101号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17100.0元已由被执行人李光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审101号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1096号 原告：赖道伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住永安市。 被告：汪应霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住永安市。 原告赖道伟与被告汪应霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。赖道伟于2020年4月27日以其欲与汪应霞协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，赖道伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖道伟撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由赖道伟承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  项满春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更828号罪犯袁斌。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0412刑初674号刑事判决，认定被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔27680元，刑期自2018年1月3日起至2021年7月2日止。判决生效后，2018年6月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁斌的假释建议符合条件和程序。庐江县司法局出具评估意见：基本具备社区矫正的条件。经审理查明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次，确有悔改表现。判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保720号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:毛雪飞，女，汉族，1980年10月27日出生，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛雪飞名下银行存款58622.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛雪飞名下银行存款58622.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费606元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初557号 原告：高连海，男，1956年1月21日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：闫胜利，男，1974年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告高连海与被告闫胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连海委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还我借款17万元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年至2019年6月29日被告共向我借款20万元，并于2019年6月29日给我出具了还款计划一份，承诺2019年阳历年前还清，但被告只归还了一笔3万元的借款，剩余五笔借款本金17万元及利息经我多次催要被告至今未还。请法院查明事实依法支持原告请求。 被告闫胜利经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2014年2月13日，被告向“易县振辉玉米种植农民专业合作社”借款30000元，审批人为原告高连海。借款到期后，原告经与该社法人协商及被告闫胜利同意，该笔债权转让给原告高连海。该笔债务月利率为18‰，利息已归还到2017年2月13日。 2、2016年1月21日，被告向原告借款50000元并出具借款借据一张，月利率为18‰。利息已归还到2017年10月21日。 3、2016年10月24日，被告向原告借款40000元并出具借款借据一张，月利率为18‰。利息已归还到2018年8月24日。 4、2016年11月21日，被告向原告借款20000元并出具的借款借据一张，月利率为18‰。利息已归还到2018年8月21日。 5、2017年2月17日，被告向原告借款30000元并出具借款借据一张，月利率为18‰。利息已归还到2018年5月17日。 6、被告就以上五笔借款于2019年6月29日为原告书写了还款计划一份，内容为：“我从兴旺村高连海借款贰拾万元，其中有我老舅儿赵文广叁万元。等我卖了房，把本金壹拾柒万元的本金先给清，利息以后在陆续给，预计在阳历年前还款。还款以原始借据为主。” 本院认为，被告自2016年1月21日至2017年2月17日借原告的四笔借款有借据证明，本院对该被告欠原告该四笔借款的事实予以认定。“易县振辉玉米种植农民专业合作社”将其对被告享有的债权转移至原告名下，虽无被告当庭确认，但被告于2019年6月29日书写的还款计划与原告的主张一致，故对该30000元债权转移的事实予以认定。以上五笔借款本金共计170000元，被告应予以偿还，并按约定的利率给付原告利息。被告闫胜利经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告闫胜利于本判决生效之日起十日内偿还给原告高连海借款170000元并承担利息（月利率均为18‰。借款30000元的利息自2017年2月14日起算；借款50000元的利息自2017年10月22日起算；借款40000元的利息自2018年8月25日起算；借款20000元的利息自2018年8月22日起算；借款30000元的利息自2018年5月18日起算；以上五笔借款利息均计算至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告闫胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋骏驰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保765号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘庆龙，男，汉族，1982年7月30日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆龙名下银行存款19439.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆龙名下银行存款19439.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费214元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执146号之一 申请执行人：李卫民，男，1962年2月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被执行人：冷国光，男，1976年5月31日出生，汉族，住山西省垣曲县。 本院在执行申请执行人李卫民与被执行人冷国光民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冷国光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷国光在中国邮政储蓄银行6217****8280账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚伟伟 二〇二〇年四月二日 书记员  王 越
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执858号 罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院海滨人民法庭与姚兴辉、陈玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初402号 原告：抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城，住所地秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村。统一社会信用代码：9213032MA07YA1J84。 经营者：牛少东，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村。 委托诉讼代理人：李红飞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村。系牛少东妻子。 被告：赵磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市住抚宁区。 原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城委托诉讼代理人李红飞到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装饰材料款25300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，被告赵磊装修自家房屋，在我处赊购装饰材料，我多次催要，被告总以各种理由推托。2018年3月20日，被告给补了一张欠条，当此款仍未给付。故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 被告赵磊在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵磊装修自家房屋时，曾从原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城赊购装饰材料，有货款未给付。2018年3月20日，被告赵磊出具欠原告材料款25300元的欠条一张。此款项，被告至今未给付。此事实，有原告提交的欠条和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告赵磊从原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城处赊购装饰材料，系口头合同，合法有效。被告赊购货物后应及时足额给付，未给付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵磊于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告抚宁区台营镇鑫艺装饰材料城货款25300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 冲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初3690号原告：易桥林，男，1982年4月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告易桥林与被告陈国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告易桥林到庭参加诉讼，被告陈国庆经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易桥林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费53 000元。事实和理由：2017年4月到2019年4月30日，被告拖欠原告人工工资53 000元，被告承诺于2019年6月底付清，但约定付款时间已过，被告仍为支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。陈国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国庆于2019年5月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告2017年4月到2019年4月30日人工工资共58 660元，并在欠条上承诺了还款时间，其中最后一笔款于2019年6月底前付清。到目前为止剩余53 000元未付。原告提供的欠条原件及被告身份证复印件互相印证，真实性及所载内容均能够确认。本院认为，本案的证据能够证明原被告之间形成了劳务合同关系，无其他证据证明双方之间的劳务合同关系违反了强制性法律规定而无效。该劳务合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务款，并承诺了付款时间。现在付款时间已过，被告应当依法足额将剩余劳务款53 000元支付给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起三日内向原告易桥林支付人工工资53 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   高 振 军审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德 央二〇二〇年四月三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3484号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0479的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0479）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0479的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审137号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗应，男，彝族，1978年5月6日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗应不履行景农（渔业）罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》查明：罗应于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有16口网箱，共23948平方米；规格是62＊109米2口，50＊100米2口,6＊6米12口，网箱及鱼苗投资60万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量32吨左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗应的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗应自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗应不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第57号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。罗应未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗应送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗应在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗应未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达23948平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕092号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕092号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 杨 超审判员 庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特62号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：屠芹兰，女，1942年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月28日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人屠芹兰司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人屠芹兰餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人屠芹兰一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费500元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人屠芹兰于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3416号 解除保全申请人：安森乾，男，1982年7月15日生，居民身份证号码372925198207152537，汉族，住山东省单县高韦庄镇安庄行政村后安庄99号。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 被申请人：南京博山商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NECCEXE，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园C4座五楼。 法定代表人：计瑞。 安森乾诉南京博山商业管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0191民初3416号民事裁定书，对南京博山商业管理有限公司名下价值400000元的财产进行了保全。2020年4月30日，安森乾向本院申请解除对南京博山商业管理有限公司名下价值400000元的查封。 本院经审查认为，安森乾解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对南京博山商业管理有限公司名下价值400000元的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁