wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初352号原告：金某，朝鲜民主主义人民共和国公民，现暂住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许某，吉林海兰江律师事务所律师委托诉讼代理人：朴某，吉林海兰江律师事务所律师。被告：丹东太光贸易有限公司，注册号：210600004052970。法定代表人：太某，经理。被告：太某，其他自然情况不详。原告金某与被告丹东太光贸易有限公司（以下简称太光贸易公司）、太某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人许某、朴某到庭参加诉讼，被告太光贸易公司和太某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令太光贸易公司、太某返还借款本金人民币867200元及利息（以867200元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月18日至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费用由太光贸易公司、太某承担。事实和理由：金某系朝鲜企业派驻延吉市代表，与太某于2015年在丹东相识。2018年10月，太某向金某提出借款人民币90万元，用于购买服装材料，利息按照月利率4%计息，金某于同年10月11日至13日，通过李京仙、全某、徐某银行账户分别向太某指定的银行账户和其本人的银行账户转款50万元、30万元和10万元，共计90万元。2018年10月12日，金某与太光贸易公司、太某在丹东市签订了一份《确认书》，确认：太光贸易公司（借款人：太某）从延吉大晟支公司（出借人：金某）借服装材料款人民币90万元，期限为2018年10月12日至2019年4月12日，太光贸易公司和太某分别在借款人处加盖公章、签名。太某从2018年11月12日至2019年6月17日分八次向金某支付利息共计15.2万元，已支付的利息按月利率3%计算，未支付利息按月利率2%主张。另经查询，太光贸易公司已于2011年10月10日被工商部门吊销营业执照，太某为该公司股东，持股比例为百分之百。现金某无法联系上太光贸易公司和太某，故起诉至法院。太光贸易公司和太某均未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年10月，太某向金某提出借款人民币90万元，用于购买服装材料。金某于同年10月11日分别借用案外人全某和李京仙的银行账户向太某指定的案外人杨某银行账户内转款人民币20万元和30万元；于10月12日又分别借用案外人全某和李京仙的银行账户向太某指定的案外人杨某银行账户内转款人民币10万元和20万元；于10月13日借用案外人徐某的银行账户向太某的银行账户内转款人民币10万元。上述款项共计人民币90万元。嗣后，金某与太光贸易公司、太某签订一份《确认书》，记载：确认丹东太光贸易公司（社长：太某）从延吉大晟支公司（支社长：金某）处借服装材料款人民币900000元（九十万元整）。期限：2018年10月12日至2019年4月12日。出借人：金某（签名），借款人：丹东太光贸易有限公司（盖章）、太某（签名）。庭审中，金某自认太某已偿还15.2万元。另查明，在国家企业信用信息公示系统中显示太光贸易公司于2011年10月10日被吊销工商注册。认定上述事实的主要证据有：金某向本院提交的银行交易明细清单、确认书、手机短信和微信聊天记录截图及证人证言等。本院认为，本案为涉外民事合同纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在形成相关法律关系时未协议选择适用的法律，而合同最密切联系地为中国，故本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，针对原告金某要求太光贸易公司和太某偿还借款本金及利息的主张，其提供的银行交易明细清单、双方之间约定借款内容的《确认书》、手机短信和微信聊天记录截图及证人证言能够足以证明双方之间存在借贷法律关系，太光贸易公司和太某理应按照约定及时履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据已查明的本案事实，双方未对借款期限内的利息进行约定，故本院确认太某已偿还本金15.2万元，尚欠本金74.8万元（90万元-15.2万元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认应支付的逾期利息自2019年4月13日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东太光贸易有限公司、太某于本判决生效之日起五日内向原告金某偿还借款本金人民币74.8万元及逾期利息（自2019年4月13日起至全部偿还本金之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元，由原告金某负担1714元，被告丹东太光贸易有限公司、太某负担10758元。如不服本判决，原告金某可在判决书送达之日起30日内，被告丹东太光贸易有限公司、太某可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年四月三日书记员  安丽莲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初721号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张才兵，男，生于1987年7月8日，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人张才兵因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张才兵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日1时58分许，被告人张才兵酒后驾驶云Ａ×××××（临）号“别克”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市官渡分局官渡派出所附近路段时被民警查获。经检验，被告人张才兵静脉血中乙醇含量为88.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张才兵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张才兵静脉血中乙醇含量为88.28mg/100ml；具有自首情节；未发生人身或者财产损失的交通事故；有一次故意犯罪前科。建议对被告人张才兵判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张才兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张才兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张才兵具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张才兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张才兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1846号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：王国翠，女，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：熊斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王国翠、熊斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月9日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1284号之一原告：南通市百威电气有限公司，住所地江苏省海安市开发区立发大道与开发大道交汇处，统一社会信用代码9132062167897348XC。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：律一（上海）电气有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路428号7幢，统一社会信用代码91310116MA1J92CP12。法定代表人：刘伟，执行董事。原告南通市百威电气有限公司与被告律一（上海）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月15日,原告南通市百威电气有限公司以双方已自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市百威电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市百威电气有限公司撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，合计3875元，由原告南通市百威电气有限公司负担。审 判 员 丁培培二〇二〇年四月十五日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1424号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初192号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地任县新兴西路289号。 法定代表人：林涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国军，男，1974年6月20日出生，汉族，任县。 被告：秦迎熠，男，1991年10月18日出生，汉族，群众，住任县。 被告：王邵桢，女，1993年10月23日出生，汉族，群众，住任县。 被告：秦志峰，男，1982年9月28日出生，汉族，群众，住任县。 被告：李秀华，女，1983年10月6日出生，汉族，群众，住任县。 被告：杜俊波，男，1970年4月15日出生，汉族，群众，住任县。 被告：秦焕省，女，1973年10月14日出生，汉族，群众，住任县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与秦迎熠、王邵桢、秦志峰、李秀华、杜俊波、秦焕省金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费1841元，减半收取计921元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。 审 判 长  李吉星 人民陪审员  王兴辰 人民陪审员  王金山 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈艳华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更213号罪犯邓金亮，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）抚刑二初字第3号刑事判决，认定被告人邓金亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人邓金亮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）赣刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第34号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院以(2013)景刑执字第385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院以(2017)赣08刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭行使法律监督职责，罪犯邓金亮到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯邓金亮认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯邓金亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利终身。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳秀
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初185号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郝某某，男，2019年12月28日被抓获，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月28日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月11日下午，被告人郝某某在无锡市新吴区，采用推车的手法，窃得被害人庄某的“钱江”牌电动车1辆，价值人民币1189元。 2019年12月26日凌晨，被告人郝某某在无锡市新吴区，采用搭线的手法，窃得被害人刘某的“宝临”牌电动车1辆，价值人民币1580元。 2019年12月28日，被告人郝某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关已追回上述“宝临”牌电动车并发还被害人刘某。在案件审理过程中，被告人郝某某退出赃款人民币1189元，并退出违法所得人民币800元。 公诉机关认为被告人郝某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议单处罚金人民币四千元。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人郝某某退出的人民币1189元（由本院暂扣）发还被害人庄某。 三、被告人郝某某退出的违法所得人民币800元（由本院暂扣），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初135号原告：朱明路，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：吴堂青，男，汉族，1986年5月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。原告朱明路与被告吴堂青、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明路及其委托诉讼代理人江晓辉、被告吴堂青到庭参加诉讼，被告景德镇人保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明路向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴堂青赔偿原告26358.84元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日被告吴堂青驾驶的汽车和原告骑行的摩托车相撞，致使人员、车辆受损。后协商无果，诉至法院。被告景德镇人保辩称，事故发生后其在交强险范围内支付了7187.66元医疗费，其余原告各项诉请偏高。被告吴堂青辩称，原告应承担本案交通事故的30%责任，各项诉请偏高。我垫付医疗费合计8371.32元，另修车花费了3463元。经审理查明，2019年8月31日5时，被告吴堂青驾驶赣Ｈ×××××号小型客车行驶至豪德地段时和原告朱明路驾驶（搭载朱相琴）的赣Ｈ×××××号普通摩托车相撞，致使朱明路、朱相琴受伤、两车受损。此次事故经交警部门认定，被告吴堂青负此次事故的主要责任，朱明路负此次事故的次要责任，朱相琴无责任。事故发生后，原告朱明路在景德镇市中医医院住院16天。原告朱明路出院后，医生建议休息3个月。事故后被告景德镇人保在交强险范围内支付了7187.66元医疗费。另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告景德镇人保投保了交强险及100万不计免赔第三者商业险，事故发生时处于保险期限内。交强险限额为122000元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险保险限额为100万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告吴堂青在此次事故中负主要责任，对于原告朱明路的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分承担70%的责任。赣Ｈ×××××号小型客车在被告景德镇人保处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告景德镇人保应当在交强险、第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱明路在此次事故中遭受的损失为：1、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）。2、营养费640元（40元/天×16天）。3、护理费2400元（150元/天×16天）。4、误工费15900元（150元/天×106天）。5、交通费160元（10元/天×16天）。以上费用合计20060元，未超过交强险各项限额，由被告景德镇人保在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告朱明路20060元；二、驳回原告朱明路的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告朱明路负担138元，被告王吴堂青负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异      书记员王宏
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十四申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执343号于瑞玲：陈波：于瑞玲与陈波民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为204868元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已执行到位228860元，在收取执行费2973元后已发放给于瑞玲225887元，于瑞玲表示剩余利息不再主张。至此，于瑞玲向本院申请执行的（2019）苏1023民初346号民事判决书已全部执行完毕，对陈波已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初572号原告：宋华，男，汉族，1947年6月3日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告：李竹芬，女，1947年12月6日出生，住云南省昆明市晋宁区。两原告委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翠萍，女，汉族，1979年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。原告宋华、李竹芬诉被告赵翠萍房屋确权纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告宋华、李竹芬及两原告的委托诉讼代理人李永奎，被告赵翠萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋华、李竹芬向本院提出的诉讼请求：1、请求确认位于昆明市晋宁区（原集体土地使用证号为140号）土木结构房屋一所属两原告所有；2、判令被告限期搬出该房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿媳。两原告共养育了四个儿子：宋小伟、宋能伟、宋继伟、宋雄伟。1978年，两原告省吃俭用建盖了晋城镇北门村委会土家村20号土木结构房屋一所，起初一家10多口人住在该房，后来次子宋能伟在外单独建盖房屋搬了出去，三子宋继伟上门，四子宋雄伟参军转业后在外工作结婚。长子宋小伟因沾染吸毒恶习与原来的妻子离婚（共同生育一子宋鹏，现年25岁），之后再婚，2004年，宋小伟与被告赵翠萍第三次结婚，婚后未生育子女。2019年1月，宋小伟因病死亡。2003年，两原告承包了本村公厕的收费保洁管理工作，一直在公厕收费室内居住。近几年，随着年龄衰老，身体状况日益糟糕，收费室环境恶劣，两原告要求被告腾还自己建盖的房屋，但被告不同意。为此，特向法院提起诉讼。被告赵翠萍辩称，1、我与宋小伟结婚时，两原告将该房分给了我们，因是农村的房子，不能过户。2、起初宋小伟分得一点砖房，但被两原告卖了给宋雄伟赔交通事故的钱。3、宋小伟吸毒，不挣钱，为给宋小伟看病，现在还欠7万多的债。4、我没有不给原告住，我一直劝两原告回来住，但他们坚持不同意。被告对原告提交的身份证、村委会证明、集体土地建设用地使用权登记卡、照片的真实性没有异议，原告对被告提交的集体土地建设用地使用证、结婚证、地籍（变更）调查指界通知书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系两原告的儿媳。1978年左右，两原告建盖了晋城镇北门村委会土家村20号土木结构房屋一所，1997年原告宋华取得集体土地建设用地使用证。2004年，两原告的长子宋小伟与被告赵翠萍再婚，未生育子女。结婚时两人对土家村20号房子进行了装修和修缮，一直住在该房。2019年1月，宋小伟因病死亡。同年被告赵翠萍再次对该房进行了部分装修。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案中，1978年左右，两原告建盖了晋城镇北门村委会土家村20号土木结构房屋一所，1997年原告宋华取得集体土地建设用地使用证，该房为两原告建盖并经产权登记合法所有的财产，对该房享有占有、使用、收益、处分的权利，故对原告要求确认该房属其所有并要求被告搬出该房的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出与宋小伟结婚时，两原告已将该房分给二人，该房属其所有的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对其主张没有证据证明，且该房为两原告建盖，并取得集体土地建设用地使用证是客观事实，故对其主张本院不予采纳。另外，被告与宋小伟结婚后，两次对该房进行了装修、修缮，考虑到被告对该房的添附价值，本院酌情认定由原告补偿给被告30000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、云南省昆明市晋宁区【集体土地建设用地使用证号为：晋集建（97）字第659号，登记地址为晋城镇土家村140号】土木结构房屋一所属原告宋华、李竹芬所有；二、限被告赵翠萍于本判决书生效后三十日内将云南省昆明市晋宁区房屋腾给原告宋华、李竹芬；三、限原告宋华、李竹芬于本判决书生效后三十日内补给被告赵翠萍30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋华、李竹芬承担25元，被告赵翠萍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年四月二十二日书记员  唐艺绮
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保52号 关于郭翠云申请执行郭庆芳合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1335号原告：无锡安诚检测科技有限公司，统一社会信用代码91320211598586332M，住所地无锡市梅园十八湾17号802。法定代表人：俞南贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡安普锡安全科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R8E0G6K，住所地无锡市新吴区龙山路4-C-704。原告无锡安诚检测科技有限公司与被告无锡安普锡安全科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告无锡安诚检测科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡安诚检测科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡安诚检测科技有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由无锡安诚检测科技有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年四月七日书记员  吴佳睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5822号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：董菊华，女，1982年9月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告王鹏与被告董菊华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币6,400元；2、判令被告按购物款10倍支付赔偿金64,000元。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告以快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准。原告为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利、任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告收货地上海市奉贤区南桥镇西闸公路XXX号只是小区快递代收点,而非住宅,原告虽称居住在收货地址附近的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 英二〇二〇年四月二十七日法官助理  夏 欢书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初133号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人郭庆，男，1984年8月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被新沂市公安局取保候审，2020年1月17日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕，现押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郭庆犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年4月14日21时许，被告人郭庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市徐海路由东向西行驶至与G311线交叉路口地段时，与前方同向陆某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人郭庆承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人郭庆血液样本中检出乙醇成份，含量为176.7mg/ml，属醉酒驾驶。 2019年4月18日，被告人郭庆被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。经调解，被告人郭庆赔偿陆某修理费等经济损失人民币4.6万元，取得了陆某的谅解。 另查明，被告人郭庆案发时未取得机动车驾驶证，2020年1月21日被告人郭庆自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭庆在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人陆某的证言，被告人郭庆供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人郭庆到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郭庆有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿事故对方经济损失，取得了对方车主的谅解，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年6月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 法定代表人：陈南欢。 被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈少情信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14940号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款本金16449.51元、计至2017年10月7日的利息1127.25元、分期手续费238元及以本金16449.51元从2017年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、诉讼费313元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2017年10月11日立案执行，案号（2018）粤0605执3818号，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。本院于2019年11月19日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月19日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本案已查封被执行人陈少情名下粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于车辆去向不明，暂无法处置； 三、本院于2019年11月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年3月17日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明广州市越秀区人民法院已处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房，本案已向该院发出参与分配函，该院函复正分配执行得款； 六、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈少情目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟妙芹
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初341号 原告：刘宁芝，女，1963年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：罗收贤，男，1972年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告刘宁芝与被告罗收贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁芝到庭参加诉讼，被告罗收贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宁芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，支付自2017年4月2日至偿清之日按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴。2016年，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，口头约定借期为一个月。2017年4月2日，被告未按约偿还借款，在原告多次催要下，被告向原告出具借款《欠条》一份，《欠条》上约定月利率为2%（被告误写为0.02%），同时口头约定借期为一年。2018年4月2日，被告未按约还款和支付利息，原告多次向被告催要均无果。 被告罗收贤未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告刘宁芝向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告向原告借款的情况。 被告罗收贤未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年，被告向原告借款，原告同意借款后向被告交付借款现金人民币40000元，双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，后被告未按期还款。2017年4月2日，原、被告口头约定这笔款项再借一年，且被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘宁芝人民币小写40000元，大写肆万元整，利息0.02%=（0.02%月息）”。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催要无果后诉至本院。另原告陈述《欠条》载明利息以“0.02%月息”计，系被告笔误，双方约定系以月利率2%计息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告同意借款并交付了借款现金，被告向原告出具了《欠条》，双方之间的自然人借款合同成立并生效。原、被告在《欠条》上载明利息以“0.02%月息”计，原告称系被告笔误，应以月利率2%计息，按照一般借款规律和相应法律规定，本院认可该笔借款以月利率2%计息。原、被告未约定过逾期利息，被告未偿还过借款，亦未支付过利息。综上，原、被告之间形成民间借贷关系，现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款40000元，并支付该款自2017年4月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗收贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗收贤于本判决生效后十五日内偿还原告刘宁芝借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年4月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告罗收贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨仕毅
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终358号上诉人（原审被告）：王晶玺。被上诉人（原审原告）：抚顺市方元物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲大街21号楼2单元101号。法定代表人：牛文波，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。上诉人王晶玺因与被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晶玺、被上诉人抚顺市方元物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶玺上诉请求：1.依法撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1914号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或者改判被上诉人降低物业收费标准，在收费标准的数额下降低60%，收取40%。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院没有查清方元物业管理有限公司实际履行合约情况，不能让《物业法》成为不作为物业公司的“保护伞”。2、一审法院认定事实有误，上诉人未收到2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的物业费缴纳通知。3、上诉人小区缺少业主委员会对物业管理公司进行监管。另外，物业公司与我们没有签订服务合同，收费标准没有得到业主的认可，服务质量不达标，有些服务没有做到，包括上下水的疏通，物业提供的安保服务，园区绿化、公共设施的检修和保养，物业所进行活动的公告等。抚顺市方元物业管理有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力。即使业主委员会或者业主未与物业服务公司签订合同，但事实上业主接受了物业服务，故业主应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应费用。关于上诉人所提出的收费标准，是前期物业公司明确规定的，而且部分上诉人也按该标准缴纳了物业费，说明对该收费标准是认可的，现在提出收费标准过高没有事实依据。关于服务质量，物业服务具有时间持续性和无法计量性特点，因此不能仅凭照片和视频证明物业服务存在质量问题。物业合同提供的是有偿服务，对园区的绿化、保洁，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、电梯的维护维修，监控设备的维护维修，以及物业公用设施的运行等都提供了服务，并且向一审法院提交了相关服务的证明，所以说上诉人的上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。抚顺市方元物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王晶玺交付拖欠的物业费8422.40元；2、案件受理费由王晶玺负担。一审法院认定事实：原告物业公司与东洲区御墅林峰小区开发商抚顺市金方元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：抚顺市金方元房地产开发有限公司选聘原告物业公司对御墅林峰小区提供前期物业管理服务，合同期限为2011年11月30日起至2012年12月1日止，物业服务费由小区业主按照房屋建筑面积。以多层住宅每平方米每月1元的标准，按年交纳；物业服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理、前期物业管理及服务、小区内公共设施的管理、维护、治安服务、浊区内绿化、硬化、保洁服务。前期物业服务合同约定的服务期限界满后，原告物业公司仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今。被告王晶玺系御墅林峰小区4号楼2单元101室房屋业主，房屋建筑面积120.32平方米，2013年6月2日至2019年4月30日期间（共计70个月），被告未交纳物业费，共计欠交物业费8422.40元。期间原告物业公司以书面通知方式向被告催要物业费未果。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与抚顺市金方元房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满后，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但原告仍为御墅林峰小区全体业主提供物业服务至今，原告提供的物业服务为有偿服务，被告作为小区业主，理应向原告支付物业费，这既是原告为业主提供必要服务的基本保障，也是业主占有、消费物业服务所必须，若原告不交纳物业费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于物业服务产业的正常发展，也不利于前期已交费业主的权益和小区整体利益的维护。原告诉请被告交纳物业费，合法有据，应予支持。但原告提供的物业服务存在瑕疵，对小区管理不到位，未能及时处理、解决业主存在的问题，应承担一定的责任，因此本院酌情减少被告的物业费，减少比例为交费金额的30%，即被告应向原告交纳物业费5895.68元。对被告辩称交纳的装修保证金1000元及车库改造时交纳的1000元未予返还一节，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告王晶玺于本判决生效之日起十日内一次性向原告抚顺市方元物业管理有限公司交纳物业费5895.68元；二、驳回原告抚顺市方元物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审认定事实与一审认定事实相同。另，二审期间走访调查案涉小区周边一小区，该小区物业仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务，收费标准为每月每平米0.8元。本院认为，本案主要涉及两个焦点问题，第一、被上诉人是前期物业服务公司，前期物业服务到期后，小区业主大会或业主委员会没有选聘新的物业公司，仍由被上诉人提供物业服务，属于物业服务实际继续履行的情形，因此上诉人主张没有和被上诉人签订物业合同，不存在物业服务合同关系，故不支付物业费的上诉主张，不予支持。上诉人在此期间接受被上诉人物业服务，需要交纳物业费。第二、关于物业费收取标准问题，原审已综合考虑业主和物业公司双方权益，判决业主及时缴纳物业费，但考虑物业公司服务存在不足之处，予以减少30%的物业费。对案涉周边小区的走访调查，原审判决减少30%的物业费，即是相当于按照0.7元每月每平米的物业收费标准（1元每月每平米-30%×1元每月每平米），与案涉小区周边仅提供楼道打扫和垃圾清运物业服务的小区0.8元每月每平米的收费标准相当。原审判决物业费收取标准符合实际情况，并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晶玺承担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  秦 梦二〇二〇年四月十五日法官助理王莎莎书记员祝微微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10018号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。被告：许成进，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：黄冬兰，女，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：许娟，女，2004年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。法定监护人：黄冬兰，女，系许娟之母。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司诉被告许成进、被告黄冬兰、被告许娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2,245.23元，由原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初522号原告：侯瑞英，女，汉族，1972年1月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告侯瑞英与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞英委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计6403元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯瑞英于2013年6月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠6个月工资，经核算共计6403元。之后，原告侯瑞英曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告侯瑞英在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告侯瑞英核对后,向原告侯瑞英出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为6403元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告侯瑞英提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告侯瑞英在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告侯瑞英在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠侯瑞英工资款6403元,因此对于原告侯瑞英要求被告同益合金有限公司支付其工资款6403元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯瑞英工资共计6403元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十四日书记员  申晓斌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1510号原告：何菲菲，女，汉族，1989年3月28日生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，公司职员。原告何菲菲诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何菲菲的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何菲菲诉称：2019年9月13日，在海安市地段，薛某驾驶毛清所有的牌照为苏Ｆ×××××号的二轮摩托车与陈龙驾驶的原告所有的牌照为皖Ｂ×××××号的小型轿车发生交通事故，致薛某死亡，两车受损。该交通事故经海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈龙和薛某承担事故的同等责任。原告的车辆经公估公司评估及修理，共产生费用29516元。另查明，薛某驾驶的毛清所有的牌照为苏Ｆ×××××号的二轮摩托车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失人民币15758元。被告保险公司辩称：案涉苏Ｆ×××××号二轮摩托车为被保险人毛清所有，在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，第三者责任险限额为50万元（含不计免赔）。原告主张的车辆损失过高，根据原告提供的公估报告中的定损单，我司经核定定损为14446元。拖车费，本司认可。检测费，请法院核实其关联性。公估费，为原告举证必要支出，并非事故造成的直接损失，我司不承担赔偿责任。诉讼费，根据保险条款，商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲载或诉讼费用及其他费用，故我司不应承担。经审理查明：2019年9月13日12时05分左右，陈龙驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至海安市地段掉头时，遇有薛某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在道路中线左侧由东向西同向行驶，薛某所驾车辆前部与陈龙所驾轿车左侧发生碰撞，致薛某当场死亡，双方车辆受损。2019年12月5日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈龙、薛某承担事故的同等责任。同时认定，陈龙所驾轿车未定期进行安全技术检验的违法行为与事故的发生无直接因果关系。薛某驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。2019年11月13日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司根据原告的委托，就案涉皖Ｂ×××××号小型轿车的损失出具了公估报告，结论为：评估标的损失金额为：27816元。原告为此支付了公估费1300元。此外，原告还支付了拖车费和检测费（检测）各200元。此后，原告对案涉皖Ｂ×××××号小型轿车进行了维修。2019年12月20日，海安尊驰汽车维修有限公司向原告开具了27816元的维修费发票。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，评估报告，发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈龙驾驶的原告所有的皖Ｂ×××××号的小型轿车与薛某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，公安机关认定陈龙与薛某均负事故的同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因其所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在案涉事故中受损，其有权要求薛某赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因薛某驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于薛某承担案涉事故的同等责任，故超出交强险的部分应由薛某按50%比例赔偿。现二轮摩托车已向保险公司投保了50万元的第三者责任险（含不计免赔），故薛某的赔偿责任应由保险公司在承保范围内承担。保险公司辩称原告的主张过高，由于皖Ｂ×××××号的小型轿车的损失已经专业评估机构评估，故对保险公司的辩称不予采信。原告所有的皖Ｂ×××××号的小型轿车因案涉事故造成的损失，本院经审核认定如下：1、车辆损失费，根据公估报告，本院确认为27816元。2、拖车费、公估费、检测费分别为200元、1300元、200元，上述费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为29516元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告何菲菲车辆损失费、拖车费、公估费、检测费合计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告何菲菲损失费、拖车费、公估费、检测费合计13758元。上述一、二两项，合计15758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告何菲菲（该款可直接汇至本院转给原告何菲菲，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（已由原告何菲菲代垫，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在履行上述义务时一并给付原告何菲菲）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨加莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4415-1号 申请人：余兆华，男，1979年10月11日生，汉族，住福建省福清市。 申请人：余学锦，男，1986年4月16日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：金家特（特别授权）、王文冬（一般授权），贵州慎行律师事务所律师、实习律师。 被申请人：龙成富，男，1955年1月28日生，苗族，住本省凯里市，身份证号 522601195501280051。 被申请人：张清江，男，1959年12月8日生，汉族，住本省凯里市，身份证号 522601195912080011 被申请人：邓云飞，男，1957年8月11日生，汉族，住本省凯里市，身份证号 522601195708111212 被申请人：谢跃堂，男，1963年6月24日生，住本省 凯里市军民路18号，身份证号5226011963××××××××。 本院审理原告余兆华、余学锦诉被告龙成富、张清江、 邓云飞、谢跃堂股权转让一案中，申请人余兆华、余学锦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙成富、张清江、邓云飞、谢跃堂银行存款181万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单、保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙成富、张清江、邓云飞、谢跃堂银行存款181万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产 案件申请费5000元，由申请人余兆华、余学锦负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁 煜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13085号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘雪娇，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金29,207.12元，支付利息2,262.08元、逾期还款违约金2,023.29元、分期付款手续费452.70元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,207.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘雪娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,207.12元；二、被告刘雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,207.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.18元，减半收取计265.09元，由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初603号原告马晓华，女，1962年10月15生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被告王斌，男，1968年11月16日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告马晓华与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马晓华撤回起诉处理。审判员  杜胜磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 谈
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初151号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人孙亮，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业,群众，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市定兴县，因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2020年2月18日被取保候审，经易县人民检察院决定，于2020年3月24日被取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、耿芳出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日14时30分许，易县易州镇派出所民警在处理本辖区一起案件中发现被告人孙亮存在饮酒后驾驶机动车的违法行为，后移交易县交警大队。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人孙亮驾驶机动车期间血液中酒精含量为154.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙亮无异议，且有经当庭举证、质证的血样提取材料、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出警经过，证人胡某、刘某等证言，被告人孙亮的供述与辩解，被告人孙亮户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙亮当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人孙亮宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁爱东 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 彤
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保28号申请人：陈跃萍，女，1964年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊清，女，1988年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被申请人：邹敏，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟蕊，女，1967年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黎军，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人陈跃萍因民间借贷纠纷于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人邹敏、钟蕊、黎军价值912000万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人陈跃萍以中国平安财产保险股份有限责公司平安诉讼财产保全责任保险投保单（保险单号：12206193900957912656）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹敏所有的位于江西省赣州市章贡区（不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号）;二、查封被申请人廖员、黎军共同共有的位于江西省赣州市章贡区美地亚·天骏6号楼1901房产（不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第××号）。以上保全金额以价值人民币912000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年四月二十六日法官助理邹素珍书记员吴利萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初640号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：王志军，男，1960年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终737号上诉人（原审原告）：宝应县飞亚橡塑机械有限公司，住所地宝应县安宜镇船闸村新建组165号。法定代表人：郑绍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁兆宏、张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾建勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：相咸秀，女，1966年1月6日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：艾文，男，1993年4月19日出生，汉族，住宝应县。上述两被上诉人之委托诉讼代理人：艾建勤。上诉人宝应县飞亚橡塑机械有限公司因与被上诉人艾建勤、相咸秀、艾文买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审法院据以裁判的基础事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1429号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重新审理。上诉人宝应县飞亚橡塑机械有限公司预交的二审案件受理费1290元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月二十九日书记员  沙凌燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执395号 申请执行人：东莞市安达自动化设备有限公司,住所地东莞市寮步镇华南工业城松西路6号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：青岛三元摩拓泰电子有限公司,住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路66号。 法定代表人:刘庆平。 申请执行人东莞市安达自动化设备有限公司与被执行人青岛三元摩拓泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第294号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第294号裁决书由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2258号 上诉人（原审原告）：池存营，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼318室。 法定代表人：郎辉，该公司副董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 上诉人池存营因与被上诉人福建融海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池存营向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，池存营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许池存营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由池存营负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王亚珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7769号原告：孙某，男，汉族，1991年2月12日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：嵇某，女，汉族，1995年3月20日出生，住涟水县。原告孙某诉被告嵇某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟伟、陈远大到庭参加了诉讼，被告嵇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告礼金78264元；2.判决被告返还原告所购买的电动车一辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月份经媒人嵇春林（系被告二姑）介绍认识。2017年7月21日，双方在原告家中定亲，当天原告给被告见面礼16660元，2017年12月29日，原告在被告家中给被告彩礼36600元及首饰15004元。双方于××××年××月××日举办婚礼，期间，原告又给被告各类礼金10000余元。举办婚礼后，原告给被告购买电动车1辆（2600元）。原、被告在婚礼后，长期分居两地，双方未能建立良好的婚姻关系。被告一直不愿意领取结婚证。经协调未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告嵇某未答辩。经审理查明：原、被告经被告姑姑介绍相识，于2017年7月21日举行定亲仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。上述事实，有原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述付给被告定亲礼16660元、结婚彩礼36600元、礼金10000元及首饰15004元、电瓶车一辆(价值2597元)。原告为证明其主张，提交：1、支取交易流水及个人定期存单，载明原告于2017年7月20日取款20000元和2017年12月25日取款37501.56元；2、上海老庙黄金银楼、老凤祥质量保证单及义兴金迪电轿车专卖店专用票据，证明2017年7月21日，原告购买两枚价格为1595元、1649元足金戒指；2017年12月25日，原告购买金18K项链及挂件价格为4340元、1280元；2017年12月26日，原告购买金18K手链、耳饰价格为3880元、2260元；2018年元月8日，原告购买雅迪牌电动车一辆，价格为2597元，以上物品合计17601元。对于双方同居情况，原告陈述举行结婚仪式后，被告在原告家生活时间约有两、三个月。本院认为:当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告为被告购买首饰并给付礼金，属于彩礼性质，因双方未能办理结婚登记手续，被告收取的彩礼应当返还。根据原告举证情况等，本院认定原告孙某给付被告嵇某礼金数额为63260元，首饰价值15004元，根据双方同居情况等综合考虑，酌定由被告返还原告全部首饰及礼金50000元。电动车虽然是原、被告举办婚礼后购置，原告亦提供发票证明，但未能证明该车去向，对于原告要求被告返还电动车的主张，本院不予支持。被告嵇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告嵇某于本判决生效后十日内返还原告孙某礼金50000元及项坠一个（价值1280元）、项链一条(价值4340元)、足金戒指两枚（价值3244元）、耳钉一副（价值2260元）、手链一条（价值3880元）（如不能返还实物，则按上述价格折价付款）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元,由被告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  沈启玉人民陪审员  罗 雪二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姜阿娇书 记 员  张 豪附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：张自飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与张自飞信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1184号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张自飞的存款1.099056万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张自飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1126号之四申请执行人罗山县城关萤火虫安防监控设备门市部，住所地：罗山县城关镇江淮中路罗山县文化中心斜对面，统一社会信用代码：92411521MA440EXC4U。经营者：彭天才，男，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被执行人陈涛，男，1982年7月23日出生，汉族，现住罗山县。罗山县城关萤火虫安防监控设备门市部申请执行陈涛罗山县城关萤火虫安防监控设备门市部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县城关萤火虫安防监控设备门市部于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人设备款42000元及违约金5000元；二、负担案件受理费488元，执行费612元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下在中国建设银行有存款1600.79元，本院已划拨交付申请执行人。被执行人在支付宝账户有存款1027.84，已被本院同期执行案件划拨，被执行人在中国农业银行有存款13123元，被其他法院冻结、轮候冻结，本案已轮候冻结完毕。本院已划扣交付申请执行人罗山县城关萤火虫安防监控设备门市部执行款1600.79元后，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1144号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月十三日书记员  孔磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1914号原告：徐永君，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告:杨永江，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被申请人：章丘市高泰建筑安装有限责任公司，住所地章丘区曹范镇建安小区。法定代表人：毕砚波，经理。原告徐永君与被告杨永江、章丘市高泰建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告徐永君于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐永君以该纠纷已经双方和解完毕为由撤回对杨永江、章丘市高泰建筑安装有限责任公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永君撤诉。案件受理费369元，由徐永君负担。审 判 员 乔振洲二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 博书 记 员 焦 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢269号呼延婷:关于申请执行人呼延婷与被执行人赵建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，执行回案款261347.09元，并已向申请执行人发放，剩余款项申请执行人自愿放弃并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人呼延婷与被执行人赵建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5781号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8949号原告：黄启奕，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：张军，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍住址四川省平昌县，原告黄启奕诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄启奕的委托诉讼代理人陈汝山到庭参加了诉讼。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：原告陈述2019年9月14日上午09:35许，被告驾驶粤Ａ×××××号小型普通车在广州市白云区犀牛路段追尾原告驾驶的粤Ａ×××××号轿车，导致原告的轿车右后方损坏。事故发生后双方均没有报交警，是由被告通过其车辆投保的太平财产保险有限公司广州分公司进行出险，由该保险公司勘查员现场核查。二、责任认定结果：太平财产保险有限公司广州市分公司2019年9月14日出具的0730-097499号机动车辆保险事故现场查勘记录单，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告与被告均在该查勘记录单上签名确认。三、维修费：原告主张其车辆因本次事故受损共产生维修费用3622.55元，承保被告车辆交强险的太平财产保险有限公司广州市分公司已在交强险限额内支付了原告维修费2000元，故现原告要求被告支付的剩余1622.55元，为此原告提供了车辆受损照片、维修结算单及维修费发票为证。被告无答辩。本院认为，对于本次事故发生经过及责任认定原告在庭审中已作出详细陈述，并提供了机动车辆保险事故现场查勘记录单原件为证，该现场查勘记录单有被告签名确认，被告经本院依法传唤未参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述予以采信。原告车辆因本次交通事故受损，原告现要求被告支付剩余维修费1622.55元，有车辆受损照片、维修结算单及维修费发票为证，本院予以支持。四、律师费：原告主张其为了处理本次交通事故纠纷委托了代理律师花费律师费3000元，该损失为因事故造成的间接损失，应由被告赔偿，并提交了代理合同、律师函、律师费发票、短信截图为证。被告无答辩。本院认为，律师费系原告的诉讼成本，并非本次交通事故造成的必然发生的费用，本院不予支持。五、误工费：原告主张误工费1000元，未提供证据证实。被告无答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在举证期内，原告未能就其本人因处理本次交通事故的误工情况提供相应的、合法的、充分的证据证实，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号车的登记车主及事发时的驾驶人均为原告。2.粤Ａ×××××号车的登记车主为范日亮，事发时的驾驶人为被告。七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在太平财产保险有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计5622.55元（维修费1622.55元、律师代理费3000元、误工费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。九、其他需要说明的情况：太平财产保险有限公司广州市分公司已在交强险限额内支付了原告维修费2000元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告予以赔偿。由于粤Ａ×××××号车在太平财产保险有限公司广州市分公司处投保了，故对于原告因事故产生的维修费3622.55元应先由太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元，原告在庭审中确认已收到太平财产保险有限公司广州市分公司支付的维修费2000元；交强险限额内不足以赔偿的部分1622.55元应由被告赔偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，张军向黄启奕赔偿1622.55元；二、驳回黄启奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黄启奕负担18元（已预交25元，不作退回），张军负担7元（应于本判决生效之日起五日内向黄启奕直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月二十三日书记员  曾维维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申9号 林霖： 你因犯受贿罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初262号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法裁定再审本案。 本院经审查认为，贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初262号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、原判没有查明以下事实，导致判决认定事实错误。1.公诉机关指控的第一单和第三单事实不符合受贿罪构成要件，不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六章关于取保候审保证金的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定》等法律规定，取保候审保证金的收取是要依法据实退还的。在指控的第一单中，你以收取取保候审保证金为由向莫秋萍收取钱款，虽未按照规定存入公安机关指定银行的专门账户，而是私自案外保管，但这一行为至多限于违纪，不具有永久性非法占用目的，更不符合受贿罪的犯罪构成，本单指控不成立。收取林海亮的钱款亦是同样的性质，仅限于违纪，不具有永久性非法占有的目的，不符合受贿罪的犯罪构成。2.指控的第二单事实，你收取程杰、程时选父子钱款160000元，因双方存在约定返还的客观事实，一审法院仅以你至案发时尚未归还钱款为由，主观臆断你有永久性非法占有目的，进而错误认定该单构成受贿罪，属事实认定错误，应予纠正。二、原判量刑过重，应予改判。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”，而根据刑法第三百八十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，即使指控你受贿金额289800元成立，你的刑罚基准刑也应当在三年左右确定，罚金应当在二十万元左右确定。你归案后如实供述自己的罪行，且已退回部分赃款，具备多个可以依法从轻、减轻处罚的情节。一审法院没有根据前述法律规定，宽严相济的判处你刑罚，量刑明显重于同地区同时期案情相似案件的刑罚，应予纠正。以上申诉理由，本院认为，一、你在查办廖明、程杰、程时选、刘昌杯相关案件过程中，以承诺为案件当事人或案件当事人的代理人、家属在案件查办过程中提供帮助为由，先后向案件当事人或当事人的代理人、家属莫秋萍、虞如宏、程杰、程时选、林海亮索取贿赂共计289800元的事实，有证人莫秋萍、张均顺、廖汝军、李庆明、梁明荣、刘源、程杰、程时选、劳兴初等人的证人证言，公务员登记表、干部任免审批表、户籍证明等书证以及你本人的供述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整证据锁链，足以证实上述事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，构成受贿罪，原判定罪准确，适用法律正确。二、你辩称以收取他人保证金的名义收受他人钱款，仅属违纪行为，不构成受贿罪，但根据法律规定，取保候审应依照法定程序进行，并不能由个人决定，更不能由个人以此名义向他人索要钱款，且你收受他人款项后用于个人开支，是利用职务便利为自己牟利，主观上具有非法占有的目的，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应以受贿罪论处。三、根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定，“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”原判根据你犯罪的事实、所犯罪的性质、情节及悔罪表现，依法判处你有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，属于法定量刑幅度内量刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决予以维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执292号 申请执行人王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姚猛，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王国庆与被执行人姚猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18789号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国庆向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人姚猛归还申请执行人王国庆借款5000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人姚猛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国庆。 综上，被执行人姚猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐俊杰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保141号申请人上海路雪婷服饰有限公司：被申请人太原市迎泽区梦林内衣店、崔孟林：关于申请人上海路雪婷服饰有限公司与被申请人太原市迎泽区梦林内衣店、崔孟林买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初810号民事裁定书，于2020年3月18日对被申请人崔孟林开设在中国农业银行(帐号62×××65)、中国民生银行(帐号50×××78)、中国工商银行(帐号05×××65)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××86)、交通银行(帐号62×××91)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币47万元，实际分别冻结到存款人民币5350.08元、6911.46元、2875.02元、2761.90元、7945.61元。冻结存款的有效期至2021年3月17日止。于2020年4月23日查封被申请人崔孟林名下位于太原市东峰路南段128号8幢4单元15层1502号不动产。查封不动产的有效期至2023年4月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3164号上诉人（原审原告）：山东华朗建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘元姣，执行董事。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，山东京堂木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晋，女，1968年8月4日出生，汉族，住济南市。上诉人山东华朗建设工程有限公司因与被上诉人张晋公司证照返还纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山东华朗建设工程有限公司上诉请求：1.撤销（2018）鲁0105民初7847号民事判决书，依法改判张晋返还公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务账簿、记账凭证；2.一、二审的诉讼费用由张晋承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一、现有证据可以认定张晋占有公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务簿章、记账凭证。张晋在担任山东华朗建设工程有限公司总经理期间，公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务账簿、记账凭证均是由其个人保管，放在办公室的保险柜中。张晋称，2018年2月12日，张晋爬窗进入办公室，其行为方式、行为目的均存在可疑性。2018年3月15日，药山派出所出具的《情况说明》载明，“张晋自称其是华朗搅拌站总经理，公章应由其保管”，张晋陈述构成对本案事实的自认。2018年4月20日，山东华朗建设工程有限公司召开股东会，并作出决议，罢免张晋的总经理职务。因张晋强行霸占公司所有印章以及营业执照原件，股东会决议向相关部门重新申领营业执照和公章。除张晋之外的公司股东均认可张晋强行霸占公司印章以及营业执照原件拒不返还的事实。二、张晋利用虚假承诺于2017年11月17日从案外人刘义斌处受让山东华朗建设工程有限公司股权，成为登记的名义股东。张晋进入公司后，从未实际参与公司经营管理，并利用总经理身份破坏干扰公司生产经营秩序、单方制造股东矛盾，滥用诉权，四处投诉，使得公司诉累缠身。综合本案发生背景以及现有证据情况，有理由认定系张晋恶意霸占公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务账簿、记账凭证拒不返还。综上所述，原审法院事实认定不清，系错判。张晋辩称，一、山东华朗建设工程有限公司的陈述属诬陷，对此事我已报警，并将该事情及公司所发生的财务室被抢、公司资产被侵占上访至中央打黑办。二、山东华朗建设工程有限公司自2018年至今产生业务达上亿元，每天经营两千方混凝土，如该公司没有公章、没有营业执照，则无法正常经营，山东华朗建设工程有限公司所陈述的事实纯属虚构。三、山东华朗建设工程有限公司陈述财务账目、记账凭证让我拿走，公安提供的笔录里张文艺亲口承认是刘义斌让其进行的财务交接，张勇在药山派出所的笔录中承认，他于2018年2月12日将账目等东西交接给张文艺，法院可以调取这份笔录。综上，山东华朗建设工程有限公司实际控制人刘义斌采用不正当的方式侵占公司财产，请求驳回山东华朗建设工程有限公司的上诉请求。山东华朗建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.张晋返还山东华朗建设工程有限公司的公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务账簿、记账凭证；2.本案的相关费用由张晋承担。一审法院认定事实：张晋从案外人刘义斌处受让股权，取得山东华朗建设工程有限公司股东资格，出资比例为16.5%，认缴出资额为856.02万元。张晋曾在山东华朗建设工程有限公司公司担任总经理职务。2018年4月20日，山东华朗建设工程有限公司作出股东会决议，载明：经代表67.5%表决权的股东通过，罢免张晋的总经理职务，因山东华朗建设工程有限公司的所有印章及营业执照原件被张晋强行霸占，拒不退还，会议决定向相关部门重新申领营业执照和公章。2018年3月15日，药山派出所出具情况说明一份，载明：2018年3月7日16时21分，报警人张晋系搅拌站总经理，报警张晋与其老公在小鲁庄华朗搅拌站被人扣留一下午，药山派出所民警赶到现场，经了解系华朗搅拌站董事长刘元姣与其发生内部纠纷，刘元姣要求张晋交出公司公章，张晋称其是华朗搅拌站总经理，公章应由其管理，刘元姣的侄子带人将张晋及其老公堵在华朗搅拌站办公楼内，不许其离开，民警告知其公章问题双方可到法院诉讼，不得私自扣人，民警让张晋和她老公离开，后张晋和她老公离开华朗搅拌站。张晋主张，其在公司上班期间，财务章、财务账簿及记账凭证，不是由其保管，营业执照正副本、合同章、公章在其办公室的保险柜里，2018年2月12日以后，其就无法进入公司上班，后去办公室，发现办公室已被别人占用，保险柜被破坏，并报警。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对山东华朗建设工程有限公司要求张晋交出财务章、财务账簿及记账凭证的诉请，因未提交证据证明，张晋亦不予认可，一审法院不予支持。对山东华朗建设工程有限公司要求张晋交出营业执照正副本、合同章、公章的诉请，山东华朗建设工程有限公司提交药山派出所的情况说明，该情况说明虽载明“刘元姣要求张晋交出公司公章，张晋称其是华朗搅拌站总经理，公章应由其管理”，但该情况说明只是对双方冲突进行的概述，对双方言语也未做完整的记录，只是截取的片段，该情况说明中，张晋亦未明确认可公章在其处；再考虑到张晋主张其自2018年2月12日就无法进入公司上班，其主张营业执照正副本、合同章、公章以前由其放在办公室保险柜，后其爬窗进入办公室，发现保险柜被破坏，遂报警，山东华朗建设工程有限公司对张晋主张的无法进入公司上班的时间未提异议，根据山东华朗建设工程有限公司现有证据，无法证明公司营业执照正副本、合同章、公章现确由张晋掌控，故对山东华朗建设工程有限公司要求张晋返还营业执照正副本、合同章、公章的诉请，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回山东华朗建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由山东华朗建设工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审调查中，张晋口头申请调取济南市公安局天桥分局药山派出所对张勇的询问笔录。本院认为，张晋未在举证期限届满前提交书面申请，故对其申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，山东华朗建设工程有限公司要求张晋返还公司公章、营业执照正副本、合同章、财务章及财务账簿、记账凭证，其应对上述公司证照、物品由张晋实际掌控的事实提供证据加以证明。本案中，山东华朗建设工程有限公司称公章、财务章、财务账簿等保管于张晋办公室的保险柜中，但张晋自2018年2月12日即无法进入公司上班，山东华朗建设工程有限公司亦未提交证据证明张晋于2018年3月7日将上述公司证照、物品带出公司，山东华朗建设工程有限公司提交的证据无法证明上述公司证照、物品由张晋实际掌控，应承担不利的后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。山东华朗建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山东华朗建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月二十九日书记员  王文文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3128号原告：郭翠，女，汉族，1981年2月14日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东强源律师事务所实习律师。被告：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：郭军，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告郭翠与被告济南百龙彩色印刷有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案，原告郭翠于2020年4月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭翠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭翠负担。审判员  赵新丽二〇二〇年四月十六日书记员  马金飞
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之四 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执141号申请执行人：张其选，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：翟晓星，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张其选与被执行人翟晓星民间借贷纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年四月十三日书记员  陈玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执64号申请执行人：马俊，女，1955年7月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：泰安市红十字会服务中心，住所地：泰安市长城路中段卫生大厦9楼。法定代表人：李青，职务经理。被执行人：泰安市红十字会服务中心药品经营部，住所地：泰安市高新区龙泉路3606号。负责人：王桂利，职务，经理。本院在执行申请执行人马俊与被执行人泰安市红十字会服务中心、泰安市红十字会服务中心药品经营部合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，发现被执行人泰安市红十字会服务中心药品经营部名下有银行存款50409.16元，现本院已冻结、扣划该款并过付申请执行人。其余未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年四月十七日书记员  王开放