wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12043号之三 申请执行人:赖某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1088号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司董事长。 被告：罗名树，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州东来物业服务有限公司被告罗名树物业服务合同纠纷一案，原告贵州东来物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州东来物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东来物业服务有限公司撤回对被告罗名树的起诉。 案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由原告贵州东来物业服务有限公司公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年四月八日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26840号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告郑有方，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款人民币86215.81元；2、被告向原告支付拖欠的保费人民币2332元；3、被告以人民币88547.81元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月6日至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑有方应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币86215.81元；二、被告郑有方应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2332元；三、被告郑有方应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币88547.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年12月6日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈积辉人民陪审员  白翠兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初420号原告：钟亮泉，男，1987年5月6日出生（公民身份号码441************633），汉族，户籍地广东省龙门县**********，住广东省龙门县****************。被告：梁灿波，男，1974年3月5日出生（公民身份号码441************316），汉族，住广东省龙门县****************。原告钟亮泉与被告梁灿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟亮泉到庭参加诉讼，被告梁灿波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁灿波立即偿还原告钟亮泉借款10000元；2.本案受理费由被告梁灿波承担。事实与理由：2019年6月25日，被告梁灿波以资金周转为由，向原告钟亮泉借款10000元，于2019年6月25日立下《借据》一张给原告钟亮泉收执。《借据》载明：被告梁灿波于2019年6月25日向原告钟亮泉借款10000元，借款期限为3个月。借款逾期后，原告钟亮泉多次要求被告梁灿波还款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告梁灿波未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原、被告双方属于民间借贷关系，借款事实是双方真实的意思表示，真实合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按约定的期限返还借款。被告梁灿波向原告钟亮泉借款10000元，有被告梁灿波签名确认的《借据》为证，被告梁灿波逾期不还款的行为构成违约，原告钟亮泉主张被告梁灿波偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁灿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁灿波偿还原告钟亮泉借款10000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁灿波负担。本判决为终审判决。审 判 员  阳   旭   畅二〇二〇年四月十三日法官助理  方晓彤书记员林倩怡（附页）相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执294号之一申请执行人：李俊香，女性，1965年01月15出生，汉族。被执行人：绛县申和投资咨询服务有限公司，住所地绛县仪门路。法定代表人：刘余保。被执行人：刘余保，男性，1977年11月08出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初593号民事调解书、（2020）晋0826执294号执行裁定书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绛县申和投资咨询服务有限公司、刘余保银行账户内的存款66362.5元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 芸
陕西省安康市汉滨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0902行审14号 申请执行人安康市自然资源局,地址在安康市高新区安康大道28号。 法定代表人王琳，局长。 委托代理人余成林，该局执法监察局案件调查科干部。 委托代理人刘宝桂，该局执法监察局江南大队队员。 被执行人杨田田，女,汉族，住安康市汉滨区新城办。 申请执行人安康市自然资源局向本院申请强制执行其2019年12月26日对被执行人杨田田作出的安自然资监发（2019）73号行政处罚决定书，本院2020年4月16日受理。 申请执行人申请强制执行的具体内容是：1.拆除占用院场418平方米土地上的建筑物、构筑物，退还非法占用的土地。2.拆除非法占用土地412平方米的建筑物，退还非法占用的土地。其事实和依据：杨田田未经自然资源管理部门批准，擅自占用新城办南门社区二组土地830平方米建住宅及构筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。申请执行人已于2019年12月26日作出安自然资监发（2019）73号行政处罚决定书，决定：1.限期3日内自行拆除占用院场418平方米土地上的建筑物、构筑物，责令退还非法占用的土地。2.限期10日内自行拆除非法占用土地412平方米的建筑物，责令退还非法占用的土地。3.对非法占用土地418平方米建设的院场，处以每平方米10元的罚款，对非法占用土地412平方米建设的建筑物，处以每平方米30元的罚款，两项合计16540元。法定期限内，杨田田未提起行政诉讼和行政复议，对处罚决定中第三项涉及的罚款自觉履行。对其尚未履行部分，经申请执行人依法催告仍未自觉履行。 申请执行人向本院提交的证据有：1.立案呈批表。2.现场勘测笔录。3.询问陈善斌笔录。4.调查常学荣、王洪兴笔录。5.建房申请、私人自住建房用地选址意见书。6.调查报告。7.身份证及户籍登记复印件。8.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。9.缴纳罚款。10.履行行政处罚决定催告书及送达证、征询意见、照片等。 经审查查明：2013年，被执行人杨田田曾以无房居住为由申请建房，未取得批准手续。2014年，被执行人在未取得批准手续情况下，占用南门社区二组（陈家沟）集体土地830平方米建设住房、加工用房和圈围硬化土地，其中占地412平方米建设钢架结构用房用于居住和钢构件加工生产，圈围硬化土地418平方米作为生产加工场地。2019年12月26日，申请执行人认为被执行人上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。在经过调查取证、处罚前告知等相关程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、陕西省国土资源厅《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》的规定，作出安自然资监发（2019）73号行政处罚决定书，决定：1.限期3日内自行拆除占用院场418平方米土地上的建筑物、构筑物，责令退还非法占用的土地。2.限期10日内自行拆除非法占用土地412平方米的建筑物，责令退还非法占用的土地。3.对非法占用土地418平方米建设的院场，处以每平方米10元的罚款，对非法占用土地412平方米建设的建筑物，处以每平方米30元的罚款，两项合计16540元。该处罚决定于2019年12月27日送达。法定期限内，被执行人杨田田未提起行政诉讼和行政复议，除主动履行了上述处罚决定中第三项罚款义务，未能全面履行处罚决定确定的其他义务。对未履行部分，在申请执行人经过催告程序后仍未履行，申请执行人即对未履行部分向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人是本级人民政府土地行政主管部门，依照法律规定享有对本辖区土地资源管理的职责。本案中,被执行人杨田田未取得批准手续即占用集体土地建房属实，其行为明显违反《中华人民共和国土地管理法》规定。对此，申请执行人进行查处，是正确履行职责。所作决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，结合“裁执分离”改革方向，裁定如下： 对申请执行人安康市自然资源局作出的安自然资监发（2019）73号行政处罚决定书第一项、第二项准予执行。由安康市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建红 审判员  周 新 审判员  党琰君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李青蔓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢235号之三 被执行人：刘国平，男性，1981年03月24日生，身份证：37252319810324781X，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人刘国平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国平在齐鲁银行62×××99账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23855号原告：程志琼，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告：邱家麟，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告：李安伦，女，1945年2月24日生，汉族，住上海市长宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新加坡华盛控股私人有限公司，住所。地不详。法定代表人：不详。被告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱亦奇，董事长。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。原告程志琼、邱家麟、李安伦与被告新加坡华盛控股私人有限公司、上海凯德置地物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告程志琼、邱家麟、李安伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程志琼、邱家麟、李安伦撤回起诉处理。审 判 长  马浩波审 判 员  汪 露人民陪审员  俞云飞二〇二〇年四月十日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于贵晋，男，1994年9月12日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘华，女，1947年8月16日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡十九间房村。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1989年10月21日出生，汉族，同煤集团公司白洞矿运销站工人，住大同市云冈区泰庆里12栋2单元7号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人刘华、陈伟民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人于贵晋，被上诉人刘华的委托诉讼代理人陈兴、被上诉人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1518号民事判决书，依法改判让上诉人少承担25664.92元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担25664.92元；二、事故发生后我司前往伤者家讲行实地复勘伤者，伤者居住地为农村范围，一审法院按照非农户判决伤残赔偿金与事实不符，应当按照农户标准进行支持，使我司多承担9101.7元。三、伤者实际住院天数为31天，我司支持按照住院天数计算护理费，一审法院支持计算60天，使我司多承担2900元。四、对于营养费参照市中院指导文件，没有鉴定机构意见及医嘱对于营养费不予支持，一审法院使我司多承担9000元，五、事故责任划分为主次责任，我司承保车辆负主要责任，结合当地司法判例按照70%责任进行支持计算，一审法院按照80%比例进行计算违背事实，使我司多承担4663.22元。刘华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈伟华辩称，无意见，请求法院依法判决。刘华向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿一审原告各项经济损失63537.25元；2、判令一审被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日，陈伟民驾驶晋BMC664号北京现代牌小型轿车，沿大同市云冈区新王路由东向西行驶至三矿路段处时，与由北向南横过道路的行人刘华发生碰撞，造成刘华受伤及车辆受损的交通事故。交警队认定，陈伟民负该起交通事故主要责任，刘华负次要责任。刘华住院治疗31天，住院费34532.19元，陈伟民垫付住院费11000元、门诊费1480.5元，保险公司从交强险医疗费用预付10000元、从第三者责任险预付15000元。刘华的伤情诊断为，锁骨骨折、腰椎骨折等。经鉴定，刘华的损伤达十级伤残，后续治疗费约需8000-10000元。鉴定费3500元。陈伟民驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额300000元），保险期间为2018年1月11日至2019年1月10日。对赔偿项目及数额的认定：医药费，34532.19元；住院伙食补助费，3100元（100元×31天）；营养费，9000元（100元×90天）；后续治疗费，10000元；残疾赔偿金，27931.5元（31035元×9年×10％）；护理费，6000元（100元×60天）；交通费，500元；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费，3500元。共计99563.69元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和其他保险责任限额内予以赔偿。本案中，陈伟民负交通事故主要责任，驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当履行赔偿的义务；刘华对于交通事故损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的责任。保险公司在交强险分项限额内赔付原告刘华42931.5元，在第三者责任保险限额内赔付22305.8元［（99563.69元-42931.5元-10000元）×80％-15000元］；陈伟民的垫付款，由刘华返还2496.1元，保险公司赔付9984.4元；折算后，保险公司赔付原告刘华62741.2元，赔付被告陈伟民垫付款12480.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付刘华62741.2元，赔付陈伟民垫付款12480.5元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于伤残赔偿金标准的问题。上诉人认为应当按照农户标准计算刘华伤残赔偿金，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且刘华在一审中是以其户籍所在地内蒙古自治区地区标准起诉，该标准高于一审判决中适用的山西省城镇居民标准，但刘华并未就此提出上诉。故一审法院对于伤残赔偿金的认定应予维持，上诉人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于护理费的问题。本院认为，案涉交通事故造成刘华锁骨骨折、腰椎骨折等损伤，一审法院确认刘华护理期为60天并未超出公安部“三期认定标准”的相关规定，并以此计算刘华的护理费并无不妥。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于营养费的问题。本院认为，虽无明确医嘱，但一审法院对本案营养费的认定符合本案实情，且对营养期的认定未超出公安部“三期认定标准”，并无不妥。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于承担责任的比例问题。上诉人认为应承担70%的赔偿责任，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。一审法院根据本案为机动车和行人相撞的实际情况，认定作为机动车一方的上诉人承担80%的赔偿责任并无不妥，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年四月十三日书记员 郭 嵘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审479号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市板芙镇祥艺印花厂，住所地广东省中山市*芙**芙*********第四层，统一社会信用代码91442000MA4UMEHC6G。投资人：赵校平。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本院于2020年3月24立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月19日作出中（板）环罚字［2019］023号行政处罚决定，认定中山市板芙镇祥艺印花厂（以下简称祥艺印花厂）生产项目已取得环境影响报告表，该项目未配套废气处理设施，废气无组织排放，洗网工序配套有废水收集池，废水转移处理。该项目需配套的环境保护设施未经验收合格已投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）款第三项第二点裁量标准，决定对祥艺印花厂罚款380000元。市生态环境局于2019年7月3日向祥艺印花厂送达了中（板）环罚字［2019］023号行政处罚决定书。经催告，祥艺印花厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令祥艺印花厂缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字［2019］023号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初114号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孙国栋，男，1979年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2020年4月10日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人孙国栋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月17日17时7分许，被告人孙国栋饮酒后驾驶×××号金城铃木牌110型普通二轮摩托车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与红星路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年4月18日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人黄学永血液中乙醇含量为84.095mg/100ml，属醉酒。   被告人孙国栋到案后如实供述了上述事实。   公诉机关就上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙国栋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院惩处。   上述事实，被告人孙国栋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的查获经过，受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，呼气式酒精检测仪测试结果，当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法鉴定报告书，×××号车辆信息及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，孙国栋的驾驶证复印件及驾驶人查询信息，现场视频光盘，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人孙国栋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙国栋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为84.095mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孙国栋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：   被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十八日   书记员 孙晓楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初926号原告:赵潜溪，女，1989年3月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王新，男，1994年10月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告赵潜溪与被告王新民间借贷纠纷一案中，原告赵潜溪于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王新的起诉。本院认为，原告赵潜溪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵潜溪撤回对被告王新的起诉。案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由原告赵潜溪负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月十日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申585号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈砚明，男，1976年8月2日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁红，男，1977年1月15日出生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 再审申请人陈砚明因与被申请人陈仁红民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈砚明申请再审称，1.二审判决认定事实不清，证据不足。（1）一、二审判决均认定陈仁红与陈砚明之间存在多笔债权债务关系，陈仁红在一审庭审过程中承认存在借款8万元未还的事实，双方仅就8万元是17.6万元借款还是30万元借款中未还清的款项理解存在偏差，并不影响债务存在的事实。（2）根据陈仁红提供的2015年至2018年的银行流水，陈砚明向陈仁红转账17.6万元。双方均认可该借款事实，但陈仁红还款金额达46万余元。陈仁红一审时承认双方存在三、四笔借款，二审陈述将还款全部计入利息。陈仁红陈述前后矛盾。事实上双方除银行转账外存在多笔现金交易，数额达30万元左右。（3）陈仁红认可借条的真实性，其作为完全行为能力人，对出具借条的含义及法律后果是明知的，借条应作为本案的定案依据。（4）陈砚明已经就借款来源作出说明，一方面是陈砚明自己出资，一方面是家里人支持，且款项来源与本案借款关系没有关联性，不影响借贷关系的存在。因此二审判决认定8万元借款关系不生效，事实不清，缺乏证据证明。2.双方8万元借贷关系生效，陈仁红应承担还款责任，一审判决正确，二审判决认为对于20万元借款关系与8万元不属于同一法律关系并改判，适用法律错误。综上所述，请求依法查明事实，撤销二审错误的判决，维持一审判决。 陈仁红未提交书面意见，述称，与陈砚明是朋友关系，借条是陈砚明说欠他人钱而出具的，并未如借条记载内容收到8万元现金。之前与陈砚明有借贷关系，尚欠本金8万元，但偿付了高额利息，因此不同意偿还8万元。 本院经审查认为，陈砚明在一审、二审及接受本院询问时均主张2018年5月10日陈仁红出具借条之前双方借款关系已经结清，借条所记载的8万元以现金方式交付。陈仁红认可向陈砚明借款20万元，实际收到17.6万元，已经还款46万余元，由于支付了高额利息，所以不同意再支付双方约定的8万元。一审庭审过程中陈仁红曾经自认共向陈砚明借款大约三、四笔，金额合计24万余元。银行流水证明陈砚明向陈仁红转款17.6万元，陈仁红向陈砚明转款46万余元。对于交付现金的事实，陈砚明提供借条并在一审时提供一名证人的证言证明交付现金8万元的事实。对于现金来源，陈砚明一、二审过程中先后作出了“我在大众上班”“我家里做工程的”“我车里就有现金”“我家里做消防工程”“我家开按摩院”“我当时没有（公司），我哥有”“我工资攒的（一年）”“我开电玩城挣的”“我出借的钱都是家里给的，我工资还得养孩子过日子”等，申请再审时经本院询问，其委托诉讼代理人陈述陈砚明的资金来源于其姐姐开的浴足店。陈砚明原审时主张借款利率3分，其委托诉讼代理人在本院询问过程中主张利息标准不确定。双方当事人的上述诉讼主张及所提供证据证明，陈砚明和陈仁红之间曾发生过多笔借款关系，虽然陈砚明承认按双方约定尚欠8万元本金，但同时提出支付利息过高的抗辩意见，陈砚明仅凭8万元的借条提起本案诉讼且不能对双方全部借款事实、利息约定及现金来源等作出稳定、可信的陈述，不能提供充分证据证明2018年5月10日交付8万元现金，且主张原来借款已经结算完毕，法院无法组织双方一并结算进而判断陈仁红是否还有欠款未还清。二审判决以陈砚明不能提供充分证据证明8万元现金实际支付，陈砚明可以另行主张权利为由驳回其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。 综上，陈砚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈砚明的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢29号 李某某、程某、谭某： 关于申请执行人李某某申请执行被执行人程某、谭某民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1616号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程某、谭某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人程某、谭某归还申请执行人李某某借款本金300000元及利息。 本案在执行过程中，变卖被执行人谭某所有的位于桂林市临桂县临桂镇鲁山路芳洲花园2幢2单元1,2,3层1号房（房屋变卖所得房款850000元），被执行人程某、谭某已清偿申请执行人李某某借款本金300000元及利息295525元（剩余变卖款另行处置），并承担案件执行费4610元。被执行人程某、谭某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1616号民事调解书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1616号民事调解书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐晶晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执256号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司淮安分公司，住所地淮安市（1612、1616、1618室）负责人：王凯，该公司总经理。委托代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，该公司董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司淮安分公司与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案,本院已审理终结，于2019年6月14日作出（2019）苏0382民初3795号民事调解书：被告徐州中浙房地产开发有限公司于2019年9月14日前给付原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司保养费144000元，原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司自愿放弃其他诉讼请求。如被告徐州中浙房地产开发有限公司违反上述约定未按期足额付款，应支付原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司违约金17200元。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告徐州中浙房地产开发有限公司承担，于2019年9月14日一并支付给原告日立电梯（中国）有限公司淮安分公司。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。2、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下车辆、房产、土地使用权信息，已予以轮候查封。3、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月21日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行日立电梯（中国）有限公司淮安分公司与被执行人徐州中浙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，发现被执行人名下车辆、房产、土地使用权信息，已予以轮候查封,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十四日书记员 胡晓旭
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执518号姜维春：中铁五局集团机械化工程有限责任公司：关于姜维春与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人姜维春。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本院执行的（2020）湘04执518号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5595号 申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人张立全，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请张立全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9668号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执248号申请执行人李某、被某：本院依据木兰县人民法院(2011)木民初字第619号民事调解书执行李某与崔丽霞婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的17325元，案件受理费150元。本院在执行过程中，经本院扣划被某存款17475元，并已支付申请人李某，执行到位标的合计17475元。至此，申请执行人李某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执881号申请执行人：杨美莲，女，1986年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于杨美莲与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2545号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨美莲于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人杨美莲工资10050元；二、缴纳执行费58元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1332号 原告崔凤成，男，1989年10月16日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人马泽广，系总经理。 委托代理人王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司。 法定代表人李学礼，系经理。 被告李洪伟，男，1978年6月2日出生，现住吉林省榆树市。 被告李艳军，女，1982年2月19日出生，现住吉林省榆树市。 本院于2020年4月8日立案受理了原告崔凤成诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、榆树市华鼎出租汽车有限责任公司、李洪伟、李艳军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤成、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人王铭歌、被告李艳军和李洪伟到庭参加诉讼。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔凤成诉称，2019年9月23日，被告李艳军驾驶被告李洪伟所有，并挂靠登记在被告华鼎公司名下的×××号出租车在铁北路与原告驾驶的×××号轿车相撞，致使原告车辆受损。事故经交警部门处理，认定被告李艳军负事故全责，原告无责。×××号出租车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。现原告崔凤成要求被告赔偿车辆损失人民币4330.00元、因车辆维修产生的燃油费200.00元、高速公路费100.00元、公估费309.00元，上述赔偿款由第一被告在交强险限额内先行赔付2000.00元，超过部分由第一被告在商业第三者责任险保额内与其他被告共同赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人民保险公司）辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。本案被保险车辆为运营车辆，涉案驾驶人李艳军不具有营运上岗资质，在没有有效上岗证的情况下驾驶营运车辆发生交通事故，我公司不予赔付；对于车辆损失应结合正规的维修明细和修车发票予以认定；交通费应以事发当天实际发生的费用为准；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。 被告李洪伟辩称，不同意赔偿，原告在榆树能修车，在长春修的，加重了费用。 被告李艳军辩称，我也不同意赔偿。 经审理查明，2019年9月23日20时30分，被告李艳军驾驶车牌号为×××小型轿车，在吉林省长春市榆树市铁北路与原告崔凤成驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，李艳军负全部责任，崔凤成无责任。另查明，被告李艳军驾驶的车辆实际车主为被告李洪伟，二人系夫妻关系，该车辆登记车主为被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对×××号车因交通事故造成的车辆损失进行公估，结论为：公估人最终确定×××车辆损失金额为人民币：肆仟壹佰捌拾陆元整（￥）4186.00（注：公估明细中所显示价格为4S店价格，标的车如不在4S店维修本报告无效）。原告为公估车辆损失花费公估费309.00元。最后查明，2019年9月28日，原告在吉林省智成汽车销售服务有限公司高新分公司维修车辆，支付维修费4330.00元。当日，发生燃油费200.00元，通行费100.00元。现原告崔凤成为要求上述赔偿诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告李艳军承担事故全部责任，原告崔凤成无责任，李艳军驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者责任险五十万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，不足部分，由其在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张车辆损失，提供了公估报告、维修发票等证据证明，但数额应以公估报告公估的车辆损失4186.00元保护；关于交通费300.00元，原告提供维修当日发生燃油、通行费等正规票据，应予保护；被告人民保险公司关于李艳军不具有营运上岗资质发生交通事故不予赔付及公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔的主张，因其没有提供证据证明投保人在投保时对相关免责事项对其尽到说明解释告知义务，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔凤成车辆损失2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余车辆损失2186.00元、公估费309.00元、交通费300.00元，以上合计人民币4795.00元； 二、驳回原告崔凤成的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵宏伟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初265号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李俊贺，男，1964年3月5日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市北辰区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李俊贺犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年8月2日21时许，被告人李俊贺酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××骊威牌小型轿车拉载其妻子杨某2等四人，从天津市蓟州区官庄镇云龙农家院出发，由津蓟高速盘山收费站驶入高速公路后行驶至津蓟高速蓟州收费站，认为路线有误，遂在车道内向后倒车时，被收费站工作人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车，收费站工作人员报警后被出警交警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李俊贺血液中乙醇含量结果为163.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李俊贺经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李俊贺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及到案经过、公安机关情况说明、常住人员信息表，李俊贺机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、车牌号为津Ｒ×××××机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、录像截图、涉案人员及车辆照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人杨某1、杨某2、徐某证言，被告人李俊贺供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李俊贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊贺具有以下量刑情节：被告人李俊贺醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人李俊贺经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李俊贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李俊贺判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年四月二十六日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初263号原告：王艳君，女，1967年5月1日生，汉族，现住：阜新市海州区。委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。委托代理人：何强，男，1969年10月23日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：张胜昌，男，1962年8月28日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：郭媛媛，女，1990年2月8日生，汉族，现住：阜新市海州区。二被告共同委托代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。原告王艳君诉被告张胜昌、郭媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳君的委托代理人钟健、何强，被告郭媛媛，被告张胜昌、郭媛媛的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张胜昌给付原告挖掘机购车款130000元，并支付违约金20000元，总计150000元，被告郭媛媛对上述款项的清偿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张胜昌于2019年10月9日在原告处购买挖掘机一台，价款130000元，被告张胜昌承诺于2019年11月15日一次性给付原告购车款，如被告张胜昌不能如期还款需给付原告王艳君违约金20000元，被告郭媛媛对被告张胜昌不按期归还上述款项承担担保责任。上述款项期限届满后，被告张胜昌未按照还款计划约定的期限向原告履行给付购车款的义务，经过原告多次催要，被告张胜昌仍拒绝给付。现为维护原告自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告张胜昌立即给付原告购车款130000元，并支付违约金20000元，总计150000元，被告郭媛媛对上述款项的清偿承担连带责任。二被告共同辩称，原告所述事实不符，张胜昌不认识原告，没在原告处购买挖掘机，而是认识一个叫何强的人，与何强是好朋友并有多年生意往来。2019年10月9日何强说有一台挖掘机要卖，13万元就卖，当时张胜昌正好有工程，需要挖掘机，价钱也便宜，出于对何强的信任和帮忙，就一口答应买了，但我说现在没有钱，等工程款下来才能给钱，何强说可以，并让先给打个欠条，承诺第二天就给送挖掘机，这样我就按照何强要求写了欠条，郭媛媛是担保人，写完欠条，何强又让在一张打印好的还款计划上签字，因为暂时给不上钱，我就签字了。因为当时已经是下午临近晚上，我对何强说让他把挖掘机第二天给我拖到工地，把手续啥的都给我，再签买卖协议。第二天，何强没将挖掘机送到工地，之后我追问多次，何强一直拖着，因为我也没给钱，后来就不问了，也没当回事。因此这个买卖根本就没实现。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称出售给被告张胜昌的雷沃牌挖掘机系被告张胜昌亲属王某贷款购买，后王某将该挖掘机租赁给张胜昌使用至今。以上事实有原、被告当庭陈述，《光大银行贷款购车费用表》，《还款明细》，证人证言等证据在卷佐证，经过庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供客观充分的证据予以证明。原告主张被告购买原告挖掘机未支付交易款13万元，提供了二被告签署的出售挖掘机产权协议一份、欠条一张、归还欠款计划一份（均形成于2019年10月9日），对此三份证据，被告均予以当庭否定，理由为：证据指向的挖掘机并非原告所有，被告张胜昌不认识原告，张胜昌是与原告委托代理人何强就购买挖掘机进行过商议，且商议欲购买的挖掘机不是证据指向的挖掘机，三份证据是在张胜昌出于对何强的信任在未实际取得挖掘机情况下即向何强出具了欠条，并签署了《出售挖掘机产权协议》和《归还欠款计划》。原告为证明诉争挖掘机为自己所有又向法庭出示了张胜昌与何强签署的出售产权协议一份，张胜昌向何强出具的收条一份（均形成于2018年12月13日），并进行说明：何强从张胜昌处购买该挖掘机后又转卖给原告，对此两份证据，被告亦予以当庭否认，理由为：当时双方商议买卖挖掘机，该挖掘机实际为王某所有，张胜昌代为出售，双方因价款问题未能成交，同样出于对何强的信任，在未成交未收到卖车款情况下即向何强出具了协议书和收条。被告向法庭提供了证人王某出庭作证，王某的当庭证言与被告所述相符，本院予以采信。因原告不能提供相反证据证明诉争挖掘机原为自己所有，并将挖掘机实际交付给被告，对原告诉讼请求应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年四月三十日书记员  梁 瑶
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初112号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李学祥，男，生于1981年2月1日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被永胜县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李学祥犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日下午，被告人李学祥醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县东山线由仁和镇往东山乡方向行驶。16时28分许，当车行驶至东山线800米处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取李学祥静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.15ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关建议判处被告人李学祥一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人李学祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书；2.取保候审文书及相关材料；3.查获经过及查获照片；4.被告人李学祥正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5.云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及血样提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］628号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、血液检验鉴定结论告知书；7.被告人李学祥的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人李学祥对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李学祥未向法庭提交证据。本院认为，被告人李学祥违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李学祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 剑
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初744号 原告：白银市中恒商贸有限公司。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房某，该公司工作人员。 被告：殷某，女，1987年6月22日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇贾庄村。 原告白银市中恒商贸有限公司诉被告殷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠租金共计33813元；2、请求依法判令解除原告与被告租赁关系并办理撤场手续；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告于2017年3月1日与原告通过平等协商后签订了联营合同，双方约定原告将位于白银市平川区宝积路中恒购物广场三层女装区面积为42平方米的铺位提供给被告作为设置专柜、专厅用于经营女装，经营品牌为“黄毛”，同时约定了店面的租金为3486元/月，于每月25日缴纳，约定租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日止。合同签订后，被告便一直拖欠租金不按时足额缴纳，原告的工作人员多次向被告催要被告均推诿拒绝。合同期满后，因拖欠租金原告与被告未续签合同，但被告仍然正常经营，且一直拖欠租金不按时足额缴纳，原告的工作多次向被告催要，被告亦出具相关承诺书缴纳所欠租金。2019年7月28日被告未经原告同意擅自停止经营，原告期间一直联系被告办理相关撤场手续，但被告至今尚未办理，根据原告相关制度未按相关管理规定办理撤场申请，专柜一切费用仍正常产生，截止2019年8月31日被告已拖欠租金及其他费用共计33813元。原告认为，被告推诿不支付原告租金已严重损害了原告的合法权益，为此原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白银市中恒商贸有限公司的起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，退还白银市中恒商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈红卫，男，1980年3月4日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红卫支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,210.28元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,665.39元、违约金4,569.89元；2.判令被告陈红卫支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈红卫负担。事实和理由：被告陈红卫自2015年6月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈红卫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈红卫未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈红卫自2015年6月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告陈红卫实际拖欠信用卡本金28,210.28元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈红卫在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈红卫在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈红卫在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市江东街道樊村85栋2单元3楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈红卫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈红卫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,210.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告陈红卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈红卫签收与否，均视为送达。被告陈红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金28,210.28元；二、被告陈红卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.26元，减半收取计252.63元，由被告陈红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初277号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李讯，男，1975年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，住廉江市。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李讯犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人李讯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日20时35分许，被告人李讯醉酒驾驶一辆悬挂粤G*****号牌小型普通客车行驶至廉江市廉江大道华南家私路段被公安民警查获。经鉴定，被告人李讯的血样中检验出乙醇浓度为139.6mg/100ml。公诉机关认定，被告人李讯的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李讯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理并签字具结。本院认为，被告人李讯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人归案后认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李讯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二０二０年四月二十二日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2000号之一 申请执行人：广东管车所资产管理有限公司，住所地东莞市南城区元美路华凯广场C区106号，统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U。 法定代表人：唐大进。 被执行人：尹照斌,男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广东管车所资产管理有限公司与被执行人尹照斌物权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付租金3720元及违约金、受理费161元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候查封了被执行人尹照斌名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月18日，因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结了被执行人尹照斌于中国银行开立的697753618845CNY0账户，冻结时余额395.01元，冻结期限至2021年2月17日。上述银行账户冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2000号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄浩华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保132号申请保全人：任丘市协力兴金属门窗有限公司被保全人：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司申请保全人关爱民与被保全人张国连借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审54号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：尹学尧，男，汉族，1941年5月8日生。住信阳市平桥区邢集镇双元村西张村民组28号。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-112号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.23亩土地退还给信阳市平桥区邢集镇桑园村西张组。2.限15日内拆除在非法占用的农用地上新建的157.5平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-112号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1014号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2955号申请执行人:刘某1，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘某2，女，1994年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚约财产纠纷一案，已冻结被执行人刘某2少量存款，申请执行人刘某1与被执行人刘某2双方达成执行和解。因和解履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2955号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执397号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王群在财付通支付科技有限公司×××××××××８@wx.tenpay.com账户内存款人民币9219.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十七日 书记员 闫康民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2828号上诉人（一审被告）：詹兴明，男，1963年5月13日出生，汉族，贵阳兴明摩托车销售有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（一审被告）：贵阳兴明摩托车销售有限公司，住所地贵州省贵阳区青山小区27、28幢一、二楼（太慈社区），统一社会信用代码915201027553738170。法定代表人：詹兴明，贵阳兴明摩托车销售有限公司总经理。被上诉人（一审原告）：李梅，女，1968年9月25日出生，汉族，重庆望江摩托车制造有限公司财务总监，住重庆市沙坪坝区。一审被告：邓钦，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省晴隆县。上诉人詹兴明、贵阳兴明摩托车销售有限公司因与被上诉人李梅、一审被告邓钦民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初19846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹兴明、贵阳兴明摩托车销售有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹兴明、贵阳兴明摩托车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保22号申请人：余军，男，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：雷鸣，湖北楚航律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李建华，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：周德华，女，1965年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人余军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华、周德华的银行存款1047265元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1047265元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000050）。本院经审查认为，申请人余军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李建华、周德华的银行存款1047265元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年四月十三日书记员 李成浩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终197号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建辉，男，1987年2月9日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1979年2月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，住蓝田县，农民。陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人李建辉犯故意伤害及附带民事赔偿一案，于2020年2月4日作出（2019）陕0122刑初218号刑事附带民事判决：（一）被告人李建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年：（二）被告人李建辉在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某15203.68元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某某其余诉讼请求。宣判后，原审被告人李建辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李建辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人李建辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建辉撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建辉撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初218号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二○二○年四月二十六日 书 记 员  李 志 仙  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19603号原告：上海埃米陶瓷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧敏，经理。委托诉讼代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，上海大吉律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，职务不详。原告上海埃米陶瓷有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序审理。原告上海埃米陶瓷有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海埃米陶瓷有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海埃米陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海埃米陶瓷有限公司负担(已付)。审判员  屈年春二〇二〇年四月二十八日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执81号之一 申请执行人：黄永光，男，1973年9月8日出生，汉族，原住广东省深圳市龙岗镇西二村十五巷10号，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX。 委托代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1962年6月3日出生，汉族，住海南省海口市。居民身份证号码：XXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）琼9030民初23号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吴军不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永光于2019年1月3日向本院申请执行，（2019）琼9030民初23号民事调解书确定的借款本金1500000元、借款利息（利息从2016年11月12日起以1500000为基数，按年利率24%计算直至实际付清借款之日止），本案执行费由被执行人承担。申请执行人黄永光于2020年1月10日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下有银行账户和财付通账户，本院亦将其名下银行账户、财付通账户余额予以冻结、划拨。线下查询被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本案执行到被执行人银行存款7340元，尚有借款本金1492660元及执行费17400元未执行到位。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2277号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵军，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人赵军、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初804号民事判决,改判杜伟支付赵军的劳务费3510元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由赵军、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。赵军、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。赵军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费3510元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示赵军的应发工资是9280元，已发5570元，尚欠3510元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资3510元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款3510元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付赵军工资款3510元。经审查，赵军请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括赵军等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠赵军工资3510元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付赵军劳务费3510元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11161号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林丽，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍地为河南省永城市，现住上海徐汇凌云新村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,664.99元；2、判令被告支付原告贷款利息3,865.15元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,748.81元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,664.99元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，首次还款日为2017年8月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，首次还款日为2017年8月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,664.99元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告林丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告林丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,664.99元；二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,865.15元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,748.81元；三、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,664.99元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.97元(已减半收取)，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1925号原告：李某，男，1986年11月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛古兰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130300336045907F。法定代表人：绳某，经理。原告李某与被告秦皇岛古兰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2083号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张宇，女，1987年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴镓骏，男，1990年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年8月12日被羁押，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。辩护人丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人吴镓骏犯爆炸罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴镓骏及其辩护人丘集青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月12日早晨，居住在佛山市顺德区************的被告人吴镓骏与父母因生活琐事发生争吵，导致吴镓骏平时对父母的不满情绪爆发，于是在当日10时许，吴镓骏趁父母外出上班之机，将家中的门窗关闭，然后将厨房里的两罐液化石油气瓶阀门打开，意图通过释放液化石油气的方式制造爆炸事件，将房屋炸毁报复父母。随后，吴镓骏到其工作的北滘乐购购物中心辞职，然后在11点半左右由于害怕去到顺德区公安局北滘派出所自首并将家中的钥匙交给民警，民警紧急去到吴镓骏家中，将两个煤气罐的阀门关闭，打开门窗通风，疏散附近居民。事件中没有发生爆炸及人员伤亡，也没有造成特别严重的后果。经法医鉴定：被鉴定人吴镓骏诊断为抑郁症，作案时及目前均处于缓解期。对被鉴定人吴镓骏于2019年8月12日的作案行为评定为具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案、处警经过；被告人吴镓骏的供述；证人邓某等人的证言；指认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；物证照片；搜查笔录及扣押、发还物品清单；液化石油气瓶称量记录单；户籍证明及前科查询表；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴镓骏以放石油气方式想造成爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人吴镓骏系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定从轻或者减轻处罚。被告人吴镓骏是自首，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴镓骏有期徒刑一年六个月至二年六个月之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴镓骏对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人吴镓骏的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名没有异议；2.被告人具有自首情节，到案后口供稳定，当庭认罪认罚；3.被告人系未遂，未造成人身或财产损害；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人主观恶性不大，实属一时冲动犯下罪行，犯罪情节较轻。综上，建议法院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴镓骏犯爆炸罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴镓骏无视国家法律，对他人财物实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴镓骏犯爆炸罪，罪名成立。被告人吴镓骏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人吴镓骏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴镓骏的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴镓骏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴镓骏犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初4196号原告：熊安华，男，汉族，1971年1月8日生，住商城县。委托代理人：周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告：河南蒲韵建筑工程有限公司。地址：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：姬长青，该公司经理。委托代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目建设指挥部。负责人：徐金峰。原告熊安华诉被告河南蒲韵建筑工程有限公司（以下简称蒲韵公司）、信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目建设指挥部（以下简称土地整治指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告熊安华诉称：2016年4月20日，原、被告签订《承揽项目管理协议书》，约定被告将其承包的信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目（二期工程）二十六标段工程转包给原告施工，工程总价款2092980.10元，并向原告收取工程保证金20万元。现原告承建的工程早已通过验收，被告也早已从业主处领取大部分工程款，但是其却对工程款进行截留、挪用，久拖不付，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付工程款750086.1元及利息；二、被告退还原告工程保证金20万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告蒲韵公司辩称：一、本案所涉及的工程项目，原告是实际施工人，被告已将经营权等委托给原告，原告应向该工程的发包方信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目建设指挥部主张权利，依据《建设施工合同适用法律问题的解释（一）》第二十六条、解释二第二十四条应追加发包方为被告。二、原、被告双方签订的管理协议明确约定第三项第2条“甲方（被告）按合同比例扣除管理费、税费及其他费用，余款拨付给乙方”，也就是说被告已收到发包方1674384.08元，并拨付给原告1649284.08元，另应扣除总工程款2092980.1元的2%管理费为41859元，所以被告不欠原告的工程款。三、该工程还未最终结算。因该工程的经营管理者为原告，该工程的验收、维修、工程总价款等事宜，需要原告方和发包方验收和结算，刚能确定工程尾款的数额。四、该工程出现一例劳务中受伤的事故，赔偿款还未确定，待确定后应在工程余款中扣除，以及公示清理工人工资等债权、债务，待工程余款结算后，双方方可清算履行各自义务。五、不应计算利息，双方签订的管理协议没有约定迟付工程款所产生的利息，况且，每笔款项均如期转付给原告，原告要求利息无法律依据。六、保证金更不应当退还，首先，被告从来没有收到原告交来的保证金，至于发包方收到的质量保证金，是被告自己垫付的20万元，况且保证金应在约定验收后二年内支付，原告无权讨要。综上，应追加发包方为被告，或驳回原告的诉求。被告土地整治指挥部辩称：1、关于工程款，我单位与原告之间没有直接合同关系，我单位作为发包方，原告作为实际施工人，我单位应只在现付工程款范围内承担责任，但是按照我方与蒲韵公司签订的合同，约定的付款方式，工程完工之后付款80%，竣工验收合格后付款90%，目前该工程只是出于完工阶段，竣工验收工作还没有完成，按照该约定，80%是167万元，我方已经付款1674384元，已按照合同约定全额付款，因此，我单位不应当承担任何责任，请法庭驳回原告对我单位的诉请。2、关于原告诉请退还工程保证金20万元的请求，同被告蒲韵公司的答辩意见。3、在招标文件及施工合同中均以明确约定不得分包、转包，但原告作为个人，在没有资质的情况下，挂靠在蒲韵公司承包工程，原告及蒲韵公司的行为不仅违反了合同约定，也违反了法律规定，请法庭查明事实，按照相关规定，严肃处理原告及蒲韵公司的违法行为，同时我单位将保留追究蒲韵公司非法转包的责任。本院经审查认为，原告熊安华起诉的被告信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目建设指挥部，属于信阳市平桥区区政府设立的临时性机构，该机构随工程的启动而成立，随工程的完工而解散，从土地整治指挥部的专项性、临时性的性质来看，该项土地整治指挥部不具备独立的民事诉讼主体资格，故信阳市平桥区兰店等三个乡镇2011年土地整治项目建设指挥部作为本案被告主体不适格。因此，应依法驳回原告熊安华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告熊安华的起诉。案件受理费6650元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月二十七日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2297号 不公开理由：以调解方式结案的
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执307号 申请人：宋亚华，女，1957年3月6日生，汉族，农民，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请人宋亚华与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年2月12日依法向被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有车辆，本院依申请对其车籍进行查封，未找到车辆无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪