wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6156号原告：王燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾炜，男，1973年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王颢晨，男，2001年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康。原告王燕、顾炜、王颢晨与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案审理过程中，原告王燕、顾炜、王颢晨在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕、顾炜、王颢晨撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年四月一日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐敏，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金36,366.40元，利息65,826.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计887.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,080.27元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金35,966.40元，截至2020年3月10日的利息65,826.62元，费用887.25元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,966.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金35,966.40元；二、被告徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,966.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.16元，减半收取计349.58元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2296号之二申请执行人：锡林郭勒盟吉祥草原旅游发展有限责任公司。法定代表人：高龙。被执行人：山东四季文化传媒有限公司。法定代表人：刘会然。被执行人：刘会然，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟吉祥草原旅游发展有限责任公司与被执行人山东四季文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年1月5日作出了（2017）内2502民初4175号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因山东四季文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，锡林郭勒盟吉祥草原旅游发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人山东四季文化传媒有限公司未经清算即注销，本院追加股东刘会然为本案被执行人。二、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人银行账户均无存款；2.查明被执行人名下均无车辆信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；四、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。五、已向被执行人山东四季文化传媒有限公司与刘会然发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十六日书记员 琪哈日木
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1612号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：程星，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告程星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告程星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18791.54元，贷款利息1330.23元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3075.01元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4536869的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为41000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年4月30日起至2020年4月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4536869的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月18日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 程星未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为41000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项即属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4536869的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年5月4日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年4月30日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款41000元。被告在2019年4月18日后未按时还款。2019年6月10日，原告向被告邮寄《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金18791.54元，利息（含逾期利息、复利）1330.23元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程星于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18791.54元及利息（截止2020年4月20日的利息为1330.23元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳＸＪ4536869车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告程星负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4007号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李保英，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李保英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李保英归还原告保险贷款本金5,220.86元，支付原告逾期利息816.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告李保英于原告处贷款购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李保英向原告申请车辆增值贷款授信额度10,268元。据此，被告李保英向原告申请贷款8,353.40元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李保英保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李保英构成违约，截止至2019年12月4日，被告李保英尚欠原告贷款本金5,220.86元，逾期利息816.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李保英在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市威县贺钊乡西贺钊村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李保英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李保英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李保英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,220.86元，支付至2019年12月4日止的逾期利息816.24元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初105号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人郑某某，男，1978年12月12日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，现住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2020年1月1日，被告人郑某某在广西柳州市柳北区沙塘镇XX村XX屯X队XX山庄3楼包厢内，容留吸毒人员姚某、廖某1、郑某1（自报）等人吸食毒品“K粉”、“神仙水”。3日，郑某某、姚某、廖某1、郑某1在包厢内被公安机关当场查获。公安人员对吸毒人员姚某、廖某1、郑某1的尿液进行提取并检测，结果均呈苯丙胺类阳性、氯胺酮阳性反应。 本院意见被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁千里 书 记 员 黄彬源
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保38号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与王继文财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保24号民事裁定书对王继文的银行存款20000元予以冻结，2020年4月10日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢857号申请执行人：陈叶花，女，汉族，1977年6月13日生，住上海市宝山区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。关于陈叶花与上海御府投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7940号民事调解书已经发生法律效力，因上海御府投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈叶花向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈叶花与被执行人上海御府投资有限公司达成和解履行方案。后，被执行人上海御府投资有限公司未按和解方案履行，故权利人陈叶花申请恢复执行，要求对被执行人纳入黑名单并限制法定代表人高消费。本院受理后，依法组成合议庭恢复执行。本院在执行过程中于2019年11月6日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月13日上午来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2019年11月9日，本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下有不动产，少量银行存款，无其他可供执行的财产登记记录。本院已于2019年11月19日轮候查封了被执行人名下不动产。以上有财产查控材料为证。2019年11月13日，本院向申请执行人送达了相关法律文书，询问申请执行人的意见，并告知执行情况。2019年12月16日，本院向被执行人的法定代表人宋煜锵发送了传票，宋煜锵委托代理人于2019年12月25日来院申报的财产，并同意将被执行人名下不动产予以评估、拍卖。2019年12月30日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了执行进展，依法将被执行人纳入失信黑名单并限制法定代表人高消费。申请执行人对本院的执行措施无异议。2020年3月31日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月七日书记员 范建文附：相关法律条文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执174号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与魏冰劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏冰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向魏冰支付52690元及利息。二、支付本案的执行费690元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初682号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报左晓川，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李思渊，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人左晓川犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉。被告人左晓川及其辩护人李思渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年起，被告人左晓川从他人处获取网络赌球账号、密码后，通过电话、微信等方式，将账号发放给顾某某、芮某、刘某某、薛某某等人，供多人投注，进行网上赌博，并从中牟利。2019年12月17日，被告人左晓川被抓获后，如实交代了上述事实。作案用手机一部已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人左晓川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、芮某、刘某某、薛某某的证言及辨认笔录，相关手机转账截图，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左晓川以营利为目的，将网络赌博账号发给他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人左晓川具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左晓川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十六日法官助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1291-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人刘明胜，男，1970年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人刘明胜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4223号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明胜在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2947号                   原 告              李玉梅，女，汉族，1943年11月5日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月23日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉梅配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月23日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2701号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：赵文创，男，汉族，1985年8月1日出生，住新郑市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵文创借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32526号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵文创于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1200000元及利息27902.83元、逾期罚息5311.68元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起按《个人消贷易额度支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。赵文创未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文创名下银行存款1241163.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1407-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人于国刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国刚在中国建设银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡夏军，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡夏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金60,540.61元，利息128,228.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,783.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,552.81元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金50,540.61元，截至2020年3月10日的利息128,228.60元，费用15,783.60元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,540.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡夏军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡夏军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金50,540.61元；二、被告蔡夏军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,540.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,063.52元，减半收取计531.76元，由被告蔡夏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保135号 申请人：孙静静，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：董小兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人孙静静与被申请人董小兵建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙静静向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人董小兵银行存款360000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙静静的申请，本院已作出(2020)皖0521民初641号民事裁定书，裁定冻结被申请人董小兵银行存款360000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人董小兵银行存款360000元或查封其他等值财产。 案件申请费2320元，由申请人孙静静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4485号原告：上海森九木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：候锡忠，执行董事。被告：上海澎远装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞春梅。被告：上海盛魅娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐丹，执行董事。原告上海森九木业有限公司与被告上海澎远装饰工程有限公司、上海盛魅娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海森九木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海森九木业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾红顺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初815号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：梁龙法，男，1982年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告梁龙法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初554号原告：胡某，男，1968年11月3日出生，户籍所在地：内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。被告：代某，男，1976年1月9日出生，个体，户籍所在地：内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告胡某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告胡某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告胡某负担。审判员 张鑫 二〇二〇年四月八日书记员 沙沫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执417号申请执行人：董兆育，男，1942年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李杰平，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2109号民事判决，执行申请执行人董兆育与被执行人李杰平劳务合同纠纷一案，被执行人李杰平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李杰平的银行存款28000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月三十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12869号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赫辛茹，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赫辛茹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赫辛茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金91,663.31元，支付利息6,142.72元、逾期还款违约金5,769.81元、分期付款手续费2,007.74元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,663.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赫辛茹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫辛茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金91,663.31元；二、被告赫辛茹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,663.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,091.58元，减半收取计1,045.79元，由被告赫辛茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异61号异议人（案外人）：应建华，男，1968年5月19日生，汉族，住如皋市。异议人（案外人）：石祚芳，女，1972年3月22日生，汉族，住如皋市。异议人的共同委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。在本院执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人应建华、石祚芳向本院提出书面异议。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告顾士鹤与被告南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院出具（2016）苏0582民初2906号民事调解书，确认：一、被告南通益友置业有限公司于2016年4月5日前归还原告顾士鹤借款本金5010000元及相应利息（其中本金2000000的利息自2014年8月1日起至还款之日止、按月利率2%计算；本金3010000元的利息自2015年7月27日起至还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、诉讼费48130元、保全费5000元、律师费180000元由被告南通益友置业有限公司承担。在该案审理过程中，本院依据（2016）苏0582民初2906号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月5日查封了南通益友置业有限公司名下的房产及土地使用权。因南通益友置业有限公司未按民事调解书履行，根据顾士鹤的申请，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）苏0582执2140号，该案于2016年10月20日裁定终结执行。案外人应建华、石祚芳提出异议称，2013年3月14日，异议人与南通益友置业有限公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定异议人向南通益友置业有限公司购买位于如皋市××镇××、××室房屋，合同签订后异议人按合同约定支付了购房款49.1万元，并对销售合同进行了网上备案，备案号为21s8d18m6wxjdbep。2013年7月3日，南通益友置业有限公司将案涉房屋交付给异议人，案外人缴纳相关物业费用后，领取房屋钥匙。因南通益友置业有限公司已开具不动产销售发票41.1万元，还有0.8万元的购房款未开具不动产同意发票，异议人未能取得案涉房屋的房地产权属证书。案外人认为案外人已经取得案涉房屋的所有权，案外人享有案涉房屋的物权，物权优于申请执行人的债权。为此，请求解除对如皋市××镇××、××室房屋及相对应的土地使用权的查封。本院查明，根据2020年1月22日的不动产登记信息，如皋市桃园镇海阳星苑2幢105室的权利人为南通益友置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房屋登记在被执行人南通益友置业有限公司名下，本院进行查封，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人应建华、石祚芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2820号原告：王子魁，男，1966年08月21日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王子魁与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子魁委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6084.73元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园4#楼2单元2111室房屋一套，房屋总价608473元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6084.73元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款608473元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园4#楼2单元2111室房屋一套，房屋总价款608473元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款608473元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王子魁与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款608473元的1%即6084.73元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王子魁办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王子魁支付违约金6084.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1726号之一申请执行人：武汉和平石磊家俬厂，住所地武汉化学工业区八吉府街新集村。投资人：刘国安，该厂厂长。委托代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：马延松，男，1980年4月29日出生，汉族，江苏省阜宁县人，个体经营户，住江苏省阜宁县开发区，关于武汉和平石磊家俬厂与马延松经司法确认的调解协议一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)鄂0107民特56号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉和平石磊家俬厂于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人马延松履行下列义务：1、向申请人武汉和平石磊家俬厂偿还欠款260000元并支付利息（以456000元为基数，自2018年6月8日起至全部款项付清时止，按月利率2%计算）；2、向申请人武汉和平石磊家俬厂支付迟延履行期间的债务利息（以260000元为基数，从2018年6月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费3800元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人马延松及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月6日将被执行人马延松限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民特56号民事裁定书的本次执行程序。被执行人马延松应继续履行本院(2018)鄂0107民特56号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再28号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：林家荣，男，汉族，1982年6月8日出生，住许昌市建安区。原审原告何江平与原审被告林家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1067号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监74号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款43666.66元并支付自2017年11月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告林家荣因资金周转所需，向原告借款57200元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。钟焕军为上述债务承担保证责任。被告林家荣自2017年11月12日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对钟焕军的起诉，本院准许。原审被告林家荣未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2017年9月12日，被告林家荣（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告林家荣向原告何江平借款57200元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限12个月，自2017年9月12日至2018年9月11日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告林家荣指定的中国农业银行许昌县工业园分理处账户（账号：62×××70）转款47360元。庭审中，原告何江平自认被告林家荣已归还款项共计9533.34元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告林家荣因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告林家荣实际转款47360元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为47360元。扣除原告自认被告林家荣已归还的9533.34元，被告林家荣还应向原告归还37826.66元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。关于被告方一民是否承担保证责任。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效。故被告方一民不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林家荣于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款37826.66元并支付自2018年9月12日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告何江平负担73元，被告林家荣负担373元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告林家荣签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1067号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初785号 原告：师立娟，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：朱为海，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告师立娟与被告朱为海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告师立娟到庭参加诉讼。被告朱为海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师立娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款94342.29元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人需要于2019年6月8日向原告借款94342.29元，原告通过网络交易方式将借款汇给被告借款期限为7个月，双方约定按年利率6%支付利息。后原告因急于用钱多次向被告催要欠款，而被告以种种理由拒绝偿还，给原告造成经济困难。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告朱为海经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告师立娟向法庭提交如下证据： 1.借条一张；2.录音一份；3.微信聊天记录一份；4.银行转账明细及交易账单一宗。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱为海未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月份至2019年11月份期间，被告朱为海多次使用原告师立娟所有的建设银行、交通银行等银行的信用卡进行消费支付。在此期间，被告朱为海亦多次还款，但未完全还清欠款。原被告双方于2020年1月6日对账后，被告朱为海向原告师立娟出具借条一份，载明：“借款人朱为海身份证号：向出借人师立娟身份证号：在2019年6月至2019年11月借款94342.29元（大写：玖万肆仟叁佰肆拾贰元贰角玖分），以信用卡方式支付。至今一直未归还，现商议决定每月按每万元50元手续费支付给师立娟，并于2020年1月8日前将欠款全部还清。借款人：朱为海时间：2020.1.6”。由被告朱为海签字摁印。到期后，经原告师立娟多次催要至今未予偿还。为此，原告师立娟诉至本院，要求被告朱为海立即偿还借款94342.29元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱为海使用原告师立娟的信用卡进行消费，后于2019年1月6日补签借条。结合原告师立娟向法庭提交的借条、相应的交易账单等转款凭证，能够充分证实双方的借款交付，借贷关系成立的事实。约定的还款期限届满后。 原告师立娟有权要求被告朱为海依借条约定履行还款义务。故原告师立娟要求被告朱为海偿还借款94342.29元及利息的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 被告朱为海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱为海于本判决生效之日起十日内向原告师立娟偿还借款94342.29元及利息（以94342.29元为基数，自2019年6月起至2019年11月止，按年利率6%计算）； 二、被告朱为海于本判决生效之日起十日内支付原告师立娟资金占用期间利息（以94342.29元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）； 案件受理费2159元，减半收取计1080元，财产保全费320元，共计1400元，由被告朱为海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马兰 书记员瞿庆美
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初534号原告：丁在坤，男，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被告：丁玉芝，女，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。原告丁在坤与被告丁玉芝排除妨害纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁在坤及委托诉讼代理人雷鸣、杨杨，被告丁玉芝及委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的宅基地停止妨害并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲丁仰福名下有块宅基地，位于淮北市相山区任圩镇扣湾行政村49-1号，丁仰福在世时，其将该地分为两块，北边的一块分给其大儿子丁在炳（已去世），被告系丁在炳的女儿，南边的一块分给原告，原告占有的面积东西长为16.5米，南北宽20米，面积共计330平方米。没多久父亲丁仰福就过世了。之后，原告的大哥丁在炳在北边建了房，原告便在南边地上同样建了房，被告家的房子与原告家房中间留有院子。由于原告家的出门过道要经过被告家的院子，为方便原告通行在门口开了一条大通道，这条通道的出口与被告家门平行，双方也各处相安无事。随着原告逐渐年长且需要人照顾，原告的子女便将其接到家中方便照顾，原告的老房子便一直空着。2019年，原告的女儿回家看房子时，发现老房子的通道已经被堵住，无法进入，连进入家门的那条路也被堵住。事后，原告得知，是被告将原告宅基地的门和通道一起堵住，且被告擅自在原告的宅基地上加盖三间配房，原告及子女多次找被告家人协商，被告总是态度恶劣。综上所示，原告享有对该块地上的宅基地权益，被告无故堵门及擅自建房的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提交的土地房产所有证明没有法律效力、证明效力，是在1952年土改的时候，根据当时的法律给个人颁发的土地房产所有证明。土地房产所有证明记载的地基四至、位置与本案争议的土地不在同一位置，不是同一块土地。被告认为原告的证据不能证明房产土地证明的位置在哪。从我们提供了宅基地范围来看，标注有个丁在炳的位置，这三间房屋是原告父亲祖屋所在地，根据1952年的土地证来衡量的话，丁在炳房屋和宅基地为参照物，土地房产所有证地基四至应该在丁在林等户宅基地范围上。2、土地房产所有证明记载房屋五间，丁在炳所在位置是三间老屋，丁士礼这户房屋位置是原告的房屋位置。原告的父亲丁仰福去世时，没有房屋和宅基地，其生前是否有房屋和宅基地，具体的数量和位置，都没有证据证明。我们提供的简易图，有一间土墙瓦房，是被告的父亲丁在炳所建，现在是被告所有。3、案涉土地宅基地使用权人是被告，若侵权的话，是原告占用了被告的宅基地，侵权人是原告。4、虽说是被告的宅基地，为何原告在此建房屋，因原被告系叔侄关系，原告年轻时到企业工作，户籍迁出去，不是集体组织成员。原告退休后，想回原籍生活，到生产队申请宅基地，集体未同意，故和被告协商，想在被告宅基地上建房，被告同意。原告房屋是2012年建成的砖混瓦房，不具备基本的居住条件，原告也没有在此生活。原告起诉，被告才知被骗，原告可能是为了下一步的拆迁补偿。5、诉状陈述内容不属实，原告诉称丁仰福名下有49-1号宅基地是不属实的，这是被告合法的宅基地，是被告户籍编注的号，与丁仰福无关。诉状称分地也是不属实的，根据原告提供的草图来说不是同一块地方。诉状称长宽的长度也是不属实，把其他人的宅基地也算在这个范围内。诉状称北边建房，南边建房也不属实，案涉房屋除了一个土墙瓦房是六七十年代建立，其他都是被告自己所建。诉状称原告的老房空闲，这个事实是属实的，但理由不一致，原告从来没有在此房居住过。诉状称被堵住无法进入不属实，现场可以看出前后都有通道相连，没有阻碍。原告的诉求是宅基地使用权的排除妨害，原告应该举证其有这块宅基地的使用权。这涉及到宅基地使用权纠纷，属于土地权属争议，应该由政府处理，不属于法院的受案范围。原告主张没有事实和法律依据，请求驳回。本院审理查明事实：淮北市相山区任圩镇扣湾行政村49-1号，原告称是父亲丁仰福名下的宅基地，其在世时将该基地分为两块，北边的一块分给其大儿子丁在炳（已故），被告系丁在炳的女儿。南边的一块分给原告，原告占有的面积东西长为16.5米，南北宽20米，面积共计330平方米。父亲丁仰福过世之后，原告的大哥丁在炳在北边建了房，由北向南三排房屋被告所建，第四排原告所建，双方不持异议。原告诉请被告擅自在原告的宅基地上加盖三间配房（第五排房屋）及唯一过往通道停止妨害并恢复原状。房屋不具备居住条件，都是等靠政府拆迁政策进行补偿，双方当事人表示认可。另查明：丁在坤1958年7月在淮北市朱庄矿参加工作，1987年12月19日退休。2008年2月4日从淮北市杜集区朱庄矿户籍迁到淮北市相山区任圩街道办事处。本院认为，本案的焦点为原告要求被告停止妨害并恢复原状是否具备事实及法律依据。停止妨害、恢复原状均是侵权行为人应承担的具体民事责任方式，其成立的前提为存在侵权行为即民事主体合法的权益受到不法侵害，具体到本案中原告诉请成立的基础为其对本案宅基地是否享有合法的使用权。双方对案涉房屋（第四排房屋）为原告所建的事实不持异议，但房屋所有权无法等同于其所占宅基地的使用权，案涉宅基地上既有原告住房亦有被告住房（第五排房屋），双方对宅基地使用权争执不下，本案审理的实质亦即案涉宅基地使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定，宅基地确权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围,已经受理的，应裁定驳回起诉。原告基于相邻权所主张的通行权利亦应建立在其对案涉宅基地享有合法使用权基础上，对此不再赘述，对该诉请，亦应予以驳回。另，案涉房屋并不具备居住条件，原告提起本案诉讼实质系寄希望于房屋征收后获得相应安置补偿，届时如原告认为被告侵害其征收利益，可另行通过相关诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁在坤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年四月七日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初327号原告：高某某，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：葛少华(系原告丈夫)，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上某1有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈晓波。被告：上某2有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡蔚。原告高某某诉被告上某1有限公司、上某2有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告表示双方已达成和解，故向本院提出撤回诉讼请求，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年四月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2049号原告:付强，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告付强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除付强与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还付强凯博海斯健身会所会员费3396元；3、判令凯博海斯健身会所向付强支付利息(自2018年12月8日起，以3396元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。付强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了付强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。付强要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据付强提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但付强并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。付强在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果付强要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为付强选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，付强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，付强支付会员费3396元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有付强提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，付强与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。付强已支付了会员费3396元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故付强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故付强要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告付强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告付强3396元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告付强利息（以3396元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1961号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京希艾欧管理技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚乐。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京希艾欧管理技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年四月三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董希马，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董希马信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告董希马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金113,971.60元，利息41,252.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计535.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,759.53元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,971.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董希马未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董希马应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金113,971.60元；二、被告董希马应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,971.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.43元，减半收取计1,289.72元，由被告董希马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐晓博，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐晓博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告齐晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,042.48元(截至2020年3月3日的欠款本金81,497.28元、利息11,081.38元、滞纳金及违约金4,559.05元、其他费用5,904.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,040.48元(欠款本金81,495.28元，截至2020年3月3日的利息11,081.38元、滞纳金及违约金4,559.05元、其他费用5,904.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐晓博在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,495.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告齐晓博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金81,495.28元；二、被告齐晓博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,495.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.38元，减半收取计918.69元，由被告齐晓博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执75号之七申请执行人杜某。被执行人：解某，男。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人解某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在中国工商银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年四月二十二日书记员  李奎军
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执908号 济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与孟凡山、符兆军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186406.31元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月8日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执908号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  郭泗新
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初243号 原告：任海凤，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告任海凤与被告查盛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海凤到庭参加诉讼、被告查盛林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任海凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金人民币110000元整，利息45000元，本息合计155000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2017年1月8日向原告借款110000元整，并约定月息1.5分，截至2019年9月26日已经二年多时间，本息合计约155000元。原告向被告多次催要，被告以种种理由分文未付。原告认为双方借款合同关系合法有效，被告应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼。 查盛林未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，任海凤以查盛林拖欠其借款本息155000元为由，向本院提起诉讼。本院受理后，因查盛林离家外出，长期未归，依法公告送达，缺席审理。庭审中任海凤自述查盛林曾向其岳父丁有龙借款20余万元（其中包含其出借的110000元），后归还部分借款本息，余欠借款本金110000元经其催要，查盛林于2017年元月8日出具欠条1张交任海凤收执。欠条载明：“今借到任海凤人民币壹拾壹万元整，息1.5分，￥110000元”。查盛林在借款人处签名。现因查盛林拖欠未还且无法联系，故持据向法院提起诉讼，请求判令查盛林偿还借款本金110000元，按欠条约定的月利率1.5%，自欠条出具日2017年元月8日计算至2019年9月26日的利息45000元。 上述事实，有任海凤的陈述及其提交的欠条，当涂县年陡镇年陡村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任海凤向查盛林主张债权，提交了查盛林出具的欠条予以证明。查盛林亦未提出抗辩，故对任海凤主张的与查盛林之间存在借款债权债务关系的事实予以确认。债务应当清偿，查盛林拖欠借款不还，显然违约。双方在借条中约定的借款月利率1.5%，在法律允许范围内。任海凤主张计算至2019年9月26日的利息45000元，未超出双方的约定和法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 查盛林偿还任海凤借款本息155000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，由查盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  张育海 人民陪审员  郭茂盛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴丽华
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执284号温源：关于你破坏电力设备、诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0602刑初228号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87174号原告：程锦才，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈珠兰，女，1964年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程锦才与被告陈珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告程锦才的委托诉讼代理人莊能到庭参加诉讼。被告陈珠兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程锦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珠兰归还原告程锦才借款人民币(以下币种同)370,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年8月左右，被告称因需生意周转向原告借款700,000元。2017年8月24日被告向原告借款500,000元，预先扣除利息15,000元，原告实际向被告汇款485,000元，9月8日被告向原告借款200,000元，原告实际向被告汇款195,000元，以上共计680,000元。2017年9月25日，被告向原告出具二份借条，金额分别为200,000元和500,000元，共计700,000元，其中包含原告转账的借款本金680,000元和利息20,000元，借款时被告承诺每个月归还20,000元利息，本金700,000元至2018年3月底一并归还。后被告分别向原告、原告妻子宋利娟、原告女儿程琳三人账户共计归还借款本息310,000元，故原告已将200,000元借条原件归还被告。后原告多次向被告催要剩余借款未果。被告陈珠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告向被告汇款485,000元。2017年9月8日，原告向被告汇款195,000元。2017年9月25日，被告陈珠兰出具《借条》二份，分别载明：“今借到程锦才人民币贰拾万元整，定于2018年3月底之前归还”，“今借到程锦才人民币伍拾万元整，用于资金周转，定于2018年3月底之前归还”。陈珠兰在上述二份借条落款处签名署期。因被告未能按期还款，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。另查明，原告与宋利娟系夫妻关系，程琳系二人之女。被告分别向原告转账15,000元、5,000元、20,000元、20,000元，共计60,000元。被告分别向宋利娟转账100,000元、50,000元、10,000元、10,000元，共计170,000元。2018年7月3日，被告向程琳转账80,000元，以上转账共计310,000元。审理中，原告表示本案借款本金按实际转账金额680,000元计算，被告向原告、宋利娟及程琳三人的转账钱款共计310,000元均作为还款在借款本金中予以扣除。故本案中原告诉请要求被告归还剩余借款本金370,000元。以上事实，有《借条》、上海农商银行存款账户交易明细清单、银行转账明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈珠兰向原告借款680,000元的事实，有借条、银行交易明细为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以采信。现借款期限届满，原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其及妻子、女儿三人转账的310,000元作为归还借款本金予以扣除，有银行转账明细为证，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。现借款期限届满，原告要求被告归还借款370,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈珠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珠兰于本判决生效之日起十日内归还原告程锦才借款370,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由被告陈珠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年四月二日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2432号申请执行人：黄春飞，男，1982年1月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈为胜，男，1979年6月17日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23435号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币222,150元及执行费3,232.25元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈为胜的银行存款人民币225,382.25元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月九日书记员  吴军附：相关法律条文
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢99号齐XX、黄XX：你与咸阳XX有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计息自2016年2月2日至还清款项之日止）。承担案件受理费3461元，保全费2520元，保险费1200元，执行费4508元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4686号申请人：江苏海立普电力科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区长顺路XXX号。法定代表人：沈晓贤。被申请人：特变电工中发上海高压开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：种衍民。申请人江苏海立普电力科技有限公司与被申请人特变电工中发上海高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值140万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人特变电工中发上海高压开关有限公司银行存款140万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……