wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1416号 原告：唐德义，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐文洪，男，1949年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐建伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系唐文洪儿子。 被告：许春烟，女，1946年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐德义与被告唐文洪、许春烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德义、被告唐文洪的委托诉讼代理人唐建伟到庭参加诉讼，被告许春烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐德义向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐文洪、许春烟立即支付欠唐德义的借款本金5万元；2.本案诉讼费用由唐文洪、许春烟承担。事实与理由：2015年3月8日，唐文洪、许春烟因建房需要，唐德义借给唐文洪现金5万元，其承诺于2017年3月7日前还清，同时立下借据。然欠款到期后，唐文洪以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠的借款。在支付给唐文洪借款前，因为考虑到建房的受益人也包括唐文洪的所有家人，故唐德义要求唐文洪的儿子一起在借条上签字，唐文洪也同意，后来唐文洪来取借款时，他儿子没到场签字，但唐文洪说其全家都认账让唐德义放心。现在新建房（霞塘村财主房6号）的产权分别就是唐文洪和唐建清两人，他们都是受益人，依法应当承担连带偿还责任。 唐文洪辩称，其不欠唐德义借款，请求驳回唐德义的全部诉讼请求。2015年3月8日，其因建房需要向唐德义借款5万元，借款期限2年，其收到借款后就回家了。之后不久，唐德义来找其，让其将自家的土地转让给他，上述5万元借款算做土地转让费。双方协商一致后，其于同日将土地使用权转让给唐德义抵销上述5万元借款，并签订《协议书》，其当天就将土地交付给唐德义，之前的借条就作废，双方债权债务关系两清。因当天唐德义说借条没带在身上，所以未将借条归还。 许春烟未作答辩。 唐德义围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.借条一份，欲证明唐文洪向唐德义借款5万元的事实。 2.照片一组，欲证明唐德义支付现金10万元给唐文洪的事实。 经质证，唐文洪对证据1的真实性没有异议，但认为该5万元即协议书中提到的5万元，对证据2认为照片中的人是其本人，但认为唐德义拿钱时放在旁边的不止10万元，其实际只拿走5万元，并未多取。 唐文洪向本院提供协议书一份，欲证明其将自家的土地使用权以5万元低价转让给唐德义用于抵销5万元借款的事实。 经质证，唐德义对该证据的真实性没有异议，但认为买地和借款都是事实，其总共支付给唐文洪10万元。 许春烟未提供证据。 本院经审查认为，唐德义、唐文洪提供的上述证据，客观真实，内容明确，双方对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，上述证据可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月8日，唐德义手写借条主文一份，内容载明：“今有借款人唐文洪向出借人唐德义借人民币现金伍万元正（￥50000元），借款期限从2015年3月8日起至2017年3月7日止。借款用于建房使用。特此为据”唐文洪在借款人处签名捺印，并在下方手写：“收到借款现金伍万元整唐文洪2015年3月8日”。同日，双方还签订协议书一份，约定：经双方友好协商，唐文洪于2015年3月8日将嘉祯壹亩中的零点贰叁亩（0.23亩）土地使用权以人民币伍万元正（￥50000元）转让给唐德义。唐文洪、唐德义分别在甲方、乙方处签名捺印，唐文洪还手写：“收到转让费伍万元整”。后因唐文洪、许春烟未按时还款，唐德义遂诉至本院。案经审理，因唐文洪不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，唐文洪向唐德义借款5万元的事实，有唐德义提供的借条为凭，结合唐德义庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现借款期限届满，唐德义诉求唐文洪归还该借款，合法有据，予以支持。唐文洪辩称其借的5万元已通过转让土地的方式抵销，但其在借款同日签订的转让土地的协议书中明确写到“收到转让费伍万元整”，且唐德义提供的唐文洪拿钱的照片上的现金明显不止5万元，结合借条原件其未收回仍由唐德义持有，故唐文洪的抗辩，本院不予采信。唐德义还主张上述借款系唐文洪与许春烟的夫妻共同债务，要求许春烟承担共同还款责任，因上述5万元借款在借条中明确约定用于建房使用，唐文洪庭审确认其与许春烟系夫妻关系，且借款期间二人处于夫妻关系存续期间，所建房子系用于全家居住，因此上述借款可以认定系用于夫妻共同生活使用，应为夫妻共同债务，故唐德义请求许春烟共同还款，于法有据，应予支持。经本院合法传唤，许春烟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐文洪、许春烟应在本判决生效之日起五日内归还给唐德义借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由唐文洪、许春烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月九日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3414-1号申请执行人郭永兴，男，生于1973年10月28日，汉族，河南省郏县。被执行人石国敏，男，汉族，生于1968年9月16日，住禹州市。申请执行人郭永兴申请执行石国敏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人石国敏支付申请人郭永兴23608元。因被执行人石国敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭永兴向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石国敏邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石国敏名下无存款。2、查明被执行人石国敏名下无房产。3、查明被执行人石国敏名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石国敏负有继续向申请人郭永兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十六日书记员 ：王少彬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初310号原告：上海畅璇木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路555号4幢121室，统一社会信用代码法定代表人：胡淑兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：江苏飞圣木业有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区联发路58号，统一社会信用代码法定代表人：曾圣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。原告上海畅璇木业有限公司（以下简称畅璇公司）与被告江苏飞圣木业有限公司（以下简称飞圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅璇公司的委托诉讼代理人黄辉，被告飞圣公司的委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅璇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款269202元；2、判令被告支付逾期支付货款的利息损失，从2019年9月4日起按照中国人民银行授权公布的银行间同业拆借利率一年期为标准计算至实际付清之日止，以269202为本金；3、被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告存在板材贸易往来并陆续付款，于2019年10月23日结算，被告法定代表人出具付款协议，确认尚欠289202元，2020年1月付款20000元。因被告未能按付款协议给付，原告为维护合法权益，特具文起诉，请求依法判决。被告飞圣公司辩称：对货款本金没有异议，但是我公司不同意给付逾期付款利息，即便法院支持利息也应分段计算，考虑到今年疫情因素，今年二、三月份的利益不应支持。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要正常向原告购买板材，但未能及时付清货款。经双方结算，被告于2019年10月23日出具付款协议一份，主要内容为：今欠畅璇木业货款289202元整全额，现沟通为目前10、11月货款现付，最迟2019年12月15日先付一半，剩余货款年前付到，留10、11月两月货款额度。年前按10、11两个月估算货款额度，剩余春节后处理，后期按两个月账期结算。曾圣2019.10.23（落款处加盖被告公司印章）。2020年1月3日，被告给付原告货款20000元。本案审理过程中，原告考虑到被告受疫情影响，主张减少利息计算期限，变更为从2020年1月25日开始计算利息。上述事实，有付款协议、对账明细及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告就案涉争议向原告出具付款协议确认了所欠货款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。因被告未能在约定的期限内给付货款，原告考虑到疫情因素从2020年1月25日起按中国人民银行授权公布的银行间同业拆借利率一年期为标准主张利息损失并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏飞圣木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海畅璇木业有限公司货款269202元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权公布的银行间同业拆借利率一年期为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海畅璇木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2851元，诉讼保全费1966元，合计4817元，由原告上海畅璇木业有限公司负担333元，被告江苏飞圣木业有限公司负担4484（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5702元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年四月三日书记员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保406号申请人：程娜，女，1977年12月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：张海，男，1970年6月20日出生，居民，住邹城市。申请人程娜与被申请人张海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保125号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张海银行存款86000元或其他等值财产。案件申请费880元，由申请人程娜预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5316号 原告：邯郸市康盛运输有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡前井头村东南。 法定代表人：许小亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告邯郸市康盛运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康盛运输有限公司的委托诉讼代理人王洁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市康盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赔偿原告车辆损失214592元、公估费14000元、施救费20000元、路产损失8000元，以上各项损失共计256592元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂车系原告实际所有，2019年7月7日，史明明驾驶该车，撞至前方同向行驶一辆货车尾部，造成双方车辆损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门事故认定：史明明承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：原告投保情况属实，我方已赔偿三者车辆损失3901元，交强险限额用尽，原告损失应扣除对方交强险应承担部分，在保险合同范围内，赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费间接费用，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂车在被告保险公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为235520元，第三者责任险保险金额为500000元并不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年7月7日，史明明驾驶该车，撞至前方同向行驶一辆货车尾部，造成双方车辆损坏、路产损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队事故认定书认定：史明明承担此次事故的全部责任。原告的车损经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为214592元，原告赔偿三者的路产损失8000元，支付施救费20000元、公估费14000元，原告要求被告赔付各项损失，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失和第三者的路产损失。原告主张的施救费、公估费是为了减少车辆损失扩大和确定车辆损失数额的必要费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告邯郸市康盛运输有限公司各项损失共计256592元。 案件受理费5148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年四月九日 书 记 员  靳小哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3573号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄辉权，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄辉权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金225900.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息464.98元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。 黄辉权辩称，1.对原告所称的事实与理由没有意见；2.本人仅仅逾期十天原告便起诉，缺乏人性化，希望双方友好协商，减免律师费。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与黄辉权对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月27日。 三、借款人：黄辉权。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2019年2月27日至2019年3月26日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年2月27日。 十一、实际到期日期：2024年2月26日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：225900.48元。 十五、最新欠款利息：464.98元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，黄辉权对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及黄辉权逾期期数较少、还款意愿较强的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、黄辉权应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金225900.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息为464.98元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、黄辉权应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取计2489元，由黄辉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更824号罪犯王金平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年11月17日作出(2014)句刑初字第346号刑事判决，认定被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2016年10月31日，本院作出(2016)苏02刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年1月26日，本院作出（2018）苏02刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年12月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，所处罚金人民币8000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯王金平减去有期徒刑七个月四天（减刑后刑期至2020年4月30日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初267号 原告：罗猎弟，男，1960年8月6日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：吴粤，男，1993年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告罗猎弟与被告吴粤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗猎弟到庭参加诉讼，被告吴粤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗猎弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80万元，算至2020年4月2日的利息89,600元，以后的利息按约定的利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告以生意需资金周转为由向原告借款80万元，约定每月的利息为12,800元，借款期限为一年，并出具借条。被告借款后未按约定归还借款，故向法院提起诉讼。 被告吴粤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告吴粤以生意需要资金周转为由向原告罗猎弟借款80万元，约定月利率1.6%，借款期限为一年。由于被告未按约定归还借款，每年重新出具借条给原告。2018年2月24日，被告重新出具一张借条给原告，该借条注明“今借到罗猎弟人民币捌拾万元正（小写800,000.00），利息按每月支付，总数付壹万贰仟捌佰元正（月利息按千分之十六计算），借期一年，到期如数归还，如有需要另行商议。借款人：吴粤，身份证号码×”。借款后，被告支付了2019年8月2日之前的利息。2019年9月19日，被告吴粤通过其父亲吴国平支付了20,000元利息，计算至2020年4月2日尚欠利息82,400元。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告出具的借条，转账凭证，银行交易清单。以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告吴粤以生意需要资金周转为由向原告罗猎弟借款，双方形成民间借贷关系，原、被告对利息约定符合相关法律规定，原告支付借款给被告。被告未按约定归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴粤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴粤在本判决生效后二十日内偿还原告罗猎弟借款本金80万元，利息82,400元，2020年4月3日起至还清借款日止按月利率1.6%计付利息。 二、驳回原告罗猎弟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,696元，减半收取6,348元，由原告罗猎弟负担52元，被告粤吴负担6,296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 磊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1285号 原告：福建省德化鑫裕源茶具有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝泰路火电厂后。 法定代表人：陈艳卿，任公司职务执行董事兼董事。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 委托权限：特别授权。 被告：陈财贵，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：温建垚，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李克模，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣华，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄秀丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司与被告陈财贵、温建垚、李克模、陈荣华、黄秀丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建省德化鑫裕源茶具有限公司欲与陈财贵、温建垚、李克模、陈荣华、黄秀丽自行协商解决该纠纷，现福建省德化鑫裕源茶具有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省德化鑫裕源茶具有限公司撤诉。 案件受理费16472元，减半收取8236元，由原告福建省德化鑫裕源茶具有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周彩霞
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执94号申请执行人：四川创智惠通科技有限责任公司，住所地：乐山高新区。法定代表人：罗晓春，总经理。被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：管从虎，总经理。本院立案执行的申请执行人四川创智惠通科技有限责任公司与被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为案款本金500,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件申请执行费7,400.00元。执行中查明，案件受理过程中，本院依法于2019年9月25日以(2019)川1112财保3号民事裁定书，对被申请人四川省乐山凤来煤业有限公司银行账户上的存款予以冻结，保全金额在577,000.00元以内。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社石麟信用社账户（账号88110120003620336）的银行存款予以扣划，扣划金额为507,400.00元。本裁定立即执行。审判员  罗贤贵二〇二〇年四月七日书记员  章 凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1561号申请执行人：雍歧兵，男，1965年11月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：金坛区金城皇朝木业家具制造厂，统一社会信用代码92320413MA1TKY2H9D，住所地常州市金坛区常溧路8号。法定代表人：张德俊。被执行人：张德俊，男，1980年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于雍歧兵与金坛区金城皇朝木业家具制造厂、张德俊劳动报酬争议一案，由于被执行人金坛区金城皇朝木业家具制造厂、张德俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区金城皇朝木业家具制造厂、张德俊银行存款人民币2192.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 澍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5913号 原告：黄诗讲，男，1954年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李俊超，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告黄诗讲与被告李俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄诗讲到庭参加诉讼。被告李俊超经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄诗讲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金和水电费2217.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月24日至2017年10月18日租住原告位于济南市天桥区经一路141号经纬嘉园小区期间，欠原告房屋租金及水电费4217.52元，2017年10月25日被告已偿还2000元，剩余欠款2217.52元至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 被告李俊超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李俊超未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2016年7月25日，原告黄诗讲与被告李俊超签订了《协议书》一份，约定原告将坐落于济南市天桥区经一路141号经纬嘉园小区出租给被告。 据原告陈述，2017年10月23日，被告搬走时，原、被告进行了书面结算并进行了确认签字，对租金及水电费数额均无异议，证明截止到2017年10月23日，被告尚欠原告租金及水电费共计4217.52元，2017年10月25日被告通过微信向原告支付2000元，被告尚欠2217.52元未支付。 本院认为，原、被告于2017年10月23日就租金及水电费进行了结算，被告在结算单上签字确认，确认截止2017年10月23日，被告尚欠4217.52元未付，本院予以确认。据原告自认，2017年10月25日被告通过微信向原告支付2000元，被告尚欠2217.52元未支付，本院予以确认。故原告请求被告支付原告租金和水电费2217.52元，合法有据，本院予以支持。被告李俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊超于本判决生效起10日内支付原告黄诗讲房租及水电费2217.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李俊超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 泽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执73号 关于黄俊强申请执行武慧君婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初219号原告：陈银龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：段照龙，男，1981年5月Ｉ4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈银龙与被告段照龙邮寄服务合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈银龙及其委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告段照龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告快递费40000元，并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事韵达快递行业，被告从事羽绒服行业，因生意之需，原告为被告运输和投递服装。经结算，直至2017年年底，被告结欠原告快递费用4万元整，经原告多次催讨，被告拒不付款。原告认为，被告的行为明显违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故根据民事诉讼法相关规定诉至法院，请求法院判如所请。被告段照龙未作答辩。为了证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据材料：1.微信聊天记录2份（15页），拟证明原告及其配偶向被告催讨4万元快递费，被告结欠原告快递费4万元。2.支付宝转账记录3份、记账文件5份，拟证明原告为被告提供快递服务，被告应支付相应快递费。经审核，原告所提供的证据材料均有相应原始电子数据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。经审理查明，被告委托原告进行快递运输，双方的款项结算为阶段性汇总结算。2017年12月28日、2018年1月10日、2018年1月18日，被告通过支付宝分别支付原告4146元、8384元、10000元。现原告诉至本院，要求被告支付快递费40000元。原告陈述称，其配偶会将被告的快递明细清单通过即时通讯工具传送给被告，被告确认之后进行付款。本院认为，合法的合同关系受到法律保护，在原告提供快递服务之后，被告理应及时支付快递费用。原告提供的记账文件载明自2017年12月1日起至2018年1月26日，被告应支付快递费共计62403元。其中2017年12月20日起至2017年12月26日快递费为4146元，2017年12月27日起至2018年1月3日快递费为8384元，上述二笔快递费被告均通过支付宝全额进行了支付，另结合原告提供的记账文件电子存档均显示修改日期为2017年年底到2018年年初，可以初步证明被告应当支付自2017年12月1日起至2018年1月26日的快递费62403元，扣除被告已经支付的21530元，其尚须支付39873元。此外，原告及其配偶通过微信向被告催讨快递费4万元，被告对该欠款金额一直未予否认，也从一定程度上印证了被告的欠款金额在40000元左右。综上，本院确认被告应支付原告快递费39873元。经原告催讨，被告未能及时支付拖欠的快递费，造成原告损失。现原告主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，于法有据，本院以39873元为基数予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段照龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈银龙快递费39873元，并赔偿逾期付款利息损失（以39873元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告陈银龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈银龙负担15元，由被告段照龙负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月七日书记员  蒋斯雯
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初622号原告：陈祖明，男，汉族，1973年9月18日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：唐建美，女，汉族，1977年12月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖明、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还支付原告运费12646元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告运输煤矸石。被告欠原告运费12646元，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告陈祖明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖明运费12646元。案件受理费58元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初14号原告：左小雷，男，1989年4月25日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：海安市人民医院，住所地江苏省海安市中坝中路17号。法定代表人：张建平，该院院长。委托诉讼代理人：成映富，该院医务科长。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。关于原告左小雷与被告海安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告左小雷向本院提交撤诉申请。本院认为，原告左小雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左小雷撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告左小雷负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙**书 记 员  丁 吉
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢6号申请执行人黄兴隆，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。委托代理人宋玲，女，1971年6月18日出生，汉族，四川省越西县人，农民，住四川省越西县。被执行人四川兴越医药有限责任公司，住所地：四川省越西县。法定代表人王兴云，该公司董事长。被执行人王兴云，男，1959年9月14日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。被执行人易国元，男，1966年4月19日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。本院在执行申请执行人黄兴隆与被执行人四川兴越医药有限责任公司、王兴云、易国元合同纠纷一案中，被执行人王兴云、易国元未按照协议全部履行给付义务，经电话告知申请执行人黄兴隆的委托代理人宋玲，目前本案的执行方式有两种：一是裁定恢复原判决内容执行(即将被执行人王兴云、易国元在四川兴越医药有限责任公司的50%股份变更登记给申请执行人黄兴隆；二是被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人要求被执行人继续履行执行和解协议内容的，可就执行和解协议的内容另行起诉。黄兴隆的委托代理人宋玲既不同意裁定恢复原判决内容执行，也不同意另行起诉，要求被执行人继续按照第二次执行和解协议履行剩余案款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川3435执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年四月十五日书记员 木乃尔俄
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异10号 申请人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 申请执行人：沧州农行新华路支行维明路分理处 负责人：苗彦青，行长。 被执行人：沧县杜林福田农林牧良种繁育场 负责人：李新江，经理。 被执行人：沧州胜利顺料制品有限公司 法定代表人：苏西月，经理。 被执行人：沧县利达光缆厂 负责人：徐中庆，厂长。 本院在执行沧州农行新华路支行维明路分理处（现中国农业农行股份有限公司沧州分行）与沧县杜林福田农林牧良种繁育场、沧州胜利顺料制品有限公司、沧县利达光缆厂借款合同纠纷一案中，申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司的《委托资产批量转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、河北省资产管理有限公司与深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的《资产转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院查明，沧州农行新华路支行维明路分理处与沧县杜林福田农林牧良种繁育场、沧州胜利顺料制品有限公司、沧县利达光缆厂借款合同纠纷一案，本院作出（2004）运民二初字第717号民事判决书，判决被告沧县杜林福田农林牧良种繁育场偿还原告借款本金296500元，利息21725.46元（截止到2004年3月20日）；沧州胜利顺料制品有限公司、沧县利达光缆厂在抵押财产价值范围内横担保证责任。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2005）沧执字第287号，因双方达成协议，后于2005年12月15日中止执行。2020年3月25日，申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司沧州分行与河北省资产管理有限公司的《委托资产批量转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告、河北省资产管理有限公司与深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）的《资产转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，该资产于2008年年底从原申请执行人沧州农行新华路支行维明路分理处剥离到财政部，财政部委托中国农业银行股份有限公司沧州分行进行清收管理。2016年9月，根据财政部政策中国农业银行股份有限公司沧州分行将该笔资产转让给了河北省资产管理有限公司，并于2016年9月26日签订了转让协议，2016年10月25日将债权转让事实在河北日报刊登公告，将借款人沧县杜林福田农林牧良种繁育场共计1笔的贷款债权合计（折合人民币）296500元及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给河北省资产管理有限公司。后河北省资产管理有限公司将该笔资产转让给申请人，于2018年12月28日签订了转让协议，并于2019年1月29日将债权转让事实在河北经济日报刊登公告，将借款人沧县杜林福田农林牧良种繁育场共计1笔的贷款债权合计（折合人民币）296500元及相应利息的债权（含附属担保权益）转让给申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）。 本院认为，申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与申请执行人沧州农行新华路支行维明路分理处的债权转让不违反法律规定，其变更（2005）沧执字第287号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 霞
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执305号 姚金龙、林东： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行姚金龙、林东诉讼费一案，执行标的1650元。本院于2020年3月4日立案执行，2020年4月27日，本院执行到位1650元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4403号民事判决追缴被执行人姚金龙、林东诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初443号 原告：常芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：马箭，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵翠翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 二被告共同委托诉讼代理人：张迎春，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告常芳与被告马箭、赵翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 常芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还购房款13万元并按约定支付违约金;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月6日，经原告、被告协商一致，被告夫妇将自己位于蚌埠市淮上区小蚌埠社区期房一套建筑面积70平方米转让给原告，转让价格为人民币13万元。转让当日，原告即给付被告现金13万元，双方签订了转让协议书，且经淮上区吴小街镇法律服务所进行了司法见证。现位于淮上区小蚌埠社区70平方米的期房已经安置，而被告迟迟不履行协议给付房子。原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还购房款13万元，并按约定支付违约金为盼。 二被告辩称：原告系以房屋买卖合同形式掩饰其非法放贷，请求驳回原告的诉讼请求；房屋买卖合同为无效合同并予以撤销；原告系非法放贷，其没有相应资质，高利放贷行为违法，不应受法律保护；被告实际没有收到13万元，原告应提供转账凭证；原告要求的高额利息，被告已经支付的应该冲抵本金。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，于2016年6月21日、2017年1月6日向原告两次借款5万元，共计10万元，双方口头约定月利率5%。二被告已陆续偿还原告本金3万元，利息4.6万元。2017年1月6日，原、被告双方签订《期房转让协议》，被告夫妇承诺用款半年，如果到期不能归还借款，原告有权处置被告位于蚌埠市淮上区小蚌埠社区建筑面积70平方米的期房一套。被告给原告书写承诺书，原告给被告打13万元购房款收条，原告实际并未付款。庭审过程中，原被告双方对借款事实的发生，偿还本金、利息数额，以及签订转让协议的事实均予以认可。 本院认为，本案并非原告起诉的房屋买卖合同纠纷，应系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案应当按照基础法律关系进行审理。审理过程中，本院查明原被告之间民间借贷的事实，释明原告按照民间借贷纠纷诉讼，变更其诉讼请求，但是原告拒绝变更。由于原告的起诉不符合上述民间借贷司法解释的规定，故本院应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告常芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执69号申请执行人：艾尚宪，男，汉族，1986年10月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人：毛天高，男，汉族，1979年10月17日生，云南省鲁甸县人。申请执行人艾尚宪与被执行人毛天高民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年06月04日作出的（2019）云0621民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾尚宪于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛天高送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等相关材料，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人艾尚宪关于民事判决书确定的借款12000.00元并承担一审案件受理费435.00元，申请执行费80.00元。该案在执行过程中，被执行人毛天高拟定于2020年7月24日前赔偿艾尚宪借款6000.00元,2020年12月20日前赔偿艾尚宪借款6000.00元。申请执行人艾尚宪同意被执行人毛天高的履行计划。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执69号案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  马达琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  甘香迪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保83号申请人：东阿县万帮保洁服务有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇府前街西段路北西数第二间临街门市。法定代表人：鹿文超，经理。被申请人：深圳市洁圳环卫有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号。法定代表人：莫联平，总经理。申请人东阿县万帮保洁服务有限公司与被申请人深圳市洁圳环卫有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县万帮保洁服务有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人深圳市洁圳环卫有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市洁圳环卫有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县万帮保洁服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十八日书记员  付茂振
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6675号 申请执行人：刘某，男，2007年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘智新，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘某与被执行人刘智新抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘智新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付抚养费123000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘智新在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执恢438号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执恢438号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3784号原告：杨娟，女，1986年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人（特别授权代理）:陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：于沙沙，女，1988年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张春伟，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区，现关押于河南洛阳监狱。本院在审理原告杨娟与被告于沙沙、张春伟股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨娟的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。案件受理费、保全费元共计2970元由原告承担1000元，被告承担1970元。审判员  王英杰二〇二〇年四月三十日书记员  王凤洲
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之十一申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕鹂在交通银行6222621490000836029账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初558号 原告：高珍珍，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：炫颖数字科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XULJF33，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰大厦618室。 法定代表人：钱永发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁靖龙，该公司员工。 原告高珍珍与被告炫颖数字科技（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。诉讼过程中，原告高珍珍未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告高珍珍撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年四月十四日 见习书记员  杜丽佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1832号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：韩某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告韩某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初276号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人边世宽，男，1959年4月1日出生，公民身份号码612701195904016615，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区红石桥乡马路湾村三组101号，农民。2019年10月9日因涉嫌非法占用农用地被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年12月23日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1155号起诉书指控被告人边世宽犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人边世宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月，被告人边世宽未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区红石桥乡马路湾村三组自己管理的林地内推地毁林，用于修建房屋，经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁地块面积为6.75亩，地类为特灌林，属林业用地。原植被为柠条、沙蒿等，林地为防护林，覆盖度为35%。上述事实，被告人边世宽在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人边世宽判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人边世宽违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均如实供述自己的罪行，缴纳植被恢复保证金，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人边世宽犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保122号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所实习律师。 被申请人：山东左田氏化工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田某某。 被申请人：田某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住济南市。 申请人请求依法冻结被申请人山东左田氏化工有限公司、田某某银行存款61239.30元或查封其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东左田氏化工有限公司、田某某银行存款 61239.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费632元，由中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十日 书记员 王达丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初628号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，营业场所：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费兴华，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：侯永刚，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：禹霞，女，1981年3月3日出生，回族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村合作联社万达分社（以下简称“信用社万达分社”）与被告侯永刚、禹霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社万达分社的委托代理人白小红、被告侯永刚到庭参加了诉讼。被告禹霞经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告信用社万达分社向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同偿还借款本金59万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年1月5日利息罚息合计83,887.5元）；2.判令原告信用社万达分社作为抵押权人对二被告名下位于绵阳市的房产拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼相关费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告侯永刚与原告信用社万达分社签订了《最高额抵押合同》，为其在2014年3月4日至2017年3月4日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为65万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等。2014年3月6日，双方办理了抵押登记。2016年5月3日，被告侯永刚与原告信用社万达分社签订了《个人借款合同》，借款额度60万元；用途为偿还所欠债务；借款额度支用有效期间为2016年5月3日至2017年3月3日；利率为7.5‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本。合同签订后，原告信用社万达分社于2016年9月29日按照合同约定向被告侯永刚发放了贷款60万元。2016年9月29日，被告禹霞向原告信用社万达分社出具书面共同还款承诺书，承诺作为被告侯永刚的配偶愿意承担共同还款责任。借款到期后，二被告未按约还本付息，原告信用社万达分社催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告侯永刚辩称：借款属实，应当归还。我收到法律文书后，积极与原告信用社万达分社协商，达成了还款计划。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告禹霞未提交任何证据，本院视为其放弃对原告信用社万达分社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告信用社万达分社诉称的事实予以确认，并补充认定事实如下： 2020年3月24日（原告信用社万达分社起诉后），被告侯永刚归还借款本金10万元，尚欠490,000元，截至当日，尚欠利息、罚息共计101,145元。 本院认为：案涉合同均系原告信用社万达分社、被告侯永刚的真实意思表示，共同还款承诺书亦系被告禹霞真实意思表示，内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力，被告禹霞系共同债务人。 约定的还款期限2017年3月3日已届至，二被告未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故二被告应当归还借款本金490,000元，截至2020年3月24日的利息、罚息101,145元，并承担此后以欠付本金为基数，按照11.25‰/月计算的罚息至欠付本金付清之日止。案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时成立，但双方约定的最高限额为65万元，故原告信用社万达分社仅在65万元范围内对抵押物有优先受偿权。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯永刚、禹霞与本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社归还下欠本金490,000元，截至2020年3月24日的利息、罚息101,145元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年3月25日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.25‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对登记在被告侯永刚名下位于绵阳市房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以65万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,269元，由被告侯永刚、禹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴尧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3312-1号申请执行人张涛，女，生于1974年10月6日，汉族，住郑州市中原区。被执行人罗法旺，男，汉族，生于1964年11月3日，住禹州市。申请执行人张涛申请执行罗法旺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人罗法旺支付申请人张涛21607元。因被执行人罗法旺未按上述生效法律文书履行义务，申请人张涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗法旺邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗法旺名下无财产。2、查明被执行人罗法旺名下无房产。3、查明被执行人罗法旺名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗法旺负有继续向申请人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月四日书记员 ：王少彬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初441号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：张伯文，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省鲁山县。现住鲁山县。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，董事长。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张伯文、平顶山市润鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿、被告张伯文、平顶山市润鑫纺织有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张伯文偿还借款利息150万元及至实际还款之日的利息（2016年7月1日起至2018年7月1日按月利率9.9‰计付,2018年7月1日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付）；二、依法判令被告平顶山市润鑫纺织有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月17日，原告与被告张伯文签订借款合同，金额150万元，借款用途借新还旧，期限一年，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，原告与被告张伯文、平顶山市润鑫纺织有限公司、张伯钧（死亡）签订保证合同，约定担保的主债权150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠原告本金150万元及起诉日利息未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张伯文未答辩。被告平顶山市润鑫纺织有限公司未答辩。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告张伯文向原告借款150万元，借款期限2年，借款月利率9.9‰，逾期借款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。当天原告与被告平顶山市祥骏商贸有限公司签订《个人借款合同》一份，借款合同主要载明：“第一条、借款金额：借款人向贷款人申请从2016年7月1日至2018年7月1日期间内借款人民币壹佰伍拾万元整。第二条、借款用途及还款来源：借款用途经营烟酒，还款来源经营收入及经济收入为其还款来源。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年7月1日至2018年7月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……借款人：张伯文（签字及指印），签订日期：2016年7月1日，签订地点人民路社”。借款合同签订同日，被告平顶山市润鑫纺织有限公司与原告签订《保证合同》自愿为上述款项进行担保。保证合同载明：“为确保张伯文与原告签署的借款合同履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证……第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰伍拾万元整。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……保证人：平顶山市润鑫纺织有限公司加盖了公司印章，其法定代表人张艳杰在保证合同上签字并按指印。签订日期：2016年7月1日”。另查明，原告鲁山县农村信用合作联社于2016年7月1日向被告张伯文发放贷款150万元。贷款发放后，被告张伯文共计付息1078.26元。贷款到期后，因本案被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告张伯文作为借款人向原告鲁山县农村信用合作联社借款150万元并由被告平顶山市润鑫纺织有限公司担保的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及借款借据为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告张伯文承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于鲁山县农村信用合作联社主张的利息部分，因合同有借款期限内的利息按照月利率为9.9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告平顶山市润鑫纺织有限公司为该笔借款进行担保，并明确约定担保的方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。被告张伯文、平顶山市润鑫纺织有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伯文于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金150万元及该款自2016年7月1日至实际还款之日的利息（2016年7月1日至2018年7月1日按合同约定的贷款利率9.9‰计付；2018年7月1日后按合同约定的贷款罚息利率14.85‰计付），执行时应扣除已付利息1078.26元。二、被告平顶山市润鑫纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9150元，由张伯文、平顶山市润鑫纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年四月十五日书记员  程浩浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1231号原告：杨某，女，1988年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：丁某1，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。原告杨某诉被告丁某1离婚纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、婚生女丁某2由原告抚养，婚生子丁某3由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育一子丁某3，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女丁某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，打架，被告有赌博恶习，并经常对原告家暴。2014年春季，原告离家出走，双方至今无联系，现夫妻感情已经破裂。被告丁某1辩称：一、其同意离婚。二、孩子抚养权归男方所有，不要女方支付任何抚养费，从孩子出生到现在，原告没有任何养育，孩子和她没有任何的感情。经审理查明，2011年原告杨某与被告丁某1认识，开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子丁某3。××××年××月××日，双方在河南省嵩县民政局登记结婚，××××年××月生育一女丁某2。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气，吵架，双方于2014年开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚成诉。庭审中，原告称双方婚后没有共同财产及债权债务，原则上要求抚养女孩，如被告坚持要两个孩子，也不要原告支付抚养费的话，那么同意婚生女丁某2、婚生子丁某3由被告抚养。上述事实，有原告提交结婚证、相关书证及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告婚后感情一般,双方不注重夫妻感情培养,分居生活已满2年，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被告表示同意离婚，本院据以认定双方夫妻感情已破裂，解除双方的婚姻关系。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告丁某1主动提出婚生子女丁某3、丁某2跟随被告生活,且不要求原告支付子女抚养费,不违反法律规定,原告表示同意,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告丁某1的婚姻关系。二、原、被告婚生子女丁某3、丁某2跟随被告丁某1生活，原告不支付子女抚养费。案件受理费300元，原告杨某负担150元，被告丁某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王 晓
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0238民初4136号 原告：陈文业，男，1990年5月18日出生，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：李勇，男，1990年3月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李相全（系被告李勇之叔父），男，1968年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈文业与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文业及其委托诉讼代理人黄明祥，被告李勇及其委托诉讼代理人李相全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文业向本院提出诉讼请求：判令被告李勇立即支付拖欠的猪苗货款164700元，并支付拖欠猪苗货款期间的违约金(违约金的计算办法:从2019年1月18日开始计算，按照每日1‰计算直至付清之日)。事实和理由:原告陈文业与被告李勇系朋友关系。被告李勇因养猪，而于2018年从原告陈文业处购买猪苗。经双方结算，被告李勇尚欠原告陈文业猪苗货款164700元。被告李勇遂向原告陈文业出具借据，该借据记载的借款实质是欠原告陈文业的猪苗货款164700元。到期后，经原告陈文业多次向被告李勇催收欠款(含本金和违约金)无果，故提起本案诉讼。 被告李勇辩称，被告李勇因在广东省惠州市惠东县黄埠镇养猪而向原告陈文业买猪苗，因而尚欠原告陈文业猪苗货款164700元是事实，被告李勇确实应该向原告陈文业支付该猪苗货款。双方虽然约定了违约金，但约定的违约金标准过高。且被告李勇的养猪场因国家环保政策而拆除，进而形成亏损，故被告李勇不应向原告陈文业支付违约金。由于被告李勇现无力支付猪苗货款，故要求分期给付。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李勇因经营养猪业而从原告陈文业处赊购猪苗。2018年5月18日，经双方结算，被告李勇尚欠原告陈文业猪苗货款164700元。经双方协商，约定由被告李勇定于2019年1月18日前付清该货款，另约定：若被告李勇不按期付款，则由被告李勇按每日1‰向原告陈文业支付逾期违约金。并由被告李勇因此向原告陈文业出具金额为164700元的书面借条，将双方约定的前述协议内容载入该借条中。 上述事实，有原告陈文业举出的借条、微信聊天记录、照片予以证明，结合被告李勇举出的由惠东县黄埠镇滨南野生动物种驯场签章的书面通知、《养殖场承包租赁合同》，及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，被告李勇从原告陈文业处购买猪苗，双方因而形成买卖合同关系。因原告陈文业已向被告李勇实际交付了猪苗，且双方就被告李勇尚欠原告陈文业的猪苗货款164700元的支付问题而达成了一致协议，并以由被告李勇向原告陈文业出具借条的方式而对该协议予以书面反映，双方在该协议中约定了付款期限及逾期违约金，故被告李勇应按期向原告陈文业支付货款。逾期后，被告李勇一直未向原告陈文业支付货款，已构成违约。因此，被告李勇不仅应向原告陈文业支付货款164700元，并应依法支付逾期违约金。虽然双方当初约定由被告李勇按每日1‰的标准向原告陈文业支付逾期违约金，但约定的该违约金标准过高，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定予以调整，从而确定由被告李勇按年利率24％向原告陈文业支付逾期违约金。对于原告陈文业主张的违约金中超过按年利率24％计算出的部分，本院不予支持。 关于被告李勇提出的不应支付违约金的抗辩，是否应予以采纳的问题。本院认为，虽然被告李勇为了支持其不应支付违约金的辩称，而在本案中举示了惠东县黄埠镇滨南野生动物种驯场签章的书面通知，但从该通知中“因国家环保部对养猪场全面整改，接政府通知最迟7月28日前，将滨南野生动物种驯场内所有的家猪要清理干净。希望配合，以免与政府发生冲突。如果没有配合，猪场将会被政府强制拆除……”等文字内容，结合其举示的其作为甲方与案外人林某（乙方）签订的《养殖场承包租赁合同》第六条“乙方在承租期内，甲方必须维护乙方利益，……，如有政府或村民干扰（注：除人力不可抗拒的自然灾害外），甲方必须负责解决，如造成乙方无法经营及经济损失，甲方必须按押金的双倍赔偿给乙方。如中途造成乙方无法经营，剩余租金必须退还乙方”等文字内容来看，被告李勇所举的这些证据并不能足以证明其在本案中存在着因不可抗力而不能履行支付猪苗货款的情形。退一步讲，即使被告李勇在养猪过程中存在亏损，但从其辩称的事实及理由来看，其遭受亏损的原因与原告陈文业无关，故被告李勇不能以其遭受亏损为由，而对抗原告陈文业关于违约金的诉讼请求。因此，对被告李勇提出的该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决发生法律效力后十日内向原告陈文业支付猪苗货款164700元，并按年利率24%的标准支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止期间的逾期违约金。 二、驳回原告陈文业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2254.59元（已由原告陈文业预交），由原告陈文业负担254.59元，由被告李勇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈丽娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执413号 申请执行人：黄松涛，男，1956年12月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：张水山，男，1976年1月15日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人黄松涛与被执行人张水山买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执413号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二日 法官助理林斌 书记员李毅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执333号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人张子斌，男，生于1962年4月1日。 被执行人何文娥，女，生于1963年9月12日。 被执行人熊清华，男，生于1974年4月9日。 被执行人王彦红，女，生于1978年7月24日。 被执行人王彦勇，男，生于1983年9月4日。 被执行人田洪艳，女，生于1988年10月5日。 本院（2019）陕0703民初1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张子斌、何文娥、熊清华、王彦红、王彦勇、田洪艳的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币469396元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 虎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢392号之一申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:李旭,男性。被执行人:魏文平,女性。被执行人:李建君,男性。被执行人:赵营营,男性。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月三十日书记员  姜海青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3658-1号申请执行人高超，男，生于1965年5月28日，住禹州市。被执行人李大晏，男，生于1974年4月22日，汉族，住禹州市。申请执行人高超申请执行李大晏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李大晏支付申请人高超2000元。因被执行人李大晏未按上述生效法律文书履行义务，申请人高超向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大晏邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李大晏名下无存款。2、查明被执行人李大晏名下无房产。3、查明被执行人李大晏名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大晏负有继续向申请人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢403号申请执行人:王秀梅，女，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王侠，女，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：常立志，男，1962年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王秀梅与被告王侠、常立志民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2018)苏0305民初2527号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币171661元在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年8月向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到其他可供执行的财产线索。3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位171661元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇二〇年四月三日书记员  桑 冬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1285号申请人：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。统一社会信用代码：912101135694095727。法定代表人：陈亚春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇。统一社会信用代码：912102007260210038。法定代表人：孔繁军。申请人亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与被申请人大连九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款1,389,388元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函单，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连九洲建设集团有限公司银行存款1,389,388元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月十三日书记员  张 硕
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢31号之十 申请人王某某，男，汉族，1968年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。 被执行人张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市富邦小区。 被执行人李某某，男，汉族，1960年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市华安小区。 被执行人韩某某，男，汉族，1960年2月21日出生，山西省晋中市人，无业，现住山西省晋中市榆次区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张某某在中国工商银行061107090100395XXXX账户内存款人民币497.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行06110709 0100395XXXX账户内存款人民币21179.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 俊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2232号原告:许正良。被告:卜令文。被告：薛俊梅。委托诉讼代理人：卜令文。原告许正良诉被告卜令文、薛俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息为每个月400元，自借款之日开始到借款及利息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜令文、薛俊梅于2016年5月12日（生意周转为由）向原告许正良借现金人民币20000元整，约定利息为月息两分（每个月400元），使用一个月，到期后原告多次向两位被告讨要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卜令文、薛俊梅借原告许正良现金人民币20000元整，于2020年7月30日前付清，被告当即付利息2000元，原告放弃追究其它利息；二、如被告不按约定的时间履行，原告要求被告从2016年5月12日起至付清之日止的利息，利息按月利率2%计算；三、案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月八日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5872号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人段淑源与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初432号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费239元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5872号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1077号 原告：杨会菊，女，1975年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：杨会寿，男，1978年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨会菊之弟。 被告：云南优昊实业有限公司 统一社会信用代码：915305026979510088 法定代表人：李采霞，该公司执行董事兼总经理。 住所地：云南省保山市隆阳区。 被告：李采霞，女，1983年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨会菊、杨会寿与被告云南优昊实业有限公司（以下简称优昊公司）、李采霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会菊、杨会寿、被告优昊公司及李采霞的共同委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会菊、杨会寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款1000000元，2、庭审中被告诉讼请求为：由被告按月利率2%向被告支付2019年2月1日至2020年4月30日共计15个月的利息300000元;3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告优昊公司因资金周转的需要，于2018年4月19日向原告杨会菊借款1000000元，由于原告杨会菊无大额存款，原告杨会菊给优昊公司作出说明，原告之弟杨会寿的房屋土地刚被征收拆迁，其有出借能力，优昊公司答复只认识杨会菊，借条只可以出具给杨会菊，经杨会菊与杨会寿协商，由杨会寿于同日通过自己中国银行账户向优昊公司委托的李采霞中国银行62×××34的账户汇款1000000元。约定借款期限为3个月，月利率为3%，并承诺到期时本息一并付清，李采霞为担保人。限期届满后原告向被告催收借款多次，被告以经营困难为由，至今未履行还款义务。 被告优昊公司及李采霞辩称，原告起诉的是事实，利息也支付至2019年1月31日，但现在经营受阻，无力偿还借款并承担利息。 本院认为，被告优昊公司及被告李采霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨会菊、杨会寿主张的事实予以确认。原告的主张有借条、汇款凭证证实，且有拆迁补偿协议证实资金来源。虽借条出具给杨会菊一人，但汇款是杨会寿，二人成为共同债权人，杨会寿与杨会菊共同主张权利，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告及担保人应按承诺期限履行还款义务，未按承诺履行义务的行为，系违约。故原告关于要求被告清偿借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告云南优昊实业有限公司向原告杨会菊、杨会寿偿还借款1000000元（于判决生效后10日内一次性付清）； 二、由被告云南优昊实业有限公司向原告杨会菊、杨会寿偿支付利息300000元（以月利率2%自2019年2月1日计算至2020年4月30日。于判决生效后10日内一次性付清）； 三、被告李采霞对上述款项承担连带清偿责任。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，减半征收7170元，由被告被告云南优昊实业有限公司、被告李采霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涵
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执140号申请执行人：张大荣，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被执行人：魏守怀，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张大荣与被执行人魏守怀机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）辽1382民初4559号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人张大荣向本院申请执行，要求被执行人魏守怀给付执行款6，422.00元及利息，承担案件受理费112.00元，执行费50.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10643号 原告：陶天勇，男，苗族，1982年4月8日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：周俞吉、葛繁，四川路阳律师事务所律师。 被告：游慧敏，女，汉族，1988年1月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：成都智远星汽车维修中心，住所地成都市青羊区乐平五路43号6栋附103号。 投资人：游慧敏。 二被告委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 陶天勇诉游慧敏、成都智远星汽车维修中心（简称智远星维修中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶天勇的委托诉讼代理人葛繁，被告游慧敏、智远星维修中心的共同委托诉讼代理人夏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶天勇向本院提出诉讼请求：1.判令游慧敏将其持有的智远星维修中心11.84%的股权变更登记至陶天勇名下（陶天勇已支付股权转让款314000元，对应股权比例为11.84%）；2.判令游慧敏、智远星维修中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，陶天勇（乙方）与游慧敏（甲方）签订《成都智远星汽车维修股份有限公司-股权转让协议》，约定“甲方将其持有成都智远星汽车维修股份有限责任公司20%的股份（认缴注册资本150万元，实缴注册资本265万元）以人民币53万元转让给乙方”。后，陶天勇陆续向游慧敏支付了转让款31.4万元，但陶天勇发现协议所载标的名称并不是成都智远星汽车维修股份有限公司，实际为成都智远星汽车维修中心，实为个人独资企业。若要实现股权转让协议目的，须经相关部门审批，且满足相关变更条件对成都智远星汽车维修中心组织机构性质进行变更，将个人独资企业变更为股份有限责任公司。陶天勇发现协议目的无法实现后，多次联系游慧敏，但至今仍无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 游慧敏、智远星维修中心辩称，1.关于协议的履行以及陶天勇在诉状所称合同目的无法实现的因素在之前青羊法院（2018）川0105民初37号民事判决书以及中院（2019）川民终532号民事判决书中已经审理了，我方认为法院已经认可了合同的履行性，合同第一条第一款约定了转让的是20%，不认可陶天勇说的变更为11.8%；2.陶天勇在诉状中称双方没有就期限有约定不是事实，根据第1.2款约定，陶天勇应该在2017年8月10日、2017年12月31日之前分两次支付股权转让款，但时至今日在我方向法院申请执行的情况下陶天勇仍在逃避生效判决。在陶天勇没有按照法院判决支付全部股权转让款及违约金的情况下无权要求我方办理股权变动登记；3.基于诚信原则，游慧敏、智远星维修中心承诺愿意全面履行双方合同，同意与陶天勇将智远星维修中心改为成都智远星汽车维修股份有限责任公司，并将20%的股份给陶天勇。但陶天勇也应支付法院判决的违约金，本案违约的是陶天勇而不是我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，游慧敏（甲方）与陶天勇（乙方）签订《成都智远星汽车维修股份有限公司股权转让协议》。合同载明：甲方将其持有成都智远星汽车维修股份有限责任公司20%的股份（认缴注册资本150万元，实缴注册资本265万元）以人民币53万元转让给乙方；乙方同意在本协议签订之日起180日内将转让费53万元分两次转账给甲方（2017年8月10日支付20万元，2017年12月13日前支付33万元）。甲方保证所转让给乙方的股权时真实出资，合法拥有股权，具有完全处分权，该股权未被法院冻结、拍卖，没有设置抵押、质押、担保或者存在其他可能影响受让方利益的瑕疵。 2018年1月，陶天勇与游慧敏、智远星维修中心向成都市青羊区人民法院提起本反诉，陶天勇请求：1.判令撤销陶天勇与游慧敏、智远星维修中心签订的股权协议，返还陶天勇已支付的转让费20万元；2.判令游慧敏及智远星维修中心返还陶天勇垫付的房租11.4万元；3.判令游慧敏及智远星维修中心承担陶天勇的工资损失及资金利息损失58460.4元；4.本案诉讼费用由游慧敏及智远星维修中心承担。游慧敏、智远星维修中心请求：1.判令陶天勇向游慧敏支付股权转让款21.6万元；2.判令陶天勇向游慧敏支付违约金5.3万元；3.判令陶天勇承担本案诉讼费。我院于2018年6月22日作出（2018）川0105民初37号民事判决书，判决陶天勇于判决生效起十日内向游慧敏支付股权转让款21.6万元及违约金2.16万元，驳回陶天勇、游慧敏的其他诉讼请求。 另查明，1.智远星维修中心系个人独资企业，游慧敏系投资人。2.2017年8月10日至2017年8月21日，陶天勇分多笔向游慧敏支付20万元。2017年10月18日，游慧敏向陶天勇出具收条，载明：于2017年10月18日收到陶天勇付房租费11.4万元。陶天勇在庭审中确认11.4万元是以房租名义交的投资款，游慧敏认可该款项为投资款。陶天勇共计向游慧敏支付投资款31.4万元。 庭审中，游慧敏、智远星维修中心陈述，经向成都市市场监督管理局咨询后得到答复，个人独资企业转办有限责任公司的，可以通过将个人独资企业资产及名称整体转让的方式投入到新设立的有限责任公司，以达到转办后保留原来名称、资产的状态，但流程相对复杂。经本院向陶天勇释明，其第一项诉讼请求判令将智远星维修中心11.84%的股权变更登记至陶天勇名下不能实现，是否变更为确认在智远星维修中心享有的11.84%的出资人权益，陶天勇不予变更。 本院认为，陶天勇与游慧敏签订的《成都智远星汽车维修股份有限公司股权转让协议》中，约定游慧敏将其持有成都智远星汽车维修股份有限责任公司20%的股份转让给陶天勇，但因智远星维修中心现登记为个人独资企业，现暂不具备履行条件，经本院释明后陶天勇不予变更诉讼请求，故对其请求判令游慧敏将其持有的智远星中心11.84%的股权变更登记至陶天勇名下的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陶天勇的全部诉讼请求。 案件受理费6010元，由陶天勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 刘族新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 邓郁锚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更862号罪犯徐菊明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0508刑初861号刑事判决，认定被告人徐菊明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2937号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年11月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐菊明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐菊明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐菊明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐菊明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐菊明的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3122民初172号   原告：喀什XX有限公司。   法定代表人：周X，该公司经理。   被告：陈XX，男，1984年出生，汉族，农民，新疆阿图什市。   原告喀什XX有限公司与被告陈XX买卖合同纠纷一案本院于2020年4月7日立案。原告喀什XX有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现经双方就货款达成一致调解意见，且陈XX已当庭支付完毕为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告喀什XX有限公司撤回起诉。   案件受理费648元，减半收取计324元，由原告喀什XX有限公司负担。   审  判  员   周雨   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   邢虎