wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢648号申请执行人：郭卫民，男，1963年10月19日生，汉族，住所地：赣州市赣县。被执行人：王兴来，男，1964年9月4日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。申请执行人郭卫民申请王兴来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第4132号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年8月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计69万元及利息，案件受理费11500元，保全费4770元，公告费760元，截止2020年4月8日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1183号 申请人：张玉琴，女，1963年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区审计局退休职工，住本区。 被执行人：王渊，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，系张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社负责人，住甘州区。 被执行人：张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社 统一社会信用代码:93620702591218801P 申请执行人张玉琴与被执行人王渊、张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初7772号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王渊、张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社偿还原告张玉琴借款本息2016000元，于2017年10月25日前偿还700000元，同年11月25日前偿还700000元，剩余616000元，于2017年12月25日前一次性付清。案件受理费22938元，减半收取11464元，由被告王渊、张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还11464元。 申请人张玉琴已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款700000元，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年10月14日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月30日、2020年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年10月14日，经在线查询被执行人张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人王渊名下有位于南环路金地华府住宅小区6号楼2层1-201室住房一套，该房屋已被金昌法院查封。 4、本院工作人员到南关菜市场兴达宾馆综合楼二单元402室、张民公路227线23公里张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社处调查被执行人情况，经调查被执行人王渊欠债较多，下落不明，被执行人张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社无可供执行的财产。 5、4、2019年10月14日，本院依法将被执行人王渊、张掖市甘州区渊胜种养殖农民专业合作社限制高消费。 6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的700000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1455号 申请执行人廖统社，男，1986年10月5日出生，住广西平果县。 被执行人黄朝现，男，1985年9月9日出生，住广西平果县。 被执行人陶智科，男，1982年1月29日出生，住广西钟山县。 本院在执行廖统社与黄朝现、陶智科公路货物运输合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8375元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1455号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执614号申请执行人：宁良霞，女，1977年1月2日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：陆锦飞，男，1990年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人宁良霞与被执行人陆锦飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5606号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陆锦飞应支付申请执行人服务费本金人民币233852.76元及相应的利息、诉讼费用4174元（含保全费1770元），被执行人另应负担执行费人民币3408元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为4万元及利息。本院于2020年3月9日立案受理，被执行人另应负担案件受理费2404元及本案申请执行费3408元。本案执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人仅给付服务费本金人民币233852.76元及保全费1770元，钱款分别于自2020年4月起至2020年12月止,每月15日前支付9000元;自2021年1月起至2021年11月止,每月15日前支付12500元,2021年12月底前付清所有余款。二、若被执行人按上述第一项的约定如期足额支付钱款，申请人自愿放弃其他执行请求。否则，申请人可恢复按原生效法律文书执行。三、本协议经上述当事人签字后即生效。协议达成后，被执行人已向申请执行人履行了2020年4月份的9000元及保全费1770元，并向本院交纳了案件受理费2404元、执行费3408元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月九日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终125号上诉人（原审被告）：苏州优构思商贸有限公司，统一社会信用代码91320581564278665Y，住所地常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢105室。法定代表人：陈岳海，公司总经理。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史欢兰，女，1978年5月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。上诉人苏州优构思商贸有限公司（以下简称优构思公司）因与被上诉人史欢兰劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人优构思公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、史欢兰主张与上诉人公司存在劳动关系不符合事实。史欢兰自述在泰兴大统华门店做销售工作，该门店虽然经营上诉人的品牌服饰，接受上诉人总部的相关管理，但是跟上诉人没有直接隶属关系，且该门店是由苏州优店云有限公司（以下简称优店云公司）与泰兴大统华签订合作协议成立。该门店为史欢兰制作工作证有“优构思”名称出于品牌推广的目的，上诉人其他合作门店的员工虽然不存在劳动关系，也会持有印“优构思”名称的工作证。因此，一审法院认定上诉人向史欢兰发放了工作证，并让其打卡上班，且有劳动关系特征，属于认定事实错误。2、史欢兰提供的银行工资明细清单，显示是由陈岳领每月支付工资，说明史欢兰每月工资是陈岳领发放，而陈岳领与上诉人公司没有隶属关系，故上诉人公司没有向史欢兰发放工资，一审法院事实认定错误。史欢兰辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确。史欢兰一审提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，完全能认定史欢兰与上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求不符合客观事实和常理。史欢兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认史欢兰与优构思公司之间存在劳动关系；2、优构思公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：优构思公司是经营服饰类零售的有限责任公司。2018年6月25日，史欢兰经招聘到优构思公司泰兴大统华二楼门店做销售等工作。优构思公司为史欢兰办理了工作证，办理了上班考勤卡。史欢兰于2018年7月16日收到优构思公司陈岳领发放的6月份的工资390元，2018年8月15日收到陈岳领发放的工资1968元。史欢兰于2018年7月22日上午7时18分到优构思公司泰兴大统华门店打卡上班，中午11时01分打卡下班。当日中午11时14分，史欢兰驾驶电动自行车与刘兴锋驾驶的小型客车发生交通事故受伤。史欢兰向公司请假休息，后双方发生争议，史欢兰就再也没有到优构思公司上班。史欢兰于2018年12月17日向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年1月22日向史欢兰发出泰兴劳人仲通字（2019）第4号仲裁通知书，载明：申请人史欢兰诉优构思劳动争议案，申请人于2019年1月16日向本委提交仲裁申请书，本委未在5日内作出处理，本委于2019年1月22日向你发出《征询通知书》，你要求向人民法院起诉，本委不再处理。故史欢兰向法院起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。优构思公司是依法设立的有限责任公司，具备用工主体资格。史欢兰由优构思公司招用并安排做销售等工作，优构思公司向史欢兰发放了工作证，并让其打卡上班，史欢兰虽然未能提供劳动合同，但该用工形式具有事实劳动关系的特征。再结合史欢兰提供的收到工资的银行明细清单等证据，能够证明优构思公司按月向史欢兰支付劳动报酬的事实。故确认史欢兰与优构思公司之间具备劳动关系成立的基本特征。对于优构思公司辩称陈岳领的身份等需要核实等理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：史欢兰与苏州优构思商贸有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由苏州优构思商贸有限公司负担（此款史欢兰已预交，优构思公司于本判决书生效之日起十日内给付史欢兰）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。优构思公司提交：1、劳动合同书一份，证明陈岳领与优店云公司签订的劳动合同，陈岳领的工资也是优店云公司发放；2、优店云公司（甲方）与江苏大统华购物中心有限公司（乙方）签订的经营门店合同，证明是优店云公司在泰兴大统华二楼设立的门店。该公司代理了优构思公司的服装品牌进行销售，并非优构思公司经营，史欢兰与优店云公司存在劳动关系，与优构思不存在劳动关系。史欢兰质证认为：对两份证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，史欢兰对两份证据不知晓，无法核对真实性和合法性，也与本案无关。史欢兰对这两份证据不予认可，不能达到上诉人的证明目的，不能作为认定事实的依据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。优构思公司是依法设立的有限责任公司，具备用工主体资格。一审依据史欢兰由优构思公司招用并安排做销售等工作、优构思公司向史欢兰发放了工作证，并让其打卡上班等事实，并结合史欢兰提供的收到工资的银行明细清单等证据确认史欢兰与优构思公司之间存在劳动关系并无不当。优构思公司二审虽然提供了优店云公司（甲方）与大统华购物中心（乙方）签订的门店经营合同，代理优构思的服装品牌进行销售，但其未能提供任何证据证明双方之间系代理销售关系，而优构思公司与优店云公司的法定代表人均为陈岳海，其对两公司之间是何关系完全具有证明能力。上诉人优构思公司提供的陈岳领的劳动合同亦不能证明其上诉主张。综上所述，上诉人优构思公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州优构思商贸有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月二十六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初574号原告：刘银，女，1989年8月5日出生，汉族，猪八戒网职员，住重庆市沙坪坝区松江村80号4-2，公民身份号码500106198908052547。被告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路7号国瑞中心LG层8号，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托诉讼代理人：向袁东，男，1991年12月6日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区捍卫路巷32号5-4，公民身份号码500103199112061515。原告方平诉被告王世兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方平及被告王世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告曾签订劳动合同，原告于2019年7月29日-2019年10月17日在被告处上班。现原告请求被告补交2019年9-10月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求被告补交2019年9-10月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，应当向当地社会保障机关投诉办理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第七项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审判员 常 凌二〇二〇年四月十六日书记员 宋世欢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终110号上诉人（一审原告）李运平，男，汉族，1988年3月18日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。上诉人李运平因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李运平一审诉称:李运平的房屋位于安阳市文峰区郑家村八里庄二组319号。该房屋在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，文峰区政府系动迁组织和实施者。2017年8月26日，李运平的房屋被不明身份的人员非法拆除。李运平对此不服，提起行政诉讼，请求确认文峰区政府强制拆除李运平房屋的行政行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。李运平在郑家村有房屋一处，2017年8月26日，该房屋被拆除。2019年7月25日，李运平提起本案诉讼。安阳市中级人民法院一审认为：本案争议的焦点有三：一是李运平是否具有诉讼主体资格；二是文峰区政府是否是本案适格的被告；三是李运平的起诉是否超过了法定起诉期限。（一）关于李运平是否具有诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李运平提交的证据能够证明李运平在郑家村有房屋。因此，被诉拆除房屋行为与李运平存在法律上的利害关系，李运平具备本案诉讼主体资格。（二）关于文峰区政府是否是本案适格的被告的问题。从李运平和文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格的被告。（三）关于李运平的起诉是否超过了法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉超过法定期限；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉行政行为发生于2017年8月左右，李运平不服该行为至迟应于2019年2月7日提起行政诉讼，其无正当理由于2019年7月起诉超过法定起诉期限。李运平主张本案起诉期限应当从其知道被诉拆除行为责任主体之日起计算，缺乏法律依据，不予支持。综上，虽然李运平和文峰区政府均是本案适格的诉讼主体，但是李运平的起诉超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李运平的起诉。李运平不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是在2019年4月份左右得知上诉人的房屋被强制拆除是文峰区政府组织实施的，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限；（二）本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用最长起诉期限20年；（三）文峰区政府在没有同上诉人达成协议，没有通过法定程序的情况下强制拆除涉案房屋属于违法行为，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，被诉拆除行为发生在文峰区政府组织实施的旧城改造工作中，文峰区政府曾以公开信的方式具体实施了相关工作，李运平作为被拆迁人，应当知道文峰区政府系旧城改造工作的组织实施主体。本案被诉拆除行为发生于2017年8月26日，李运平2019年7月提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且没有证据证明存在应当扣除起诉期限的事由，一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不妥。因文峰区政府拆除涉案房屋的行为属于城中村改造工作的一部分，故李运平诉拆除房屋行为违法虽然超过了法定起诉期限，但并不影响其通过城中村改造获取补偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初175号申请人：河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，汉族，1949年3月8日出生，住辉县。公司员工，被申请人：西盟永成水电开发有限公司，住所地云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路407号，统一社会信用代码91530829069802052E。法定代表人：郑道双。被申请人：方天成，男，1962年4月24日出生，住重庆市两江新区。申请人河南豫变电工有限公司与被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款69600元或者查封同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请冻结两被申请人的银行存款69600元或查封同等价值的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成的银行存款69600元或查封被申请人西盟永成水电开发有限公司、方天成同等价值的财产，期限为一年。案件申请费716元，由申请人河南豫变电工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年四月十三日书记员  郭鹏程
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0240民初1149号 原告：卢子双，男，1974年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：阮小林，男，1994年09月08日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告卢子双与被告阮小林合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭与马晓东等与被告阮小林合同纠纷五案进行了合并审理。原告卢子双到庭参加诉讼。被告阮小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 卢子双向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮小林退还原告卢子双车辆改汽费用4500.00元。事实和理由：被告阮小林在2019年初承接车辆油改气业务后，进行改气安装后并承诺半个月后办理好车用气瓶使用登记证，但后来阮小林一直以各种理由不予办理，后多次信访各相关职能部门无果，为维护自身合法权益，特起诉至石柱县人民法院，请求法院依法裁决。 被告阮小林未作答辩。 本院认为，原告举示的2019年10月26日被告阮小林出具的《汽车天然气改装协议书》记载：“今有渝X（金额5180），渝X（金额4200），渝X（金额3800），渝X（金额4400），渝X（金额4400），渝X（金额4200），渝X（金额4500），在位于石柱县菜地坝汔车天然气改装维修中心为其车辆改装车用天然气，现经多方协商达成以下条款。1.改装单位应保证改装车辆正常加气。2.改装方承诺在2019年12月15日前办理上述车辆改装天然气的所有证件（加气证）保证重庆市范围内能加气。3.如改装方未能在约定的时间内办理好所有改装手续改装方应在12月16日前退还上述车辆所有改装费用，改装好的设备不得拆掉。4.此协议一式9份，上述车辆一个一份，南宾派出所一份，改装方一份。承诺人：阮小林（手指印）2019.10.26”原告方还举示了其通过微信给被告7次转改装款4500.00元的转账记录。此《汽车天然气改装协议书》和微信转账记录，可以证明，原、被告之间存在对原告的车辆进行改装合意和被告方收到原告方改装费4500.00元的事实。被告不按协议书约定的时间履行改装和办证义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应按协议约定履行退还改装费的义务。故原告请求判决被告退还改装费4500.00元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告阮小林在本判决生效后十日内退还原告卢子双的改装款4500.00元（肆仟伍佰元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴晓东 二〇二〇年四月二十九日 （院印） 书记员  喻 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终47号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家琛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯建民，男，1960年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：裴晓阳，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：贾朝阳，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审第三人）：刘晓良，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人冯建民、裴晓阳、河南省路桥建设集团有限公司、贾朝阳、刘晓良建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省创业市政工程有限公司上诉称，本案案由是债权转让合同纠纷并非建设工程合同纠纷，且债权转让合同没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的注册地点是郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号，实际经营住所是郑州市××区航海东路与经开区交汇处中兴新业港。另外法院邮寄的开庭传票的送达地址也为公司的实际经营住所。上诉人不服原裁定，请求将本案移送郑州市高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为，在立案管辖审查阶段，原审法院依据原审原告冯建民、裴晓阳提供的起诉状及相关证据材料将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由案涉工程所在地人民法院管辖,案涉工程所在地在内黄县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南省创业市政工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月十三日书记员  李彩红
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0524民初1346号 原告：邓小伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：赵军娃，男，44岁，汉族，住甘肃省武山县。 原告邓小伟诉被告赵军娃不当得利纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小伟到庭参加了诉讼，被告赵军娃经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邓小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保证金50000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告关系不熟，通过原告舅舅介绍认识被告。2017年3月8日，被告说他能给原告揽点工程，说工程是他的，被告经原告承包，但需要交保证金50000元，原告于当天打给被告50000元，后原告多次问被告承担工程的事情，被告总是一天推一天，就这样推迟了3个月，现在原告觉得工程没有希望了，只好索要自己的保证金，再后来原告要钱时被告将自己的电话拉黑，至今没有支付。 赵军娃未提交答辩状也未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下:2017年3月8日，原告通过甘肃省兰州银行给被告账号转账50000元。 本院认为，原告应该为自己的主张提供证据，原告提供了给被告转账的银行凭证，没有提供其余证据证明该款项的用途，无法证明原、被告之间的法律关系，被告是否应该返还原告该款项无法得到法律的支持，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓小伟的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告邓小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏莉萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初417号申请人:宜昌东阳光药业股份有限公司，住所地湖北省宜昌宜都市滨江路62号。统一社会信用代码91420000757017955X。法定代表人朱英伟，该公司总经理。被申请人：湖南盛东生物科技有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇合心村十八组。统一社会信用代码914306813385328806。法定代表人谢型权，该公司执行董事。申请人宜昌东阳光药业股份有限公司与被申请人湖南盛东生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0581民初1346号民事裁定，冻结被申请人湖南盛东生物科技有限公司银行存款5862589元或者查封冻结等值的其他财产。现因保全期限即将届满，申请人宜昌东阳光药业股份有限公司于2020年4月30日向本院提交延长财产保全期限申请书。申请人宜昌东阳光药业股份有限公司在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌东阳光药业股份有限公司提出的续行保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人湖南盛东生物科技有限公司银行存款5862589元或者查封冻结等值的其他财产，查封冻结期间不得隐匿、转移、变卖、毁损或设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯其斌审判员  龚太阔审判员  谢 楠二〇二〇年四月三十日书记员  田金艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢129号 申请执行人唐长松，男，1989年1月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人郭双峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人唐长松与郭双峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐长松向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0984执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初31号 原告：王元照，男，1987年9月6日出生，汉族，住南宫市。 被告：唐子贺，男，1993年8月8日出生，汉族，住南宫市。 原告王元照与被告唐子贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王元照于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元照提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王元照撤诉。 案件受理费减半收取54元，由原告王元照负担。 审判员  孙保仲 二〇二〇年四月三日 书记员  张 汉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执21号申请执行人：许恋媛，女，1986年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行许恋媛与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初386号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人许恋媛支付欠款2,618元；2、向申请执行人许恋媛支付迟延履行期间的债务利息（以2,618元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为80.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币2,798.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保40号 申请人：王慧，女，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：刘正华，女，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人王慧于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人刘正华所有的苏Ｎ×××××号车辆，保全价值50000元；2.冻结被申请人刘正华在泗阳县住房公积金管理中心（账号：00×××20）的余额150000元；3.冻结被申请人刘正华在中国银行（银行账号：60×××30）的存款885000元。申请人王慧已向本院提供《大家财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1085000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘正华所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 二、冻结被申请人刘正华在泗阳县住房公积金管理中心的余额150000元，期限为三年。 三、冻结被申请人刘正华在中国银行（银行账号：60×××30）的存款885000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1356号原告：刘佰卿，男，1971年1月1日出生，汉族，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。被告：马军立，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李茂山，男，1970年6月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。原告刘佰卿与被告马军立、李茂山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘佰卿于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佰卿以已与马军立、李茂山协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘佰卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佰卿负担。审判员  曹万杰二〇二〇年四月二十七日书记员  侯永平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执369号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道兰，女，1942年6月7日出生汉族，文盲，务农，住安徽省怀远县。 本院于2019年11月25日作出了（2019）皖0321刑初574号刑事判决书，对张道兰判处罚金人民币1000元，张道兰未缴纳。本院刑事审判移送执行，执行期间，张道兰向本院提出申请，要求免交缴纳罚金1000元。本院经查证，张道兰年迈无收入来源，生活特别困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款的规定，裁定如下： 对张道兰免交缴纳罚金人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李琳琳 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5260号原告：赵余，女，1982年1月11日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张双春，男，1974年9月4日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告赵余诉被告张双春房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告赵余限期交纳诉讼费，原告赵余在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵余自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执528号之五 申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼市新城区。 法定代表人：刘某某。 被执行人张某某，男，汉族，1977年11月2日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市元山子乡。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2017）内0981民初1096号民事调解书于2019年11月06日冻结了被执行人张某某在包商银行5000000000006494XXXX账户内存款人民币1729.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在包商银行5000000000006494XXXX账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月九日 书记员  郑伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保306号申请人：刘万春，男，汉族，1974年11月26日出生，住山东省阳谷县。被申请人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：聊城市高唐县工业园，统一社会信用代码：91371526789272483A。法定代表人：张士峰，经理。申请人刘万春与被申请人山东菱通重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菱通重工机械有限公司名下银行存款2016400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保306号申请人：刘万春，男，汉族，1974年11月26日出生，住山东省阳谷县七级镇七三里村幸福24号，身份证号：372522197411263431。被申请人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：聊城市高唐县工业园，统一社会信用代码：91371526789272483A。法定代表人：张士峰，经理。申请人刘万春与被申请人山东菱通重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菱通重工机械有限公司名下银行存款2016400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月八日书记员李东坡
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保67号申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）与被申请人华健、薛振敏、宋忠生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初1469号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保67号协助执行通知书:1、冻结了申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区小额贷款担保中心）在陕西省农村信用社联合社汉中市汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为：2706*****）存款90000元（额度冻结，实际冻结90000元）。冻结期限为一年（2020年4月20日至2021年4月19日）；2、冻结了被申请人华健在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社新铺分社开设的账户（账号为：2706*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结37.08元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；3、冻结了被申请人华健在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为：2706*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结47.88元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；4、冻结了被申请人华健在中国银行陕西省分行营业部开设的账户（账号为：1028*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结42.89元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；5、冻结了被申请人华健在建设银行汉中中心广场支行开设的账户（账号为：6227*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结24.8元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；6、冻结了被申请人宋忠生在邮政银行汉中市广场营业所开设的账户（账号为：6079*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结107.04元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；7、冻结了被申请人宋忠生在农业银行汉中市广场营业所开设的账户（账号为：6228*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结94.49元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；8、冻结了被申请人宋忠生在长安银行汉中太白路支行开设的账户（账号为：6212*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结1931.55元）。冻结期限为一年（2020年4月13日至2021年4月13日）；9、冻结了被申请人薛振敏在邮政银行汉中市分行开设的账户（账号为：6105*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结4162.89元）。冻结期限为一年（2020年4月23日至2021年4月23日）；10、冻结了被申请人薛振敏在中国银行汉中西关支行开设的账户（账号为：1036*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结2294.79元）。冻结期限为一年（2020年4月23日至2021年4月23日）；11、冻结了被申请人薛振敏在建设银行汉中天汉大道支行开设的账户（账号为：4131*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结188.14元）。冻结期限为一年（2020年4月23日至2021年4月23日）；12、冻结了被申请人薛振敏在工商银行陕西省汉中民主街支行开设的账户（账号为：2606*****）存款290000元（额度冻结，实际冻结3954.24元）。冻结期限为一年（2020年4月23日至2021年4月23日）；13、查封了被申请人宋忠生名下坐落于汉台区康复路*****房屋一套（建筑面积：90.05平方米，不动产权证书号：*****号）查封期限为三年（2020年4月17日至2023年4月16日）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保67号案件的执行实施完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更244号1 罪犯高福全，男，汉族，吉林省双辽市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)吉03刑终179号刑事判决，以被告人高福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2015年12月15日起至2025年12月14日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高福全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯高福全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高福全减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初341号原告：孙龙春，男，1981年9月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告孙龙春与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙龙春到庭参加诉讼，被告黄学涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙龙春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付购买大白菜的价款29000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日和7月17日，被告分两次向原告预定购买大白菜45000棵，总价款52000元，被告预付定金9000元，剩余43000元约定在收菜后付清。但出具订单后，被告仅支付了3000元定金。2019年8月，被告分批次将45000棵大白菜砍收运走，在原告的追要下，被告支付了20000元，但尾款29000元至今未付。之后，原告打电话要求被告支付尾款，被告拒听电话。无奈之下，原告向柯渡派出所报警，被告答应2019年9月20日到派出所解决，后来被告也未出现。被告的行为，已违反了约定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄学涛未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告孙龙春从事大白菜种植，被告黄学涛从事大白菜销售。2019年7月9日，被告向原告预定采购大白菜9000棵，价款为11000元，预付定金3000元，已现金支付，上车后付尾款8000元，被告向原告出具收据予以确认。2017年7月17日，被告向原告预定采购大白菜36000棵，价款为41000元，预付定金6000元，但定金未支付，上车后付尾款35000元，被告向原告出具收据予以确认。2019年8月份，原告将大白菜交付被告，被告将大白菜运走，尚欠原告49000元。后来，经原告向被告多次催要，被告姐夫小葛通过微信转账向原告支付20000元，尚欠尾款29000元，被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、收据等证据在卷予以证实。本院认为，原告孙龙春向本院提交收据足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将大白菜交付被告，被告理应在收到大白菜时支付价款，2019年7月9日、7月17日被告向原告出具的收据已确认尚欠原告价款49000元，后来被告支付20000元，尚欠29000元，故对原告要求被告支付大白菜价款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄学涛经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄学涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙龙春大白菜价款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  张保泽人民陪审员  万加泽二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 东
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初215号 原告：李文华，女，1967年11月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李彦玮，男，1999年10月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告李文华与被告李彦玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告李彦玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告损失共计10000元。事实与理由：2020年1月10日14时20分许，被告李彦玮驾驶电动三轮车，沿冀州区迎宾大街西侧的非机动车道由北向南行驶至“腾达物流”门前路段时，与顺行的李文华驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李文华受伤及电车、眼镜、手机被损坏。该事故经冀州区交警大队勘验认定，李彦玮负事故全部责任，李文华不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗，因此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 李彦玮辩称，对原告陈述的电车、眼镜、手机损坏不认可，我在医院给原告垫付住院费500元，检查费1500元，应予扣除。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失10000元的依据是什么？ 围绕争议焦点原告李文华提供的证据如下： 一、衡水市第六人民医院病历、收费票据、费用结算清单各一份。 二、河北邦德棉业有限公司证明一份。 被告对原告提供证据发表质证意见为： 原告提交的公司证明日期是2020年3月1日，不能证实原告现在没有上班，原告提交的结算清单费用我不能确定是否与本次的交通事故有关。 围绕争议焦点被告李彦玮提供的证据如下： 2020年1月10日衡水市第六人民医院出具为原告垫付住院费500元的收据、垫付预交金1500元的收据及交纳该款转账凭证。 原告对被告提供证据发表质证意见为： 只认可其中的500元，其他被告提交的不是医院正式单据，不认可。 本院对原告李文华提交的证据认证意见为: 原告提交的证据一衡水市第六人民医院病历、收费票据、费用结算清单，系原告在交通事故后治疗病情及费用，应确认其真实性。证据二河北邦德棉业有限公司证明，被告提出异议，该证明不能作为误工期的依据。 本院对被告李彦玮提交的证据认证意见为: 被告提交住院病人交款500元收据，原告无异议应予确认。被告提交预交金1500元收据及转账凭证，原告虽然异议，但没有提交该款项系原告交纳的证据，故被告提交的交款收据应予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日14时20分许，被告李彦玮驾驶电动三轮车，沿冀州区迎宾大街西侧非机动车道由北向南行驶至“腾达物流”门前路段时，与顺行的原告李文华驾驶二轮电动车发生交通事故，造成李文华受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送到衡水市第六人民医院治疗，经诊断急性轻型闭合性颅脑损伤等症状，原告住院5天，支付医疗费3154.02元。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120200000005号道路交通事故认定书，认定被告李彦玮负事故全部责任，原告李文华不负事故责任。原告申请对误工期、护理期、营养期评定，本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定进行结论，鉴定中心根据原告病情作出了案件不予受理通知书。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是被告的全部事故责任造成的，针对原告的经济损失，结合事故责任和后果，应认定被告承担100%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4800元、误工费7200元、车损费2000元、眼镜损失380元，没有提交证据证明其主张，故不予认定。原告住院期间医疗费3154.02元、住院伙食补助费500元（100元X5日）、误工费547.2元（109.44元X5日）、护理费321,4元（64.28元X5日）、营养费100元（20元X5日）合计4622.62元应由被告予以赔偿，被告垫付的费用应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李彦玮赔偿原告李文华损失4622.62元，扣除被告已垫付的医疗费2000元外，剩余2622.62元限被告李彦玮于本判决生效之日起三日内向原告李文华支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李文华其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告李彦玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年四月十六日 书记员  李英娇 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初297号 原告：郭艳邦，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李燕州，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郭艳邦与被告李燕州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郭艳邦于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭艳邦撤诉。 案件受理费25元，由原告郭艳邦负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年四月十日 书记员 王韵菡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1064号之一 被执行人：徐国强，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行徐国强罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对徐国强处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐国强的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之十四申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李长国在工行黑龙江大庆分行黑龙江大庆分行银行卡中心卡号为4270200027048751的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初175号原告：陈登海，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：李本烈，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省赣县人，现住广东省广州市海珠区、三楼铭扬服饰。委托诉讼代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。原告陈登海与被告李本烈加工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登海及被告李本烈的委托诉讼代理人林国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服装加工费21162元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告李本烈将一批服装委托原告陈登海进行加工。经结算，被告李本烈尚欠原告陈登海加工费21162元。原告陈登海于2018年9月2日去找被告李本烈讨债未果。为维护原告陈登海的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李本烈辩称,2016年底至2017年初，被告与原告确有服装加工合同关系，但被告在每次加工完都会结算付清货款。被告已全部付清原告货款。本院经审理认定以下事实：2017年4月，原告为被告加工了一批服装。经双方结算，被告尚欠原告加工费31162元。后，经原告多次催收，被告陆续向原告支付了加工费10000元，尚欠加工费21162元至今未付。以上事实，有原告提交的身份证复印件、治安调解协议书复印件、微信聊天记录截图及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。李本烈尚欠陈登海加工费21162元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李本烈应及时、足额地向陈登海支付加工费。故陈登海要求李本烈支付加工费的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告李本烈于本判决生效之日起三日内向原告陈登海支付加工费21162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李本烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年四月十六日书记员  罗 凌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执310号 申请执行人：杨文明，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘新杰，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨文明与被执行人刘新杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘新杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十五日 法官助理徐跃 书记员刘娟 合议庭评议笔录 时间：2020年4月25日 地点：怀远县人民法院执行局 审判长：钱济平审判员：支立好、李勇 法官助理：徐跃书记员：刘娟 评议：申请执行人杨文明与被执行人刘新杰劳务合同纠纷一案。 案情介绍：本院于2020年1月17日向被执行人刘新杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 钱济平：本院经调查，发现被执行人现在确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依法律规定，本案以终结本次执行程序结案。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 支立好：同意审判长意见。 李勇：同意审判长意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 合议庭成员签名：
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保272号申请人：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：山东泉林园艺工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区西安交通大学科技园9幢B6B7B8号。法定代表人：郝尚钟，总经理。申请人张书义与被申请人山东泉林园艺工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泉林园艺工程有限公司名下银行存款797237元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执733号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：黄代伟，该公司绥阳支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：李伟，男，1976年8月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱应秀，女，1975年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初489号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、钱应秀借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李伟、钱应秀给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金58,020.55元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,321元，并承担执行申请费770元。执行中，本案执行到位借款本金58,020.55元及案件受理费1,321元，对于利息部分申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人钱应秀达成如下和解履行协议：由被执行人钱应秀从2020年5月起每月30日前支付案款1,500元，直至本案利息履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执733案件的执行。如被执行人钱应秀未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理钱省旭书记员石自然
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1312号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人卢红星，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省运城市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人卢红星追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4557号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款18157.85元并承担代偿之日起的资金占用利息42120元，向申请执行人加倍支付自2019年12月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费200元，案件执行费175元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款60652.85元及自2019年12月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执8781号之一 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：沙坪坝区睿瑜家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码L43850630。 被执行人：张瑜，系沙坪坝区睿瑜家具厂的经营者，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审135号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沙坪坝区睿瑜家具厂、张瑜应向申请人缴纳行政罚款2160元，通过网络查控系统执行到被执行人1887.81元，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执8781号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更555号罪犯瞿荣福。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0681刑初399号刑事判决，认定被告人瞿荣福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年4月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯瞿荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯瞿荣福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯瞿荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿荣福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯瞿荣福的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初528号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张友燕，女，1990年7月24日生，汉族，初中文化，无锡市妍溪女装店工作，户籍所在地张家港市，住无锡市梁溪区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）386号起诉书指控被告人张友燕犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人张友燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张友燕于2019年11月9日2时45分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江阴市华士自由街由南向北行驶至澄鹿路口南侧地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的李春燕驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，事故发生后被巡逻民警当场查获。经江阴市公安局认定，被告人张友燕负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张友燕案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为171ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人张友燕如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张友燕赔偿李春燕人民币500元。公诉机关认为，被告人张友燕醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友燕归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人张友燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张友燕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人张友燕能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张友燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年四月二十日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执601号申请执行人:高新彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人；刘建玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王晓与杨秋立、杨恒、刘建玲民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲发出执行通知书，责令被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲银行存款202150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月七日书记员  王现民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2451号上诉人（原审被告）：俞小东，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市虞山镇(莫城)三星村。法定代表人：仲建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地苏州市何家塔81号201室。法定代表人：邢小桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。上诉人俞小东因与被上诉人常熟市恒丰混凝土有限公司（以下简称恒丰公司）、苏州永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞小东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回恒丰公司诉讼请求，并由恒丰公司、永鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：对一审判决认定永鑫公司买卖混凝土的事实无异议，但因在对帐函上签字而认定俞小东对欠款1013075.25元承担连带责任，明显错误。俞小东在签名处签的是“经办人：永鑫工地俞小东”，俞小东仅是工地经办人，不是债务人。恒丰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。永鑫公司辩称，一审法院没有查明相应的事实，主要理由为：第一，恒丰公司所提交的预拌混凝土订货单没有原件，其没有提交履行该份订单的相应证据。恒丰公司提供的对账单主体是俞小东，并非永鑫公司。故现有证据不能证明恒丰公司的履行相对人为永鑫公司，不能判决永鑫公司承担相应的付款责任。第二，一审卷宗中有一份付款协议，这份付款协议表明俞小东本身并不是单纯的永鑫公司员工。恒丰公司向一审法院起诉请求：1.判令永鑫公司、俞小东支付拖欠的货款1013075.25元，并支付自2018年5月25日至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令诉讼费由永鑫公司、俞小东承担。一审法院认定事实：2012年至2013年间，永鑫公司向恒丰公司购买混凝土，其受领货物后结欠恒丰公司货款1013075.25元。2018年5月下旬，俞小东在恒丰公司对账函上签字，确认负担前述货款债务。一审法院认为，债务应当清偿。永鑫公司向恒丰公司负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款1013075.25元并支付利息（以货款1013075.25元为基数，自起诉之日2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以1013075.25元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。俞小东在恒丰公司对账函上签字负担案涉债务，应对永鑫公司负担债务承担连带责任。恒丰公司合理诉讼请求，应予支持。俞小东提出的不承担付款责任的抗辩意见，缺乏事实根据，不予支持。永鑫公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永鑫公司给付恒丰公司价款1013075.25元并支付利息（以货款1013075.25元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以1013075.25元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、俞小东对上述第一款中永鑫公司负担债务承担连带责任；三、驳回恒丰公司的其余诉讼请求。案件受理费13918元，由永鑫公司、俞小东负担。公告费300元，由恒丰公司自行负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，恒丰公司一审中提交的对账函载明如下内容：“俞小东：因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有你的应收账款……俞小东欠恒丰公司合计金额1013075.25元”。俞小东二审中陈述，案涉工地开始承接业务的时候其与永鑫公司属于挂靠一样的关系，但是后来款项全部是永鑫公司付的，跟其没有关系了。本院认为，俞小东对对账函及其中载明的结欠金额无异议，本院予以确认。对账函中关于欠款人及欠款金额的表述为“俞小东欠恒丰公司合计金额1013075.25元”，故俞小东在对账函上签字的行为可以认定其具有履行上述债务的意思表示，再结合其庭审中陈述的其与永鑫公司之间曾存在挂靠关系，一审法院认定俞小东对上述永鑫公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。鑫公司未提起上诉，本院二审对其认为不应承担责任的主张不予理涉。综上所述，俞小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13918元，由上诉人俞小东负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初759号原告：南军，男，1978年11月16日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被告：***，男，1979年2月5日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县，现被羁押于金昌市金川区看守所。原告南军与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南军以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南军负担。审判员  张雪萍二〇二〇年四月二十二日书记员  黄小霞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初239号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王钥，男，1995年10月11日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，农民，住四川省合江县。2019年8月28日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王钥犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人王钥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月13日4时许，被告人王钥饮酒后，驾驶小轿车，搭载三名朋友，从重庆市南岸区喜来登酒店附近出发，往四公里立交方向行驶，当行驶至海峡路四公里立交处时，因车速过快，与正常行驶的某小型客车发生撞击，造成两车受损的交通事故，对方驾驶员遂报警，王钥在现场等候。民警到达现场后对王钥进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml，后抽血检验，王钥血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，王钥承担此事故全部责任。归案后，被告人王钥如实供述了自己的犯罪事实。被告人王钥的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处王钥拘役三个月，并处罚金6000元。另查明，事发后，王钥支付了对方小型客车的修理费用，取得了对方驾驶员的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，鉴定文书，证人黄某、刘某的证言，被告人王钥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王钥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王钥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王钥明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。王钥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王钥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月七日书记员  张青
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初129号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：山东红袖电子商务集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路与临西四路交汇处汇纳大厦4楼。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告山东红袖电子商务集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6131号原告:陈继云，男，1966年9月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：金杰，男，1983年11月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：朱福建，男，1977年11月29日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：徐辉，江苏省启东市吕四法律服务所法律工作者。原告陈继云、金杰与被告朱福建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈继云、金杰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，以双方已自行达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继云、金杰撤诉。案件受理费917元（已减半收取），由原告陈继云、金杰负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  张宇安人民陪审员  陆春华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9012号原告：濮阳市国友建设工程有限公司。住所地，濮阳市黄河路与扶余路交叉口西20米路北。法定代表人：管志娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：王振卿，男，汉族，1976年7月1日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠新信律师事务所律师。被告：濮阳市驰铭置业有限公司。住所地，濮阳县柳屯镇柳下路北段路西。法定代表人：张德昌，该公司执行董事。原告濮阳市国友建设工程有限公司与被告王振卿、濮阳市驰铭置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告撤回了对濮阳市驰铭置业有限公司的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市国友建设工程有限公司委托诉讼代理人吉桂霞、被告王振卿委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市国友建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王振卿赔偿原告损失共计153769.83元及逾期支付期间产生的利息（利息自2018年1月29日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王振卿、濮阳市驰铭置业有限公司于2015年4月2日签订三方协议，协议约定原告与濮阳市驰铭置业有限公司签订的晨翔居小区工程合同，由被告王振卿实际进行施工。协议第6条约定“施工中出现的质量、安全事故，其责任和费用全部由施工队承担”。2015年4月27日，被告王振卿雇佣人员刘景行在施工中受伤，后刘景行将原告诉至濮阳县人民法院，后经濮阳县人民法院一审、濮阳市中级人民法院二审，判决原告向刘景行赔偿各项损失共计153769.83元。但根据原告与被告及濮阳市驰铭置业有限公司签订的晨翔居小区工程合同约定，该责任应该由被告王振卿承担。而且，从2018年4月18日15：56、16:37、15:58王振卿与张新林等的录音中可以看出，王振卿向公司承诺解决刘景行问题。故提起诉讼，要求被告王振卿赔偿原告损失共计153769.83元及逾期支付期间产生的利息。另，该案案由应定为合同纠纷。被告辩称，1、原告与王振卿、濮阳市驰铭置业有限公司于2015年4月2日签订的三方协议，因该协议在实际履行中已被变更，而且违反法律、行政法规的强制性规定，系无效的合同，不能作为原告主张权利的依据。2、2015年3月26日，被告王振卿借用濮阳市国友建设工程有限公司承包濮阳市驰铭置业有限公司开发的晨翔居小区工程。被告王振卿承包涉案工程后，又将涉案工程转包给了李修营，由王振卿提供钢筋、商混材料、砖，其他由李修营自己提供。后，李修营又将木工部分分包给了谢启军，刘景行在给谢启军干活期间受到伤害，与被告无关。3、我根本不知道原告录音，原告录音那天中午我喝了酒，也没有承诺要承担支付刘景行的各项费用，原告既然录音，很有可能是诱导我说话，而且原告录音不全，只是对他有利的进行了录音。原告认可录音时被告并不知晓。经审理查明，2015年4月2日，原告与王振卿（施工队）、濮阳市驰铭置业有限公司签订三方协议。协议第6条约定“施工中出现的质量、安全事故，其责任和费用全部由施工队承担”。第26条约定，“施工中出现的人身伤亡事故，费用全部由施工队承担责任与费用”。落款处，甲方、开发商处均加盖有印章，王振卿在施工队一栏乙方代表签字处签字。2015年4月27日，刘景行到濮阳市国友建设工程有限公司承建的濮阳县柳屯镇晨翔小区建筑工地从事木工劳动，当月29日在建筑工地干活期间受伤。刘景行受伤后与濮阳市国友建设工程有限公司协商赔偿事宜未果，产生纠纷，双方就劳动争议纠纷经濮阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后诉至濮阳县人民法院，后经濮阳市中级人民法院终审判决确认刘景行与濮阳市国友建设工程有限公司存在劳动关系。2016年11月4日，刘景行经濮阳市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残构成九级。2017年9月26日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2366号民事判决书，判决濮阳市国友建设工程有限公司支付刘景行各项费用共计153769.83元。濮阳市国友建设工程有限公司上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终2725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案立案案由为追偿权纠纷，诉讼中原告主张案由为合同纠纷，被告亦认可为合同纠纷。本院认为，原告选择本案案由为合同纠纷，要求被告赔偿损失的基础依据为：2015年4月2日原告与王振卿（施工队）、濮阳市驰铭置业有限公司签订的三方协议中，第6条的约定，“施工中出现的质量、安全事故，其责任和费用全部由施工队承担”；第26条的约定，“施工中出现的人身伤亡事故，费用全部由施工队承担责任与费用”。该两条均约定由施工队承担，原告诉求由王振卿承担，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市国友建设工程有限公司的起诉，案件受理费不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年四月十七日书记员  王振东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京派得金属材料贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号3厅25室。法定代表人：奚晓军，该公司董事长。再审申请人南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司）因与南京派得金属材料贸易有限公司（以下简称派得公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称：一、原审法院适用法律错误。双方签订的合同第八条应为无效条款。该条款规定如果逾期付款不超过3个月，供货次日起，按照每吨每天2.5元计算补贴。最高年利率已超过50%。如果超过3个月，按照每吨每天3.5元计算补贴。最高年利率达到71.77%。上述约定是以钢材买卖约定违约金的合法形式，掩盖放高利贷的非法目的，依据《合同法》第五十二条规定应为无效。即便按照当事人主张违约金过高，予以调整，也应以逾期付款给派得公司造成的实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚信原则衡量，而不应按照年利率24%计算违约金。二、原审法院认定事实错误。首先，本案合同本金应为4778325.91元，减去已付款2968530.65元，新华公司的欠款本金应为1809795.26元。一审法院错误地将案外人徐州市恒利钢铁贸易有限公司（以下简称恒利公司）的供货合计87205.06元，计入派得公司供货。该笔货款新华公司已向恒利公司支付了大部分，且也与派得公司无关。关于债权转让并未告知新华公司，不发生效力。同时恒利公司与申请人间未约定违约金，如恒利公司主张尾款及利益，只能从起诉之日起按照银行贷款基准利率计算利息。其次,重复计算利息。一审判决主文第一项中要求申请人承担以3384480.65元为本金，自2017年9月29日起以月息2%计算的利息。上述所谓货款3384480.65元中，已经加算了超额利息1574685.39元，对超额利息继续按照月息2%计算利息，事实上支持了计算复利。综上，请求依法再审本案。派得公司未提交书面意见。本院经审查认为，新华公司的再审申请不能成立。2015年3月18日，派得公司与新华公司徐州分公司签订《工业品买卖合同》，约定新华公司徐州分公司向派得公司购买螺纹钢，货到工地结清货款，如需方不能及时结清货款，从供货第二日起将支付每天每吨贰点伍元给供方。上述补贴在支付货款时先行扣除。时间不得超过三个月，否则有权停止供货，超过三个月，需方将支付每天每吨三点伍元给供方。双方还就交货方式和地点等内容进行了约定。合同签订后，派得公司依约分批次向新华公司徐州黄河北路康颐养老公寓项目部工地供应了钢材，新华公司员工周义华进行收货并在入库单上签字。新华公司员工孙永飞收到派得公司开具的增值税发票合计金额5663629.46元，并在收条上签字确认。合同履行期间，新华公司徐州分公司向派得公司共计支付货款2968531.65元。钢材供应结束后，周义华、孙永飞在派得公司制作的九张钢材结算一览表上签字确认，孙永飞签字时间为2017年11月3日，结算价款合计为4865530.97元，另加补贴款合计为7296152.64元。新华公司主张恒利公司供货的87205.06元与本案没有关联，但恒利公司于二审中出具的证明显示，其供货的87205.06元货物系由派得公司购买后直接送至新华公司工地，并由新华公司指定收货人周义华在过磅单上签字确认，派得公司已向恒利公司付清货款，恒利公司不再向新华公司主张货款，由派得公司与新华公司结算。同时，供货结束后，新华公司员工周义华、孙永飞在派得公司制作的九张钢材结算一览表上亦签字确认，其中即包含了该笔款项，因此，原审法院认定新华公司应当向派得公司支付该笔货款，并无不当。双方合同明确约定，如新华公司不能及时结清货款，除应履行付款义务外，还应承担额外的支付补贴的责任，该约定属于违约金条款。原审法院综合建筑钢材价格行情以及新华公司违约情形，将派得公司主张的违约金标准调整为自新华公司逾期付款之日起按月息2%计算，并无明显不当，亦兼顾了违约金的惩罚性与补偿性。原审法院根据合同约定将该部分先行扣除后，剩余付款计入货款，具有事实和法律依据，并未重复计算利息。新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起再审的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通新华建筑集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年四月二十四日书 记 员  白 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保174号段好莲：本院在执行段好莲与屠文忠诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保174号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行段好莲与屠文忠诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保174号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保7号 申请人：赵荣庆，男，汉族，住清河县。 被申请人：随月花，女，汉族，住清河县。 被申请人：陈玉刚，男，汉族，住清河县。 申请人赵荣庆于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下所有的不动产进行查封；请求对二被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××的机动车进行查封；请求冻结二被申请人名下银行账户资金900万元。并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封二被申请人名下所有的不动产，查封期限三年。 二、查封二被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××的机动车，查封期限二年。 三、冻结二被申请人名下银行账户资金900万元，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵荣庆负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月三日 书记员 牛文铎
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民终46号   上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：王长江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：骆刚，新疆伯仲律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆正和车辆制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：戴瑞友，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贵建东，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。   上诉人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司因与上诉人新疆正和车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆正和车辆制造有限公司、上诉人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司分别于2020年3月31日、2020年4月9日向本院递交了撤回上诉申请书。   本院认为，新疆正和车辆制造有限公司、新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   一、准许新疆正和车辆制造有限公司撤回上诉。   二、准许新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司撤回上诉。   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费103 400元，减半收取51 700元，由上诉人新疆正和车辆制造有限公司负担；二审案件受理费22 145.06元，减半收取11 072.53元，由上诉人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。     审判长  唐志军   审判员  黄华   审判员  黄婷婷   二〇二〇年四月十日   书记员  田晓玲          1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1107号 原告：高亮亮，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：钞莎莎，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高亮亮与被告钞莎莎同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高亮亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高亮亮自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高亮亮撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告高亮亮负担。 审判员  孟明轩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋赛赛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初344号 原告：代月风，女，1961年8月20日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 被告：张淑莲，女，1972年3月10日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 原告代月风与被告张淑莲身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月风、被告张淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代月风提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8667.52元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日9时许，张连朋、王海滨与原告因琐事发生纠纷，被告到现场后与原告发生冲突，后被告对原告进行殴打。经唐山市曹妃甸区医院诊断为腹部外伤、头面部外伤、左髋部外伤、泌尿系统感染等，住院13天。双方经曹妃甸区公安局调解未果，对被告作出罚款三百元的行政处罚。被告的侵权行为对原告造成了经济损失，其中：医疗费4036元；误工费2188.8元；护理费1422.72元；交通费500元；住院伙食补助费520元，合计8667.52元。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，依据民事诉讼法、侵权责任法等相关规定，请求人民法院查明事实，依法支持原告全部诉请。 被告张淑莲辩称，我没有殴打原告，原告家后面的洗车店是我和我弟弟共同经营的，因为原告堵住我的房子了，我才过去的。原告第一次堵住我的洗车店，致使我关店了一天，第二次堵，我又关了一天，第三次就是本案打架的事件。每次原告方都是带着板凳去堵门，因为堵门才发生的打架。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提交下列证据： 一、代月风身份证复印件、护理人员身份证复印件，证明代月风作为原告主体适格，证明护理人员身份。 二、行政处罚决定书复印件，证明原、被告发生纠纷的经过，被告因殴打原告，被处以300元的行政处罚，原告无过错。 三、住院病历、出院证、费用清单、诊断证明、住院收费票据，证明原告因被殴打住院13天及原告的伤情，医生在出院证明中写明出院休息一周，需要二级护理，误工日按照20天计算。住院费2267.88元。 四、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据，证明原告因该事件遭受殴打，产生门诊花费1768.12元。 被告张淑莲质证认为，对原告提交证据的真实性没有异议。但认为原告所主张的损失，与被告无关。因为被告没有打过原告。 结合原告提交证据以及原、被告双方陈述，对案件事实认定如下： 2019年10月17日9时2分许，张连朋、王海滨与代月风因琐事发生纠纷，张淑莲到现场后与代月风发生冲突，后张淑莲对代月风进行殴打。同日，代月风前往唐山市曹妃甸区医院就诊治疗，实际住院13天。出院医嘱：自动出院，休息一周。医疗费用支出4036元。 2019年12月4日，唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所对张淑莲作出唐曹公（唐）行罚决字[2019]1204号行政处罚决定书，决定对张淑莲罚款叁佰元整。张淑莲未对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，原告代月风与被告张淑莲发生纠纷的事实客观存在，原告因此产生的损失属实。原告代月风在唐山市曹妃甸区医院住院治疗产生医疗费用4036元，住院13天发生护理费1422.2元（109.4元/天×13天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天），原告代月风在唐山市曹妃甸区医院就诊所产生的交通费，本院酌定为100元。上述损失共计6078.2元，本院予以认定。原告按照居民服务业主张误工费，因原告在本案纠纷发生时已年满58周岁，超过法定退休年龄，且原告未提交证据证明其未丧失劳动能力，实际从事劳动，并因受到伤害导致本人或家庭收入减少，故本院对原告关于误工费的诉讼请求，不予支持。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告代月风与被告张淑莲发生纠纷，因原告代月风年近六旬，而被告张淑莲正值壮年，在双方冲突发生时存在明显的身体素质差距，被告张淑莲未能控制情绪，对原告造成伤害，实属不该，结合唐山市曹妃甸区公安局对其做出的处罚结果，故本院确定被告张淑莲对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上所述，原告要求被告对其损失进行赔偿，理据充足，本院对其合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 被告张淑莲于本判决生效后三日内赔偿原告代月风损失6078.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张淑莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  姜思宇