wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4075号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：张莹琳，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市金茂律师事务所律师。被告：合肥云彤时代房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340111MA2NR4P5XK。法定代表人：王超。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告合肥云彤时代房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告平安好房（上海）电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告佣金62580元；2.请求法院依法判令被告支付原告违约金16215.3元（以未支付的佣金为基数，按照日千分之一的利率计算，自应付款之日起，暂计算至2019年5月30日，最终计算至实际付清之日止）3.承担法院诉讼费。事实与理由:原告与被告签订《电商服务协议》，合同约定2018年5月14日至2018年7月31日期间，由被告委托原告我天洋国际大厦项目提供销售推介服务，原告未该项目分销服务商，原告通过自身的销售渠道以及资源，向客户推广该项目，以确保物业的销售。合同约定了双方的合作模式、电商服务费的核算与支付以及违约责任等。在双方合作期间，项目成功销售至原告推介客户后，被告需向原告一次性支付全部电商服务费，电商服务费率为房款的4%+5000元/套，双方每三十天计算一次，如被告每迟延一日支付，需承担迟延支付款项0.1%的违约金。原告与被告合作期间，原告成功销售房产共计4套，被告已累计支付电商服务费19720元，但剩余三套房屋的电商服务费至今未付。截至起诉之日，被告尚欠原告佣金共计62580元。被告迟延支付佣金，按合同约定应向原告支付违约金，截至2019年5月30日，违约金累计已达16215.3元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。根据企业工商信息查询结果显示，合肥云彤时代房产营销策划有限公司已注销，不具有民事诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告平安好房（上海）电子商务有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安好房（上海）电子商务有限公司的起诉。案件受理费1770元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  陈克纪人民陪审员  乔小云二〇二〇年四月三十日书 记 员  萧 荻
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执416号丁艳梅：你与张文耀侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人张文耀财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  闫晓东二〇二〇年四月一日书记员  段瑞鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1080号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杨志鹏，男，1982年4月14日出生，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志鹏名下银行存款82782.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志鹏银行存款82782.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费848元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初372号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人吴海春，曾用名吴海萍，男，1987年10月10日生，汉族，大学文化，长寿鼎吉能源厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴海春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人吴海春于2019年7月24日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车在江阴市和世纪大道路口北侧地段由东向西倒车时，车尾撞到詹某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致苏Ｂ×××××小型轿车车辆损坏的交通事故。被告人吴海春因不知道发生事故而驾车离开现场，后在接到交警电话通知后主动到周庄××中队接受调查。经江阴市公安局鉴定，被告人吴海春案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人吴海春负此事故的全部责任。 案发后，被告人吴海春已赔偿詹某人民币1250元，取得对方谅解。 另查明，被告人吴海春驾驶的苏Ｂ×××××中型普通货车在事发时系空载。 公诉机关认为被告人吴海春具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴海春拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴海春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月十日 书记员  卞书明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初424号 原告：东莞市南城扬富水果档（个体工商户），住所地东莞市南城区。 经营者：曾扬富,男,1988年3月19日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠徽果农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内2厂房442号。 法定代表人：潘福友，执行董事兼总经理。 被告：潘福友，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告东莞市南城扬富水果档与被告蚌埠徽果农业有限公司、潘福友买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市南城扬富水果档曾扬富及其委托诉讼代理人王文兵，被告蚌埠徽果农业有限公司法定代表人潘福友、被告潘福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市南城扬富水果档向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告火龙果款258900元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在蚌埠市淮上区海吉星水果批发市场1区2228门面房经营期间，由其法定代表人潘福友联系原告购买火龙果，刚开始被告还能够按时付款，到了2018年6月24日之后就开始大量赊欠，赊欠的理由和借口是其经营亏损，要求原告继续供货，承诺不会拖太久，于是原告就继续赊欠给被告火龙果，经过结算，被告潘福友个人写下欠条，承诺2019年1月1日之前还清欠款，如今被告依然拖欠了258900元火龙果款，经过原告多次催要，被告依然没有给付余下欠款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 蚌埠徽果农业有限公司、潘福友辩称:欠条笔迹是我写的，但是金额部分因时间较长，需要和会计核对。货物因质量问题，原告曾承诺的补偿部分损失，我手机上是有记录的，转账部分也不能排除有其他支付方式，只有核对后才能确定具体的转账数额。 经审理查明，原告东莞市南城扬富水果档系从事水果批发的个体工商户，蚌埠徽果农业有限公司系潘有福个人独资公司系蚌埠从事水果批发零售的公司。该公司长期向东莞市南城扬富水果档购买火龙果，经结算，潘福友于2018年11月20日出具了欠条载明“本人潘福友欠曾扬富火龙果货款叁拾柒万贰仟玖佰元正（￥372900.00）,2018年12月10日还款伍万至拾万，余款2019.1.1结清。本人自愿签署本欠条。欠款人：潘福友2018.11.20”此后，潘福友陆续通过其个人账户向曾扬富个人账户还款114000元。 上述事实有企业信息、欠条、银行流水和当事人陈述经庭审举证，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告蚌埠徽果农业有限公司长期向原告东莞市南城扬富水果档购买火龙果，双方未明确约定具体的还款时间，业务往来中陆续形成货款拖欠。双方结算后应当按照约定时间还款。对原告主张被告蚌埠徽果农业有限公司与潘福友共同偿还货款的主张，因潘福友系独资公司蚌埠徽果农业有限公司的法定代表人，双方往来中存在的货物交付给被告蚌埠徽果农业有限公司所在的经营地，潘福友陆续以个人账户向户原告东莞市南城扬富水果档（个体工商户）经营者曾扬富账户付款的事实。证实其个人资产与公司资产混同。即自然人独资有限公司资产未能独立于出资人资产。依照《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告蚌埠徽果农业有限公司与潘福友应当连带清偿所欠原告东莞市南城扬富水果档货款。对被告被告蚌埠徽果农业有限公司、潘福友辩称的水果出现质量问题，原告答应补偿，为提交证据证实，原告也予以否认，对此本院不予采信。对出具欠条后的还款金额，原告自认已归还114000元，并提交了双方住户往来证实，应予认定。被告未提供证据证实还款情况，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条的规定判决如下： 被告蚌埠徽果农业有限公司、于判决生效后10日内一次性支付原告东莞市南城扬富水果档货款258900元。潘福友承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告蚌埠徽果农业有限公司、潘福友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王露露                                                                                                       附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初454号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人单凯凯，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月29日被江阴市公安局取保候审。2020年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人单凯凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人单凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单凯凯于2019年7月期间，先后到江阴市盗窃作案6次，共窃得人民币140元、电动车5辆，钱物合计价值人民币2140元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人单凯凯于2019年7月19日上午，采用撬锁等手段，到江阴市，窃得被害人徐某的人民币140元。2、被告人单凯凯于2019年7月23日晚，到江阴市门口空地，乘隙窃得被害人朱某的欧妮雅电动车1辆，价值人民币350元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3、被告人单凯凯于2019年7月25日晚，到江阴市过道，趁隙窃得王某的电动车1辆，销赃得款人民币150元。4、被告人单凯凯于2019年7月26日晚，到江阴市朱家住基××号东门口，乘隙窃得被害人周某的欧派电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。5、被告人单凯凯于2019年7月26日晚，到江阴市门口，乘隙窃得被害人孔某的双禾电动车1辆，价值人民币500元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。6、被告人单凯凯于2019年7月27日中午，到江阴市祝塘镇文林富南路×号某某厂门口西侧车棚，乘隙窃得被害人郑某的欧派电动车1辆，销赃得款人民币500元。案发后，被告人单凯凯已退赔被害人徐某人民币140元、退赔被害人王某人民币150元、退赔被害人郑某人民币500元。公诉机关认为，被告人单凯凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单凯凯系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人单凯凯判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人姚某、张某的证言笔录、被害人徐某、朱某、王某、周某、孔某、郑某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控视频及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人单凯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单凯凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单凯凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单凯凯犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月23日起至2020年6月21日日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4686号原告：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住郑州市金水区。被告：张国兵，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省通许县。原告张仕新诉张国兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张仕新于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕新撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告张仕新承担。审判员  潘红军二〇二〇年四月二十四日书记员  李军博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1168号 原告：吕晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：毛志，男，汉族，1987年11月12日出生，住南京市鼓楼区。 原告吕晶晶与被告毛志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告吕晶晶以被告下落不明为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕晶晶申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晶晶撤回起诉。 案件受理费收取650元，公告费260元，合计910元，由原告吕晶晶承担。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  蒋海英 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1149号之一原告：平湖市天赋服装辅料有限公司，住所地：平湖市新仓镇新征村马家汇（浙江省平湖市新庙建材厂内第二幢），统一社会信用代码：91330482771927760W。法定代表人：卫医波，执行董事。委托诉讼代理人：汪全荣,浙江威信律师事务所律师。被告：绍兴柯桥柔然美服装辅料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码：91330621078670127K。法定代表人：卢德香，执行董事。在审理原告平湖市天赋服装辅料有限公司与被告绍兴柯桥柔然美服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市天赋服装辅料有限公司撤诉。案件受理费540元,减半收取270元，财产保全申请费340元，合计诉讼费610元,由原告平湖市天赋服装辅料有限公司负担。审判员  张雷平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执979号申请执行人：祁金亚，男，1967年7月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司，统一社会信用代码91320902787657750C，住所地盐城市。法定代表人：丁秀花。申请执行人祁金亚与被执行人盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初4036号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入15200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1103号申请执行人，杜文君，女，1987年7月10日出生，汉族，住市中区。被执行人，侯鹏鹏，女，1987年3月19日出生，汉族，住市中区。本院查封了侯鹏鹏名下的位于滕州市××路步行街（××）商铺××区××号的房产（所有权证号：2015004363），现因执行房产过户的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯鹏鹏名下的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第14层1405号的房产（所有权证号：2015004363）的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年四月三十日书记员  宋慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保228号申请人：刘中超，男，1978年1月30日生，汉族，住临朐县。被申请人：张鲁忠（曾用名张英德），男，1970年10月19日，汉族，住寿光市。申请人刘中超与被申请人张鲁忠因买卖合同纠纷一案，申请人刘中超于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鲁忠银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘中超在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘中超的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鲁忠银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1270元，由申请人刘中超预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月十六日书记员  樊文凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异42号异议人（被执行人）：盐城华驰车业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：管振武，该公司董事长。异议人（被执行人）：赵干，女，1970年12月19日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行,住所地盐城市亭湖区。负责人：葛群峰，该行行长。被执行人：管振武，男，1964年6月10日生，住所地盐城市区。被执行人：江苏秉信成资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：徐文娟，该公司董事长。在本院执行江苏银行股份有限公司盐城城中支行（下称江苏银行城中支行）与盐城华驰车业有限公司（下称华驰公司）、管振武、赵干、江苏秉信成资产管理有限公司（下称秉信成公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人华驰公司、赵干向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院对原告江苏银行城中支行与被告华驰公司、管振武、赵干、秉信成公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0902民初5294号民事调解：**。2016年9月28日，本院根据江苏银行城中支行的申请，作出（2016）苏0902民初5294号民事裁定：冻结被保全人盐城华驰车业有限公司、管振武、赵干、江苏秉信成资产管理有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押等额财产。并查封了华驰公司所有的斯柯达速派、斯柯达明锐、斯柯达晶锐、斯柯达野帝、斯柯达昕锐商品车合计48辆；苏JxxxxxSUV车、苏Ｊ×××××轿车、苏Ｊ×××××轿车。上述调解文书所确定的内容履行期限届满后，义务人未能履行义务。根据江苏银行城中支行的申请，本院予以立案强制执行。案号为（2018）苏0902执1633号。在本案执行过程中，本院作出（2018）苏0902执1633号之二执行裁定：拍卖被执行人盐城华驰车业有限公司提供质押的斯柯达晶锐汽车3辆;斯柯达明锐汽车11辆;斯柯达速派汽车4辆;斯柯达昕锐汽车4辆;斯柯达野帝汽车1辆。并依法委托盐城中佳资产评估有限公司进行评估。盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评报字（2019）第001号价值鉴定评估报告。后依法对上述车辆进行拍卖并成交。华驰公司、赵干提出异议称，盐城中佳资产评估有限公司作出盐中佳鉴评报字（2019）第001号价值鉴定评估报告程序违法，评估价格远低于市场价格，评估缺乏事实和法律依据，严重不合理、低估，损害了异议人的合法权利。请求法院依法中止对异议人财产的拍卖，重新委托评估。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的法律规定，本院依法选取确定评估机构，评估机构、评估人员具备相应的评估资质及评估程序符合规定。况且，评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其真实价值需要市场的检验。案涉车辆的拍卖经过充分竞价并成交，亦不存在法律规定的应当重新拍卖的情形。故对华驰公司、赵干提出评估报告程序违法，评估价格严重低于市场价格，中止拍卖，重新评估的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回盐城华驰车业有限公司、赵干的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6028-1号解除保全申请人：戴正平，男，1956年9月16日生，居民身份证号码320825195609164290，汉族，住泗阳县。被申请人：马广跃，男，1967年9月10日生，住泗阳县。被申请人：陈前高，男，1944年10月16日生，住泗阳县。被申请人：马家绪，男，1941年8月20日生，住泗阳县。被申请人：马涛明，男，1960年8月11日生，住泗阳县。被申请人：张永华，男，1941年10月1日生，住泗阳县。被申请人：陈前余，男，1951年2月8日生，住泗阳县。被申请人：宋秀明，男，1949年9月10日生，住泗阳县。被申请人：刘才之，男，1967年11月13日生，住泗阳县。被申请人：陈宗桂，男，1949年9月1日生，住泗阳县。被申请人：马绪彩，男，1944年5月20日生，住泗阳县。被申请人：马广法，男，1950年6月16日生，住泗阳县。被申请人：马广雷，男，1966年2月28日生，住泗阳县。被申请人：马春洋，男，1973年2月21日生，住泗阳县。被申请人：马怀保，男，1953年4月19日生，住泗阳县。解除保全申请人戴某与被申请人马广跃、陈前高、马家绪、马涛明、张永华、陈前余、宋秀明、刘才之、陈宗桂、马绪彩、马广法、马广雷、马春洋、马怀保土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）苏1323财保111号民事裁定书，对申请人戴正平在泗阳县人民法院执行款68607元进行冻结，解除保全申请人于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人戴正平在泗阳县人民法院执行款68607元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年四月十日书记员  马 腾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终219号 上诉人（原审被告）：张宝铸，男，1971年4月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂，经营场所仙游县鲤城街道玉井村，统一社会信用代码92350322MA2Y9RTAOR。 经营者：陈一斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审第三人）：陈一斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审第三人）：郑荣进，男，1974年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原审第三人：林鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原审第三人：魏志东，男，1974年5月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 上诉人张宝铸因与被上诉人仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂、陈一斌、郑荣进、原审第三人林鑫、魏志东承包合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系仙游县鲤城大方固创新型建筑材料厂起诉请求张宝铸承担支付承包款义务的，而陈一斌、郑荣进作为第三人参与本案诉讼后，并未提出独立的诉讼请求，但一审直接判决由张宝铸支付承包款给第三人陈一斌、郑荣进。一审判决判非所诉，违反了不告不理的民事诉讼基本原则，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初254号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人张宝铸预交的二审案件受理费3852元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年四月三日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执731号 申请人：张存德，男，1952年4月5日出生，汉族，磁县。 被执行人：李冠军，男，1978年7月25日出生，汉族，磁县都党乡石场村。 本院在执行申请执行人张存德与被执行人李冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其抚养的家属保留必要的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月十日 书记员 王树娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更974号罪犯尹超。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年5月8日作出(2017)苏0115刑初337号刑事判决，认定被告人尹超犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币十万元。刑期自2017年3月20日起至2020年12月19日止。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨娇出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务，罪犯尹超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹超减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月受到表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯尹超减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初66号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孙德亮，男，1970年4月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，电工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙德亮犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月3日21时56分许，被告人孙德亮饮酒后持CIE机动车驾驶证驾驶鲁A2J502号轻骑牌普通二轮摩托车，沿济南市槐荫区段兴西路由南向北行驶至经十路路口向南500米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙德亮被查获时血液中酒精含量为184.6±7.8mg/100ml。同年3月15日，孙德亮经公安机关电话通知主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人孙德亮的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙德亮自愿认罪认罚，且具有被民警查获未造成严重后果，自首等情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1919号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年7月10日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保63号 关于闫洪臣申请执行贺九花借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年04月26日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执110号 申请执行人：康国银，男，1942年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:朱杰，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人康国银与被执行人朱杰“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1750号民事判决书，被执行人朱杰应偿还申请执行人康国银借款100000元、并承担案件受理费2300元，但被执行人朱杰至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人朱杰可供执行财产，现申请执行人康国银也未能提供被执行人朱杰可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱腾杰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执352号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：聂新章。 被执行人：刘宏伟，男，万荣县号，居民。 被执行人：许金娣，女，万荣县居民。系刘宏伟妻子。 被执行人：卢禹仲，男，，河津市。 被执行人：张建红，男，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人刘宏伟、许金娣、卢禹仲、张建红金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人刘宏伟、许金娣、卢禹仲、张建红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年四月十八日 书记员 宋佳楠
同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2522执78号 申请执行人卓么杰卓某,男，藏族，1988年6月6日出生,住青海省同德县唐谷镇唐谷路,住青海省同德县。 被执行人走太本走某,男，藏族，1991年2月10日生，住青海省贵南县森多镇斯肉村，住青海省贵南县。。 本院在执行申请执行人卓么杰卓某与被执行人走太本走某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人走太本走某送达了执行通知书，要求限期履行民事判决书的义务，而被执行人走太本走某未在规定的期限内履行法律义务，本院多次催要后仍不履行民事判决书的义务，故本院于2019年8月12日依法对被执行人走太本走某采取了15日的司法拘留措施。本院多次对被执行人走太本走某名下的银行、车辆、房产等进行查询，但均无可供执行的财产，也多次向被执行人走太本走某联系并要求履行判决书的义务，但被执行人走太本走某一直以各种理由拒不到庭，本案的申请执行人卓么杰卓某也提供不了新的执行线索。本院依法将被执行人走太本走某纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本案的执行情况也向申请执行人卓么杰卓某进行了说明，申请执行人卓么杰卓某也同意将该案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 才 毛 也
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初54号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张正军，男，1991年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被南涧县公安局取保候审，同年3月25日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人张正军犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年3月5日凌晨3时许，被告人张正军驾驶租来的云Ｌ×××××红色雪铁龙牌小轿车载胡某（另行处理）行至振兴北路观音××附近，发现云Ｌ×××××银灰色长安金牛星牌微型车停放在振兴北路81-82号门口停车位上。二人商量后先由胡某下车探明该微型车后备箱门能打开，随后被告人张正军从后备箱车门进入车内实施盗窃，胡某在车外放哨，被告人张正军在车内盗窃得人民币1567元，盗窃得手后二人逃离现场，后被告人张正军分给胡某297元，自己留1270元。该院认为，被告人张正军以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人现金人民币1567元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张正军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张正军一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张正军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人张正军在开庭审理过程中亦无异议，并有：110指令记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明，行政处罚决定书，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收领条，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场照片、现场图，被害人张某陈述、证人胡某、查某证言以及被告人张正军供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1567元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张正军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张正军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年四月十三日书记员  张金娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执315号之二申请执行人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司被执行人：大连鑫德全物资经销有限公司被执行人：赵殿明被执行人：姜玲本院在执行大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲未履行（2018）辽0203民初3049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1809号申请执行人：大昌食品商行，住所地西藏自治区拉萨市。负责人：白成军，男，1990年8月14日出生，藏族，住青海省湟中县。被执行人：湖南吉智食品有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：李飚，该公司总经理。大昌食品商行与湖南吉智食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行全部标的款，现执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年四月三十日书记员  王子豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1318号 原告：白映欣，男，汉族，1986年01月13日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：丁潇，男，汉族，1992年11月10日出生，住山东省郯城县。 被告：张立国，男，汉族，1987年01月11日出生，临沂市兰山区室。 原告白映欣与被告丁潇、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白映欣的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告丁潇、张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白映欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还借款27.2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月份，两被告因资金周转需要，向原告借款39万元，原告分两次通过银行转账方式共向被告借款39万元，出借后，被告共偿还11.8万元，尚欠27.2万元。后经催要，两被告拒不归还，为此诉至法院。 二被告应诉后均未答辩。 白映欣围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核白映欣出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年12月28日、30日，因二被告经营需要资金向原告白映欣借款，原告通过银行转账的形式分两次向被告丁潇账转账39万元，其中第一笔转账200000元系在2018年12月28日通过白映欣的银行账户转至被告丁潇账户内，第二笔转账190000元系在2018年12月30日通过白映欣之妻刘莹的银行账户转至被告丁潇账户内。被告在收到原告的出借款390000元后未向原告出具相应的债凭证。二被告在公安机关的询问笔录中均认可上述转款系向原告所借。原告出借上述款项后，被告丁潇共计偿还了11.8万元，剩余借款二被告未在继续偿还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告白映欣如约将借款390000元出借给二被告，二被告应当如约履行偿还原告借款的义务，现被告在偿还涉案借款118000元后，对剩余借款不再偿还的行为于法相悖，故原告白映欣要求被告丁潇、张立国偿还剩余借款272000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁潇、张立国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白映欣借款272000元及利息（利息以272000元为基数按照年利率6%自2020年04月03日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元减半收取计2690元，由被告丁潇、张立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑海洋
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审9号申请执行人同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。统一社会信用代码：112308810018024271。法定代表人谷有坤，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，收取法律文书。被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街中段。统一社会信用代码：91230881741835451X。法定代表人王民林,执行董事兼总经理。申请执行人同江市水务局于2020年3月24日向本院申请强制执行（同水[2019]009号）《限期缴纳水资源费决定书》，本院于2020年4月1日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市水务局依照《中华人民共和国水法》第四十八条规定，依法向被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司送达同水[2019]009号《限期缴纳水资源决定书》、同水催[2020]第1号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市水务局依照《中华人民共和国水法》第四十八条规定，于2019年7月31日做出的（同水[2019]009号）《限期缴纳水资源费决定书》并于2020年3月11日做出行政决定履行催告书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，做出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市水务局于2019年7月31日做出的（同水[2019]009号）《限期缴纳水资源费决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年四月二日法官助理谢广平书记员徐伟曦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异118号 异议人：朱凡，男，汉族，1984年3月14日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市槐树街53号。 负责人：陈宏志，行长。 被执行人:朱洺谊，女，汉族，1987年1月19日出生，住辽宁省调兵山市。 异议人朱凡于2020年4月9日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执1406号《执行裁定书》、《腾退公告》，查封并责令被执行人朱洺谊及房屋承租人于2019年10月23日前将位于成都市成华区房屋腾空的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱凡称，2016年4月10日，异议人与被执行人朱洺谊签订租房合同，并明确约定由异议人进行全屋装修后进行转租。在租赁期间因为屋顶漏水、市政燃气管道改造、室外墙面维修等额外费用均由异议人支付。同时由于被执行人朱洺谊与其债权人的纠纷，导致其高利贷债主多次上门驱逐租客，并破坏门锁芯、泼红墨水等行为导致1年多时间无法正常居住，后期又由于法院查封导致无法正常居住，故请求：1、确认本人享有优先购买权；2、在房屋进行拍卖时应按租赁合同上标明本人对房屋全屋装修及所购家电进行公示；3、拍卖抵押房屋后继续履行房屋租赁合同，并赔偿房屋租金损失及房屋装修维修损失；4、若不履行，本人享有依据原租房合同由本人进行的房屋装修及购买的家具家电的处置权及索赔权利；5、解除对案涉房屋的查封。审查过程中，经本院释明，应明确对具体的执行行为提出相应异议，并建议其修正异议申请，异议人朱凡称无需修改，请法院按现在的申请进行审查，保证其合法权益。 经审查查明，中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行人民中路支行）与朱洺谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出（2018）川0105民初666号《民事判决书》，判令朱洺谊于判决生效之日起10日内支付光大银行人民中路支行借款684819.16元及相应利息等。判决生效后，光大银行人民中路支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）川0105执1406号《执行裁定书》《协助执行通知书》，查封登记于被执行人朱洺谊名下的案涉房屋，并于同年10月8日作出（2019）川0105执1406号《责令函》及《腾退公告》，要求朱洺谊及房屋承租人在同年10月23日前将案涉房屋腾空并交付给光大银行人民中路支行。 上述事实有《民事判决书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《责令函》、《腾退公告》及照片等证据在案佐证。 审查中，异议人朱凡提交《房屋出租合同》，拟证明其与朱洺谊就案涉房屋签订租赁合同并实际占用使用案涉房屋的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占用使用该不动产的，人民法院应予支持...”之规定，承租人阻却人民法院对案涉房屋的查封、拍卖等措施的前提应是在法院查封前签订合法有效的书面租赁合同及占用使用该不动产，本案中，朱凡的全部异议请求是基于其对案涉房屋享有承租权，但其在审查中仅提交了《房屋出租合同》，不足以佐证该房屋出租合同的真实性及实际占用使用该不动产的证明目的，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱凡的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十三日 书记员 戴亚梅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初159号之一 原告：钱京，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。 被告：何维，男，1963年3月9日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告钱京与被告何维民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钱京撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张大华 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执492号关于申请执行人曹化与被执行人李胜兰离婚纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5535号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年3月26日已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初461号 原告：陈玉明，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所实习律师。 被告：南充高鑫建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区凤鸣路君汇上品二期3栋209号。 法定代表人：唐祥，公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告陈玉明与被告南充高鑫建筑工程有限公司（简称高鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告陈玉明的委托诉讼代理人谭玲、被告高鑫公司的委托诉讼代理人王立新出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款386,780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原、被告签订《项目内部承包管理合同》，合同约定被告同意将南充市区内的高层户表安装工程交由原告施工管理，合同金额以实际结算金额为准。5月25日，四川南充康源水务（集团）有限责任公司（简称康源水务公司）与被告签订《四川南充康源水务（集团）有限责任公司2015-2016年度非招标高层户表安装工程施工服务合同》，约定被告承担南充市三区的高层户表安装工程，2019年3月20日，南充水务投资（集团）有限责任公司审计部审核确定该项工程造价共计686,780元，于2019年5月15日和5月29日向被告先后以网上银行转账的方式支付了全额工程款。该工程早已完工并验收合格，但被告仅向原告支付了工程款300,000元，还剩386,780元尚未支付。 被告高鑫公司承认原告陈玉明在本案中所主张的事实，但认为双方约定结算时要交付竣工资料，以作为结算和退还保证金的依据，因被告并未提交，因此现不能支付。 本院认为，原告陈玉明与被告高鑫公司签订内部承包合同，由陈玉明以被告高鑫公司名义承建工程，并自负盈亏。原告陈玉明作为自然人无建筑资质，借用有资质的公司名义对外承建工程，因此，双方之间系挂靠合同关系，本案案由应确定为挂靠经营合同纠纷。该合同违反法律强制性规范，应属无效。案涉康源水务公司的工程项目实系陈玉明承建，基于无效合同的返还原则及权利义务一致性，工程利益应由陈玉明享有，高鑫公司所取得的康源水务公司的工程款，应返还给陈玉明。故对陈玉明的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下： 被告南充高鑫建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告陈玉明工程款386,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，由被告南充高鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之三申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫AS633S的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9044号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张志猛，男，1989年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：**，男，1990年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称建行水城支行)与被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行水城支行委托诉讼代理人张志猛到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：.判令被告**偿还借款18788.2元、利息1136.971元、罚息1147.72元及自2019年6月1日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；事实和理由：2017年9月28日、2017年10月29日，被告**自建行手机银行申请快贷均获批，授信额度分别为2800元、17800元，贷款期限均为一年（自2017年9月28日至2018年9月28日、自2017年10月29日至2018年10月29日），自2017年9月28日始实际支用合计20600元。贷款到期后，被告未按时足额还款，累计偿还本息2013.76元。截至2019年6月1日，尚欠贷款本息共计21072.89元（本金18788.2元，利息1136.97元，罚息1147.72元）。被告**未作答辩。经审理查明：2017年9月28日、2017年10月29日，原告分别与被告**签订合同编号为37020170928025460174、37020171029027774791的中国建设银行“租客贷”借款合同，约定**分别向原告借款2800元、17800元，借款期限分别自2017年9月28日至2018年9月28日止、自2017年10月29日至2018年10月29日止，利率为固定利率6.3%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。上述合同签订后，原告分别于2017年9月28日、2017年10月29日依约向被告**发放借款2800元、17800元，被告未按时足额还款。截止2019年6月1日，**尚欠借款本金18788.2元，利息1136.97元，罚息1147.72元,共计21072.89元。上述事实有借款合同、贷款对账单、贷款资金流向表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、贷款对账单、贷款资金流向均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告**未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告**应偿还原告借款本金18788.2元、利息1136.97元、罚息1147.72，及自2019年6月1日起以18788.2元为基数按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聊城市**于本判决生效后十日内偿还原告借款本金18788.2元、利息1136.97元、罚息1147.72及自2019年6月1日起以18788.2元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王凤洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1375号之一申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358（1-1）。法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司（以下简称炬基公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，申请人炬基公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏中公司的银行存款876000元或查封、扣押其他等值财产，炬基公司已提供担保。本院经审查认为，申请人炬基公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款876000元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费4900元，由申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十三日书记员 袁苓睿
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执85-2号 申请执行人:刘伟。 申请执行人:杨瑞平。 申请执行人:陈金花。 申请执行人:刘康。 被执行人:张少雄。 被执行人:王菊香。 本院在执行刘伟、杨瑞平、陈金花、刘康与张少雄、王菊香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少雄、王菊香未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张少雄的银行存款。 二、划拨被执行人王菊香的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  高凡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初577号原告：闫绍良，男，汉族，1956年12月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：綦秀菊，女，汉族，1955年9月15日出生，住所地甘肃省天水市麦积区。被告：綦秀林，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地河北省石家庄市长安区。原告闫绍良与被告綦秀菊、綦秀林民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据原告闫绍良提供的地址无法与被告綦秀菊、綦秀林取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告闫绍良对被告綦秀菊、綦秀林的起诉。案件受理费5025元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年四月十七日书记员  邵雷
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初29号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李贵清,男，1970年7月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省呼玛县，现住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2019年4月30日、2020年3月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]550号起诉书指控被告人李贵清犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张有颖出庭支持公诉，被告人李贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李贵清于2013年4月12日16时许，酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号货车，沿临博路行驶至康魏路口西100米处时，与对向行驶的刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成李贵清、刘某受伤，刘某所驾车辆受损的后果。经鉴定，被告人李贵清血液中乙醇含量为202.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李贵清的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人李贵清对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李贵清于2013年4月12日16时许，驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌的货车沿临博路自东向西行驶至康魏路口西100米（施工路段）处时，与对向行驶的临清市蔡家胡同居民刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号货车相撞，致李贵清、刘某受伤，刘某所驾车辆受损。刘某车辆乘车人李飞报警后，交警部门处警，后刘某、李贵清均被送往医院救治。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，鲁Ｐ×××××号车辆损失价值为3605元。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，在被告人李贵清静脉血中检出乙醇成分，含量为202.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故成因分析认定，被告人李贵清醉酒、无证驾驶车辆、驾驶机动车未靠右侧行驶、操作不当，是此次事故发生的全部原因。因被告人李贵清经传唤不到案，2014年11月28日公安机关对其上网追逃。2015年2月13日，被告人李贵清在德州火车站被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物检验鉴定报告，事故成因分析，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表，归案情况说明，情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，全国常住人口详细查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，在逃人员登记信息表及身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年四月三日书 记 员  孙 凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2069号 原告：李高飞，男，汉族，1986年4月29日出生，住西安市灞桥区。 被告：王军利，男，汉族，1983年5月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告李高飞与被告王军利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李高飞于2020年4月9日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李高飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李高飞撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 雪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执76号 申请执行人宋之能,男,1975年5月6日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人秦绍兵，男,1973年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 宋之能与秦绍兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2084号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额为31996元。执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、工商登记信息，其名下有云Ｌ×××××英伦牌车辆、云Ｌ×××××东风牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。2020年3月18日，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁志凌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢248号申请执行人：罗敬尊，男性，1973年10月10出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳宇京焊剂厂，住所地伊川县城关镇古城寨村，组织机构代码：66091566-0。被执行人：张铁彬，男性，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨巧云，女性，1965年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人罗敬尊与洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初389号判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗敬尊的申请，本院于2019年8月13日恢复执行，本案执行标的160000元，执行到位32545.41元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月24日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年8月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月2日到伊川县国土资源局、2019年9月2日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金及土地信息。张铁彬名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已予以续封。于2019年9月27日到洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云户籍地调查，将被执行人张铁彬名下的窑湾村三和窑的地面房屋予以拍卖。3、本院于2020年2月19日将洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云纳入失信人，于2019年10月24日对张铁彬、杨巧云限制高消费,2020年12月19日作出拘留决定书，对张铁彬、杨巧云处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈方式告知申请执行人罗敬尊。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人洛阳宇京焊剂厂、张铁彬、杨巧云名下有财产可供执行，经本院向申请执行人罗敬尊释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年四月七日书记员  赵 洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1987号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：丁桃霞，女，1968年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告丁桃霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，丁桃霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27019.59元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3981.36元（保费从2019年2月-2019年5月，共计四个月，每月保费995.34元*4个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1891.06元（从2019年5月30日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共61天）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170057198号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款60000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000172的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为27019.59元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，故提起诉讼，以维护原告合法权益。丁桃霞未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，丁桃霞未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年5月4日，丁桃霞为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，丁桃霞为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险保险金额为66349.42元，保险费为35832.24元，每月按时缴纳保费，每月保费为995.34元，费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年5月11日，丁桃霞与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向丁桃霞在该行开立的结算账户发放贷款60000元。3.丁桃霞自2018年3月11日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代丁桃霞向农行西工支行偿还贷款本息合计27019.59元。2019年7月23日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年5月30日收到人保财险洛阳公司代偿款27019.59元。人保财险洛阳公司称丁桃霞尚欠其保费，丁桃霞逾期前2019年2月份的保费未付，保费计算日期为2019年2月12日至2019年5月30日，共计110天，保险费为3649.58元。2019年3月25日、29日、4月9日、4月15日及4月22日，银行系统自动划扣丁桃霞账户共计995.89元，故丁桃霞尚欠保费为2653.69元（995.34元／月÷30天×110天-995.89元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对丁桃霞依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款27019.59元及保险费2653.69合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，丁桃霞未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向丁桃霞主张违约金，但不能超过法律规定，本院以26973.28元（27019.59元+2653.69元）为本金，自代偿之日（即2019年5月30日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。丁桃霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、丁桃霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款27019.59元及保险费2653.69元，共计26973.28元；二、丁桃霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以26973.28元为基数，自代偿之日即2019年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如丁桃霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311元，由丁桃霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年四月二十七日书记员 金晓莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初231号   原告：徐启斌，男， 1973年3月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：鲍凤兰，女， 1973年10月12日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   原告徐启斌与被告鲍凤兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启斌到庭参加诉讼，被告鲍凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐启斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告修建彩钢板房的工程款36,000元；2、要求被告支付欠款的逾期利息6,580元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告徐启斌为被告鲍凤兰修建钢板房，工程完工后，被告向原告出具36,000元借条一份，双方约定还款日期为2015年11月20日之前，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告鲍凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告徐启斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年，原告为被告修建彩钢板房，工程结束后，被告向原告出具36,000元借条一张，约定2015年11月20日前付清，出具借条后原告向被告支付了10,000元，剩余26,000元被告鲍凤兰至今未付。   本院认为，债务应当清偿，原告徐启斌要求被告鲍凤兰支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息系被告逾期付款给原告造成的损失，其主张的逾期利息未超过按双方约定的违约金计算方法计算的违约金数额，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但本金应按照扣除被告已支付的10,000元即26,000元计算。经计算，被告逾期36个月（2015年11月21日至2018年11月20日），应支付的违约金为4,680元（36,000元×36个月×0.5%/月利率）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告鲍凤兰于本判决生效后立即支付原告徐启斌工程款26,000元，支付逾期利息4,680元，本息合计30,680元。   二、驳回原告徐启斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864元，减半收取432元，由被告鲍凤兰承担311元，原告徐启斌承担121元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   曹雨薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初882号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市开放大道159号。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人:何海峰,江苏汇建律师事务所律师。被告：蒋军，男，1979年1月27日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年四月十六日书记员  程萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异56号异议人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杨龙飞向本院提出书面异议，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异89号执行裁定书,裁定中止对异议人杨龙飞所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异89号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨龙飞称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年9月17日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号门市房二楼东一西一西二间房屋出租给异议人，租赁期自2018年9月17日至2023年9月16日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款，合同约定后，异议人根据约定支付了押金1000元和两年租金27000元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。另查明，2018年9月17日，异议人杨龙飞与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房二楼东一西一西二间出租给杨龙飞，租期暂定5年，租金为每半年6750元等。合同签订后，异议人杨龙飞缴纳押金1000元和两年的租金27000元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人杨龙飞于2018年9月17日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人杨龙飞缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人杨龙飞使用，符合上述规定，故异议人杨龙飞的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人杨龙飞租赁房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二〇年四月二十一日书记员 甘 晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6824号 申请执行人：王亨荣，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：翁曦，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：唐燕秀，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人王亨荣与被执行人翁曦、唐燕秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁曦、唐燕秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亨荣于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金76000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初577号 原告：南京招商局物业管理有限公司，统一社会信用代码913201046089775229，住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章爱萍，该公司员工。 被告：宋长慧，女，1983年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京招商局物业管理有限公司与被告宋长慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月9日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告南京招商局物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京招商局物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京招商局物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年四月十四日 见习书记员  杜丽佳
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执782号 罗源县人民法院行政审判庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院行政审判庭与黄克锦银行卡纠纷一案，申请执行标的共计317.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位317.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院行政审判庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院行政审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2377号 原告：钟岩忱，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：刘美梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟岩忱与被告刘美梅合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。钟岩忱、刘美梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟岩忱向本院提出诉讼请求：1.刘美梅归还本金645600元及利息（自2014年6月21日起，按2%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由刘美梅承担。事实和理由：2014年4月20日，刘美梅以代理操盘日本未来财富现货黄金为由，多次向钟岩忱借款合计152万元，用云南春舞枝花卉有限公司（以下简称春舞枝公司）股权抵债650400元，中途还款24万元，至今尚欠本金645600元及利息。故钟岩忱提出上述诉请。 刘美梅辩称：系因钟岩忱多次违反约定干涉操盘，导致亏损。亏损部分已将持有的春舞枝公司股权抵债，双方债权债务现已结清。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月12日，刘美梅与钟岩忱签订《代理操盘协议书》，载明刘美梅代理钟岩忱进行买卖现货白银操作细则，钟岩忱开户注入资金50万元，委托刘美梅买卖现货白银。刘美梅在操作期间，2014年1月13日根据钟岩忱委托的上述资金数量，对钟岩忱的资金风险责任负责。对账户盈利按照5:5比例分成。协议有效期为2013年10月14日至2014年1月13日。 2014年3月1日，刘美梅与钟岩忱签订《代理操盘协议书》，载明刘美梅代理钟岩忱进行买卖现货黄金操作细则，钟岩忱开户注入资金152万元，委托刘美梅买卖日本未来财富现货黄金。刘美梅在操作期间，2014年4月20日根据钟岩忱委托的上述资金数量，对钟岩忱的资金风险责任负责。对账户盈利按照5:5比例分成。协议有效期为2014年3月1日至2014年4月20日。 2014年6月21日，经双方结算，刘美梅向钟岩忱出具《借条》，载明今借到钟占芹（钟岩忱原名）645600元，利息每月24000元。 2014年6月27日至2015年5月15日期间，刘美梅向钟岩忱转账277923元。钟岩忱向本院提交刘美梅承诺书，载明“两个星期账面盈利没有达到15万元，刘美梅补足15万元”。刘美梅对该承诺书真实性予以确认，但主张与本案无关联性。 另查明，刘美梅及钟岩忱均确认，刘美梅以其春舞枝公司投资股份抵扣部分债务，双方于2014年8月2日正式变更春舞枝公司股权登记，并由案外人陈伟富于当日出具《担保书》，保证刘美梅投资春舞枝公司的《投资协议书》真实有效。钟岩忱主张，双方于2014年5月达成协议，以上述春舞枝公司股权系用于抵扣《代理操盘协议书》（白银）项下50万元，讼争《借条》已扣减上述股权价值。 以上事实，有钟岩忱提供的《借条》、《代理操盘协议书》（黄金）、《代理操盘协议书》（白银）、《担保书》《投资协议书》》《承诺书》，刘美梅提供的转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应对其主张承担举证责任。本案争议焦点在于刘美梅是否已向钟岩忱履行讼争《借条》项下债务。根据在案查明事实，双方于2014年6月21日进行结算，确认刘美梅尚欠钟岩忱645600元。刘美梅、钟岩忱双方均确认，春舞枝公司股权变更于2014年8月，即讼争《借条》出具之后，钟岩忱主张双方系于2014年5月即达成协议以讼争股权抵扣债务，并已在讼争《借条》中抵扣，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能之法律后果。同时，根据起诉状中钟岩忱自认，上述春舞枝公司股权抵债数额为650400元。即使钟岩忱所主张刘美梅承诺向其支付盈利15万元，同时根据双方约定刘美梅每月需支付24000元利息，刘美梅于2014年6月27日至2015年5月15日期间向钟岩忱转账277923元及2014年8月以股权抵债650400元，亦已足额抵扣讼争《借条》中645600元2014年6月至2014年8月期间本息。综上，钟岩忱的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告钟岩忱的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18280元，减半收取计7179.50元，由原告钟岩忱负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初946号原告：上海堃嘉营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1195室。法定代表人：费怀利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨，该公司员工。被告：姚记(南通)实业有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴花苑3幢301室。法定代表人：孙锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷松，该公司员工。原告上海堃嘉营销策划有限公司（以下简称堃嘉公司）与被告姚记(南通)实业有限公司（以下简称姚记公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堃嘉公司的委托诉讼代理人邱鹏、曹晨，被告姚记公司的委托诉讼代理人殷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堃嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款37327元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，被告工作人员通过微信等方式向原告下单制作各种物料。后经双方对账，确认该期间发生的各项费用合计为37327元。原告通过微信等方式多次催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告姚记公司答辩称，双方确实存在长期的合作关系，但原告现有证据无法证实其已全部完成案涉物料的定制工作，部分物料没有签收确认，且其中500份红包是寄往深圳而非被告住所地，不应当由被告支付该部分款项。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：堃嘉公司与姚记公司存在长期的合作关系，由堃嘉公司为姚记公司提供各种广告营销物料。2017年10月12日至2018年2月1日期间，被告的工作人员何春红、万炜、岑模果与原告的工作人员费怀利、曹晨等人通过微信群“国瑞瀛台-物料制作交流群”进行联系。双方在群里对各种物料的种类、数量、工艺规格、送货等进行沟通、确认。原告按照被告的指令进行制作、交付。原告就上述期间发生的交易制作成《国瑞瀛台物料制作明细》，该表载明了各项物料名称、数量、工艺规格、单价等，合计金额为37327元。2018年11月12日，原告工作人员曹晨将《国瑞瀛台物料制作明细》通过微信发送给被告员工岑模果。岑模果表示收到并会和何春红核实。嗣后，原告多次向被告催要上述款项，被告未予支付。本院认为，堃嘉公司提交的微信聊天记录足以证明双方通过微信沟通定作各项物料的事实，双方存在定作合同关系。关于是否实际交付及具体金额，因案涉物料种类繁多、零碎且定制时间跨度较长，双方在群聊过程中对样品等提出过更改但从未表示没有收到货，且堃嘉公司在最终结算时将数量、单价及总价在《国瑞瀛台物料制作明细》中载明并告知姚记公司，而姚记公司在合理时间内并未提出异议。此外，原告在微信中催款时，被告员工万炜层表示“流程正在公司走”，如被告未收到定制物料而启动付款流程根本不符合常理，故本院采信堃嘉公司的主张，确认案涉物料已经交付且定作款总额为37327元。关于姚记公司辩称堃嘉公司将其中500个红包发往深圳而未向姚记公司交付，对此本院认为，堃嘉公司系按照被告员工万炜的指令将红包发往深圳，万炜指定收货地址的行为应当视为职务行为，相应的法律后果由姚记公司承担，故对姚记公司的该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告姚记(南通)实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海堃嘉营销策划有限公司定作款37327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取367元（原告已预交），由被告姚记(南通)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)审 判 员 张媛媛二〇二〇年四月十七日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民16284号之三原告：苏文俊，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：耿殿飞，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省蒙城县。原告苏文俊与被告耿殿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏文俊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏文俊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏文俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费80元合计105元（苏文俊已预交），由苏文俊负担。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 凌忆赟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执324号 申请执行人孙双进。 被执行人孙小飞。 关于民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人孙小飞银行账户存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙小飞银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月十日 书记员  崔孟岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执284号 申请执行人：李炳贵，男，汉族，1953年5月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：朱丹，男，汉族，1977年9月8日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李炳贵与被执行人朱丹“承揽合同纠纷”一案，本院于2020年1月16日立案执行，经查，本院于2018年11月9日作出的（2018）川1921民初2685号民事判决书已于2019年4月20日发生法律效力。被执行人朱丹应在判决生效后十日内向申请执行人李炳贵支付欠款176080元，其中142000元从2015年5月2日案月息2%支付利息至实际清偿时止，案件受理费1911元由被执行人朱丹负担。但被执行人朱丹至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向被执行人朱丹发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人朱丹华仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱丹名下有可供执行的财产；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人朱丹名下有可供执行的财产。本院已对被执行人朱丹作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人李炳贵作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王广浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1180号之一申请人：李萍芳，女，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，统一社会信用代码：914190016767097306，住所地：济源市济水大街中段889号。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人河南华之源置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华之源置业有限公司在河南省农村信用社联合社256×××01账户内存款人民币78059.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十一日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169