wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4667号原告：李德培，男，汉族，1948年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：王威，男，满族，1974年10月27日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司法务。原告李德培与被告王威、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德培及其委托诉讼代理人闫宏，被告王威，被告保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定结果出来后确定）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。后原告李德培将诉讼请求赔偿金额变更为54221.4元。事实与理由：2019年6月12日14时55分许，在新乡市××大道与××街交叉口，王威驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型越野客车与李德培驾驶的电动自行车相撞，造成李德培受伤、车辆受损。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王威承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号小型越野客车车主为王威，该车在被告保险公司处投有交强险和三者险。事故给原告的身体和精神造成严重的伤害，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告王威辩称，事故属实，事故认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司对其进行赔偿。被告保险公司辩称，在查明事实基础上保险公司同意赔偿原告合理合法损失，保险公司为原告垫付医疗费用10000元。原告要求的误工费不应支持。不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日14时55分许，在新乡市××大道与××街交叉口，王威驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车沿新五街由北向南行驶至事故地点时，与同方向李德培驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李德培受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年7月4日出具道路交通事故认定书，认定李德培、王威承担事故的同等责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、腰椎压缩性骨折；3、腰骶横突骨折；4、头皮血肿；5、腰椎间盘突出；6、软组织疾患；7、鼻窦炎；8、××变；9、单纯性肾囊肿；10、多处皮肤浅表擦伤。原告经治疗于2019年7月13日出院，实际住院31天，花费住院费13928.92元，支出门诊费368.6元，外购药支出950元，其他费用100元。综上，原告共计支出医疗费15347.52元。因事故造成原告的电动自行车受损，原告为此支出维修费610元，支出施救费100元。经原告申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李德培：1、误工期拟定为180日；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，王威驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。王威为原告垫付医疗费6000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告经营有新乡李德培诊所，其为该机构主要负责人。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费15347.52元；住院伙食补助费以原告住院31天每天50元计算为1550元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院31天，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人”，护理费共计为45677元/年÷365天×31天+45677元/年÷365天×90天×50%=9510.83元；以2019年河南省卫生业平均工资77481元/年为标准，误工期参照鉴定意见“误工期拟定为180日”，误工费为77481元/年÷365天×180天=38209.81元；车损为610元；施救费为100元；鉴定费为2000元；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为620元。以上共计69748.16元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告与王威承担事故的同等责任。王威驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由王威按照事故责任的60%予以赔偿。综上，扣除保险公司已先行垫付的医疗费10000元，保险公司应在交强险范围内再赔偿原告护理费9510.83元、误工费38209.81元、车损610元、施救费100元、鉴定费2000元、交通费620元，以上共计51050.64元。超出交强险医疗费用赔偿限的8697.52元（15347.52元+1550元+1800元-10000元）的60%即5218.51元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。扣除王威为原告垫付的6000元，保险公司共计应赔偿原告51050.64元+5218.51元-6000元=50269.15元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李德培50269.15元；二、驳回原告李德培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，保全费1020元，共计2176元，由原告李德培负担159元，被告王威负担2017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月二十三日书记员  程 倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执48号 戴君承、江苏正扬水产有限公司： 申请执行人戴君承与被执行人江苏正扬水产有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴君承向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏正扬水产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执48号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初116号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐海涛，男，1988年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市。被告人徐海涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐海涛犯危险驾驶罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月23日0时许，被告人徐海涛酒后驾驶皖Ａ×××××号白色小型轿车，沿合肥市金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人徐海涛案发时血液中乙醇含量为129.0ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、车辆通行信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人徐海涛的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人徐海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人徐海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人徐海涛醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人徐海涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初40号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人郎凤坡，曾用名郎小小，男，1990年6月1日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年1月10日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审；2020年1月15日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年4月13日，经本院决定取保候审。 指定辩护人王俣，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人郎凤坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郎凤坡及辩护人王俣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日20时许，被告人郎凤坡驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从围场县城去道坝子乡，由南向北行驶至围场镇新北方大修厂门前上坡路段，车辆与左侧山体相撞，造成乘车人王某、张某及被告人本人受伤、车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，郎凤坡的血液酒精浓度为136.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 对以上指控，公诉机关当庭出示被告人郎凤坡的供述与辩解，证人张某、孔某证言，围场司法医学鉴定中心的鉴定意见，现场勘验检查材料等证据证明。 公诉机关认为，被告人郎凤坡醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究郎凤坡的刑事责任。 经审理查明： 1、2018年12月19日20时许，被告人郎凤坡驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从围场县城去道坝子乡，由南向北行驶至围场镇新北方大修厂门前上坡路段，车辆与左侧山体相撞，造成乘车人王某、张某及被告人本人受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，郎凤坡负此次事故的全部责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，郎凤坡的血液酒精浓度为136.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 2、本案中，被告人郎凤坡因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2018年12月27日被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2019年1月10日，被告人郎凤坡因危险驾驶被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留七日。 3、案发后的2020年3月18日，被告人郎凤坡与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 4、2013年10月3日，被告人郎凤坡因寻衅滋事被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留七日。2017年9月15日，郎凤坡因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。判决生效后，郎凤坡于2017年6月27日被交付围场满族蒙古族自治县司法局社区矫正，2017年10月26日矫正期满。 5、案发后，郎凤坡已经全部赔偿了受伤乘车人王某、张某的经济损失，并得到谅解。 上述事实有被告人郎凤坡的供述和辩解，证人孔某、张某的证言，现场勘验检查材料，围场司法医学鉴定中心围司鉴字（2019）酒检字第358号、357号血液中乙醇定性定量检验报告，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）3102号道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证明。 另有到案经过、行政处罚决定书、刑事拘留决定书、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹查询单、谅解书等证据在卷佐证。 上述认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示，经被告人郎凤坡及辩护人辨认、质证，且无异议，足以认定。 本院认为，被告人郎凤坡违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郎凤坡的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人郎凤坡的刑事责任。郎凤坡在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郎凤坡曾因酒后驾驶机动车被判处拘役二个月、驾驶证被吊销未重新取得驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车交通肇事、负事故的全部责任，依法从重处罚。郎凤坡如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受伤乘车人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的，案发后郎凤坡如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极赔偿受伤乘车人的全部经济损失，有法定、酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采信。根据被告人郎凤坡犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郎凤坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。 (拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐国玉 二〇二〇年四月三十日 书记员  迟玉鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初972号原告：凤凰星城小区业主委员会，住所地江西省上饶市信州区凤凰星城小区。负责人：程兴华，该业委会主任。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：张媛琴，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告凤凰星城小区业主委员会诉被告张媛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告凤凰星城小区业主委员会以双方达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰星城小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤凰星城小区业主委员会。审判员  杨立二〇二〇年四月十日法官助理李倩书记员沈彦婕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢696号申请执行人时军，男，汉族，1944年6月11日出生，住镇江市。申请执行人周志云,女,1945年10月21日出生,住镇江市。被执行人镇江友好旅行社有限公司,住所地镇江市。法定代表人：童舒，该公司执行董事。被执行人周金民,男,汉族,1965年4月7日出生,住镇江市。申请执行人时军、周志云与被执行人镇江友好旅行社有限公司、周金民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初989号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告周金民于判决发生法律效力之日起十日内向原告时军、周志云归还借款195万元并按年利率8%支付约定利息（其中8万元自2016年6月16日起计算至实际还清借款时止、15万元自2016年9月28日起计算至实际还清借款时止、18万元自2017年2月18日起计算至实际还清借款时止、13万元自2016年5月6日起计算至实际还清借款时止、11万元自2016年9月29日起计算至实际还清借款时止、80万元自2016年11月4日起计算至实际还清借款时止、50万元自2017年3月6日起计算至实际还清借款时止）。二、被告镇江友好旅行社有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还义务。三、驳回原告时军、周志云要求被告贺云霞对被告周金民上述债务承担连带偿还义务的诉讼请求。案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被告周金民负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人暂无可处置财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人周金民所有的位于镇江市丹徒区驸马山庄景旭园D区F座住宅房地产已被本院依法司法拍卖。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1111民初989号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月一日书记员 仲 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1096号 陈茂华、汤雪姣： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与陈茂华、汤雪姣金融借款合同纠纷一案，执行标的为29999元，现被执行人陈茂华、汤雪姣已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执632号 申请执行人：冯超，女，1998年11月05日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区， 被执行人：陈忠，男，1984年03月03日出生，汉族，居民，住费县， 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈忠及其配偶任倩倩（身份证号）银行存款20000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年四月十三日 书记员  巩家宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9391号之一申请执行人：张静，女，1978年10月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：朱海宁，男，1982年9月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张静与被执行人朱海宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3052号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱海宁偿还申请执行人张静借款13.4万元及利息1.6万元，并按照年利率24%支付剩余借款自2019年3月24日起至欠款实际清偿之日止的利息。案件受理费1691元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人朱海宁名下车牌号为×××的车辆车户（冻结期限至2022年3月29日），因该车有抵押及在先查封，且未实际扣押，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人确认被执行人已支付40000元，现书面申请终结本案本次执行程序。本案执行费2457元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执57号 重庆万达小额贷款有限公司、麦振智： 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人麦振智借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2035号裁决书。执行期间，被执行人麦振智履行了上述生效仲裁裁决确定的各项义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执57号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初549号之一申请人：薛海祥，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人：孙红杰，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。经常居住地河南省。申请人薛海祥于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孙红杰银行存款39000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人薛海祥已提供担保。本院经审查认为，申请人薛海祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红杰银行存款39000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费410元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年四月二十三日书记员  牛晓峥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61928号原告：张松，男，1990年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。被告：王飞，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。原告张松与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人鹿静与被告王飞委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于2019年1月30日签订的《股权转让协议》《股权代持协议》已于2019年5月31日解除，被告应退还原告出资款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月30日签订《股权转让协议》及《股权代持协议》，约定原告出资10万元，占有被告位于海淀区大钟寺华杰大厦底商的戈壁米粉餐饮店的10%份额，并享有净利润10%分红。原告于2019年1月30日将出资款转入被告账户。协议签订后，为推广店铺，在王飞要求下原告参与管理店铺微信营销推广群，负责微信订单管理，被告按照季度给予原告净利润10%作为分红。2019年5月底，因店铺房租问题无法继续经营，被告于5月底关闭店铺。自此，双方合同无法继续履行，原告多次找到被告商讨解除合同退还出资款，均无法协商，故诉至法院，请求依法判决。王飞辩称，我不同意解除股权转让协议，也不同意支付利息，股权转让是一次性的，原告可以转让股权但没有退回一说。我认为本案案由应该是股权纠纷，不是个人之间的合伙关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，王飞（甲方，转让方）与张松（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：目标公司为北京戈壁人家餐饮店（大钟寺店），经营店铺名称为戈壁米粉，经营场所地址为北京市海淀区xx。甲方同意将其持有的目标公司10万元出资额，占目标公司总股本10%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有的上述股权。乙方应于本协议生效之日起3日内将出资款以银行转账的形式向甲方支付。乙方承诺，为维持目标公司的持续稳定运行，乙方承诺自受让标的股权之日起2年内不得转让，且不得提出减资或附和减资；1年后，如乙方拟转让标的股权，只能在转让时点的股东范围内转让，不得对外转让；3年后，乙方有权要求回购股权，具体价格双方协商确定；3年后的最低回购价格=出资额*（1-25%*3），以此类推，且最低回购价格不得低于出资额的25%；乙方按照协议提出要求甲方回购，甲方无权拒绝；但是除房屋到期，无法续租，导致无法继续经营的情况外。为了此次转让股权的目的，乙方应尽义务，包含但不限于帮助目标公司运营日常事务、推荐和选拔所需人员、推荐相关渠道等，目的是为提高目标公司的流水和盈利，使之达到互利共赢。因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果通过协商仍不能解决，应当向目标公司住所地有管辖权的人民法院起诉。除非生效判决另有规定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担。2019年1月30日，张松（甲方）与王飞（乙方）签订《股权代持协议》，协议约定：甲方于2019年1月30日起委托乙方作为甲方持有的北京戈壁人家餐饮店股权10%，出资额10万元的名义持有人，乙方同意接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。2019年1月30日，张松向王飞银行账户转账10万元。张松称被告按照季度给予原告净利润10%作为分红，其提交的微信聊天记录显示：2019年4月6日收到第一季度分红2331.18元，2019年7月9日收到4-5月份分红1558元。审理中，双方均认可涉案戈壁米粉店已因店面房屋无法继续租赁于2019年5月31日关闭，双方曾协商过解除合同退钱的事，也曾协商过重新开新店的事，但均未达成一致意见。另查明，北京戈壁人家餐饮店的成立日期为2014年5月29日，登记企业类型为个人独资企业，登记投资人为王飞，登记状态为开业。本院认为，本案的争议焦点主要有：一是双方签订的《股权转让协议》及《股权代持协议》的性质；二是合伙人要求退伙退款所应满足的条件。首先，双方签订的协议名称虽为“股权转让”及“股权代持”协议，但涉案北京戈壁人家餐饮店的企业类型登记为个人独资企业，并非有限公司，故双方之间的纠纷不能适用公司法予以调整，也即，双方签订的协议并非公司法意义上的股权转让协议。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。涉案北京戈壁人家餐饮店在张龚入资后亦超出了个人独资企业法调整的范围，而根据双方的陈述，双方具有合伙经营的合意，故双方之间的纠纷实质上应属于合伙协议纠纷，有关退伙退款产生的纠纷应适用合伙企业法的相关规定予以调整。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。第八十九条规定，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。本案中，张松要求解除双方签订的协议并要求退还出资款及利息，系合伙人要求退伙的意思表示，但其并未举证证明合伙人已就合伙企业财产状况进行结算或清算，在此情形下，其径行要求王飞退还全部出资款及相应利息的诉讼请求，与合伙企业法关于合伙人退伙的相关规定不符，本院不予支持。综上，对张松要求解除协议、退还出资款及利息、承担律师费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第五十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：驳回张松的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由张松负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年四月三日书记员  王梓霖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3200号 申请执行人王兴军男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人黄妃女，1989年1月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人王兴军与被执行人黄妃离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第221号民事调解书，于2020年12月17日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定，被执行人在本案中尚应支付申请执行人抚养费10200元，该款由被执行人于2020年4月1日支付3000元，余款从2020年4月开始于每月月底前由被执行人支付1200元，直至款清；双方协议在本案中一并解决从2020年1月开始尚未支付的抚养费，即从2020年4月至2020年10月间，再由被执行人于每月月底前支付申请执行人抚养费400元，并在2020年11月底前补足当年尚欠的抚养费共计1600元，此后被执行人承诺按原生效法律文书确定的标准按期支付抚养费。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3200号案中对被执行人黄妃的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二〇年四月一日 书记员  汪嘉欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1064号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：纪兴福，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告纪兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执237号 田国中、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国中与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田国中向本院申请执行的（2020）皖1504民特77号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6886号 廖颢嵘： 关于你非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1455号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月26日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38006号原告：王超民，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。委托诉讼代理人：麦佳耀、梁伟君，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1998年7月28日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告王超民诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王超民诉称：2018年9月，被告因资金需要，向原告提出借款2.5万元的要求。经协商，双方于2018年9月28日签订《借款合同》，对借款金额、利息等事项均有明确约定，但没有约定借款期限。签订《借款合同》后，原告于当天通过转账的方式将2万元借款汇入被告指定的银行账户，剩余5000元借款通过现金方式支付。期间，被告先后向原告共偿还15400元。随后，原告多次催促被告全额还本付息，但被告以各种理由拖延，拒不履行剩余清偿义务。综上所述，被告逾期还款的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法利益。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付借款本金13380.62元及利息（以借款本金13380.62元为基数，从2019年3月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈鹏未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月5日向本院提起本案的诉讼，其向本院提交的《借款合同》、《借据》、《平安银行个人收付款业务回单》、《民事委托合同》、《委托付款说明》、《同意付款说明》、《广东增值税普通发票》、《工商银行转账回单》、《委托收款确认书》、《汇款指令详细信息》（共4页）、《借记卡账户历史明细清单》（共4页）各1份等，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）于2018年9月28日签订该份合同文本，并显示原、被告均在本文上各自落款处签名和按捺指模，该份合同载有：乙方向甲方借款人民币25000元，用于周转；借款利息自放款当日起计，借款期限内及逾期利率均为3%每月；乙方应按照约定还本付息，乙方还款抵充顺序为：甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费）、损害赔偿、违约金、利息、本金；乙方未按约偿还本金息的，乙方应向甲方支付实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、案件受理费、差旅费等费用等。上述《平安银行个人收付款业务回单》显示原告于2018年9月28日向收款人名称为陈鹏的银行账户转账支付4万元，另显示该笔转账汇款用途为借款。上述《借据》文本显示由被告于2018年9月28日签署，并载有被告向原告借款25000元及确认收到借款25000元（含确认收到原告通过转账支付2万元及现金支付5000元）的内容。上述《民事委托合同》文本显示原告委托广东诺臣律师事务所的律师代理本案诉讼。上述《委托付款说明》、《同意付款说明》、《广东增值税普通发票》及《工商银行转账回单》显示原告委托案外人陈镇强向上述律所支付律师费3000元及该律所出具金额为3000元的律师费发票给原告。上述《汇款指令详细信息》（共4页）、《借记卡账户历史明细清单》（共4页）显示被告于2018年10月25日、2018年12月10日、2019年2月13日、2019年3月28日依次向户名为陈镇强、卡号为62×××30的银行账户汇款2400元、4800元、2400元、5800元，共计15400元。上述《委托收款确认书》文本载有原告委托陈镇强以其名下银行账号为62×××30的银行账户代为收取被告的还款的内容。原告代理人在庭审中代表原告称原、被告是普通朋友，一开始被告向原告借款4万元，故原告向被告转账交付4万元，但后来被告取出2万元还给原告，原告又通过现金交付5000元给被告，所以原告实际出借25000元给被告，双方是先转账后签订合同，转账时间与签订合同时间为同一天。另称原、被告在案涉借款合同中约定，还款顺序是先息后本，因此被告的还款应先抵扣欠息，剩余还款再冲抵本金，依此计算被告借款后共归还本金11619.38元及利息3780.62元，自2019年3月29日再无支付利息，现尚欠原告借款本金13380.62元。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《借据》及其向被告转账支付4万元借款的《平安银行个人收付款业务回单》，结合原告的庭审陈述，本院依法确认原、被告签订了案涉的《借款合同》，而该合同内容为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效。依原告庭审陈述（含其自认）及被告未到庭应诉答辩，未提出异议，本院依法确认被告于2018年10月25日、2018年12月10日、2019年2月13日、2019年3月28日向原告还款2400元、4800元、2400元、5800元，共计15400元。原告对被告所还的15400元还款本息的占比（即以年利率36%计算出占用借款期间的利息后，将各笔还款剩余款项抵扣借款本金），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予准许。另原告将被告所还的15400元按还款时间及金额，先息后本抵扣欠款，亦符合上述司法解释的规定，本院予以认可。基于上述认定及理由，本院依法认定被告尚欠原告借款本金13380.62元及该部分借款本金自2019年3月29日的利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金13380.62元及其利息（利息从2019年3月29日起计至还清借款本金13380.62元之日止，以借款本金13380.62元为计算基数，按月利率2%计算），合法有据，本院依法予以支持。原告委托律师参与本案的诉讼，并与律师事务所签订委托代理合同及支付了3000元给律师事务所，现原告起诉要求被告承担其因实现本案债权而支付的律师费3000元，符合案涉《借款合同》约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超民偿还借款本金13380.62元及其利息（利息从2019年3月29日起计至还清借款本金13380.62元之日止，以借款本金13380.62元为计算基数，按月利率2%计算）。二、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超民赔付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵少卿人民陪审员  甘小会二〇二〇年四月十六日书 记 员  马妮娜吴毓苗
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执141号 被执行人马×，山西省交城县人。 本院（2019）晋1122刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金331800元，2020年4月8日由刑事庭移送立案执行。 在执行中查明，被执行人马×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人马×的银行账户存款331800元，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十四日 书记员  武治国
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3489号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人吕建友银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省蒙阴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1328行初120号原告赵丙信，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵腾飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告沂南县综合行政执法局，地址：沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。出庭负责人李建忠，该局副局长、党组成员。委托代理人谭婧，女，1976年12月30日出生，汉族，该局职工，住山东省沂南县。被告沂南县张庄镇人民政府，地址：沂南县张庄镇光明路1号。法定代表人谷荣庆，镇长。原告赵丙信因要求确认被告沂南县综合行政执法局、沂南县张庄镇人民政府强拆其合法房屋的行为违法，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵丙信及委托代理人胡乐乐、赵腾飞，被告沂南县综合行政执法局出庭负责人李建忠、委托代理人谭婧到庭参加诉讼，被告沂南县张庄镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙信诉称，原告系山东省沂南县张庄镇和庄村村民，2019年6月21日，原告在没有接到任何通知的情况下，其合法拥有的房屋被两被告强拆和强占，至今未与原告达成任何安置补偿协议，原告的财产损失巨大。被告强拆、强占原告的房屋，无法律依据，违反法定程序，系行政违法行为，应当确认被告的强拆、强占行为违法。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告强拆原告合法房屋的行为违法；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告赵丙信向本院提交了以下证据：证据一、案涉房屋集体土地建设用地使用证（复印件），证实案涉房屋为原告所有，原告主体适格；证据二、案涉房屋被强拆前、中、后照片（打印件），证实案涉房屋被二被告强拆；证据三、案涉房屋被强推前、中、后九个视频（复制光盘件），证实案涉房屋被两被告强拆。被告沂南县综合行政执法局辩称，原告提起的行政诉讼请求，诉讼主体错误，其请求与我局无任何关联性，我局在此案中并非适格被告。原告诉我局“强拆原告合法房屋的行为违法”一说与事实不符，我局从未参与原告所说的对其房屋的强拆、强占活动。原告所说的“安置补偿协议”更不在我局职权范围内，我局亦未参与且并不知情。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。被告沂南县综合行政执法局未向本院提交证据。被告沂南县张庄镇人民政府书面辩称，一、原告的涉案房屋已经于2013年被沂南县人民政府合法征收，应予以拆除。二、拆除涉案房屋前沂南县人民政府已经履行了告知义务，涉案房屋被征收的事实及补偿标准原告是明知的，原告也没有在合理的期间对征收决定及征收补偿标准提出异议，应视为其对征收决定及征收标准予以认可。三、原告已经接受了沂南县人民政府的补偿安置款，涉案房屋及土地的征收补偿安置事宜已经办理完毕，拆除涉案房屋的行为合法。综上，原告的涉案房屋及土地已经被沂南县人民政府依法征收，涉案房屋及土地的征收补偿安置款已经全部支付给了原告，拆除行为合法，请依法驳回原告的起诉。被告沂南县张庄镇人民政府向本院提交了以下证据：证据一、山东省人民政府建设用地批件,鲁政土字〔2013〕552号；证据二、沂南县人民政府拟征收土地公告，沂征公告〔2012〕22号；证据三、沂南县人民政府征收土地公告，沂政发〔2013〕62号；证据四、沂南县土地利用总体规划图（局部）；证据五、2013年第二批城镇建设用地3号地块勘测定界图；证据六、沂南县国土资源局征地补偿安置方案公告，沂国土资发〔2013〕195号。以上六份证据均为复制件。经庭审质证，被告沂南县综合行政执法局对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据有异议，其证据无法证实其证明目的，不能证实沂南县综合行政执法局参与了强拆原告房屋的行为。因被告沂南县张庄镇人民政府未到庭参加诉讼，原告对被告提供的证据未予质证。本院对上述证据认证如下：被告沂南县张庄镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，其提供的证据未经庭审质证，且其提供的证据与法律规定的书证的形式要件不相符，故对其证据不予采信。原告提供的证据一集体土地建设用地使用证与本案具有关联性，予以采信，证据二、三照片、视频系视听资料，未提供原始载体，且未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，不予采信。经审理查明，原告赵丙信系沂南县张庄镇和庄村村民，1992年4月1日，原沂南县土地管理局为原告颁发集体土地建设用地使用证一份，地号：18120875，用地面积241平方米，建筑占地64平方米，用途是住宅，四至为：东至空闲，西至小巷，南至小巷，北至空闲。2019年6月21日，原告拥有的房屋被被告沂南县张庄镇人民政府拆除。本院认为，案件争议的焦点一、被告沂南县综合行政执法局是否是适格被告。沂南县综合行政执法局辩称未参与强拆原告房屋的行为，且原告提供的证据不能证实被告沂南县综合行政执法局采取了上述行政行为，沂南县综合行政执法局不是适格被告的辩称意见，本院予以采纳。被告沂南县综合行政执法局不承担责任。焦点二、被告沂南县张庄镇人民政府有无职权对涉案房屋采取强制措施。根据原告的庭审陈述及其提供的山东省人民政府［2019］525号行政复议决定书，涉案房屋涉及农村集体土地征收，《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》规定，在实施土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，应当由市、县（市）政府确定的拆迁机构或相关街道办事处、乡（镇）政府与产权人签订拆迁补偿安置协议。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收部门与被征收人达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，并给予被征收人补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者确定的搬迁期限内完成搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内没有搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。依据上述规定，对房屋征收后被征收人不按决定和确定的时间搬迁的，征收部门只有申请人民法院强制执行。综上，被告沂南县张庄镇人民政府只有协助县级人民政府做好房屋征收搬迁的义务，无法律、法规所规定的职权作出涉案行政行为，其自行组织人员强拆原告房屋，该行为没有法律上依据，属超越职权行为，其拆除原告的房屋应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沂南县张庄镇人民政府强拆原告赵丙信房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告沂南县张庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王珍玉书 记 员  刘洪庆
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之十一申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：郭建华，男，1983年11月1日出生，太谷县。本院在执行闫福苟与郭建华借款合同纠纷一案中，向被执行人郭建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建华在中国工商银行62×××74账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6118号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王海量，男，汉族，住江西省丰城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海量信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1070号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计485063.88元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1147号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：蔡华，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1147号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1286号 原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行，住所地：临沭县城沭新西街8号。 负责人：尹相杰，行长。 委托诉讼代理人：王效金，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：解荣乾，男，该支行职工。 被告：山东金正阳集团有限公司，住所地：临沭县苍山北路印象城国际大厦。 法定代表人：胡顺珍，总经理。 委托诉讼代理人：孙钦合，男，该公司职工。 被告：李常伟，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：梅晓庆，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称中国农行临沭支行）与被告山东金正阳集团有限公司（以下简称金正阳公司）、李常伟、梅晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行临沭支行的委托诉讼代理人王效金、解荣乾、被告金正阳公司的委托诉讼代理人孙钦合到庭参加诉讼，被告李常伟、梅晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行临沭支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李常伟偿还贷款249916.38元及利息以及实现债权费用；2.处置抵押房产（兰亭上城小区1号楼商铺105室）我行优先受偿；3.判决被告梅晓庆、金正阳公司对贷款负连带清偿责任。事实和理由：李常伟于2016年12月6日在我行办理一手商业用房贷款250000元，于2026年12月5日到期，该房产作抵押，由梅晓庆、金正阳公司提供保证担保。该笔贷款发放后，借款人于2017年1月23日第一期还款就违约，违约多期，目前欠款249916.38元及利息。借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人拒不履行还款义务，故诉至法院。 金正阳公司辩称，担保属实，其他没有。 李常伟、梅晓庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，李常伟与中国农行临沭支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定李常伟向中国农行临沭支行借款250000元，借款用途为购买商业用房，借款期限为120个月，自2016年12月16日至2026年12月15日，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，利率调整以12个月为一个周期。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。梅晓庆、金正阳公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。借款人、保证人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 同时，李常伟、梅晓庆以其购买的兰亭上城小区1号楼105、139室（购房合同编号：YS0000049033）作抵押，抵押人与抵押物共有人同意以此担保本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述抵押已于2017年1月9日办理了鲁（2017）临沭县不动产证明第0000236号不动产登记证明。合同还约定了其他事项。 2016年12月16日，中国农行临沭支行向李常伟的银行贷款账号发放了借款250000元。自借款第一期起李常伟即开始逾期偿还贷款，李常伟共计偿还借款本金83.62元，利息还至2017年1月23日，金额为1122.92元。剩余借款本金及利息经中国农行临沭支行催要，李常伟至今未还。担保人亦未履行担保责任 本院认为，中国农行临沭支行与李常伟、梅晓庆、金正阳公司签的借款合同合法有效，在中国农行临沭支行发放贷款后，李常伟自未按约还本付息，已经构成违约，应当承担还款责任。李常伟、梅晓庆以其购买的兰亭上城小区1号楼105、139室房产（不动产登记证明为鲁（2017）临沭县不动产证明第0000236号）作抵押，李常伟、梅晓庆为抵押人，中国农行临沭支行为抵押权人，根据法律规定，若抵押人李常伟、梅晓庆不履行债务，则中国农行临沭支行作为抵押权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。金正阳公司自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李常伟追偿。 李常伟、梅晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，中国农行临沭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李常伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款249916.38元及利息（利息以249916.38元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、如被告李常伟未能按时还款，则以被告李常伟、梅晓庆抵押不动产楼房（位于临沭县城区，不动产登记证明为鲁（2017）临沭县不动产证明第0000236号）的房产处置价款，优先返还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行，不足部分由被告李常伟继续清偿。 三、被告山东金正阳集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李常伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元减半收取2524.5元，由被告山东金正阳集团有限公司、李常伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年四月二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙婧莹，女，1991年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：徐秀伟（系孙婧莹之母），女，1971年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区A07号。法定代表人：高伟丽，总经理。再审申请人孙婧莹因与被申请人大庆市学伟房地产开发有限公司（以下简称学伟公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1749号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙婧莹申请再审称，大庆市自然资源局不动产登记中心工作人员在审查学伟公司所提供地下车库申报资料中存在疏忽、过失，黑（2018）大庆市不动产权第0129341号车库产权证应予撤销。因地下车库面积及地下室面积已经分摊，权利人理应是小区业主共有，而非学伟公司。小区土地面积已全部分摊到全体业主，土地使用权应为业主所有，学伟公司不能享有土地上（下）建筑的所有权和支配权。其在二审已申请法院调取本案的主要证据，二审法官未调查收集，涉嫌枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，学伟公司已经取得了案涉车位的产权证书，有权进行占有、使用、收益和处分。学伟公司与孙婧莹签订的案涉《地下车位使用权出让合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方均已按合同约定履行完毕各自义务，孙婧莹主张案涉车位属于全体业主所有无事实和法律依据，原审判决驳回其撤销案涉合同的诉讼请求并无不当。孙婧莹主张案涉车位黑（2018）大庆市不动产权第0129341号车库产权证应予撤销，不属于本案民事案件审查范围。因孙婧莹二审期间变更诉讼请求为解除案涉合同，其二审期间申请调取证据不符合人民法院调取证据的规定，二审未予调取亦无不当。综上，孙婧莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙婧莹的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9855号之一申请执行人：杨雪雪，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：陈利昌，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨雪雪与被执行人陈利昌离婚纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终514号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈利昌支付申请执行人杨雪雪剩余补偿41000元。依法缴纳执行费515元，以上共计41515元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款11997.89元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户并已发放至申请执行人；无车辆信息；查明被执行人陈利昌名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2019年12月24日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初368号原告：孙亚君，女，1968年3月12日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：赵彩平，女，1986年6月29日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告孙亚君诉被告赵彩平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚君撤回起诉。案件受理费53.75元，由原告孙亚君负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月三日书记员  汪 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1076号 王益青： 本院立案执行的申请执行人张爱武与被执行人王益青离婚后财产纠纷一案，执行标的为交付位于池州市贵池区清溪××城××号房屋。执行过程中，被执行人王益青已配合申请执行人张爱武完成位于池州市贵池区清溪××城××号房屋的交付。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执285号 申请执行人：高兴，男，1993年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：毕学文，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人高兴与被执行人毕学文民间借贷纠纷一案中，因被执行人毕学文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1889号申请执行人：宗双春，女，1987年01月03日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被执行人：张子山，男，汉族，1982年12月21日出生，住冠县。宗双春申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初5675号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行,在执行中双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5675号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年四月十五日书记员  李国威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1288号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：刘洁，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称，2017年11月16日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款250000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金202467.31元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特256号申请人：刘崇恩，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请人：李森，男，1980年5月22日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年4月17日立案受理申请人刘崇恩与李森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月7日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020001号调解协议如下：一、李森于2020年4月7号支付刘崇恩酒款1600元当即付清，其他放弃互不追究；二、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；三、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘崇恩与李森于2020年4月7日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020001号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十七日书记员  陈 丹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初876号 原告：许自贤，女住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：王晶，女，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：王波，女，住九台市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：**，女，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 原告：王庆柱，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市夏家店街道茶条林子村村民委员会，住所地德惠市夏家店街道茶条林子村。 负责人：孙继伟，该村总支部副书记。 委托诉讼代理人：苏德伟，该村文书。 原告许自贤、王晶、王波、**、王庆柱与被告德惠市夏家店街道茶条林子村村民委员会（以下简称茶条村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许自贤、王晶、王波、**、王庆柱的委托代理人丁佐祥、被告茶条村的委托诉讼代理人孙继伟、苏德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许自贤、王晶、王波、**、王庆柱向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告欠款30965.79元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告许自贤与已故王福友系夫妻关系，二人系原告王庆柱、王波、王晶、**的父母。原告许自贤丈夫王福友于2013年秋因病去世。在王福友生前，因被告雇佣其拖拉机共欠其工时费77265.79元。被告将此账目落在村里的内部往来账目中。王福友去世后，四原告许自贤、王波、王晶、**委托原告王庆柱多次在被告处共计支取36300元，剩余40965.79元被告一直未给付。剩余欠款40965.79元中有10000元于2004年记载由孙书记支出，四原告对此毫不知情，现此10000元四原告正在与其协商处理中，处理不成另行告诉。2019年德惠市夏家店街道办事处农村经营管理站给原告出具一份《内部往来明细账》，写明欠王福友（已故）累计30965.79元。因此债权为已故王福友与原告许自贤的婚后共同财产，故此款中一半属于原告许自贤，剩余一半变为遗产由四原告法定继承。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 茶条村辩称，我方不认为是劳务合同纠纷，我们之间是往来欠款，我们与他们之间没有合同，欠款数额属实，但是我们村现在给付不了，2008年农村锁定债务后，这笔钱应由国家财政还，我们不知道该笔欠款国家什么时候还。 经审理查明，王福友生前系茶条村十二社社员，其生前与许自贤系夫妻关系，二人生育四名子女，长女王晶、次女王波、三女**、长子王庆柱。王福友生前受雇于茶条村，负责开拖拉机，截止到2019年12月16日，茶条村尚欠王福友工资30965.79元。上记事实，有当事人的陈述、茶条村出具的介绍信一份、德惠市夏家店街道办事处农村经营管理站出具的内部往来明细账一份在卷佐证。 本院认为，德惠市夏家店街道茶条林子村村民委员会承认与王福友生前存在欠款关系的事实，故对许自贤、王晶、王波、**、王庆柱主张的事实予以确认。王本楼生前在茶条村开拖拉机，与茶条村形成劳务关系，茶条村应该依照约定给付劳动报酬。许自贤作为王福友的妻子，王晶、王波、**、王庆柱作为王福友的子女，在王福友去世后请求茶条村给付其生前拖欠工资款的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市夏家店街道茶条林子村村民委员会于本判决生效之日起三日内立即给付许自贤、王晶、王波、**、王庆柱拖欠王福友生前工资款30965.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由德惠市夏家店街道茶条林子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨茁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执224号之一申请执行人：广州俊喜贸易有限公司。法定代表人：连丁。委托代理人：李学超。被执行人：邹锦添。本院就广州俊喜贸易有限公司与邹锦添等买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初2951号民事判决：邹锦添应于此判决生效起十日内向广州俊喜贸易有限公司支付货款44万元并计付逾期利息（以所欠货款基数按中国人民同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年的7月1日计至实际还款之日）。鉴于邹锦添未自动履行生效判决确定的义务，广州俊喜贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16973号原告：昆明云沃工程机械有限公司，住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。统一社会信用代码：91530100748273287A。法定代表人：王宗柏。委托诉讼代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明御翔房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市高新区康宏小区39幢底层科医路37号1层。统一社会信用代码：91530100688560208C。法定代表人：孙如美。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明云沃工程机械有限公司诉被告昆明御翔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昆明云沃工程机械有限公司委托诉讼代理人龚柏根，被告昆明御翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆道晃到庭参加诉讼。原告昆明云沃工程机械有限公司诉称：2017年8月4日，原告依照被告的申请，将型一台号为CLG933E/050668的柳工牌挖掘机出租给被告使用，双方签订《租赁合同》，合同约定租期为持续不间断的5个月，即自2017年8月5日至2018年1月4日，共5个月，租金为35000元每月，于每月5日支付，同时合同约定租赁物每月工作时长不得超过250小时，超出部分按每小时140元计算。并约定由被告于2017年10月12日前交保证金35000元，若租期届满，无违约情形，则保证金于租期届满之日7日内退还，如有违约，则保证金不予退还。该《租金合同》到期后被告又要求续租，双方2018年1月4日续签订了《租赁合同》，租期为2018年1月5日至2018年7月4日，共6个月，其余条款与上一份《租赁合同》一致。合同签订后，原告如约履行了出租人的义务，将挖掘机交付给被告使用，但被告并未如约支付租金，多次逾期，原告于2019年8月13日收回挖掘机，至今为止被告尚欠原告租金134333.33元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付全部未付租金134333.33元，以及按合同总租金的20%计算的违约金168476元；2、被告承担本案律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，被告昆明御翔房地产开发有限公司向本院提交《受案回执》、《云南省砚山县人民法院委托诉讼代理人告知书》、《关于毕亚东涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪一案刑事控告状》、《关于毕亚东涉嫌职务侵占罪一案的刑事控告状》。经审理查明，证明本案因毕亚东冒用被告名义、伪造被告印章签订《租赁合同》而引发。现毕亚东涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且文山州公安局对毕亚东涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪进行立案与本案均是基于同一法律事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告昆明云沃工程机械有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5962元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月七日书记员 李秀梅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1453号申请执行人乳山市崂塑建材有限公司。被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司本院在执行申请执行人乳山市崂塑建材有限公司与被执行人山东昊安金科新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人751818.5万元。本案在执行过程中，被执行人支付50000元，并冻结被执行人银行账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 刘光辉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初140号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈国强，男，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2010年1月21日被重庆市渝中区公安局决定行政拘留十五日，于2010年2月5日被该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年9月被贵州省正安县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年9月29日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，于2017年10月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2000年被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2006年被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2018年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2020年1月18日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日至19日期间，被告人陈国强在重庆市合川区，趁无人之机盗窃作案2次，盗得电动车2辆共计价值4869元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月14日20时许，被告人陈国强去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处的1辆五星钻豹牌电动车以“扯线搭火”的方式盗走，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2457元。2.2019年12月19日20时许，2019年12月14日20时许，被告人陈国强去至重庆市合川区，趁无人之机，将被害人黄某停放在此处未拔钥匙的1辆玉骑铃牌电动车盗走，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2412元。案发后，该被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。2019年12月20日，被告人陈国强被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈国强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈国强自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈国强有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人陈国强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈国强在本判决生效后十日内退赔被害人吴某的经济损失2457元。三、对公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀1把、自制搭线工具1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月二十一日书记员  左芯瑜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执271号之四申请执行人赵随，男，汉族，1980年1月11日出生，住遂平县。被执行人河南中冉置业有限公司，住所地遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。法定代表人殷子翔，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728驻仲调字第0350号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中冉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中冉置业有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二日书记员 王纪栓
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执255号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖荣、章美清、江西武功山农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初78号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清相当于共计1918580.21元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初100号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李俊民，男，1943年5月13日出生，汉族，初中文化，原系河南省平舆县针织厂职工，户籍地河南省平舆县，现住河南省平舆县。因盗窃于2019年9月3日被河南省平舆县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被河南省平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人李向禹，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李俊民犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李俊民到庭参加诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师李向禹作为被告人李俊民的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日，被告人李俊民在河南省平舆县人民医院将被害人徐某停放的一辆“五星钻豹”牌两轮踏板电动车盗走，并在平舆县县城华联商厦附近以200元的价格将盗窃的电动车卖给他人。经评估，被盗窃的电动车价值2975元。案发后，被告人李俊民能够如实供述自己的罪行，现被盗电动车已经追回并返还给被害人。上述事实，被告人李俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、书证（被告人户籍证明、抓获经过、河南省平舆县公安局刑警大队证明、扣押清单及发还清单、河南省平舆县看守所暂不予收押情况说明、河南省平舆县司法局调查评估审核表及评估意见书、认罪认罚具结书、河南省平舆县公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、被盗电动车照片等）、河南省平舆县价格认证中心平价认字[2019]第068号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李俊民犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。被告人李俊民在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可以从轻从宽处罚。被告人李俊民所盗财物已被追回并退还给被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有“年纪较大、无犯罪前科、所盗赃物已追回并返还给被害人、自愿认罪认罚”等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，综合考虑被告人无犯罪前科、所盗财物已被追回并退还给被害人、违法所得已追缴的实际情况和被告人年龄已满七十五周岁的客观事实，本院对公诉机关当庭提出的对被告人单处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李俊民犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人李俊民的违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年四月二十七日书记员 王彦鼎
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初3581号原告：北京房建建筑股份有限公司第十一分公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄村北。负责人：解林，该单位经理。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖玉，北京熙明律师事务所实习律师。被告：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人：王月，该单位董事长。委托诉讼代理人：谭澈，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。原告北京房建建筑股份有限公司第十一分公司（以下简称房建十一分公司）与被告北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司（以下简称邦泰达管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建十一分公司的委托诉讼代理人白如静、朱祖玉，被告邦泰达管理公司的委托诉讼代理人谭澈、汤雅逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房建十一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令邦泰达管理公司偿还房建十一分公司借款本金1900000元，并以1900000元为基数向房建十一分公司支付逾期利息，按照年利率6%的标准，自2012年1月16日起至款项付清之日止；2.诉讼费由邦泰达管理公司承担。事实与理由：2008年9月1日，邦泰达管理公司向房建十一分公司借款5000000元，约定于2008年12月31日全部还清，邦泰达管理公司在借据上盖章确认，当时的负责人王振远签字。借款到期后，邦泰达管理公司没有归还借款。2010年1月8日，双方就该借款事宜进行确认，约定上述借据在款项还清之前始终有效。2012年1月15日，邦泰达管理公司向房建十一分公司偿还借款本金3100000元并支付利息900000元，剩余借款本息至今未还。邦泰达管理公司辩称，不同意房建十一分公司的诉讼请求。诉争的5000000元借款未实际交付，双方不存在民间借贷法律关系，房建十一分公司提供的2008年的借据上的公章是伪造的，邦泰达管理公司申请司法鉴定，且该借据是由王振远签字的，在当时王振远并非该公司的法定代表人。即使存在债权债务，也已超过诉讼时效。2010年的借据延续函是对2008年的借据的确认，而2008年的借据本身是虚假的，2010年的借据延续函约定的内容也是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，房建十一分公司向北京上游房地产开发有限公司（以下简称上游公司）开具5000000元的转账支票。当日，上游公司向房建十一分公司出具5000000元的往来款收据。2010年1月8日，房建十一分公司与邦泰达管理公司签订《借据延续函》一份，主要内容为：邦泰达管理公司王振远总经理：贵公司与我单位于2008年签定了一份借据书，其中约定2008年12月31日还清欠我公司伍佰万元借款一事，但至今该款项尚未归还。为了该借据的有效性，本文将证明延续2008年借据内容。双方认定借据书所述伍佰万元款项在贵公司未还清之前始终有效。款项还清后自动失效。附件：（借据书复印件）。房建十一分公司和邦泰达管理公司在该借据延续函落款处盖章，王振远在该借据延续函落款处签字。2012年1月15日，房建十一分公司向邦泰达管理公司出具收据，主要内容为：今收到邦泰达管理公司还款4000000元。2012年1月16日，房建十一分公司收到北京慧文佳艺科技发展有限公司（以下简称慧文佳艺公司）4000000元的转账支票。庭审中，房建十一分公司称该款项系邦泰达管理公司的还款，其中900000元系支付利息，3100000元系偿还借款本金。诉讼中，房建十一分公司提交借据一份，主要内容为:邦泰达管理公司借用房建十一分公司5000000元，定于2008年12月31日全部还清，此借据一式两份，双方各持一份，按期不还承担一切法律责任。该借据落款处加盖“北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司”印章并有王振远签字。邦泰达管理公司对该借据及上述借据延续函中的公章真伪申请司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心（2019）文检字第643号司法鉴定意见书，认为借据中的印章印文与鉴定样本中的印章印文不是由同一枚印章盖印形成，借据延续函中的印章印文与鉴定样本中的印章印文是同一枚印章盖印形成。双方对该司法鉴定书的鉴定意见均表示认可，对此本院亦不持异议。另查一，邦泰达管理公司成立于2002年7月2日，该公司法定代表人在2007年5月30日由王振远变更为贾振生，2009年9月20日由贾振生变更为王振远。另查二，北京上游房地产开发有限公司于2005年5月24日成立，原法定代表人为贾金生，投资人为贾金生、赵振华、贾振生、杨增，该公司于2010年9月17日注销。另查三，慧文佳艺公司于2009年4月16日成立，法定代表人为贾菲，投资人为贾菲、贾振生。另查四，2005年10月8日，上游公司向北京邦泰达高尔夫球场工程有限公司（以下简称邦泰达工程公司）开具3000000元的转账支票。2005年10月9日，该款项转出。2006年1月23日，上游公司向邦泰达工程公司开具2000000元的转账支票。2006年1月24日，该款项转出。另查五，邦泰达工程公司成立于2001年1月12日，法定代表人为王振远，投资人现为王振远、聂宏武、李燕。上述事实，有原告房建十一分公司提交的借据延续函、收据、中国建设银行进账单回单、中国建设银行交易明细、转账支票、工商登记档案、记账凭证，被告邦泰达管理公司提交的工商登记档案和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。本案中，虽然经司法鉴定，案涉借据上的公章与邦泰达管理公司在工商登记档案以及中国建设银行备案的公章不是由同一枚印章盖印形成，但案涉借据延续函中公章系真实的，亦能体现借贷合意，且5000000元款项已通过上游公司分两笔转入邦泰达工程公司，故本院认定房建十一分公司与邦泰达管理公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。关于邦泰达管理公司辩称的借款未实际交付、诉讼时效已过等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现房建十一分公司要求邦泰达管理公司偿还剩余借款1900000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京房建建筑股份有限公司第十一分公司借款1900000元；二、北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京房建建筑股份有限公司第十一分公司支付利息（以1900000元为基数，按年利率6%的标准，自2012年1月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司负担。鉴定费用21900元，由北京房建建筑股份有限公司第十一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇二〇年四月三日书记员 祁海营
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初58号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人王超，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省资中县。2019年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年6月，被告人王超多次在四川省资中县顺河场镇曹古坪村村委会旁的公路上，拦截资中县中磊建材公司的货车滋事，造成恶劣的社会影响，其具体犯罪事实如下： 一、2019年2月的一天，被告人王超因吴某1驾驶的货车经过曹古坪村时按了喇叭，便将其货车拦截，导致交通拥堵数小时。 二、2019年3月6日，被告人王超以其房屋被经过的货车震裂漏水为由，将吴某1等人驾驶的货车拦截，导致交通拥堵2小时左右。 三、2019年6月12日，被告人王超等人以货车未盖篷布为由，将五辆中磊公司的货车拦截，导致交通拥堵2小时左右。 四、2019年6月16日，被告人王超以公路被压烂了为由，将李某驾驶的货车拦截，并将李某打伤。 被告人王超到案后，如实供述了其犯罪事实，且已经取得中磊公司的谅解。 公诉机关认为，被告人王超多次在公共场所随意拦截他人车辆且殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；王超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；建议判处王超有期徒刑十个月至十二个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人黄某、刘某、吴某2等人的证言、被害人吴某1、李某的陈述、被告人王超的供述、户籍证明、到案说明、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、视听资料、资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经资中县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤；资中县司法局对被告人王超进行了社会调查，同意将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人王超多次在公共场所随意拦截他人车辆且殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。王超到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；王超取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙    霞 审 判 员 邓  艳  霞 人民陪审员 周  建  波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录： 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；…… 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；…… 2.第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初63号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李明兴，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月17日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于2019年12月31日被执行逮捕。 辩护人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 辩护人廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被害人谯某，女，34岁。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李明兴犯强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人李明兴及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李明兴违背妇女意志，以暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李明兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李明兴有期徒刑三年至四年。 被告人李明兴对指控的事实和罪名无异议。 经依法审理查明：被告人李明兴系西充县一名家装工人。2019年12月17日9时许，被告人李明兴与被害人谯某，在位于晋城镇英伦尚品小区谯某弟弟的新房内进行家装事宜。在该房卧室，李明兴心生歹意，欲与谯某发生性关系。李明兴遂强行抱住谯某，并将其抱至客厅的卫生间内，不顾谯某的反抗，强行将谯某的打底裤和内裤脱掉，抚摸、亲吻谯某的嘴唇、乳房、阴部等身体部位，后又将谯某强行抱至该房次卧，在地板上与谯某强行发生性关系。事后，谯某报警。12月17日11时许，民警将李明兴抓获归案。2020年3月25日，李明兴家属与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。 同时查明：被告人李明兴于2019年12月17日被抓获归案。 被告人李明兴在开庭审理中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李明兴违背妇女意志，以暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李明兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李明兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李明兴与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李明兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十七日起至二〇二三年四月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  唐怡君 人民陪审员  刘茂林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1693号原告：管仁利，男。被告：徐永政，男。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告管仁利与被告徐永政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告管仁利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管仁利以漏列诉讼主体，且诉讼请求不当为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管仁利撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元（立案时原告已减半缴纳），由管仁利负担。审判员  张兴奎二〇二〇年四月二十一日书记员  曹月凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执853号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许广云，女，1984年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许广云借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2361号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初279号原告:袁鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:李鑫，男，1978年3月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告袁鹏与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码系他人的（是福建省的林先生），应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告袁鹏的起诉。案件受理费1620元，退还原预交人袁鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇二〇年四月十五日书记员  刘婧文附：（2020）皖1204民初279号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初132号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人成婉，女，汉族，1989年12月17日出生，因吸毒于2020年1月9日被行政拘留十日。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人成婉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控:2019年7月31日，被告人成婉为洪某购买毒品大麻50克，以每克150元的价格通过微信收取人民币7500元。同年8月4日，被告人成婉从他人处购买得大麻50克后贩卖给洪某，放置在本市西湖区世贸丽晶城初阳苑5单元1504室其暂住处，由洪某上门自取，洪某又转款给被告人成婉人民币2000元作为好处费。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人成婉有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人成婉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成婉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机等犯罪工具予以没收；违法所得人民币2000元向被告人成婉追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年四月十七日 书记员 张雨薇（代）
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执224号申请执行人袁若溪与被执行人刘书印、田文亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初1901号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二日