wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初389号 原告赵玉琴，女，1962年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告陶万荣，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告赵玉琴诉被告陶万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴到庭参加诉讼，被告陶万荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵玉琴诉称，被告于2008年4月8日、2009年3月20日、2012年7月13日分三次在原告处借款，金额合计40000元,并给原告出具借据三枚，书面约定若不能按时还款，按0.015元计算利息。后原告多次找被告催要借款及利息，被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元，利息74400元，合计114400元，利息计算直至本息还清为止，并由被告承担诉讼费。 被告陶万荣未作答辩。 在庭审中原告赵玉琴为证明其主张，提供借据三枚，证明被告分别于2008年4月8日、2009年3月20日、2012年7月13日在原告处借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，约定利息一分五，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶万荣对原告赵玉琴的借款本金40000元应当偿还，并应按约定给付利息74400元，共计11440元。被告陶万荣经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶万荣于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉琴借款本息合计114400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，公告费600元，由被告陶万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高琪琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执402号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人冯学花，女，汉族，1974年4月29日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人冯学花银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1065号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，彝族，1993年12月6日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告王强的起诉。案件受理费人民币574元，减半收取即人民币287元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十八日书记员  万佩莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执315号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：李红雨，男，1989年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李红雨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2218号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李红雨收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李红雨名下银行存款89248.84元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 喆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐海燕，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市二环中路行政中心。 法定代表人付旭明，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市巷子口镇人民政府。住所地：湖南省宁乡市巷子口镇文昌路。 法定代表人唐正，该镇镇长。 被申请人（一审被告）湖南省宁乡市国土资源局。住所地：湖南省宁乡市花明南路148号。 法定代表人罗亿清，该局局长。 被申请人（一审被告）湖南省宁乡市城乡规划服务办公室。住所地：湖南省宁乡市玉潭镇二环路行政中心。 法定代表人姚福平，该办公室主任。 被申请人（一审被告）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，该省省长。 一审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司。住所地：湖南省宁乡市巷子口镇文昌路。 法定代表人苏建平。 一审第三人湖南省宁乡市巷子口镇巷子口社区居民委员会。住所地：湖南省宁乡市巷子口社区先锋组横雷公路旁。 法定代表人邓纯飞，该社区居民委员会主任。 再审申请人唐海燕因诉被申请人湖南省宁乡市人民政府、湖南省宁乡市巷子口镇人民政府（以下简称巷子口镇政府）、湖南省宁乡市国土资源局、湖南省宁乡市城乡规划服务办公室、湖南省人民政府以及一审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司（以下简称状元故里公司）、湖南省宁乡市巷子口镇巷子口社区居民委员会确认占用土地违法一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐海燕以本案未超过起诉期限、原审法院违反诉讼程序以及审判人员徇私舞弊、枉法裁判为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，巷子口镇政府和状元故里公司于2011年11月23日对唐海燕被征案涉承包地、自留地实施清表作业，当时唐海燕知道并报警。当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”唐海燕迟至2017年10月9日才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”申诉信访不属于前述规定中应予扣除起诉期限的情形。《最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的答复》是专门针对非法占用土地的违法行为的处罚时效的认定,旨在对持续性的违法行为依法追究，并非是针对行政诉讼起诉期限的规定，唐海燕以此作为本案起诉期限应当自违法行为终了之日起计算的再审申请理由不成立。 唐海燕申请再审时还主张本案原审法院违反诉讼程序以及审判人员徇私舞弊、枉法裁判,但未提供相关证据予以证明,本院不予支持。 综上，唐海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐海燕的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保193号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 法定代表人：俞海敏，支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：陈伟军，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘双环，女，1983年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈善华，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈伟军、刘双环、陈善华的价值59035.21元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟军、刘双环、陈善华的银行存款59035.21元或查封同等价值财产。 案件申请费610元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈瑞嘉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3823号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:杨绍峰，男，1993年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:叶绍麟，男，1994年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:陈小康，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:陈智渊，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告人杨绍峰、叶绍麟、陈小康、陈智渊犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月21日作出（2019）闽0212刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月26日、2020年4月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年4月23日依法扣划被执行人杨绍峰名下银行账户存款金额共计652.55元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申65号 王晏辉： 你为犯诈骗、行贿罪一案，对河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110刑初170号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1032号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，一、你受石家庄蓝宝机械制造有限公司法定代表人杜某委托负责承包行唐县红领巾水库附近的荒山事宜。2011年9月3日，你代表蓝宝公司在与严小五签订的荒山承包合同时，将1000万元的承包费向公司法定代表人杜某虚报为1600万元，杜某按照你指定的卢玲娣账号打款1600万元，你将全部款项取出后，除支付严小五1000万元荒山承包费外，将余款600万元归为己有。二、2011年12月15日，你虚构石家庄蓝宝机械制造有限公司承包刘某2转让的荒山合同，向该公司法定代表人杜某谎称转让费为265万元，杜某按照你提供的刘某2账户（新开设）分别打款65万元、200万元。后刘某2按你提供的账号通过网银转账或提现形式将265万元全部交由你。三、2012年1月，你在为蓝宝公司承包行唐县上方乡南城仔村的荒山时，向公司法定代表人杜某虚报转让费480万元，杜某向你提供的李灵敏账户（新设立）分别打款200万元、280万元。2012年1月18日，你从该账户通过转账方式向时任行唐县上方乡村财乡监办公室主任李某（已判决）转入253万元、同年2月又送给李某5万元现金，共计258万元，让其全权运作承包荒山事宜。后李某与时任行唐县上方乡党委副书记严辉（另案处理）、行唐县上方乡南城仔村书记兼村主任杨某（已判决）、南城仔村委委员任贵龙（已判决）等人事先共谋，通过提高承包底价、设置竞标条件、收买其他竞标人的方式使该公司以91万元顺利取得该土地的承包经营权。你将其余的222万元非法占为己有。 上述事实，有经原审开庭质证、认证的证人杜某、刘某1、丁某、刘某2、刘某3、李某、杨某等人的证言，荒山转让合同，河北省公安厅文检检验意见书，资金往来凭证，银行交易明细及凭证，购买荒山合同，河北省公安厅文检检验意见书、手印鉴定意见书以及你的供述等证据予以证实。你以非法占有为目的，在代表蓝宝公司承包荒山事宜中，通过虚报合同价款、虚构合同的形式，骗取蓝宝公司财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪；你为了让蓝宝公司顺利取得行唐县上方乡南城仔村的荒山承包权，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，你的行为已构成行贿罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执88号申请人：邓茹匀，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省西昌人。被执行人：景佩，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初1363号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人景佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景佩在中国农业银行账户内存款人民币17479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年四月三日书记员 肖鸿体
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更122号 罪犯李荣，男，1980年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月30日作出（2014）海刑初字第460号刑事判决，以被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年11月7日起至2024年5月6日止），并处罚金20000元，责令共同退赔各被害人经济损失278350元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2015）厦刑终字第134号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更317号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2023年8月6日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年5月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年11月至2017年4月间分二次向本院履行完毕；与同案犯共同退赔各被害人经济损失278350元，截止2018年3月已向本院履行121100元，原审期间冻结该犯及其他同案犯被扣押在案，以及家属代为退款的款项合计156335.86元、港币955.07元，该犯共同退赔款已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、原审刑事判决书、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2022年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初195号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐美龙，男，1965年12月25日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐美龙因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月27日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐美龙犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人徐美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐美龙于2018年4月12日07时50分左右，持K类驾驶证驾驶苏0641530号手扶式拖拉机，沿如皋市丁堰镇丁东路由南向北行经新堰村十九组东西路交叉路口，拖拉机右前部与沿新堰村十九组东西路由东向西行驶杨华驾驶的电动自行车（载杨某）左前部相撞，致杨某（女，殁年6岁）当场死亡，两车受损。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：杨某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；经如皋市公安局交巡警大队认定：徐美龙承担本起事故的主要责任。案发后，被告人徐美龙明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿全部损失，并得到谅解。上述事实，有证人杨华、孙丽明等人的证言，如皋市公安局调取的被告人徐美龙的基本信息、驾驶证、行驶证、拖拉机数据资料、被害人杨某的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、急救病历、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、物证检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被害人近亲属与被告人徐美龙、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司达成的人民调解协议书、被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人徐美龙的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人徐美龙对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐美龙违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐美龙明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐美龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐美龙与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人徐美龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人徐美龙从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐美龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）宁01执复40号 复议申请人：王金文，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人王金文不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2019）宁0104执738号之一执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人王金文向本院复议称，请求撤销兴庆区法院（2019）宁0104执738号之一执行决定，恢复对罗瑜下达限制高消费令。理由如下：一、罗瑜作为被执行人宁夏盛夏尚品农业开发有限公司（以下简称盛夏农业公司）的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，在执行程序开始后更换法定代表人的不应当解除原法定代表人的限高令，兴庆区法院解除对罗瑜下达的限制消费令属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，本案原判决作出时间为2018年8月，罗瑜自2015年至2019年3月8日期间为本案被执行人盛夏农业公司的法定代表人，并担任该公司的总经理、董事，是该公司的主要负责人、实际控制人并且也是影响本案债务履行的直接责任人员。被执行人盛夏农业公司注册资本1000万元，运营正常，股东之一为宁夏供销集团有限公司，完全有能力履行本案仅仅10万余元的执行款，但其却拒不履行义务，反而变更法定代表人，主观上规避执行措施的故意明显，如果取消对罗瑜的限高令将会导致法院生效判决成为一纸空文。故兴庆区法院适用法律错误，应当纠正。二、本案原合同的签订、履行及诉讼、执行程序均发生在罗瑜担任被执行人盛夏农业公司法定代表人期间，根据司法观点罗瑜是影响本案债务履行的直接责任人。如果在执行期间被执行人任意通过更换法定代表人的方式使应承担责任的人逃避法律惩罚，就会违背立法本意增加执行难度。兴庆区法院解除限高的决定完全是错误的，侵害了申请执行人合法权益，应当予以撤销。三、兴庆区法院（2019）宁0104执738号之一执行决定援引的《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十二条之规定，属于适用法律错误，罗瑜并未被列入失信被执行人。综上，请求依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明，兴庆区法院在执行申请执行人王金文与被执行人盛夏农业公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，该院对该公司法定代表人罗瑜采取了限制高消费措施。后罗瑜于2020年1月15日向兴庆区法院提出执行异议，要求该院撤销对其采取的列入失信名单、限制高消费执行措施。该院于2020年3月10日作出（2019）宁0104执738号之一执行决定书，解除对罗瑜的限制高消费。申请执行人王金文不服该决定，向本院申请复议。 另查明，被执行人盛夏农业公司于2015年6月29日注册成立，注册资本为1000万元，其股权出资结构为：王力波出资比例75%，宁夏供销集团有限公司出资比例11%，马自保出资比例8.5%，苏涛出资比例5.5%。宁夏供销集团有限公司委派市场服务处处长罗瑜作为社有资本股权代表，担任盛夏农业公司的董事长和法定代表人，王力波担任公司总经理负责公司业务开展和日常经营管理。2018年11月，经盛夏农业公司第一次董事会决议，免去罗瑜担任公司的董事长和法定代表人职务，选举王力波担任公司的董事长和法定代表人。2019年3月8日，被执行人盛夏农业公司工商部门的法定代表人登记信息由罗瑜变更为王力波。 本院认为，《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制高消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》第十七条“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应当举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”之规定，本案中，罗瑜作为宁夏供销集团有限公司市场服务处处长，接受委派作为社有资本股权代表，担任盛夏农业公司的董事长和法定代表人，在被执行人盛夏农业公司未按照生效法律文书确定的义务履行金钱给付义务时，兴庆区法院在其履职期间对其限制高消费符合法律规定。但2018年11月20日起，罗瑜已被免去担任被执行人公司的法定代表人，并已于2019年3月8日变更工商登记，其职务任免系原任职单位的职务行为，其并非盛夏农业公司的股东和实际控制人，亦不能决定公司的生产经营和债务履行，故兴庆区法院据此依据罗瑜的申请决定解除对其限制高消费，符合法律规定，并无不当。综上，复议申请人王金文的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》第十七条之规定，决定如下： 驳回复议申请人王金文的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执738号之一执行决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十七日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于在执行工作中进一步加强善意文明执行理念的意见》 第十七条单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确应经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应当举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民催3号申请人：苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115075891936L，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道99号江南文枢苑C3幢1室。负责人：王义田。申请人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司申请公示催告一案，本院于2019年12月12日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司持有的票据号码为27821966、出票人为苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司、收款人为南京群志光电有限公司、票面金额为20000元整的中国工商银行南京市江宁经济开发区支行银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司南京分公司负担。审 判 长  张 娟审 判 员  孟如歌审 判 员  马 芳二〇二〇年四月一日见习书记员  杜丽佳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督45号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：郭宝元。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49527.25元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭宝元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49527.25元及逾期利息。申请费346元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执23号申请执行人：陈永，男，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：朱英杰，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3183号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请立案执行被执行人朱英杰劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳动报酬7600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人陈永支付案款1149元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人朱英杰列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人陈永进行终本约谈。本案尚有劳动报酬6451元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人陈永申请执行被执行人朱英杰（2020）渝0118执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督5号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：黄科亮，男，1984年3月27日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人黄科亮于2017年12月7日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为45×××91的信用卡，该客户已逾期146天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金4707.89元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人黄科亮给付本息及违约金4707.89元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄科亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金4707.89元。 申请费17元，由被申请人黄科亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1676号 原告周凤艳，女，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。 被告邹国峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告沈阳荣达货物运输有限公司,统一社会信用代码912101057800673520,住所地沈阳市皇姑区阳山路11号。 法定代表人罗妮，系该公司经理。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人辛国强，系该公司经理。 原告周凤艳与被告邹国峰、沈阳荣达货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告周凤艳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凤艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周凤艳撤回起诉。 案件受理费500.00元，退回原告周凤艳。 审判员  任玲玲 二〇一八年四月二十六日 书记员  宋玉洁
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初458号 原告：赖志兴，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市*********。公民身份号码：445************017。 被告：赖伟城，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市******委宿舍。公民身份号码：445************733。 原告赖志兴与被告赖伟城民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告赖志兴到庭参加诉讼，被告赖伟城经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖伟城偿还原告借款本金69000元及利息（自2019年1月起至还清之日止按月利率2%计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同学。2017年1月至2018年12月，被告因需资金周转向原告借款，原告拿出69000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借款69000元，借期12个月，月利率2%。借款后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿，但被告仍不归还借款。 原告赖志兴在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告赖志兴的《居民身份证》（复印件）1份，证明原告赖志兴的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告赖伟城的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告赖伟城的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《借条》、支付宝和银行的《转账记录》各1份，证明被告赖伟城于2019年1月19日向原告借款69000元，约定先息后本还款，分11期，至2019年12月19日还清。借款月利率为2%，每月19日支付利息，最后一期归还本金和最后一期利息。4.《微信聊天记录》1份，证明被告系因其父亲生病需要钱而向原告借钱。5.《U盘电子版资料》1份，证明原告对电话录音、转账记录、微信聊天记录等原始载体进行拷贝。 被告赖伟城没有答辩，也没有向本院提交证据。 本案原告赖志兴围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告赖伟城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年12月期间，被告赖伟城因需要资金向原告赖志兴借款，原告通过支付宝、银行卡转账等方式多次将借款交付给被告。2019年1月19日，原、被告经协商一致，原告同意被告将本金69000元分11期还款，被告每月19日按月利率2%支付利息，在2019年12月19日归还本金和最后一期利息。被告出具《借条》1份交原告存执。借款期限届满后，被告拒不归还借款。2020年2月28日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款69000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还利息的问题，原、被告签订的《借条》约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及第二十九条关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现原告请求被告支付自2019年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告赖伟城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赖伟城应于本判决生效之日起10日内归还原告赖志兴借款69000元及利息（自2019年1月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息）。 如果被告赖伟城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，由被告赖伟城负担。受理费原告赖志兴已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年四月七日 书记员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1245号之一 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：李俊，行长。 被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。 法定代表人：刘鸿业。 被执行人：刘鸿业，男，汉族，1946年12月16日出生，住青岛市市北区。 被执行人：张兰，女，汉族，1956年10月23日出生，住青岛市市北区。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业、张兰金融借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初5312号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人青岛德仁中西医结合医院名下位于青岛市市北区杭州路×××××××××××××××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛德仁中西医结合医院名下位于青岛市市北区杭州路×××××××××××××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月八日 书记员 朱建海
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保46号之一 申请人：郭建中，男，1960年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被申请人：江苏省威力磷复肥有限公司，统一社会信用代码91321323139772128N，住所地泗阳县众兴镇众兴西路。 法定代表人：孙全兵，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郭建中于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏省威力磷复肥有限公司持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的2300000股股份。本案在保全中发现，被申请人江苏省威力磷复肥有限公司持有江苏泗阳农村商业银行股份有限公司5880000股股份，其中5760000股股份已质押，目前已冻结2300000股股份，申请人认为已冻结的股份有质权，其利益难以得到保障，故申请对剩余的3580000股股份予以冻结。申请人郭建中已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省威力磷复肥有限公司持有的江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的3580000股股份，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4300号申请执行人：陈素珍，女，汉族，1956年9月12日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：阮超群，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玮，系江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄志林，男，汉族，1968年8月26日生，住江西省瑞金市。关于申请执行人陈素珍与被执行人黄志林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3833号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄志林无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元逾期利息，截2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十二日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福兴，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练奕贵，男，汉族，1954年3月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人张福兴因与被申请人练奕贵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17680号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张福兴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福兴的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋东洪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3890号原告：朱沙沙，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：山东伟丽种苗有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟丽，总经理。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。本院在审理原告朱沙沙与被告山东伟丽种苗有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱沙沙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱沙沙以补充证据为由向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱沙沙撤回起诉。案件受理费4386元（减半收取），由朱沙沙承担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  燕 刚人民陪审员  张泽亮二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 博书 记 员  焦 玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执810号湖北弘毅建设有限公司云南分公司（申请执行人）、云南工程建设总承包股份有限公司（被执行人）：湖北弘毅建设有限公司云南分公司与云南工程建设总承包股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计2486039.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年4月23日向我院提交结案申请。至此，湖北弘毅建设有限公司云南分公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2606号原告：李刚,男，1978年3月4日出生，汉族,住安徽省合肥市。被告：朱桂华,女,1954年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路591号集体户，现住安徽省合肥市。原告李刚与被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼,被告朱桂华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2500元及利息（利息从2019年9月计算至款请之日至，按照2分标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年9月3日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄五千元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借到现金五千元,月利息两分,截止同年9月15号,9月26日被告分两次偿还了原告借款本金两千五百元，剩下两千五百元没有支付。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次催要未果故诉至法院，望判如所请。被告朱桂华未抗辩也未提供证据。本院经审理查明事实：被告因资金周转向原告借款5000元。2019年9月26日,被告朱桂华向原告李刚出具一张《借条补充》，载明“剩下肆仟元整，约定2019年9月29号给二仟，剩下二仟2019年10月15号结清。利息二分。借款人：朱桂华（身份证）2019.9.26”。庭审中，原告自认借条出具后收到被告还款2000元，剩下2000元借款未还。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、短信聊天截屏以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李刚主张被告朱桂华归还借款本金2000元，提供了身份信息、借条、短信聊天截屏等证据予以直接证实，本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉请不明确，本院不予支持。但鉴于被告逾期还款确给原告造成资金占用损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂华于本判决生效后十日内偿还原告李刚欠款2000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月15日起计至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂华负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年四月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初479号 原告：龚家胜，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被告：上海仁玥园林绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1714室，统一社会信用代码91310120MA1HKLHY7X。 法定代表人：方仁中，该公司执行董事。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告龚家胜于2020年4月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张峰、中安华力建设集团有限公司、上海仁玥园林绿化工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚家胜负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终29号上诉人（原审原告）:卢氏县八宝山矿业公司。住所地：卢氏县城东大街（中小企业局四楼）。法定代表人：翟新兰。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卢氏县国有资产管理委员会。负责人：赵永丰，任主任。委托诉讼代理人：杨红霞，该委员会工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。卢氏县八宝山矿业公司因要求确认卢氏县国有资产管理委员会行政确认无效一案，卢氏县八宝山矿业公司不服灵宝市人民法院（2019）豫1282行初37号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理期间，上诉人卢氏县八宝山矿业公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人卢氏县八宝山矿业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人卢氏县八宝山矿业公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李主臣审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年四月二十七日法官助理刘毅书记员韩东阳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1478号申请执行人:赤壁市腾达气体有限公司，统一社会信用代码：9142128105001972XE，法定代表人：刑英。被执行人：湖北九鼎起重机械有限公司，统一社会信用代码：91121281747665799R,住所地赤壁市。法定代表人：陈才兴。本院在执行申请执行人赤壁市腾达气体有限公司与被执行人湖北九鼎起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市腾达气体有限公司于2020年1月19日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十六日书记员  周焰蓝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执416号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡曙光有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡曙光在湖北省农村信用社联合社账号为81×××98的存款人民币138934.20元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月二十六日书记员  金 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3078号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1－5层，第16－25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔、陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：郑邦炎，男，1980年4月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：林小琴，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告郑邦炎、林小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保124号陆巍：申请人陆巍与被申请人孟剑诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初6427号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人孟剑名下的银行存款648600元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陆巍与被申请人孟剑诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6427号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1715号原告：南通久拓混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612591158028T，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港十六组。法定代表人：翟跃进，总经理。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。被告：黄斌，男，1968年6月28日生，汉族，住南通市通州区。原告南通久拓混凝土有限公司与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南通久拓混凝土有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通久拓混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通久拓混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2675元，由原告南通久拓混凝土有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月三十日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执634号 申请执行人：李某，住宁夏平罗县。 被执行人：王某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某装修装饰合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王某在银行账户内存款人民币2075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十日 书记员  贺 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1136号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：淄博贝润包装制品有限公司。住所地：桓台县索镇苏王村。统一社会信用代码：913703216944101423。 法定代表人：伊磊，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初698号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良的银行存款1050000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13230号原告：黄健高，男，1976年6月15日出生，汉族，天津企源信息科技有限公司总经理，住天津市南开区。被告：王亚萍，女，1976年5月20日出生，汉族，天津市中环环鑫科技发展有限公司职员，住天津市南开区。被告：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人：赵宝国，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告黄健高与被告王亚萍、国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称城西供电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄健高，被告王亚萍，被告城西供电分公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健高向本院提出诉讼请求：1.判决王亚萍停止侵权，恢复南开区华苑居华里9-502号房屋的正常用电；2.判决城西供电分公司开通南开区华苑居华里9-502号房屋续缴电费的权限；3.判决王亚萍承担诉讼费用。事实和理由：原告与王亚萍于2004年1月25日登记结婚，2009年共同购买坐落天津市南开区华苑居华里9-502号房屋一套，登记在王亚萍名下。双方感情不和，王亚萍一直闹离婚。王亚萍收走了家里的房产证、结婚证、购电证卡、有线电视卡等物品。2019年4月王亚萍起诉原告离婚，后又撤诉。2019年8月以来，王亚萍在外租房居住，但每到周末回家静候，把窗户打开，将空调温度调至最低，热水器温度调至最高，不停放水，冰箱门打开，电饭煲装满水烧开，连续几个周末，直到家里的电被用完。王亚萍还拿着房产证到城西供电分公司办理了停电手续，致使原告不能正常续缴电费，无法正常生活。被告王亚萍辩称，本案是家庭纠纷并非侵权，本被告是房屋所有权人，享有使用权。原告对本被告和孩子进行家暴，家暴后原告在枕头底下长期放有擀面杖，让本被告和孩子无法安心在家居住，是原告侵犯了本被告的使用权。本被告现在带着孩子在外面居住，借钱过日子，经济困难。本被告作为房屋所有权人无法正常在房屋内居住，无法得到安全保障，故请求法院驳回原告的诉讼请求，让其搬出涉案房屋，让本被告和孩子可以回家居住。被告城西供电分公司辩称，本被告不是婚姻家庭纠纷中的当事人，不应成为本案被告。本被告与王亚萍系供电合同关系中的供电人与用电人，王亚萍作为用电人持本人房屋产权证、身份证到本被告处要求办理限制购电事项，本被告无权就用电人本人对用电事项的处分作出限制。原告与本被告无供电合同关系，如果其因房屋用电权利遭受损失，也应当向王亚萍主张权利，与本被告无关。王亚萍在向本被告申请办理限制购电事项时，出具了书面承诺书，表示如因办理有关业务引发纠纷，由其自行处理并承担全部责任和后果。本被告按照王亚萍要求办理限制购电事项并无违法之处，本案对原告所谓用电权益造成影响的主体是王亚萍，与本被告无关，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王亚萍系夫妻关系，双方于2004年1月25日登记结婚，婚后共同购买坐落天津市南开区房屋一套，房屋登记在王亚萍名下。2019年4月12日，王亚萍向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2019年8月，双方发生争执，后王亚萍搬出涉案房屋。城西供电分公司系涉案房屋所在区域的供电企业。2019年8月5日，王亚萍持房地产权证、身份证等相关证件，在城西供电分公司处办理了涉案房屋的限制购电业务，现涉案房屋处于无电状态。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。涉案房屋属原告与王亚萍的夫妻共同财产，该房屋虽登记在王亚萍名下，但原告亦享有使用权。双方之间虽存在家庭纠纷，但应通过正常途径予以解决，王亚萍以此限制涉案房屋的正常用电，确有不妥。电力供应系居民生活的基本需求，现涉案房屋处于无电状态，严重影响了原告的正常居住生活，城西供电分公司作为供电企业应恢复涉案房屋的正常供电，王亚萍亦应予以配合。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告国网天津市电力公司城西供电分公司立即对坐落天津市南开区房屋恢复正常供电，被告王亚萍予以配合。案件受理费80元，由被告王亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王 旭人民陪审员  陈小荣二〇二〇年四月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执740号之一 申请执行人：刘克军，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：日照市岚山区新颖广告设计制作部，住所地日照市岚山区安东卫街道万德福超市以西50米路北，统一社会信用代码92371103MA3JE3EA5X。 经营者：李艳，女，1990年11月15日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：张念营，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初142号民事调解书、（2019）鲁1103民初3450号民事调解书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张念营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张念营工资款5万元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初103号张庆华，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告张庆华诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告张庆华的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执138号 被执行人：韦潘锋，男，1973年5月8日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化，原中共屏南县委统战部副部长、民族与宗教事务局局长、屏南县第九届政协常委。 被执行人韦潘锋犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2016年9月20日作出（2015）屏刑初字第XX号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人韦潘锋犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元，追缴违法所得人民币198520元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日对该判决中的罚金及违法所得部分予以立案执行。执行过程中，经查询，未发现被执行人韦潘锋银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人韦潘锋有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初567号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。 被告：黎盛忠，男，1983年10月2日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黎盛忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告黎盛忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款16459.06元，其中透支本金14977.49元、利息618.31元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期违约金611.42元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）、消费手续费251.84元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7332的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 被告黎盛忠未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黎盛忠于2017年6月30日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7332的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年6月9日，被告开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支款14977.49元、利息（含复利）618.31元、逾期还款违约金611.42元、消费手续费251.84元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黎盛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黎盛忠于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款14977.49元； 二、由被告黎盛忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年12月26日的消费手续费251.84元、利息（含复利）618.31元，并支付自2019年12月27日起至清偿之日止的利息（含复利）、消费手续费（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黎盛忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  曾子为 二〇二〇年四月七日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终402号 上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：陆庆霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师。 上诉人刘玉忠因与被上诉人陆庆霞不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉忠上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令被上诉人返还不当得利现金40.3万元。3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定被告收到款项系用于购买双方结婚用品与事实不符。首先，在我与她的交往时间节点上，2015年12月24日她以编造的理由从我手里拿到第一笔钱37万时，我们刚刚确定恋爱关系，根本没谈到结婚，离结婚较近不成立。其次，没有谈到结婚也就根本谈不上买结婚用品。一审判决以“被告距离结婚较近，有一定合理性”仅凭“一定合理性”就认定被告的说法理据不足，我们在2016年2月6日才见的双方父母，经过父母同意才确定的婚姻关系，所以一审采纳的理由不符合事实。2.被告利用原告在恋爱期间的热情，以急需用钱为借口占有原告财产，迟迟不予归还。编造购买钻戒的谎言，一审庭审中被告无法提供转入到她中行银行卡37万元资金流水去向，并称以37万现金购买成指更是荒唐。3.其余的3.3万元是她通过其朋友纪媛转收的，并且承诺归还，有微信记录为证，如果说是买结婚用品为什么要转钱给一个我不认识的陌生人，还偏偏发生在她去台湾旅游期间？而且这笔钱被告根本无法提供去向，也没又见到她卖的任何结婚用品。根本就不符合逻辑。二、被告的个人诚信非常差，调解同意归还我的钱不还，虚假材料申报公租房，编造虚假个人信息。三、申请法院开具调查令，调查被告相关钱款的银行流向。 陆庆霞答辩称，上诉人提交的证据与本案没有关联性。本案的事实经过了在两次庭审，能够确定上诉人主张的借款不存在，也不属于事实，请求驳回上诉。 刘玉忠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告人民币403000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月26日，刘玉忠通过其名下中国银行尾号3466银行卡号转账370000元，对方账号为10×××53，陆庆霞认可收到该笔款项。刘玉忠与陆庆霞原系夫妻关系，二人于2016年2月25日登记结婚，后两人协议离婚。2018年9月18日，刘玉忠主张在婚前向陆庆霞转款403000元为陆庆霞所借款项，向唐山市路北区人民法院起诉要求陆庆霞返还借款387000元，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4340号民事判决，判决驳回刘玉忠的诉讼请求。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，刘玉忠主张陆庆霞占有其转账的403000元无法律依据、陆庆霞构成不当得利，陆庆霞主张该笔款项用于购买结婚物品，结合双方的结婚时间，该主张具有一定的合理性，刘玉忠现有证据不能证明陆庆霞收到的上述款项构成不当得利，故对于刘玉忠主张陆庆霞返还403000元的诉请，因理据不足，本院不予以支持。判决：驳回原告刘玉忠的诉讼请求。案件受理费7345元，减半收取计3672.5元，由原告刘玉忠负担。 本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录、户口本复印件、一份光盘为电话录音材料、一组银行流水、医疗费收据、关于收回陆庆霞公租房的公示材料，用以证明被上诉人答应过还钱，上诉人与被上诉人个人财产和生活中借钱的情况，双方调解结案的案子能够证明被上诉人从我处骗取了不少的钱，被上诉人没有诚信和说谎。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案上诉人刘玉忠和被上诉人陆庆霞于2016年2月25日结婚，于2017年3月13日离婚，双方之间的财物往来具有一定的合理性，上诉人现有证据不能证明被上诉人收到本案诉争钱款构成不当得利；且2018年9月18日，上诉人主张在婚前向被上诉人转款403000元为借款，向唐山市路北区人民法院起诉要求陆庆霞返还借款387000元，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4340号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，故上诉人主张其给被上诉人转款的403000元为不当得利要求返还理据不足，本院不予支持。 综上所述，刘玉忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7345元，由上诉人刘玉忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年四月七日 书记员  付 瑞
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初81号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。社会统一信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：刘继宗，男，1978年4月2日出生，汉族，显著滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告刘继宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告刘继宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘继宗偿还原告代为其偿还贷款本金及利息等人民币40975.39元；2.案件受理费由被告刘继宗承担。事实和理由：我司于2017年5月27日为被告刘继宗在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告刘继宗贷款本金46000元。由于被告刘继宗违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年2月27日代为被告刘继宗向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币40975.39元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告刘继宗催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告刘继宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告刘继宗在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，被告刘继宗贷款金额为46000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，合同约定的赔偿等待期为80天，双方签订了个人信用贷款保证保险合同。2017年5月27日，被告刘继宗与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同，贷款金额为人民币46000元整，贷款期限为36个月，合同项下贷款年利率为6.65%，借款期限内该利率保持不变。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。贷款偿还方式为按月等额本息还款，自借款发放期每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的，则以该月的最后一日为还款日。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告刘继宗发放了贷款46000元整。被告刘继宗自2017年6月27日至2017年10月27日正常履行还款义务，再无其他还款。因被告刘继宗未按照借款合同的约定履行还款付息义务，且已经过赔偿等待期80天，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请，申请理赔金额为40975.39元。原告人保财险唐山分公司于2018年2月27日代为被告刘继宗向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息共计40975.39元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告人保财险唐山分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）即被告刘继宗追偿的全部权益转让给原告。 上述事实，有原告陈述，河北银行人保如意贷借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司提出索赔申请书、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告人保财险唐山分公司出具的《代偿债务与权益转让确认书》、被告刘继宗贷款账号的交易明细予以证实。 本院认为，被告刘继宗与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》、被告刘继宗与原告人保财险唐山分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自的义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行依照合同约定向被告发放了贷款46000元，因被告刘继宗违约，未按照合同约定给付河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款本息，原告人保财险唐山分公司依据《个人信用贷款保证保险保险单》在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告索赔后，代为被告刘继宗向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还了被告刘继宗拖欠河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款及利息40975.39元，承担了保证责任，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行亦向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，《中华人民共和国担保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告人保财险唐山分公司已经承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。原告人保财险唐山分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继宗于判决生效十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息等人民币40975.39元。 案件受理费824元，由被告刘继宗负担，此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交，待执行中由被告刘继宗一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑛 审 判 员  刘 壮 人民陪审员  汪会敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  魏楚彤 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1457号 原告：林美华，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈表，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告林美华与被告陈表合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告林美华于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美华向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林美华负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执406号申请执行人：王新艳，男，1978年11月29日出生，汉族，住临湘市坦渡乡农胜村王家组。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，该公司总经理。本院在执行申请人王新艳与中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月三十日书记员  李江薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保275号申请人：蔡余浩，男，1966年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高海龙，男，1974年2月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：刘霞，女，1974年5月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人蔡余浩与被申请人高海龙、刘霞土地租赁合同纠纷一案，申请人蔡余浩于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高海龙、刘霞的银行存款1130000元或查封相应价值的财产。申请人蔡余浩以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZPP20370101270000000311）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡余浩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高海龙、刘霞的财产在价值1130000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月八日代理书记员  王悦冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5503号 原告：母江超，男，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邢梦洋，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告母江超与被告邢梦洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告诉请：判令被告赔偿原告误工费8668元（44天×197元）、护理费2240元（14天×160元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、交通费200元、医疗费387.4元，合计11915.4元。本案依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告母江超到庭参加诉讼，被告邢梦洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告母江超与被告邢梦洋同在宁波市奉化区滨海新区工地工作。2019年8月15日，二人因言语不合，发生口角和相打纠纷，导致原告摔倒受伤。原告受伤后至宁波奉化新桥骨科医院住院治疗14天，出院诊断为右示指末节指骨基底部骨折。原告住院期间的医疗费8800余元已由被告支付，原告出院后又产生医疗费387.4元。2019年8月20日，原、被告双方经协商后，签订了《协议书》一份，约定：1.被告一次性赔偿给原告误工费、营养费、交通费等共计5000元；2.原告今后不得以任何方式向甲方索要赔偿（医疗费除外）；3.双方各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠；4.本协议书一式两份，双方各执一份，经双方签字按手印生效。该《协议书》落款处有原告和被告各自的签名及手印予以确认。协议签订后，被告至今未向原告支付赔偿款项，故原告起诉至法院。 以上事实由原告提交的《协议书》、出院记录、门诊收费票据等以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。被告应按协议约定向原告支付误工费、营养费、交通费等共计5000元以及原告在出院后产生的医疗费387.5元，上述款项合计5387.5元。对原告在该范围内的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告邢梦洋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告邢梦洋自本判决生效之日起七日内赔偿原告母江超误工费、营养费、交通费、医疗费等合计5387.5元； 二、驳回原告母江超的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费98元，由原告母江超负担54元，被告邢梦洋负担44元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  林文姬 人民陪审员  王钰乔 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年四月二日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更231号罪犯吕国良，男，1974年10月16日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年5月9日作出（2012）饶中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人吕国良犯受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20万元（已缴纳2万元）。宣判后，被告人吕国良不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）赣刑二终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯吕国良在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员胡海舟，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯吕国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯吕国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2019年11月，先后获得监狱计分考核表扬5个。本案审理期间，罪犯吕国良履行原判财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吕国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕国良减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2025年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1096号上诉人（原审原告）：张茂元，男，1942年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张茂余（系张茂元之兄），男，1936年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区长江管理处，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路。法定代表人：居祥，该管理处负责人。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人张茂元因与被上诉人扬州市江都区长江管理处（以下简称长江管理处）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初9605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张茂元上诉请求：1.办理退休，每月最少3500元以上的工资，同时补偿这十八年的退休工资。2.诉讼费由长江管理处负担。事实和理由：1.张茂元1970年（治江一开始）至1988年都在治江工程处工作，因在职期间吃苦耐劳，不惧风险，各项工作都带头，后被调到后勤组，搞测量与外购等工作。为了加强船队力量，又把张茂元调到船队工作拿工资。2.船队解散后，张茂元又回到治江工程处，张茂元坚决要求重作安排，经宦书记等人再三强迫要求，不得不走。3.因张茂元1984年在批斗李某时，见义勇为说了几句公正话，船队解散后，就把张茂元解除掉。4.张茂元在治江工程处有过工伤，理应优先安排工作。5.没有给张茂元办理退休，使其家庭贫困。去年张书记说：“按你的情况早就应该办理退休了”，张茂元回家后就请张茂余写了诉状。在一审判决提到15日内要上诉，才知道有时效，张茂元也到治江工程处要求过办理退休，却被告知不要白日做梦，根本不可能办理退休。这完全是治江工程处的黑恶势力造成的后果。有关时效问题有道是不知者不怪。6.听了张书记话后，张茂元到处打听情况，才知道袁某、王某1、朱某1、丁某、朱某2、沈某、于某、张某、万某、宦某、唐某、江某、朱某3、杨某、栾某、王某2等16人是在张茂元后到治江工程处工作的，有的办了退休，有的一次性处理了5万元左右，还有的在长江办事处工作。而对张茂元，仅处理给张茂元一条船，少收二三百元，每年多拉几趟治江石，前后解决了不到600元，这样处理很不公平，是非法的。7.一审判决说张茂元1979年进入治江工程处，在船队从事船民工作，1978年前所有的农民工全部解散回到乡村，张茂元早就是后勤组正式职工了。唐某、张某、宦某、万某、王某2等人都拿到了一次性5万元左右补助。当时队长王万明，袁某每月工资34元，张茂元和沈某每月工资33元，其余的人工资都没有这么多，那时的5万元现在就值几百万了。综上，请求二审公正处理。长江管理处辩称，张茂元的上诉请求既没有法律依据也没有事实依据，治江工程处当初是依据当时的政策规定解除了张茂元在内的船民的临时用工，一审判决正确，请求维持原判。张茂元向一审法院起诉请求：1.办理退休，同时从张茂元年满60周岁开始按照3500元/月的标准向张茂元支付工资补偿；2.本案诉讼费用由长江管理处承担。一审法院认定事实：治江工程处于2009年左右归并到长江管理处，治江工程处的相关权利义务由长江管理处承继。根据长江管理处提供的《计划外来农工情况登记表》，张茂元系1979年进入治江工程处船队从事船民工作。1988年，原江都县水利局作出江水发（88）第41号《关于同意解散船队的批复》，其中载明“对于船上人员借用水利运输队的人员仍回原单位；一九七一年前进船队的人员暂予留用；凡一九七二年后进船队的人员，一律解户，回其所在乡村，按在治江工程处船上每工作一年，发给一个月工资的回乡补贴费，作一次性处理。”因此，张茂元于1988年离开治江工程处，对于治江工程处向其给予的补偿，张茂元自述为“处理了一条船给我，只收了我2000元”。张茂元因与长江管理处办理退休、补助退休金损失劳动争议，于2019年10月11日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月22日确认该案逾期。一审法院认为，本案已经超过诉讼时效。张茂元于1988年离开治江工程处，当时治江工程处以低价向其转让一条船的方式给予了经济补偿，双方之间的劳动关系权利义务已经按照当时的相关政策处理结束。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日起施行，其中第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”如果张茂元对长江管理处的补偿方式有异议，应当及时向长江管理处主张权利，或者向有关部门请求权利救济，张茂元至迟应当于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后一年内申请仲裁，但张茂元直至2019年10月11日才向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定诉讼时效。因此，长江管理处关于张茂元起诉已经超过法定诉讼时效的辩称意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回张茂元的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由张茂元负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，张茂元要求长江管理处为其办理退休，不属于劳动人事争议受理范围。张茂元要求长江管理处从其年满60周岁开始按3500元/月的标准向其支付工资补偿，不应支持。理由是：其一，张茂元的主张缺乏法律依据。其二，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。张茂元于1988年即离开治江管理处，2002年其年满60周岁，其至2019年才向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求长江管理处从其年满60周岁开始按3500元/月的标准向其支付工资补偿，无论依据《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，都已超过诉讼时效。综上所述，张茂元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张茂元负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱世国审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡瑾文
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执39号申请人:张成，男，汉族，1958年11月19日生，住山西省怀仁市海北头乡黄庄村21号。被执行人：郭增雄，男，汉族，1973年9月4日生，住山西省大同县吉家庄乡郭家庄村102号2户人。被执行人：紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼12层A单元2号。法定代表人：常铁峰，任经理。申请执行人张成与被执行人郭增雄、紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年四月二十八日书记员  左国林
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执146号之九 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗豪，男，生于1995年3月19日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行被执行人罗豪罚金、退赔一案中，本院作出的已生效（2019）川1623刑初80号刑事判决书判处罗豪应缴罚金3,000元，退赔被害人张孝柱损失人民币5,400元、退赔被害人江凤成损失人民币6,220元。本院通过网络查控系统对被执行人罗豪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人罗豪名下仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已依法予以冻结并划拨其名下存款1,316元按比例退赔给二被害人。经传统调查，被执行人罗豪刑满释放后未回到户籍所在地居住、生活，暂下落不明，亦未查到其他可供执行的财产，遂依法对其进行了限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人罗豪纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人罗豪有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月二十三日 执行员  马林东 书记员  包乘齐