wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2091号     原告：玛纳斯县国霞商行，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路绥来综合楼1单元1010室。   经营者：孙国霞，女，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：玛纳斯县供排水公司，住所地，玛纳斯县玛纳斯镇政府院内（原职业学校学生住宿楼）。   法定代表人：孙雅娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。   被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城小区大门口。   法定代表人：王玉林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈金龙，男，该物业公司主任。   原告玛纳斯县国霞商行（以下简称国霞商行）与被告玛纳斯县供排水公司（以下简称供排水公司）、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司（以下简称华洋物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国霞商行的经营者孙国霞、原告的委托诉讼代理人丁辞、席建江、被告供排水公司的委托诉讼代理人陈慧泉、被告华洋物业分公司的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国霞商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同赔偿原告损失45000元；2．判令被告承担送达费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第1项为判令被告共同赔偿原告损失46490元、鉴定费3000元。事实和理由：孙国霞于2017年12月在玛纳斯县文化南路开设国霞商行，租用一层的房屋和地下室。经营期间，孙国霞在地下室存放酒等商品。2019年9月7日上午，孙国霞开门到地下室取酒，发现地下室有大量积水，因水太深无法进到地下室。孙国霞告知被告供排水公司、华洋物业分公司到现场，供排水公司派人用水泵抽排原告地下室的积水，剩余水深约15-20厘米时，因水泵无法抽除积水，原告雇人清除积水支出劳务费300元。经测量积水深度为1.3米，原告清理物品损失约41937.5元，后期维修地下室支出约1700元维修费，原告的物品损失及维修费用经鉴定为46190元。原告要求被告供排水公司、华洋物业分公司赔偿损失，被告相互推诿，故原告诉至法院，请求判如所诉。   被告供排水公司辩称，管网爆裂是原告自己的管网，不是供排水公司经营的管网，应由原告自己承担维修义务，供排水公司只承担公共管网部分的维修、养护责任，供排水公司对原告的损失不承担责任，原告的损失与供排水公司没有关系，原告所述的地下室积水问题属于物业公司管理，如果存在地下室积水问题供排水公司不承担任何责任，请求驳回原告对供排水公司的诉讼请求。   被告华洋物业分公司辩称，华洋物业分公司于2019年1月1日接管党政小区，没有收取任何管理费，党政小区是个老小区，原告商铺的门是向外开的，不属于华洋物业分公司的物业管理范围，华洋物业分公司也没有收取原告任何物业管理费，华洋物业分公司不承担任何责任。   经审理查明，2019年9月7日，因被告华洋物业分公司提供物业服务的党政小区院内的地下水管爆裂，导致自来水跑水渗漏进了附近国霞商行的地下室，将原告国霞商行地下室墙体及室内的物品浸泡。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。   本案审理过程中，经原告国霞商行申请，本院依法委托新疆百家价格评估事务所就国霞商行因地下室渗漏进水导致的物品损失及地下室修复费用进行评估，后该所出具评估报告认定，相关物品损失及地下室修复费用合计46190元，原告国霞商行因申请鉴定支付鉴定费3000元。   上述事实有原告提供的照片、视频、评估报告、鉴定费收据、证人高霞、张明祥的证言予以证明，本院予以采信。被告虽对原告提供的照片、视频、评估报告不予认可，但未提供相应的反驳证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。   本院认为，被告华洋物业分公司与党政小区各业主形成物业合同关系，负责对该小区进行物业管理，其对该小区设施、设备负有管理、维修义务，因其日常服务中疏于对物业服务范围内的设施进行维修、维护，造成管道破裂漏水，并给原告造成经济损失，应当向原告承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题。原告主张的相关物品损失及地下室修复费用合计46190元，有本院依法委托评估的评估报告为证，原告主张的鉴定费3000元有鉴定费发票予以证明，故对原告要求被告华洋物业公司赔偿其物品损失及地下室修复费用46190元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告主张的清除地下室积水的人工费300元的诉讼请求，因原告对此损失未提供充分有效的证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告华洋物业分公司对新疆百家价格评估事务所出具的评估报告虽提出异议，但未提出相应的反驳证据予以证明，故对其异议本院不予采纳。被告供排水公司负责对玛纳斯县城镇公共供水管道进行维修、维护，对于小区内部的供水管道无维修维护义务，故对原告的损失不承担赔偿责任，对原告要求被告供排水公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告华洋物业分公司承担邮寄送达费45元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。因被告供排水公司在本案中不承担赔偿责任，故对原告要求被告供排水公司承担邮寄送达费45元的诉讼请求，依法不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：   一、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于本判决书生效之日起十内向原告国霞商行的经营者孙国霞赔偿损失46190元；   二、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于本判决书生效之日起十内向原告国霞商行的经营者孙国霞支付鉴定费3000元；   三、新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于本判决书生效之日起十内向原告国霞商行的经营者孙国霞支付邮寄送达费45元；   四、驳回原告国霞商行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1037元，由原告国霞商行负担6元，由被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司负担1031元，与上述款项一并向原告国霞商行的经营者孙国霞付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判长 闫  新   人民陪审员 钟 保 权   人民陪审员 帕提古丽     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日     书记员 姜  雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2342号申请执行人：袁海梅，女，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省武冈市。被执行人：湖南创高铝业销售有限公司（统一社会信用代码914301026985856281），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋。法定代表人：黄建明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2774号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南创高铝业销售有限公司的银行存款、收入152150元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘德青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8316.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账11352元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月15日，被告尚欠借款本金8316.27及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘德青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8316.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初404号 原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢306室，统一社会信用代码913301103282662249。 法定代表人：罗相斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊华，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：月光权，男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杭州中廉网络科技有限公司与被告月光权不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州中廉网络科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中廉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中廉网络科技有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杭州中廉网络科技有限公司负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱思龙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2879号 王义彪： 关于你申请执行成都嘉熙投行房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初8241号民事判决于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4758号之二原告：江苏三汇建设工程有限公司，住所地镇江市京江路1号，统一社会信用代码913211007532109690。法定代表人：李耀庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：王世峰。原告江苏三汇建设工程有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏三汇建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为108840元、财产保全费5000元，合计113840元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年四月十日书 记 员  唐 坚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初828号 原告：何方，女，汉族，生于1989年1月25日，住四川省平昌县。 被告：周勇，男，汉族，生于1987年4月5日，住四川省平昌县。 原告何方诉被告周勇探望权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何方向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生女周某8次，具体方式为每月每周五下午由原告及原告家人至学校将周某接回原告处，周一上午自行送到学校上学；2.寒暑假由原、被告轮流抚养。事实及理由：原、被告双方因感情不合，于2017年7月5日自行至平昌县民政局婚姻登记处协议离婚，商定“婚生女周某由被告抚养，在不影响孩子学习的情况下女方有对孩子的探视权，男方不许干涉女方对孩子的探视权”。原告每次要求探望周某时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周勇答辩称：1.原告要求探望次数较多，会严重影响孩子的学习，要求每季度一次；2.原告的家人、亲属无探望权；3.原告探望应提前一天通知被告，到被告家中探望，不能将孩子带离被告视线及住处。 经查：原告何方与被告周勇婚后于××××年××月××日生育一女周某，后因感情不合，于2017年7月5日自行协商办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议对婚生女周某的抚养及探望问题约定：“周某由男方抚养，随同男方一起生活。女方无需向对方支付孩子的一切费用。在不影响孩子学习的情况下女方有对孩子的探视权（需提前通知男方），男方不许干涉女方对孩子的探视权”。现在双方当事人因探望权问题发生争议,原告何方提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人当庭陈述、居民身份证复印件、户籍证明、离婚证、离婚协议、平昌县公安局驷马派出所接处警登记表等证据在案佐证。 本院认为：父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。原告作为母亲在离婚后想多陪伴孩子是人之常情,被告应予以理解和配合,且原、被告双方如果在探望问题上不能通过沟通、协商的方式妥善处理,使得矛盾激化,势必会让不良的情绪影响到孩子,反而背离了为人父母的美好初衷。综上,原告要求探望其女的诉讼请求符合法律规定,应予支持。关于行使探望的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决，结合双方当事人的陈述意见,同时考虑到周某的年龄、生活现状等各方面因素,本院确定以每月探望二次、当天往返的方式为宜。对于本院确定的探望方式及时间,被告应当予以协助,原告在行使探望权时不得影响周某的正常学习与生活;同时，双方更应尊重周某本人意愿,积极协商沟通,在其自愿的情况下,可突破上述方式和时间限制。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、原告何方自本判决生效之日起每月第二周及第四周周日10时至18时（或双方协商一致的其他时间）对原告何方与被告周勇之女周某实施探望权，探望交接地点为驷马镇解放街50号驷马镇人民政府外（或双方协商一致的其他地点）,被告周勇负有协助义务； 二、驳回原告何方的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告何方、被告周勇各负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 易楷人
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢326号之一 申请执行人：吴家强，男，1993年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴松，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴家强申请执行其与吴松为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4629号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴松名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴松名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0203执16号 申请执行人：张明敬，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定住业，住新疆库尔勒市。 被执行人：冯银华，男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 申请执行人张明敬与被执行人冯银华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2019）兵0203民初331号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯银华未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人张明敬于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人冯银华支付欠款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，申请执行人张明敬与被执行人冯银华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0203执16号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  樊晓龙 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9319号 申请执行人：祝成玉，男，汉族，1977年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祝成玉与被执行人张世勋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）甘0702民初6530号民事调解书已发生法律效力：被告张世勋偿还原告祝成玉借款180000元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝成玉已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，我院向申请执行人祝成玉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张世勋名下的财产线索。 2.2019年10月18日，本院依法分别向被执行人张世勋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张世勋名下登记有甘Ｇ×××××桑塔纳牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院向被执行人张世勋发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人张世勋名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月8日，本院调查了解到被执行人张世勋下落不明，名下无其他可供执行的财产。 7.2020年4月8日，本院约谈申请执行人祝成玉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180000元，未能执行到位标的180000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××桑塔纳牌汽车一辆，由于该车临近报废期限，申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 朝
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保788号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：那宏伟，男，满族，1969年12月10日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人那宏伟名下银行存款201067.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人那宏伟名下银行存款201067.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1525元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执187号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：辉艳玲，女，汉族，1993年12月14日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人辉艳玲民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第900号裁决书。因辉艳玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第900号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢47号之一申请执行人：柳丽，女，汉族，陕西省汉中市人。被执行人：王佑珍，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行柳丽申请执行王佑珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人王佑珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佑珍在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘宏，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7569.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21174.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月6日，被告尚欠借款本金7569.73及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7569.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终102号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，住吕梁市。2019年1月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，2019年1月18日经柳林县人民检察院批准以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于柳林县看守所。原审被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，住临县。2013年12月23日被孝义市公安局以违反交通安全法行政拘留七日并处罚款二千元，2014年2月27日被临县公安局以寻衅滋事行政拘留十日，2014年6月5日被临县公安局湍水头派出所以妨碍交通工具正常行驶处以行政警告，2015年5月25日被临县公安局以殴打他人行政拘留三日。2018年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，2019年1月18日经柳林县人民检察院批准以涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2020年4月13日被柳林县人民法院取保候审。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人崔某、王某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）晋1125刑初133号刑事判决，以被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人崔某不服，以原判量刑较重，请求从轻处罚为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、三百一十一条的规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月十六日法官助理 ***书 记 员 郭 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执225号 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司。 地址张掖市甘州区欧式街B区E楼5号门店。 法定代表人韩建东，系该公司经理。 统一社会信用代码91620702778861696W。 委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司。 地址甘肃省张掖市甘州区新华商城三楼。 统一社会信用代码91620702MA7356LXXN。 法定代表人王吉龙，系该公司经理。 申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘07民终608号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司于2019年9月30日前一次性向申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司支付货款50000元；若逾期，被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司向申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司支付货款60900元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被执行人张掖汇佰味餐饮娱乐管理有限责任公司双方私下协商解决，故申请执行人张掖市嘉诚商贸有限责任公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执225号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行，公司住所地：石泉县向阳路中段。统一社会信用代码:916109226751348329。负责人：王小龙，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈维云，系该支行职员。被执行人：陈泽强，男，汉族，1963年10月28日出生，陕西省石泉县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行（以下简称石泉邮储支行）与陈泽强信用卡纠纷一案，因被执行人陈泽强未按时履行本院生效的（2020）陕0922民督1号支付令确定的义务。申请执行人遂于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支款13495.90元、申请费137元，合计13632.90元。同日，本院立案执行。经查明，被执行人陈泽强在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部有住房公积金余额为20000余元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院只需划拨其住房公积金13734.90元（含执行费102元）即可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈泽强在安康市住房公积金管理中心石泉县管理部的住房公积金余额13734.90元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月二十九日书记员 韩 维
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初123号之一 原告：薛万勇，男，汉族，1963年11月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：郭二会，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省虞城县。 原告薛万勇与被告郭二会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛万勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛万勇申请撤回对被告郭二会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛万勇撤诉。 案件受理费25元，由原告薛万勇负担。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初123号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执113号申请执行人：侯凯,男性,1968年7月5日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执113号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执185号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：毛菊芝，女，汉族，1993年12月20日出生，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛菊芝民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第904号裁决书。因毛菊芝逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第904号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初788号 原告：孙海涛，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：童晖，男，汉族，住甘肃省景泰县。 原告孙海涛与被告童晖民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼,被告童晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币248000元；2.请求判令被告偿还拖欠原告的利息（以本金248000元为基数，以月息一分从2020年2月14日起计算至实际还清时止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月6日被告以承揽工程资金不足为由，向原告借款。原告以手机银行转账的形式转账借款给被告人民币248000元。后在原告的催促下，被告于2019年12月27日补写借条，并承诺于2020年2月14日归还借款。但2020年2月14日当天，被告未给原告任何形式的还款，原告联系被告，被告经常微信不回，电话不接，一拖再拖。原告借给被告的钱也是从朋友处借来，朋友已经多次催促。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 童晖承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。 本院认为，童晖承认原告孙海涛在本案中主张的事实，故对孙海涛主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告童晖于2019年12月27日给原告孙海涛签订借款248000元的借条，同时原告又提交了向被告转账的两份转账凭证，能够证明原告与被告之间借贷事实成立。被告签订的借条中约定借款本金248000元及还款期限2020年2月14日，未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。被告未按照借条约定的还款期限及时返还借款，故原告起诉要求被告偿还借款248000元符合法律规定，应予支持，对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据国家相关法律规定，应按照年利率6%计算该逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童晖于本判决生效之日起15日内向原告孙海涛偿还借款本金248000元及利息（按年利率6%，从2020年2月14日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由童晖负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审17号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人徐照伟、马广泉，该局工作人员。被执行人山东康宁药业有限公司，住所地，临清市北郊。法定代表人张亮，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称临清人社局）于2020年4月10日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院于同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，被执行人放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人山东康宁药业有限公司（以下简称康宁药业公司）违反劳动保障法律的行为，临清人社局已于2019年9月13日依法对被执行人做出行政处理决定，临人社监理字[2019]第4-007号劳动保障监察行政处理决定书已于当日送达于被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处理决定。为此，申请法院强制执行：1.支付所欠职工工资943104.86元；2.支付赔偿金471552.43元。被执行人未参加听证审查，也未提交书面辩称意见。经审查查明，2019年9月13日，临清人社局作出临人社监理字[2019]第4-007号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工2019年2月至6月份工资共计943104.86元。临清人社局于2019年9月4日作出劳动保障监督审查结论：被执行人拖欠2019年2月至6月份工资943104.86元。同日,临清人社局进行劳动保障监察立案，并下达《劳动保障监察责令改正指令书》后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，临清人社局于2019年9月9日作出劳动保障监察行政处理事先告知书并于当日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述或申辩。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定，临清人社局于2019年9月13日作出临人社监理字[2019]第4-007号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予被执行人下列行政处理：限康宁药业公司在收到本处理决定书之日起三日内支付拖欠工资943104.86元及赔偿金471552.43元。并告知被执行人，如不服本处理决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处理决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2020年3月17日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处理决定。本院认为，临清人社局作出临人社监理字[2019]第4-007号劳动保障监察行政处理决定，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市人力资源和社会保障局于2019年9月13日作出的临人社监理字[2019]第4-007号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初612号 原告：吴洋，男，1979年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡中独乐村，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡中独乐村，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 原告吴洋与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人温春明、史威，保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯占辉，被告郭贺成的委托诉讼代理人赵志勇，被告杨晋英的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款408000元及其利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告保定茂源果品股份有限公司因发展企业需周转资金，于2018年9月20日向原告吴洋借款300000元，2019年9月20日再次向原告借款108000元，两次借款均由被告郭贺成经手书写盖章。后经原告多次找被告催要，被告始终未偿还。因被告郭贺成是被告保定茂源果品股份有限公司的法定代表人，且与被告杨晋英为夫妻，杨晋英又系被告保定茂源果品股份有限公司的股东之一，为保护公民的合法财产不受损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称，该借款属于公司借款，与郭贺成、杨晋英个人无关。茂源公司的组织形式系股份有限公司，郭贺成系公司法定代表人，法定代表人及公司财务部门的民事法律行为及于该公司，应由公司对外承担法律责任。2018年的借条已经付清利息，以后不再支付利息；2019年的借条未约定利息，我公司不需要支付利息。 被告郭贺成辩称，1、我与原告根本不认识，从未向原告借过款。2、第一被告为股份有限公司，其签字只是行使职务行为，且原告诉状中已经阐明该笔借款用于公司发展，基于上述两点，实际借款人为第一被告。请求驳回原告对郭贺成的起诉。 被告杨晋英辩称，其他同以上二被告的答辩意见。原告要求有限公司法定代表人的妻子和股东偿还公司借款无事实和法律依据，我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月20日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，吴洋现金人民币300000元，大写叁拾万元整。2019.9.20号已经支付利息108000元。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2018年9月20日”；2、2019年9月20日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，吴洋现金人民币108000元，大写壹拾万捌仟元整。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2019年9月20日”；3.原被告对以上借条均无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效。关于借款主体问题，原被告虽各执己见，但借条落款处左边是被告保定茂源果品股份有限公司财务章、右边是借款人郭贺成签名且互不重叠，应认定为被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司共同借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本案应由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同承担清偿责任。原告主张被告给付年利率6%的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。被告杨晋英系被告保定茂源果品股份有限公司股东，其不应在本案中承担偿还责任。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴洋借款408000元并承担利息（自2020年3月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告吴洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋骏驰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民特28号申请人：徐传侠，女，1954年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：耿学升，男，1949年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐传侠与被申请人耿学升申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2019年7月4日立案。申请人于2020年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐传侠撤回申审判员  朱广伟二〇二〇年四月十三日书记员  陈 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初194号 原告：黄琪，女，1992年11月22日出生，汉族，桂林医学院第二附属医院财务科会计，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周勇，广西冠益律师事务所律师。 被告：黄月彩，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 被告：赵伟，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 原告黄琪与被告黄月彩、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄琪及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告黄月彩、赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付逾期利息（利息自起诉之日起即2020年2月17日计至付清本息之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年9月，被告为周转生意欠款，通过电话联系原告借款。原告于2017年9月13日通过银行账户向被告指定账户（户名：赵凯，账号：55×××87）转账40000元，另于2017年11月25日将另一笔50500元转入被告赵伟信用卡（账户：62×××16）。本次诉讼发生前，原告已就50500元向桂林市秀峰区人民法院起诉（案号：（2018）桂0302民初866号），经法院审理后判决二被告共同偿还原告黄琪借款本金50500元并支付利息，目前该案已申请执行。原告收到（2018）桂0302民初866号民事判决后，念及原、被告双方系亲属关系，寄希望于二被告能在春节期间主动履行判决并偿还剩余40000元借款。二被告多次允诺但至今未主动履行，乃至以称病推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄月彩、赵伟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄月彩、赵伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 被告黄月彩为归还赵凯银行卡欠款40000元通过微信向原告借款。2017年9月13日，原告依约将40000元转入赵凯中国工商银行55×××87账户。被告黄月彩至今未偿还借款。 另查明，上述债务发生在被告黄月彩与赵伟夫妻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄月彩向原告借款40000元的事实有转账凭证、微信聊天记录、微信及支付宝账单为凭，故对双方借款的事实予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告黄月彩在合理期限内返还。现原告主张被告黄月彩偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以借款本金40000元为基数，从立案之日即2020年2月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告赵伟是否应与被告黄月彩共同偿还借款本金及利息的问题，被告黄月彩与赵伟虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营，亦无证据证明基于赵伟、黄月彩的共同意思表示。故原告要求被告赵伟对涉案借款及利息承担偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄月彩偿还原告黄琪借款本金40000元并支付利息（利息计算，以本金40000元为基数，从2020年2月17日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告黄琪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费890元，因本案适用简易程序减半收取为445元（原告已预交），由被告黄月彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费890元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年四月七日 书记员 宾小婷
扶风县人民法院   司法公开告知书   现某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：    一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200309103XXXXXX和查询密码：6XXXXXX后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年三月九日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码                               扶风县人民法院   司法公开告知书（存根）   现某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200309103535608和查询密码：6080835后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年三月九日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4345号 申请执行人：深圳市鑫鸿物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1018号创客公馆511，统一社会信用代码91440300763497895M。 法定代表人：吴强国。 委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。 被执行人：深圳市开悦环境科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽塘朗工业区A区10栋406，统一社会信用代码91440300792595443P。 法定代表人：谢长征。 被执行人：谢长征，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人深圳市鑫鸿物业管理有限公司与被执行人深圳市开悦环境科技有限公司、谢长征房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初18352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请人支付执行款项人民币调解款余款31566元及违约金人民币25675元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，经本院协调，双方当事人达成执行和解，申请执行人表示放弃对违约金25675元的主张。现被执行人已主动将执行款31566元及相应执行费共计373.49元汇至本院账户。申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人深圳市鑫鸿物业管理有限公司与被执行人深圳市开悦环境科技有限公司、谢长征已就本院（2019）粤0305民初18352号民事调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费373.49元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4345号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭素珍
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执33号由树杰（申请执行人）、（被执行人）：尤树杰与马加波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21707.00元，其中，申请执行标的21485.00元，执行费222.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给尤树杰（申请执行人）。至此，尤树杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123执909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执830号高艺萍：本院立案受理的高艺萍申请执行刘续借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1836号原告:重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利48A，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人：张锦成，该公司董事长。被告:重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：喻林强。原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆金佳禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，因原告重庆美联营销策划有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年四月二十日书记员 付冬妮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1408号原告：赵立彩，女，1980年5月4日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：姚宗芹，女，1966年5月3日出生，汉族，住临沂市河东区。原告赵立彩与被告姚宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵立彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立彩撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年四月七日法官助理贾艳丽书记员王雪
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初223号 原告：王泽艮，男，1946年7月16日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：孙要宾，男，1990年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 原告王泽艮与被告孙要宾、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽艮的委托诉讼代理人井爱华，被告孙要宾，被告保险公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽艮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失101000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日14时25分许，被告孙要宾驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，在南馆线与106国道交叉口南路段，将原告驾驶的自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告孙要宾负事故的全部责任，原告无责任。被告孙要宾作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告孙要宾辩称，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，原告主张的合理合法的损失该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议部分的证据，认定如下：1、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期、营养期等情况。被告保险公司对真实性无异议，但认为原告的鉴定时间距离事故发生日不足六个月，不能确定原告的伤残最终恢复状态，对伤残等级不予认可；住院期间护理人数应为一人，且提出重新鉴定申请。本院认为，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，对该证据予以确认，对其重新鉴定申请不予准许。2、原告主张交通费，被告保险公司认为原告未提交交通费票据不予认可。本院认为，根据原告住院就医实际情况酌定交通费为300元。 经审理查明，2019年9月1日14时25分许，被告孙要宾驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿南馆线由南向北行驶，驶至106国道交叉口南路段时，将前方同向行驶左转弯由原告驾驶的二轮自行车撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告孙要宾负事故的全部责任，原告无责任。被告孙要宾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院32天，花去医疗费31482.41元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年1月18日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级伤残一处，十级伤残两处，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2200元。原告在河北振冀医疗器械销售有限公司购买轮椅、坐便椅花费1120元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告孙要宾驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告孙要宾负事故的全部责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为31482.41元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×32天=1600元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（32天+90天）=13352.15元。5、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，至定残之日原告年满73周岁，其残疾赔偿金确定为14031元×（20年-13年）×26%=25536.42元。6、精神损害抚慰金确定为13000元。7、交通费酌定为300元。8、鉴定费2200元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。9、残疾辅助器具费1120元。综上，原告的损失数额为91290.98元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按此数额对原告承担赔偿责任。扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，需再赔偿原告81290.98元。原告主张误工费，提交的证据不能证明原告确有劳动收入，且年龄远超法定退休年龄，本院不予支持。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告孙要宾无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泽艮各项损失共计81290.98元。 二、驳回原告王泽艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王泽艮负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙慧静
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执262号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨光芹，女，汉族，1991年7月6日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨光芹民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第231号裁决书。因杨光芹逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第231号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翁爱弟，女，汉族，1986年4月25日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁爱弟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执338号之三 申请执行人：郑兰贵，男，1977年11月5日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行郑兰贵与被执行人张之鹏、周家芳为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张之鹏、周家芳银行存款206625元，划拨至颍上县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  刚 审判员 刘洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年四月七日 书记员 缪军
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初210号原告：刘某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：魏某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告刘某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金120000元，资金占用费46200元（120000元×0.06/12×77月＝46200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款110000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以生意回笼资金困难为由推脱不还。2013年10月，被告找到原告，请求再借10000元，说等其资金回笼一并偿还。原告为要回先前所借110000元，便再次借给被告10000元，被告未出具借条，仅在之前打的借条上备注了一下。后原告多次向被告催要，被告未归还借款。被告魏某辩称，原告诉称不尽属实，他与原告系合伙放贷，约定由自己向原告出具借条，借用原告的110000元用于放贷，若能够成功放贷产生收益，双方适用月利率5%计息，否则不计息，后自己将110000元分别借给三个人，但未收到利息，亦没有收回借款本金，故无力偿还原告借款；之后再借10000元属实，但借款时间与原告诉称不符，实际的借款时间更早，且自己已分三次偿还了7500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭的当事人进行了证据交换及质证。原告向法庭提交了其身份证复印件及借条原件、复印件，被告质证无异议。上述证据形式合法，内容客观、真实，与当事人陈述相印证，能够证明借款及还款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告魏某未向法庭提交证据。本案的争议焦点为：原、被告之间系借贷关系还是合伙关系？庭审中，被告魏某辩称其与原告系合伙放贷关系，若产生收益则他按照5%向原告付息，否则不计息，但没有任何证据能证明其主张，从被告向原告出具的借条来看，对借款本金、借款利率都有明确约定，这与借款的一般特征更为符合，故对被告的辩称意见不予采纳，本案原、被告之间系民间借贷关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告魏某向原告刘某借款110000元，借款期限1个月，借款利息为月利率5%，原告刘某在交付借款后，被告魏某向原告刘某出具借条一张。2013年10月23日，被告魏某再次向原告刘某借款10000元，未出具借条，原告刘某在前张借条上进行了备注，利息及还款期限未有明确约定。借款后，原告多次催要，被告分三次偿还7500元，剩余借款未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，借款已实际交付，借款人应当按照约定的期限归还借款，故对原告刘某主张归还的的第一笔借款本金110000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告虽主张第二笔借款的10000元借款本金及利息，但被告未承认双方如前笔借款约定了还款期限，也未出具借条，仅由原告在前张借条上进行了备注，亦没有其他证据佐证曾约定过利息或还款期限，故这10000元借款应当视为不支付利息，对被告已偿还的7500元应当认定为本金予以扣减。综上，对原告主张的借款本金依法支持为112500元。原、被告对110000元的借款约定了1个月的还款期限，月利率5%的利息，原告主张以110000元本金，按照年利率6%计算逾期还款期间的利息未超过法律规定的年利率24%的上限，对该金额依法支持为110000元×6%÷12月×77月＝42350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某借款本金112500元，支付利息42350元，本息共计154850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取1812元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 高 琦 二〇二〇年四月三十日法官助理 张 锐书 记 员 王小娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6113号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。被告李盼盼，女，汉族，1985年1月27日生，住河南省汝阳县。第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。统一社会信用代码：914103008710770461。负责人谢金杰，该行行长。委托代理人马新建，该行员工。特别授权代理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告李盼盼、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人袁雅琪到庭参加了诉讼，被告李盼盼及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉称，2016年4月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告自愿以803234元的总价购买原告开发的位于洛阳经济开发区开元大道1号的开元壹号项目2幢3单元2603号房屋，其中首付款243234元，剩余款项560000元以按揭贷款的方式支付。2014年7月1日，原告与被告、中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向按揭银行贷款560000元，以上述房屋向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行作抵押担保，同时原告作为保证人，对贷款提供阶段性连带保证责任。截止至2019年8月31日原告共代偿50460.04元。且被告在原告多次催促的情况下，拒不向原告偿还原告已实际代其清偿的贷款本息。故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付的房贷款50460.04元（暂计算至2019年8月31日）；2、请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息（利率按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）及损失。3、本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费由被告承担。被告李盼盼及第三人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年6月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的位于洛阳经济开发区开元大道1号的开元壹号项目2幢3单元2603号房产一套，总价803234元，首付款243234元，剩余款项560000元以按揭贷款的方式支付。2014年7月1日，原告与被告、第三人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定贷款金额为560000元，贷款期限为30年。原告作为该笔贷款的保证人，承担连带责任保证。合同签订后，第三人按照约定发放了贷款，但因被告未能及时履行向第三人偿还贷款的义务，致使原告作为保证人履行代偿义务。庭审中，原告举证证明自2018年2月28日至2019年3月31日，原告共替被告代偿50044.05元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其向中国工商银行股份有限公司公司洛阳洛南支行支付的房贷款50460.04元（暂计算至2019年8月31日）；2、请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息（利率按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）及损失。3、本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费由被告承担。由于被告李盼盼、第三人中国工商银行股份有限公司公司洛阳洛南支行经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》的担保人，在被告未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了2018年2月28日至2019年3月31日的贷款本金50044.05元，原告向被告追偿于法有据，提交的证据确实、充分，因此对于原告要求被告支付原告代其向第三人支付的50044.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按照被告占用资金期间的年利率6%计算，截至2020年4月22日为4980.38元。被告应自2020年4月23日起以50044.05元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止向原告支付利息。被告李盼盼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼盼于本判决生效后十日内向原告洛阳浩德鑫置地有限公司支付代偿贷款50044.05元及利息4980.38元（该利息系按照年利率6%计算至2020年4月22日止）；被告李盼盼于本判决书生效后十日内向原告洛阳浩德鑫置地有限公司支付50044.05元的利息（以50044.05元为基数，按照年利率6%从2020年4月23日起计算至50044.05元全部支付完毕之日止）；驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，减半收取531元、保全费570元，共计1101元，由被告李盼盼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月二十二日书记员 张程乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1277号 原告：伍德云，女，1962年6月9日生，住贵阳市。 被告：贵阳大自然地板浙江商城店，住所地贵阳浙江商城B区。 本院审理原告伍德云与被告贵阳大自然地板浙江商城店买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告伍德云于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告伍德云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由伍德云负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月九日 法官助理王 静书记员 董 利
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1141号 原告：何育文，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：龙学军，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址湖南省邵东县。 本院审理原告何育文诉被告龙学军民间借贷纠纷一案，原告何育文向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告龙学军名下价值人民币3342500元的财产，由天安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3342500元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告何育文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告龙学军名下价值人民币3342500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑晓丽 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王菊贞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初510号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1982年4月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区102，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被抓获，于2020年3月25日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月23日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市南山区龙珠七路出发，途经北环大道（快速路），行驶至深圳市福田区香梅路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测,结果为l28mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为142.90mg/100ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张权醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时从重。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年四月二十八日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6163号 原告：山东银座家居有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张庆胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋永明，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：王红刚，住济南市。 原告山东银座家居有限公司（以下简称银座家居公司）与被告王红刚租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座家居公司委托诉讼代理人姚一男、隋永明，被告王红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银座家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2.判令王红刚腾退建材商场北二楼005-0-F1-075/076货区；3.判令**支付2019年4月至10月的租赁费455499元，及截止到2019年10月21日的滞纳金265221.7元（以实际欠缴租赁费总额为基数，按照日利率千分之五计算），共计720720.7元；4.判令**支付2019年11月1日至合同解除之日止的租赁费；5.判令王红刚支付租赁关系解除次日起至实际腾退场地之日止的占有使用费（按照租赁合同约定的租赁费标准计算）；6.判令王红刚支付2019年10月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以实际欠缴租赁费、占有使用费总额为基数，按照日利率千分之五计算）；7.判令王红刚支付律师代理费23000元；8.案件受理费由王红刚承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订了《山东银座家居有限公司租赁合同（Ⅰ）》一份（以下简称涉案合同），约定由王红刚承租银座家居公司建材市场北二楼005-0-F1-075/076货区用于经营橱柜品牌斯托萨，经营场地实际面积为387平方米，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，租赁费标准为5.5元/天/平方米。租赁合同第一章第四条约定：“以一个月为付款期，首期费用在合同生效之日起三日内支付，以后几期费用应当于每期费用起算之日上月25号前支付”；第九章第一条第2款约定：“如乙方逾期支付场地租赁费、管理服务费超过7日，则甲方有权单方解除合同”；第九章第三条约定双方因租赁合同争议产生的费用，包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费由败诉方承担。王红刚自签订合同进场以来一直未缴纳租赁费，经银座家居公司多次催缴扔拒不缴纳。为维护合法权益，银座家居公司诉至法院，望判如所请。 王红刚辩称，对银座家居公司陈述的事实和理由无异议，但是对于银座家居公司主张解除合同关系，王红刚不同意。因为王红刚租赁的涉案店面投入资本巨大，王红刚现因面临一定的经济困难导致未能按期缴纳相应的租金，前期王红刚一直在与银座家居公司积极协商沟通，如直接解除涉案合同，王红刚损失巨大。原、被告系多年合作关系，希望能够与银座家居公司协商妥善解决。王红刚租赁的店面装修已经收尾，相关样品也将于近期到货，该店面即将营业并具备相应的赢利能力，继续履行合同更符合双方的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年4月1日，原、被告签订了《山东银座家居有限公司租赁合同（Ⅰ）》一份（以下简称涉案合同），约定由王红刚承租银座家居公司建材市场北二楼005-0-F1-075/076货区用于经营橱柜品牌斯托萨，经营场地实际面积为387平方米，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月31日，租赁费标准为5.5元/天/平方米。租赁合同第一章第四条约定付款方式为分期付款：“以一个月为付款期，分十二期付款，每期费用按具体天数计算。乙方首期费用在本合同生效之日起三日内支付，后几期费用应当于每期费用起算之日上月25号前以现金或转账方式支付”；第五条履约保证金约定王红刚进场时，应缴纳63855元保证金作为履行合同担保。第六条约定王红刚支付4万元质量保证金。第九章第一条第2款约定：“如乙方（即王红刚）逾期支付场地租赁费、管理服务费超过7日，则甲方有权单方解除合同，并有权对乙方采取停业整顿的措施（向乙方发放停业整顿通知书）。停业整顿期间场地租赁费、管理服务费照常计收，由于停业对乙方造成的损失，甲方无需承担任何责任”、第5款约定：“乙方违反合同（本合同、附件及其补充协议）约定导致甲方解除合同的，乙方向甲方缴纳的各种款项（包括但不限于货款、质量保证金、履约保证金等），甲方有权不予返还”；第九章第三条约定双方因租赁合同争议产生的费用，包括但不限于赔偿金、差旅费、鉴定费、律师费由败诉方承担。银座家居公司因本案委托律师支付律师代理费23000元。诉讼中，银座家居公司主张王红刚一直未缴纳租赁费，王红刚未提交相反证据。诉讼中，王红刚主张双方约定的滞纳金每日千分之五标准过高，申请法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。王红刚自签订合同及进场以来，一直未交纳租赁费。根据涉案合同第九章第一条约定，银座家居公司有权解除涉案合同，并追究王红刚的违约责任。涉案合同至今已因合同履行期限届满而终止，银座家居公司此前并未明确向王红刚明确表示解除合同的时间，故双方之间的租赁合同应认定为因合同期满而终止。在合同期满终止后，王红刚应当向银座家居公司腾交其租赁的涉案场地，银座家居公司要求王红刚腾退场地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王红刚尚欠2019年4月1日至2020年3月31日期间租赁费779031元（387平方米×366天×5.5元/天/平方米）。自2020年4月1日起至王红刚实际腾退涉案场地之日止，其应按照2128.5元/天（387平方米×5.5元/天/平方米）的标准支付场地占有使用费。对于银座家居公司要求王红刚支付律师代理费23000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于银座家居公司主张的按日千分之五标准计算滞纳金的请求，该滞纳金实际为逾期付款的违约金，如按该标准计算，年利率高达182.5%，明显过高。本院酌定由王红刚按照其欠付租赁费总额799031元的10%计算违约金，为79903.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王红刚于本判决生效之日起10日内向原告山东银座家居有限公司腾退位于济南市天桥区北园大街银座家居建材商场北二楼005-0-F1-075/076货区场地； 二、被告王红刚于本判决生效之日起10日内向原告山东银座家居有限公司支付租赁费799031元； 三、被告王红刚于本判决生效之日起10日内向原告山东银座家居有限公司支付律师代理费23000元； 四、被告王红刚于本判决生效之日起10日内向原告山东银座家居有限公司支付违约金79903.1元； 五、被告王红刚于本判决生效之日起10日内向原告山东银座家居有限公司支付场地占有使用费，自2020年4月1日起至被告王红刚实际腾退涉案场地之日止，按照2128.5元/天标准计算； 六、驳回原告山东银座家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11237.2元，减半收取5618.6元，由被告王红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 张爱敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1314号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：曾敬勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：王安芬，女，1982年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。 法定代表人：张世武。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与曾敬勇、王安芬、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中,查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人的银行账户8601.25元（扣除执行费50元。实际案款8551.25元），但车辆属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金22638.36元、利息、违约金元、债务利息、案件受理费489元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1422号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张瑞群，女，1981年8月26日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张瑞群的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张瑞群所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7781.68元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初549号申请人：李萍，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：朱真真，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人李萍诉被申请人朱真真民间借贷纠纷一案，申请人李萍于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱真真名下的银行存款人民币1万元或者查封等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱真真名下的银行存款人民币1万元或者查封等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年四月二十七日书记员  张炎妍
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1181民初234号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×，职务：总经理委托诉讼代理人：岳×，山西省介休市南寺街14号。被告：韩×。被告：侯×。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告韩×、侯×合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以二被告已实际还款为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费1 225元，减半收取612.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。   审 判员 唐海龙二〇二〇年四月七日                             法官助理 张瑞芳书 记 员  刘艳桃
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执9号申请执行人:李某某被执行人：冯某某关于申请执行人李某某与被执行人冯某某承揽合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘1021民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李某某于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的:39460.00元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控，对被执行人部分银行账户进行了冻结，其名下无不动产、无车辆、无证券。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依法进行和议，因被执行人确无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱政印仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年四月三十日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号之一申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海霞在工行黑龙江省大庆龙凤支行账户内的存款¥10405.11元；扣划被执行人周海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市卧里屯支行账户内的存款¥272元；扣划被执行人周海霞在中国农业银行股份有限公司大庆兴化支行账户内的存款¥108元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋昌远，男，1991年11月29日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋昌远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3031.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月4日，被告尚欠借款本金7685.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋昌远在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初179号原告：张某，男，汉族。被告：姬某，男，汉族，现住吕梁市。本院在审理原告张某与被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告姬某地址及联系方式有误，无法通知该被告应诉，经本院告知原告，原告也未能提供准确的送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。案件受理费5800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年四月九日书记员 白瑞琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初761号原告：李听才，男，1971年2月3日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住址荥阳。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王建州，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省郑州市。原告李听才与被告王建州买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李听才到庭参加诉讼，被告王建州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李听才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，被告从原告处购买彩钢瓦，2018年8月20日双方对账，被告尚欠原告货款10000元，并给原告出具欠条一张，并承诺2018年8月底还清，之后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，原告无奈故诉请依法处理。王建州未进行答辩。本院认为，王建州欠李听才10000元货款，有当事人陈述、欠条在卷证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，李听才要求王建州偿还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。王建州经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王建州于本判决生效之日起五日内支付李听才货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王建州负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年四月十七日书记员  杨玉洁