wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执135号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：陈四元。深圳市大地信通担保有限公司与陈四元民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31871号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1681号   申请执行人陈某，不识字，户籍所在地甘肃省秦安县，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，男，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人陈某申请执行马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月11日作出了（2019）宁0324民初1351号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款35337.50元。   本案在执行过程中，于2019年10月31日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某锋的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某锋发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人陈某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1351号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申965号 再审申请人：（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，该公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：贾冬梅，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省双流区。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人贾冬梅劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1366号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付贾冬梅解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1027号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：杜海艳，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王培新，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史志飞，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杜海丰，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杜海艳、王培新、史志飞、杜海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年四月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初948号 原告：郭秀。 被告：贺金升。 本院在审理原告郭秀被告贺金升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭秀撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭嘉诚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任丕军，男，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。法定代表人张毅，张家港市人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。法定代表人潘国强，张家港市人民政府市长。委托代理人季宏武，张家港市司法局工作人员。被申请人邹立华，女，汉族，住江苏省张家港市，系原张家港市杨舍镇新京华足道休闲会所经营者。申请人任丕军因诉张家港市人力资源和社会保障局(以下简称张家港人社局)工伤行政确认及张家港市人民政府行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人任丕军申请再审称：一、二审法院认为申请人对吴琦存在“殴打”行为缺乏证据证明；一、二审法院适用法律错误。申请人与吴琦在事发前并无个人恩怨，也没有证据证明吴琦的侵害行为与工作无关，申请人在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害应当认定为工伤。请求本院撤销一、二审判决，再审改判支持申请人在原审中的诉讼请求。被申请人张家港人社局答辩称：张家港人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，认定程序合法。申请人任丕军并非因工作原因遭受暴力伤害，仅仅是在工作时间、工作地点遭受其他员工打击报复而受伤，其所受伤害不应认定为工伤。原审判决驳回申请人任丕军的诉讼请求正确。请求本院驳回申请人任丕军的再审申请。本院复查期间查明，邹立华系个体工商户原张家港市杨舍镇新京华足道休闲会所经营者；2020年4月7日，该个体工商户被注销。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案在卷证据表明，任丕军受伤是在工作时间、工作地点发生，任丕军受伤的直接原因是其在工作中超出其工作管理职责范围，踢打吴琦，吴琦出于报复于第二天对任丕军实施暴力，导致任丕军受伤。任丕军受伤与其履行工作职责没有直接因果关系。故张家港人社局认为任丕军受伤不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，作出不予认定工伤决定并无不当；张家港市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。原审法院判决驳回任丕军的诉讼请求亦无不当。综上，任丕军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任丕军的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月二十八日书记员  钱伟红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1897号 申请执行人：穆道众，男，汉族，1982年10月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：深圳市昊华电气有限公司，住所地深圳市南山区官龙村东区38号501-1，统一社会信用代码91440300052794367N。 法定代表人：胡姝丽。 被执行人：深圳市华天仪表有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道晶品居A栋14F，统一社会信用代码91440300792588825G。 法定代表人：郭刚。 申请执行人穆道众与被执行人深圳市昊华电气有限公司、深圳市华天仪表有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23484号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）33367.7元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成和解并已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23484号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈晓敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终91号 上诉人（原审被告）：衡水汉魏房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇于家庄村。 法定代表人：邱兰道，董事长。 被上诉人（原审原告）：张庆久，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市。 上诉人衡水汉魏房地产开发有限公司因与被上诉人张庆久房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2048民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案上诉人住所地和合同履行地均在衡水市滨湖新区魏屯镇，该区域属于冀州区人民法院管辖。但从桃城区人民法院受理的同类案件判断，本案应移送至桃城区人民法院统一审理。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人与上诉人的营销管理中心于2018年7月29日签订《房屋团购预定协议》一份，约定被上诉人购买上诉人开发的位于东侧的闾里古镇“一书房”房产一套。而后，双方于2018年8月7日签订《房屋认购协议》一份。《房屋团购预定协议》中第四条第三款“甲乙双方在履行本协议产生争议的，不能通过友好协商解决的，甲乙双方同意将争议提交甲方所驻地法院解决。”但合同中第四条第一款“乙方在办理签约回款手续时，乙方所持有的本房屋团购预定协议书及团购服务费收据由甲方收回；按照本协议政策办理完购房手续后，本协议自动解除。”双方签订了《房屋认购协议》，应视为解除团购协议的约定，故《房屋团购预定协议》中对管辖的约定条款不适用与本案。《房屋认购协议》中未约定合同履行地或者管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地位于桃城区管辖范围内，故桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初2048民事裁定； 二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年四月十日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初26号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人毛志斌，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市永福县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 辩护人蒋永磊，广西诚理律师事务所实习律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人毛志斌犯非法制造枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人毛志斌及其辩护人左爱玲、蒋永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2018年1月21日，莫某（已判刑）让徐某（已不予起诉）找人帮买一支枪，并支付了500元钱给徐某。之后徐某通过微信转账450元给到毛某（已判刑），让其帮忙制作枪支。后毛某通过微信转账450元给被告人毛志斌，叫其在永福县城购买了一把装修用的射钉枪及一根精密管。回家后毛某用手砂轮等工具进行了一定的加工，之后到被告人毛志斌家让其用电焊机将射钉枪和精密管焊接制作成一支完整的枪支，并交给了毛某和徐某。徐某将枪支卖给了莫某，莫某买卖枪支案发后，枪支被公安机关收缴。经桂林市公安局物证鉴定所检验该支枪能正常击发射钉弹，属火药类枪支。该枪支已在永福县人民法院（2019）桂0326刑初4号判决中予以没收。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。认为毛志斌违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑八到十二个月的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人毛志斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 辩护人左爱玲、蒋永磊提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人有自首，从犯，认罪认罚等减轻和从轻处罚情节，同时结合被告人犯罪的主观恶性不大，家庭有一定困难等因素，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人毛志斌犯非法制造枪支罪的事实与本院查明的事实一致，被告人在庭审中亦无异议。并有经当庭质证的1.受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2.证人毛某等人的证言；3.刑事判决书；4.鉴定意见及通知书；5.辨认笔录、照片；6.户籍证明；7.被告人的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人毛志斌违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人在犯罪中起到次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。案发后，被告人毛志斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告人毛志斌犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期本院另行通知）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初379号 原告：徐红云，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。 被告：夏玉征，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：夏鸿运（系夏玉征之子），男，1999年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告徐红云与被告夏玉征、夏鸿运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐红云及其委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告夏玉征、夏鸿运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红云向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏玉征偿还借款本息22，000元及利息（自2020年1月3日开始以20，000元为基数按照月息1%计算至还款之日）；2.依法判令夏鸿运对上述债务承担一般保证责任；3.诉讼费由夏玉征、夏鸿运承担。事实与理由：徐红云与夏玉征系朋友关系。2018年10月份，夏玉征因急需用钱向徐红云借款2万元并口头承诺尽快还款，2018年10月底徐红云将2万元现金交付夏玉征，夏玉征为徐红云书具借条一份，但是夏玉征却迟迟未能归还。为此，2019年5月17日，徐红云找夏玉征催款，夏玉征重新为徐红云书具2万元借条一份并约定月息1%，同时承诺，2019年12月30日前偿还徐红云借款2万及利息2000元共计2.2万元，若到期不还，由其子夏鸿运代为偿还。2019年12月30日，借款到期后，夏玉征、夏鸿运均未履行偿还义务，为维护徐红云合法权益，故今向贵院提起诉讼，请求依法判决。 夏玉征、夏鸿运未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 徐红云提交以下证据：1、借条一份。载明：“今借徐红云现金贰万元整，20，000，利息按一分计贰仟元，至2019年12月30日连本带息共计贰万贰仟元还清，如到期无力偿还由儿子夏鸿运偿还，计22，000，夏玉征，儿子夏鸿运，2019年5月17日”。2、银行明细一份。证明夏玉征借款的事实。夏玉征、夏鸿运未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 夏玉征向徐红云借款20，000元。2019年5月17日，夏玉征为徐红云书具借条一份，约定还款时间为2019年12月30日，月利率为1%，借期内利息为2，000元。如到期不偿还，由夏鸿运代为偿还。借款到期后，夏玉征未偿还借款及利息，夏鸿运亦未承担清偿责任，致徐红云诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，夏玉征向徐红云借款后,理应及时返还借款,而夏玉征未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任,故对徐红云要求夏玉征返还借款2万元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限内，月利率为1%，借期内利息为2000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故徐红云要求借期内利息共计2，000元，自2020年1月10日（本院立案之日）至实际给付之日止，以20，000元为基数，按照月利率1%计息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于夏鸿运的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。第二十五条规定,一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，借条中载明若夏玉征到期无力偿还，由其子夏鸿运代为偿还，夏鸿运亦签字，故夏鸿运为本案主债务的一般保证人。鉴于本案主债务履行期届满之日为2019年12月30日,原告向法院提起诉讼的时间为2020年1月10日,未超过六个月的保证期间,故作为一般保证人被告夏鸿运应承担保证责任。夏鸿运承担保证责任后，有权向夏玉征进行追偿。夏玉征、夏鸿运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏玉征于本判决生效之日起10日内偿还原告徐红云借款本金及利息共计22000元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 二、被告夏鸿运对上述第一项的借款本金及利息向原告徐红云负一般保证责任，在就夏玉征的财产依法强制执行仍不能履行前述债务时，应当对前述债务承担清偿责任。夏鸿运承担保证责任后，有权向夏玉征追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费270元，由被告夏玉征、夏鸿运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初565号 原告：向玉梅，女，1997年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：王力，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：**，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王尚志，男，生于1961年7月24日，汉族，住通江县，系被告**父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号。 统一社会信用代码：915119219105498872。 法定代表人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1973年10月10日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司副经理。 被告：向友学，男，1970年8月15日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 原告向玉梅与被告王力、**、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司、向友学“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中经主持调解，双方达成了调解协议，现已全部履行，原告向玉梅申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向玉梅撤回诉讼。 案件受理费1685元，由原告向玉梅负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初400号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：吴玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告吴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告吴玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玲偿还原告借款本金人民币12600元、利息人民币6834.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币19434.33元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年11月28日被告吴玲通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018143XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告吴玲借款额度人民币20000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月28日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告吴玲于2015年11月30日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币20000元。但上述借款于2016年11月28日到期后，被告吴玲未按约定履行还款义务，截止2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币12600元，利息人民币6834.33元，本息共计人民币19434.33元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告吴玲未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018143XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年11月28日，被告吴玲通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018143XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告吴玲借款额度人民币20000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月28日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告吴玲自2015年11月30日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币20000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告吴玲尚欠原告借款本息共计人民币19434.33元，其中，债务本金人民币12600元，利息人民币6834.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告吴玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金12600元，利息7786.82元，本息合计20386.82元。 本院认为，原告与被告吴玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴玲未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金12600元及相应利息，本院予以支持。被告吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金12600元及利息7786.82元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元，减半收取142.5元，由被告吴玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初466号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住所地：山东省冠县。被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住所地：山东省冠县。被申请人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地：山东省冠县。被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地：山东省冠县。被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东星都板业有限公司等七个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司银行存款1001万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款1001万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  房 宽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3939号之一申请人刘金会，男，1979年9月21日生，汉族，住辉县。被执行人冯文亮，男，1987年10月21日生，汉族，住辉县。刘金会申请执行冯文亮民间借贷纠纷一案，申请人刘金会依据生效的(2019)豫0782民初5169号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯文亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘金会借款43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费438元、执行费552元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯文亮之妻李德丽名下有存款，该存款为冯文亮与李德丽夫妻共同财产，应当用于清偿冯文亮所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯文亮之妻李德丽（410782198705231585）名下存款以43990元为限予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月七日书记员 王介宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1402号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初503号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：刘飞飞，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭少选，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省宜阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为出庭应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签带领法律文书等。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年3月27日受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行申请撤回对刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司的起诉。本案受理费已减半收取2607元，保全费1870元，由原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行承担。审判员  伊乐林二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更220号罪犯孙革平，男，1968年8月10日出生，汉族，江西省新干县人，研究生文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑初字第163号刑事判决，认定被告人孙革平犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日作出(2017)赣08刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出(2018)赣08刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯孙革平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正，执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯孙革平到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯孙革平符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。建议人民法院依法予以裁定。经审理查明，罪犯孙革平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙革平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪，且根据监狱报请时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙革平减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2013年5月14日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  张淑芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2025号原告：周小兵，男，1969年2月23日生，汉族，住如皋市。被告：宿迁永达建设工程有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区三棵树乡（乡政府院内）办公大楼339室。法定代表人：陈润生。被告：南通众鑫模具科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇邓高社区18组。法定代表人：张公平。原告周小兵与被告宿迁永达建设工程有限公司、南通众鑫模具科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告周小兵于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小兵撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告周小兵负担。审判员 钟 文二〇二〇年四月二十四日书记员 汤亚南
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保53号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与宗永明财产保全纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，现依据（2020）冀0727财保33号民事裁定书对宗永明的银行存款300000元予以部分冻结，2020年4月24日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执430号申请执行人：张珺，女，1980年11月10出生，汉族，住侯马市。申请执行人：张万林，男，1955年11月18出生，汉族，住侯马市。申请执行人：裴莉，女，1957年12月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司。法定代表人：李学敏。本院在执行张珺、张万林、裴莉与上海斐讯数据通信技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1279号民事判决书，责令被执行人归还申请人3849元及案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司银行账户存款3899元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1242号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系该行行长。 被告：徐福领，男，1969年4月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：郑春秀，女，1966年10月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：贾建财，男，1985年12月20日，汉族，住玉田县。 被告：贾德魁，男，1975年10月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福领、郑春秀、贾建财、贾德魁、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费523元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲庆华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初312号原告：颜怀曲，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄剑，系颜怀曲之子。原告：黄剑，男，1986年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李秋分，女，1990年7月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告颜怀曲、黄剑与被告李秋分生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜怀曲、黄剑撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1825元，由原告颜怀曲、黄剑负担。审 判 员 干文建二〇二〇年四月二十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执143号申请执行人：岳中剑，男。被执行人:山东宸威建设有限公司，住所地莒县经济开发区莒州北路北首路西(金波苑社区大长安坡村)。法定代表人:刘延霞，该公司经理。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人岳中剑与被执行人山东宸威建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的58000元。在执行期间，被执行人山东宸威建设有限公司共向本院交来案件款52000元，本院于2020年4月21日发放给申请执行人岳中剑51230元，剩余6000元被执行人以电子银行转帐的形式汇款给了申请执行人。申请执行人自愿承担案件诉讼费及执行费。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人岳中剑与被执行人山东宸威建设有限公司租赁合同纠纷一案的(2020)鲁1122执143号案件予以结案。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执340号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行有限公司、被执行人李成骞、孙立志：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）黑0129民初2064号民事调解书申请执行李成骞、孙立志金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：借款本金500000元及迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费4461.50元并承担申请执行费。本院在执行过程中，经网络司法拍卖孙立志所有的坐落于哈尔滨房产，二次拍卖并发起变卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行有限公司申请以变卖流拍价672000元接收上述房产抵偿借款，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿迟延履行期间债务利息。变卖流拍价672000元抵偿缓交的案件受理费4461.5元、评估费5883元、申请执行费9120元、借款本金500000元、一般债务利息119446.55元、加倍部分债务利息33088.95元后，被执行人李成骞、孙立志尚欠加倍部分债务利息为8911.05元未给付，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行有限公司放弃对被执行人李成骞、孙立志尚欠加倍部分债务利息的执行，同意执行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行有限公司向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初2064号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1020号原告：赵士生，男，1988年4月25日出生，汉族，住德惠市。被告：刘桐，女，1981年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：胡海冬，男，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告赵士生与被告刘桐、胡海冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月24日原告赵士生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士生的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵士生撤回起诉。案件受理费150元由赵士生负担审判员  于天志二〇二〇年四月二十四日书记员  于 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保195号申请人：李静，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：曾丽清，女，1980年2月8日出生，汉族，住址广东省深圳帀置妥区。申请人李静与被申请人曾丽清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人曾丽清价值人民币1772400.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾丽清价值人民币1772400.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十八日书记员  袁丽媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室。 法定代表人：林建智，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：必成花业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村。 法定代表人：夏广春，该公司总经理。 再审申请人厦门帆顺鑫物业服务有限公司（以下简称帆顺鑫物业）因与被申请人必成花业（厦门）有限公司（以下简称必成公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帆顺鑫物业申请再审请求：撤销二审判决，再审改判，支持再审申请人全部一审诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）2015年12月1日，再审申请人帆顺鑫物业与被申请人必成公司双方签订的《前期物业管理服务委托合同》中约定的“占地面积：4423.97平方米”，包括了2015年11月30日双方签订的《物业管理协议》中的：“……占地面积1761.44平方米”。被申请人在3#、5#、6#楼完工交房时，未按照《前期物业管理服务委托合同》约定将3#、5#、6#楼的物业管理交再审申请人经营。（二）2018年3月19日，在未通知再审申请人到会、未通知《前期物业管理服务委托合同》的所有118套房产120多位业主出席的情况下，擅自召开《物业管理协议》的48套房产的业主（共54位业主）大会。在未严格履行核实业主身份，在不足三分之一业主出席的情况下，投票通过了所谓的《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》，严重侵犯了再审申请人的合法权益。（三）依相关法律法规的规定，没有尽义务交清物业管理费、停车费的业主，是没有权利进行投票。吴亮志等14位业主的签字是虚假的。所以，在《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》上签字的业主均不符合法律法规的要求。（四）被申请人于2018年3月20日上午，向再审申请人递交了《解除协议书》。被申请人在业主大会未选聘物业管理企业且业主大会不能正常运行的时候就解除了与再审申请人的《物业管理协议》，违反了《物业管理协议》的约定。《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》是无效的，故被申请人应当与再审申请人续签《物业管理协议》，并赔偿自2018年3月20日起至判决生效之日止的物业管理费收入损失及车位使用费收入损失。另再审申请人在2015年11月30日交房前，是有独立的水、电，故不存在255-258号小区发生费用（水费、电费等费用）的可能性。（五）一审时，再审申请人系在被误导的情况下签署撤回第一项诉讼请求的申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为必成公司解除其与帆顺鑫物业之间的《物业管理协议》是否符合合同约定和法律规定。根据《物业管理条例》第二条和第二十一条之规定，前期物业服务合同，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与物业服务企业之间就房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面进行约定的合同。选聘物业服务企业本是业主的权利，前期物业服务合同实属建设单位于业主形成自己的决策和执行机构以行使其权利之前的特殊时期代为签订的物业服务合同。因此，对于前期物业服务合同而言，存在一种特殊的情形，即《物业管理条例》第二十六条规定的合同终止情形：前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。本案中，帆顺鑫物业作为乙方、必成公司作为甲方于2015年11月30日签订的《物业管理协议》约定：“甲方通过协议方式将厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑255-258号楼（汀溪商品一期）前期物业委托乙方实行前期物业管理”、“合同期限自2015年11月30日起至业主大会选聘物业管理企业且业主大会能正常运行的时候止。”2018年3月19日，汀溪镇洪坑255-258号业主召开了业主大会，并出具了《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》，决议事项为解聘帆顺鑫物业。之后，汀溪镇洪坑255-258号小区聘请了案外人厦门市尚品馨物业管理有限公司代为管理。据此，必成公司于2018年3月20日向帆顺鑫物业出具《解除协议书》，终止双方《物业管理协议》项下的权利义务关系，符合合同的约定，亦符合《物业管理条例》的相关规定。帆顺鑫物业虽对《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》持有异议，但并未提供充分证据证明上述汀溪镇洪坑255-258号业主表决通过的决议并非业主的意思表示或者具有法律所规定的无效情况。据此，帆顺鑫物业主张必成公司无权解除合同及应当与其续签合同的诉求依据不足，原审予以驳回，并一并驳回其基于合同解除无效而提出的损害赔偿请求，并无不当。 综上所述，帆顺鑫物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门帆顺鑫物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨 静 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初657号原告周某某，男，1953年9月3日生，××族，住启东市。委托代理人周某（系原告之子），男，1978年10月22日生，××族，住址同上。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人李雷兵，副镇长。委托代理人陈松兵，该镇工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。第三人启东市汇龙镇城北村经济合作社，住所地启东市汇龙镇长龙街18号。法定代表人吴正辉，社长。委托代理人李建章，系村工作人员。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告周某某诉被告启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）确认行政行为违法一案，在诉讼过程中，原告周某某自愿向本院撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  唐海兵人民陪审员  李世和二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初16号 原告：於载举，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆章友，男，1978年3月2日出生，汉族，原系灌阳县水车镇政府工作人员，住广西壮族自治区灌阳县。 原告於载举与被告陆章友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告於载举到庭参加诉讼，被告陆章友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於载举向本院提出诉讼请求：判令被告陆章友支付原告借款本金30,000元及相应利息（从2018年7月16日起至借款本金还清之日止，按银行同期贷款利息四倍计算），并承担本案案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月16日，被告陆章友向原告借款30,000元整，并书写了借条，双方约定借款期限10天，口头约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期还款每天按总借款的千分之三支付违约金，同时承担原告实现债权的案件受理费、诉讼保全费、案件执行费及律师代理费等。原告于同日将借款30,000元汇入被告陆章友账户。上述借款期限届满后，经原告多次追索无果。原告特提出诉讼，请法院依法判决。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格；2.《借条》及广西农村商业银行股份有限公司客户回单各一份，证明被告于2018年7月16日向原告借款30,000元，原告于同日通过其银行账户转账30,000元至被告陆章友银行账户。 被告陆章友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告陆章友有答辩及对原告於载举提交的证据进行质证的权利。被告陆章友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：2018年7月16日被告陆章友向原告借款30,000元，并于同日向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到於载举叁万元整（¥30,000.00元正）。借款人：陆章友2018年7月16日”。原告于同日通过其银行账户转账30,000元至被告陆章友银行账户。被告至今未归还原告任何借款。 另查明，被告陆章友原系广西壮族自治区灌阳县水车镇政府的聘用工作人员，2018年8月20日，被告陆章友向水车镇党委、政府提出辞职申请，2018年8月24日水车镇党委批复同意其辞职后，被告陆章友原所在单位不知其去向。本院依法采用公告方式向被告陆章友送达起诉状副本、开庭传票等，公告期逾，被告陆章友仍未来本院应诉及参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆章友向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告陆章友30,000元，同日，被告陆章友出具借据给原告，对借款事实予以确认，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立。本案中,原、被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,原告於载举要求被告陆章友归还借款本金30,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，在案涉借据上没有任何关于利息的约定，应视为借贷双方没有约定利息。原告於载举主张双方口头约定借期十天，借款利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期还款每天按总借款的千分之三支付违约金，但未提供证据证实，因此对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定,因案涉借条上没有约定逾期利率及还款日期，原告起诉之日应为主张逾期还款之日，自逾期还款之日起至给付完毕之日止,被告陆章友应当按照年利率6%支付30,000元借款的占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陆章友归还原告於载举借款30,000元及利息（利息计算：按照年利率6%，自2020年1月7日起计算至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告於载举的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告陆章友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 蒋 骁 二〇二〇年四月七日 法官助理 莫 童 代书记员 蒋 鑫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执222号申请执行人：李某。被执行人：某村委会。住所地：某村。负责人：卢某，系该村委会主任。本院在执行李某与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2019）陕0429民初1678号民事判决书确定的47455.82元的义务，但被执行人某村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某村委会银行存款47455.82元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月一日书记员 刘鹏勃
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初413号原告：王星宏，男，1972年11月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1978年11月30日出生，汉族，住蕲春县。王星宏与王利合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王星宏与委托诉讼代理人余海勇到庭参加了诉讼，被告王利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的债务本金30000元、利息32500元（自2014年7月28日起按年息20%计算至2019年11月28日，此后直至债务还清之日利息顺延计算），合计62500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2014年7月28日，被告王利因投资大棚蔬菜需要向案外人陈杰借款30000元，约定年利息为6000元，被告出具借条，由原告作为担保人在借条上签字。由于被告经营不善，长期没有偿还借款，在陈杰多次催要下，原告于2017年10月10日代为偿还全部借款本息。之后，原告多次向被告追偿，被告未还款。原告提起诉讼，以维护自己合法权益。王利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年7月28日，被告王利因投资大棚蔬菜需要向案外人陈杰借款30000元，王利付款后，被告向其出具欠条一张，约定欠现金30000元，年利息为6000元。原告王星宏作为担保人在借条上签字。由于被告经营不善，导致资金紧张长期未还借款，在陈杰多次催要下，原告于2017年10月10日代为偿还借款本息42000元。之后，原告多次向被告追偿，被告未还款。以上事实，有原告陈述、陈杰证人证言及原告提供的欠条印证，予以确认。本院认为，被告王利与案外人陈杰之间的借贷关系有借据为凭，借贷关系成立，原告王星宏提供担保合法有效。原告作为担保人偿还了到期债务，有权向原债务人追偿，被告长期拖欠，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告王星宏欠款42000元，并按年利率6%承担自2017年10月10日至欠款还清之日利息;二、驳回原告王星宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序减半收取计681元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年四月二十九日书记员  操 秀
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初495号原告：王明伍（又名王计高），男，1966年11月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：王明太，男，1975年8月20日出生，土家族，住咸丰县，原告王明伍与被告王明太排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日，原告王明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明伍撤诉处理。案件受理200元，减半收取计100元，由王明伍负担。审判员  尹艳平二〇二〇年四月二十二日书记员  向小平
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初16-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人陈锋，男，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住址湖北省武穴市。曾因犯职务侵占罪，于2011年5月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月20日刑满释放;2018年9月19日，被告人陈锋因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获归案，并于2019年7月22日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元(正在服刑)。现因本案，于2019年9月18日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初16-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人陈锋犯诈骗罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  龚永博 人民陪审员  王建明 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  舒钦灵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申223号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯广康，男，1953年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。申请人冯广康因诉广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室（以下简称荔湾区国有房屋征收办）房屋征收安置纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为房屋征收安置纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案的诉讼请求为：1、确认荔湾区国有房屋征收办于2018年9月25日作出的《文昌北路胜业地块临迁户永迁安置方案》违法；2、确认该国有商住用地使用权是市规划以（93）城地批文第XXX号和市国土局以（93）征（拨）通字第1128号文收回，闲置二十五年不作为；3、确认市房地产管理1998年违法核发（98）房拆许字（XX）号《拆迁许可证》拆除我合法房屋违法；4、确认荔湾区国有房屋征收办漠视我们合法权益受侵害二十年拒不履职解决问题属不作为。关于第1项诉讼请求，涉案《安置方案》中已明确：“……如不同意本安置方案，由临迁户按原协议向广州胜业房地产开发公司或中南房地产开发公司通过司法途径另行解决。”申请人对该方案具有选择权，该方案对其不具有强制性，亦未增设权利义务，申请人不服该安置方案提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。另，申请人提出的第2、3、4项诉讼请求内容，皆是针对二十多年前的房屋拆除行为，已经超过法定起诉期限。同时，申请人提出的诉讼请求涉及多个行政行为，分别涉及多个不同的法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的原则。原一、二审法院据此对申请人的起诉，裁定不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，申请人起诉符合法定起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等理由，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，冯广康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯广康的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异29号异议人新疆凯乐新材料有限公司（简称：凯乐公司）。法定代表人王辉申请执行人王兴被执行人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司（简称：皓塬公司）。本院在执行申请执行人王兴与被执行人皓塬公司劳务合同纠纷一案中，异议人凯乐公司向本院提出书面执行异议申请，要求停止执行（2018）吉0183执恢375号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人凯乐公司称，异议人于2011年8月27日与周万宾签订《关于转让德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司160万股股权之转让协议书》，股权转让价款应归周万宾个人所有，不属皓塬公司的资产；该《股权转让协议书》第5.1条不是附条件生效条款，而是通常意义上的保证承诺一般条款，因为申请执行人王兴与被执行人皓塬公司签订的《协议书》约定的权利和义务不属于《股权转让协议书》的“或有事项”，同时该页岩建材制品项目未实际投入开发建设，并且该《股权转让协议书》第3.3条约定股权转让前所有债务异议人不承担责任；异议人系皓塬公司的股东，持股80%，并且已经实缴出资，与皓塬公司不存在债权债务关系。贵院（2018）吉0183执恢375号执行裁定书认为皓塬公司在异议人处享有到期债权并裁定划拨异议人资金123万元至德惠市人民法院，缺乏事实及法律依据，故申请停止裁定书的执行。本院经审查查明，申请执行人王兴与被执行人皓塬公司劳务合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再字224号民事判决书，判决皓塬公司给付王兴奖励款50万元及违约金50万元，合计100万元。申请执行人王兴依据该判决申请执行，本院立（2018）吉0183执恢375号予以执行，在执行中根据申请执行人王兴提供的财产线索，作出（2018）吉0183执恢375号执行裁定书，裁定划拨被执行人皓塬公司在凯乐公司的资金123万元至德惠市人民法院。另查明，2011年8月17日，异议人与周万宾签订《关于转让德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司160万股股权之转让协议书》，该协议载明：一、皓塬公司注册资本200万元，周万宾持有100%股权。异议人以1600万元价款受让周万宾转让的160万股股权，占皓塬公司注册资本的80%；二、转让方承诺本次股权转让审计和评估基准日目标公司不存在重大的未披露的债权债务及可能存在的或有事项和潜在纠纷，转让方承担审计和评估内容之外所有目标公司发生的债务和对目标公司所造成的经济损失；三、协议经双方签字生效且办理完毕工商变更登记后5个工作日内，支付800万元的股权转让款，其余800万元为今后页岩建材制品项目土地和建设的出资，以及股权转让前皓塬公司或有事项风险担保金。2011年9月22日，皓塬公司的企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为国有控股的有限责任公司，异议人占皓塬公司注册资本的80%，周万宾占公司注册资本的20%。本院认为，根据2011年8月17日异议人与周万宾签订《关于转让德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司160万股股权之转让协议书》，1600万元转让价款系周万宾独资公司的股权转让价款，现异议人未支付的800万元系作为今后页岩建材制品项目土地和建设的出资、以及股权转让前皓塬公司或有事项风险担保金，由于股权转让协议已实际履行并在工商部门办理了股权转让手续，所以该800万元风险担保金属于到期债权；虽然转让方为自然人周万宾，但根据双方转让协议中对剩余800万元的约定，该800万元能够用于支付股权转让前皓塬公司可能存在的或有事项，所以异议人称股权转让价款应归周万宾个人所有，不属皓塬公司的资产以及不属于《股权转让协议书》中的“或有事项”，不能成立；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行的规定，本院作出的划拨执行行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：“划拨被执行人皓塬公司在凯乐公司的资金123万元至德惠市人民法院”变更为“冻结被执行人皓塬公司在凯乐公司的资金123万元”。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 逍
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初91号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松、检察官助理杨乐。 被告人郑重阳，男，1993年2月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日、2020年3月10日、2020年3月27日被取保候审。 公诉机关指控，2018年12月20日2时40分许，被告人郑重阳醉酒（血液中酒精浓度为140mg/100ml）驾驶×××二轮摩托车载叶某冰和吕某奋沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶。途经金海路某店门前路段时，被告人郑重阳驾驶的×××二轮摩托车碰撞到路边绿化带后摔倒，结果造成叶某冰急性开放性颅脑损伤死亡，郑重阳和吕某奋受伤，×××二轮摩托车损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人郑重阳承担事故的全部责任，叶某冰和吕某奋无责任。 2019年2月15日，被告人郑重阳和被害人叶某冰家属在琼海市人民法院主持下达成民事调解。被告人郑重阳已按照民事调解书的要求赔偿被害人叶某冰家属共计13万元。 另查明，事故发生后，到场公安民警处理完事故现场后前往琼海市人民医院，提取在该院治疗的郑重阳的血液样本进行鉴定。2019年8月9日，被告人郑重阳经公安民警电话传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人郑重阳犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人郑重阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。被告人郑重阳违反道路安全法律规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑重阳犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑重阳经公安民警电话传唤到案并如实供述，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郑重阳系醉酒驾驶机动车交通肇事，可酌情从重处罚。案发后，被告人郑重阳与被害人叶某冰家属达成民事调解，并按调解协议赔偿被害人叶某冰家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人郑重阳的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年四月八日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1246号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号：13201199620308040。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。被告：赵创创，男，1992年5月3日出生，汉族，住所地安徽省阜阳地区阜南县。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告赵创创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人宫来财，被告赵创创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1835175.74元，利息、罚息、复利合计59744.56（暂计算至2019年12月4日），自2019年12月5日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按照合同标准支付。2、被告支付原告律师费24386元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押给原告的位于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区50幢1单元601室的房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告赵创创认可原告南京银行的诉讼请求。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵创创应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金1835175.74元，支付利息（含罚息、复利）59744.56元，并继续支付自2019年12月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告赵创创应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师代理费24386元；三、如被告赵创创未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告赵创创提供抵押的位于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区50幢1单元601室的不动产与被告赵创创协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22004元，减半收取11002元，保全费5000元，合计16002元，由被告赵创创负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初700号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：邓启红，男，1978年8月27日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉邓启红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）陕08民终460号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李白杨，女，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张佳媛，女，汉族。委托诉讼代理人：张锦荣，男，汉族，系张佳媛父亲。被上诉人（原审原告）：高小玲，女，汉族，系张佳媛母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保公司榆林市分公司）因与被上诉人张佳媛、高小玲借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5332号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。人保公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5332号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，上诉人人保公司榆林市分公司与被上诉人张佳媛、高小玲自愿达成如下调解协议：一、由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司自本调解书送达之日起40日内一次性向张佳媛、高小玲支付273380元。二、如果人保公司榆林市分公司按照上述约定期限足额支付，则张佳媛、高小玲自愿放弃一审其他诉讼请求并负担一审案件受理费3380元；如果人保公司榆林市分公司不能按照上述约定期限足额支付，则张佳媛、高小玲可按照一审判决申请人民法院强制执行。三、二审案件受理费6640元，减半收取3320元，由人保公司榆林市分公司承担。四、本调解协议经双方当事人或其委托诉讼代理人签字、捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十一日书记员  延尚真
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：高翔，女，汉族，1990年12月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告高翔信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告高翔到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计185280.26元（截止至2020年2月11日，欠本金125448.08元，利息、罚息、其他费用共计59832.18元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××94。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计185280.26元（截止至2020年2月11日，欠本金125448.08元，利息、罚息、其他费用共计59832.18元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告高翔辩称：原告所述属实。现在家庭困难，希望能分期还款并减轻相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月25日，卡号为62×××94。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金125448.08元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计59832.18元，合计185280.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金125448.08元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计59832.18元，总计185280.26元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准） 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2003元，财产保全费1470元，合计3473元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终924号上诉人（原审被告）:赵可，女，汉族，1996年7月28日生，和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审原告）:牛凤梅，女，汉族，1969年4月26日生，和顺县人，和顺县英明塑料厂职工，现住和顺县。委托诉讼代理人:樊三旦,男,汉族，1969年11月5日生，和顺县人，潞安集团一缘煤业职工，现住和顺县，系牛凤梅丈夫。上诉人赵可与被上诉人牛凤梅身体权、健康权纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵可上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本次交通事故中并没有发生车辆碰撞，两车辆均没有刮痕，其次也没有震感。上诉人超出后发现被上诉人倒在马路上，出于人道打电话通知了她的家人，并把她送往县医院，上诉人认为因被上诉人上了年纪，怀疑其有糖尿病或其它头晕症状的疾病，要求查证。其次，事发后，经和顺县交警大队事故现场勘查，确定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任（有监控录像，现场勘查笔录，现场照片）为证，但被上诉人又重新到晋中复议，后改为双方同等责任。其接到认定书后次日就去交警支队复议，但交警队说只能复议一次，再不能复议了。按照道路交通之规定，在直行路上，急转弯应当减速“伸手示意”，不得突然猛拐，被上诉人是否触犯了此项规定？其应承担主要责任，和顺法院判决有失公平。最后，上诉人对被上诉人提出的护理费，交通费，误工费有异议，故请求严格审查，依法改判，保护其合法权益。牛凤梅辩称，第二次事故认定是在做了进一步调查后作出，该交通事故认定书划分责任正确，其主张的各项赔偿，在一审时均提供了相关证据，上诉人陈述没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。牛凤梅向一审法院起诉请求：1、请求被告给付原告交通事故各项损失17068.04元；2、本案诉讼费由被告负担。一审审理查明，2019年3月18日11时52分许，原告牛凤梅驾驶捷安特牌二轮自行车由和顺县英明塑料厂至和顺县万和小区，行驶至和顺县农村信用合作联社）附近，牛凤梅驾车由西向北转弯过程中与赵可驾驶的亮派牌二轮电动车发生相撞，造成牛凤梅受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定牛凤梅、赵可承担此事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗17天。因赔偿事宜双方无法协商，原告起诉，要求被告赔偿医疗费23208.08元、误工费2040元、护理费5678元、营养费510元、伙食补助费1700元、交通费1000元，以上共计34136.08元，按同等责任要求被告承担17068.04元，伤残待鉴定后另行增加。诉讼期间原告提起了伤残鉴定，经晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所予以鉴定，因牛凤梅骨折后未愈合，鉴定延期。一审认定原告的损失为:1、原告主张医疗费23208.08元，其中自购药900元，因无票据、无医嘱，不予认可，支持医疗费22308.08元;2、误工费原告主张2040元，提供英明塑料厂出具的误工证明一份，证明受伤前三个月的工资，按照三个月上班实际上班59天，平均工资每天120元。经审查英明塑料厂的证明未有经办人签字,对此证据无法采信,按每天100计算，支持1700元;3、护理费原告主张5678元，提交潞安一缘煤矿的劳动合同一份、工资证明一份，证实樊三旦是该煤矿的合同工，日平均工资334元，护理17天，护理费计5678元。经审查原告提供的证据客观、真实，对护理费5678元予以支持;4、原告主张营养费510元，未提供证据，不予支持;5、原告主张伙食补助费1700元，符合规定，予以支持;6、原告主张交通费1000元，提供票据300元，支持交通费300元，以上共计31686.08。一审法院认为，和顺县公安局交通警察大队认定原、被告承担此事故的同等责任，被告虽对此责任认定提出异议，但未能提供充分证据佐证，本院认可原、被告承担事故的同等责任。对原告的损失，被告应付50%的赔偿责任。原告的损失为31686.08元，被告应赔偿15843.04元。待原告的伤情鉴定结论出来后，原告可另案起诉。本案经调解未果。一审法院判决:一、被告赵可于本判决生效后十日内赔付牛凤梅各项损矢15843.04元;二、驳回牛凤梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由赵可负担88元、牛凤梅负担25元。本院二审期间，上诉人提供事故车辆照片四张，证明两车没有划痕，没有相撞。被上诉人质证称，上诉人是撞到其小腿侧面，没有撞到车上，故没有划痕。被上诉人提供其从单位劳资科复印的2018年12月-2019年4工资明细表及从工商银行复印的2019年4月-2020年3月的工资明细清单，证明其收入情况。上诉人质证称，对以上证据不认可，认为可能作假，经审查，该证据加盖有出具单位人力资源部公章，银行工资明细清单有银行业务专用章，真实有效，本院予以采信。其余事实与原审查明一致。本院认为，关于本次事故原因及责任，交警大队已经依法作出认定，牛凤梅据入院病历记载，牛凤梅现病史为事故后入院，既往史无特殊疾病。赵可虽对此提出异议，但未举证予以反驳，该提供的照片不能证明其主张，故一审依据事故认定书进行责任划分并无不妥。关于误工费，一审依据当地经济水平按照每天100元计算并无不当；关于交通费，被上诉人一审提供票据发票代码相连，该证据无法证明其交通费支出情况，故对该项费用本院不予支持；关于护理费，据牛凤梅提供的其丈夫樊三旦工资明细及当庭陈述，牛凤梅丈夫樊三旦每月工资不固定，牛凤梅治疗期间其丈夫工作单位还未正常生产，故一审以事故发生前三个月平均每日的工资收入每日334元计算护理费于法无据，不予支持，故对其护理费按照每天100元计算，共计1700元，一审交通费、护理费认定不当，应予纠正。综上所述，赵可上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持和顺县人民法院（2019）晋0723民初651号民事判决第二项（驳回牛凤梅其它诉讼请求）；二、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初651号民事判决第一项，依法改判赵可于本判决生效后十日内赔付牛凤梅各项损失13704.04元。二审案件受理费226元，由赵可负担126元，由牛凤梅负担100元。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  许艳玫
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1120号 原告：毛健，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 被告：朱海刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住山东省莘县。 原告毛健与被告朱海刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年4月22日，原告毛健经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛健撤诉处理。 本案受理费925元，减半收取计463元，由原告毛健负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐美娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书                               (2020)陕0824民初525号 原告：靖边县好家物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市靖边县龙山路气象局隔壁。法定代表人：郝泽成，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：樊江，男，1981年10月3日生，汉族，现住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3012。原告靖边县好家物业管理有限责任公司与被告樊江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县好家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱晓飞、刘英英与被告樊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县好家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年12月31日起至2019年12月31日期间的物业管理费用1848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对靖边县XX园XX小区进行物业管理服务，合同约定的履行期限为2018年12月31日起至2019年12月31日止。合同签订后，原告依约履行合同义务，为该小区提供了物业管理服务，并按照合同约定向小区业主收取管理费用。被告作为该小区业主，拖欠物业管理费用，经原告方工作人员多次催要未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告樊江辩称，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1848元，被告已经支付，理由如下：1、原告拖欠靖边县电力局电费，电力局下发通知要强行给园丁小区断电，原告却迟迟不缴纳拖欠的电费。被告为方便小区业主出行，被告于2019年9月份向小区业主管理委员会交付1848元，用于替原告向靖边县电力局缴纳拖欠的电费。当月改电后，被告又向园丁小区业主管理委员会预交公摊照明电费、电梯运行电费、二次上水电费共计600元。上述费用原告应予退还。2、原告在物业管理服务期限内，未尽到管理的责任与义务，2019年未对园丁小区的电梯进行年检，导致小区业主存在极大的安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第二组证据《物业管理服务合同》，业主和业主大会选聘物业服务企业前，由建设单位选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，原告所举物业服务合同系建设单位陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与靖边县好家物业管理有限责任公司签订，合同合法有效，故本院予以认定。对被告所举第一组第2份证据电费收据一支、二次上水费及电梯公摊费票据一支，上述费用均为被告向教育局园丁小区业主管理委员会交纳，该笔费用应当由小区业主管理委员会主张权利，与本案不具有关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月31日，陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司与靖边县好家物业管理有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定，由原告为教育局园丁小区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年12月31日起至2019年12月31日止。合同第七条管理服务费用约定：“1、物业的管理服务费按政府规定的标准向业主收取，暂按0.7元/㎡收取。2、电梯费根据楼层数由0.26元/㎡起（每平米0.02元的楼层系数逐层递增）。3、垃圾费8元/月/户。”被告樊江为园丁小区业主，住该小区3号楼1单元701室。被告的房屋面积为136.91㎡，原告以137㎡的面积向被告主张物业服务费。原告向被告催要2018年12月31日至2019年12月31日的物业服务费未果，故涉诉本院。本院认为，原告靖边县好家物业管理有限责任公司与陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司签订的《物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告作为园丁小区的业主，受该《物业管理服务合同》的约束。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告提供物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业服务费用。原告收取物业服务费应当按照业主住房面积收取，被告住房面积为136.91㎡，原告按照137㎡收取物业服务费显然不合理，按照合同约定收费标准，136.91㎡每月物业服务费为153.1元，一年的物业服务费为1837元。被告辩称向业主委员会交付公共照明电费600元、物业公司欠缴电费1848元，应由原告退还给被告。上述费用均为被告向教育局园丁小区业主管理委员会交纳，该笔费用应当由小区业主管理委员会另案主张权利，故对被告的该项答辩观点，本院不予支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告樊江于本判决生效后七日内支付原告靖边县好家物业管理有限责任公司物业服务费1837元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员     姬登峰                                 二0二0年三月二十六日     书  记  员    刘小利1
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2515号申请执行人：沈标，男，1962年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张建石，董事长。申请执行人沈标与被执行人南通金地投资发展有限公司股东知情权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0602民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人协商并达成如下和解协议：一、被执行人于2020年6月28日前将生效判决中确定南通金地投资发展有限公司的会计账簿和会计凭证整理好，申请执行人查阅时间定在2020年6月29日至2020年7月5日，查阅地点定在被执行人南通金地投资发展有限公司办公区域内。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2515号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周礼二〇二〇年四月二十四日书记员  朱君