wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初411号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹从栋，男，1980年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2018年1月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年1月20日由该局取保候审。辩护人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人曹从栋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人曹从栋及其辩护人姚爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月21日晚，被告人曹从栋在某某钢铁集团有限公司的螺纹钢过程中，驾车驶入梁某（另案处理）租用的江阴市某某科技有限公司厂房，由梁某安排工人从被告人曹从栋驾驶的货车上窃取螺纹钢3件，并将余下螺纹钢再重新捆扎，被告人曹从栋得款人民币15900元。案发后，被告人曹从栋已退赔被害单位人员损失人民币15900元。2、2019年4月15日晚，被告人曹从栋在某某钢铁集团有限公司的螺纹钢过程中，驾车驶入梁某租用的江阴市某某科技有限公司厂房，采用上述手段盗窃螺纹钢4件，得款人民币19200元。被告人曹从栋将螺纹钢运送至常州某某构件有限公司被工作人员贾某发现后，被告人曹从栋将螺纹钢退还给常州某某构件有限公司。公诉机关认为，被告人曹从栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹从栋系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人曹从栋判处有期徒刑一年五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息、收条、证人梁某、张某、薛某、贾某的证言笔录、价格认定结论书、辨认、检查笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人曹从栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹从栋系初犯，已退赔被害单位经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹从栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的建议对被告人曹从栋从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人曹从栋到案后能如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人曹从栋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹从栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1567号 申请执行人：沧州圣钰装饰装修工程有限公司，住所地：沧县捷地乡张家场村，法定代表人：黄书峰，统一社会代码：91130921398946858M。 被执行人：陈达开，男，汉族1989年1月22日出生，住河北保定市高阳县。 申请执行人沧州圣钰装饰装修工程有限公司与被执行人陈达开合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）冀0903民初1759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行，要求被执行人陈达开共计欠原告沧州圣钰装饰装修工程有限公司工程款78620元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日开始通过司法专邮向被执行人陈达开邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日开始,通过线下查控对被执行人陈达开名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人陈达开名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人陈达开无收益性保险。 5．本案的申请执行标的7.862万元，已执行0元，未能执行7.862万元。 6.本院于2020年4月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人陈达开名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年4月10日将被执行人陈达开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年4月11日，通过谈话方式将被执行人陈达开名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈达开名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州圣钰装饰装修工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二〇年四月十日 书记员回晓蕊
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初903号原告：高某1，女，2007年8月27日出生，汉族，住响水县。法定代理人：沈某（系原告母亲），住响水县。被告：高某2，男，1980年3月19日出生，汉族，住响水县。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高某1于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费120元，由原告高某1负担。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5127号原告：连云港泉农缘农业科技有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园100室。法定代表人：柴江权，执行董事。委托诉讼代理人：李麒、张宇杰（实习），北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：连云港绿源电力工程有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇任庄村。法定代表人：焦永剑，执行董事。委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。原告连云港泉农缘农业科技有限公司与被告连云港绿源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告连云港泉农缘农业科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港泉农缘农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港泉农缘农业科技有限公司撤诉。案件受理费24795元，减半收取12398元，由原告连云港泉农缘农业科技有限公司负担。审 判 长  李秋红审 判 员  李 虎人民陪审员  张飞雁二〇二〇年四月一日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初597号 原告：张宝胜，1980年3月3日生，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市元润粮油有限责任公司。 法定代表人：费玉辉。 被告：韩龙，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告张宝胜诉被告洮南市元润粮油有限责任公司、韩龙借款合同纠纷一案中，原告张宝胜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许张宝胜撤回对洮南市元润粮油有限责任公司、韩龙的起诉。 案件受理费24400.00元，免予收取。保全费5000.00元，张宝胜自愿负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初212号 原告：刘祥英，女，1979年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 委托诉讼代理人：华祥明，1975年1月30日出生，住重庆市合川市，系刘祥英丈夫。 被告：漳州隆烨金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园幸福路7号-3栋、4栋厂房，统一社会信用代码91350681MA324EC94E。 法定代表人：刘永清，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告刘祥英与被告漳州隆烨金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥英及委托诉讼代理人华祥明、被告漳州隆烨金属制品有限公司的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告支付原告2019年8月、9月工资13164.38元；3、判令被告向原告支付经济补偿金7943.63元；4、判令被告向原告支付自2018年8月至2019年9月期间未签订书面劳动合同应支付的另一倍工资68844.69元。事实和理由：原告入职到被告处从事包装工工作。原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴齐社会保险费，未及时支付2019年8月、9月工资。原告认为，被告未依法签订书面劳动合同、未依法缴齐社会保险费、未足额支付工资等行为明显违反劳动合同法等法律规定，严重侵害原告的权益，原告为此向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月2日作出漳（台）劳人仲案字[2019]154号仲裁裁决。原告不服该份仲裁裁决，故诉至法院。 被告漳州隆烨金属制品有限公司辩称，其一，被告同意与刘祥英解除劳动关系，但2019年8月、9月的工资被告已经支付；其二，关于经济补偿金，原告是自己离职，被告有向原告缴交各种社会保险，被告无需向原告支付经济补偿金；其三，关于二倍工资差额，被告认为双方在原告入职时有签订应聘表格，已经体现了劳动合同的相关内容，双方也一直按照应聘表内容履行，且向原告一家人单独安排了宿舍，原告要求被告支付二倍工资差额不成立。综上，被告请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告刘祥英入职到被告漳州隆烨金属制品有限公司从事包装工工作。其中,原告刘祥英2018年9月至2019年9月的工资分别为3600元、4463.34元、5000元、4769.3元、4244元、4542元、5500元、4776元、5160元、4413元、3208元、5579元和1930元。原告刘祥英填写《应聘表格》一份，载明：视同劳动合同。但该表格对原告刘祥英的试用期、工资待遇等的约定，没有原告刘祥英的签名确认。被告漳州隆烨金属制品有限公司于2019年1月为原告刘祥英缴纳包括工伤保险在内的社会保险费。原告刘祥英于2019年9月29日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月2日作出漳（台）劳人仲案字[2019]154号仲裁裁决，裁决解除刘祥英与漳州隆烨金属制品有限公司的劳动关系等。原告刘祥英对该份仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘祥英系被告漳州隆烨金属制品有限公司的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。 一、关于原、被告之间劳动关系的解除 原告刘祥英于2018年9月28日入职被告漳州隆烨金属制品有限公司，原、被告对此均无异议。原告刘祥英于2019年9月29日向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为解除原、被告之间的劳动关系等。庭审中，被告漳州隆烨金属制品有限公司亦同意解除双方之间的劳动关系。本院予以准许，确认原、被告双方自2019年9月29日解除劳动关系。 二、关于被告漳州隆烨金属制品有限公司是否需要向原告刘祥英支付2019年8月、9月工资的问题 被告漳州隆烨金属制品有限公司主张分别于2019年9月29日、11月12日支付原告刘祥英2019年8月工资5579元、9月工资1930元，庭审中，原告刘祥英陈述“属实。但是2019年11月12日支付的有扣除华祥明向公司借的4000元，所以才剩1930元”。本院认为，因被告漳州隆烨金属制品有限公司已经支付清楚，对原告刘祥英的该项请求，本院不予支持。 三、关于被告漳州隆烨金属制品有限公司是否需要向原告刘祥英支付经济补偿的问题 原告刘祥英主张被告漳州隆烨金属制品有限公司未依法缴齐社会保险费，被告应向原告支付经济补偿，被告漳州隆烨金属制品有限公司认为从2019年1月开始为原告刘祥英缴纳社会保险费，被告无需向原告支付经济补偿。本院认为，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形。对原告刘祥英的该项请求，本院不予支持。 四、关于被告漳州隆烨金属制品有限公司是否需要向原告刘祥英支付二倍工资差额的问题 原告刘祥英主张被告漳州隆烨金属制品有限公司未依法签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额，被告漳州隆烨金属制品有限公司认为应聘表已经具备劳动合同的要件，实现了书面合同的功能，双方也是按照应聘表所载明的内容履行，被告无需向原告支付二倍工资差额。本院认为，该表格形式上虽已经初步具备劳动合同的要件，但试用期、工资待遇等必备条款没有原告的签名确认，缺乏劳动合同的基本要素，不能认定为原、被告有签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位应支付二倍工资的差额。对原告刘祥英的该项请求，本院予以支持。但二倍工资的差额，应依法计算。根据《劳动合同法》的相关规定，本案中，被告应支付原告自用工之日起满一个月的次日即2018年10月28日至2019年9月29日二倍工资差额49121.3元（5000元+4769.3元+4244元+4542元+5500元+4776元+5160元+4413元+3208元+5579元+1930元）。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院已从上文中进行分析说理。被告漳州隆烨金属制品有限公司应支付原告刘祥英未签订劳动合同的二倍工资差额49121.3元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告刘祥英与被告漳州隆烨金属制品有限公司的劳动关系自2019年9月29日解除。 二、被告漳州隆烨金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告刘祥英未签订劳动合同的二倍工资差额49121.3元。 三、驳回原告刘祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由被告漳州隆烨金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  钱 强 书 记 员  胡琳婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922财保1号 申请人：高江，现住化德县。 申请人：高爱兵，现住化德县。 被申请人：胡文飞，现住化德县。 申请人高江、高爱兵于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文飞驾驶的×××号小型轿车予以保全（价值约5万元）。申请人高江以本人168平方米商业用地使用权（化德县国用（2013）第169号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人胡文飞驾驶的×××号小型轿车予以扣押,并就地扣押于乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队（期限至2020年4月2日）。 案件申请费520元，暂由申请人高江、高爱兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文宇 二〇二〇年三月三日 书记员  曹国锋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执640号 被执行人：沈千国，曾用名沈王送，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人沈千国罚金纠纷一案，该案执行标的：1、支付罚金3000元。被执行人沈千国至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人沈千国公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人沈千国查无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索；被执行人沈千国长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1829号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1773号申请执行人常顺珍。被执行人刘艳。申请执行人常顺珍申请执行被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人刘艳收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更915号罪犯袁红。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏0581刑初907号刑事判决，认定被告人袁红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，2017年7月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁红减去有期徒刑七个月二十六天。经审理查明，罪犯袁红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。已按人民调解协议书赔偿被害人家属人民币三万元整。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁红的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3697号 申请执行人：张淑云，女，1951年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号产业孵化中心3#科研办公楼B1-1925室，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 被执行人：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210，统一社会信用代码91110102318374344J。 法定代表人：吴斯坤。 本院在执行申请执行人张淑云与被执行人北京金成锦华融资担保有限公司、安无忧食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京金成锦华融资担保有限公司、安无忧食品有限公司的银行存款人民币131990元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月九日 代书记员 陆文彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3115号申请执行人谢立新。被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司。申请执行人谢立新与被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7302号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司支付案款3,256,000元，但被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市旺湖投资发展有限公司银行存款3,272,424元（其中包含案件受理费16,424元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十三日书记员  伍智勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1128号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邱一洧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10659号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邱一洧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10659号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审54号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县郭家屯镇国富家庭农场，住所地：玉田县郭家屯镇姚官屯村。 经营者：孙丽艳,女，1977年12月27日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]873号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2019年1月7日作出玉国土资罚（决）[2018]873号行政处罚决定，认定玉田县郭家屯镇国富家庭农场未经批准占用玉田县郭家屯镇姚官屯村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项之规定，决定给予玉田县郭家屯镇国富家庭农场如下行政处罚：1、退还占用郭家屯镇姚官屯村集体土地；2、限期十五日内自行拆除郭家屯镇姚官屯村集体土地14693平方米地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处以农用地-耕地（基本农田）14693平方米,每平方米30元,计440790元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]873号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]873号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]873号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除郭家屯镇姚官屯村集体土地14693平方米地上玉田县郭家屯镇国富家庭农场建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中玉田县郭家屯镇国富家庭农场退还占用郭家屯镇姚官屯村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中440790元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初515号原告：林国顺，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁添赢律师事务所律师。被告：潘永泉，住辽宁省朝阳市龙城区。原告林国顺诉被告潘永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月六日书记员  凌 云
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4898号原告：陈振忠，男，1935年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告：陈学宾，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告：陈学俭，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。三原告的共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区卫生服务站，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠小区南苑，统一社会信用代码52341103358594480J。法定代表人：高飞，该单位负责人。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷12号,统一社会信用代码12341100486089737H。法定代表人:刘家珍，该单位院长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂英，系医患办主任。原告陈振忠、陈学宾、陈学俭与被告滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区卫生服务站（以下简称陡岗社区服务站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)皖1103民初1145号民事判决书。原告陈振忠、陈学宾、陈学俭不服该判决，向滁州市中级人民法院提起上诉。滁州市中级人民法院于2019年9月16日作出(2019)皖11民终1746号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经原告陈振忠、陈学宾、陈学俭申请，本院依法追加滁州市第一人民医院（以下简称第一人民医院）为被告参与诉讼。原告陈学俭及其与陈振忠、陈学宾的共同委托诉讼代理人张华锋，被告陡岗社区服务站的法定代表人高飞及其委托诉讼代理人张军，被告第一人民医院的委托诉讼代理人李秋菊、周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振忠、陈学宾、陈学俭向本院提出诉讼请求：1、陡岗社区服务站、第一人民医院赔偿陈振忠、陈学宾、陈学俭经济损失10万元（此金额为暂定金额，后续金额根据鉴定结果调整）；2、本案诉讼费用由陡岗社区服务站、第一人民医院承担。事实和理由：陈振忠、陈学宾、陈学俭的近亲属张家英因感冒于2019年2月1日及2月2日在陡岗社区服务站处进行治疗。2月2日，张家英在挂水过程中突感不适，出现心悸、症状。后来被送往滁州市第一人民医院进行急救，经抢救无效死亡。因陡岗社区服务站、第一人民医院诊疗及用药行为不规范导致张家英出现不良反应，延误了最佳治疗时间，直接造成了张家英死亡的结果，应予赔偿。陡岗社区服务站辩称：2019年2月1日至2月2日，张家英因咳嗽、哮喘在我处就诊是事实，诊断为支气管感染。但是挂水过程中出现心悸感染不是事实，诉状陈述的诊疗及用药行为不规范也不是事实，亦不存在延误最佳治疗时间。综上，陈振忠、陈学宾、陈学俭的各项诉讼请求，没有事实与法律依据，我单位不应当承担赔偿责任。第一人民医院辩称：患者张家英首诊并非在我院，我院至今未见其治疗的相关病例材料。我院不存在诊疗过错，陈振忠、陈学宾、陈学俭要求我院承担赔偿责任，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈振忠与张家英系夫妻关系，陈学宾、陈学俭系二人生育的儿子。张家英，1942年6月23日出生，患有高血压、糖尿病等××病病史。2019年2月1日，张家英因身体不适至陡岗社区服务站处进行诊治。2019年2月2日下午，张家英再次至陡岗社区服务站处就诊，在输液过程中其突感不适，陡岗社区服务站遂拨打120后，将张家英送往第一人民医院进行急救，后经抢救无效死亡。本案审理过程中，应陈振忠、陈学宾、陈学俭申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对陡岗社区服务站、第一人民医院的诊疗行为与张家英死亡是否存在过错等事宜进行司法鉴定。因缺乏张家英死亡尸检情况，无法明确其具体死亡原因，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年1月2日作出了（2019）医鉴字第1089号不予受理告知书。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害案件中，医疗机构的过错及医疗行为与损害后果之间的因果关系专业性强，须通过鉴定机构予以认定。本案中，张家英因故死亡事实存在，但因缺乏其尸检报告，致使鉴定机构无法作出认定。陈振忠、陈学宾、陈学俭虽主张陡岗社区服务站、第一人民医院存在医疗过错，但未能提供任何有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故对陈振忠、陈学宾、陈学俭的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈振忠、陈学宾、陈学俭的诉讼请求。案件受理费2300元，由陈振忠、陈学宾、陈学俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 贲明才二〇二〇年四月九日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1524号原告：李西梅，女，汉族，1976年3月2日出生，住河南省郸城县。被告：张英，女，汉族，1963年10月04日出生，住河南省郸城县。原告李西梅诉被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李西梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李西梅负担。审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十九日书记员 马千雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初94号原告：张士斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王东，男，1989年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张士斌与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士斌到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款5000元，后经原告多次催要，被告承诺于2019年10月25日偿还，但是至今分文未付。被告王东未到庭、未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，被告王东向原告张士斌出具借条一张，内容为：今借沟上村张士斌人民币5000元。借款人王东，2017年9月22日，在2017年9月22日下方，写有：2019年10月25日还。原告张士斌陈述，我和王东是塔山中学初中同学，从2006年毕业后就没见，2017年2月份王东和他老婆到我工作的华跃家具厂找活干，正好见到我，第二天他就带他儿子上我家里去，说家里有急事需要钱，问我借钱，我问要多少，他说要5000元，当时不想给他这么多，想借2、3000元，后来一商量，就同意借他5000元了，他说一个月还我，还说给利息，后来找他要钱，2017年3、4、5月份还能见到他，再后来就见不着人了，到他家里要，他爸妈说要我找他本人。借款当时没写借条，在2017年9月份我妈在塔山见到他后，让他补打的一个借条，我妈就把借条给我了。因王东拒收应诉材料，经本院多次与王东联系，并向王东的手机短信通知开庭时间，王东将本院通知的电话号码拉黑。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，张士斌不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额诉讼案件，原告张士斌提供的借条及张士斌的当庭陈述，能够证明被告王东向原告张士斌借款5000元的事实，被告王东应偿还此款。被告王东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士斌支付借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取25元，由被告王东负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年四月二十七日书记员  解梦梦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2282号申请执行人：黄积有，男，1966年10月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张桃善，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人黄积有与被执行人张桃善劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0321民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄积有于2019年11月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人黄积有于2020年4月29日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鹤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1564号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王文革，男，汉族，1965年10月13日生，住法库县。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文革名下银行存款77，495.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文革名下银行存款77，495.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费795元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执421号申请执行人：司某舟，男，生于1969年6月8日，住河南省荥阳市。被执行人：淅川县宝淅商贸有限公司，住所地：淅川县上集镇梁洼村。法定代表人：李某森，总经理。申请执行人司某舟依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2383号民事判决书申请执行与淅川县宝淅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年4月8日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2383号民事判决书司某舟申请执行与淅川县宝淅商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕淅川县人民法院二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1347号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。被执行人黄宝华。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人黄宝华服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宝华存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人黄宝华收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初603号原告：付官锁，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省林州市。原告：万庄芹，女，汉族，1955年2月27日出生，住河南省林州市。被告：张桂荣，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省林州市。原告付官锁、万庄芹与被告张桂荣共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付官锁、万庄芹到庭参加诉讼，被告张桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付两原告25万元；2.依法判决被告承担本案的诉讼财产责任险及保险费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，两原告儿子付爱兵在北京打工时身亡，经和受雇的公司丰永沅(北京)科技有限公司调解，赔偿共计144万元。就赔偿金分配一事，两原告和被告(儿媳)协商，在被告收到144万元赔偿金一个月内，被告给付两原告25万元。到约定给付的期限后，被告以种种理由推脱，无奈之下原告起诉，恳请人民法院依法判决被告给付原告约定的25万元，并支持原告的其他诉讼请求。被告张桂荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告付官锁、万庄芹之子，被告张桂荣的丈夫付爱兵发生意外死亡。付爱兵与被告张桂荣共生育两女，分别为长女付静凡、次女付津莹，二女均未成年。2019年10月28日，经协商一致，原告付官锁并代理原告万庄芹，被告张桂荣并代理长女付静凡、次女付津莹与付爱兵的生前单位丰永沅（北京）科技有限公司签订赔偿协议，双方约定：丰永沅（北京）科技有限公司向原告付官锁、万庄芹、被告张桂荣及付静凡、付津莹支付各项赔偿金共计144万元，赔偿金由上述公司存入被告张桂荣的个人银行账户。上述赔偿金144万元已由该公司按照约定先后于2019年10月28日、2019年11月1日分六笔存入双方约定的被告张桂荣的个人银行账户。2019年10月27日，原告付官锁并代理原告万庄芹与被告张桂荣曾签订协议书，双方约定：关于丰永沅（北京）科技有限公司支付的付爱兵意外死亡赔偿金144万元，被告张桂荣同意一次性支付二原告赡养费共计25万元，该款在被告张桂荣收到144万元赔偿款后一个月内一次性付清。另查明，二原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费1870元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费774元。上述事实，有原告提交的意外死亡赔偿协议书、收款凭据、协议书、中国建设银行网上银行电子回执照片五张、财产保全申请费票据、保单、民事裁定书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，付爱兵生前单位按照约定支付到被告张桂荣个人银行账户中的赔偿款144万元，按照协议约定明确是赔偿给原告付官锁、万庄芹、被告张桂荣与付静凡、付津莹五个人的，上述五人均为赔偿权利人，上述赔偿款为五人的共有财产。被告张桂荣本人以及其作为付静凡、付津莹的法定代理人可以与二原告协商确定赔偿款的分配份额与分配方式。被告张桂荣与二原告已就赔偿款分配事宜协商一致并签订协议，有义务履行协议将约定分配给二原告的款项支付二原告。双方约定的支付期限已届满，二原告依法有权请求被告张桂荣按照协议履行给付义务。二原告申请财产保全交纳的申请费，以及办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告违背协议未向二原告支付约定款项导致，二原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告付官锁、万庄芹250000元；被告张桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告付官锁、万庄芹财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计2644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年四月十三日书记员  秦钰杰
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初84号 原告：郝某，男，1987年6月9日出生，汉族，焊工，住沽源县。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：金某，女，1991年10月1日出生，汉族，无业，住沽源县。 原告郝某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人程晶进、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其出售原告房屋的价款123132元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，于2018年10月18日通过沽源县民政局协议离婚，离婚协议书约定位于沽源县的房屋归男方所有。2016年11月5日原告出资购买位于沽源县，同日支付首付款39839元，原告从2017年2月份开始向中国工商银行偿还该房屋贷款直至2019年10月份，共计32个月，每月2200元，已支付房屋贷款70400元；2019年4月19日，原告为办理该房屋的房产证支付了维修资金9295元、测绘费500元，契税3098元，共计123132元。后原告发现被告私自将案涉房屋向别人出售，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 金某辩称，其未侵害原告的合法权益，其将自己的房屋出卖所得的钱不应给原告，其不同意原告的诉讼请求。原告曾在离婚时答应被告为被告偿还债务，但原告一直没有履行该承诺。之后原告将原、被告的离婚协议书交给了被告，并且将房屋腾了出来，原告是同意被告出卖该房屋的，其将出卖该房屋的钱偿还了债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的由沽源县泓立房地产开发有限责任公司于2016年11月5日出具的收费收据与商品房买卖合同（出卖人沽源县泓立房地产开发有限责任公司与买受人金某于2019年1月22日签订）、个人购房借款／担保合同（中国工商银行股份有限公司怀安支行与金某、郝某于2016年12月13日签署）相互能够印证，本院对以上证据予以采纳。原、被告于××××年登记结婚，于2018年10月18日自愿达成离婚协议并签署离婚协议书，双方于同日登记离婚。原、被告均称该房屋系其个人财产，但均未提供证据证明其主张的事实。原、被告于2016年11月5日购买了位于沽源县房屋一处，该房屋登记在被告名下，该房屋系原、被告的共同财产。原、被告在离婚协议书中约定婚后有沽源县金地小区4号楼1单元803住宅归男方。原告于2019年4月19日为办理案渉房屋不动产产权证书交纳测绘费500元、住宅专项维修资金9295元、契税3098.39元。被告于2019年12月13日将案渉房屋出售给案外人韩晓光、韩晓芳，房屋的出售金额为360000元。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告签署的离婚协议书系双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立且生效。原、被告依照该协议约定履行义务，承担民事责任。依据离婚协议书约定该房屋归原告所有，被告通过该房屋登记在其名下的便利条件，在未有证据证明其经过原告同意的情况下将该房屋出卖的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还出卖房屋款项的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告郝某要求被告金某给付123132元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郝某房屋价款人民币123132元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王敏 书记员贾丽 ——
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1485号 原告：金永新，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑寰宇，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：汪海飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告金永新与被告汪海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告金永新及其委托诉讼代理人余城城、郑寰宇到庭参加诉讼，被告汪海飞出庭应诉，本案现已审理终结。 金永新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起以40000元为本金，按年利率6%计算至本清息止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月3日向原告借取现金40000元，未约定还款时间，但时至今日，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 汪海飞辩称：借款属实，愿意6月15日付一半，剩余款项7月15日付清。 本案原告金永新围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程投资需要，于2018年5月3日向原告借取现金40000元，双方未约定还款时间及利息。该借款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告支付借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定还款时间及利息，本院依法酌定被告汪海飞自本案起诉之日起（即2020年4月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。关于保全费由被告承担的诉请，因原告方未提供相关证据证明保全费用的发生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汪海飞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告金永新借款本金40000元及利息（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止）。 二、驳回原告金永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元,由被告汪海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初49号原告：王真远，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王文远，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。第三人：东港市孤山镇沙屯村民委员会。负责人：王锡春，系村主任。原告王真远与被告王文远、东港市孤山镇沙屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王真远撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十八日书记员 李海霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2395号申请人：荣宏，男，1968年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：刘明成，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：周燕清，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王柯，女，1975年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：诚泰财产保险股份有限公司，，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖江源。本院在审理申请人荣宏与被申请人刘明成、刘宸铖、周燕清、王柯合同纠纷一案中，申请人荣宏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明成、刘宸铖、周燕清、王柯银行存款4892420元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人荣宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明成、刘宸铖、周燕清、王柯银行存款4892420元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10349号原告：徐洁，女，1970年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：童天武，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱正芳，女，1957年5月2日出生，汉族，住溧阳市。原告徐洁与被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼；被告朱正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1.被告朱正芳返还原告徐洁借款本金100000元，支付2015年10月13日至2016年10月12日期间的利息18000元（按月利率1.5%计算）及2016年10月13日至2019年9月10日期间的利息14000元（按银行同期贷款年利率4.75%计算），并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年10月12日，徐洁出借给朱正芳100000元，朱正芳出具借条确认。借款到期后，虽经徐洁多次催要，但朱正芳一直未还款付息。现徐洁诉至法院，请求判如所请。被告朱正芳未作答辩，亦未提交证据。原告徐洁围绕诉讼请求依法提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、浦发银行信用卡账单、微信聊天记录、江苏太平洋服饰有限公司（以下简称太平洋服饰公司）工商企业信用信息查询网页打印件等证据，被告朱正芳虽未到庭质证，但除微信聊天记录外，其余证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。至于微信聊天记录，因原告徐洁仅提供了打印件，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋服饰公司系朱正芳于2001年3月19日投资设立的自然人独资有限责任公司，朱正芳同时为该公司的法定代表人。2015年10月12日，徐洁在其浦发银行信用卡中申请了现金分期借款27000元、39000元，并先后转入其尾号为8311农业银行账户。同时，徐洁自其江苏银行借记卡中亦转入前述农业银行账户34000元。稍后，徐洁将该100000元转入朱正芳尾号为2815农业银行账户。同日，朱正芳出具借条一份，载明：“今借到徐洁人民币壹拾万元整（￥10000元）月息壹分伍厘期限壹年139××××0677借款人：朱正芳2015年10月12日至2016年10月12日归还”。同时，前述借条落款“借款人”朱正芳签名处加盖了太平洋服饰公司的公章。诉讼中，徐洁称，朱正芳与徐洁的母亲骆红琴系远房亲戚，骆红琴曾借款给朱正芳，徐洁以前并不认识朱正芳，系骆红琴介绍朱正芳向其借款的。当时徐洁仅拟将自有资金34000元出借给朱正芳，但朱正芳说不够，于是徐洁就自浦发银行信用卡中透支了66000元。借条上的公章是朱正芳自己盖的，应该是让徐洁放心，徐洁是借款给朱正芳个人的。除案涉借款外，徐洁与朱正芳无其他往来，朱正芳也从未还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，朱正芳系太平洋服饰公司的法定代表人，太平洋服饰公司在借条落款处“朱正芳”签名上加盖了公章。根据常理判断，朱正芳应系代表太平洋服饰公司签名，太平洋服饰公司应为案涉借款的借款人。不过，因太平洋服饰公司系朱正芳投资设立的个人独资有限责任公司，相关借款汇入朱正芳的个人银行账户，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，徐洁向朱正芳个人主张权利并无不当，本院予以支持。徐洁在出借给朱正芳款项时使用了银行信贷资金，而根据规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，应当认定民间借贷合同无效。徐洁与朱正芳约定的借款月利率1.5%（年利率为18%）显然高于银行借款利率，且自徐洁陈述，朱正芳对此也应是知情的，故案涉借款所涉使用银行信贷资金的66000元民间借贷合同应认定为无效。至于另外34000元，因徐洁明确系其自有资金，现有证据也不足以证明该资金来源有违法律规定，故该部分民间借贷合同应为有效。关于无效部分。根据现行法律规定、司法实践及徐洁的主张，朱正芳应返还所取得的本金66000元，并自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用期间的利息。经计算，至2019年9月10日为12250.87元。关于有效部分。徐洁与朱正芳约定的月利率1.5%不违反法律规定，徐洁有权按此利率为主张。结合徐洁的诉请，朱正芳应支付2015年10月13日至2016年10月12日期间的利息6120元（本金34000元×月利率1.5%×12个月）及2016年10月13日至2019年9月10日期间的利息4704.14元（本金34000元×年利率4.75%×34个月零29日）。至于以后的利息，徐洁按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以准许，但以不超出月利率1.5%为限。综上所述，本院对徐洁要求朱正芳承担还款付息责任的诉讼请求按前述意见予以支持。朱正芳未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱正芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐洁本金100000元，支付2019年9月10日前的借期内利息、资金占用期间的利息、逾期利息计23075.01元，并支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息、逾期利息（资金占用期间利息以本金66000元为基数，逾期利息以本金34000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中逾期利息以月利率1.5%为限）；二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由原告徐洁负担199元，被告朱正芳负担2741元；公告费600元（以票据为准），由被告朱正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  朱春红二〇二〇年四月十日见习书记员  王小霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17112号原告：云南裕登祥经贸有限公司，统一社会信用代码：91530103568801900P。法定代表人：张志祥，董事长。住所地：云南省昆明市盘龙区金洲湾一幢一单元404室。被告：周江洪，男，1980年2月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南裕登祥经贸有限公司诉被告周江洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南裕登祥经贸有限公司的法定代表人张志祥到庭参加诉讼，被告周江洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南裕登祥经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付下欠款项437000元，利息325333元，合计762333元。2、由被告承担拖欠款项500000元逾期利息，利息按月利率4%计算，自2018年6月31日计算至款项还清时止(计算至2019年11月8日合计325333元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日，原告与被告就云南驰酷汽车销售服务有限公昆明新域盛景17栋进口车专卖店改造装修工程施工结算费用总计：1809742.71元，截止2018年1月26日，被告尚拖欠原告工程款500000元并双方签订还款承诺协议。承诺书中明确上述装修尾款分三年付清，其中：2018年6月31日之前支付人民币玖万元；2018年12月31日之前支付人民币玖万元；2019年6月31日之前支付人民币玖万元；2019年12月31日之前支付人民币玖万元；2020年6月31日之前支付人民币柒万元；2020年12月31日之前支付人民币柒万元;被告至2019年3月12日累计共支付63000元（微信转账）。原告多次催要，被告一直找各种理由拖延并不按期足额支付。综上所述，双方签订了《还款承诺书》，根据承诺书中，被告未按照承诺书中约定的时间及时足额支付任意一期欠款的，原告则有权要求被告归还全部欠款，且不受还款承诺书中分期时间的限制。由于被告由于被告言而无信，迟迟不履行还款义务，给原告带来巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，根据还款承诺书中约定：被告同意按全部债务金额的4%/月的标准向原告支付自应还款之日起至还清之日止的利息及违约金。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为盼。被告周江洪未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告云南裕登祥经贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了装修合同、还款承诺书、结算表等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年12月15日，原告云南裕登祥经贸有限公司与云南驰酷汽车销售服务有限公司签订《店面改造装修合同》，约定原告为云南驰酷汽车销售服务有限公司的店面进行装修改造，工程造价预估600000元。2015年6月28日，原告与被告周江洪即云南驰酷汽车销售服务有限公司的法定代表人就上述装修工程进行结算，结算费用总计：1809742.71元。被告支付了部分款项后，2018年1月26日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺“拖欠你装修款500000元，本人同意无条件对云南驰酷汽车销售服务有限公司欠你的装修款由本人全额承担”。并承诺上述装修尾款分三年付清，其中：2018年6月31日之前支付90000元；2018年12月31日之前支付90000元；2019年6月31日之前支付90000元；2019年12月31日之前支付90000元；2020年6月31日之前支付70000元；2020年12月31日之前支付70000元;否则按全部债务4%/月的标准支付利息及违约金。后被告共向原告支付过63000元款项后未再支付剩余工程款。本院认为，《店面改造装修合同》系原告云南裕登祥经贸有限公司与云南驰酷汽车销售服务有限公司协商一致所签，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告按照约定履行了装修义务，根据被告周江洪向原告出具的《还款承诺书》，其应向原告支付剩余装修款。结合双方的结算及被告实际支付款项情况，其尚应支付原告装修款437000元。关于利息，因双方对利息的约定标准过高，结合原告的主张，本院支持被告向原告支付以所欠款项为基数自2018年7月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南裕登祥经贸有限公司装修款人民币437000元，并支付该款自2018年7月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告云南裕登祥经贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14589元，由被告周江洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年四月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初395号 原告：苏玉香，女，1986年1月17日出生，汉族，福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 被告：陈周鑫，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周彩云，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏玉香与被告陈周鑫、周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉香及其委托诉讼代理人郑晓玲、被告周彩云到庭参加诉讼，被告陈周鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉香向本院提出诉讼请求：1.判令陈周鑫、周彩云向其支付借款81000元及利息41862元（自2017年11月5日起至被告实际还款日止按24%的年利率计算利息，暂计至2019年12月31日）；2.判令陈周鑫、周彩云支付违约金30000元。事实与理由：2017年11月5日，陈周鑫向其借款131000元整，并约定月利率为5%，借款期限为2个月。截止还款期限，陈周鑫未依约还款，其于2019年3月6日起诉后经诉前调解，周彩云同意为讼争债务提供保证，且与其达成还款协议，并依还款协议偿还其50000元。其撤回起诉后至今，陈周鑫、周彩云却拒不按照还款协议继续偿还借款。其已向陈周鑫如数支付所借款项。借款期满后，陈周鑫、周彩云迟迟未履行还款义务，且拒不按照达成的还款协议按时还款。 陈周鑫未作答辩。 周彩云辩称，苏玉香和陈周鑫2016年11月的时候打电话给其说在网上抄单，具体情况其不清楚。苏玉香提供的转款记录是116000元，陈周鑫写的借条是131000元，还威逼其写保证。其套信用卡偿还苏玉香50000元，另外分三笔偿还了12000元，苏玉香给其下套，还要其保证金。陈周鑫2016年向苏玉香借款，利息5%，还有砍头息。借条上的金额、利息均非事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。陈周鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苏玉香提供证据：1.保证书，周彩云对该保证书的真实性有异议，但根据周彩云庭审辩称及其提供的转账凭证的还款数额、时间与保证书上约定内容相符，可证实该保证书系其出具，本院予以采信；2-3.借条、支付宝转账记录，该组证据可证实陈周鑫向苏玉香借款及苏玉香向陈周鑫转账116000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月5日，陈周鑫向苏玉香出具借条一份，载明陈周鑫向苏玉香借款，共欠款项131000元，借款日期为2017年11月5日，还款日期为2018年1月5日，借款期限2个月，月利率5%。 2.2016年2月16日至11月21日期间，苏玉香向陈周鑫转账9笔共计116000元。 3.周彩云于2019年4月23日向苏玉香出具保证书一份，约定其愿意为诉争借款与陈周鑫共同分期偿还借款，即2019年4月份偿还50000元，2019年5月至12月每月偿还3000元，2020年1月至3月每月偿还19000元。如有逾期，自愿承担违约金30000元，并按四倍银行同期贷款利率支付未还本金部分的资金占用利息。 4.周彩云已为陈周鑫偿还借款62000元。 综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈周鑫向苏玉香借款，应依照约定偿还。苏玉香诉请陈周鑫偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据苏玉香提供的支付宝转账记录，苏玉香仅向陈周鑫支付宝转账116000元，故苏玉香实际向陈周鑫支付的借款本金应认定为116000元。双方约定按月利率5%计算利息，现苏玉香主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定，予以支持。周彩云抗辩称其未签署保证书，但未提供证据证明，且于2019年4月19日至9月30日期间按保证书约定为陈周鑫偿还借款62000元，故苏玉香主张周彩云共同偿还诉争借款的主张，有事实依据，予以支持；庭审中苏玉香确认周彩云偿还的62000元系偿还本金且利息以剩余的借款本金从2017年11月5日起开始计算。故陈周鑫、周彩云还应偿还剩余借款本金54000元（116000元-62000元）及利息。关于苏玉香主张陈周鑫、周彩云支付违约金30000元，因苏玉香已主张利息按年利率24%，足够补偿其经济损失，故关于违约金的约定，不予支持。陈周鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈周鑫、周彩云应于本判决生效之日起十五日内共同偿还苏玉香借款本金54000元及利息（以本金54000元为基数，按年利率24%从2017年11月5日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回苏玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取计1678.5元，由苏玉香负担878.5元，陈周鑫、周彩云负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之十申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执828号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：刘国锋，男，1979年02月28日生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。被执行人：冷艳玲，女，1979年03月14日生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘国锋、冷艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国锋、冷艳玲未履行（2019）辽0203民初4812号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国锋、冷艳玲银行存款44539.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1897号原告：孟凡国，男，1990年6月21日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董富良，男，1980年8月13日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孟凡国与被告董富良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡国、被告董富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡国向本院提出诉讼请求：1、判令被告董富良支付原告工资1924元；2、判令被告董富良承担全部的诉讼费用；3、判令被告董富良承担发票税点250元。事实和理由：2019年4月1日，我通过工友介绍给速8酒店砌墙粘瓷砖，工钱总计4924元，含垫付的材料款815元。工程结束后，被告只给结算2000元，2019年5月22日，在我催要的时候，被告董富良告诉我只要开具发票就给我结算，开具发票是在工友那拿税点5个点换来的，交给被告后仍往后拖延，其中多次打电话都不接，在6月3日晚给我打电话让我到干活的工地以工程不合格为由只给结算1000元。在干完活以后被告从来没有提过工程不合格，现在要钱了又以不合格来拒付工钱。董富良辩称，包活的时候是我和原告孟凡国谈的，我以为原告孟凡国是美好美装修公司的员工，活也是公司干的，但是原告把活转给别人干。施工过程中我们也对原告干活的质量提出异议，工人也和公司发生争执，我们结算整体造价是4924元。钱可以给，需要原告完善现在的现场。确实是给原告3000元的工程款。对于开具发票的税点我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告孟凡国与被告董富良达成口头协议，给速8酒店砌墙、贴瓷砖，工程款共计4924元。工程结束后结算2000元工程款。2019年6月3日，被告董富良以工程不合格为由再次只结算工程款1000元，尚欠工程款1924元。现原告孟凡国诉至本院，要求被告董富良支付原告孟凡国工程款1924元并承担发票税点250元。上述事实，有原告孟凡国陈述、被告董富良答辩、照片、通话记录等证实材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方口头达成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案中双方约定由原告孟凡国给速8酒店砌墙贴瓷砖，由被告董富良支付相应的劳务费。但是原告孟凡国提供劳务服务的质量应该符合被告的基本用途，施工完毕后的工程明显不能达到使用标准，需要继续修缮。原告有义务对工程的质量加以保证，故原告对被告继续施工造成的损失应当承担相应的责任。综合本案案情本院酌定在被告应给原告剩余劳务费1924元中，扣除原告孟凡国因为工程质量不合格需被告董富良找人继续修缮的费用900元。关于原告孟凡国要求被告董富良承担其开具发票税点250元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告董富良于本判决生效后立即给付原告孟凡国劳务费1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孟凡国预交），由原告孟凡国负担20元，被告董富良负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  姜 丹人民陪审员  王 悦二〇二〇年四月八日书 记 员  苗 琦附：本案适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初182号 原告：祥云天鹏塑业有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6NB7Y71G。 法定代表人：郭雨，系该公司总经理。 住所：云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇金鹏亚麻厂内。 被告王永，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告祥云天鹏塑业有限公司诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月14日，原告祥云天鹏塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按祥云天鹏塑业有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由祥云天鹏塑业有限公司负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  曹国洪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏语涵
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初64号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张克路，男，1984年8月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2012年11月8日因犯强奸罪、盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年12月30日被冠县公安局刑事拘留，2020年1月13日被冠县人民检察院批准逮捕，同日被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张克路犯强制猥亵罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人张克路到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年12月23日6时许，被告人张克路戴头套进入冠县红旗北路五金公司家属院郭某某（女，15周岁）所租住的房间内，趁郭某某在屋内熟睡之机，用手抓郭某某的乳房，在郭某某惊醒之后，张克路一只腿跪在床上，斜着身子趴在郭某某的身上，用一只手压住郭某某的上身，另一只手强行伸进上衣抓其乳房，郭某某强烈反抗，并将张克路的头套拽下，后张克路逃离现场。2019年12月30日被告人张克路到冠县公安局投案。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张克路违背他人意志，强行对他人实施猥亵，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人魏某的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张克路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张克路构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人张克路曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张克路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张克路犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十七日法官助理王红娟书记员杨宗豹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执137号之二申请执行人刘晋祥，男，1959年4月2日生，汉族，住x县x镇x村x排x号，农民。被执行人杨保民，男，1962年7月28日生，汉族，x县x镇x村x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2037号民事调解书，已向被执行人杨保民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保民在山西信用社联合社xx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月九日书记员  陈园洁
陕西省周至县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0124刑初15号之一公诉机关周至县人民检察院。被告人雷某某，男，1974年4月11日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化，农民。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于周至县看守所。本院于2020年2月3日以（2020）陕0124刑初15号刑事裁定，对周至县人民检察院提起的被告人雷某某涉嫌故意伤害罪一案中止审理。经查，现已具备开庭条件，可以公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杜旭松人民陪审员  任秀芳人民陪审员  畅 达二〇二〇年四月二十二日书 记 员  韩 琛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 陕0112民初10541号 原告：扬晶，女，1994年11月2日出生，汉族。 被告：张文斌，男，1981年1月23日出生，汉族. 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层，统一社会信用代码：91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告扬晶与被告张文斌、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告扬晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扬晶撤回起诉处理。 案件受理费减半收取116元，由原告自行承担。 审 判 长 宗      晓      嵘 审 判 员 任      瑞      鑫 人民陪审员 ：      白      瑛 书 记 员 陈欢 二0二0年四月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4041号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0786的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0786）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0786的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢672号之一申请执行人：于某某，男，1969年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：郭某某，男，1970年2月28日出生，汉族，包头市某公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1973年11月2日出生，汉族，包头市某医院职工，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市弘宝汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人郭某某，董事长。本院在执行申请执行人于某某与被执行人郭某某、王某某、包头市弘宝汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于某某于2015年10月12日依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第556号民事判决书申请执行1000000元及违约金，但因无财产可供执行，原执行案件于2016年2月29日终结本次执行程序。后申请执行人于2019年11月10日向本院申请恢复执行，经启动总对总查控和传统财产查控，执行到位706000元，已支付申请执行人，冻结了被执行人王某某的公积金及工资账户；查封被执行人郭某某名下所有的位于包头市昆都仑区某房屋一套，因暂不具备执行条件无法处置，申请执行人对此认可，无异议。尚有294000元债权及违约金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年四月二十九日书记员 徐丽莎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9372号原告：汤成军，男，1958年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区大岭法律服务所法律工作者。被告：顾守华，男，1967年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙振平，女，1968年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。原告汤成军与被告顾守华、孙振平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告汤成军及其委托诉讼代理人顾介清、被告顾守华、孙振平及其委托诉讼代理人徐大杰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤成军及其委托诉讼代理人顾介清、被告孙振平及二被告的共同委托诉讼代理人徐大杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及诉后利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月12日二被告以家庭买车为由在原告处借款5万元，并出具借条。经原告多次催要，二被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾守华、孙振平共同答辩称，答辩人并未向原告汤成军借款，事实是答辩人于2015年3月份向原告汤成军妻子孙某借款5万元，应孙某要求借条上写的是汤成军的名字。拿到借款后还了部分利息，并于2019年5月份经结算，向案外人孙某出具了尚欠43000元的借据，因为之前的借据没有收回，所以在43000元的条子上一并注明以上所有欠条作废。经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告顾守华、孙振平向原告汤成军出具借据，载明二被告向原告借款5万元。二被告均辩称并未向原告汤成军借款，而是2015年3月份向原告汤成军妻子孙某借款5万元，当时孙某拿着5万元到其家中交付，应孙某要求借条上写的是汤成军的名字；但拿到借款后还了部分本息，并于2019年5月份经结算，向案外人孙某出具了尚欠43000元的借据，因为之前的借据没有收回，所以在43000元的条子上一并注明以上所有欠条作废。原告汤成军于庭审中提交了2019年5月8日被告顾守华向案外人孙某出具的43000元借据，借以证明被告向孙某出具的43000元借据与本案无关，本案5万元是二被告于2015年3月12日晚上从其家拿走的，与孙某无关，是单独一笔借款。庭审中原告汤成军申请证人孙某出庭，证明上述43000元借据与案涉50000元借款无关。证人孙某在庭审中陈述称2015年5月8日的50000元借款是由其以现金的方式送至被告家中，当时被告向其出具了案涉的50000元借条，后来这笔款被告分四五次已经还完毕；2019年5月8日经过结算，被告就剩余款项向证人出具了43000元借条一张，并注明其他欠条作废。本院认为，债务履行完毕的，合同的权利义务应当终止。二被告的抗辩意见与证人证言在关于原告所主张的5万元借款的给付时间、交付地点的描述上相互吻合，且根据原、被告与证人之间的利害关系可以排除证人与被告之间串通证言的可能，原告虽对证人证言不予认可，但未提供相反证据予以推翻，故对原告汤成军提交的证人证言的三性本院予以确认。结合原告提交的2015年3月12日5万元借据、2019年5月8日43000元借据及二被告的抗辩意见、证人证言，可以形成完整的证据锁链，证明案涉款5万元借款已经偿还完毕，合同的权利义务终止，故原告诉讼所依据的5万元借据已经丧失了债权凭证的效力。综上，对原告要求二被告偿还5万元借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤成军的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告汤成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  肖永明人民陪审员  张 芹二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙振鎏书 记 员  朱贝贝法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执197号 申请执行人王志平，男，1963年2月1日出生，汉族，住东坡区。 被执行人魏明香，男，1964年8月21日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初2907号民事判决书，立案执行王志平与被执行人魏明香合伙协议纠纷一案，申请执行标的：支付申请人18800元，案件受理费270元，公告费300元。 执行过程中查明被执行人长期外出，涉案较多，通过调查，查到被执行人在崇礼镇政府有拆迁款，我院已依法予以扣留，待款项到位可提取。未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川1402民初2907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段宇星
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初167号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人巫某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月26日23时许，被告人巫某某饮酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由西向东行驶至济南市天桥区北园大街与水屯路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人巫某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为196.5±8.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月14日，被告人巫某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人巫某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人巫某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人巫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐瑶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6266号之一原告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农南路100号星光耀广场商场三层17-301号单元。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，系原告公司职员。被告：滁州市富思德木业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园藕塘路49号。法定代表人：李青松。原告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司与被告滁州市富思德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。2020年4月20日，原告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司撤诉处理。案件受理费5773元，由原告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司负担。审 判 长  丁睿智人民陪审员  景建平人民陪审员  陆 旭法官 助理  顾 彬二〇二〇年四月二十日书 记 员  周 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更890号罪犯张金虎。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0115刑初1126号刑事判决，认定被告人张金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月，该犯和同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张金虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛