wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1487号原告：贾卫国，男，汉族，1979年06月16日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴爱民，特别授权。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201，统一社会信用代码：91410307071355781H。法定代表人：赵向军，该公司董事长。委托代理人：刘雪伟，系该公司总经理，特别授权。原告贾卫国诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾卫国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贾卫国撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由被告洛阳安康电力设备有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年四月八日书记员  吕铸基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执247号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：王金歌，男性，1993年04月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐志刚，男性，1972年12月06日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：窦海燕，女性，1984年04月05日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00128号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人王金歌、徐志刚、窦海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，查封被执行人徐志刚名下车牌号为黑Ａ×××××松花江牌的车辆，因未实际扣押无法处置,未发现被执行人有其他财产。本院于2020年4月14日对被执行人王金歌、徐志刚、窦海燕采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人王金歌、徐志刚、窦海燕纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十八日书记员  彭奕赫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异426号异议人（案外人）：李广富，男，1938年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：大连机动车修造厂（吊销），注册号2102031100239，住所地大连市西岗区沿海街20号。法定代表人：潘明杰。委托代理人：孙孟春，男，1939年1月28日生，汉族，原系该厂厂长。被执行人：翁建江【别名翁志明，信息来源于（2009）甘执字第1022号民事裁定】，男，1964年11月15日生，住江苏省常熟市。委托代理人：秦建文，系江苏圣益律师事务所律师。被执行人：江苏省常熟市虞山镇甸桥村民委员会。在本院执行大连机动车修造厂与翁建江、江苏省常熟市虞山镇甸桥村民委员会加工承揽合同纠纷一案中，异议人李广富向本院提出书面异议。本院召开听证会并组成合议庭进行审查，异议人李广富、申请执行人大连机动车修造厂的委托代理人孙孟春、被执行人翁建江的委托代理人到场参加听证会。现已审查终结。异议人李广富提出如下异议请求：请求将申请人执行人变更为李广富。事实和理由：（1995）甘经初字第102号民事判决已经发生法律效力，案件正在执行过程中。申请执行人大连机动车修造厂已经将债权转让给李广富，故李广富提出申请。申请执行人大连机动车修造厂于听证会中表示对债权转让没有意见，同意李广富的申请。被执行人翁建江要求法院依法裁定。本院查明，本院于1995年8月16日作出（1995）甘经初字第102号民事判决，判令江苏省常熟市城郊通用机械厂给付大连机动车修造厂加工费、运费、违约金、质量保证金、逾期付款利息等。本院于2009年6月18日作出（2009）甘执字第1022号民事裁定，该裁定认定江苏省常熟市城郊通用机械厂注销，其开办单位是常熟市城郊三八村民委员会，常熟市城郊三八村民委员会与甸桥村民委员会合并。故裁定追加江苏省常熟市虞山镇甸桥村民委员会为被执行人，追加翁建江为被执行人。大连机动车修造厂（甲方、转让方）与异议人李广富（乙方、受让方）签订债权转让协议，协议约定，（1995）甘经初字第102民事判决书、（2009）甘执字第1022号民事裁定书已经发生法律效力，该案正在甘井子法院执行；甲方将依据判决书判定对江苏省常熟市城郊通用机械厂及江苏省常熟市虞山镇甸桥村民委员会、翁建江所享有的全部债权转让给乙方，乙方同意受让此债权；自本协议签订之日起，甲方不再享有该判决书项下所有债权及其孳息等相关从权利，本协议签订后依据该判决书所取得的全部执行款、物均由乙方享有；双方共同至大连市甘井子区人民法院书面申请变更乙方为新的申请执行人。大连机动车修造厂于2019年10月16日出具证明，该证明内容为：“李广富原挂靠于大连渔机工业公司所属的大连机动车修造厂与江苏省常熟市成交通用机械厂发生的加工承揽业务，业经法院判决，该笔业务是李广富个人行为，发生的债权债务归其个人处理，收益也归其个人所有，与大连机动车修造厂无关。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案（1995）甘经初字第102号民事判决、（2009）甘执字第1022号民事裁定确认大连机动车修造厂对翁建江、江苏省常熟市虞山镇甸桥村民委员会享有债权。大连机动车修造厂将该债权转让于李广富，且转让行为经过转让方、受让方的确认，该债权转让有效。异议人李广富申请追加为申请执行人的请求，本院予以支持。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更异议人李广富为申请执行人【执行依据为（1995）甘经初字第102号民事判决的执行案件】。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初61号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人贾某，男，1968年7月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被刑事拘留,同年11月13日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 被告人张某，男，1979年1月23日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人贾某、张某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日至3月4日，在鄄城县小学隔壁被告人贾某经营的超市内，被告人贾某、张某放置齐天大圣之金猴送福游戏机、捕鱼游戏机各一台，供他人进行赌博活动。经认定，上述游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备，折合单人机共计3台。 公诉机关认为，被告人贾某、张某的行为均构成开设赌场罪，鉴于二被告人认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币八千元至一万五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片、书证户籍信息、视听资料查获游戏机的视频光盘、检查、辨认笔录、被告人供述、其他证明材料发破案经过、认定书、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。 被告人贾某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，二被告人分别缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人贾某、张某均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在鄄城县公安局的齐天大圣之金猴送福赌博机一台、捕鱼赌博机一台，予以没收并由公安机关销毁；扣押在鄄城县公安局的现金人民币二百零六元（赌博用一元硬币），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1068号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：高杰，女，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：魏国生，男，1961年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高杰、魏国生名下银行存款310,461.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高杰、魏国生银行存款310,461.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,072元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初514号原告：李腊初，男，1945年12月2日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华。李腊初与江西都昌农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李腊初于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李腊初撤诉。案件受理费人民币222元，减半收取计人民币111元，由原告李腊初负担。审判员  余隆华二〇二〇年四月二日书记员  衡 坦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1510-2号申请执行人曲丰华，女，1927年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩月松，男，1954年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲丰华与被执行人韩月松赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩月松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特131号申请人：骆某1，女，1991年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨某，女，1966年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：骆某2(系被申请人杨某配偶)，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。申请人骆某1申请宣告杨某无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆某1称，被申请人杨某与申请人骆某1系母女关系。被申请人杨某系智力三级残障人士，且患有XXX疾病，不具备民事行为能力，故请求宣告被申请人杨某为无民事行为能力人。代理人骆某2称，其系被申请人杨某的配偶。被申请人杨某系智力三级残障人士，且患有XXX疾病，不具备民事行为能力，同意宣告被申请人杨某为无民事行为能力人。经审理查明，申请人骆某1系被申请人杨某与代理人骆某2之女。2020年1月，经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对杨某的民事行为能力进行司法鉴定。2020年2月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为杨某患有非典型或混合型阿尔采末式病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人杨某无民事行为能力，故申请人骆某1申请宣告杨某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人杨某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5774号原告：何轻舟，男，1986年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何轻舟诉被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何轻舟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何轻舟撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年四月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执63号申请执行人：张廷吉，男，1970年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号（新天泽国际广场）1幢7-1，统一社会信用代码证3915001047398333509。法定代表人：倪元兵本院在申请执行人张廷吉与被执行人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司劳动争议一案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的渝北劳人仲案字（2019）第3239号国内仲裁裁决书显示：“被申请人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于2019年12月20日之前一次性支付申请人张廷吉14000元”。该裁决书已发生法律效力，被执行人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司逾期未履行该仲裁书书确定的义务，申请执行人周翻祥于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查尚未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3741号原告：陈凯，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被告：徐志远，男，1980年3月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊,江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告陈凯与被告徐志远、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序分别于2019年7月3日、2020年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告陈凯的委托诉讼代理人韩梅，被告徐志远、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失128016.92元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日15时35分左右，被告徐志远驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市处，与由西向东步行横过道路的原告陈凯发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，徐志远负事故同等责任，陈凯负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系被告徐志远所有，该车在被告人保扬州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告陈凯因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。被告徐志远辩称，我的意见同被告人保扬州市分公司的意见。被告人保扬州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万(含不计免赔)。事故发生在保险期内，因原告伤情有其自身疾病基础，请求进行交通事故与原告伤情的参与度鉴定；对原告提交的医疗费真实性无异议，但应扣减第一次住院期间的陪床费300元，第二次住院期间的陪床费70元，以及第二次住院的伙食费337.6元，并扣除10%的非医保；对于本案超出交强险外的商业险部分因双方为同等责任，我方主张承担50%赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月4日15时35分左右，被告徐志远驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至扬州市处，与由西向东步行横过道路的原告陈凯发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，徐志远负事故同等责任，陈凯负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车系被告徐志远所有，该车在被告人保扬州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告即被送往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2018年7月17日手术治疗：1、主动脉造影+支架型人工血管植入+原位开窗重建LSA和LCCA术。于2018年8月3日出院，出院诊断：1、外伤性主动脉壁夹层，2、左侧髂骨骨折，3、头部外伤：脑震荡？4、全身多处皮肤挫伤。2018年8月3日，原告入扬州市中医院继续治疗，2018年8月21日出院，出院诊断：1、左侧髂骨粉碎性骨折，2、左肋骨骨折，3、外伤性主动脉壁夹层术后。两次入院治疗，共花费医疗费175519.55元（含徐志远处的发票9923.95元），其中被告徐志远垫付8000元，被告人保扬州市分公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元）垫付1万元。本院认为，被告徐志远驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告陈凯发生碰撞，原告陈凯与被告徐志远均负事故同等责任，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告陈凯因本次事故产生的医疗费用由被告人保扬州市分公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元）范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保扬州市分公司在商业第三者责任险范围内按照其相应责任予以赔偿。根据法律规定:非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％的责任。本院根据案情酌定原告陈凯自行按照35%的比例承担责任。对被告人保扬州市分公司提出的原告陈凯自身有基础疾病的辩解意见，本院认为，被告人保扬州市分公司无证据证明原告陈凯系特殊体质，即使原告陈凯系特殊体质，其因外伤导致主动脉壁夹层的伤害也应当由被告承担相关医疗费用。故对被告人保扬州市分公司的该辩解意见不予采信。对被告人保扬州市分公司提出应扣减第一次住院期间的陪床费300元，第二次住院期间的陪床费70元，以及第二次住院的伙食费337.6元，并扣除10%的非医保用药的意见，本院认为，护理费中包括了陪床产生的费用，原告陈凯可以另行主张护理费，对该费用本院予以扣减；住院伙食补助费中包括了伙食费，原告陈凯可以另行主张住院伙食补助费，对该费用本院予以扣减；对被告人保扬州市分公司提出扣除10%的非医保用药的意见因无法律依据，本院不予采纳。上述医疗费实际为174811.95元（175519.55元-300元-70元-337.6元），医疗费属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告人保扬州市分公司在该限额项下赔偿1万元（已经支付），超出部分164811.95元，由被告人保扬州市分公司在商业第三者责任险范围内按照65%的比例承担赔偿责任为107127.77元。对于被告徐志远垫付的8000元，原告陈凯在收到被告人保扬州市分公司的赔偿款后，应当退还给被告徐志远。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈凯损失107127.77元；二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1040元，由原告陈凯负担100元，被告人保扬州市分公司负担940元（此款原告已预交，被告人保扬州市分公司在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  谈炳圆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4715号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，职务：行长。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司，住所地菏泽市曹县青堌集镇驻地,统一社会信用代码：9137172173371561XM。法定代表人：李红文，总经理。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧,统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林，总经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇刘寨村,统一社会信用代码：9137172186309564X6。法定代表人：李军，总经理。被执行人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：孙梅，女，1965年2月22日出生，住山东省曹县。被执行人：李添豪，男，1993年12月18日出生，汉族，住山东省曹县。中国光大银行股份有限公司济南分行与山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初4609号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金人民币4924427.04元；二、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截至2018年4月25日的利息、罚息86330.13元；自2018年4月26日起，至实际给付之日止的利息、罚息，以4924427.04元为基数，按照《电子银行承兑汇票承兑协议》约定的标准计算；三、被告山东省曹县壮大食品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费损失10021元；四、被告菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅对上述判决一、二、三项中的给付义务，承担连带清偿责任。五、原告中国光大银行股份有限公司济南分行对被告李添豪所有的，坐落于济南市鲁能领秀城11区11号楼2-1102号房屋（房产证号：济房权证中字第××号）、济南市鲁能领秀城11区11号楼2-121号房屋（房产证号：济房权证中字第××号）、济南市鲁能领秀城11区11号楼2-123号房屋，有以拍卖、折价或变卖的价款，在195万元范围内优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46880元，申请费5000元，由被告山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪负担。因山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人李添豪名下房产三处，证号：中292515、中292516、中292517号；轮候查封被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司不动产三处，房产十七处，土地十二处，不动产证号：20180001439/20180001440/21080001438证号：0000159/050030489/050030490/050030491/050030492/050030493/050030494/2538070579/2538070580/2538070581/2538070582/2538070583/2538070584/2538070585/2538070586/3340069901/3340069998，土地：曹国用（2013）第019号、020号、021号、022号、曹国用（2014）第167号、169号、曹国用（2010）第114号、鲁（2018）曹县不动产权第0001440号、0001438号、0001439号、曹房权证曹城字第××号；轮候查封被执行人山东曹县森园绿色食品有限公司土地七处，证号：曹国用（2011）第009号、曹国用（2010）第087号、鲁（2011）曹县不动产权第0003739号、0003639号、3643/3645/3739号。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省曹县壮大食品有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李军、孙梅、李添豪高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7861号申请执行人：郝娟，女，汉族。被执行人：张由福，男，汉族。郝娟与张由福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初3989号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张由福于2019年5月31日前偿还申请人郝娟借款本金67315元及利息（利息以本金67315元为基数，自2015年4月6日起至实际还款之日止按月息2%计算）案件受理费3433元，减半收取计1717元，由被执行人张由福负担。因张由福未按上述生效法律文书履行义务，郝娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6399.08元，本院已扣划6399.08元，扣缴执行申请费50元后余6349.08元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张由福有位于管城××区（产权证号：），本院对该房屋予以轮候查封，本案对该房屋无处置权。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6349.08元，本案债权尚余60965.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张由福负有继续向申请人郝娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十一日书记员  王继征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13215号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张建忠，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金80,000元，利息31,558.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,243.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,801.34元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金80,000元；二、被告张建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3452号 原告：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇童车路258号，统一社会信用代码：9133048209472923XP。 法定代表人：姚维杰。 委托诉讼代理人：陈梦友、李小沫，广东品诺律师事务所律师。 被告：贾翠霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省郾城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告浙江好来喜儿童用品有限公司诉被告贾翠霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江好来喜儿童用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告贾翠霞、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告浙江好来喜儿童用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江好来喜儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江好来喜儿童用品有限公司负担。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何国深
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初435号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郭细丽，女，1992年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2018年8月8日因哺乳期被本院决定暂予监外执行，于2019年2月13日被湖北省阳新县司法局解除社区矫正。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）1804号起诉书指控被告人郭细丽犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉，被告人郭细丽及其指定辩护人杨倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年7月份，被告人郭细丽与被害人徐某通过抖音认识，被告人郭细丽隐瞒其已婚并育有子女的事实与徐某发展成为男女朋友关系。2019年10月份，被告人郭细丽随徐某到湖北省随州市的老家见徐某父母，骗取徐某母亲见面费人民币1万元，之后又以与徐某结婚需要彩礼为由，骗取徐某人民币4万元。2．2019年11月份，被告人郭细丽与被害人叶某通过微信认识并以“干兄妹”关系相处，期间被告人郭细丽编造其家境优越，身为企业高管的假象，虚构给叶某买房、将其驾驶的名爵牌越野车（实际为徐某所有）赠送给叶某等理由，取得叶某信任后，以借款为名骗取叶某人民币2万元。3．2019年12月份，被告人郭细丽与被害人陈某1通过抖音认识，被告人郭细丽虚构其父母双亡身世悲惨，被前男友伤害等理由，编造自己身为公司高管的假象，取得被害人陈某1好感后，以与陈某1做精神伴侣为由，多次向陈某1索要微信转账及钱款。2019年12月21日，被告人郭细丽以请客户吃饭缺钱为由骗取陈某1人民币2000元。在与被害人陈某1联系交往期间，被告人郭细丽共骗取陈某1人民币8627.16元。4．2019年12月4日，被告人郭细丽以其父亲被车撞死需要回家料理后事为由，骗取被害人胡某人民币800元。5．2019年9月13日，被告人郭细丽向被害人俞某1、俞某2夫妇谎称自己腹中胎儿将于2019年11月份出生，以将孩子交由二人领养为由骗取人民币2000元。2019年9月17日，被告人郭细丽在乐清市开发区医院生育一女。之后，被告人郭细丽继续将假的Ｂ超单发送给俞某2，并称自己的预产期为2019年12月份。2019年12月11日，被告人郭细丽使用其他的手机号码，冒充自己的同学联系被害人俞某2，以生孩子及坐月子需要费用为由，骗取被害人俞某1、俞某2夫妇人民币2.8万元。被告人郭细丽共骗取他人财物合计人民币10.942716万元，至今未归还被害人。上述事实，被告人郭细丽在开庭审理过程中均无异议，并有手机一部、婚登记审查处理表、出生医学证明、交易明细、转账记录、协助冻结财产通知书、Ｂ超单、领养协议、证明、应聘单、前科情况核实证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、户籍证明、证人陈某2、陈某3、黄某的证言，到案经过、情况说明、被害人徐某、叶某、胡某、陈某1、俞某2、俞某1的陈述、辨认笔录、ＱＱ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭细丽以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭细丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭细丽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人郭细丽有期徒刑三年一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭细丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年1月22日止。）二、责令被告人郭细丽退赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  李秋临人民陪审员  林式财二〇二〇年四月二十二日代书 记员  徐浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3966号原告：韬品(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被告：上海迈希泽设备检测技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭君。本院在审理原告韬品(上海)国际贸易有限公司诉被告上海迈希泽设备检测技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韬品(上海)国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇二〇年四月一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周分红，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周分红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周分红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周分红归还原告借款本金47,753.06元，支付原告利息830.49元、逾期利息792.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告周分红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周分红向原告贷款88,000元，用于购买贵州宝鑫荣达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS215529)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周分红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周分红自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周分红构成违约，截止至2019年12月4日，被告周分红尚欠原告贷款本金47,753.06元，利息830.49元、逾期利息792.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周分红在签字表中注明的居住地址为四川省达州市达川区碑高乡高码头村3组29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,753.06元、利息1,134.79元、逾期利息1,819.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周分红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周分红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周分红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周分红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周分红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,753.06元，支付至2020年3月8日止的利息1,134.79元、逾期利息1,819.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周分红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周分红协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS215529)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周分红继续清偿。案件受理费1,067.68元，减半收取计533.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡伟东。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡伟东信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6502号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金82342.27元及利息、分期付款手续费8437.96元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蔡伟东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6502号民事判决书已发生法律效力，义务人蔡伟东应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执363号申请执行人：武汉市青山区长青木材经营部，经营场所武汉市青山区冶金大道66号。经营者：叶存清，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，委托代理人：张渊，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，福建省永泰县人，无固定职业，住福建省永泰县，本院在执行武汉市青山区长青木材经营部与郑成铨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑成铨应当履行本院(2019)鄂0107民初2357号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区长青木材经营部支付货款278,356元、违约金30,000元；2、承担执行费4,525元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑成铨的银行存款人民币312,881元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  郑 昕
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2523行审4号 申请执行人：贵德县自然资源局。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县河东乡惠安路。 法定代表人：王兴良，系该局局长。 委托代理人：张义刚，男，1978年1月12日生，汉族，住贵德县。系该局职工。 被执行人：才吉加，男，1981年8月20日生，藏族，农民，住贵德县。 申请执行人贵德县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行贵自然资罚字〔2019〕第04号行政处罚决定书。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开进行了听证，申请执行人贵德县自然资源局的委托代理人张义刚、被执行人才吉加参加了听证。本案已审查完毕。 申请执行人贵德县自然资源局要求对其贵自然资罚字〔2019〕第04号行政处罚决定书准予强制执行。事实与理由：申请执行人因被执行人于2016年7月开始，在未办理用地手续的情况下在河西镇加洛苏合村农用地（林地）修建农村宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人已于2019年6月28日对被执行人作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚。该决定书于2019年7月1日向被执行人送达。申请执行人依法于2020年1月3日对被申请人进行了催告，但被执行人至今尚未自觉履行申请执行人作出的处罚决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼。 经审查查明，2019年1月2日，申请执行人对被执行人在河西镇加洛苏合村二社修建农村宅基地的行为进行立案调查，经查，被执行人于2016年7月开始，在未办理用地手续的情况下擅自占用河西镇加洛苏合村农用地修建农村宅基地，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2019年6月24日向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，对拟对被执行人的处罚内容进行了告知，并告知其陈述、申辩和要求听证的权利；2019年6月28日，申请执行人对被执行人以贵自然资罚字〔2019〕第04号《行政处罚决定书》作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年7月1日向被执行人送达。被执行人在收到该处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人才吉加在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县自然资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行贵德县自然资源局贵自然资罚字〔2019〕第04号行政处罚决定，由贵德县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  史景霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3906号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李慧敏，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李慧敏归还原告借款本金41,333.30元，支付原告逾期利息1,493.84元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李慧敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李慧敏向原告贷款93,000元，用于购买龙岩海翼泰成汽车服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6521C1-A，车架号LSKG4AC16HA101797)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共18期，还款日期为自2018年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李慧敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李慧敏自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李慧敏构成违约，截止至2019年12月4日，被告李慧敏尚欠原告贷款本金41,333.30元，逾期利息1,493.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李慧敏在签字表中注明的居住地址为福建省龙岩市新罗区东肖镇曲谭村6组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金41,333.30元、逾期利息2,433.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李慧敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李慧敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李慧敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,333.30元，支付至2020年1月23日止的逾期利息2,433.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李慧敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李慧敏协议，以大通牌(车辆型号SH6521C1-A，车架号LSKG4AC16HA101797)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李慧敏继续清偿。案件受理费894.18元，减半收取计447.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执385号之一本院于2020年4月13日作出的（2020）鄂0107执385号执行通知书、（2020）鄂0107执385号执行裁定书，存在笔误，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、将（2020）鄂0107执385号执行通知书、执行裁定书中“向申请执行人武汉市青山区土地整理储备中心支付房屋收购资金1,393,071.47元”补正为“向申请执行人武汉市青山区土地整理储备中心支付房屋收购资金7,124,166.89元”。二、将（2020）鄂0107执385号执行裁定书中“冻结、划拨被执行人武汉惠誉尚美置业有限公司的银行存款人民币3,012,501.41元”补正为“冻结、划拨被执行人武汉惠誉尚美置业有限公司的银行存款人民币8,743,596.83元”。审判长  郭永辉审判员  唐华越审判员  王武辉二〇二〇年四月二十六日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李厚明，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李厚明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,706.86元(截至2020年2月17日的欠款本金87,761.28元、利息7,266.69元、滞纳金及违约金4,853.44元、其他费用13,825.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李厚明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,761.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李厚明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李厚明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金87,761.28元；二、被告李厚明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,761.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.03元，减半收取计997.02元，由被告李厚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初644号原告：常州市进安印刷有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：青岛道齐食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路203号时代国际中心小区4号楼3单元802。法定代表人：孟庆文。原告常州市进安印刷有限公司诉被告青岛道齐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告常州市进安印刷有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市进安印刷有限公司撤回对被告青岛道齐食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取4399元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年四月二十一日书记员  郭凌莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初797号原告:张秀民，男，1968年7月26日生，汉族，住。委托代理人：韩世昌，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牟聪伟，男，1975年1月24日生，汉族，住。原告张秀民诉被告牟聪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀民及其委托代理人韩世昌、被告牟聪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款80141元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份左右，被告牟聪伟在山东省淄博市承包了一家炼油厂的防腐工程，原告受雇于被告为原告提供劳务（刷漆），工程完工后经过结算被告尚欠原告工资80141元，并于2019年2月4日出具了一份欠条，后经多次催要被告均以各种理由拒绝支付工资。故此为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请！被告牟聪伟辩称：这个工程不是我承包的，老板叫牟永涛，答辩人是给他打工的。工程的出资人是焦景民，工人是李首都找的，他是工地的队长，工地都是他负责。经审理查明：2015年5月份左右，被告牟聪伟在山东省淄博市承包了一家炼油厂的防腐工程，原告张秀民受雇于被告为被告提供劳务（刷漆），工程完工后经过结算被告尚欠原告工资80141元，并于2019年2月4日出具了一份欠条，欠条载明：“欠条今欠张秀民工人工资80141（捌万零壹佰肆拾壹元整）欠款人：牟聪伟（按指印）2019年2月4日”。结算后，被告未向原告支付。以上事实由原告提供的欠条一张、被告提供的工程施工合同（复印件）一份、牟永涛身份证复印件一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告工资款80141元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告未支付原告工资，给被告造成了一定损失，因原被告双方未约定利息，故原告诉请的利息自起诉之日2020年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告抗辩称：“这个工程不是答辩人承包的，老板叫牟永涛，答辩人是给他打工的。工程的出资人是焦景民，工人是李首都找的，他是工地的队长，工地都是他负责。”因被告向原告出具欠据，被告亲笔签字并按指印，被告所提供证据不能支持其抗辩，故对该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告牟聪伟于本判决生效后十日内支付原告张秀民劳务费80141元及利息（自起诉之日2020年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告牟聪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月二十六日书记员  姜桂敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异14号 申请人:合肥仙乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北一名城C50#403，统一社会信用代码91340100580118119D。 法定代表人：王显，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建军，董事长。 被执行人：刘伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：程洁，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与刘伟、程洁保证保险纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等。 本院查明：平安公司与刘伟、程洁保证保险纠纷一案，经本院主持达成调解协议，本院作出（2019）皖0191民初789号民事调解书。后因刘伟、程洁未履行调解书确定的义务，平安公司向本院申请强制执行。2020年2月26日，合肥仙乐商贸有限公司（以下简称仙乐商贸公司）与平安公司签订一份《债权转让协议》，主要内容为：“双方一致同意，平安公司将对债务人刘伟、程洁的债权：理赔款1029601.48元、逾期保险费339.52元、违约金（违约金自理赔之日起以1029601.48元为基数，按年利率22.68%暂计算至2020年2月20日为295135.26元，此后计至款清之日止）、费用12255元及抵押担保权利：刘伟所有的位于安徽省合肥市××翡翠路翡翠花园××室房产（不动产权证号：庐xxxx）全部转让给仙乐商贸公司行使，仙乐商贸公司按照本协议直接向债务人主张债权。” 上述协议签订后，因无法联系刘伟、程洁，仙乐商贸公司通过报纸公告方式向债务人刘伟、程洁履行了必要的通知义务。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，申请人仙乐商贸公司与申请执行人平安公司达成的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并已依法通知了两债务人，应受法律保护。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更合肥仙乐商贸有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理李婷婷 书记员谢文
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初311号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：住河北省兴隆县。 被告：管振齐，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告管振齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人司占生到庭参加诉讼，被告管振齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金10,000.00元及借款期间利息1,166.08元，并从2011年2月25日起按逾期年利率14.91％支付利息至履行完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年2月25日在原告下属部门蓝旗营信用社借款10,000.00元，约定还款日期为2011年2月25日。借款月利率9.558‰，如未按约定期限偿还，则按逾期利率14.91％执行。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告管振齐未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告管振齐在原告处借款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2010年2月25日，被告向原告借款10,000.00元，借款到期日为2011年2月25日，借款月利率9.558‰。原、被告签订的借款合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行14.91％年利率。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款10,000.00元、借款期间利息1,166.08元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任，原告的诉讼请求，应当予以支持。被告借款到期日为2011年2月25日，故原告主张逾期利息应从2011年2月26日开始计算，原告主张自2011年2月25日起计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告管振齐于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元，借款期间利息1,166.08元及逾期利息（以10,000.00元为基数，自2011年2月26日起至偿还完毕之日止，按年利率14.91％计算。）。 二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告管振齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年四月一日 法官助理豆浩杨 书记员袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1435号申请执行人张言伊，女，1989年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈希平，男，1963年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张言伊与被执行人陈希平健康权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2514号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈希平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十八日书记员  杨 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初23号之一原告：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：诸暨市鼎恒电镀有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村。法定代表人：俞超镫。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告常州市商通五金制品有限公司与被告诸暨市鼎恒电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月9日，原告常州市商通五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常州市商通五金制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3273元，保全费2094元，合计5367元，由常州市商通五金制品有限公司负担。审判员  高立群二〇二〇年四月九日书记员  郭凌莹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初89号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张燕闯，男，生于1988年1月7日，汉族，中专文化，农民，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月27日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月21日经禹州市人民检察院批准，2020年1月22日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张燕闯犯盗窃罪，2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人张燕闯及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月16日13时许，被告人张燕闯在禹州市园区路九盛包装材料有限公司院内，将被害人高某价值人民币2590元的雅迪电动车盗走，销赃得款挥霍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张燕闯盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张燕闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张燕闯认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人张燕闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人犯罪后认罪认罚，可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。经审理查明：2019年8月16日13时许，被告人张燕闯在禹州市园区路九盛包装材料有限公司院内，将被害人高某价值人民币2590元的雅迪牌电动车盗走，销赃得款挥霍。上述事实，被告人张燕闯在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张燕闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张燕闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张燕闯系初犯，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张燕闯退赔被害人高杭经济损失人民币2590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年四月十七日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1228号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人胡玉荣，女，1980年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7443号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在中国农业银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初23260号 原告：黄晨鸣，男，1985年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：何若希，上海市华通律师事务所律师。 被告：陈上上，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤顺舟，上海美易律师事务所律师。 原告黄晨鸣与被告陈上上股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何若希，被告委托诉讼代理人汤顺舟到庭参加诉讼。简易程序审理期间，当事人申请给予60天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告黄晨鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款116,500元；2.判令被告支付原告逾期利息损失(以116,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将自己持有的上海昊观文化传媒有限公司(以下简称“昊观公司”)2.33%股权作价116,500元转让给被告。被告应于协议签订之日起30日向原告付清股权转让款。此后，原告按约办理了股权转让工商登记手续，但被告未支付股权转让款。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 原告为支持其主张，提供了《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》、工商基本信息及企业工商登记内档资料等作为证据材料。 被告陈上上辩称，本案系争股权的实际持有人为案外人李1，原告仅是名义上的股权持有人。李1已经就系争股权另行提起诉讼，本案应以另案审理结果为依据而该案尚未审结，故本案应中止审理。此外，本案股权转让协议是为办理工商登记而签，李1亦同意由被告接收原告代持的争议股权，而无需支付任何股权转让款。 被告为证明其抗辩意见，提供了李1向原告转账35万元交易记录、李1的招商银行交易明细、原告向昊观公司转账35万元的银行业务回单等证据材料。 经审理查明，昊观公司成立于2015年2月4日，注册资本2,000,000元，股东为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年1月7日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将公司注册资本由2,000,000元增加至5,000,000元，股东仍为陈瑞(持股50%)、苏祥容(持股50%)。2016年5月10日，昊观公司作出股东会决议及修改公司章程，将公司股东变更为被告陈上上(持股43%)、殷秀凤(持股43%)、薛万佳(持股7%)、原告黄晨鸣(持股7%)，并办理股权变更登记。 2017年7月26日，原告黄晨鸣(出让方)与被告陈上上(受让方)签订《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》，约定：昊观公司注册资本5,000,000元，原告黄晨鸣出资350,000元，占7%。原告黄晨鸣将所持有的2.33%股权作价116,500元转让给被告陈上上，被告陈上上应于本协议签订之日起30日内向原告黄晨鸣付清全部股权转让价款。 同日，昊观公司作出股东会决议并修改公司章程，将原告黄晨鸣分别持有的2.33%股权转让给陈上上、2.33%股权转让给殷秀凤、2.34%股权转让给薛万佳。经过该次股权变更，昊观公司股东变更为陈上上(持股45.33%)、殷秀凤(持股45.33%)、薛万佳(持股9.34%)。 2017年8月21日，昊观公司完成上述企业工商信息变更，原告黄晨鸣将本案项下股权变更登记至被告陈上上名下。 另查明，本院于2020年3月5日以(2020)沪0105民初5170号受理了案外人李1诉黄晨鸣委托合同纠纷一案，李1在该案中的诉讼请求为：确认昊观公司2016年5月30日至2017年8月21日期间登记在黄晨鸣名下的35万元股权系代李1持有，并确认前述期间内股权收益及2017年7月26日黄晨鸣转让前述股权给殷秀凤、陈上上、薛万佳的全部股权转让收益35万元归李1所有。 上述事实有原告提供的证据《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》、工商基本信息及企业工商登记内档资料及(2020)沪0105民初5170号案件相关材料以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据公司登记公示的信息及工商内档材料来看，本案股权转让协议签订时，昊观公司登记股东为原告黄晨鸣而非李1，审理中被告亦确认李1对系争股权转让知情，因此，本案股权转让协议合法有效。被告辩称案外人李1就系争股权另案起诉了本案原告黄晨鸣，本案应中止审理。本院认为，李1提起的诉讼请求即便获得支持，也不影响本案的处理，故本案并不因此中止审理。 原告黄晨鸣与被告陈上上之间签订的《上海昊观文化传媒有限公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告黄晨鸣按约履行了股权转让变更登记义务，而被告陈上上未支付股权转让款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告支付股权转让款116,500元之请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2017年8月26日起支付利息之请求，本院认为，虽然双方签订的股权转让协议未对迟延支付股权转让款之违约责任作出特别约定，也未约定损失赔偿额的计算方法，但被告一直未支付股权转让款客观上势必造成原告资金占用期间的利息损失，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈上上应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨鸣股权转让款116,500元。 二、被告陈上上应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晨鸣利息损失(以116,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，因适用简易程序减半收取1,315元，由被告陈上上负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 孙 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 袁黎蓓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2960号原告：胡云长，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李蔚，女，1968年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡云长与被告李蔚股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。胡云长向本院提出诉讼请求：判令确认原告持有上海玖熙汽车租赁有限公司50%股份。事实和理由：原告与被告作为股东成立了上海玖熙汽车租赁有限公司，内部约定全部为股份均等，各自拥有50%股份。2019年6月1日，双方在案外人董某的见证下，签署《承诺书》。故请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案原告起诉要求确认其持有上海玖熙汽车租赁有限公司相应股份，应当以公司作为被告，其他利害关系人作为第三人。故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡云长的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年四月二日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3092号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：黄瑞颜，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光。第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-14031402C，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告黄瑞颜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法追加深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）作为第三人参加诉讼。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56693.96元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用费（以56693.96元为本金，按日利率0.1%为标准，从2019年3月6日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告为寻求借款，与利信公司签署了《授权委托书》，委托利信公司通过弘合公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款58400元，借款期限为24个月，并由国银公司承担连带担保责任。2015年12月25日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，剩余14896元、2920元以及584元分别系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费、信用审核费以及平台手续费。《借款协议》实际履行，但至今被告未依约还款，致使担保人国银公司于2019年3月6日支付代偿款56693.96元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在本案中主张被告授权委托利信公司以被告名义向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，因被告未按时还款，国银公司已向实际出借人履行代偿义务并将案涉债权转让给原告，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权。但原告提供的现有证据仅显示由弘合公司向被告转账支付了40000元，对于案涉《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，原告均无提供相应证据，无法证明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权。原告诉讼主体不适格，对其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  黄稳华二〇二〇年四月二日书 记 员  程秋燕
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审86号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：聊城市茌平区韩屯镇张庄村民委员会，住所地茌平区韩屯镇张庄村民委员会。法定代表人：张广涛，主任。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月12日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］103号”行政处罚决定，认定聊城市茌平区韩屯镇张庄村民委员会（原茌平县韩屯站张庄村民委员会）未经批准，占用茌平县韩屯镇张庄村集体土地603平方米（折合0.9亩）建广场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给韩屯镇张庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万捌仟零玖拾元整（￥18090）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］103号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］103号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给韩屯镇张庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区韩屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3749号原告：上海净源通阀门管道有限公司，住所地嘉定区江桥镇金宝工业园区星华公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华喜。被告：湛江市腾驰机电设备安装有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈江。原告上海净源通阀门管道有限公司与被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海净源通阀门管道有限公司委托诉讼代理人孙华喜到庭参加诉讼，被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海净源通阀门管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币(以下币种同)291,182.09元；2.判令被告支付原告以291,182.09元为基数自2019年2月1日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订总经销合同壹份，原告按约自当日起至2018年4月30日，分14批次向被告供货总金额为666,559.38元。2018年5月1日，原、被告签订协议壹份，扣除被告退回原告的货物价款以及被告支付的部分价款，被告尚欠货款341,877.09元。被告承诺在2019年1月30日前偿还欠款。经原告多次催讨，被告仅于2019年4月11日还款40,000元，扣除被告代原告代缴的10,695元房租，至今被告尚欠原告价款291,182.09元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。湛江市腾驰机电设备安装有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了总经销合同1份、协议1份、公函1份、网上银行电子回单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订总经销合同壹份，约定原告授权被告销售制冷铜管及管件、生活给水紫铜管、铜管件、铜阀门和铜伸缩器等其他铜材产品。之后，原告按约向被告提供货物。2018年5月1日，原、被告签订协议壹份，上载明：“甲方：上海净源通阀门管道有限公司，乙方：湛江市腾驰机电设备安装有限公司，甲乙双方曾于2017年6月1日签订上海净源通阀门管道有限公司产品湛江总经销合同一份，由于乙方自愿提出不再继续经销甲方的产品，双方于2018年4月30日对库存产品进行盘点清理并实行清算，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、自2018年4月30日起终止上海净源通阀门管道有限公司产品湛江总经销合同。二、甲乙双方确认;自2017年6月1日起至2018年4月30日止甲方共向乙方供货14批次，合计供货总金额666,559.38元。三、经甲乙双方对库存产品进行清点确认：库存产品合计总金额255,046.66元，该库存产品以甲方供货时的价格退回甲方，抵扣货款。四、甲乙双方确认：自2017年6月1日起至2018年4月30日止乙方共向甲方支付货款69635.63元。五、甲乙双方确认：乙方欠款金额341877.09元(666559.38元-255046.66元-69635.63元)=341877.09元。六、乙方的法定代表人陈江对欠款承担连带责任，并按上海净源通阀门管道有限公司产品湛江总经销合同第十条第六款的规定履行债务。七、乙方的法定代表人陈江承诺：在2019年1月30日前偿还欠款。八、当陈江不能按期偿还欠款时，乙方应承担银行同期贷款的双倍利息。并按本协议第六条规定履行债务。若乙方不能履行债务，甲方有权直接向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，维护甲方的利益。九、乙方在代理经营期间与他方形成的债权债务关系一律与甲方无关。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。之后，被告于2019年4月11日向原告支付价款40,000元。原告在货款中扣除被告代缴的房租10,695元。原告多次向被告催讨货款未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告未按约支付价款，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海净源通阀门管道有限公司价款291,182.09元；二、被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海净源通阀门管道有限公司以291,182.09元为基数自2019年2月1日起至被告实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,667.73元，减半收取计2,833.87元，由被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司负担。被告湛江市腾驰机电设备安装有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年四月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初583号原告：马琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。被告：万隆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。原告马琳与被告万隆民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月十七日书记员  李玉洁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。