wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执151号申请执行人：王静。被执行人：刑洪全、王荣飞。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1617号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  高莉1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执483号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘兴胜，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初298号原告：刘慧臣，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里国旅房地产开发有限公司。法定代表人：王健。原告刘慧臣诉被告满洲里国旅房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘慧臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧臣撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年四月十三日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2477号之一 申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：周垒，男，1987年1月15日出生，汉族，该公司职工，住费县。 被执行人:张宝龙，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3813号民事判决书确认：被执行人张宝龙于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息、复利及罚息（利息、复利及罚息，均按照合同约定计付）；案件受理费425元，减半收取213元，由被执行人张宝龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝龙借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年11月15日向被执行人张宝龙张贴公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，张宝龙至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他住所地查找，拟对其采取拘留措施均未果，张宝龙至今下落不明。 本院于2019年11月6日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年3月30日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝龙名下的银行存款信息及车辆登记信息等，仅查到张宝龙名下有车辆登记信息，但本院并未实际控制该车辆；未查到他名下有存款、保险、证劵等财产信息。 本院于2019年11月11日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人张宝龙的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月11日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月19日对被执行人张宝龙采取了限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人张宝龙公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月9日到被执行人住所地××镇××尹村村进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的下落、其财产状况及财产线索，均不知情。2020年4月8日，本院对申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人张宝龙确无可供执行的财产。经向申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  葛 冉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保252号 申请人：朱长顺，男，1947年8月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人朱长顺与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为168896元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之六 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋延琪在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋延琪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2318.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二日 书记员  杨晓雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初779号原告：马彪，男，汉族，1990年8月1日生，住漯河市郾城区。被告：朱跃龙，男，汉族，1990年2月2日生，住郑州市中牟县。原告马彪诉被告朱跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪，被告朱跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱跃龙于2019年7月20日向原告借款5万元，该5万元系原告向三位战友借款45000元，外加自己的5000元。原告于2019年7月28日至2019年8月6日分五次每笔10000元通过微信转账给被告，出具信任，原告未让被告打欠条。后经原告催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱跃龙辩称，本案不属于民间借贷，是合伙纠纷。2017年8月被告与案外人朱林超合伙购买解放牌半挂车，后朱林超因做生意忙不过来就退伙了，被告将朱林超入伙的66000元返还给朱林超，朱林超对该车不再享有任何权利。2019年6月原告提出与被告一起跑车，因被告没有驾驶证，就同意原告以50000元入伙与其一起跑车，原告分五次将50000元通过微信转给被告，双方口头约定车上受益除花费，剩余收益双方均分。后因审车问题原告不想干，经中间人调解，双方继续合伙跑车，但是原告的收益要提高，被告同意。在双方合伙期间原告分得收益15000元。综上，该案属于合伙纠纷，被告未向原告借款，不存在返还借款的情形，请求驳回原告的诉请，当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2019年7月28日、7月29日、7月30日，案外人韩明凯、翟坤、徐华伟三人通过微信分别向原告转款20000元、15000元、10000元，共计45000元。2019年7月28日至2019年8月6日，原告马彪通过微信分5笔向被告转款50000元。对于上述50000元，原告称系借款，其因出具信任没有让被告出具欠条。被告认可其收到原告转入的50000元，但辩称该50000元系其与原告合伙跑车的钱，并向本院提交两份录音、30笔转账记录和罚单一份予以佐证，其中2019年12月23日的录音系原告马彪与案外人王建州的录音，2019年12月29日的录音系原、被告之间的通话录音，两份录音中均多次提及“车”；30份转账记录系原、被告于2019年7月3日至2019年12月19日之间互相转账的记录；罚单系原告马彪于2019年12月6日在阿克苏地区违章而被罚款的决定书。对于被告提交的2019年12月23日的录音，原告不予认可，质证认为不清楚里面说话的人是否是其本人，并称不认识姓王的人；对于2019年12月29日原、被告之间的通话录音，原告对该证据的真实性无异议，质证认为录音中之所以提及“车”是因为被告欠钱不还，其想把车扣下来好向被告要钱。对于转账记录，原告不持异议，质证认为其是被告朱跃龙的司机，其给被告开车，被告向其转款系被告支付的工资或者生活费，其转给被告的款项系其接收的运费。对于罚单，原告予以认可，并称其给被告开车，因被告没有驾驶证，违章只能记其名下。庭审中，对于被告辩称的两人合伙跑车的事，原告不予认可，并称其与被告是2017年5月份跑车时认识的，后被告聘用其为司机，每月工资8000元，其跟着被告干了两个月，每次出车时间是一个月，共出车了五六次，跑车期间被告共给其发放12000元的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，原告仅提交微信转款凭证，欲证明被告向其借款50000元。虽然被告对其收到原告转款的50000元予以认可，但是其辩称该款项为合伙跑车的款项，不是借款。原告未提交借条、欠条等能够证明借贷法律关系成立的证据，对于被告的辩称，原告称其给被告当司机，但是该陈述漏洞百出，自相矛盾，且不符合常理。首先是原告关于跑车时间（给被告当司机两个月）与次数（出车五六次，每次出车一个月）的陈述相互冲突；其次是工作时间（两个月）的陈述与原、被告转账记录持续时间（2019年7月3日至2019年12月19日）互相冲突；三是其与被告的关系（二人跑车认识）与其未让被告打欠条的原因（出于信任）不符合常理，没有说服力。综上，原告未提交充分的证据证明被告向其借款50000元，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告马彪的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告马彪的诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告马彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年四月二十四日书记员  谢鹤馨
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初401号原告：庞某,1968年7月17日出生,汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：锡林浩特市昌腾物业有限责任公司，所在地锡林浩特市希办白音街方园小区5#O10110。法定代表人：王某2。原告庞某诉被告锡林浩特市昌腾物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案，原告庞某于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费25元，由原告庞某负担。审判员 乌  云二〇二〇年四月十六日书记员 额尔敦花
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初63号原告：**，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省潢川县。被告：杨民德，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省潢川县。原告**与被告杨民德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告杨民德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨民德归还原告借款182000元，并从起诉之日起至欠款还清之日止，向原告支付利息，按同期人民银行借款利息计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2018年10月中下旬认识，2018年11月2日，原告与被告互加微信，当天被告即向原告提出借款请求，原告顾及面子通过微信（本人网名跨界）向杨民德（网名尊老爱幼）转账15000元。2018年11月10日被告再次向原告借钱，原告通过微信再次转账给被告10000元。2018年11月23日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告。2018年12月24日被告第4次向原告借款，原告第4次通过微信向原告转账20000元。2019年2月3日被告第5次向原告借款，原告第5次通过微信向其转账50000元。2019年2月18日被告第6次向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。2019年8月16日被告第7次向原告借款，原告通过微信转账给被告2000元。原告另于2019年7、8月份借给被告现金2000元。于2019年11月15日通过银行转账借给被告50000元。以上借款均无利息。2019年11月19日原告正式向被告催要借款，但被告一直编造各种理由拖延不还。被告杨民德辩称，我没有什么答辩的，这个钱借的是事实，当时没有说利息，他现在要银行同期利息，也行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需用钱找到原告借款，2018年11月2日，原告通过微信转账给被告1.5万元，同年11月10日，原告通过微信转账给被告1万元，同年11月23日，原告通过微信转账给被告5000元，同年12月24日，原告通过微信转账给被告2万元，同年12月28日，原告通过微信转账给被告3万元，2019年2月3日，原告通过微信转账给被告2万元，同年2月18日，原告通过微信转给被告1万元，2019年8月16日，原告通过微信转给被告2万元，2019年11月15日，原告通过银行转账给被告5万元，2019年7、8月份，原告当面借给被告2000元现金。以上借款共计182000元，双方于借款之时均没有约定利息。经原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延不还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告杨民德于2018年至2019年间共向原告**借款182000元，有原告出示的微信转账凭据为证，诉讼中，被告对其向原告借款的事实予以认可，据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨民德所欠原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求人民法院依法判令被告杨民德归还原告借款182000元及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告杨民德应向原告**支付借款的本金数额依法确认为182000元。由于原、被告未约定还款期限，也未约定借款利率，故原告请求被告自出具借条之日起按照银行同期利率支付利息，本院不予支持，但其主张逾期利息的，人民法院应当予以支持，其支付利息的标准按年率6%计息；被告支付利息的期间应从起诉之日即2019年1月9日始至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨民德应偿还原告**借款182000元及其利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分），此款限被告杨民德于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告杨民德负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1970元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2483号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:黎耀根，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人黎耀根行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审596号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黎耀根应按望国土资（执法）决字[2018]7号《土地行政处罚决定书》中1.将违法占用的128平方米土地退还给上合村集体；2.拆除违法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人黎耀根送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2019）粤1971行审596号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1.将违法占用的128平方米土地退还给上合村集体；2.拆除违法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市望牛墩镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市望牛墩镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2483号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执290号申请执行人：陈寿殿，男，1956年4月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙言喜，男，1955年9月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行陈寿殿与孙言喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初2401号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公彦凤，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢482号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人公彦凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公彦凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公彦凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币119788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年四月三日书记员  于 翔
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初508号 原告：张杰，女，1986年10月24日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：吴浩，男，1984年9月4日出生，住河北省承德市。 原告张杰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼、被告吴浩未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3,000元，并支付利息损失480元，合计3,480元。事实和理由：2019年5月23日被告吴浩向原告张杰借款3,000元，原告通过银行转账方式已经出借给被告3,000元，双方未约定还款期限，口头约定了利息。后原告向被告催促还款，至今未还。 吴浩未答辩。 本院认为，被告吴浩向原告张杰借款，现原告请求被告还款，理由正当，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员  周安岩
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初120号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人庞永涛，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。因酒后驾驶机动车于2018年8月7日被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省平舆县公安局决定取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人庞永涛犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人庞永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日0时9分许，被告人庞永涛酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿河南省平舆县城挚地大道由南向北行驶至南段附近时，被河南省平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人庞永涛血样中的乙醇含量为113.8mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人庞永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证[户籍证明及前科查询证明、人身安全检查笔录、河南省平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、相关照片、驾驶人信息查询结果单（姓名庞永涛，准驾车型C1，有效期始2018-07-03，有效期止2028-07-03）、机动车信息查询结果单、告知鉴定结论笔录、河南省荥阳市司法局社区矫正调查评估意见书等]、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴2210号司法鉴定意见书及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞永涛违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庞永涛到案后及庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可对其从轻从宽处理。结合本案事实、量刑情节及河南省荥阳市司法局关于庞永涛具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可以对被告人庞永涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 聪二〇二〇年四月三十日书记员 王彦鼎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢99号 申请执行人：张凤军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑建民，男，1971年5月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人张凤军与被执行人郑建民合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将朝阳地镇朝阳地村建民小区新民居工程1号楼1单元132号楼房房屋交付给申请执行人使用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 三、2020年4月14日与申请执行人约谈，因疫情期间，看守所不能接收羁押人员，本院不能采取强制执行措施，申请执行人表示此案先等一段时间，待疫情解除后，再申请恢复执行。 四、2020年4月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 五、依法将被执行人郑建民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0828民初1011号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李红旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6897号 吴存彪： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1782号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年4月3日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初29号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人尚慧，男，1993年6月2日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人尚慧犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人尚慧及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人尚慧用事先准备的改锥等工具先后三次在其女友所在的百合美业美容院的员工宿舍（大同市国际丽都小区7-1-102室）进行盗窃。具体事实如下：1、4月9日下午3时许，被告人尚慧窃得被害人赵某一条黄金项链（8.451g）、被害人侯某、白某的几件女士内衣。破案后内衣已发还给被害人。2、8月8日凌晨3时许，被告人尚慧窃得被害人许某的一部0PP0A9手机(经评估价值为1530元)和身份证、被害人张某的一部0PP0R17手机(经评估价值为1200元)、被害人赵某的一部华为P20手机(经评估价值为1500元)、被害人刘某的一部华为P20手机（经评估价值为1300元)。破案后身份证已发还给被害人许某。3、9月19日凌晨5时许，被告人尚慧窃得被害人赵某一部小米9手机(经评估价格为2340元)、被害人牛某的一部红米NOTE4X手机(经认定价值200元)、被害人张某的一部华为P30手机(经认定价值3150元)。破案后红米NOTE4X手机和华为P30手机已发还被害人。上述事实，被告人尚慧在法庭审理过程中无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人赵某、侯某、白某、张某、许某、刘某、牛某报案材料及陈述、被告人尚慧的供述、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、被盗手机串码和黄金发票照片、价格认定结论书、价格评估结论书、情况说明、到案经过、现场检测报告书、网上比对工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚慧以非法占有为目的，撬门入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚慧自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人提出的该从轻辩护意见予以采纳。被告人尚慧多次盗窃，酌情予以从重处罚。扣押的汽车与本案无关，依法发还给被告人，其余物品均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效之日交付本院。）二、随案移送的汽车（晋B×××）与本案无关，依法发还给被告人，其余物品均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 范志鹏人民陪审员 王睿光 二○二〇年四月十六日书 记 员 包 璐
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督261号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：时国杰，男，汉族，1987年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2015年5月21日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年4月7日期间的物业费4940.3元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人时国杰给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费4940.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时国杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费4940.3元。申请费17元，由被申请人时国杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初701号 申请人：彭中林，男，1953年1月25日出生，居民，住衡东县。 被申请人：李国胜，男，1966年12月23日出生，居民，住衡阳市珠晖区。 申请人彭中林与被申请人李国胜合伙协议纠纷一案，申请人彭中林于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国胜在银行存款280000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李国胜的银行存款280000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费1920元，由申请人彭中林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初486号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人郭芳东，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人马振浩，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告陈公香，女，1995年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告陈公香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人马振浩到庭参加了诉讼，被告陈公香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2017年7月7日，被告陈公香与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为12000元的信用卡，至2019年4月被告未按约定还款，截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金10501.16元，利息1681.97元，逾期还款违约金816.21元，合计12999.34元。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金10501.16元，利息1681.97元，逾期还款违约金816.21元，合计12999.34元，并自2020年4月2日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告陈公香未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告身份信息及车辆信息1份、被告与农行工作人员合影1份，信用卡明细1份、信用卡消费明细表1份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2017年7月7日，被告陈公香与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为12000元的信用卡。至2019年4月被告未按约定还款，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支本金10501.16元，利息1681.97元，逾期还款违约金816.21元，合计12999.34元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告陈公香支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈公香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈公香于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金10501.16元，利息1681.97元，逾期还款违约金816.21元，合计12999.34元，并自2020年4月2日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈公香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年四月二日书记员  冷 鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初886号 原告：徐志祥，男，1969年2月7日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈古，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐志祥与被告陈古劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初74号公诉机关辽宁省灯塔市人民检察院。被告人周伟，男，1985年11月27日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住浙江省台州市椒江区，因涉嫌盗窃罪，2020年1月14日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年1月20日经辽宁省灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽宁省灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省灯塔市人民检察院指控，2019年9月21日，被告人周伟到辽宁省灯塔市找到其前女友姜某，并于当日在灯塔市被害人姜某家中过夜，当晚22时周伟趁被害人姜某熟睡时使用姜某的手机从借呗里贷出10000元人民币后，将10000元转入自己的支付宝。同年10月22日，经借呗客服发来还款短信提示后，被害人姜某发现自己手机内借呗里的10000元人民币被盗，随后姜某报警。案发后，被告人周伟经传唤到案。辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、谅解书、转账记录；2.被害人姜某的陈述；3.被告人周伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，罚金3000元。被告人周伟辩称，对公诉机关指控犯罪事实没有异议，认罪。经审理查明，2019年9月21日，被告人周伟到辽宁省灯塔市找到其前女友姜某，并于当日在灯塔市被害人姜某家中过夜，当晚22时周伟趁被害人姜某熟睡时使用姜某的手机从借呗里贷出10000元人民币后，将10000元转入自己的支付宝。同年10月22日，经借呗客服发来还款短信提示后，被害人姜某发现自己手机内借呗里的10000元人民币被盗，随后姜某报警。案发后，被告人周伟经传唤到案。上述事实被告人周伟在开庭审理中没有提出异议，并有辽宁省灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供并经庭审质证、认证下列证据证实：1、案件来源，证明2019年10月22日11时，灯塔市公安局烟台公安派出所接到姜某报案称，支付宝借呗被人盗走10000元。灯塔市公安局于2019年10月31日立案侦查。2、归案证明，证明2020年1月14日9时，被告人周伟被电话传唤至浙江省台州市椒江区洪家派出所接受讯问。经审讯，犯罪嫌疑人周伟对盗窃被害人姜某10000元一事供认不讳。3、户籍证明，证明被告人周伟符合刑事犯罪主体身份，具有完全刑事责任能力。4、谅解书，证明被告人周伟已打卡七千元欠条给被害人姜某，两个月之内转到姜某母亲李某支付宝账户，姜某于2020年1月15日出具谅解书，对被告人周伟表示谅解。5、转账记录，证明2019年9月21日，被告人周伟将姜某支付宝借呗的10000元盗走。6、被害人姜某的陈述，证明2019年9月21日在东鑫馨园小区10-1-301的家中，姜某看见周伟玩其手机，晚上22点47分周伟用姜某手机“借呗”里转走10000元，22点48分转到周伟手机里。和周伟处对象期间，周伟主动给了8800元，9月份其母亲用微信给周伟转9000元。2019年11月28日“借呗”的钱姜某和其母亲还完了。7、被告人周伟的供述与辩解，证明2019年9月21号晚上趁姜某睡着了，把她的手机拿过来，用指纹打开，登陆到她的支付宝，开通了她的借呗，从里面借了一万块钱到她的手机上，并且我把这一万块钱用姜某手机的支付宝转到我自己的手机里，之后我把我俩的转账记录和借呗记录都删除了。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人周伟的犯罪事实。本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周伟经公安机关传唤归案，如实供述主要犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民合法财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人周伟刑期从2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 焕审 判 员  黄跃发人民陪审员  高 鑫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执485号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘来双，男。被执行人：张美荣，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执333号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马骏宏,男,1975年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏银行股份有限公司与马骏宏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8996号民事判决书，被告马骏宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24332.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初404号原告：张新梅，女，1947年12月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告：郭子爱，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住封丘县。原告：郭子翁，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住封丘县。三原告委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：胡永安，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告：任西红，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王红胜，男，1973年2月4日生，汉族，农民，住封丘县，系任西红丈夫。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，（以下简称“永安财保公司”）。住所：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。法定代表人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告张新梅、郭子爱、郭子翁与被告胡永安、任西红、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告张新梅、郭子爱、郭子翁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元，共计：772017.9元。保险公司在交强险三责险范围内赔偿责任，不足部分由被告胡永安、任西红连带承担。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日15时许，被告胡永安持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号重型货车在219省道封丘县王村乡永定219省道140公里+300米处由北向南倒车时与行人郭丁银和郭丁银的三轮车相撞，造成郭丁银受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经封丘县公全部责任安局交通警察大队第410727120190000189号道路交通事故认定书认定：“胡永安承担，郭丁银不承担责任。”肇事车辆豫Ｇ×××××号重型货车在被告永安财产保险股份公司新乡中心支公司处投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告方与被告方未能达成赔偿协议，故起诉，请求依法判令。本院经审查认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，死者郭某妻儿，没有第一顺序继承人，郭秀枝作为第二顺序继承人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张新梅、郭子爱、郭子翁不属于法定继承人范围，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张新梅、郭子爱、郭子翁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年四月八日书记员  马 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1177号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈建华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1485号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈建华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1485号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申218号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯德利，男，1962年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任倩怡，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀珍，女，1930年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司房产管理所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街385号。负责人：战庆锁，该所主任。再审申请人侯德利因与被申请人郭秀珍、中国铁路哈尔滨局集团有限公司房产管理所（以下简称铁路房产所）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯德利申请再审称：（一）原判决认定事实不清。案涉房屋系侯德利经郭秀珍同意依法变更承租人，且侯德利交纳承租费和买断费用。案涉房屋变更承租人及买断行为均是合法有效的，不应予以撤销。（二）二审法院适用法律错误。侯德利依法享有承租权，没有侵害郭秀珍的合法权益。二审法院认定了案涉房屋目前的状态，却没有认定变更承租人的合理合法性。即使铁路房产所对案涉房产档案保管不当，亦属于相关部门审查处理的范畴，非民事案件受案范畴，不必然导致租赁合同无效。（三）二审法院未向铁路房产所送达开庭传票，导致在铁路房产所不知情的情况下缺席审理本案，导致对本案事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”案涉房屋承租权原登记在侯玉珍名下，侯玉珍去世后，郭秀珍作为其共同居住的配偶应享有延续承租权。根据《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》第三条规定：“变更承租人，必须同时具备下列条件：1．有与原承租人住房地址相一致的同一个常住户口；2.拟变更的承租人确与原承租人同住一房在两年以上的；3.有居委会、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4.不欠房租、供暖费的。”之规定，公产房变更承租权的必要条件包括申请变更承租人的户口与原承租人在同一户口上，但本案中，原承租人侯玉珍同一户口上仅有配偶郭秀珍，侯德利的户口与原承租人侯玉珍不在同一户口上。侯德利主张变更承租权人于其名下系经郭秀珍同意，并经合法程序登记。对此，郭秀珍不予认可，侯德利未举示充分证据证明系经郭秀珍同意，铁路房产所保管的案涉房产档案中亦没有变更承租人的申请、审核等相关材料，故侯德利应承担举证不能的法律后果。再审审查过程中，侯德利举示了铁路房产所出具的《情况说明》及侯德利工资凭条、供暖费收据。因铁路房产所系本案当事人，其出具的《情况说明》属于当事人陈述内容。且上述证据仅能证明侯德利变更为承租权人后履行承租合同的实际情况，不能证明侯德利是否具有延续承租权，及承租权变更程序是否合法。故侯德利的再审主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯德利的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4473号之二原告：巴谋忠，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告：申花，女，1984年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告巴谋忠、申花与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告巴谋忠、申花于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴谋忠、申花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴谋忠、申花负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执207号之三被执行人：赵绪航。关于罚金一案，本院于2020年2月21日冻结了被执行人冻结被执行人赵绪航在中国建设银行账户内存款人民币1000元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵绪航在中国建设银行账户内存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月三日书记员  高 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3490号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人吕建友银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6895号 徐永建： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初17号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年4月3日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初979号之一 申请人：刘涛，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 被申请人：许凤美，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被申请人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：臧金艳，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人刘涛与被申请人许凤美、费日伟、臧金艳追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人许凤美、费日伟、臧金艳名下银行账户内存款共计38万元予以冻结，保全标的额为38万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 请求通过网络查控将被申请人许凤美、费日伟、臧金艳名下银行账户内存款共计38万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初314号 原告：闫秋涵，女，1992年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告闫秋涵与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫秋涵及委托诉讼代理人赵正琼，鼎民公司的委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫秋涵向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的租赁合同；2．判令被告立即支付所欠租金76,415.36元，违约金3,142元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订了租赁合同，租赁期限从2014年11月1日起至2024年12月31日止；租金从2014年11月1日计算按季度支付。现被告已拖欠2017年三个季度、2018年一个季度、2019年四个季度租金未付。 鼎民公司辩称，同意解除合同，欠付租金总额应为75,690.28元。违约金过高，请求调低。 经审理查明，闫秋涵购买了天来公司开发的天来国际广场11幢2层135号商铺，并支付了购房款。 2014年10月18日，闫秋涵（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，建筑面积22.07平方米。第三条约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。……2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为8839.74元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为9392.22元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为9944.71元。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1．逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2．连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，闫秋涵向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向闫秋涵支付2017年第二、三、四季度、2018年第四季度及2019年全年的租金。闫秋涵主张2017年第二季度租金逾期支付违约金为806元，2017年第三季度租金逾期支付违约金为724元，2017年第四季度租金逾期支付违约金为645元，2018年第四季度租金逾期支付违约金为342元，2019年第一季度租金逾期支付违约金为271元，2019年第二季度租金逾期支付违约金为180元，2019年第三季度租金逾期支付违约金为89元，以上违约金均自每季度末计算至2019年12月31日，按日万分之一的标准计算。 上述事实，有当事人的陈述，闫秋涵提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，闫秋涵与鼎民公司签订的《租赁合同》合法有效，现双方一致同意解除合同，本院予以认可。鼎民公司应向闫秋涵支付的租金2017年为26,519.22元（8,839.74元×3个季度），2018年为9,392.22元，2019年为39778.84（9,944.71元×4个季度），合计75,690.28元，相应税费由闫秋涵自行缴纳。闫秋涵主张按日万分之一的标准计算每期逾期付款违约金符合合同约定，鼎民公司应向闫秋涵支付违约金3,057元。鼎民公司主张违约金过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、闫秋涵与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2020年4月20日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向闫秋涵支付租金75,690.28元及违约金3,057元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雨潼
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终79号上诉人（原审被告）：冯某，男，生于1983年11月13日，汉族，住阳城县，自由职业。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原某，男，生于1979年10月23日，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，山西获泽律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人原某不当得利纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人冯某的委托诉讼代理人张某、王某；被上诉人原某及其委托诉讼代理人黄某、于某到庭参加询问。本案现已审理终结。二审中，上诉人冯某提出其并未实际占有原某所主张的涉案款项，该款项其已交给原村委主任王立业，且王立业给被上诉人原某的妻子出具了借据，并偿还过原某妻子两万元钱。同时提交了王立业与其的两次手机通话录音，欲证明王立业认可其将涉案款项交于王立业，其并未实际占有涉案款项，不构成不当得利。被上诉人原某对该通话录音的真实性无异议，但其认为其将涉案款项交于上诉人，上诉人出具了收条，上诉人应返还该款项。本院认为，《民法通则》第九十二条规定了不当得利请求权的构成要件，即一方取得利益；另一方造成损失；一方获益与另一方损失之间具有因果关系；一方取得利益没有合法依据。本案中，双方认可上诉人收取被上诉人涉案款项并为被上诉人出具收条，而该款项系用于交纳润城村湖西小区的房款，但润城村委称其未收到房款，又收取被上诉人房款的事实。该事实说明被上诉人确实造成了损失，但认定上诉人构成不当得利还需被上诉人证明上诉人获得该款项。被上诉人在一审中同时提交了上诉人为其出具的收据和王立业为其妻子出具的借据，而王立业又有村委主任的特殊身份，那么涉案款项是上诉人获得还是王立业获得抑或是王立业代表村委获得，原审法院未予查清。为便于案件事实的查清，应追加王立业为本案当事人，以保护当事人的实体权利得以实现。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2149号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人冯某预交的二审案件受理费3860元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月十二日书记员 李素娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4518号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：杨洁，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2018年4月27日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金66666.64元、截止到2019年5月28日的利息880元，并支付原告自2019年5月29日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金66666.64元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1943号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：伍飞飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告伍飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年12月14日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金94444元，及截止到2019年10月20日的逾期利息21800元、罚息16329.5元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金94444元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终175号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨福伟，男，汉族，1980年5月28日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 上诉人（原审被告人）孙梅，女，汉族，1982年11月10日出生于安徽省颍上县，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 原审被告人张华，男，汉族，1978年3月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2009年11月27日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人杨福伟、孙梅犯贩卖毒品罪、原审被告人张华犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）皖1221刑初689号刑事判决。原审被告人杨福伟、孙梅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月，被告人杨福伟同被告人张华联系，让张华帮忙购买100克毒品冰毒。后张华联系被告人孙梅购买毒品，二人商议毒品价格为每克260元。后张华又与杨福伟联系，二人商议冰毒价格为每克300元，总价30000元，其中4000元为张华介绍毒品的好处费。2月22日，孙梅同张华联系交易毒品，张华随即同杨福伟联系，让杨福伟把30000元毒资转给他。当天杨福伟通过微信和银行卡向张华转账30000元。2月23日，张华与孙梅联系购买毒品，孙梅让张华开车带她一起到姜寨拿毒品。张华和孙梅开车去姜寨路上，张华将26000元毒资交给孙梅。随后孙梅去他人家中购买毒品，并购买一箱香飘飘奶茶带至他人家中，孙梅将26000元交给他人，他人带着26000元出去购买毒品。半小时后，他人将一包外用黑色塑料袋包住内用白色密封袋包装的毒品交给孙梅。孙梅拿到毒品后，回到车上，在回去的路上将毒品交给张华，并对张华讲自己去拿毒品的时候，还给毒品上线买了260元的礼物，后张华通过微信向孙梅转账300元。张华将孙梅送回家后，带着毒品返回阜阳港利上城国际小区的住处，并拿出自己家电子秤进行称量，经称量毒品重量不到一百克，张华就往毒品里面兑了点水，又从毒品包袋里拿出一点供自己吸食。张华将黑色塑料袋包装的毒品放到了卧室里面梳妆台下面的地板上，吸食剩下的少量毒品被其放在客厅天花板上，张华将毒品藏好后，和杨福伟联系让其回来拿毒品，2月24日，杨福伟同张华联系明天回去拿毒品。2月25日，杨福伟同张华联系，二人在阜阳市人民医院南区见面，杨福伟让张华同其一起回去拿毒品，张华表示自己父亲在手术不能回去，随后张华将藏毒品的地方告诉杨福伟，让杨福伟自己去拿毒品。杨福伟在张华家中找到毒品后在其家中吸食了毒品，随后民警先后将犯罪嫌疑人杨福伟、张华、孙梅抓获。民警在张华位于港利上城国际小区住处查获嫌疑毒品两包，经称量，1号嫌疑毒品净重91.34克，提取1克编为检1送检。2号嫌疑毒品净重1.57克，全部送检，编为检2。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的检材中，均检出甲基苯丙胺成分。 另认定：2019年2月25日，临泉县公安局民警在阜阳市人民医院将被告人张华抓获，在阜阳市港利上城国际小区南门将被告人杨福伟抓获，在临泉县超市内将被告人孙梅抓获。 原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话记录、农业银行账户信息及交易明细、前科证明、刑事判决书、释放证明书、临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明、吸毒人员尿样检测报告单等书证，证人王某的证言，被告人张华、杨福伟、孙梅的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录及扣押清单、手机勘验检查工作记录及数据光盘、毒品称重、取样、封存笔录及录像、辨认笔录、ＡＴＭ机取款视频等证据确认上述事实。 原判认为：被告人杨福伟、孙梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张华违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。张华有犯罪前科，酌情从重处罚；张华、孙梅具有坦白情节，依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨福伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；二、被告人张华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；三、被告人孙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；四、扣押在案的手机五部予以没收；其他扣押未移送的物品由扣押机关依法处理。 杨福伟上诉提出：其没有联系张华购买毒品，其和张华之间有经济往来，其向张华转账3万元系归还借款，不是用于购买毒品，从张华家查获的毒品不是其购买的，其不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。 孙梅上诉提出：是张华多次找其让其帮忙购买毒品，其不是犯意的提起者，没有获利，所起的作用小，系从犯；其没有犯罪前科，归案后有坦白情节和悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于杨福伟的上诉理由，经查，根据在卷证据，杨福伟关于向张华转账3万元系归还借款的供述前后不一，相互矛盾，也不能得到证人王某证言及同案人张华供述的印证，不应采信；其出资3万元从张华处购买冰毒的事实有张华供述、其和张华之间的微信转账记录、银行转账记录，手机通话记录、微信聊天记录及现场查获的毒品等相互印证的证据证实，足以认定。综上，杨福伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 对于孙梅的上诉理由，经查，在卷证据证实，关于毒品交易的种类、数量、价格均由其和张华商定，毒资的接收和毒品的交付也由其独自完成，是该次毒品交易的直接行为人，其行为积极主动，作用不可或缺，不宜认定为从犯。原判综合考虑其犯罪事实、性质以及所具有的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。综上，孙梅的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人杨福伟、孙梅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，二人行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人张华违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。均应依法惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月三日 书记员 刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保105号 申请人冉启春，男，1977年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆有文建筑劳务有限公司，住所地：重庆市潼南区群力镇利相街049号2－1号。统一社会信用代码：91500223080167643D。 法定代表人向文文，总经理。 本院受理的申请人冉启春与被申请人重庆有文建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：680000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆北部新区×大道×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人冉启春提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李开敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5971号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号。被告：刘锡咏，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘锡咏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告刘锡咏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款24819.56元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年9月13日起至2019年12月31日的利息为1966.12元。）以上合计为26785.68元。2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行(下称“银行”）签署了借款合同，向银行借款44000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放44000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年6月24日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年9月13日向银行支付理赔款24819.56元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告刘锡咏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：一、2016年12月20日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为48656.24元，保险费共21894.84元，每月保险费608.19元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月23日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款44000元，借款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年12月23日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款44000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年6月24日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为24819.56元。2018年9月12日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款24819.56元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金24819.56元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款24819.56元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2018年9月13日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告刘锡咏应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项24819.56元以及利息（自2018年9月13日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.48元，减半收取210.24元由被告负担。原告已预付受理费420.48元，由本院予以退回210.24元，被告应负担的210.24元，应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初637号原告：东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区***********************铺，统一社会信用代码91440607MA4WGWM75B。负责人：陈朝雄,公司经理。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：胡见双，男，汉族，1976年12月15日出生，住广西贺州市八步区******营顶9-1号，公民身份号码452************217。原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司（以下简称三仪公司）与被告胡见双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三仪公司的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼，被告胡见双经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三仪公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡见双向原告立即支付所欠货款115816.58元和违约金11581.60元和利息3763元（从2019年5月31起至清偿日止，按欠货款本金115816.58元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，2019年5月31日至12月15日，利息每月579元，合计3763元)；2.由被告承担本案律师费10000元和法院诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月2日经工商登记注册成立，经营销售饲料及饲料添加剂。应被告的请求，把饲料销售给被告。原告和被告于2018年4月11日双方签订《饲料购销合同》，双方约定：1.三仪牌饲料，质量标准确保所有产品符合原告企业公布标准。2.自提，由乙方（被告）自行到甲方（原告）仓库提货，并负责运输。3.价格，按照提货日甲方价目表开具提货价等。经结算，原、被告于2019年11月15日签订《还款协议》，约定：1.原、被告经对账确认，截止2019年5月31日，被告欠原告货款为115816.58元。2.被告承诺于2019年11月30日前偿还所欠货款30000元；于2019年12月30日前清偿还所欠货款30000元；于2020年2月9日前偿还所欠货款55816.58元。如果被告有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向原告所在地法院申请强制执行。被告以欠款总额为基数，按银行同期贷款利率，从2019年5月31日起计算至还清货款的利息给原告。另原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、估卖费、律师费、执行费）由被告承担，同时被告还必须向原告支付所欠货款10%的违约金。原告经多次追收，被告拒不履行支付货款义务，为使合法权益得到保护，特提出上述诉请。胡见双没有提交答辩意见，亦没有提供证据。经审查，三仪公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对三仪公司诉请的事实予以确认。同时查明，三仪公司为本案诉讼，于2019年12月16日与广东群立弘律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定委托广东群立弘律师事务所代理本案的一审诉讼，律师费为10000元，三仪公司实际已支付5000元。本院认为，三仪公司与胡见双经合议，约定胡见双购销三仪公司的饲料，双方之间构成买卖合同关系。三仪公司依约向胡见双交付了饲料，相应胡见双负有依约支付货款的义务。胡见双向三仪公司出具对账单、《还款协议》，确认尚欠三仪公司货款115816.58元，事实清楚，债权债务关系明确，三仪公司诉请胡见双支付尚欠的货款115816.58元，本院予以支持。胡见双向三仪公司出具《还款协议》，确认尚欠三仪公司货款115816.58元，并承诺分期付款，逾期则按合同约定的违约金日千分之一，从2019年5月31日计算至还清货款为止。另三仪公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由胡见双承担，同时胡见双应向三仪公司支付所欠货款10%的违约金。胡见双承诺付款后，并未在约定的时间支付，故三仪公司诉请胡见双支付违约金和逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但三仪公司诉请的违约金和利息过分高于其损失，三仪公司没有提供证据证明其因胡见双逾期付款，除资金占用期间的利息损失外，还有其他损失。本院结合胡见双欠款的数额、欠款的时间等，酌定按年利率6%计算胡见双逾期付款的违约金和利息到三仪公司主张逾期付款利息暂计至2019年12月15日，由此计算逾期付款违约金和利息为3822元（115816.58元×6%×198天÷360天/年）。三仪公司诉请超出部分，本院不予支持。2019年12月16日起，三仪公司没有主张违约金，而是主张逾期还款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。即从2019年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至胡见双实际清偿之日。双方在还款协议中约定，如胡见双违约，三仪公司因主张权利的律师费由胡见双承担。现三仪公司因本案诉讼实际支付律师费5000元，三仪公司诉请胡见双赔偿，符合双方约定，本院予以支持。三仪公司另行主张的律师费5000元，没有实际支付，三仪公司要求胡见双负担，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告胡见双应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司支付尚欠货款115816.58元及其逾期付款违约金和利息（其中计算至2019年12月15日的逾期付款违约金和利息为3822元；2019年12月16日至被告胡见双实际清偿之日的逾期付款利息，以货款115816.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡见双在本判决生效之日起十日内向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司支付律师费损失5000元；三、驳回原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1562元，由被告胡见双负担1379元，原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年四月十三日书记员  莫柳君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5840号 被执行人农立沁,男性,汉族,1989年7月27日出生,住广西壮族自治区横县。 关于农立沁犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5840号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏达华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0602执1545号唐宪丰（申请人）、马明宽、谭杨（被执行人）：马明宽、谭杨与唐宪丰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初1774号民事判决书，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息602220元执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。于2018年12月10日，依法委托评估了被执行人马明宽名下位于大庆市萨尔图区格林小镇B10-2-102室（详见大庆和平资产评估事务所于2019年1月7日作出的司法鉴定情况报告书），并于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时依法在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了拍卖。2020年2月14日10时0分0秒，买受人杨贤彬（身份证号：232331197910250875）以440000元最高价竞买了该房屋。本院已将大庆市萨尔图区格林小镇B10-2-102室房屋解除抵押后将房屋的所有权证及土地使用证过户至买受人杨贤彬名下，买受人收到房屋对该房屋无异议。支付申请人唐宪丰433651元余款及利息申请人自动放弃。申请执行费6349元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1774号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初51号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某,男,1994年3月12日出生于江西省九江市都昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省九江市都昌县。因本案于2019年12月26日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时许，被告人张某某窜至青原区悦豪国际水都二楼休息室，趁被害人罗某睡着之机，盗走其放在沙发扶手处的1339号手牌，再用手牌打开一楼更衣室的1339号储物柜，将其中被害人裤子口袋中的1960元现金盗走。后用于泡澡、住宿、吃饭等挥霍一空。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人罗某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年12月23日23时许，被告人张某某窜至青原区悦豪国际水都二楼休息室，趁被害人罗某睡着之机，盗走其放在沙发扶手处的1339号手牌，再用手牌打开一楼更衣室的1339号储物柜，将被害人罗某裤子口袋中的1960元人民币现金盗走，后将所盗得钱财用于泡澡、住宿、吃饭等挥霍一空。2020年3月31日，被告人张某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了被害人罗某经济损失2100元，被告人张某某的行为得到了被害人罗某的谅解。上述事实,有被害人罗某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张某某指认现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘；归案情况说明、认罪认罚具结书；被害人出具的收条、谅解书；被告人张某某的户籍信息及无前科证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；并能通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；且其自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限于本判决生效之日缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年四月十七日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7996号 原告：张坤，男，1988年5月27日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告：**，男，1983年4月19日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨得侠，女，1962年2月16日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张坤与被告**、杨得侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人卞荣静、被告**到庭参加诉讼，被告杨得侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告恢复原状或者赔偿损失3000元（实际损失数额以评估结果为准）；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告**系前后邻居，两家之间隔着一条小路。2018年5月底，**无故将原告房后的滴水护坡切坏，经报警和村委调解最终未达成调解协议。后原告将滴水护坡重新修好。2018年9月初，被告再次将原告的滴水护坡破坏。原告屋后的滴水护坡系原告修建，二被告损害原告财物的行为，应当予以制止，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告**辩称，原告所述不实，原告称其屋后是一条小路不属实，而是我的宅基地。原告修建的护坡第一次是我破坏的，第二次护坡是张丰修建的，后张丰自己破坏，之后我母亲杨得侠才破坏的。因为原告的滴水护坡修建在我自费修建的道路上了，我不同意赔偿原告的损失，因为原告将护坡修建在我的地上了。 被告杨得侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张坤与被告**系堂兄弟关系，被告杨得侠与被告**系母子。张坤与**的房屋南北相邻，张坤房屋在前，**房屋居北。2018年，张坤在其房后修建了滴水护坡。2018年5月，**将该滴水护坡损坏。后张坤将滴水护坡重新修建。2018年9月，杨得侠将滴水护坡损坏。 另查，原告在诉讼过程中申请对涉案护坡的修复费用进行价格评估，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，评估机构于2020年3月30日出具“张坤房屋后受损散水修缮费用价值的损失评估报告”，评估结论为委托评估的张坤的受损散水的修缮费用评估值为592.35元。原告为此预支评估费用2000元。对于上述评估结论，原告认为评估数额过低，评估报告未对材料费及人工费进行详细记载，即使按照该数额计算损失，原告主张的是两次滴水护坡受损的赔偿数额；被告**认可评估费用，对评估报告无异议。 上述事实，有当事人陈述、乡村建设规划许可证、视频资料、照片、评估报告等证据予以证实，相关证据经质证后均已收录在卷。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人人身、财产并造成损害的应予以赔偿。本案中，两被告损坏原告修建的滴水护坡，有双方当事人陈述、照片、评估报告等证据证实，事实清楚，证据充分，两被告的行为侵害了原告的财产权利，两被告应赔偿原告由此造成的损失。对于原告因此造成的损失，经本院委托评估机构评估认定损失（修缮费用）为592.35元，本院认为该评估报告评估方法科学，评估依据充分，评估结果客观公正，故对该评估报告予以采纳，可以作为本案认定损失的依据。原告因此支出的评估费2000元，系因被告的侵权行为引起，被告应一并予以赔偿。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失，合法有据，本院予以支持。被告提出的其对涉案滴水护坡所在的土地享有合法所有权的抗辩，被告未提交充分证据证明，本院不予采信。被告杨得侠经传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**赔偿原告张坤滴水护坡损坏的经济损失（第一次损坏）592.35元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨得侠赔偿原告张坤滴水护坡损坏的经济损失（第二次损坏）592.35元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告**、杨得侠支付原告张坤评估费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告张坤负担***元，被告**、杨得侠负担***元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨慧